Klaaglims pesten eerzame HBO-docent weg
Weer een kleine victorie voor het sluipende gif van de islamisering. Een op zich heel redelijke passage als ‘Vrouwen vanaf kleuterleeftijd indoctrineren met het idee dat ze hoofddoeken en boerka’s moeten dragen, omdat ze anders hoeren zijn en erom vragen verkracht te worden, is niet sjiek. Het geïnstitutionaliseerd slaan van ongehoorzame vrouwen die seks weigeren. Niet zo fijn’ is al genoeg om de booslima's over de pis te krijgen. Columnist Herre Faber van het online krantje van Haagse Hogeschool stopt na intimidatie en roep om ontslag over deze paar lullige zinnetjes. Sad times en weer een mooi voorbeeld van hoe de morele chantage van het Moslinkse monsterverbond werkt. "Kun je je voorstellen hoe het is om als studente met hoofddoek les van een man te hebben, die denkt dat jij wordt onderdrukt?’’ zegt een van de initiatiefnemers." lezen we even verder. Ja, de Stockholm is strong bij de kopvodpinguïns die al hun hondsbrutale energie liever richten op goedwillende docenten met een nuchtere blik dan op de verstikkende effecten van hun cult programming. Het is maar goed dat het bestuur van de Hogeschool achter Faber staat en zijn vrijheid van meningsuiting verdedigt, want de Haagse Hogeschool is een uiterst omgevolkt instituut met een dubieus trackrecord op het gebied van mealy mouthed repsectbabbelen.
In de leesverder trouwens de gewraakte column van Faber, waarin hij uiterst terecht stelt dat de hele #MeToo-hysterie in het niet valt bij de alledaagse vrouwenhaat van de profeetfans. Voor het nageslacht en het grotere publiek bij dezen integraal veiliggesteld en doorgezet. Kop op, Herre!
Seksuele intimidatie
Toen de islamitische aanslagen in alle hevigheid losbarstten, gingen er flink wat stemmen op, die vonden dat gewone, niet extremistische moslims zich daar veel feller tegen moesten uitspreken. ‘Nee! Zij hebben toch niets gedaan’, was het weerwoord uit linksige hoek. Ik vond en vind dat iedereen zich er (desgevraagd) tegen zou moeten uitspreken, dus ook gewone moslims.
Het vervolgen waard
De aanslagen zijn intussen oud nieuws. Seksuele intimidatie tegen vrouwen in de entertainmentindustrie is nu hot. Alle mannen moeten zich daartegen uitspreken, klinkt het uit dezelfde hoek. Laten we zeggen: de types die meestal bij De Wereld Draait Door bivakkeren. De schijnheiligheid viert hier hoogtij. Als je vindt dat men zich moet uitspreken tegen het ene kwaad, dan ook tegen het andere. Ik spreek mij bij deze uit tegen beide uitwassen. Lijkt mij wel zo consequent. Daarom, zogenaamde alfa mannetjes, doe ff normaal. Jullie gedragen je primitief en zielig. Bovendien doen jullie het stiekem, want ik heb het nog nooit in mijn buurt meegemaakt, maar er is geen twijfel dat het gebeurt. Stiekem en laf: het vervolgen waard. Mocht ik ooit in de gelegenheid zijn om daar een bijdrage aan te leveren, dan kunnen jullie op mij rekenen.
Respect
Om het verhaal rond te maken: de groep vrouwen die het meest lijdt onder seksuele intimidatie is zonder enige twijfel te vinden in fanatiek religieuze kringen. De SGP moest bijvoorbeeld door de rechter gedwongen worden om gelijke rechten voor vrouwen te respecteren. Maar de SGP bestaat uit doetjes vergeleken met bijvoorbeeld de Islam als het om vrouwenrechten gaat. Vrouwen vanaf de kleuterleeftijd indoctrineren met het idee dat ze hoofdoeken en boerka’s moeten dragen, omdat ze anders hoeren zijn en erom vragen verkracht te worden, is niet sjiek. Het geïnstitutionaliseerd slaan van ongehoorzame vrouwen die seks weigeren… niet zo fijn. Genitale verminking van baby’s die nog geen eigen mening hebben kunnen ontwikkelen en zich niet kunnen verweren tegen deze misdaden. De Islamitische wereld is hevig gefascineerd door seksuele intimidatie. Wellicht een idee om deze groep mee te nemen in de recent ontstane Hollywood consternatie. Daarom mijn oproep aan alle moslimmannen. Spreek je uit! Dit kan zo niet langer en moet stoppen. Spreek je uit tegen seksuele intimidatie in Hollywood, spreek je uit tegen seksuele intimidatie binnen de Islam. Spreek je uit en je hebt mijn respect!
Reaguursels
InloggenBel maar eens met de christelijke studentenverenigingen op de HHS. De HHS mevrouw mag christenen niet, de mossels wel en verdeelt de centen en rechten ook zo. De HHS is rot.
Het schilderij van vrijheid van meningsuiting omlijsten met respect, is de boodschap.
Helaas is de lijst zo breed geworden dat er van het schilderij niets meer te zien is.
Met andere woorden: Vrijheid van meningsuiting is een en al lijst maar zonder schilderij.
Twee keer raden wie zich nu in een eikeltjes pyjama om dit artikel ligt af te rukken?
Het land uit met alle geloofsgekkies, dat is de enige remedie! Laten we ons als humanisten en atheïsten verenigen en er voor zorgen dat we de grondwet kunnen aanpassen. En wel als volgt: religies verheerlijken in het openbaar: verboden , geloofsuitingen in het openbaar: verboden. Met als standaard regel: geloven doe je thuis en niet in het openbaar. Ik weet alleen nog niet wat we met al die kerken en moskeeën aanmoeten, iemand een idee?
Wees blij dat ze klagen en drammen; voor je het weet zit je anders weer met ontploffers.
Scheelt dan wel weer in de uitkeringen.
Zo komt er natturlijk nóóit een gematigde islam.
En dat was altijd al de bedoeling.
En ook zie je niet een groepje moslims protesteren en het opnemen vóór de vrijheid van meningsuiting ook al hebben ze een andere opvatting.
Hoeveel bewijs ( vzmh) wil je hebben ? LAWFARE zolang dat van ons mag.
Zo niet, dan een burgeroorlog. Simpel.
Telegraaf heeft als kop ’Islamofobe’ docent stopt met column. De invloed van de nieuwe Belg als eigenaar is al zichtbaar.
C-Bear | 10-11-17 | 12:10
Het is helemaal niet interessant of een leraar en botte hork is. Als je maar iets van hem leert. Ik had een hekel aan een heleboel docenten in mijn middelbareschooltijd. Desondanks ben ik nog steeds blij met alle kennis die ze me bijgebracht hebben. Houd eens op met zo lichtgeraakt zijn. Jammer dan wanneer niet elke leraar een invoelend en sociaal mens is. Daar leer je ook weer van.
Overigens schreef Faber heel aardige columns, heb ik nu net ontdekt.
Op zich heb je gelijk natuurlijk. Maar laat me dan maar even vertellen wat er gebeurde toen ik les van had inmiddels zo'n 15 jaar terug. In het eerste jaar had was mijn oom en tevens verzorger terminaal ziek en daardoor miste ik wat lessen. Na een presentatie over een moduleproject werd ik bij hem geroepen en hadden we een 20 minuten durend gesprek over m'n prestaties. Ik legde de situatie misschien wat geëmotioneerd uit. Toen hij plotseling zei : "ach, het is maar je oom." Toen werd mij wel duidelijk dat hij niet het meest geschikt was om over dit soort situaties te praten. Het verbaast me dan ook niet dat juist deze leerkracht nu in de problemen komt vanwege z'n woordkeuze. Hij ontbeert gewoon de empathie die je nodig hebt om dit soort dingen te doen. Waarom houdt hij het dan niet bij z'n vakgebied? Daarin excelleert hij wel, want over z'n kennis en bevlogenheid bestaat bij niemand twijfel.
Elfie Tromp vergeet erbij te vertellen dat de aanklacht weliswaar anoniem is, maar wel door witte jolo erkend wordt. Wat maakt het dan nog uit voor een colomniste of het slachtoffer aafje of elfie heet.
De aanklacht is erkend, dan heb je het niet meer over een aanklacht maar over een redelijkerwijs werkelijk gebeurd iets.
de leiding van die school zou die klagers en haters moeten corrigeren en/of aangifte moeten doen.het vrije woord moet beschermd worden.
"Kun je je voorstellen hoe het is om als studente met hoofddoek les van een man te hebben, die denkt dat jij wordt onderdrukt?’’
En iedereen die niet denkt dat moslims in Nederland onderdrukt worden, is uiteraard een islamofoob.
Dat Gender Sink en Do Tankje beschuldigt de man van seksisme en islamofobie.
Je gaat over je nek van die nep moraal van ze.
Over gedwongen huwelijken hoor je ze niet, of over eerwraak en kindhuwelijken; of over geweld tegen afvalligen en meisjes die westerser willen worden.
Ik ben moslim moe. Wat een gezeur, ga lekker terug naar wat je aanbidt: sex met jonge meisjes mag (na de 1e menstruatie) vrouwen apart, geen rijbewijs etc etc etc maar ook geen uitkering, geen zorg, geen ........
Ga op vakantie naar Portugal, een nagenoeg islam-vrij land. Prima toeven en niet te duur.
Het is hbo.
Het is wat hard en provocerend neergezet, wat nodeloos kwetsend hier en daar maar het is wel zeker terecht opgemerkt, dat er nogal met twee maten wordt geoordeeld als het gaat om vrouwen-intimidatie.
In de grachtengordelsfeer moet alles onder het vergrootglas gelegd worden maar wat in de Schilderswijk gebeurt is kennelijk een zaak van de bewoners aldaar zelve. Je kunt zeggen: Ook racisme, dat "wij" grachtengordelaars ons alleen willen druk maken over OSM en die fundi-moslims, ach ja die doen maar, moeten zij weten toch? Een besneden dochtertje meer of minder zien we niet, lezen we niet over dus bestaat het niet.
"In de grachtengordelsfeer moet alles onder het vergrootglas gelegd worden maar wat in de Schilderswijk gebeurt is kennelijk een zaak van de bewoners aldaar zelve. "
Dat heet cultuurrelativisme. Al sinds de jaren '60 hot in postmoderne cultuurmarxistische kringen. Je eigen nest onder schijten is prima, maar van anders gepigmenteerde nestjes blijf je af. Die bestaan dan gewoon niet.
"hard en provocerend neergezet, wat nodeloos kwetsend"
Excusez-moi?
Eerder duidelijk en eerlijk. Ja, als je geen dikke NLse huid ontwikkeld hebt, dan heb je een kwetspobleem, maar dat ligt aan jou wegens religieuze indoctrinatie; daag Pa en Ma over de fabels die je zijn bijgebracht, maar dat gebeurt niet, want je geloof doet je geloven in die waanzin.
Salut, Evocatus
In de linkse media heet het: "Islamofobe docent stopt met column" www.telegraaf.nl/nieuws/1149585/islamo...
Ons land wordt langzaam maar zeker systematisch geislamiseerd (= steeds meer doen wat de moezzzliems willen)
Sterke column. Meer heb ik er niet over te zeggen
De mevrouw met doek heeft het over ‘denken’. Men mag vooral niet denken dat zij wordt onderdrukt.
Denken is verboden voor moslims. Gehoorzamen, zich onderwerpen. Dat hebben ze geleerd. Vooral niet denken, nadenken, ter discussie stellen. Ze weten niet wat dat is. Ze zullen er nooit toe in staat zijn.
Omdat zij nooit geleerd hebben te denken, mogen anderen dat ook vooral niet doen. Op allerlei slinkse manieren proberen zij hun zin te krijgen. Klagen, naar de rechtbank stappen, anders ’denkenden’ het leven onmogelijk maken. Of nog erger.
Met als enig doel anderen mond- en denkdood te maken. Het ultieme doel van de onderwerping.
Respect voor andersdenkenden, wat zou dat zijn….
Respect voor andersdenkenden, wat zou dat zijn….
Afvalligheid. En daar is volgens het boekje maar 1 oplossing voor: de doodstraf.
‘Vrouwen vanaf kleuterleeftijd indoctrineren met het idee dat ze hoofddoeken en boerka’s moeten dragen, omdat ze anders hoeren zijn en erom vragen verkracht te worden, is niet sjiek. '
.
____
.
En dan beweren ze ook nog dat ze de hoofddoek en de boerka vrijwillig dragen.
Dan is die vrijwilligheid dus ook het resultaat van die indoctrinatie!
.
"Kun je je voorstellen hoe het is om als vrouw over straat te lopen/fietsen en om de haverklap te worden nageflift door gefrustreerde hitsige mosdommetjes".
"Vrijheid van meningsuiting is als een opblaaspop; je stopt jouw sexuele frustratie erin en omlijst het met gesssisss".
Zo zijn er altijd meer kanten aan een zaak.
Respect heb je niet, dat moet je verdienen! En als je dacht dat het makkelijk was, dan ook prolongeren.
Onder je eigen naam je gedachten schrijven is financieel onverantwoord. Je kunt in onze maatschappij kiezen tussen het censureren van je naam, of je inhoud. Gedachte politie alom, de moderne variant van de boekverbrandingen. Pim en Theo betaalden de ultieme prijs. Geert en Ayaan Hirsi Ali kregen een leger van beveiliging. Maar het leger van mensen die als paria`s werkloos thuis zitten is groter. De stille meerderheid bestaat uit mensen die zwijgen. Enkelen schrijven onder een gestolen naam. Is dit vrijheid?
Nee, dat is geen vrijheid.
Vrijheid van meningsuiting bestaat niet. Kijk maar naar minder, minder, minder.
Theo en Pim betaalden de ultieme prijs, en zoals het er nu naar uitziet nog voor niets ook.
en de repsect tegel in de groene indoctrinatiekleur van de islam
Wat een onzin. Volgens 'De Grote van Sharia' en het boek der waarheid 'De Koran' zijn vrouwen altijd hoeren, omdat bij hun verwekking Shaitan meehelpt met de bevruchting.
Mense, waar zit nou dat opvanghuis voor ongehoorzame en onvruchtbare moslima's? Het schijnt 'Monsieur L'Harem' te heten en zou in Den Haag moeten zitten, in die kashba niet ver van het oude station. Waar linkse kamerleden vaak gesignaleerd worden na een middag intensief vergaderen over suprematistische moslimrechten en waar rechtse politici nog niet dood gezien willen worden.
*Pensioenstorting November in zakken propt en NS Reisplanner aanklikt*
Een hoofddoek in de Gender Think & Do Tank.
Hier stopt het denken.
Toevallig heb ik les gehad van Herre Faber. Goede leraar maar zeker geen aangename man om mee samen te werken. Zeker op het gebied van communiceren heeft hij nog veel te leren, hoewel ik twijfel of hij er zelf ook zo over denkt. Herre Faber is het type docent dat uitstekend z'n vak beoefend en daardoor een soort kapitein wordt van een sectie (in dit geval bewegingstechnologie). Een functie die hij totaal niet aankan. Een botte hork moet je geen baas maken over leerlingen.
Maar daar gaat het over. En moge de autoritaire leraar weer mogen.
Rare opvatting heeft u. Een leraar is geen BAAS van zijn leerlingen. Een leraar probeert zijn leerlingen iets bij te brengen. Die leerlingen moeten dat uiteindelijk zelf, zonder baas, doen. Als dat lukt: hoezee; als dat niet lukt: jammer dan. Het enige waar die leraar de baas over is, is zijn vak. En dus mag hij/zij beoordelen of de leerling na een tijdje iets van dat vak begrijpt.
... gaat het niet over.
(nee)
En hij vermoed dat hij het waarschijnlijk prima vind dat jij dit zegt. En daar zit het verschil (om je reactie maar even on topic te draaien).
Kop op, zolang je hem nog hebt.
1) Wat een heisa om een simpel stukje in de schoolkrant!
2) Moeten ze zich in die "Hogeschool" met "studenten" niet gewoon om lesgeven en ontwikkeling bekommeren in plaats van dit politieke en modieuze gezwam?
3) Die columnist heeft natuurlijk wèl volkomen gelijk.
4) Hoofddoeken verbieden aan alle onderwijsinstellingen!
5) Klaaglims moeten maar weer eens een islamitische hogeschool oprichten. Dat mag hier best. Kunnen ze leuk aan elkaar uit de Koran voorlezen en het vak Bommenbouw & Aanslagentechniek doceren.
Ho ho, u vergeet het Halal slachten van de Kafir voor beginners.... *aan lijstje toevoegen doet*
Herre heft mijn respect.
#jesuisHerre
Het #Metoo-onderwerp gaat helemaal in het niet vallen bij statistieken over pedofilie en incest, maar dat betekent niet dat het uitmesten van de hokken niet door moet gaan! #heksenjacht #ikworderzomoevan #mediatrial #standrechtelijkeexecutie kortom #AngeladeJong
#hooerenwederhoor (Y: Ik ben verkracht door X, X, heeft U Y verkracht? Nee'.)
"Kun je je voorstellen hoe het is om als studente met hoofddoek les van een man te hebben, die denkt dat jij wordt onderdrukt?’’.
Wat dacht je van "Kun je je voorstellen hoe het is om als docent les te moeten geven aan een vrouw die geïndoctrineerd is om haar eigen onderdrukking te accepteren en zelfs te verdedigen?’.
Hoe machteloos moet het als docent voelen om vrouwen zichzelf dergelijk leed aan te zien doen? Als je een student zichzelf ziet vernietigen door drugs, misbruik of geestelijke problemen, dan kan een zelf-respecterend mens toch niet zijn rug keren naar zo'n kind? Waarom zou dat dan wel moeten als de oorzaak daarvan uit een religieuze onderdrukking voortkomt?
Als ik het goed lees stopt hij zelf, en hoeft hij van het bestuur niet te stoppen. Dus hij heeft gelijk, maar slap dat hij na gekwaak van de kopvodden stopt.
Vrijheid van "meninsuiting"? Waar dan ? In Nederland word je opgepakt als je iets onwelvalligs over Islam twitterd, als Nekschot een karikatuur-tekeningetje publiceerd word hij thuis opgepakt, vastgehouden en krijgt een "BerufsVerbot". Als een meisje een kartonnetje met "f**k de koning" vasthoud word ze direct gearresteerd, buiten camera's. T v Gogh, Fortuin werden zelfs onder toeziend oog van onze SleepWetOverheid om hun mening vermoord. Waar heeft ze het over, of krijgen Islamieten uit haar kringen speciale (Sharia)rechten, en mogen ze gewoon openbaar (blijven) reclameren dat een achterlijke profeet/imam beveelt dat je Homo's van een flat moet gooien en niet-Islamieten moet aanvallen.
Ja, Nekschot is door tien man van z’n bed gelicht door de Gestapo van fijn-gristelijke dictator Ernesto Hitler-Stalin.
Toen wist ik dat Nederland de VvMU had opgehouden te bestaan. We worden geregeerd door religieuzen en socialisten (een bijzondere vorm van religie).
Gebeurt continu, deze gore kuttactiek bij moslim- en deug-jankerts: val iemand persoonlijk aan en probeer b.v. zijn / haar broodwinning te ruïneren als zijn / haar mening je niet bevalt.
Harrie Verbon (hoogleraar Economie) schreef een column in het universiteitskrantje van de KUT (ja, die uit Tilburg) over #metoo. Kun je het mee oneens zijn, maar ook hier: aan de bel trekken bij het CvB van de universiteit, jankers die zichzelf niet meer veilig voelen zolang Verbon daar werkt, etc.
Gatverdamme wat een laffe en intens gemene sluipmoordenaars.
Hij probeert studenten kritisch te laten denken. Succes bij de moslims!
Als je als schaap achter de kudde loopt, zal je altijd stront op je weg tegenkomen.
Schapen zijn nog te hoeden...
Waar mensen zich druk over maken. Laat die booslims lekker iedere dag die booslima's voor hun muil slaan. Die irritante kutwijven verdienen niet beter. Who the fuck gives a shit. Stop de communicatie. Geef ze geen podium, geef ze geen kans. Laat ze zich van binnenuit opvreten.
Je kunt het wel allemaal negeren maar de rekening komt bij de seculiere Nederlander te liggen. Die mag straks weer opdraaien voor de uitkeringen, toeslagen, kortingen, zorg, woningen etc. voor de mensen die zich door eigen toedoen buiten de maatschappij plaatsen.
+++ veel....
.. respect is een woord uit het boeven-bargoens van islam en van links. Vroegah was het een Nederlands woord en de oude betekenis wordt nog geduid in de Dikke.
Die betekenis verdween in de krochten van de multiKul, met de K van flauweKul. Er is zo weinig multi aan de strenge monocultuur van de islam.
Normen en waarden (wormen in Naarden) was er ook zo 1.
Ja, newspeak heet dat.
Christelijk, links, liberaal en 'progressief' ... toegefelijke zwakke wegkijkers zijn het, totaal niet meer weerbaar tegen godsdienstige waanzin die islam heet. Daarom gaat de islam dit land over nemen. Het is slechts een kwestie van tijd.
Kritisch leren denken is niet aan moslims besteedt, ze denken extreem lineair. Uiteindelijk zijn er voor lineaire problemen ook lineaire oplossingen.
Ik blijf het raar vinden dat moslim vrouwen zelf ervoor kiezen onderdrukt te worden, is dat peer pressure misschien of zijn ze gewoon onnozel?
Valt wel mee met die onderdrukking van vrouwen binnen de islam. Vraag zo'n hoogopgeleide moslima met een te strakke hoofdoek maar. Mevrouw krabt je de ogen uit om te bewijzen hoe vrij en geaccepteerd zij is.
kan uit eigen ervaring met (nu ex)moderne moslima's vertellen dat de peer pressure in hun familie en omgeving enorm is. Iedereen kent iedereen en rodelt over iedereen.
Jan Passant mk2 | 10-11-17 | 11:53
Lol, dat is hetzelfde als die kat die in de boom zit en gered wordt. Kutbeesten krabben altijd.
Nee, ze zijn bang en gehersenspoeld...
"Kun je je voorstellen hoe het is om als studente met hoofddoek les van een man te hebben, die denkt dat jij wordt onderdrukt?’’ Hoe denk je dat ik me als Atheïst voel als ik iemand met een hoofddoek zie? Al zit je achter de kassa, maar toch denken dat je 'superieur' bent vanwege je geloof wat voorschrijft dat ik dood moet? Daarom, weg met dat ding, niet alleen omdat ik je een ongelooflijk domme muts vind als ik je zie, maar ook dat jullie niet je debiele 'superioriteit' op andersdenkenden kunnen uitleven.
De jaren '70 was de enige normale tijd. Het begon met de hotpants van Chirpy chirpy cheep cheep en Sandra Reemenr, en voor je het wist was het topless op de stranden. Overal vrije liefde, partnerruil op de zolderkamertjes met de buuv. En hele korte minirokjes, altijd vrij uitzicht op de onderbroekjes. En dan die strakke truitjes met de vooruitstekende tepels. Toen hadden we nog het begrip: "los in de kast", dus bloesje of truitje aan zonder bh. Man, man, man, wat was dat een mooie tijd. Tegelijkertijd begon Hedy d'Ancona met het tijdschrift Opzij. Nou dat hebben we geweten, alles werd weer afgebroken. Opzij is ook al weer ter ziele want GeenStijl trok teveel lezers weg. Nu zitten we midden in een #metoo, alles wat in de jaren '70 geflikt werd (vrije liefde toch, gratis overal knijpen anders was je een watje) komt nu in de pers en carrière kaputt! Vraag maar aan Bill Cosby!
.
En nu worden we helemaal teruggeworpen naar de middeleeuwen, dat vrouwen hoeren zijn als ze geen hoefdoek of burka dragen en geslagen mogen worden als ze hun man seks weigeren. Hedy d'Ancona laat zich nou nergens meer zien en de laatste redactie van Opzij is foetsie. Dat wordt weer een hele lange weg om die moslima's de jaren '70 te laten kennen. Wie weet dat nog, "pollens, peut nerveu, jaah worstjes op m'n borstjes, prijtjes op m'n dijtjes, carbonades en salades op m'n bil" . . .
.
The end is near (als GeenStijl er niet was!).
Ria Valk - De liefde van de man gaat door de maag
Dus heb ik worstjes op mijn borstjes
Preitjes op mijn dijtjes
Karbonades en salades op mijn bil
Ja, worstjes op mijn borstjes
Bietjes op mijn knietjes
En op mijn hoofd een haantje uit de grill
Het is ellende, overal waar islam is. Dat is al 1400 het geval en zal het altijd zo blijven. Hoe meer islam, hoe meer ellende. Dus aan alle useful idiots en de landverraders, ga zo maar door, jullie graven jullie eigen graf, door die walgelijke islam te blijven importeren en knuffelen. Maar ach, domme mensen verdienen ook niet beter.
Ook domme mensen verdienen beter, je zou ze toch gunnen dat de ogen open gaan.
@Wonderful-Life | 10-11-17 | 11:43 |
Alleen zo jammer dat u en ik mee gezogen worden in de Islam ellende.
Volgens de SJWs is de BWM de schuld van alles en zijn alle "minderheden" lief...
Dat zoiets heel dom en simpel is, begrijpen ze niet, of het interesseert ze gewoonweg niets.
Als je van mening bent dat elke moslima die een hoofddoek draagt onderdrukt wordt spoor je ook niet helemaal.
Wat maakt het nu uit man? Het gaat om de inhoud, niet om de verpakking. Laat iedereen er lekker bijlopen zoals hij of zij dat wenst. Dit geldt overigens ook voor de moslima's die wel worden gedwongen om een hoofddoek te dragen.
We moeten als samenleving eens weer wat relaxter worden.
Zolang u denkt dat een moslima dit allemaal vrijwillig doet, staat u buitenspel.
"'We moeten [...]". Volgens u moeten we dat. Maar U praat ook namens de mosselmannen en -vrouwen die u met veel plezier in het gezicht spugen?!?
En ik vind dat jij verplicht met een narrenkap rond moet lopen. Relax.
Vinex-Bewoner, geen kinderen op school in een volkswijk zeker, nooit gehad ook. Het is in de bedoeling dat er steeds meer Sharia-wetgeving gedoogd én ingevoerd gaat worden, opgedrongen aan u, uw vrouw en dochters.
Lol@Vinexbewoner.
DrumPiet | 10-11-17 | 11:39 |
Als je van mening bent dat elke moslima die een hoofddoek draagt dat vrijwillig doet spoor je ook niet helemaal. Hoeveel moslima (meerderjarig) zie je zonder hoofddoek? Nou? Vrijwillig? Hahahahaha!
Is dit nog nieuws? | 10-11-17 | 12:45
Nou kom maar op met de cijfers.. Aantal moslima's in Nederland, waarvan hoofdoekdragers vs aantal zonder hoofddoek.
En de jihad draait doorrrrr alle scholen seculier aub
Naast de obsessie met sexualiteit zit ook Het altijd de schuld leggen buiten jezelf, er bij moslims diep ingeramd. Geen introspectie. Geen empathie. The arab mentality.
Alleen als moslims een kleine minderheid zijn, voegen ze zich. Nu met 50 % allochtonen in de grote steden waarvan de meerderheid moslims, is het hek van de dam. De agressieve beroepsmoslims zullen macht willen op alle gebied: politiek, economie, kleding, onderwijs, tradities, etc. De overige moslims zullen volgen. Dit zeker zolang kritische nadenkende moslims door regressief links verguisd worden.
"Kun je je voorstellen hoe het is om als studente met hoofddoek les van een man te hebben, die denkt dat jij wordt onderdrukt?
*scholiere
Kortom: stoppen met denken dat ze onderdrukt worden. Ook stoppen met denken dat je daar iets aan moet doen. Mag niet van de denk-politie.
Voeg ergens een druppel islam aan toe en het verandert in stront. Voeg ergens moslims aan toe en de stront vliegt je om de oren.
Het is hoog tijd voor een club die opkomt voor de belangen van Nederlanders die slechts feiten verkondigen en daarom worden geïntimideerd en bedreigd door moslims. We willen ook de statistieken.
De leugen geniet bescherming en krijgt een voorkeursbehandeling. De wereld op zn kop in Nederland
'sluipende gif van de islamisering' - mooi gezegd, chapeau
"Spreek je uit !" Never gonna happen dus hou je adem vooral niet in. Waarschijnlijk wel de gebruikelijke peop bij de diverse prietpraatprogramma's, linkschdraaiend geduid door het gebruikelijke riedeltje eigenpijp(st)ers. Da's ook een soort van uitspreken natuurlijk maar zal (zoals eerder aangetoond) het niveau van Calimero weer niet overstijgen.
Er staat dat je alles mag zeggen maar het met respect moet brengen, maar er wordt bedoelt dat de boodschap respectvol moet zijn.
Maar de islam heeft helemaal niets met vrijheid van meningsuiting.
Dus de echte boodschap is dat andersdenkenden, zelfs als het ongepast is, alleen maar respectvol over/tegen moslims mogen spreken.
Mijn vvmu omlijst ik met een hele mooie middelvinger.
Islam is altijd gezeik. Hoe kan dat nu? Als we naar andere geloven in Nederland (!) kijken krijgen we diametraal ander beeld.
Joden? Dragen bij aan economie en wetenschap, lage criminaliteit. Een paar schreeuwers riepen op alles "anti-semitisch!" maar daar blijft het bij.
Boedhisme? Met name Aziaten. Werkelijk geen enkel probleem. Hoog opgeleid, hard werkend, niet klagen.
Christenen, in al haar varianten? Mainstream en bepaald het gemiddelde in NL. En loopt nog steeds verder leeg.
Atheisten? Geen geloof natuurlijk. Ook mainstream.
Islam: hoge criminaliteit, hoge werkloosheid/UWV, relatief lage opleiding (ligt aan henzelf want import uit Azie doet het wel goed), en veel zeurpieten.
Misschien zeiksnorren geen aandacht keer geven. Geef de media aandacht aan de groepen die Wel bijdragen.
De islam draagt wel bij.
Het draagt bij aan narigheid , die zich als een olievlek verspreid.
O sorry K.zak, die had ik over het hoofd gezien. Vergeet mijn eerdere schrijfsel.
De one-way street van de islamisering.
Geruststellend dat dit pas het begin is...
Vrijheid van meningsuiting is mijn creativiteit met of zonder respect.
Want als respect moet, dan is het geen vrijheid van meningsuiting meer,
"Hij beschuldigt moslimmannen, terwijl hij er zélf voor zorgt dat vrouwen zich ongemakkelijk voelen" De drogreden van de week.
Correctie: moslima’s;)
Moslima is een woord uitgevonden om islam (Ook uitgevonden om) islam te romantiseren. Mohammedaanse zou de correcte term moeten zijn.
Maar wel VrijMiBo links klikken?
We kunnen het standbeeld van Mandela vervangen met een nieuwe voor Herre Faber?
Zouden ze misschien niet wat meer tijd moeten steken in hun fopstudies? Dat scheelt in de liederlijke onzin die zij menen te moeten uiten.
Met je gekwetstheid. Doe niet zo zielig, stelletje stakkers.
Vrijheid van meningsuiting mag je helemaal niet in een lijstje doen. Nooit! En dat dien je trouwens al te 'respecteren' vanaf de basisschool en niet op een hoge school met zo'n lulprojectje als wereldburgerschap.
Sorry hoor, maar Herre Faber is zelf een lafbek. Als hij echt principes had, bleef hij gewoon columnist.
Die is gegarandeerd door zijn meerdere ter verantwoording geroepen. Faber zal ook een hypotheek hebben.
Er staat anders in het artikel dat het college van bestuur zijn vertrek betreurt en dat er in de ogen van het bestuur geen grens is overschreden met het artikel.
De zoveelste open deur, maar er verandert niets.
Het etteren gaat door en door, niemand grijpt in en je hebt een groep dubieuze Nederlanders die zich geroepen voelt dit te faciliteren.
Zonder de islam in je land heb je hier geen last van.
En excuses aanbieden omdat je iemand gekwetst hebt?
Door deze excuses kwets je mij.
Krijg ik nu ook excuses?
#knettergek.
"Gender Think & Do Thank" ... wtf
Ze bedoelen vast 'tank'. En dan niet van denktank, maar meer van hun uiterlijk.
Of beledig ik nu ook en moet ik ook mijn mond houden en excuses aanbieden?
En het dan raar vinden dat werkgevers geen gezeik en gedram willen en dus een hoofddoek niet aan nemen.
Ja, je weet toch...
Vrijheid van meningsuiting werkt één kant op in het policor westen anno nu.
Reciprociteit is dan ineens racisme, islamfobie, seksisme of haatzaaien.
"Genitale verminking van baby’s die nog geen eigen mening hebben kunnen ontwikkelen en zich niet kunnen verweren tegen deze misdaden"
Valt onder geloofsovertuiging dus vrijheid van godsdienst.
Waarom Allah de schepper mensen dan met voorhuid/clitoris geschapen heeft? Je knipt toch ook niet de pink van een kind af omdat dat in een boekje zou kunnen staan? Ja maar ik geloof dat pinken afknippen nou eenmaal hoort bij mijn geloof. Dan ga je naar het Pieter baan centrum.
Rare wereld.
Haagse Hogeschool, slegs vir moslims,
daar zit geen blanken mensch meer op en ook de omgeving is uiterst gekleurd.
Voel me altijd als een toerist als ik daar weer met de tram doorheen rijdt.
En zich dan ook nog afvragen waarom werkgevers liever geen sollicitanten van deze madrassa aannemen.
Vandaar dat ze een eigen, aparte lerarenopleiding willen in Den Haag.
... vanaf kleuterleeftijd indoctrineren met het idee dat ze borsten moeten bedekken en rokjes niet te kort moeten dragen, omdat ze anders hoeren zijn.
Elke cultuur heeft zo z'n dingetje, zeg maar. Of zoals Peter Sloterdijk de moderne samenleving beschrijft als "commune of excitability" waar je elkaar bombardeert met verwarrende signalen en dat dan weer verheerlijkt.
Nee, dat is inderdaad hetzelfde. Dwaas.
Elke cultuur heeft z'n dingetje is een grove over-simplificatie van deze kwestie.
Islam = dwingende ideologie die bijna ieder facet van het leven controleert.
Wij hebben hier vrijheid, waaronder die van kledingkeuze. Je argument laat het klinken alsof wij eigenlijk hetzelfde zijn, maar het net ietsje anders doen. Dat is pertinent onwaar.
@Steakduboeuff: Nou nou, zijn we een beetje bekend met de vaderlandse geschiedenis? Het is niet zo heel lang geleden dat vrijheden, waaronder van kledingkeuze, niet vanzelfsprekend was, zeker niet voor vrouwen.
Deze dienden gekleed te gaan in lange rok, en in sommige streken zelfs met hoofddeksel (ziet u enige overeenkomsten?) omdat het anders allemaal te bloot werd. Ik spreek dan nog niet eens in detail over het gebrek aan stemrecht voor (en van!) vrouwen, dat in de jaren 50 de zwangere ambtenares (conform arbeidsrecht) werd ontslagen, dat de vrouw handelingsonbekwaam was tot (volgens mij) 1956, dat de huwende ambtenares ook werd ontslagen.
Één en ander neemt natuurlijk niet weg dat de emancipatieslag die de Nederlandse vrouw heeft gemaakt tot op de dag van vandaag niet is doorgesijpeld in de Islam, hetgeen zorgelijk is. Maar het gaat mij te ver om te stellen dat enkel de Islam een dwingende ideologie is, en dat de Joods-Christelijke humanistische traditie daarvan vrij is. Homohaat, iemand?
@Trux | 10-11-17 | 12:33
Vrouwen kregen het algemeen kiesrecht 2 jaar! nadat het voor mannen werd ingevoerd.
Vrouwelijke ambtenaren die in het huwelijk traden kregen ontslag. Het huishouden was handwerk, vooral de was, en arbeidsintensief. Veel vrouwen verkozen overigens het huwelijk boven betaald werk; een huisvrouw was baas over haar eigen tijd en huis. Tot kort geleden kon een gezin van een salaris leven en rondkomen; de vooruitgang leidt ertoe dat beide echtelieden MOETEN werken.
Getrouwde vrouwen waren handelsonbekwaam, niet wilsonbekwaam.
Vrouwen waren niet gemachtigd om alleen financiële overeenkomsten aan te gaan. De man draaide namelijk op voor de eventuele schulden uit dergelijke overeenkomsten. Tot in de jaren 70 stonden er in kranten advertenties in welke mannen ondernemers opriepen GEEN krediet meer te verstrekken aan mevrouw die en die. De vooruitgang bracht ons de creditcard die door menige vrouw gebruikt om de status op te houden en waarvoor man (als hoofdverdiener) op mag draaien.
Inmiddels kunnen we de liberale ideologie ook als dwingend ervaren.
Jet Bussemaker die vond dat een vrouw moet werken omdat zij de gelegenheid heeft gehad om te studeren. Wie echter geen opleiding doet, krijgt de overheid aan de door vanwege de kansen op de arbeidsmarkt. Het afschaffen van de heffingskorting voor niet werkende gehuwde/samenwonende vrouwen; zij kiezen voor kinderen. Vrouwen worden er keer op keer, soms subtiel, soms openlijk, op attent gemaakt dat de overheid voor haar zorgt en haar haar rechten geeft/heeft gegeven en dat zij loyaliteit verschuldigd is aan die overheid. Dat uit zich in het stemgedrag van vrouwen. En in hun beroepskeuzes.
Wel opvallend dat die mossels wel altijd hun scheur open kunnen trekken als ze denken gediscrimineerd te worden maar als het over de wat mindere kanten van dat achterlijke woestijngeloof gaat, overheerst die door links, als excuus aangedragen, schaamte cultuur ineens weer.
Mohammed was een slavendrijver, hij kocht, verkocht en maakte mensen als oorlogsbuit tot slaaf. De overleveringen vertellen dat Mohammed een wit complex had, zijn slaven waren zwart. We hebben hier dus te maken met een witte man die zwarte mensen tot slaaf maakte. Waar is de ophef?
Aangezien er maar een islam is , zoals alle islamieten zelf pretenderen, kun je ze ook maar over een kam scheren, n.l. de kam van de achterlijkheid. Verder geen enkel respect voor welke religie dan ook. Religion started when the first con man met the first fool...... en meer is het echt niet. Next!
zelfs zo'n genuanceerde kijk op deze kwestie roept weer haat en drammerigheid op bij moslims. M.i. is het ook een manier om een diep minderwaardigheidscomplex te overschreeuwen met dram-eisen en dreigementen.
Mohammed was een geile beer. Hij had op 1 nacht sex met al zijn vrouwen en dat waren er veel. Jammer dat Aisha niet meer leddft die had een boekjed open kunnen doen over hoe Mohammed haar opeiste bij Abu Bakt toen ze zes jaar oud was, en toen hij haar verkrachte toen ze 9 jaar oud was. De islamitische overleveringen vertellen mooi hoe Aisha de spermavlekken uit de kleding probeerde te wassen. Mohammed was helemaal in zijn nopjes met zijn prepuberale kindbruidje, zelfs zo erg dat het voor verdeeldheid zorgde bij al zijn andere echtgenotes, die splitsten zich uiteindelijk op in meerdere kampen. Opgegeven moment verkoos Mohammed de 9 jarige Aisha boven de andere vrouwen en verbleef hij nachten bij haar terwijl eigenlijk de afspraak was dat hij bij Fatima of worden ook zou verblijven. Mohammed was een geile beer.
9 maar de linkerkant zeggen dat ze wat ouder was om het goed te praten.
In die tijd zag Mohammed een baby, hij wilde met die baby trouwen maar de baby kwam te overlijden. Smeerlapperij eersteklas
In mijn optiek ben je dan geen geile beer, maar heel iets anders.
Een geile beer ben ik als ik 's avonds in het café sta en ik zie eerstejaars studentes binnenkomen.
Het was 9, die sugarcoating van islam moet eens afgelopen zijn. Mohammed was buitengewoon wreed. Zo heeft hij bijvoorbeeld bij mensen de ogen uitgebrand met verhit ijzer, de armen en benen afgehakt en hen al stervende achter gelaten.
RenHoek en je hebt gelijk
Dus de afbraak van de VVM gaat door in het “hoger” onderwijs?
Hoofddoekjes en andere uitingen van religie of levensbeschouwing consequent verbieden in openbare gebouwen. Punt!
In de samenleving als geheel lijkt me beter dan alleen maar in openbare gebouwen.
Idnn Inderdaad: 'openbare gebouwen' moet zijn 'openbare ruimte'.
Gaat moeilijk lukken als mensen zonder voorhuid de top posities bezitten in de PvdA groenlinks d66 of whatever
Hoe in godesnaam kan je je irriteren aan deze column. Wat er staat is waar en wordt geen onvertogen woord in gezegd.
Daarom dus. Waarheden en islam is water en vuur. De waarheid is dat het een intolerante fascistische ideologie is, vinden ze ook niet leuk
Het hersenloze zooitje dat die walgelijke islam sekte aanhangt in ons land is niet groter dan 5%, waarvan een klein deel als een varken om z'n rechten gilt. Hoe moeilijk is het om die dit land uit te werken?
Ben bang dat het inmiddels wel (heel) wat meer is.Althans in mijn multicrimi buurt...
Vrijheid van meningsuiting is zeggen dat Mohammed de profeet ....... Vul maar in....
@:-(>
Ik begrijp de tekst op de pica niet. Hoe vaak ik 'm ook lees, of hoe lang ik er ook over nadenk, het blijft voor mij woordenkots.
Die is al helemaal voorbereid op een mooie carrière in het gesubsidieerde gebakken-lucht circuit
Dat is mooi gezegd, woordenkots. Niemand begrijpt het en je kunt er niks mee, anders dan wijzen dat iemand iets niet mag zeggen, want geen respect dan.
Voor de echte zeloot doet het pijn om geconfronteerd te worden met de waarheid. De reflex is dan om de pijlen op de boodschapper te richten. Dat is ook veel makkelijker dan om de kritiek te onderkennen, een plaats te geven en er een gepaste inhoudelijke reactie op te geven.
.
De Islam als maatschappelijke beweging met de Koran en de Hadith als ideologische verankering is een op stelselmatige discriminatie gebaseerde pseudo-religie. Wanneer iemand op dit moment in tijd in de moderne westerse samenleving een gelijkaardige beweging zou willen starten, dan werd hij naast Anders Breivik in de bak gegooid. En terecht. In plaats daarvan worden de aanhangers van de middeleeuwse woestijngodsdienst hier op het podium gehesen en dan vooral door mensen uit politieke bewegingen die beweren voor de vooruitgang te zijn.
.
In DSM 5 kan een aparte sectie worden opgenomen voor de hypocrisie en de gespleten persoonlijkheidsstructuur van de linkse true-believer.
hear, hear!
De uitwassen van het ene bij elkaar ge-hoeaxte boekje opnemen in het andere, haha humor!
Goed idee. Gewoon een poosje doen wat de koran verplicht en de moslims doen. Bij een rechtszaak gewoon naar de moslimcultuur verwijzen en vrijspraak eisen. Kijken hoe dat afloopt.
Je als overheid nog afvragen waarom een toenemend aantal studenten met een toekomstgerichte opleiding het land zo snel mogelijk willen verlaten na het volbrengen van hun studie.
Ik ben zooooo Islam moe hé. Waarom houden die religieuze idioten hun geloof niet gewoon achter de voordeur.
Omdat het hun plicht is om het te verspreiden.
Tja. De Haagse Hogeschool. Het episch centrum van Islamitisch Nederland. Twee kilometer rondom de instelling is volledig in handen van onze vrienden en vriendinnen.
epicentrum
merci
Hoe omlijst ik een gedachtegoed met respect dat volkomen draait om het vernietigen van mensen met een ander idee?
Die slogan slaat sowieso nergens op. Respect krijg je van een ander en niet door je eigen creaties te omlijsten.
Daarbij respect moet je verdienen, het is geen automatisme. En ik heb geen respect voor moslims danwel onze overheid die deze figuren een podium geven.
keestelpro | 10-11-17 | 11:29
Lastig dat de nederlandse taal "respect afdwingen" kent. Het staat haaks op "respect verdienen". Daarnaast was respect in mijn ogen niet iets wat als doel gezien kon worden. Je was lekker bezig en daaruit vloeide wel eens respect voort.
Onjuist, bodemloos. Iets dat respect afdwingt is uit zichzelf zo geweldig, dat het niet anders KAN dan respect verdienen. Een overtreffende trap van het bewonderende " nou, dat verdient respect" , als het ware.
Heeft dus niets te maken met dwingen in de normale (zeg maar islamitisch-drammerige) zin van het woord.
Ze hebben door dat bomgordels veel te overduidelijk is. Deze haatzaaierij is de sluipmoordenaar die ze zochten.... en hebben gevonden.
REAGEER OOK