Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Marokkaans-Nederlandse ingenieur Chef Onthoofdingen bij Islamitische Staat

Nieuwsuur gisteravond. WaPo-mevrouw die zo'n 150 islamitische moslimterroristen van koranische persuasie (Al-Qaeda, Taliban, IS) voor de microfoon heeft gehad, klapt even uit de madrassa. En wat blijkt. Nederland staat er weer fraai op, internationaal gezien. Zo blijkt een "jongen" uit Nederland (met dubbelpaspoort) zijn ingenieurstalenten en talenknobbel aan te wenden om systematisch Westerse journalistenkelen door te snijden. Doet-ie als doorgeleerde beta natuurlijk niet zelf. Daar heeft-ie een typisch Barbarijs slaafje voor. Nu maar hopen dat deze NL-ingenieur niet in het Jaarverslag van de Gemeente Amsterdam voorkomt.  Complete Nieuwsuur-repo van de steeds woke wordende moskee-hugger Jan Eikelboom na de break.

Social

Reaguursels

Inloggen

Of het nu een jihadi is of deze gemankeerde journalist, ze hebben beide de mond vol over onze rechtsstaat. Zij kijkt toe hoe de jihadi onthoofd en allebei hebben ze een reden om dat te rechtvaardigen. En beide vallen voor onze rechtsstaat.
Erdogan zei al; islam is islam.
We staan klaar.

Hensmunter69 | 17-09-17 | 17:46
-weggejorist-
mary2525 | 17-09-17 | 14:51
-weggejorist-
WWW.FBDATINGS.TK | 17-09-17 | 11:23
-weggejorist-
Maria95 | 17-09-17 | 10:13

Nederland is een klein land, maar we tellen wel mee in de wereld!

JvanDeventer | 17-09-17 | 10:11
-weggejorist-
Maria95 | 17-09-17 | 09:56

Mijn dochter van 7 zit nu in de klas naast een meisje van buitenlandse komaf dat "Jihad" heet en gewoon in Nederland is geboren. Daar heeft een jaar of zeven geleden toch een ambtenaar van de burgelijke stand enorm zitten te slapen door zo'n naam te accepteren. En wat voor ouders ben je als je je kind "Heilige oorlog" noemt.... Kan blijkbaar allemaal in Hollandistan. Daardoor krijg ik nu te horen: "Papa, mag Jihad bij ons komen spelen?"..... En nu jullie mede-reaguurders...

Mark zit te Dutten | 17-09-17 | 04:44 | 1

Misschien dat je je eens verder moet verdiepen in de betekenis van jihad.

Tapu | 17-09-17 | 11:54

Interessanter vond ik wat ze vanaf 2minuut 3seconden vertelde over een andere mevrouw. Die mevrouw zou hebben gezegd:
'Waarom haten ze (de moslims) ons (Amerikanen) zo?
.. niemand ons verteld heeft dat ze ons haten.
Als we hadden geweten waarom dan hadden we iets tegen kunnen doen.'

Welk antwoord daarop dan ook verzonnen kan worden, het doet er niet toe. Het maakt de moslims niet uit en dat 'wij' ons die vraag stellen is voor velen onder hen een bron van vreugde en vermaak.

De werkelijkheid en realiteit van nu zou de moslims, als ze een beetje verder nadenken, ertoe moeten bewegen zichzelf exact diezelfde vraag te stellen.
'Waarom haten zoveel mensen de moslims?'

Die vraag kan je loslaten op heel veel actualiteiten. Ik noem er, slechts als voorbeeld, een drietal.

Hongarije bijvoorbeeld. Waarom haten ze de moslims zo dat ze vluchtelingen, afkomstig uit moslimlanden, toe willen laten? Judith Sargentini heeft geen idee, maar geschiedenisfeit is wel dat de Hongaren iets meer dan 150 jaar door ze bezet. Door de moslims. Door Turken (ottomanen). Die periode noemen ze de 'turkse bezetting'. Zoek er gerust op. 150 jaar. Dat doet iets met een land mensen! Zoveel dat ze anno 2017 die vluchtelingen niet in hun land willen hebben. Ze willen daar geen herhaling van vroegere geschiedenis.

Rohingya. De media en de VN spreken over 'etnische zuivering' en 'genocide'. Selectieve verontwaardiging vind ik het, maar .. waarom haten die boedhisten de moslims eigenlijk zo? In de media hoor je er heel weinig over. Maar wie ook buitenlands nieuws leest, en zich nieuws van een aantal jaren terug nog voor de geest kan halen, herinnert zich misschien nog dat het begon met Rohingya moslims die boedhisten vermoord hadden, een vrouw verkracht en vermoord hadden. Hier in Nederland brak dat nieuw niet door. Niet nieuwswaardig vond men het hier. Maar de mensen daar pikten op zeker moment het geweld van die moslims niet meer. Ze vechten nu terug. Ze jagen die moslims nu het land uit. Ze zijn ze, de moslims, zat.

Centraal Afrikaanse Republiek. Er heerst daar nu een burgeroorlog. Bij de VN werd (alweer) gewaarschuwd voor genocide (van moslims) door christenen.
Maar toen het de christenen waren die werden uitgemoord door de moslims hoorde je niemand erover. De VN interesseerde zich er toen niet voor (net als het geval van Myanmar by the way), maar nu de christenen daar terugvechten en de moslims in de pan hakken wordt er ineens wel gewaarschuwd. Het zal ze in de Centraal Afrikaanse Republiek inmiddels een worst wezen. Zij willen niet meer dat islamitische milities dorpen plunderen en christenen (die nog een meerderheid zijn daar) vermoorden. Die vechten nu dus terug. Wie wil meer lezen erover, kan misschien het beste zoeken op anti-balaka, seleka en burgeroorlog centraal afrikaanse republiek.

Wie of welke gebieden zijn of waren er nog meer slachtoffer van islamitisch geweld?
Ehmmm.........
Joden, christenen, de balkangebieden, kopten in Egypte, landen rond de middellandse zee, landen in noord- en centraal Afrika, hindu's (ik dacht even aan India), Yezidi, .. de lijst word wel erg lang zo toch? Oh, ik vergeet nog de moslims die door andere moslims niet islamitisch genoeg gevonden worden. En homo's. En atheïsten. En afvalligen. En ik ben vast nog een hoop andere groepen vergeten.

De conclusie die ik dan trek is dat moslims iedereen haten. Iedereen die geen moslim is, ex-moslim is en of niet moslim genoeg in hun ogen.

Dus waarom zijn het dan anderen die zich af moeten vragen waarom moslims hen haten, als het de moslims zijn die zo'n lange lijst aan andere groepen mensen haten?
Ik denk dat moslims zich die vraag moeten stellen. De vraag: 'waarom haten zoveel mensen de moslims?'

Dat miste ik in het verhaal van deze mevrouw de journalist. Die vraag heeft ze niet onderzocht.

gaffelbaard | 17-09-17 | 01:46

Bij de Fatih moskee in Eindhoven ( aan de Willemstraat)wappert de turkse vlag met daarnaast een Nederlandse vlag die wat lager staat. Dit zegt genoeg over hoe men over ons denkt!

ff serieus nu! | 17-09-17 | 00:55

Zolang een stel landverraders het in Den Haag het voor het zeggen hebben en even gekke rechters ons land mede verzieken zal er niets veranderen!

Lexus01 | 17-09-17 | 00:19 | 1

Wilders heeft een zeer goed standpunt rechters voor het leven moet je niet willen
deze gestoorde rechters blijven maar ziten en daardoor blijft het maar fout gaan

satpiet | 17-09-17 | 08:37

Mooi, het ligt dus niet aan het feit dat je geen stageplaats kunt krijgen. Of een gebrek aan perspectief. Of een puberaal brein. Ook als hogeropgeleid Moslim kun je radicaliseren. Fijn dat dat hier bevestigd wordt. Al zal men beweren dat lidmaatschap van IS niet bewezen is. Alsof IS een vereniging is dat contributie vraagt en wel lidmaatschapskaart verstrekt.

Analia von Solmsch | 16-09-17 | 22:51

Geen enkele jihadi mag terugkomen uit die oorlogsgebieden.
Never en nooit. Kunnen ze daar t land weer opbouwen. Onder dwang.
Kunnen ze misschien nog iets betekenen.............

AnnaJL | 16-09-17 | 22:21

moslims zullen nooit de verantwoordelijkheid nemen en zullen altijd anderen de schuld geven. Ze willen in de slachtoffer rol blijven want zo zijn er altijd mensen die aaaah gutte gutte gut roepen en hun geld toe stoppen.
In de tussentijd streeft Iran terug te gaan naar het Persische rijk, Turkije naar het Ottomaanse rijk en de Moslims naar het stenen tijdperk.
En dit alles terwijl ze Europa binnen stromen.

ummeh | 16-09-17 | 21:57

In denk dat de gemeente Amsterdam deze heer als top amtenaar radicalisering aansteld

Jacktheflipper | 16-09-17 | 21:32

Maak je geen zorgen. Alles komt goed. Als hij moe is van alle martelingen, verkrachtingen en moorden komt hij gewoon terug. En krijgt zoals het hoort een huis en uitkering.

Patatter | 16-09-17 | 21:30

Islamitische islamiet gaat kaffirs vertellen dat het niet aan de islam ligt. Mohammed de oprichter van de bende was namelijk ook niet geradicaliseerd. Hij kreeg gewoon niet genoeg kansen in Medina.

nerugaer | 16-09-17 | 20:32

maar alvast berechten mag niet van de EU, want ook deze dubbel paspoortiers moordkillers hebben meer, meer veel meer rechten dan hun slachtoffers..

fikkieblijf! | 16-09-17 | 19:39

Souad Mekhennet is typisch een moslim, het ligt weer aan ons, niet aan islam. Om van te kotsen. Dacht ff dat nieuwsuur uit de kast kwam, niet dus.

basweetutwel | 16-09-17 | 19:23

Die jihadi John heb het toch wel gemaakt hè! En die Nederlander waar mevrouw het over heeft is kwa basis gewoon een rif marokaan 1e klas

DJDen010 | 16-09-17 | 18:52

Mensen die beweren dat het niks met de islam te maken heeft zijn of vannacht uit een ei gekropen of bedriegers.

theo1610 | 16-09-17 | 18:43

"Ze zijn in jullie landen geradicaliseerd [dus moeten we ze terugnemen]."

Ok, ze zijn binnen onze grenzen geradicaliseerd maar waar komen de ideeën vandaan?

nikolaos | 16-09-17 | 18:33 | 3

Ja en drm zitten we in Irak en niet bij in wahabistan waar ze spaarkaarten vol aan f16s hebben

Pedro el Negro | 16-09-17 | 20:19

Nu wil ik die roodharige wahabisten ook niet alle schuld in de schoenen schuiven, ze doen het toch zelf

Pedro el Negro | 16-09-17 | 20:20

En de dobberaars vertrekken vanuit Libie, ik weet niet of het waar is maar waar de arabische lente eigenlijk relatief rustig verliep.

Pedro el Negro | 16-09-17 | 20:22

Deze mevrouw is een migrantenkind opgegroeid in Duitsland en is van mening dat radicalisering niet aan de Islam kan liggen.... Deze mening is het directe resultaat van het westerse onderwijs en de westerse media.
Vraag het moslims in de arabische wereld en je krijgt een compleet ander antwoord. De meeste radicalisering vind je in de golfstaten waar moslims noch arm, noch onderdrukt zijn. De vrome moslims daar vinden dat ze een taak hebben, namelijk niet rusten voordat de gehele wereld onderworpen is aan de islam. Het is ook niet zo dat ze ongelovigen persoonlijk haten. Ze zien het als het werk van god zelf om ongelovigen over de kling te jagen. Bovendien bewijzen ze de ongelovigen ook een dienst. Degenen die omkomen bij aanslagen gaan weliswaar naar de hel, maar hebben iets meer kans om aan het einde der tijden door god zelf positief beoordeeld te worden.

Pierrepoint | 16-09-17 | 18:25 | 1

Yeah, right... Geef 'haat' een religieus tintje en dan is het ineens geen 'haat' meer.
Koek koek.

gaffelbaard | 17-09-17 | 01:52

Alles moet dood zo rolt de islam.

puntjeopdei | 16-09-17 | 18:24

Ik vind dat ze een lelijke pukkel op haar lip heeft. Voor de rest ligt het ooooooveral aan behalve de Islam. Me hoela.

ristretto | 16-09-17 | 18:17

Wat mij steeds opvalt hier is dat veel reaguurders hun eigen mening laten prevaleren boven de argumenten van onderzoekers. Ik bedoel daarmee dat het niet van belang wat wij denken dat de drijfveren van jihadi's zijn, maar dat we leren begrijpen wat ze zelf aangeven. Dat je de pest aan de Islam hebt, of aan Mocro's is daarbij niet van belang. Ik verfoeilijk en cultuurrelativeer niks, maar als we iets willen doen aan die afgrijselijk terreurgolf dan moeten we zoals Tsun Tsue al eeuwen geleden heeft gezegd, leren denken als de vijand. Ook al bevalt die manier van denken je niet. Projecteer nooit je eigen moraal of zienswijze op je vijanden. Dat geldt na al die eeuwen nog altijd.

Bigi Bana Boy | 16-09-17 | 17:51 | 9

Dat hangt van de onafhankelijkheid van de zogenaamde onderzoekers af eed n die is over het as lgemeen ver te zoeken.

Gulliver | 16-09-17 | 19:01

De enige manier om jihadi's van eigen bodem te bestrijden is om ze als eerste leren te begrijpen. Dat is geen goedpraten, relativeren of wegkijken maar zuivere tactiek. Begrip tonen is wat anders, maar het begint bij inzicht.

Bigi Bana Boy | 16-09-17 | 20:11

Sun Tzu leefde in de tijd van de koninkrijken, waarin de vijand territoriaal nogal duidelijk gedefinieerd was en waar alles en iedereen binnen dat koninkrijk horig was aan de koning/krijgsheer. Maar: al die Chinese koninkrijken hadden één en dezelfde cultuur - en dus: hun gevechtsmethoden gemeen (waarvan Sun Tsu stelde dat als je maar goeie inlichtingen had en het wezen van de vijand doorgrondde , ze niet ingezet hoeven te worden)
-
Wij leven in een tijd van de 'enemy within' die nauwelijks op te speuren valt, laat staan dat zijn wezen geduid kan worden, laat staan dat wij inzicht hebben in zijn voornemens of technieken. (ikzelf -maar ook de CIA niet- had dat van die vliegtuigen in het World Trade Centre niet verzonnen gekregen - u wél?)
-
Laat ik mij niet in een vijand verplaatsen, maar in Sun Tsu, die, als hij in deze tijd geleefd had, met zijn ervaring als legeraanvoerder mogelijk nogal vlot tot de conclusie zou zijn gekomen dat een hele grote parkeerplaats tussen Delhi, Urumchi, Sofia en Khartoem een heleboel rust in de tent zou brengen.

bisbisbis | 16-09-17 | 21:00
▼ 6 antwoorden verborgen

Wij mogen er als brave belastingbetalers wel van uitgaan dat onze gewoonlijk oh-zo-goed door hun buitenlandse collegae van informatie voorziene inlichtingendiensten op de hoogte waren (of: zijn) van het bestaan van deze ingenieur?
-
En als dat zo is (en dat is ongetwijfeld zo, wat onze onversaagde inlichtingen diensten slapen uiteraard nooit) - waarom weten wij het dan nog niet?
-
Of zouden die collega-inlichtingendiensten onze inlichtingendiensten nu juist n i e t van informatie voorzien, qua zo lek als een mandje en zo onprofessioneel en inefficiënt als vrijwel iedere andere uitvoerende overheidsdienst in dit land? (behalve de afdeling snelheidscamera's van de Nationale Politie, natuurlijk)

bisbisbis | 16-09-17 | 17:43

Ik roep het al heel lang. Er moet oorlogsrecht van toepassing worden. Dat is de enige oplossing. De islam is in oorlog met het Westen. Met civiel recht is dat niet te verdedigen omdat dan recht op religie en vrijheid van meningsuiting en dat soort rechten van het vrije Westen gelden. Met oorlogsrecht kun je jihadisten oppakken, extreme moskees dichtgooien, islamitische uitingen verbieden, extremisten het land uitgooien, financieringen van SA tegengaan en zo verder. Ook moeten partijen kleur bekennen of ze het gevaar inzien of niet. Ook moeten dan gematigde moslims kleur bekennen waar hun loyaliteit ligt. Bij Nederland of bij de radicale of zogenaamde politieke islam.

Premier Trutte | 16-09-17 | 17:36 | 4

Demagogie opnemen in het wetboek van strafrecht, dat moet eindelijk eens gebeuren...

F. von Zeikhoven | 16-09-17 | 19:49

Ga de je een verbod op demagogie dan ook handhaven in de moskee, van Zeikhoven? DAT is namelijk het springende punt. Want dat keihard aanpakken kennen we intussen wel.

Wachtmeester R | 16-09-17 | 21:06

Volgens mij is de islam een behoorlijke dictatoriale doctrine die zich bovendien niets aan onze rechten en staatsbestuur gelegen is. Erdogan is daar inderdaad een goed voorbeeld van ja. De islam stelt moskee boven staat. Zonder oorlogsrecht toe te passen op de imperialistische oprukkende islam zal hier een inderdaad op den duur een dictatuur ontstaan ja. En je kunt je afvragen of de ondemocratische EU dat wel zo erg vindt. Wat dat betreft is Trump uit jouw voorbeeld iets beter ja. Oorlogsrecht dat alleen van toepassing is op zaken die gelinkt zijn met de islam zou zeer wenselijk zijn ja. Dan hoef je ook niet hypocriet met een sleepnet te zoeken maar kun je je zonder de linkse kreet 'racisme' richten op de kern van het probleem.

Premier Trutte | 16-09-17 | 21:06
▼ 1 antwoord verborgen

Zowaar mocht die vrouw zeggen dat die terreurleider een Nederlandse Marokkaan was.... Toen dacht ik... nounou... Maar toen kwam de aap en de opzet uit de mouw. Ze waren niet geradicaliseerd door de islam, nee integendeel, ze radicaliseren de islam. En de oorzaak... ze worden niet genoeg geaccepteerd door Nederlanders en voelen zich niet thuis hier...... zucht, zucht.... en nog eens zucht... Moedeloos word je van dat soort propaganda.

Premier Trutte | 16-09-17 | 17:34

Zowaar mocht die vrouw zeggen dat die terreurleider een Nederlandse Marokkaan was.... Toen dacht ik... nounou... Maar toen kwam de aap en de opzet uit de mouw. Ze waren niet geradicaliseerd door de islam, nee integendeel, ze radicaliseren de islam. En de oorzaak... ze worden niet genoeg geaccepteerd door Nederlanders en voelen zich niet thuis hier...... zucht, zucht.... en nog eens zucht... Moedeloos word je van dat soort propaganda.

Premier Trutte | 16-09-17 | 17:32 | 1

Juist. Dat heb ik ook gezien, Nieuwsuur weet echt wel wie ze loslaten op dit onderwerp, zij hebben zich al volledig overgegeven aan de moslim blindheid, echt kritiek op de moslim zal nooit vanuit het NPO geventileerd mogen worden. Staats gestuurde dictaat dus.

lanexx | 17-09-17 | 10:01

Religieus islamitisch bidden is werelds vloeken op hen die niet islamitisch zijn. En dan ligt religieus geinspireerd terrorisme aan frustratie en niet aan de islam, het ligt niet aan de gebeden en de teksten van de koran? Alsof een blinde mij stellig verteld dat mijn rode trui blauw is..

Zoltan | 16-09-17 | 17:31

Zal mij wat boeien.. weet al lang dat het ik (hoop op ons) tegen die mafkezen is. Ik vertrouw geen moslim kwaad of goed, uiteindelijk komt het er op neer dat wij of zij het onderspit delven. Het zal nog wel even duren, maar dan moet ook u een kant kiezen.

L. Ron Hubba Hubba | 16-09-17 | 17:25

Zal mij wat boeien.. weet al lang dat het ik (hoop op ons) tegen die mafkezen is. Ik vertrouw geen moslim kwaad of goed, uiteindelijk komt het er op neer dat wij of zij het onderspit delven. Het zal nog wel even duren, maar dan moet ook u een kant kiezen.

L. Ron Hubba Hubba | 16-09-17 | 17:25

Als ingenieur maak ik bezwaar tegen de term ingenieur. Toen ik nog studeerde kregen studenten met een moslim achtergrond hun diploma door een stukje te schrijven voor hun afstudeerbegeleider en een echte scriptie was niet nodig want taalachterstand weet je wel. Hun diploma heeft derhalve ook veel minder waarde. Een Surinaams creoolse medestudent ging hiervan helemaal uit zijn dak want discriminatie..... ja joh zei ik tegen hem nou voel jij ook eens hoe het is om Nederlander te zijn. En dit speelde inmiddels 25 jaar geleden....

MrCubical | 16-09-17 | 17:24 | 1

En nu is het nog erger . slagen met een 3

satpiet | 17-09-17 | 08:44

De Televaag komt tegenwoordig elke dag met een fantastisch geslaagde en geïntegreerde moslim op de proppen ,zo langzamerhand linkser dan de Volkskrant , over twee walletjes eten gesproken.

blauwe zander | 16-09-17 | 16:58

Ik heb ook gezien hoe prachtig deze marokkaanse de waarheid weer aan het verdraaien was. ''Ja ze radicaliseren ,omdat ze zich in hun eigen land geen spanjaard italiaan of duitser etc voelen ,omdat ze niet als een van de autochtone bevolking aldaar worden gezien''.
Wat dacht je ervan dat deze radicalen zichzelf uitsluiten van de samenleving dmv het niet participeren in de samenleving van het land waar ze wonen en zich niet aanpassen aan de cultuur en de gebruiken van het land waar ze wonen? ,In plaats hiervan volgen ze hun eigen geloof vanaf de geboorte en de gedragsregels die bij de islam horen.
Dat hoor je die vrouw helemaal niet zeggen he? Het is altijd de schuld van de autochtone bevolking. En er is geen gezond denkend mens die hier nog in trapt.

p17266141 | 16-09-17 | 16:52 | 2

Zoals links elke keer allerlei drogredenen blijft geven/verzinnen waarom bepaalde mensen radicaliseren ,noem ik het probleem gewoon bij de naam. De nummer EEN reden waarom mensen radicaliseren, is de inhoud van de koran en de jarenlange blootstelling hieraan.

p17266141 | 16-09-17 | 17:00

Dat viel mij ook al op, mevrouw klaagt over haar moeilijke jeugd en over het lekkende dak van het kapitale pand. Ik woon in Frankfurt en kan deze buurt niet betalen (ook niet met lekkend dak) hoor je mij klagen: ik heb niks in vergelijking met de rijken in de goede buurt? Nöh, woon gewoon buiten het centrum en doe mijn werk. Je houdt je eigen broek op en werkt. Geef mij een goed leven of ik word Jihadist begrijpen en goed praten is toch wel weer heeeeeel Marrokaans. Leuk ook die missende zelfreflectie.

Wilders Spamaccount | 16-09-17 | 18:17

Als ik in Rusland ga wonen, wordt mij ook gevraagd naar zg typisch Nederlandse zaken. Is dat zo vreemd en zielig?
Verder is alles hierboven al gezegd over deze mevrouw.

Carmelita | 16-09-17 | 16:36

Veel keelafsnijders komen ook bv uit Dagestan, Tsjetsjenië, en ook veel uit Algerije, Tunesië en marroko zelf, dus helemaal niet opgegroeid tussen de gemene kuffars

Fontanarossa | 16-09-17 | 16:27

Ik ga hier niet naar kijken want NPO en WaPo. Voor de rest bekijken ze het maar bij de NPO en de WaPo met het wegkijken en het ontkennen van het enige probleem op dit nietige, nietige bolletje namelijk De Islam.

Zwizalletju | 16-09-17 | 16:24

Vreemd, wanneer Gutmenschen het hele korte lijstje van geslaagde marokkanen opnoemen, dan hebben ze het nooit over deze vooraanstaande ingenieur. Een bescheiden marokkaan, das toch best bijzonder.

Jan Passant mk2 | 16-09-17 | 16:18

Het ligt iig niet aan de islam, zei ze. Dat klopt. Het ligt aan de mensen die er uitvoering aangeven. En de manier hoe IS er uitvoering aan geeft is wel precies zoals het in de koran beschreven wordt

Rest In Privacy | 16-09-17 | 16:15 | 2

Dan is het probleem toch gewoon de islam?
Er bestaat geen islam light zonder geweld en haat. De koran is met het bloed van de ongelovigen geschreven en is doordrenkt van haat. Als ongelovige kan ik veel respect hebben voor Christenen en in het Nieuwe Testament bevindt zich veel wijsheid waar we allemaal wat van kunnen leren. In de koran ben ik helemaal niets tegengekomen waar een mens beter van wordt.

Gulliver | 16-09-17 | 16:21

Volgens diezelfde redenatie hadden Hitler en de WO2 ook niets met het Nazisme te maken. Het lag net even aan een paar mensen die daar een bepaalde draai aan geven. Koekkoek.

Rest In Privacy | 16-09-17 | 16:51

Moslims zijn geen nederlanders of europeanen Punt.
Er zijn weer wel autochtone nederlanders (en europeanen)die dhimmi,s zijn van de islam.

komtdatschot | 16-09-17 | 16:09

Wat ze eigenlijk zegt jullie moeten je bekeren tot de ware Islam dan komt het helemaal goed met het westen. Ik mis totaal de zelfreflectie in dit interview. Weer die propaganda over de Islam. Zou Leuk zijn geweest als ze Hirshi Ali hadden gevraagd voor wederhoor.
In Syrië is een burgeroorlog ontstaan. Daar zijn rond de 24 strijdende partijen en dat is de schuld van het westen. Daar geloof ik dus niks van. De Islam haat iedereen die anders denkt of doet. En waarom is links altijd zo pro Islam en anti christelijke. Bij de VARA kunnen ze heel goed christelijke mensen belachelijke maken maar moslims dat zijn zulke lieverdjes. Islam is tevens politiek gedreven kijk maar naar Denk. En misschien moeten we in Nederland maar eens heilige huisjes omtrappen. Geen bijzonder onderwijs meer daar wordt steeds meer misbruik gemaakt in Nederland. Dus CDA en Christen Unie stap over je schaduw heen en pas de wet aan. Zijn we van dit probleem af.

franck7020 | 16-09-17 | 16:03

Is die gast intussen alweer als een verloren zoon verwelkomd en voorzien van huis en levenslange uitkering want zielig?

matatwork | 16-09-17 | 15:59

Mij hield ze niet voor de gek...


Où est Charlie? | 16-09-17 | 15:51

Goh daarom krijgen we hier zeker geen metrobommen en klutsloze vrachtwagens in winkelstraten!
Het is hier hun geheime thuisbasis!
Wat een gaaaaaaf land toch, opperlandverrader mprutte!

pennestront | 16-09-17 | 15:50

Zij is automatisch een deskundige, want ze is er zelf tussen opgegroeid en begrijpt daarom deze mensen. Het is dan ook niet belangrijk of wat ze zegt waar is op niet, het is eenvoudigweg haar waarheid en verklaard waarschijnlijk een hoop.
-
Ze heeft de vraag gekregen van een nabestaande van een brandweerman van 9/11. De vraag waarom haten ze het Westen (eigenlijk alles wat niet moslim is) is niet zomaar te beantwoorden en reten ingewikkeld. Altijd een mooie om truc om mee te beginnen (ze wekt goedkoop sympathie op).
Dus daar begint haar zoektocht.
-
De antwoorden zijn helaas nogal voorspelbaar, vooropgesteld dat zonder enige zelfreflectie noch schaamte het vooral niet aan de islam ligt (waarin letterlijk alles wat niet moslim is wordt verketterd). Dus moet er gedraaid worden om een ander de schuld te kunnen geven.
-
Het komt doordat moslims niet worden opgenomen in de groep, dat ze zichzelf afzonderen door hun geloof heeft er misschien iets mee te maken?
Maar, de belangrijkste reden is blijkbaar het buitenlands beleid, met als krachtig voorbeeld één hyper intellectuele jihadist, die verteld zolang jullie bommen op ons gooien gaan wij de strijd aan. Welke bommen?
Misschien bedoeld ie de eerste Golfoorlog, waarin de VN heeft besloten Koeweit te ontdoen van het leger van Saddam Hussein. Hierbij ontzette men het ene moslim gebied door de bezetting van hun naburige moslims. Nee dat kan het niet zijn.
Bedoelt ie de bommen op Afghanistan nadat het land helemaal kapot geïslamiseerd is (zie Afghanistan voor en na de islamisering op Google maar op) en ze het nodig vonden om Boeings in een het WTC te boren? Nee zo stom kan hij toch niet zijn. Misschien zoekt ie gewoon een excuus en gezamenlijk vijandsbeeld om zijn gruweldaden te verantwoorden tegen overigens voornamelijk andere moslims en is zij toch niet zo slim en gaat daarin mee (het echte antwoord wordt daarmee vermeden).
Dan draait ze er helemaal een mooi puntje aan. De geradicaliseerden komen allemaal uit Europa er zijn er inderdaad zat, maar allemaal? Maar waar zijn die moslims geradicaliseerd bij de padvinderij of in de moskee? Nou in haar betoog had de islam er niets mee te maken, dus zal bij de padvinderij zijn.
Frappant dat Chinezen, Vietnamezen of alle andere nationaliteiten niet radicaliseren bij de padvinderij en afreizen naar Syrië.
Blijft lastig een heel eenvoudig en 100% kloppend antwoord te onderkennen op de hamvraag. Tja heeft toch echt iets met de islam te maken, in Oost Europa hebben ze geen enkel probleem. Zoek de verschillen. Het antwoord op haar vraag is eigenlijk heel simpel, maar ja het duurt inderdaad jaren om van iets eenvoudigs iets ingewikkelds te maken omdat het echte antwoord je niet bevalt.
-
Maar goed ieder draaiverhaal gaat er nog in bij de NPO, zolang het in hun wensdenk wereld past stellen ze echt nog geen kritische kanttekening bij haar onzinnige betoog.

bananabanana | 16-09-17 | 15:47

Op een aantal punten slaat mevrouw de plank wel heel erg mis, als ze meent dat IS en de IS slagers voornamelijk een westers probleem zijn en uit de westerse cultuur komen en dus ook in Europa moeten worden berecht. Dat is simpelweg niet waar. Al Qaida is een beweging die in Azië is ontstaan, de gewelddadige radicalen hebben al ver voor 9/11 gepoogd om een Islamitische staat te vestigen op de Filippijnen, hebben met behulp van indonesië bloedbaden aangericht op Oost-timor om de onafhankelijkheid tegen te houden, hebben veilige havens gevonden in Pakistan om Kashmir te "bevrijden" van de Sikhs, de andere Indiase provincie Punjab geheel te islamiseren en uiteindelijk zichzelf succesvol als Taliban te vestigen in Afghanistan. Dit alles overigens met en constante cashflow vanuit Saoedi-Arabië (uit particuliere bronnen zodat de de maffiaclan Saoed en de officiële regering mooi weer kon blijven spelen en vriendjes kon blijven met de VS en Europa, om de oliehandel niet in gevaar te brengen). Tijdens het bewind van Sadam Hussein kon Al Qaida in Irak onder leiding van Al Zahawiri gewoon vrijelijk opereren en de basis leggen waar na de val van Sadam IS uit kon ontstaan.
Het waanidee dat het allemaal voortkomt uit rancuneuze Europese immigrantenkinderen die in Europa zijn geradicaliseerd is echt onzin. Dat een groot deel ervan is opgenomen en omhooggeklommen in die organisatie is natuurlijk niet zo gek. Die Europese jongens kunnen lezen en schrijven, weten de zwakke plekken van westers denken en westerse tactiek en geopolitiek. Dat betekent nog niet dat de voedingsbodem van IS en Al Qaida en andere radicale islamitische groepen in Europa ligt, of dat het westen de schuld heeft door het Westerse ingrijpen in de regio zoals allerlei goedmensen, linkse complotmalloten en islam-apologeten willen geloven en heel hard rondtetteren, dat is gewoon onzin.

Stormageddon | 16-09-17 | 15:42

Als ik als kleine jongen met mijn ouders op een lekkende zolder in een villa in een dure wijk van Franfurt was opgegroeid, dan had ik me ook als "die ander" gevoeld.
"Die ander" die door de rijke stinkers voor veel geld werden uitgebuit voor een schamel onderdak. Ik zou me ook niet thuis voelen in een villawijk en iedereen zou kunnen zien dat ik daar niet thuis hoorde. Let wel, ik ben blank en heb zelfs een Duitse voornaam.
Maar als je naar school gaat en gewoon je best doet, heb je daar je latere leven geen last meer van. Hooguit ben je een ervaring rijker en als je je eigen geld verdient, zou je ook nooit meer in een villawijk willen wonen. Omdat je weet dat je er nog steeds niet hoort en de bewoners daar met afgrijzen bekijkt. Want je weet hoe ze zijn.
Maar er zal geen haar op je hoofd er aan denken om dan maar dat soort mensen af te gaan slachten. Die link ontbreekt gewoon. En die ontbreekt alleen maar doordat je geen islamiet bent.

Graaf van Egmont | 16-09-17 | 15:29

"De islam hoort erbij", roepen de mensen uit het policor reservaat steeds. Onlangs hoorde ik het Merkel nog zeggen: "Die islamitische Gemeinschaft gehört dazu in Deutschland".

Wat een in- en in-treurig misverstand is dat toch.
"Mis-verstand". Een verstand dat mist. Bij onbegrijpelijk veel mensen. Vooral linksmensen.

De islam hoort nergens bij.
De islam wil - nee, éist - dat alles & iedereen tot de islam behoort. Niet goedschiks, dan kwaadschiks.
Het begrip "wederkerigheid" is, evenals talloze andere voor beschaafde mensen vanzelfsprekende begrippen, volstrekt onbekend in de islamitische duisternis.

Een barbaarse woestijn-ideologie die zichzelf vermomt als 'religie', die haar aanhangers wereldwijd ertoe aanzet op hoge toon eisen te stellen, te intimideren, te bedreigen en moord & massamoord te plegen en die de beschaafde wereld ertoe dwingt enorme bedragen uit te geven aan de meest waanzinnige anti-terreur-maatregelen, hoort eigenlijk nergens thuis in de beschaafde wereld.

De islam hoort slechts thuis in de grauwe geretardeerde macho-wereld van het Midden-Oosten, Noord-Afrika en en wat landen in Azië.
De islam hoort absoluut niet thuis in nederland, niet in Europa, of in welk ander westers of niet-islamitisch land dan ook.

De islam hoort er niet bij, zál er nooit bij horen en hóórt er hier niet bij te horen.
Ik roep het hier al jaren, en vandaag las ik in de T. dat Wilders het zelfde roept: maak het leven in Nederland - en in in heel Europa - zo onaantrekkelijk mogelijk voor moslims. Zodat ze uit eigener beweging hun koffers pakken.

En tenslotte: een 'religie' die op zulk een wereldwijde schaal mensen ertoe aanzet terreur en massamoord te plegen tegen willekeurige niet-moslims, en die voortdurend complete samenlevingen ontwricht en tweedracht zaait, zou verboden moeten worden. Punt.

Peter Emile | 16-09-17 | 15:25 | 4

Helemaal mee eens, met name de laatste paragraaf. Gewoon verbieden dat "geloof". En als we dan toch bezig zijn de rest van die geloven ook maar. Brengt alleen maar narigheid.

DerkArie-ut-de-Achte | 16-09-17 | 16:00

Uitstekende samenvatting van deze zieke sekte, beste Peter!

dysdiadochokinese | 16-09-17 | 17:36

Net zoals een politicus redeneert: Een wetje maken, verbieden en opgelost is het probleem. Vergeet het maar. De enige oplossing is de imams heropvoeden. Ze zijn niet moeilijk te vinden.

SlimmeBelg | 16-09-17 | 22:14
▼ 1 antwoord verborgen

Oud nieuws. De Telegraaf publiceerde dit al 3 jaar geleden. Op 28 augustus 2014. Titel: Bajesbaas ISIS Nederlandse ingenieur. Kan helaas geen link plaatsen, lukt me niet meer.

Deksmaat | 16-09-17 | 15:18 | 6

Die vrouw zegt wel 150 islamitische moslimterroristen te hebben gesproken maar er is helemaal geen audio of video bewijs van en ze komt inderdaad met oud nieuws. Verder weten we hoe hoog de vrouw in de rangorde staat bij deze fanatiekelingen maar toch kon ze zonder gevaar deze gevaarlijke mensen spreken. Let ook maar eens op hoe ze reageert als ze haar vragen "en u bent nog steeds in leven ? " Lijdt zij niet aan Pseudologia phantastica ?

Roze_bril_drager | 16-09-17 | 15:45

Met het vragen om het door de rechtsstaat op te laten lossen ,geeft ze voor mij aan dat ze behoort tot hen.
Taqiyya in opperste vorm .....Wees geen amsterdamse baas , maar zie !

medelmo | 16-09-17 | 15:53

Iemand anders heeft de link al geplaatst. Doe geen moeite.Scroll maar even naar boven.

miko | 16-09-17 | 16:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat mij stoort is dat dit soort "deskundige"truttekoppen serieus denkt dat het helpt een begripvolle opstelling t.o.v. dit soort tuig te tonen.
Die lachen je toch recht in je gezicht uit?

De ouders van dit geteisem dienen zich eveneens de ballen uit de broek te schamen, ze hadden MOETEN, en KUNNEN weten wat hun broedsel aan het uitspoken was.

Elke ouder met een beetje verantwoordelijkheidsbesef, zéker in dat moslimmilieu, moet zijn gebroed extra scherp in de gaten houden.
Doet hij dan niet,dan is hij/zij medeschuldig aan de misdaden van het nageslacht.

mallekater | 16-09-17 | 15:17 | 2

Probleem is dat de ouders juist reuze trots zijn op hun jihadisten. Het beste zou zijn om niet alleen jihadisten het paspoort af te pakken maar ook de rest van de familie misschien dat men dan bereid is om verantwoordelijkheid te nemen voor het addergebroed.

Gulliver | 16-09-17 | 15:22

Ik citeer u even:
"Elke ouder met een beetje verantwoordelijkheidsbesef, zéker in dat moslimmilieu, moet zijn gebroed extra scherp in de gaten houden. "

Jammer alleen, dat de begrippen 'verantwoordelijkheid' en 'verantwoordelijkheidsbesef' volkomen onbekend zijn in de moslimwereld. Alle verantwoordelijkheid voor álles wordt in die wereld op Allah afgeschoven; alles is 'Allah's wil'. En de oorzaak van alle ellende die moslims over zichzelf afroepen en die niet op Allah kán worden afgeschoven, wordt op het bordje gelegd van 'De Ander': de kufar, de westerling, de ongelovige, de zionisten, de joden, van Israël, van Amerika.
In de islamitische wereld is altijd, maar dan ook altijd, alles, maar dan ook alles, de schuld van een ander.

Peter Emile | 16-09-17 | 15:36

Los van de zinloze discussie over de oorzaken van jihadistenhaat jegens het Westen: ook dit item is gewoon opgezet om iemand uit de islamitische cultuur te portretteren die wel iets van haar leven heeft gemaakt. Mooi voor deze mevrouw, maar uiteindelijk is het apologetenjournalistiek.

De Vrijlansier | 16-09-17 | 15:15

Ook Pim Fortuyn zei 30 jaar geleden al, je moet ze niet naar Marokko of Syrie of wat dan ook sturen. Wat moeten ze in Marokko met zo iemand? Wij hebben ze hier naar Nederland opgehaald, dan moeten we ze ook verzorgen. Het enige wat hij niet wilde is nóg meer allochtonen naar Nederland halen en dat werd hem destijds enorm kwalijk genomen door alle Nederlandse partijen.
Pim adviseerde om ontspoorde allochtonen dan maar in het leger te stoppen waar ze hun energie in kwijt konden tot ze wat ouder zijn en tegelijkertijd op het rechte pad gezet kunnen worden om op termijn weer van waarde te zijn voor de samenleving.

youtube.com/watch?v=bwALLIB8TwA

maaktgeendonderuit | 16-09-17 | 15:12

Alleereerst maar weer de disclaimer dat ik een takkehekel heb aan religekkies en onthoofders, laat staan de EU omvolkingsimport daarvan. Maar wat ik lastig blijf vinden aan dit soort MSM 'openbaringen' over 'terreurorganisaties' is het complete gebrek aan zowel geopolitiek als historisch kader aka Follow the (oil/gas) pipes, Follow the money en het bewezen gebuik van Proxy legers en rebellen. We weten immers via Wikileaks dat al deze lieden (in)direct op de payroll staan van Langley + Pentagon. Na de eerste leaks moest men dit zelfs wel toegeven en inmiddels is het gewoon officieel bekend dat de VS Al Quaida en ISIL steunt in strijd tegen Assad die tegen leidingaanleg is en de petrodollar wil ditchen. Uit Benghazigate weten we dat de VS miljoenen wapens via Libie aan IS strijders in Syrie heeft geleverd. War planner John McCain die veelvuldig is gezien met IS kopstukken en ga zo door. En toch gaat men alleen maar in op de resultaten van dit beleid en blijft men geloven in BS als ''the war on terror''. Trump verklaarde een maand geleden te stoppen met het cashen van Al Quaida in Syrie. Inmiddels is al gelekt dat in de begroting het budget in plaats daarvan zelfs ruimhartig is vergroot. De perpetual wars in alleen Afghanistan en Irak zijn blijkbaar niet afdoende om de aandelen van het militair industrueel complex winstgevend te houden. En wij zitten kritiekloos met de uitwassen daarvan,

HdJ | 16-09-17 | 15:12 | 1

Complotwappie.

Gulliver | 16-09-17 | 16:25

Wat ik nu heel graag wil weten:
Wat heeft hij gestudeerd?
Wie is het?
Heeft de AIVD hem in het vizier?
Is zijn Nederlandse paspoort al ingetrokken?
Staat hij internationaal geregistreerd bij de veiligheidsdiensten?
Op de vraag is het een Marokkaan weten we allemaal wel al het antwoord. Helaas.
Heeft Femke Halsema niet ooit een motie laten aannemen waarin staat dat we Marokkanen actief de hand boven het hoofd moeten houden?
Wordt het niet eens tijd om Femke kaal te scheren?
Wordt het niet eens tijd om die motie in te trekken?

Rheia | 16-09-17 | 15:07

Volgens haar is Islam niet de reden. IS radicaliseert de Islam. Really?. Stel voor dat ze eens boeken gaat lezen over de 30 jarige oorlog, Bartholomeusnacht in Frankrijk of het Iberisch continent tegen Islam heeft moeten vechten. Sterker nog d'r is een term "godsdienstoorlog" en die heeft te maken met.... Godsdienst! vandaar de naam. De stupiditeit van dit soort mensen is stuitend. Begrijp wel waar het vandaan komt omdat ze hun geloof als iets absoluut zien. Nooit hebben ze vraagtekens gesteld bij de oorsprong. Nope. Geloof is in hun ogen een feit, zijn ze mee geboren en mee opgevoed. Niemand heeft ze ooit verteld dat ze in een boek geloven dat door een gozer is geschreven puur voor hemzelf. Zelfde als die Mormoon mafkees of de laven van Jezus. 1 ding moet ik ze wel geven. Ze konden het verkopen. Als jij miljarden mensen wil laten geloven dat je op water kunt lopen of water in wijn kan veranderen, die zou ik meteen morgen aannemen als verkoper. Probleem met die gelovigen is dat je dan nooit een discussie kunt hebben. Ze zijn heilig (pun intended) overtuigt van hun gelijk.

Basil Fawlty | 16-09-17 | 14:52 | 15

Dandruff | 16-09-17 | 16:03
Nee,net zo min dat ik onder de wet van Putin zou willen vallen.
Jij haalt Jezus aan,de man zou een vredelievende hippie zijn die de mensen geen kwaad gunde,doch is het nieuwe testament de plaats war het aspect hel werd uitgevonden. Pure vergelding die voor elke ongelovige geld.Stond hij helemaal achter,die klote hippe van je.
Je kunt Islam op een grote hoop gooien en voor het overgrote deel zul je daar gelijk in hebben, maar roepen dat er geen pacifistische moslims bestaan is ook onzin. Man er zijn nazitische joden!

miko | 16-09-17 | 16:24

miko | 16-09-17 | 16:24,

Poetin wordt door mij dus ook niet als prediker van "vrede, vrijheid en tolerantie" gezien. Jij suggereerde dat wel over ibadisme, daarom ging ik daar tegenin.
Kern van het nieuwe testament is dat god de (ongelovige) mensen beoordeelt en bestraft, de gelovigen hoeven dat dus niet meer te doen. Dat scheelt toch een hoop godsdienstoorlogen en religieuze doodvonnissen. Dat men dan toch een hel verzint; als atheïst ben ik daar niet bang voor.
Jij wel?

Verder verander je net als GeenAccount nogal van onderwerp om je ongelijk te verhullen. Zelfs die weinig invloedrijke ibadisten (0,2% van de moslims, wereldwijd) hebben geen tolerant moslimland gecreëerd.
En je verdraait mijn woorden; ik zeg niet dat er geen pacifistische moslims bestaan. Hierboven zeg ik juist dat er miljoenen moslims zijn die niks met de radicale islam hebben. Probleem is echter dat alle moslims met macht en aanzien wèl radicaal zijn. En zij leiden uiteindelijk de hele massa. Ook in Saoedi Arabië wonen aardige moslims, maar denk je dat daarmee de slavernij, de stenigingen en de kindhuwelijken daar van de baan zijn?
Pacifistische moslims daar houden hun muil, of krijgen 1.000 zweepslagen + 10 jaar gevangenis (Raif Badawi).
Kun je wel over het bestaan van een tiental nazistische joden beginnen; maar die besturen geen hele landen en vergiftigen geen honderden Europese synagogen met hun boodschap.

Dandruff | 16-09-17 | 16:51

@Dandruff | 16-09-17 | 15:36
Exact. Voor haar is geloof of geloven in niet de discussie. Voor mij en wellicht ook jij, wel. En daar zit het fundamentele verschil.

Basil Fawlty | 17-09-17 | 00:10
▼ 12 antwoorden verborgen

'Een causaal verband tussen islamistisch terrorisme en een bepaalde achtergrond van daders is er niet..'

Inmiddels zijn we zo'n 5.000 slachtoffers verder en heeft 99,9% van de daders een bepaalde signatuur en is aanhanger van een enkele religie, maar nee, heus, geloof ons, er is geen causaal verband.

Al-Dente | 16-09-17 | 14:50 | 4

Tja de Duisters legden vorige eeuw miljoenen om en ze waren allemaal.. Duits. Moet een causaal verband zijn! Dat soort logica van likmevestje? Als er een direct causaal verband zou zijn moet je radicalisering in alle moslimlanden evenredig zien, in alle geloofsrichtingen en sociale kringen. Mekhennet heeft gelijk: er zijn verschillende redenen en is dus een complex vraagstuk waar zwartwitdenkers moeite mee hebben, zij die liever in eenduidige oorzaken denken en anders in paniek raken: te moeilijk, teveel pijn in mijn hoofd!

Causale verbanden zou je ook kunnen zoeken in de opdeling van het Ottomaanse Rijk of de Islam als religie van overheerste landen (dus voedselbodem voor resentiment) of de moslimculturen als afvoerputje van moderne landen tijdens de industrialisering en nationaliseringsprojecten (bijv Israel, Soviet rijk, Britse Rijk). Allemaal richtingen voor het denken.

GeenAccount | 16-09-17 | 15:25

GeenAccount | 16-09-17 | 15:25
Nee,het waren niet allemaal Duitsers,maar wel allemaal Nazi's ga je al flink de mist in.
Bijna alle aanslagplegers zijn Sunni/wahbisten/salafisten. Daar zit hem de crux.
,suffies en dergelijke zul je niet vaak aan treffen bij de aanslag plegers. Ook het feit dat veel Turken hannafioeten zijn draagt ok bij aan het feit dat er gezien het aantal Turken zo weinig bij aanslagen betrokken zijn(behalve politieke)

miko | 16-09-17 | 15:35

GeenAccount | 16-09-17 | 15:25,

Je kunt ook ontelbare "richtingen voor het denken" bedenken om de oorlogsmisdaden van de nazi's los te koppelen van de ideologie van de nazi's. Net als het Ottomaanse Rijk had ook Duitsland de 1e wereldoorlog verloren, en daarmee een hoop grondgebied. Toen nog een flinke crisis; ressentiment genoeg.
Toch is de 2e wereldoorlog niet begonnen door Duitse liberalen, Duitse sociaaldemocraten of Duitse christendemocraten.

Excuses bedenken voor oorlogsmisdaden is zinloos, want zo kun je eeuwig bezig blijven. Elk land en elk volk kan wel redenen bedenken om wraak te nemen. Nederland is eeuwenlang bezet danwel geplunderd door Romeinen, Noormannen, Spanjaarden, Fransen, Duitsers, en recentelijker; grote groepen immigranten. Toch wordt de wereld niet geteisterd door een "Nederlandse jihad". Ook boeddhisten en polytheïsten zijn niet bezig met een wereldwijde jihad vanwege "vroegah". In de praktijk zijn er namelijk maar 2 religies die oorlogsmisdaden prediken; socialisme en islam.
Het is dus de ideologie, niet de geschiedenis.

Dandruff | 16-09-17 | 16:30
▼ 1 antwoord verborgen

Als deze mensenzo een probleem hebben met onze maatschappij dan kunnen ze toch gewoon naar een islamitisch land? Nee,dan moet er meteen geradicaliseerd worden en aanslagen worden gepleegd.
Het ligt niet aan de islam maar aan ons,en zij radicaliseren de islam en niet andersom.
Goh,waarom zijn er dan niet voortdurend aanslagen door koreaanse en chinese migranten in de states.Waarom gaan die niet massaal aan het onthoofden??

miko | 16-09-17 | 14:49

Interessant item. Twee kanttekeningen bij het relaas van deze Souad Mekhennet van de Washington Post: ze stapt mij wel ietsje te gemakkelijk heen over het feit dat de islam een belangrijke rol speelt bij al dit terrorisme, maar goed, ze is zelf van die club, en dan wil je er waarschijnlijk niets van weten dat er inherent gewelddadige, haatzaaiende, agressieve elementen in je heilsleer zitten.

Kwalijker vind ik dat ze aan het eind betoogt dat "wij", het westen, toch de "verantwoordelijkheid" hebben voor al deze moordende en keelafsnijdende jihadisten: 1) Ze zijn in onze, westerse, landen geradicaliseerd - kennelijk dus "onze" schuld - en moeten daarom hier terechtstaan - want wij zijn een rechtsstaat, en 2) Je kunt die lui niet daar laten, want de bevolking daar heeft niet om die lui gevraagd.

Mbt punt 2 zou ik zeggen: ik - en de rest van de Nederlandse bevolking - heb ook nooit gevraagd om de massa-immigratie van moslims van de afgelopen 40 jaar (die ook nog maar steeds doorgaat), en mbt punt 1: indien wij als rechtsstaat besluiten om die lui hun westerse nationaliteit af te nemen en er zo voor te zorgen dat ze niet meer kunnen terugkeren, is dat uiteindelijk een maatregel ter zelfbescherming. Ze zijn hier allemaal weggegaan, tot hun kruintjes afgevuld met haat tegen het westen, en ze hebben in Syrië laten zien waartoe hun haat hen in staat stelt. Er is niemand die ons kan dwingen die lui weer "als verloren zonen" op te nemen, een deradicaliseringstrajectje aan te bieden (die trouwens niet werken; we hebben inmiddels "goede" ervaringen daarmee in Amsterdam), te voorzien van huisvesting en gratis geld, en vervolgens weer los te laten in de samenleving.

Ik hoop dat Stef Blok (en zijn opvolgers in het nieuwe kabinet) hun poot stijf houden en al die aliens denaturaliseren, al het gezever van de Jessurun d'Oliveira's, Edwin Bakkers, en de rest van de "deskundologen" ten spijt.

Dr_Johnson | 16-09-17 | 14:47 | 4

Helemaal eens met je betoog. Als ze hier radicaliseren is het ook in hun belang zo snel mogelijk preventief te remigreren. Alleen de poot stijf houden bij Stef Blok en consorten daar geloof ik niet zo in. In plaats van een wet te maken waarbij je standaard je Nederlanderschap verliest bij het afreizen naar IS gebied, heeft ie weer een wetje gemaakt met allerlei mitsen en maren en een inkoppertje voor de kliek van linkse rechters om de denaturalisatie terug te draaien. Alleen leuk voor bühne dus.

Franker | 16-09-17 | 14:57

Kwalijker vind ik dat ze aan het eind betoogt dat "wij", het westen, toch de "verantwoordelijkheid" hebben voor al deze moordende en keelafsnijdende jihadisten: 1) Ze zijn in onze, westerse, landen geradicaliseerd - kennelijk dus "onze" schuld - en moeten daarom hier terechtstaan - want wij zijn een rechtsstaat, en 2) Je kunt die lui niet daar laten, want de bevolking daar heeft niet om die lui gevraagd'
Ze gaat ook even voorbij aan het feit dat de leidinggevende van deze gevangenisdirecteur en van IS bijna allemaal arabieren zijn.
In de maatschappelijke kamelenkaravaan daar staan die vooraan en leiden deze.
Het radicaliseringsprobleem ligt niet in Europa maar in het hart van de Islamitische wereld. S.A,Qatar en dat soort haatstaten.
Dat benoemen is voor vele journalisten en politici nog moeilijker dan te zeggen dat het aan de islam ligt.

miko | 16-09-17 | 15:11

"..... heeft ie weer een wetje gemaakt met allerlei mitsen en maren "

Nou, ik denk niet dat Stef Blok een wetje heeft gemaakt. Ik begrijp dat het parlement dat afgelopen maart (eindelijk; had natuurlijk al jaren eerder gemoeten) heeft gedaan, waarbij het maar op het nippertje door de Eerste Kamer gekomen is. Maar goed, als er "mitsen en maren" ingebouwd zijn (wil ik best geloven), dan is dat niet de schuld van Blok, en hij moet ook maar roeien met de riemen die hij heeft. Bovendien, en daar ben ik wel bang voor, schijnt eea toch nog weer "getoetst" te moeten worden door de rechter. Die mensen kijken uitsluitend wat er allemaal in wetboeken en verdragen ed. staat; op zich wel begrijpelijk uiteraard, maar in dit soort uitzonderlijke gevallen zouden ze toch ook het belang van de samenleving heel zwaar moeten laten wegen.

Gisteren stond er een opiniestuk over dit onderwerp in de Volkskrant van oud-rechter Jessurun D'Oliveira, en dat vond ik wel een teken aan de wand. Het belooft niet veel goeds. Als de denaturalisatie van die 4 Syriëgangers inderdaad teruggedraaid wordt, dan moet het parlement nóg steviger wetgeving maken , zodat een rechter dat niet meer kan doen.

Dr_Johnson | 16-09-17 | 16:04
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
ANNA1993 | 16-09-17 | 14:46 | 2
-weggejorist en opgerot-
ANNA1993 | 16-09-17 | 14:44

Oké, zij is succesvol en toch breekt ze een lans voor de honden die zoveel mensen op gruwelijke wijze van het leven hebben beroofd. Europa hoeft in dat opzicht helemaal niets als het gaat om verantwoordelijkheid en recht. Het enige recht dat past is inname van hun paspoort en ontneming van hun burgerschap van het land van herkomst. Zeker in Nederland zouden de rechters er anders voor zorgen dat ze driemaal per dag hun natje en hun droogje krijgen in een vrij luxueus ingerichte cel en na hooguit vijf jaar (schatting) weer vrij over straat mogen lopen.

Willibald von Klúúúk | 16-09-17 | 14:43

Wat ze drijft of motiveert zal me jubelen, ze mogen wat mij betreft allemaal per direct het slachtoffer worden van hun eigen weerzinwekkend wereldbeeld.
Op precies dezelfde manier waarop ze anderen behandeld hebben.
En denk erom, die 70 maagden zijn inmiddels al lang geen maagd meer, maar uitgelebberde hoeren.

mallekater | 16-09-17 | 14:40

Nee, geen Nedelander, want 2 paspoorten.
Een Nederlander is iemand met 1 paspoort,
namelijk dat van Nederland.

Kanarie_Geil | 16-09-17 | 14:38 | 1

NedeRlander

Kanarie_Geil | 16-09-17 | 14:39

Kom op, niet zo somber, het heeft allemaal niets met de Islam te maken, daarom roepen die gestoorde mongolen elke keer wanneer ze iemand( man, vrouw, homo, wat dan ook) de kop afslaan gewoon allahakkebar.
Als je dat soort drek vertelt dat allah met zijn hakkenbar dat niet zo bedoeld heeft ben je je hoofd al kwijt voordat je uitgepraat bent.

Even een klein boodschapje voor de pappies en de mammies van dit soort varkensstront: ERGENS hebben jullie een dingetje vergeten: namelijk je kind opvoeden tot mens.

mallekater | 16-09-17 | 14:36 | 1

Die pappies en mammies zijn heel erg trots want hun kind volgt de opdracht van de meest perfecte mens die ooit geleefd heeft, de analfabete kinderverkrachtende kamelendief van het saudisch schiereiland. Kom, hoe heet ie ook al weer (vervloekt zij zijn naam)

Glasgow Argus | 16-09-17 | 14:39

wat een sublieme timing van nieuwsuur. Net de avond voordat Wilders in een uitgebreid interview in de Telegraaf uitlegt dat het wel aan de islam ligt en dat de islam geen godsdienst is maar een ideologie programmeren ze deze reportage. Een reportage waarin een vrouw die als superdeskundige wordt neergezet weer doodleuk zegt dat het niet aan de islam ligt. Zodat u het vast weet als u de krant openslaat en het interview van Wilders leest, doorzichtige timing nieuwsuur.

Roze_bril_drager | 16-09-17 | 14:36 | 4

Mag je een nazi niet vertellen dat er iets mis is met het nazisme? Natuurlijk heeft Wilders groot gelijk en moeten moslims met de neus op de feiten worden gedrukt. Zo vaak mogelijk wie weet verandert er dan iets. Met lief zijn voor deze verschrikkelijke woestijn ideologie zijn we de afgelopen 16 jaar helemaal niets opgeschoten.

Gulliver | 16-09-17 | 15:54

Buma: "Maar de hoop dat er uit de hierheen gebrachte stromingen uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika een soort Europese verlichte islam zou ontstaan, is ijdel gebleken."

Hoe komt u er bij dat de islam langzaam hervormt het tegendeel is waar en dat kan ik staven met wetenschappelijk onderzoek van Ruud Koopmans. 75% van de moslims in West Europa vindt : "Only one true and binding interpretation"

Roze_bril_drager | 16-09-17 | 15:59

Islam heeft nog nooit enige hervorming gekend. Wel was er eind jaren '60 een periode dat men het geloof minder nauw nam maar dat kwam omdat ze net een verschrikkelijk pak slaag hadden gehad van Israel terwijl allah ze de overwinning had beloofd. Alleen een nieuw pak slaag kan misschien voor enige verlichting zorgen.

Gulliver | 16-09-17 | 16:32
▼ 1 antwoord verborgen

Mja, uiteindelijk ligt het dus aan ons. Door de manier waarop wij hen behandelen en uitsluiten als ik het goed begrijp. En het ligt vooral niet aan de islam.
Welnu, ik woon in een allochtonenwijk en ik weet precies wie door wie uitgesloten wordt.
En dat is ook precies zoals het in de islam geboden wordt:
Soera 5.51 O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één van hun.
Wat ik ook niet begrijp is, dat andere immigrantengroepen, die ook met vooroordelen te maken krijgen, niet ook ergens aanslagen gaan plegen of hoofden eraf snijden.
Ik hoor helaas in het betoog de eeuwige slachtofferrol waar moslims zich zo geweldig in thuisvoelen.
Geen verklaring waarom de gruwelijkheden die daar gepleegd worden toch allemaal vreemd genoeg te herleiden zijn naar een bepaalde soera uit de qur'an.
Geen verklaring waarom juist moslims zich blijkbaar geroepen voelen om elders de Ummah te vuur en te zwaard te gaan 'verdedigen'.
Me dunkt dat de christenen dan toch ook alle redenen zouden hebben om in heel veel moslimlanden hun dagelijks vermoorde geloofsgenoten te gaan 'wreken'.

Roadblock | 16-09-17 | 14:36 | 6

Wie heeft het hier over complottheorieen? Allemaal feitelijke waarnemingen. Hidden in plain sight.

Glasgow Argus | 16-09-17 | 16:10

Tuurlijk en de maan is van kaas gemaakt dat zie je toch aan de gele kleur.

Gulliver | 16-09-17 | 16:34

@Glasgow Argus
Dat soort verhalen hoor ik ook van goedopgeleide moslims: 9/11 is een CIA operatie, en IS is door de Mossad en de CIA opgericht en bewapend.
Lekker makkelijk -Het ligt weer aan de ander.

Roadblock | 16-09-17 | 16:37
▼ 3 antwoorden verborgen

Ondertussen op Binnenlands Bestuur: www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieu...
""De extra maatregelen voor de aanpak van jihadisme hebben hun meerwaarde bewezen en kunnen worden voortgezet. Dat concludeert de Inspectie Veiligheid en Justitie, die het actieprogramma ter voorkoming en bestrijding van terrorisme en extremisme tegen het licht heeft gehouden.""

theo-is-dood | 16-09-17 | 14:31 | 1

Plas, Glas, tot de daadwerkelijke aanslag. Daarna waxinelichtjes, beertjes en bloemen, en stille tochten en we gaan gewoon zo door. Ga verder met Plas, Glas...

Roadblock | 16-09-17 | 14:47

Dit wijf is knettergek, een kind van zes wat haar gaat uitleggen dat die mensen geradicaliseerd zijn bij een onthoofding, flikker toch op. Wat een propaganda.

swagmachine | 16-09-17 | 14:31 | 1

Inderdaad .

storm op komst | 16-09-17 | 15:48

Al een tijdje geen verse onthoofdingsvideootjes meer gezien, what is going on ?

van Oeffelen | 16-09-17 | 14:30 | 4

van Oeffelen | 16-09-17 | 14:30 |
Censuur in het kader van "laten we ze geen platform geven"
h tt p://ww w .reuter s.co m /
article/us-eu-hatecrime-idUSKBN17O0M0
"In a draft policy paper, the European Commission says there is a “high degree of variation in the approaches taken to removal of illegal content - be it incitement to terrorism,"

Is dit nog nieuws? | 16-09-17 | 15:02

Op "Best Gore" komen ze anders nog met enige regelmaat nog voorbij hoor...

Ommezwaai | 16-09-17 | 16:15

De witneusen bombarderen van grote hoogte, en zijn niet te pakken.
De lokale troepen zijn Syriers en Koerden. Als daar een keer een kop af gaat, vinden wij dat niet zo nieuwswaardig.
En IS is natuurlijk nu in de verdediging. Laatste loodjes.
Prima zo!

hotmint | 16-09-17 | 16:21
▼ 1 antwoord verborgen

Laten we vooral even hopen dat deze krankzinnige idioot strakjes NIET naar Nederland mag terugkeren zodat hij met een enkelbandje om( een vinding van het OM die je met een combinatietangetje schijnt te kunnen verwijderen) zijn dagen niet, nunca, nimmer, jamais, nooit of te nimmer kan slijten in ons midden.
De megazak, zoon van een beer en een zeug, dient daar te blijven en bij voorkeur door het aldaar heersende recht veroordeeld te worden.
Hopelijk kennen ze daar de doodstraf nog, maar dat lijkt me gelukkig gezien de daar heersende cultuur en religie best in orde.
Gaan met die banaan, maar NIET in ons land meer.
We hebben nog wat filmpjes van onthoofdingen....ik stel voor dat we die even nauwlettend bestuderen en daarna even bedenken wat we van deze berg varkensstront vinden.

mallekater | 16-09-17 | 14:29 | 1

Een bandje om de nek werkt veel beter. Wel goed strak aantrekken.

Gulliver | 16-09-17 | 14:52

Marokko stuurde ons niet hun beste mensen.
En die mensen kregen van onze cultuurknuffelaars alle kansen om zich te 'ontplooien'.
Dit gave land slaat echt een pleefiguur op alle fronten.

keestelpro | 16-09-17 | 14:28

En nu allemaal: Het ligt niet aan de islam!

Lewis Lewinsky | 16-09-17 | 14:27 | 2

Nah, dat is natuurlijk niet de echte islam... de echte islam staat voor vrede en liefde.

litebyte | 16-09-17 | 14:29

Dat wist je toch.
Het heeft helemaal niets met de Islam te maken, want Islam = vrede.

Onthou dat nou es!!

mallekater | 16-09-17 | 14:30

Neem aan dat de drie w's al klaar staan voor deze parel. Hamdoelilah!

HoogToontje | 16-09-17 | 14:27

Die journalistenmiep viel door de mand toen ze voorstelde dat alle in Europa geradicaliseerde tuigmoslims maar weer terug ingevlogen moesten worden, want: "in Europa is tenminste een rechtsstaat." Onder welke steen heeft ze gezeten al die tijd?

peterdepeter | 16-09-17 | 14:26

Het ligt niet aan de islam mensen. Het ligt aan u. Want wat drijft de terroristen? Dat ze als 'anders' worden gezien. Door u. Omdat u ooit aan ze gevraagd heeft: "Kom jij uit Marokko, toevallig?" en meer van dat soort vreselijke vragen. Ja, zo hebt u uw hele leven al terroristen gekweekt. Iemand nog vragen? De NOS niet in ieder geval. Wat is dit goed uitgelegd zeg. Eindelijk de verklaring voor terrorisme helemaal doordacht.

tipo | 16-09-17 | 14:25
-weggejorist-
annadfs34365 | 16-09-17 | 14:25

Jihadi John moet zijn agressie kwijt voor al die anaal sessies die hij moet ondergaan met zijn allah vriendjes.

funkyd | 16-09-17 | 14:24 | 1

Moet = Moest, hij is gelukkig al deaud.

Dinand | 16-09-17 | 14:27

Islam is geen godsdienst maar een ideologie.
Wilders en Fortuyn waarschuwden hier al voor en werden/worden verketterd.
Volgens linksch Nederland heeft de PVV en veel andere Witte Nederlanders vreselijk veel Islamafobie, wat bestreden dient te worden.
"islam is een vreedzame godsdienst"

meneer Q | 16-09-17 | 14:19 | 1

Het is een complete staatsvorm inclusief hierarchy en rechtspraak waarbinnen het godsdienstprookje dient om de mensen dom en onder de duim te houden.

ChatBot | 16-09-17 | 16:17

Maar wie is die afgestudeerde koppensneller?

Fatwabuster | 16-09-17 | 14:19 | 3

Dat is zijn IS naam.... echte identiteit is dus onbekend

Fatwabuster | 16-09-17 | 14:27

Misschien dat burgemeester van der Laan zijn naam wel kent. Misschien moet Wierd Duk eens op bezoek bij "de Farizeer".

ad melkert | 16-09-17 | 15:11

Het wordt met de week absurder. Alsof we steeds maar weer een verdieping verder afdalen in Dante's Inferno.

Gajus | 16-09-17 | 14:19 | 4

Zo interpreteerde ik het ook, maar het laatste restje politieke correctheid in mij weerhield me ervan om het expliciet te melden.
Nou ja. Dat laatste restje policor kan ik wel de prullenbak in donderstralen. Zo. Nu offline, mijn bloksnor bijwerken.

Gajus | 16-09-17 | 14:34

Hoef je niet politiekcorrect over te doen hoor hij staat gewoon afgebeeld op een eeuwenoud schilderij in de basilica di San Petronio in Bologna.https://m.imgur.com/gallery/NNHANb1

Gulliver | 16-09-17 | 15:00

Oeps geen idee hoe ik tegenwoordig een link kan plaatsen.

Gulliver | 16-09-17 | 15:01
▼ 1 antwoord verborgen

Jan Eikelboom is helemaal niet woke. Hij is onderdeel van de whitewashing van de op verovering gebaseerde woestijnideologie die om onbegrijpelijke redenen hier geimporteerd moet worden.
Een modelmoslima van gemengd marokkaans-turkse achtergrond die opgroeit in Frankfurt maar hoorbaar geen woord duits blijkt te spreken. Mooi voorbeeld van geslaagde segregatie. Zelf kiezen voor een levensstijl en dan de samenleving de schuld geven; een succesvol model om wankelbare media de tranen tussen de oogleden te bezorgen.
Maar laten we duidelijk zijn. Radicale islam is precies wat het is. Islam. Een radicale islamiet snijdt jouw je kop af terwijl de gematigde islamiet je benen vasthoudt.
Jan Eikelboom, Arjen Lubach, Marcel van Roosmalen acteren wokeness, alleen maar omdat de werkelijkheid nog ernstiger is dan wat ze op de buis mogen tonen. Dit is geen homeopathische verdunning, maar partiele sedatie.

Glasgow Argus | 16-09-17 | 14:19 | 2

Ik hoor haar toch duidelijk Nein zeggen in het filmpje.

Lewis Lewinsky | 16-09-17 | 14:26

Met wat voor een accent? Alsof ze op een talenschool in Oelanbatur van een eskimo fonetisch les heeft gehad. Niet als iemand die in Frankfurt is opgegroeid.

Glasgow Argus | 16-09-17 | 14:31

Vroeg of laat is er maar 1 oplossing en dat is alles en iedereen wat maar een beetje gerelateerd is aan de Islam uit Europa verbannen.
Mijn tip van de dag is ; begin er vandaag al mee,dat scheelt een hoop bloed.

Jimmy Mc Clure | 16-09-17 | 14:18 | 2

Het is dat die Kruisvaarders verrekte luie gristenhonden waren, anders was het 900 jaar geleden al opgelost.

Kapitein Stijlvol | 16-09-17 | 14:25

Dat was al 900 geleden opgelost Kapitein Stijlvol, alleen kwamen deze zo een 50 jaar terug tot nu de socialisten (waar ik ook VVD-ers in de categorie Rutte en "Christen" democraten a la Merkel toe reken) die in het kader van weg met ons en een verenigd EU zonder Europese culturele historie de poorten wijs hebben open gezet voor de islamitische invasie.

Franker | 16-09-17 | 14:52

Goed, dus zij passen zich niet aan en voelen zich buitengesloten en dus is het de schuld van de Europeaan. Waarom meent dat volk dat zij altijd slachtoffer zijn van de ellende die ze zelf veroorzaken.

slopertje | 16-09-17 | 14:16 | 1

dat zie je altijd bij nietskunners

win | 16-09-17 | 14:26

WaPo is wappie.

Lewis Lewinsky | 16-09-17 | 14:15

Het ligt dus niet aan de islam. Aldus Nieuwsuur. Aldus Washington Post. Het ligt niet aan de islam. Wat een mazzel. Stel je voor dat het wel aan de islam lag.
*They could have fooled me*

Lewis Lewinsky | 16-09-17 | 14:12 | 1

Ja, schiet mij maar in een balonnetje.

Glasgow Argus | 16-09-17 | 14:19

Blijkbaar is het toch allemaal mijn schuld als ik deze mevrouw zo aanhoor. Misschien moet ze ook eens 150 nabestaanden interviewen.

Dommelsch | 16-09-17 | 14:12 | 1

Raak. Alleen het eigen belang telt bij die lieden. Nul komma nul medelijden met kufars.

Gajus | 16-09-17 | 14:21

Hopeloos. Marokkaanse moslimmevrouw zit vast in de slachtofferrol.

Lewis Lewinsky | 16-09-17 | 14:11

Eerlijk is eerlijk, ze zijn wel flexibel en van alle markten thuis. Of het nou gaat om straatterreur, inbreken, overvallen, georganiseerde misdaad of terrorisme, ze kunnen het allemaal makkelijk aan.

Dinand | 16-09-17 | 14:10 | 3

Ook het uitknijpen van de overheid gaat ze prima af. Uitkering, subsidie, gratis dit gratis dat. Ze krijgen alles voor elkaar.

2voor12 | 16-09-17 | 14:13

En zelfs speeksel produceren en mikken gaat ze prima af.

Gajus | 16-09-17 | 14:23

Ja, en hoer roepen. Voor de rest versta je er niks van, maar dat woord komt er loepzuiver uit.

Deksmaat | 16-09-17 | 15:02

WaPo Washington Post.
Enne, als zo'n klootviool terug komt wordt ie met open armen onthaald. Want tja, niet aan te tonen dat hij niet op hulpverleningsmissie was enzo...
Leve de advocatuur!
Leve de rechtspraak!
Leve Nederland.
.. oh.. wacht...

Is dit nog nieuws? | 16-09-17 | 14:07 | 1

Gewoon omgekeerde bewijslast instellen voor dat soort figuren. Guilty until proven innocent. Kom je terug moet je wel een heel goed verhaal/bewijs hebben dat te verifieren valt.

Glorious Bastard | 16-09-17 | 14:39

Goed stukje journalistiek van de MSM.

Ardbeg | 16-09-17 | 14:06

Volgens mevrouw is het weer allemaal te wijten aan discriminatie van moslimminderheden in europa en westers buitenlandbeleid.
Maar vergeet voor het gemak even Boko Haram, Jihad-geweld bij moslims onderling, Islamitisch geweld in oost Azië.. die zijn zelfs met de meest kromme gedachtengang niet langs dat narratief uit te leggen.
It's.
Islam.
Stupid.
Oh ja en lekker kritisch gedaan weer, Nieuwsuur.

Bert Konterman | 16-09-17 | 14:05 | 2

Onthou dit nu: het is _ALTIJD_ onze schuld. Zelfs als er geen enkele band is, dan gooien de linksgekkies het op het koloniale slavernijverleden wat de zielepoten in hun ontwikkeling geremd heeft.

Opslag Medium | 16-09-17 | 14:26

ze vergeten voor het gemak dat zij eerst aanslagen pleegden, waarna wij ingrepen. De volgorde der dingen (oorzaak-gevolg) is erg belangrijk.

malang | 16-09-17 | 16:27

Het is gewoon allemaal de schuld van Alexander Pechtold.

peterdepeter | 16-09-17 | 14:04 | 1

De Rabobank...

Croxifoxio | 16-09-17 | 14:59

Tja, we moeten ons dus blijkbaar niet alleen bezig houden met import van terroristen, maar ook met export. Dat krijg je ervan als je alles wat pislam heet doodknuffelt in dit land.

peterdepeter | 16-09-17 | 14:02 | 1

Met als grote voorbeeld Cohen en v.d.Laan, betreft het doodknuffelen.

watmagjenogwel | 16-09-17 | 14:26

Zou die hufter 2e of 3e generatie Marokkaanse "Nederlander" zijn?
De integratie van moslims uit relatief rustige landen als Marokko en Turkije is zelfs na 30 nog steeds een totale mislukking.
En nu importeren jonge jihadisten uit oorlogsgebieden; nota bene in een tijd dat onze eigen elite roept dat "wij" racisten zijn die maar beter moeten verdwijnen.

Wat zou daar fout kunnen gaan?

Dandruff | 16-09-17 | 14:02 | 3

Hij kwam als tiener van Marokko naar Nederland. Het is dus gewoon een Marokkaan. Niks Nederlander.

Lewis Lewinsky | 16-09-17 | 14:10

@Lewis Lewinsky,

Al was hij hier geboren dan was hij in mijn ogen ook geen Nederlander.
Wie de islam zo serieus neemt is geen Nederlander, punt.

Dandruff | 16-09-17 | 15:24

Dandruff | 16-09-17 | 15:24
Hoor, hoor. Men denkt echt dat we meegaan in ikbenopdeeersteplaatsmocromaarbornhere onzin. Dat krijg je als die mocro's decennia lang de linkse hand boven het bolletje voelden. En die hand wordt nu weggetrokken. Dus nu hoor je dat hypocriete egoïstische volk wel. Men komt aan de gratis centjes, dus zijn we allemaal racist. Gaaaaaaap...

Acar_ketimun | 16-09-17 | 17:48

Zou die hufter 2e of 3e generatie Marokkaanse "Nederlander" zijn?
De integratie van moslims uit relatief rustige landen als Marokko en Turkije is zelfs na 30 nog steeds een totale mislukking.
En nu importeren jonge jihadisten uit oorlogsgebieden; nota bene in een tijd dat onze eigen elite roept dat "wij" racisten zijn die maar beter moeten verdwijnen.

Wat zou daar fout kunnen gaan?

Dandruff | 16-09-17 | 14:02

Hoort die niet in een betonnen kluis te zitten waar ze nooit meer uitkomt, oooh wacht wordt tuurlijk gezien als heldin

Hallo-32 | 16-09-17 | 14:01

Weer een lijstje wat we aanvoeren. Wat een gaaf land!

Mark_D_NL | 16-09-17 | 14:01

Kan die muur aan de kant oid? Ik wil dat artikel lezen.

Leyrann | 16-09-17 | 13:58 | 3

je omzeilt de muur in 'lezerweergave' (voor Firefox werkt dat bij mij wel...)

blibbblobb | 16-09-17 | 14:04

Op Firefox kun je hem bekijken via een privevenster.

Wasbakplasser | 16-09-17 | 14:10

link kopieren in google en in cache lezen. Heb je het hele artikel. ;)

Basil Fawlty | 16-09-17 | 14:34

nou, die betaalmuur van Trouw is niet heel erg bèta

davidj65 | 16-09-17 | 13:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken