For fucks sake, Luns is terug.

Lupuslupus | 10-07-17 | 18:21 alles kan, als je maar wil.

@LuckyGirl | 10-07-17 | 20:59
Nou ik wens ze veel succes en speciaal voor U:
Kansloos!

De enige reden om een civiele zaak in deze te beginnen is lijkenpikkerij.
Berbaar | 10-07-17 | 20:16:

Je weet duidelijk niets over de gezamenlijke inspanningen voor een onderzoek buiten Nederland.
Een rechtszaak gaat niet over geld, maar over gerechtigheid.
Dat snap je niet; dat je dat niet snapt dat snap ik dan weer wel.

@meerdere reaguurders
De MH17 was niet van de KLM maar van Malaysian Airlines. Dat ze een code share hadden met de KLM doet daar niets aan af.

@LuckyGirl | 10-07-17 | 20:05
De enige reden om een civiele zaak in deze te beginnen is lijkenpikkerij.
Vandaar dat er ook nog geen zwarte kip aan begonnen is en geen nabestaande zich tot dat wenst te verlagen.
Klasse!! Maar dat begrijpt U vast niet.

@kwark001 | 10-07-17 | 19:08 "Je doelt op die etterige kleine vrijetijds krengen die onnodig over de steden ronken?"

Die kleine toestellen horen niet over de bebouwde kom te vliegen. Kleine luchtvaart is de basis voor veel piloten die jou straks naar de andere kant van de wereld vliegen, voor de F16/F35 vliegers die ons land beschermen, en de bakermat van de luchtvaartkennis economie. Zonder kleine luchtvaart geen grote luchtvaart.

Berbaar | 10-07-17 | 19:32:
Over de centen beginnen.
Geen woorden voor.

@miko | 10-07-17 | 19:44
Nou succes ermee hoor.
Kansloze zaak wat mij betreft en het feit dat het inmiddels nog steeds niet gebeurd is is een bevestiging van deze kansloze zaak.

Lupuslupus | 10-07-17 | 18:17
Tenzij een vliegend vlaggenschip is. Dan niet.

padbuffel | 10-07-17 | 18:19
We roepen de term 'maarschalk' weer in het leven. Speciaal voor ome Theo.

Hiddema, dit land is nog niet verloren

@Berbaar | 10-07-17 | 19:39
En da geleuft gij??
www.elsevierweekblad.nl/nederland/news...
Ik vraag me af of zo een zaak kansloos zou zijn, Aangezien de maatschappijen gewaarschuwd zijn.
De KLM was al lang blij dat de aandacht ging naar de schutter en niet naar WTF je daar doet.
Ik zou zelfs de Nederlandse staat wat verwijten.

@miko | 10-07-17 | 19:34
Prettige wedstrijd dat gaat niet gebeuren.
Eerst maar eens bij de rechter aantonen dat er verwijtbare fouten zijn gemaakt.
Hier brandt (behalve ambulance-chasers) geen advocaat zich aan.
Kansloos.

@miko | 10-07-17 | 19:32
En ik verbaas me daar juist niet over, lees nu eens,

@Berbaar | 10-07-17 | 19:32
Hoezo centen? gewoon die maatschappij straffen voor wat ze nalieten.
Als je fouten maakt in de maatschappij word je daarvoor gestraft dat is vrij normaal in een rechtsstaat.

Ik zie er Charles de Gaulle in

@Berbaar | 10-07-17 | 19:02
Niemand doet het, daar verbaas ik me over.Lees nu eens.

@miko | 10-07-17 | 19:12
Ik snap het wel, die mensen zijn realist.
Gaat niets uithalen, waarom zou je op het graf van je geliefden staan te dansen voor een paar f*cking centen die je never, nooit, zal krijgen ook.
Verdriet, rouwen, herdenken en het leven weer oppakken.
Lijkt me zinniger dan je storten in kansloze rechtszaken.

Nee hoor er waren ook een stel linkse treinmensen die gingen staken tegen het wegvoeren van joden. Zelfmoord, maar zij deden echt wat. Scheelt toch heel stel treinen.

@Mark_D_NL | 10-07-17 | 19:22
Berbaar vind dat je als burger gewoon je bek moet houden. Een keer in de vier jaar op de gevestigde partijen en die regelen alles. Geen commentaar,mondje dicht.
resolver.kb.nl/resolve?urn=urn:gvn:NAG...

Berbaar | 10-07-17 | 19:05
Tijdens de joden vervolging hield heel Nederland onderhand zijn mond. Dus ach 200 mensen en aanhang zijn wat dat betreft klein bier voor een overheid die de deksel echt op de pot willen houden.

-weggejorist-

@Mark_D_NL | 10-07-17 | 19:10
Ach ancilla in de kamer,....
piratenpartij.nl/wp-content/uploads/2...
Je moet maar zo zien veel van die backbenchers stellen toch geen reedt voor.
Ik bedoel had jij ooit van Denkula gehoord voor hij uit de PVDA stapte??

@Berbaar | 10-07-17 | 19:05
Onzin, willens en wetens over een oorlogsgebied vliegen is te hoge risico's nemen. Orkanen mijden ze toch ook?
Zit niks aluhoedje bij. Beide partijen schieten op alles wat ze niet kennen en de KLM vliegt er leuk over heen onder andere British Airways, Air France, Delta, Qantas, Korean Air, Cathay Pacific en China Airlines.
Niet de minste.
Als zelfs de Chinezen het risico al niet nemen.De nabestaande zijn dus makke schapen die wachten op de onderste steen. Flikker gauw op.

@Berbaar | 10-07-17 | 19:02
Dat het kan weet ik. Ik snap alleen niet waarom die kwezels dat niet doen.
Een vriend van een neef van een aangetrouwde broer van een kennis van mijn buurman zei dat de piloten al redelijk in hun broek scheten als ze er over moesten vliegen.
Aanpakken die blauwe maatschappij.

@Lupuslupus | 10-07-17 | 19:02
Dat is niet normaal nee.

@padbuffel | 10-07-17 | 18:19 Kolonel is ook prima?? www.youtube.com/watch?v=Pcc0_8i0CYs

Schitterend! Eindelijk wat markante persoonlijkheden in de Tweede Kamer.
070 | 10-07-17 | 18:59
Ja goed idee, laten we mensen in de 2e kamer stemmen, die Markant zijn of een lekker kontje hebben. Dan komt het vast goed.
--
Laten we gewoon proberen capable mensen in die kamer te krijgen . En dan mogen het van mij uiterst saaie mensen zijn zonder enige uitstraling of jolijt. Als ze maar hun werk goed doen. Wanneer ik entertainment wil ga ik wel naar het theater. Capisce?

marcoplarco | 10-07-17 | 18:21

Kleine luchtvaart? Je doelt op die etterige kleine vrijetijds krengen die onnodig over de steden ronken?

@Lupuslupus | 10-07-17 | 19:02
Lijken mij gewoon beschaafde mensjes die verdriet hebben en rouwen om hen die ze ontvallen zijn.
Geen sensatiezoekerTs, alu-hoedjes of windmolenbevechters.

en als je familie om komt omdat die KLM ratten wat brandstof uit wilde sparen doe je niks.
miko | 10-07-17 | 18:58
.
Daar verbaas ik mij ook over. Vraag me af of die nabestaanden misschien iets hebben moeten tekenen? Dat ze geen rechtszaak zouden beginnen of zo. Het zou mij in ieder geval niets verbazen als dat het geval is.

200 families die één of meerdere geliefden hebben verloren, dat zijn zomaar meer dan 2000 nabestaanden. Waar je helemaal niets van hoort. Dat is toch niet normaal??!

@miko | 10-07-17 | 18:58
Dan kan je ook gewoon naar de rechter stappen net als die ouders van de betreffende kindertjes.
Of het wat gaat uithalen waag ik te betwijfelen.

@Jeff Hawke | 10-07-17 | 18:22
Ja beetje ver gezocht maar verder geinig toch.
Laat die oude baas fijn wat nuttigs doen tijdens het reces.
Grappig baasje, eloquent ook, mag hem wel maar om er nu op te stemmen is weer wat anders.

Schitterend! Eindelijk wat markante persoonlijkheden in de Tweede Kamer.

Ons land is alleen trots op de eindeloze stromen gelukszoekers die wij van bed, badkamers en broodroosters voorzien.

Ben ik de enige die absoluut niet aan Benno moest denken?
LuckyGirl | 10-07-17 | 18:54
.
Prins Bernhard (ik heb niet met hem geknikkerd) was opperbevelhebber der strijdkrachten. Dus nee, ook ik heb niet aan hem gedacht toen ik de bovenstaande foto zag.

@logicavanhetgevoel | 10-07-17 | 18:47
Vraag ik me ook af. Als je kind niet op een klassenfoto staat begin je een rechtszaak en als je familie om komt omdat die KLM ratten wat brandstof uit wilde sparen doe je niks.

Ben ik de enige die absoluut niet aan Benno moest denken?

Helaas heb je gelijk maar laat me nu even in de waan dat onze krijgsmacht ooit nog iets kan worden...
Tha Man | 10-07-17 | 18:37
.
Dromen mag altijd hoor, en wensen ook. Hopelijk heb ik de uwe niet met de rauwe werkelijkheid de grond in geboord want dat was beslist niet mijn bedoeling.

Mooi. Maar hoe zit het nou met de MH17? Waarom vloog dat toestel over een oorlogsgebied terwijl iedereen wist dat het daar levensgevaarlijk was voor vliegtuigen?

Overigens is het op die foto 15 voor 12. Dat u het even weet.

Lupuslupus | 10-07-17 | 18:21

Dat weet ik en dat is maar goed ook. Maar het ging mij in deze om de rang commodore i.c.m. de term bevelhebber.

@Mr_Natural | 10-07-17 | 18:38
Zolang men er zich maar niet op verkijkt.

Theo heeft overal verstand van : " kundig"

Niet wegkijken maar verkijken. Zo moet dat.

De beste man is in de 70. (Net als ik dus het is zeker niet 'discriminerend', laatdunkend of wat dan ook bedoeld. Dat zeg ik er meteen maar even bij want anders krijg je dàt weer....)
Lupuslupus | 10-07-17 | 18:35

Helaas heb je gelijk maar laat me nu even in de waan dat onze krijgsmacht ooit nog iets kan worden...

Het zou de eerste capabele minister van defensie in jaren zijn. Laten we het hopen...
Tha Man | 10-07-17 | 18:23
.
Nou ja een advocaat is altijd beter dan een tiepmiep. Maar voordat FvD een partij van betekenis is en plaatsneemt in een kabinet (over een jaartje of 20) kan Hiddema allang niet meer onder ons zijn. De beste man is in de 70. (Net als ik dus het is zeker niet 'discriminerend', laatdunkend of wat dan ook bedoeld. Dat zeg ik er meteen maar even bij want anders krijg je dàt weer....)

@Lupuslupus | 10-07-17 | 18:21
Wie is die Generaal Pardon dan waar iedereen het over heeft? Nou?

Zo zie je maar, nooit te oud om te leren. ;-)
miko | 10-07-17 | 18:20
.
Dat is zeker waar. Dank u.

Is dat wel een foto van Eindhoven? Vind het er nogal druk met KLM toestellen.

Het zou de eerste capabele minister van defensie in jaren zijn. Laten we het hopen...

Wat heeft de luchtverkeersleiding met de luchtmacht (defensie) van doen?

Als bevelhebber moet Theo de rang van generaal krijgen.
padbuffel | 10-07-17 | 18:19
.
Een burger kan helemaal geen generaal worden.

Jammer dat diezelfde luchtverkeersleiding niet kundig genoeg is om routes voor het vliegverkeer uit te stippelen die *niet* fataal zijn voor de kleine luchtvaart. Zij hebben het voor elkaar om met hun beleid zowel Lelysatd als Teuge de nek om te draaien.

@Lupuslupus | 10-07-17 | 18:17
Luchtvaart ook, en in spreekwoordelijke zin kun je het ook gebruiken.
nl.wiktionary.org/wiki/vlaggenschip
Zo zie je maar, nooit te oud om te leren. ;-)

commodore
generaal-majoor
luitenant-generaal
generaal

Als bevelhebber moet Theo de rang van generaal krijgen.

@Ommie de HaatMoker | 10-07-17 | 18:13
Volgens mij heb ik jou al heeeeel lang hier niet meer gezien. Klopt dat?

'Een vlaggeschip dat door luchtverkeerstorens trok'.

Ik probeer het mij voor te stellen maar helaas, blijkbaar te weinig fantasie. Vlaggeschepen horen toch op het water?

Thierry?

Nee he, niet eerste een wijf en daarna een fatje als bevelhebber.
miko | 10-07-17 | 18:12
.
Nou nou, we hebben het hier niet over Emile Roemer he.

*stiekem E teveel terug pakt*

Nee he, niet eerste een wijf en daarna een fatje als bevelhebber.