Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof- Kartelkardinaal Tjeenk Willink maakt goed punt

tjeenkxit.jpgMet name PVV-voorman Geert Wilders ("Het lijkt hier wel een hoorcollege. We willen gewoon een informateur") en Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet ("Een kartelkardinaal uit de middeleeuwen") hadden kritiek op het werk van Herman Tjeenk Willink die afgelopen week als informateur het stokje overdroeg aan Gerrit Zalm. Toch kunnen Wilders en Baudet iets leren van Tjeenk Willink. En zij zijn niet de enigen. Bij zijn afsluitend verslag deed Tjeenk Willink namelijk een zeer lezenswaardige bijlage meegaan met als titel 'Over de uitvoerbaarheid en uitvoering van nieuw beleid (regeerakkoord) of: Hoe geloofwaardig is de Overheid?'. Tjeenk Willink schrijft daarin dat de politiek in het algemeen al zo'n 30 jaar streeft naar een kleinere en goedkopere centrale overheid. Maar dat dat vrijwel nergens toe leidt. Regels en formulieren (van overheid, semi-publieke diensten en private instellingen) nemen toe, burgers worden daar vaak het slachtoffer van en wie niet past in één van de standaardmodellen wordt vermalen. Bende bij krijgsmacht, Nationale Politie en Belastingdienst Tjeenk Willink wijst er op dat elk nieuw kabinet dergelijke misstanden met daadkracht wil aanpakken maar dat zo’n frisse wind uiteindelijk toch wat gaat stinken omdat al die ambtenaren nog bezig zijn met het uitvoeren van beleid van vorige kabinetten en tegelijkertijd de nieuwe minister willen plezieren. Als voorbeelden noemt Tjeenk Willink de bende bij krijgsmacht, Nationale Politie en Belastingdienst (Want WTF is dit nou weer, Eric Wiebes?). 'Niemand weet hoeveel geld in de tussenlaag omgaat' Bovendien hekelt Tjeenk Willink 'de tussenlaag tussen de minister die voor het beleid politiek verantwoordelijk is en de professional op de werkvloer'. "Die tussenlaag bestaat uit ambtenaren en deskundigen, rekenmeesters en onderzoekers, communicatiedeskundigen en toezichthouders, (commerciële) adviseurs en (proces)managers. Het is een tussenlaag geworden van gelijk denken, gelijk spreken en gelijk doen. Zij is vanuit 'de overheid' doorgedrongen in beroepsorganisaties en grote uitvoeringsinstanties, in zelfstandige bestuursorganen en private instellingen." En dan nog een zorgwekkende observatie: "Niemand schijnt te weten hoeveel geld in die tussenlaag omgaat." Eén Pieter Omtzigt is overduidelijk niet genoeg Het lijkt Tjeenk Willink 'verstandig' als niet alleen het nieuwe kabinet maar ook de Tweede Kamer deze erfenis van de afgelopen decennia onder ogen zouden zien. Er is te weinig oog voor het grote plaatje en 'zicht op resultaten en (neven) effecten'. Ook de Tweede Kamer toont voor dat laatste 'traditioneel weinig belangstelling'. Eén Pieter Omtzigt is overduidelijk niet genoeg, zeg maar. Al met al aardig betoog van het 'kartelfossiel', nietwaar? Al kun je je afvragen of Tjeenk Willink zich de afgelopen kleine 50 jaar als topadviseur van minister-presidenten en majesteit dan niet harder had moeten uitspreken. Beschreven bijlage leest namelijk ook als de terugblik van een man die in de politieke herfst van zijn leven beseft het door hem bekritiseerde systeem al die jaren zelf in stand te hebben gehouden.

Reaguursels

Inloggen

Het probleem is dat ze allemaal vriendjes van elkaar zijn, of willen zijn - behalve met die ene die zegt er voor de burger te zijn en mogelijke vriendschappen met politieke tegenstanders pas op de tweede plaats zet. Waarom zouden ambtenaren bezig moeten zijn met beleid waar de kiezer zich negatief over heeft uitgesproken? Het conflict waar Tjeenk Willink zich over uitlaat bestaat alleen maar omdat geen enkele regerende partij ooit iets heeft teruggedraaid van een vorig kabinet terwijl de verkiezingsuitslag duidelijk toont dat dit wel de wens is of was van de kiezer. Met uitzondering van demissionair Rutte I dan, ondanks dat de kiezer zich op dat moment nog niet eens had uitgesproken, die de inbreng van de PVV als financiële waakhond als remmend voor het geld over de balk flikker beleid van het kabinet had ervaren. Het kán dus wel, als ze maar geen vriendjes van elkaar zijn.

Ergo: Tjeenk Willink kan leuk lullen in zijn eindrapport, maar in zijn daden richtte hij zich uitsluitend op het behoud van het systeem dat hij hier nu in hekelt. De schizofrene ouwe zemelaar.

Pierre Tombal | 03-07-17 | 10:17

De oude Tjeenk is al jaren heel kritisch over het functioneren van de overheid. Hem zo maar wegzetten als onderdeel van de oude politiek is te makkelijk.

poepaanmijngaatsie | 03-07-17 | 06:33

Is het al kerst? Want dan kunnen we weer met reces.

Stokman | 02-07-17 | 23:37

Het zou Tjeenk Willink nog groter maken als hij de consequenties van zijn briljante inzichten zou vertalen in daden om er iets mee te doen.. inzichten kunnen mensen veranderen en laten schijnen..

KoosVUT | 02-07-17 | 20:07

Uitstekende analyse van Tjeenk Willink. Ere wie ere toekomt.
van heinde en verre | 02-07-17 | 15:59
Net als Terlouw's touwtje uit de brievenbus emo pr0n verhaal, too little too late en klodders mosterd na de maaltijd.

Deze dino's hadden tijdens hun tegenwoordige tijd politieke leven er wat aan moeten doen, niet wanneer dat leven zwaar voltooid verleden tijd is.

Maar goed bij een voltooide politieke leven hoef je geen zorgen te maken dat je niet meer voor het baantjescarrousel wordt uitgenodigd. Dus ik begrijp wel waarom ze ineens na al die decennia kritisch worden, ze kunnen eindelijk zeggen wat ze denken met als enige consequentie minder voor partijborrels uitgenodigd te worden. Waar ze toch al niet meer heen gingen waarschijnlijk.

Graaf_van_Hogendorp | 02-07-17 | 17:56

@kweethetooknietbeter | 02-07-17 | 16:57


Ze zijn bekeerd tot het Christendom en heten tegenwoordig Kopten. In de koptische liturgie wordt hier en daar nog stukken Oud-Egyptische taal gebruikt:

web.archive.org/web/20110721071828/ht...


Het zal wel uitsterven binnenkort.

omanders | 02-07-17 | 17:10

@Mark_Pugner | 02-07-17 | 11:06


I second that.

omanders | 02-07-17 | 17:07

"Immers, kalergi...."
@pennestront | 02-07-17 | 15:58

Ik heb dat plan van Kalergi bestudeert en hetgeen hij wilde was, en al die aanhangers van dat plan willen is, een volk creëren zoals destijds de Oude-Egyptenaren. Echter, niemand weet waar de Oude-Egyptenaren zijn gebleven of wat er met ze is gebeurd. Dus, hoogstwaarschijnlijk zijn ze uitgestorven. Dus, feitelijk zijn de Kalergi-aanhangers bezig zichzelf uit te roeien. Chapeau!

kweethetooknietbeter | 02-07-17 | 16:57

Tjonge jonge, redactie. Mag ik niet eens het lievelingetje van de redactie vertellen wat ik vind?

MarcS | 02-07-17 | 16:56

Vergrijzing en natuurlijk verloop zullen er voor zorgen dat de huidige zittende macht(en)/ambtenaren/etc het stokje wel moet doorgeven.

kweethetooknietbeter | 02-07-17 | 16:45

Ik lees dit epistel en reacties vanaf een bankje op het Binnenhof (na een heerlijke fietstocht langs oa landgoed Clingendael).

Extra dimensie.

Lijkt me logisch... | 02-07-17 | 16:38

Uitstekende analyse van Tjeenk Willink. Ere wie ere toekomt.

van heinde en verre | 02-07-17 | 15:59

Als een fossiel uit de oertijd 'een agenda van politieke vernieuwing' wensdenkt, mag je er gevoeglijk vanuit gaan dat al die geöpteerde veranderingen slechts in het voordeel van de policorrupte elite zullen uitpakken.
Immers, kalergi....
WIJ moeten vervangen worden, om er zo voor te zorgen dat de cv's van de landverraders geen rimpeltjes en scheurtjes oplopen......
tjeenk willink, de 'grote' staatsman die eigenhandig, ondanx de Grondwet, de TK verkleinde van 150 naar 128 zetels. Opperbaas buitenconstitutioneel landverraad!
Tijd voor een Groot Landverraderstribunaal!

pennestront | 02-07-17 | 15:58

Ik vind die Tjeenk Willink een wijze man waar Baudet en Wilders nog wat van kunnen leren

lingo star | 02-07-17 | 15:35

Het is dus kapot gereguleerd door en onder druk van de Tweede Kamer. Wanneer houdt dat een keer op ? Regels aannemen bij de rijksoverheid betekent nog niet dat ze meteen zijn geïmplementeerd. Daar wordt veel te makkelijk over gedacht, ook al omdat de regelbrij nu niet bepaald consequent is en vaak tegenstrijdig. Maar de TK-leden kunnen weer een streepje zetten en doen alsof ze iets hebben opgelost, de ministers idem dito.
Het leidt vooral tot nog meer overhead en meer controle instanties terwijl de oplossing is minder regels en consequente regels en opheffen van de overhead zodat de mensen die daar werken wel iets productiefs kunnen gaan doen.
Ik heb nog geen directeur gezien die regels naast zich neerlegt omdat het nergens over gaat maar die wel steeds werk kosten in de uitvoering ten koste van het echte primair proces. De core business, zeker bij de overheid, is tegenwoordig te vaak vergaderen en lijstjes invullen (en rugdekking regelen).

Nichtsneues | 02-07-17 | 15:21

mallekater | 02-07-17 | 14:29
.
Vergeet ook het bedrog bij de invoering van de euro niet.
En de invoering van de vermogensrendementsheffing ad 4%
En zijn rol bij ABN Amro.
.
We worden toch vierkant in ons gezicht uitgelachen?
.
Maar ja, noem maar een echt (echt) integer mens die deze klus zou kunnen klaren met enig oog voor het belang van de betalende burgers?

Wering | 02-07-17 | 14:42

De fel begeerde privatisering heeft helemaal geen zak opgeleverd.
Integendeel.
Een fors aantal kloteklappers heeft zich de zakken volgepropt ten laste van de belastingbetaler, die intussen steeds meer moest betalen voor steeds minder service.
Banken,
Nutsbedrijven( waterleiding, electra, vuilafvoer, openbaar vervoer, en meer van dat) zijn slechter, minder klantvriendelijk, minder efectief en vooral duurder geworden.
Met dank aan decennialang liberaal beleid, van met name de VVD, die lucratieve baantjes in deze business heeft doorgespeeld naar partij(vriendjes)neukertjes.
Zalm bijvoorbeeld.
Weet iemand nog dat deze bedrieger bij de DSB miljoenen in zijn zak heeft geschoven met - bewust - waardeloze financiële producten?

Zo'n kl...z.. fabriekt dus nu een nieuwe regering in elkaar.

Ten behoeve van zijn bankrekening en iets minder voor het vaderland.

mallekater | 02-07-17 | 14:29

@070 | 02-07-17 | 13:59
Ahh dus U liep op zaterdag het ministerie in en aangezien men op deze weekenddag toch alle tijd had heeft men U een rondleiding gegeven langs groot restaurant, coffee corners, bidruimtes, kolfruimte, fitness zaal, conference rooms, lounges etc..
Daarnaast heeft men, toen men toch bezig was, U maar even inzage gegeven in het bestand ondersteunend personeel en een overzicht van de leaseauto's.
Zoiets, klinkt -plausibel- errr als een verzinsel uit de dikke duim.

Berbaar | 02-07-17 | 14:19

Ik vindt alles best ,als die clown met die rare grijns maar oprot.

cat22 | 02-07-17 | 14:18

070 | 02-07-17 | 13:59

weten we toch... dat is om te voorkomen dat al knappe koppen worden weggekocht door het buitenland *proest*

Wering | 02-07-17 | 14:11

Ik liep gisteren het Ministerie van Financiën binnen om iets af te geven. Je mond slaat open van verbazing. Net een 5-sterren hotel. Duur meubilair, marmer, overal airco, groot restaurant, coffee corners, bidruimtes, kolfruimte, fitness zaal, conference rooms, lounges, ontelbare figuren als ondersteunend personeel, lease auto's, en ga maar door..

070 | 02-07-17 | 13:59

@De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 12:42 *zucht*
"Deep state" is, net als "partijkartel" overigens, slechts een begrip om iets aan te duiden. Van wikipedia: "The concept of a deep state suggests that there exists a coordinated effort by career government employees and others to influence state policy without regard for democratically elected leadership." Laat dat nou precies zijn waar dit topic ook over gaat, met misschien het verschil dat het in Nederland meer gaat om een omvangrijk ambtenarenapparaat en overbodige lagen.

Nou dan ben ik maar een zeurkous. Daar lig ik niet wakker van. En wie zegt dat ik mijn persoonlijke situatie moet verbeteren? Ik zit hier vaak genoeg op te scheppen over mijn vakantiehuis. Ik heb wat dat betreft helemaal niks te klagen. Ja misschien moet ik wat efficiënter gaan tuinieren om meer autarkisch te worden maar dat zal je wel niet bedoelen.

knutsel | 02-07-17 | 13:55

De hele ambtenarenclub, daaraan gelieerde adviesbureaus, zelfstandige bestuursorganen zijn inmiddels zo'n verschrikkelijk gedrocht geworden dat er miljarden belastinggeld verdwijnen. En niemand die er iets aan doet.

Dutch_Holland | 02-07-17 | 13:29

@Nathan R Jessup
Welke ambtenaren wil ik ontslaan?
Nou, later we beginnen met de volgende complete *bestuurslagen*:
- Provincies
- Waterschappen
.
Resterende uitvoerende taken verdelen tussen gemeentes en rijk.

hotmint | 02-07-17 | 13:20

Dus Willink is het openlijk eens met Baudet / FvD.
(Best tof van hem, na "kartelkardinaal" genoemd te zijn)
.
- De uitvoerende overheid meer zakelijk organiseren met prodessionals.
- Strucureel en transparant hun prestaties en kosten/baten bewaken.
- Over beleid ken *per kwestie* bij meerderheid besloten worden in de TK.
.
Ik ben voor!

hotmint | 02-07-17 | 13:14

achteraf weet iedereen het beter.
met name pvda'ers zijn daar sterk in.
het punt is dat je nooit een informateur nodig hebt.
je hebt integere politici nodig en als die er niet zijn een grondwetswijziging.

pejoar | 02-07-17 | 13:14

@Patatter | 02-07-17 | 12:48
Hoe is dat de schuld van de overheid?
Men maakt wetgeving, die is er niet van vandaag op morgen.
Als ondernemer(tje) dien je daar op te anticiperen en binnen de wetgeving te laveren.
Kan je dat niet dan ben je of een waardeloze ondernemer of helegaar geen ondernemer maar een schijnzelfstandige.
Berbaar | 02-07-17 | 12:59

Precies. Mijn leventje is en was ook geen 100% succesverhaal hoor. Maar anderen de schuld geven van mijn problemen (vol met zelfmedelijden) is wel het laatste wat in mij op komt als het zwaar is. Effe kijken hoor. De keertjes dat ik tegenslag kreeg te verduren sinds ik achttien werd.... Nou sla de teller maar aan. Zakelijk en privé was het niet altijd feest.

De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 13:05

@de Voorzittert | 02-07-17 | 12:59
Dat is het nu juist, het is geen goed plan want een dergelijk Berufsverbot houdt voor de rechter absoluut geen stand, zeker niet zonder compensatie.

Berbaar | 02-07-17 | 13:03

"Er is te weinig oog voor het grote plaatje en 'zicht op resultaten en (neven) effecten."

Ja, wat kun je verwachten van een MP zonder visie bij wie alles draait om de beeldvorming, die nog niet eens bij de dag leeft, maar een dag te laat.

watazooi | 02-07-17 | 13:03

MarcS | 02-07-17 | 12:43

Ik ben niet 'gevlucht' uit Nederland. Mijn vrouw komt uit die regio en we vinden het leuk om ook een paar jaar daar te wonen. Waar we uiteindelijk eindigen weten we nog niet. Waarschijnlijk elders. Hoe dan ook we ondernemen in plaats van de schuld te zoeken bij de 'overheid'.

Maar sterkte. Jij hebt een groot probleem. Ik heb slechts minuscule zaakjes die wat aandacht vergen. Sorry kerel.

De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 12:59

@Patatter | 02-07-17 | 12:48
Hoe is dat de schuld van de overheid?
Men maakt wetgeving, die is er niet van vandaag op morgen.
Als ondernemer(tje) dien je daar op te anticiperen en binnen de wetgeving te laveren.
Kan je dat niet dan ben je of een waardeloze ondernemer of helegaar geen ondernemer maar een schijnzelfstandige.

Berbaar | 02-07-17 | 12:59

@Berbaar | 02-07-17 | 12:43
Het begint met een goed plan. En dat is het. Weg met het eigenbelang. En als iemand het er niet mee eens is? Dan neem je geen zitting in een kabinet.

de Voorzittert | 02-07-17 | 12:59

Mooie analyse van Tjeenk, maar behalve dat hij zelf heel diep in het rotte systeem zit, wordt er nevernooit ook maar één beerput leeg geschept als de VVD mee in de regering moet.

Guido | 02-07-17 | 12:58

Dit is weer een geschikt topic om te refereren naar Pamela Hemelrijk's briljant geschreven "Flatgebouw Nederland".
meervrijheid.nl/?pagina=979

Ben-Bataaf | 02-07-17 | 12:58

Citaat uit het stuk: “...Want hoe legitiem is een openbaar bestuur waarin alleen de meest competente burgers, en dan
nog soms met moeite, zelf hun weg kunnen vinden en niet diegenen waarvoor de democratische rechtstaat juist ook was bedoeld?..."

De overheid heeft het internet misbruikt om een muur van onbereikbaarheid om zich heen te bouwen voor de burgers die hun salaris ophoesten.
Geen contact mogelijk zonder Burger Spionage Nummer (BSN) volledig door te geven, of zonder anderszins nog een handeling te kunnen doen zonder je identiteit prijs te geven (bijv. afval weggooien met pasje op naam).
.
Alles om de -betalende- burger zo dom, zo klein en zo arm mogelijk te houden/maken.
.
Dus: mooie woorden, leuk om te lezen, maar er zal ook nu niets veranderen.
Alle volgende politici en ambtenaren zullen hetzelfde pas hardop concluderen aan het einde van hun loopbaan zodra zij er zelf niets meer aan hoeven te veranderen en/of nergens meer op aangesproken kunnen worden.
niemand stapt vrijwillig uit het warme opgemaakte bedje dat goud geld oplevert zonder ooit ergens persoonlijk enige verantwoordelijkheid voor te hoeven nemen en/of op aangesproken te kunnen worden.

Wering | 02-07-17 | 12:58

Patatter | 02-07-17 | 12:48

Onzin. Je bent genaaid door ten eerste jezelf. Ten tweede je oude werkgever. En ten derde en laatste door hebberigheid. Geen van alles heeft met oveheid te maken. Sterker nog. Dankzij de overheid kan je waarschijnlijk nog eten en kennelijk internetten.

De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 12:55

MarcS | 02-07-17 | 12:43
Je komt ietwat gestrest over?

Mark_D_NL | 02-07-17 | 12:54

Nathan R Jessup | 02-07-17 | 11:55,

Zoals knutsel al zei; nogal suggestief rijtje.
Bovendien mis je de point dat er ook bij bijvoorbeeld zorg, onderwijs en justitie heel veel managementslagen zitten die geen klap uitvoeren. Ga maar eens praten met iemand in die sectoren. Erger nog; daar komt gigantisch veel regelgeving vandaan. Waardoor mensen op de vloer hele werkdagen kwijt zijn aan rapportjes schrijven; die weer door derden gelezen en beoordeeld moeten worden.

Maar goed, eigenlijk is het heel simpel.
Een overheid heeft 4 kerntaken; infrastructuur, veiligheid, zorg en onderwijs. Dat hoeft niet zo veel te kosten, sterker nog; 100 jaar geleden kostte dat ook een stuk minder dan nu.
Hoe kan het dan dat we nu ruim 50% overheidsuitgaven hebben?

Van deze 4 kerntaken is namelijk alleen de zorg er de afgelopen 100 jaar flink op vooruit gegaan. Zozeer dat dat nu onder druk staat; door geldgebrek.
Onderwijs is een twistpunt; meer mensen kunnen studeren, maar de studies worden steeds belachelijker ("theaterwetenschappen", "vrijetijdskunde") en ook steeds linkser (de Ruiter, Stapel).
Zelfs onder leraren is hoofdrekenen en spellen een probleem.

Dandruff | 02-07-17 | 12:53

Ik ben zo'n ZZP-er die vermalen is. In 1 klap de helft van je inkomen weg. Door de overheid.

Patatter | 02-07-17 | 12:48

Dat van die tussenlaag klopt helemaal. 'Beleidsregisseurs' en 'procesmanagers', je komt er als professional niet doorheen.

Koonkluk Huis | 02-07-17 | 12:48

Tjemig | 02-07-17 | 11:56
Ja! Ik denk meteen aan 'Van aai-instrument tot zwaluwstaarten'. Van Charles den Tex. Over gebakken lucht van adviseurs. Eerste druk 2000, maar nog steeds actueel.

Butters | 02-07-17 | 12:47

@de Voorzittert | 02-07-17 | 12:30
Dus U denkt mensen gedurende 10 jaar een Berufsverbot voor een gehele (internationale) sector op te leggen zonder enige compensatie?
Daar maakt iedere rechtbank subiet gehakt van, kansloze gedachtenscheet.

Berbaar | 02-07-17 | 12:43

-weggejorist-

MarcS | 02-07-17 | 12:43

knutsel | 02-07-17 | 12:34

"Deep state" man man man. Toch wel het ultieme bewijs dat internet slecht voor bepaalde mensen is. Er is geen 'Deep state'. Ambtenaren voeren beleid uit. Niets meer en niets minder. Maar als incapabele idioten een trein richting de afgrond rijden zullen ze uiteraard wel protesteren. Ambtenaren en zeker belangrijke ambtenaren staan in dienst van het volk, de staat en de regering. Naar eer en geweten.

Verder helpt klagen voor geen meter. Niet voor jou en niet voor anderen. Daarom noemen we het zeurkous, zeiksnor, vervelende zeurende man etc.

Je kan beter je energie stoppen in jouw eigen situatie verbeteren.

De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 12:42

@Mark_D_NL | 02-07-17 | 12:18

Tsjechië (of Tsjecho-Slowakije) heb ik altijd een sympathiek land gevonden. Ik heb er ooit met één been in gestaan: op de top van een berg ten zuiden van Zakopane in Polen, waar ik met een Poolse vriend ben opgeklommen. Over die bergtop liep de Pools-Tsjechische grens.

Peter Emile | 02-07-17 | 12:41

Mark_D_NL | 02-07-17 | 12:35

Nee.

De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 12:35

Mark_D_NL | 02-07-17 | 12:07
Als je goed kijkt had ik Baudet tussen haakjes gezet.
Natuurlijk is hij niet de eerste. Maar wel degene die dat deze week opnieuw heeft aangekaart.

bodemloos | 02-07-17 | 12:35

De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 12:29
Jij zit in de baltics.. tsja.

Mark_D_NL | 02-07-17 | 12:35

@Law of the Land | 02-07-17 | 12:09 Ik reageerde op Jessup die aan Dandruff vroeg welke ambtenaren naar huis moeten worden gestuurd. Dat zijn dan bijvoorbeeld niet de leraren en de brandweerlieden. Om maar een paar te noemen. Dat behoort namelijk wél tot hetgeen waar ik graag belasting voor betaal. Maar dan moet het wel goed geregeld worden.

@De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 12:19 Ik erger me gewoon groen en geel aan jouw stellige overtuiging dat je maar moet stemmen en vervolgens 4 jaar lang je bek houden. Da's een. Ten tweede gaat het jou geen ene flikker aan wat ik doe. Als ik hier iets wil melden hoor je het wel. Het gaat om het principe dat je geen enkele invloed hebt op de "deep state" als je er geen deel van uitmaakt. Ik ben een burger zonder overheidsbelangen. Dan klaag ik zoveel ik wil als ik zie dat het geld met bakken verkwist wordt, terwijl dat aan zinnige dingen besteed had kunnen worden.

knutsel | 02-07-17 | 12:34

Memek | 02-07-17 | 11:54,

Och, de Noord Koreaanse Trol is ook geen "stuurman aan wal".
Hij is helemaal niks.
Alles wat hij zegt is altijd gelogen; de ene keer is hij jood, dan weer jodenhater, dan weer ondernemer; dan weer loonslaaf; dan weer gepensioneerd; hij noemt zichzelf "rechts", maar verwerpt iedereen die iets minder links is dan Pol Pot; etc.
Daarom heeft dks ook nooit bronnen, behalve wat hij "heeft gehoord" van zijn ome Joop, tante Poes en de Buuv.

Hij is ook een beetje hypocriet.
Zo roept hij bijna elk jaar wel eens dat hij het afslachten van kinderen zoals in Manchester bijna half zo kwalijk vindt als een democratisch referendum. Maar alleen als het over referenda gaat draait hij echt door. Aanslagen vind hij "bij het leven horen", net als het door hem bejubelde geweld tegen politiemensen en willekeurige blanken in de VS.

Gewoon links laten liggen.
De claim van dks dat hij de meeste scheldwoorden per minuut kan produceren klopt misschien hier op GS, maar vergeleken met de bezoekers van maroc.nl is dks helemaal niks.

Dandruff | 02-07-17 | 12:32

@IkBetaalNixMeer | 02-07-17 | 11:21

En ja, reaguurder @Jos Tiebent | 02-07-17 | 11:28 | heeft een prima suggestie: Luxemburg.

Ligt op vier uur rijden hier vandaan, werkelijk prachtige natuur, dun bevolkt ook met overwegend vriendelijke mensen, en als je daar in zo'n durpke zit waar de kerkklokken nog beieren, en waar je dagelijks kropsla & radijs uit eigen moestuin kunt eten, en waar je van tijd tot tijd een ree kunt omleggen voor in de diepvries, heb je nergens last van.
En je vrienden & familie in het kalifaat Hollandistan kun je desgewenst nog altijd bezoeken na een ochtendje autorijden.

Peter Emile | 02-07-17 | 12:31

Als je de Minister van Onderwijs, de staatssecretaris, het departement, en de ambtenaren van het Overkoepelend Orgaan Onderwijs weghaalt, gaat de leraar wiskunde dan maandag anders lesgeven?
Hoe lang kan de leraar op dezelfde voet lesgeven zonder die bovenlaag?
En geldt dat niet voor heel veel meer partijen bovenin.

bodemloos | 02-07-17 | 12:31

@Berbaar | 02-07-17 | 12:24
Waar precies leest u wachtgeld in mijn dwingende suggestie? Gewoon een baan buiten de politiek of bij een privaat gefinancierde NGO of gewoon bedrijfsleven. Huidige wachtgeld regeling lijkt me al ruim genoeg.

de Voorzittert | 02-07-17 | 12:30

Mark_D_NL | 02-07-17 | 12:18

Mwa. Valt vies tegen hoor. Maar de meeste mensen zijn blank of zigeuner hier. Dat dan weer wel. Aan de andere kant is het lastig communiceren want bizar moeilijke taal. Dus nee. Maar ach als je jouw zaakjes redelijk voor elkaar hebt en een leuk sociaal netwerk is het best te pruimen.

De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 12:29

@de Voorzittert | 02-07-17 | 12:18
Strak plan, NOT!
Krijgen die ex-kabinetsleden dan gedurende 10 jaar ook compensatie vanwege dat Berufsverbot, nog langer wachtgeld in andere woorden?

Berbaar | 02-07-17 | 12:24

knutsel | 02-07-17 | 12:01

Hou toch op met dat ge-'we'. Ten eerste betaal jij natuurlijk vrij weinig, sterker ik durf te wedden dat je netto-ontvanger bent. Ten tweede is het hele gezeik van voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten en jezelf kapot masturberen op roddel en achterklap om enkel te klagen wel het toonbeeld van kleinburgerlijkheid. Ten derde betaal je belasting. Het is geen spaarpotje. Uiteindelijk doet de overheid ermee wat ze willen. Niet eens? Doe er wat aan maar loop niet domweg te klagen. Van klagen is nog nooit iemand beter geworden. Mouwen opstropen en aan de slag met je kadaver.

De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 12:19

Allemaal helemaal prima met die bijlage van de Tjeenk maar waar het misgaat is zijn partijlidmaatschap én eerdere informateurschappen. Het partijkartel heeft het land vooral opgedrongen mee te varen op EU-beleid. En daar is alles aan gedaan: onze grenzen, nivelleringsfeestjes, een Brussels gedrocht, een slap leger, doei doei cultuur, versnelde omvolking etc.
.
Achteraf constateren dat de boel links en rechts doorgeschoten is, is te makkelijk.
.
Een belangrijke maatregel die een nieuwe regering sowieso zou moeten invoeren: bij een kabinetsfunctie hoort automatisch het verbod om binnen 10 jaar ná einde kabinet een functie te aanvaarden binnen EU-overheden én internationale publieke/semi-publieke functies. Dit voorkomt dat persoonlijk belang dit land verder in de afgrond duwt.

de Voorzittert | 02-07-17 | 12:18

Peter Emile | 02-07-17 | 12:17
Oost-Europa, het beloofde land voor menig Nederlander.

Mark_D_NL | 02-07-17 | 12:18

En dan nu het goede nieuws voor mensen die Nederland bewust hebben verlaten en in een ander en beter land weer aan de bak zijn gegaan:
.
Er verandert niets. In Nederland. Blijf daar maar.

duitse herder | 02-07-17 | 12:17

@IkBetaalNixMeer | 02-07-17 | 11:21

Nieuw Zeeland lijkt me een aardige optie. Maar daar heb je weer aardbevingen. En het is ver.


Jutland in Denemarken is ook een mogelijkheid: dun bevolkt, mooie natuur, weinig of geen uitzaaiingen van moslims.

Peter Emile | 02-07-17 | 12:17

@Prof. Pim Pam Pet | 02-07-17 | 11:18

Vlaktaks werkt niet. Is alleen leuk voor hoogste inkomens. De lagere inkomens betalen al vrijwel geen belasting en schieten er dus niets mee op. Zeker als dat gepaard gaat met het rechtse borreltafelplan om alle toeslagen af te schaffen, is het onuitvoerbaar, want dan moet die enorme inkomensachteruitgang (soms wel 700 euro per gezin) weer worden gecompenseerd.
Niet de inkomens zijn een probleem, maar de uitgaven. Veel te hoge huren, energie, zorgekosten, eigen risico.

Nederlander65 | 02-07-17 | 12:16

Roger Kaputnik | 02-07-17 | 11:26,

Je mist alle historische context, en de huidige problematiek.

Het grootste probleem in dit land is dat problemen van uiteenlopende aard niet besproken kunnen worden; door zogenaamde "politieke Correctheid".
Die feitelijk vernietigende Politieke Corruptheid is niet door een bepaalde regering ingevoerd; die is opgelegd door links-extremistische drammers. Deels in de politieke arena zelf, maar vooral ook door honderden subsidiesponzen, vaak buitengewoon gewelddadig (oa kraakbeweging, rara, Volkert).

Die door links opgelegde Politieke Corruptheid verlamde decennialang het debat, en dwong "rechtse" regeringen om "links" beleid uit te voeren. Zelfs PvdA-er Kosto kreeg een bom thuisbezorgd, toen zijn immigratiewetgeving inging tegen de door de kraakbeweging opgelegde plannen ("Nederland is groot genoeg voor 4 milard inwoners, zoalng we de belastingen maar verhogen naar 10.000%).

Al wie een "rechtse" mening verkondigde kreeg te maken met lastercampagnes, schijnprocessen, bedreigingen en geweld.
Tot zelfs moord, twee maal inmiddels.
En laten we ook de aanslag in Kedichem waarbij Will Schuurman haar benen verloor niet vergeten.

Overigens, ook de "rechtse" VVD vond dat destijds wel vermakelijk; Janmaat moest zijn vrouw nu elke keer een trap op slepen, want hun partijkamertje was niet toegankelijk.
Lachen!
Dus de claim dat de VVD "rechts" is lijkt me nogal voorbarig. Riep ene van Riessen ook al niet op om "Wilders te mollen, en al zijn kiezers te deporteren", bij Pauw?
De SP had het niet beter kunnen formuleren.
En verder staan zowel VVD als CDA voor veel overheidsinvloed; economisch gezien dus "links", zij het minder dan PvdA.

Zo komen we bij de al weer 12 jaar ondergedoken Wilders.
Het zijn de andere partijen die Wilders bij voorbaat hebben uitsloten.
Vanwege een opmerking over "minder Marokkanen", terwijl diverse PvdA-erts het hadden over "minder Polen" (Aboutaleb, Norder en Hamer).
Ik ben het met je eens dat je geen enkel historisch besef hebt.
Maar de huidige formatie speelt pas een paar maanden. Als jij elke maand één keer alle krantenkoppen van een voorpagina had gelezen, dan had jij dit ook kunnen weten.
Jouw extreme onwetendheid is kennelijk jouw keuze.

Dandruff | 02-07-17 | 12:15

knutsel | 02-07-17 | 11:57

Ik ben geen socialist dus het is niet en nooit mijn schuld dat jij meent het slecht te hebben. Misschien wil je ruilen met iemand in Rusland of Amerika of Libië of Senegal met jouw capaciteiten? Kijken hoe erg je Nederland dan nog vindt.

De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 12:13

knutsel | 02-07-17 | 12:00
Wat denk je dat er gebeurt als je die ambtenaren waar jij op doelt massaal naar huis stuurt? Hoeveel kerntaken zal de overheid nog kunnen uitvoeren?

Law of the Land | 02-07-17 | 12:09

Als iedere gekozene gewoon z'n stem uitbrengt op een item (zie voorstel Baudet) dan heb je een democratische vertegenwoordiging.
bodemloos | 02-07-17 | 12:01
Dat voorstel komt niet van Baudet! Leuk dat je een nieuwe masturbeer object hebt gevonden. Maar het stemmen op issues ipv partijen e.d. Is al heel vaak geopperd.
--
Begreep van een Baudet Fan dat Baudet de uitvinder is van het Internet. Echt waar!

Mark_D_NL | 02-07-17 | 12:07

@De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 11:59 Wat ben jij voor iemand? Heb je al eens bedacht dat die zaken ons allemaal aangaan simpelweg omdat we de hele boel betalen?

knutsel | 02-07-17 | 12:01

Prof. Pim Pam Pet | 02-07-17 | 11:18
Het liefst zou je de kiesdrempel bij 10 zetels leggen.
Mooi man, komt er niemand met andere ideeën meer in.
Als iedere gekozene gewoon z'n stem uitbrengt op een item (zie voorstel Baudet) dan heb je een democratische vertegenwoordiging.

bodemloos | 02-07-17 | 12:01

@Nathan R Jessup | 02-07-17 | 11:55 Bulshit. Je noemt nu bijna alleen maar ambtenaren die wél voor de kerntaak van de overheid zorgen.

knutsel | 02-07-17 | 12:00

Memek | 02-07-17 | 11:54

Je herkent jezelf in deze anologie zie ik. Dat is best dapper om dat toe te geven (anoniem, maar toch). Maar het is natuurlijk wel waar.

Nep 'Alfa' Mannetjes met ego-probleempjes die denken dat ze alles weten en alles beter kunnen is al sinds mensenheugenis een enorm probleem. Zie Donald Trump.

Zoals @Parsons gisteren heel sterk uitlegde. 'Schoenmaker blijft toch bij uw leest'. Wat voor gestoorde wereld hebben we als elk faalhaasje het stug denkt beter te weten. En erger feitelijk naast de pot pist. Een wederkerend probleem bij vooral reaguurders.

De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 11:59

streven naar een kleinere overheid en dan het uwv als voorbeeld geven?!

sennholz | 02-07-17 | 11:59

Als men minder overheid wil zal men toch op een liberale partij moeten stemmen.

botbot | 02-07-17 | 11:58

@De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 11:54 Jij bent dan ook zo'n typische Ruttiaan. Een soort van vrijblijvend liberalisme promoten. Ken jou het schelen hoeveel geld er verkwist wordt als jij het maar goed hebt.

knutsel | 02-07-17 | 11:57

Die tussenlaag is de in zichzelf gekeerde Fungi van organisaties, de excel maffia die van meeting naar meeting haast en slechts lucht verplaatst tegen een belachelijk tarief. Aan het eind blijkt dat de Fungi het zelf ook niet meer weet en daarom externe windverplaatsers inhuurt zodat men weer rapporten kan bekritiseren en nieuwe excel sheets kan gaan maken. Leer mij ze kennen....

Tjemig | 02-07-17 | 11:56

@Dandruff | 02-07-17 | 11:39
"Die ambtenaren zijn echt niet allemaal nodig."

Welke wil je ontslaan,
Politie
Brandweer
Ambulancepersoneel
Belastingambtenaren
Plantsoenendienst
Keuringsdienst van waren
Leraren
Kustwacht
Militairen

Nathan R Jessup | 02-07-17 | 11:55

FvD het nieuwe opperhoofd van Kartel 2.0. Ik lach me scheef om al de zombies die vorige week nog achter de NOS aanhuppelden en nu Baudet als nieuwe held zien.
--
Nou ja laat maar, wanneer mensen verblind zijn door de nieuwe lijder die al hun shit gaat oplossen, proest, dan valt er toch niet meer normaal te discuseieren. Zie Policor de afgelopen jaren..
--
FvD is "rechts Policor".... Ja dat kan ook. Wanneer je niet gelooft in hun doctrine en ideeën dan ben je een linkserd, policor lul oid... Ze doen gewoon exact hetzelfde als links policor al jaren doet.
--
En al die foute data clubjes die FvD inhuurt... o ja, draagvlak creëren heet dat, hun narratief laten landen.. BAH!

Mark_D_NL | 02-07-17 | 11:55

Ondanks de goede bedoelingen van de advizeur van dienst, is het deze ten hemelschreiende conclusie, dat er een "ambtenarige tussenlaag" op oncontroleerbare en grenzeloze wijze zich zelve binnen het bestuurlijke apparaat manifesteert, om het dagelijks bestuur binnen de EU-kaders te behouden en te controleren, de lidstaten hebben geen grenzen, niet in de ambtelijke zelfverrijking van de baantjescarrousel voor familieleden en vrindjes, en een MP die het bestuurlijke apparaat laat bedelven met rapporten en enquêtes, commisies en talloze parlementair onderzoekjes om de schijn op te houden, tegelijkertijd door een parlementair cordon sanitair de grootste partij die door de kiezer wordt gekozen, buiten spel te zetten.
Jules heeft ooit geschreven; "Soms hebben we nu eenmaal grenzen nodig om niet terecht te komen in de eindeloze hoeveelheid aan mogelijkheden die het vervolgens onmogelijk maakt om beslissingen te nemen".
De tijd helpt ons daar paal en perk aan te stellen, Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent

hovawart | 02-07-17 | 11:55

Wilders had natuurlijk punten kunnen scoren door Willink zijn hoorcollege te laten afmaken en dan naar de microfoon lopen, Willink uitgebreid en met alle egards te bedanken om te eindigen met de woorden: "Dhr Willink heeft helemaal gelijk maar helaas is het hier aan dovemansoren gericht anders had men onze partij niet meteen buitengesloten." Maar goed, hindsight is 20/20 ;)

George_Orwell | 02-07-17 | 11:54

Regeren is vooruitzien. Wetten er doordrukken zonder eerst goed naar de gevolgen ervan te kijken. Dit vereist mensen met inzicht, alleen zichzelf belangrijk vinden is onvoldoende.

Saxofoon | 02-07-17 | 11:54

MarcS | 02-07-17 | 11:46

Hoezo? Jij krijgt je uitkering toch elke maand? Het vuil wordt opgehaald. Er ligt voedsel in de schappen (teveel om te kiezen). Vrijwel iedereen heeft internet en een iPad en iPhone en zelfs een laptop of twee.

Kan het beter? Ja zeker. Altijd. Het kan altijd beter. Maar de dystopische horrorscenarios die sommigen zich voorstellen zijn pure spiegeling op hun eigen leventjes.

De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 11:54

Dandruff | 02-07-17 | 11:39

Het lijkt allemaal zo makkelijk aan wal toch. Daarom staan de beste stuurlui ook altijd aan wal.
De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 11:49

It takes one to know one.

Memek | 02-07-17 | 11:54

Interessante laatste zinnen...

“Want hoe legitiem is een openbaar bestuur waarin alleen de meest competente burgers, en dan nog soms met moeite, zelf hun weg kunnen vinden en niet diegenen waarvoor de democratische rechtstaat juist ook was bedoeld? Hoe legitiem is een openbaar bestuur waarin deskundige uitvoerders van publieke taken steeds minder tijd aan hun eigenlijke werk kunnen besteden maar als het mis gaat toch als eersten verantwoordelijk worden gesteld?”
Het is voor de geloofwaardigheid van overheid en publieke dienstverlening dringend nodig dat volksvertegenwoordiging en kabinet niet alleen incidenteel maar stelselmatig letten op de uitvoeringsaspecten van het beleid, de eigen beleidssector ook stelselmatig vanuit de ogen van de burgers bezien en er voor zorgen dat obstakels die burgers in hun contacten met overheid en semipublieke diensten ondervinden ook daadwerkelijk worden weggenomen.

Dom bezuinigen zonder de gevolgen van die bezuinigingen te willen zien, en geld uitgeven zonder de resultaten van dat geld uitgeven meetbaar te maken en ook te willen weten... Dat is: de huizenbubbel voeden middels de HRA, de rijken rijker maken middels aftrekposten en subsidies, dat is de armen een woud aan regels geven om steun te krijgen en ze heel snel nog armer maken als ze in dat woud van regels ook maar de kleinste fout maken.

Dat is Nederland anno 2017.

@Dandruff | 02-07-17 | 11:14 Hear hear. Afgezien van het feit dat de koopkracht met sprongen vooruit zou gaan als de belasting omlaag kan omdat die clubjes niet meer gefinancierd zouden hoeven worden. Die clubjes betalen hun eigen hobby's maar, ik zie niet in waarom we daar met zijn allen financieel voor moeten bloeden.

knutsel | 02-07-17 | 11:51

Dandruff | 02-07-17 | 11:39

Het lijkt allemaal zo makkelijk aan wal toch. Daarom staan de beste stuurlui ook altijd aan wal.

De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 11:49

Memek | 02-07-17 | 11:27,

Precies.
Subsidie voor muziekscholen en sportfaciliteiten; oké.
Maar verder moet er gewoon verantwoording afgelegd worden. Het is bizar dat musea voor heel veel geld potten stront en pindakaasvloeren aanschaffen, en dat wij daar voor opdraaien. Dan heeft dat museum kennelijk geen subsidie nodig.

Maar goed, over subsidies op sport, kunst en cultuur valt te debatteren.
Over subsidies op linkse meningen niet; allemaal afschaffen.
Je mening geven kan altijd, doen wij van rechts ook onbetaald.

Bijkomend voordeel is dat het extremisme bij linkse en islamitische actievoerders af zal nemen als ze een echte baan moeten zoeken; en dus met echte mensen in contact komen.
Dat deze religies allebei zo extreem intolerant en gewelddadig zijn is vooral omdat ze elke binding met de maatschappij kwijt zijn. Ze zitten in hun eigen bubbel van gelijkgestemde extremisten, en jutten elkaar op in hun haat tegen belastingbetalers.

Dandruff | 02-07-17 | 11:49

@De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 11:32 it aint simply broke, it's FUBAR

MarcS | 02-07-17 | 11:46

@Rogier kaputnik 11.26. Hoe kunt u dhr Wilders een laffe haas noemen? Hij is al 10 jaar zijn leven niet zeker en toch blijft hij vechten voor zijn gelijk? U en ik zijn laffe hazen veilig achter ons toetsenbordje maar zeker niet dhr Wilders.

Hettiet | 02-07-17 | 11:39

-weggejorist-

joppo0 | 02-07-17 | 11:39

Janloel7282 | 02-07-17 | 11:23,

Die ambtenaren zijn echt niet allemaal nodig.
Maar zoals gezegd is het niet eenvoudig om snel een grote groep mensen te ontslaan. In het beste geval kost het veel tijd en geld; met een beetje pech krijg je ook te maken met sabotage vanuit dat ambtenarenapparaat. Sowieso zal er maandenlang sprake zijn van demonstraties, stakingen, blokkades en andere acties.

Daarom kwamen eerdere regeringen die belofte niet na; het is een hoofdpijndossier.
Ander punt; wat we nu ook al vaak zien is dat externe expertise wordt ingehuurd door de overheid. Tegen vergoedingen die aanzienlijk hoger liggen dan wanneer een ambtenaar dat zou doen. Een ontslagronde zal dat probleem alleen maar verergeren, en dus niet per se een besparing opleveren.

Ik geloof wel dat het overheidsprobleem kan worden opgelost.
Maar het zal heel veel tijd en geld kosten.
En de maatschappelijke onrust zou een volgende verkiezingsuitslag weer een hele andere kant op kunnen laten slaan.

Dandruff | 02-07-17 | 11:39

De bevolking krijgt de Tweede Kamer die het verdient.

De punten van Tjeenk zijn niet nieuw. De Algemene Rekenkamer deelt op 'verantwoordingsdag' haar jaarverslag. En doet daarbij rake adviezen. Maar de Tweede Kamer wil dat graag binnen een uur afhandelen.

Fervent | 02-07-17 | 11:38

Iedereen ontslaan en opnieuw beginnen. Soort van doorstart.
Kaas de Vies | 02-07-17 | 11:17
Helemaal mee eens. De bestaande structuren afbreken en nieuwe gaan opbouwen. Het huidige systeem is muurvast gelopen, ons politiek systeem loopt op haar laatste benen. Het huis van Thorbecke moet afgebroken worden zodat we een nieuw modern huis kunnen opbouwen. Helaas gaat dat niet lukken, de belangen van openbare bestuurders en politieke elite zijn te groot.

Toetsiemonster | 02-07-17 | 11:38

"omdat al die ambtenaren nog bezig zijn met het uitvoeren van beleid van vorige kabinetten en tegelijkertijd de nieuwe minister willen plezieren"
-
Dit waag ik wel eens te betwijfelen. Er komt in dit clubje, die de tijdelijke ministers als, zoals de politicus de kiezer, noodzakelijk kwaad ziet, veel te vaak ambtelijke ongehoorzaamheid voor.
Ministers treden af en de topambtenaar blijft lekker achter de schermen aan de touwtjes trekken.

Welke minister heeft ooit een topambtenaar op staande voet ontslagen?

Ben-Bataaf | 02-07-17 | 11:37

Waar de Tjeenk 3 kantjes voor nodig heeft is hier in de panelen reeds vele jaren onderdeel van het basis repertoire. Zijn deftige gewouwel in politiek correcte volzinnen is al jaren geleden kort en krachtig samengevat door onze populistische voorgangers als: "linkse hobbies", "the deep state", "nep parlement", "weg met ons", "weg kijkers", etc
C'est ca

Sgt. Pepper Spray | 02-07-17 | 11:37

Gewoon de partijen verplichten om tot minimaal 75+1 zetels te tellen vanaf de grootste partij naar beneden. En verbieden dat er partijen worden uitgezonderd. Dat is democratie en geeft daarbij de wil van de echte meerderheid weer. En op die manier daarna een kabinet samenstellen.

070 | 02-07-17 | 11:37

In de eerste alinea alreeds wil Tjeenk de indruk wekken dat de overheid al decennia een kleinere overheid nastreeft. Nooit wat van gemerkt (ja in verkiezingstijden maar verder...). Niemand gaat werken aan het overbodig maken van hun eigen functie.

Verder zijn alle politici best wel competent, en de ambtenaren ook, maar de problemen worden veroorzaakt door 'wrijving' van nieuwe wetgeving terwijl de invoering van oude wetgeving nog volop aan de gang is?

Weer zo'n fossiel dat in de avondschemer van zijn leven opeens het licht ziet.

Sans Comique | 02-07-17 | 11:37

Tjerrie mag niet genoemd worden in Peil statistiek.
Wat een hond.

Kamervraag | 02-07-17 | 11:36

Nu er geen gevaar meer is kan en mag ik wat zeggen.
voor die tijd wordt er gedreigd en bedreigd ,een beter bewijs van gegijzeld door de partijpolitiek is er niet ..
al jaren en jaren.
Schaf het parlement af en laat instanties het zelf doen .
Geen politiek ,volk beslist .

medelmo | 02-07-17 | 11:36

pendajo | 02-07-17 | 11:28
Hij begint met de stelling dat Baudet iets van HTW kan leren door vervolgens zelf te concluderen dat het eigenlijk andersom is.

Dommelsch | 02-07-17 | 11:34

Chinook Elsevier | 02-07-17 | 11:25 |
Inderdaad heeft Sherry Baudet helemaal gelijk: de partijen zijn er alleen nog maar om met een handig schaakspelletje aan de wil van de Nederlandse bevolking voorbij te gaan. Met name met de invoering van de 'fractie-discipline' is het laatste restje invloed van de Nederlanders teniet gedaan.
Sherry heeft helemaal gelijk: dit systeem is over de datum.
Wij willen directe inspraak en wel onmiddellijk!!!

Aristotalloss | 02-07-17 | 11:34

Het is een misverstand om te denken dat de overheid verkleind is door taken over te hevelen naar de lokale politiek. In plaats van een handje vol deskundigen op staatsniveau heeft nu elk dorp, hoe klein ook, die deskundigheid nodig.Overigens is het bijna onmogelijk de chaos om je heen net zo scherp te zien als van een afstand. Dat zal in grote mate verklaren waarom actieve politici zo tevreden zijn en de kiezer in grote mate minder gecharmeerd is.

Sqbar | 02-07-17 | 11:34

Eigenlijk zoals die andere politici die ermee gestopt zijn of zullen stoppen.

nikolaos | 02-07-17 | 11:33

Kaas de Vies | 02-07-17 | 11:19

Ik ga voor generaal. Generaal Slet. Verder is het weer meer van hetzelfde vandaag. Zeur, klaag, zeur en verder niets. Behalve dan diegenen die hun (wan)hoop op Greet of Terry vestigen wat eigenlijk meer van hetzelfde is. Want die hebben ook geen flauw idee.

Als je wil hervormen moet je dat langzaam en stap voor stap doen. Maar zelfs dan geld er een gouden regel: 'if it ain't broke, don't fix it'. Zeker als je geen flauw idee hebt waar je mee bezig bent.

De Koreaanse Slet | 02-07-17 | 11:32

Verkiezingsbelofte is niet hetzelfde als beleid, het is een lokkertje en een onderhandelings item.
Ik ga niet in op beloftes, laat eerst maar eens zien, en dan geloven. En zelfs dan..........
Misschien een idee voor de politieke partijen om eens te stoppen met beloven maar in plaats daarvan doelgericht beleid voor te schotelen

Memek | 02-07-17 | 11:31

In het onderwijs gaat het anno 2017 om kennissen, en al lang niet meer om kennis.
Van Duyvenbode | 02-07-17 | 11:23

'netwerken' noemden ze dat in de jaren '90.

Jos Tiebent | 02-07-17 | 11:31

Het Liberale probleem in een notedop.
Wegwuiven van taken en verantwoordelijkheid .
Er achter komen dat de vrije markt het niet voor je oplost en er ook geen openbare aanbesteding plaatsvindt.
De problemen en taken die nog opgezet zouden/moeten worden voor je uit schuiven ,en geen samenwerking willen nastreven ,omdat kleinere ( persoonlijke /partij belangen) zwaarder wegen dan de volksvertegenwoordiging.
Jonge mensen in de politiek kennen geen verantwoordelijkheidsbewustzijn. zij kennen alleen maar korte termijn denken. zo zijn ze door de Tjeenkjes opgevoed . Na ons de zondvloed en op het pleps moet je schijten.
Dat heeft markje wel onthouden....alleen nooit gemerkt dat de mores van dit land al lang is veranderd.

medelmo | 02-07-17 | 11:30

ik had niet gedacht dat er ook in Den Haag mensen rondlopen met enige visie. Overigens bevat het niets nieuws. Iedereen die ooit met de overheid te maken heeft gehad weet dat je er onmogelijk doorheen komt. Tenzij je geld schuift op de juiste plek. Dan kan -ook in Nederland- alles op korte termijn geregeld worden.

jan-lul-de-behanger | 02-07-17 | 11:30

PvdA ondertussen weer op 12 zetels. Het systeem zal zo nooit veranderen..

Dommelsch | 02-07-17 | 11:30

Waar dan waar naar toe he.
IkBetaalNixMeer | 02-07-17 | 11:21

Luxemburg

Jos Tiebent | 02-07-17 | 11:28

The 'PadreNostre' heeft gesproken. Inhoudelijk sterk stukkie Bas, ik weet weer waarom ik Geenstijl lees.

pendajo | 02-07-17 | 11:28

De kartelkardinaal heeft een goed punt aangestipt. Met name op gebied van het sociale zekerheidsrecht is de politieke tijdbalk vaak letterlijk terug te zien.

Law of the Land | 02-07-17 | 11:28

Soms vraag ik me af waarom dit land uberhaupt nog draait: Gas, haven van Rotterdam en Schiphol, I guess?
Zijn er in de afgelopen 50 jaar ooit overheidsdepartementen of tussenlagen afgeschaft? Volgens mij niet, en dat is ook niet zo gek. Als je met een belachelijk commercieel idee komt, dan kapseist je bedrijf in no time. Voor overheidsinstanties ligt dat anders, die worden eeuwig gefinancierd.
Verder lijkt het, politiek gezien, dat Gramsci heeft gewonnen.

skoftig | 02-07-17 | 11:27

Stoppen dus met al die subsidies; maar dat zal niet zonder slag of stoot gaan.
Dandruff | 02-07-17 | 11:14

Helemaal eens met je stelling. Schaf alle subsidies in beginsel af.
Iets heeft een bestaansrecht of niet, en met susbsidies verwater je dat alleen maar, nog afgezien van het feit dat er aan de opbrengsten kant, materiaal of immateriaal veelal weinig succes te boeken valt.
Daar waar zinvolle en verantwoorde hulp noodzakelijk is voor het instandhouden van (bijvoorbeeld) een niveau van sport, schep dan ondersteunende voorwaarden en faciliteiten, die tegen een zekere tegenprestatie, tenminste het ware doel bereiken. Maar stop (vooral in Brussel) met dat subsidie infuus.

Memek | 02-07-17 | 11:27

Veel woorden om eigenlijk te zeggen dat de overheid compleet doorgeslagen is in regelgeving en management ten einde op papier zuinig te zijn.

Een moeilijk wendbaar schip, met te veel kapiteins en te veel diepgang om zandbanken en andere ondiepe hindernissen te bevaren. De opvarenden kijken machteloos toe.

Statler en Waldorf | 02-07-17 | 11:27

Heerlijk zoals iedereen elkaar altijd nablaat over linkse kliekjes/cultuur. Men vergeet gemakshalve dat sinds de tweede wereldoorlog er ALTIJD een rechtse of midden-rechte partij in de regering heeft gezeten. Je kunt dus ook zeggen dat rechts niet goed heeft opgelet, maar toch kiezen we weer voor rechts. Schapen ! En de PVV wil niet regeren, ook al krijgen ze 40 of 50 zetels. Ook dan weet Wilders wel weer iets te bedenken waarom hij niet mee hoeft te doen en ligt de schuld bij andere partijen. Laffe haas als hij is.

Roger Kaputnik | 02-07-17 | 11:26

Over subsidies: Over allerlei uitgaven en budgetten is exact (lol) bekend hoeveel geld er in om gaat. Voor de meest waanzinnige onderwerpen bestaan staatssecretariaten. Waarom is er geen ministerie van subsidies? Ieder departement mag subsidies verstrekken. Zou er een excelletje te maken zijn van alle subsidies? 1) ik denk het niet of hooguit zeer lastig en 2) je zou schrikken wat en wie er zoal subsidie krijgt.......

effedenke | 02-07-17 | 11:25

-weggejorist-

Chinook Elsevier | 02-07-17 | 11:25

Lekker geloofwaardig not. Zijn partij is hoofdverantwoordelijke voor minstens 75% van dat totaal overbodige subsidiecircus. En nu als politiek testament ineens gaan vertellen dat het allemaal anders moet. Politici moet je beoordelen op hun daden, wat ze zeggen is slechts verplaatsing van lucht.

witwas | 02-07-17 | 11:24

Dandruff | 02-07-17 | 11:14

Natuurlijk is er veel tijd nodig om het overheidsapparaat te verkleinen. Maar ze doen de belofte nu al 20 jaar, en niemand komt hem na. Politici hebben dus niet de kwaliteiten om hun beloften na te komen, of al die ambtenaren zijn gewoon echt nodig. Wat is erger?

Janloel7282 | 02-07-17 | 11:23

Neem nu het onderwijs. Daar heb je ook een bestuurs en management laag tussen de minister en de docenten en ouders.
Als je in het onderwijs carriere wilt maken, moet je zorgen dat je ophoudt met lesgeven, en dat je "manager" wordt, of beter nog: bestuurder van één van vele grote onderwijsstichtingen, waar je middels contacten (ons kent ons, old boys network) een salaris kunt binnenharken waar niet één docent ook maar in de buurt komt. Je gaat allerlei vastgoedprojectjes aan, samenwerkingsverbandjes met het locale bedrijfsleven (voor wat hoort wat!), en je kunt je eigen huis laten neerzetten op speciaal gunstige voorwaarden verleend door de gemeente waar nog een oom werkt. Zo doe je dat. Als je in het onderwijs wilt slagen, moet je geen les gaan geven. Lesgeven is voor losers.
Je moet zaakjes gaan regelen. Okay, het is dan wel belastinggeld waar je mee schuift, maar een voorrij auto blijft een voorrij auto en heeft dus een chauffeur nodig die je naar de volgende vergadering tuft met kennissen.
In het onderwijs gaat het anno 2017 om kennissen, en al lang niet meer om kennis.

Van Duyvenbode | 02-07-17 | 11:23

Ik overweeg serieus het land te verlaten. Ik denk dat het niet meer goed komt. Waar dan waar naar toe he.

IkBetaalNixMeer | 02-07-17 | 11:21

necrosis | 02-07-17 | 11:13 die 2 miljard naar de zorg was ook al teruggetrokken als ik me niet vergis.

medelmo | 02-07-17 | 11:20

Oh ja, maak mij Kolonel.

Kaas de Vies | 02-07-17 | 11:19

met de jaren komt het inzicht.
Wat tjeenk niet ziet is de "angel des doods".
De corruptie en de vriendjespolitiek en de beschreven gelijkdenkers.
Hij en de vriendjes die het allemaal bedacht hebben, wisten niet dat het een zo grote meeloopzooi van afhankelijkheid zou worden.
Politieke correctheid en het falend controle uitoefenen door kabinet en kamers. Dat op basis van partijpolitiek ,alleen bedoeld om op het pluche te blijven zitten.
Hij schrijft het aardig , maar komt er nu pas achter dat niemand daar wat mee doet..( in den hagistan).
De waan van de dag is de gestapelde maatregelen die in jarenlange polonaise over ons heen gestort is , met als toetje een emmer mayonaise rechtstreeks in je bloedvatensysteem gepompt als zijnde een EU shoarmakapsalonmetxtrakaas
Inzicht is leuk ,maar wat dwing je dan zelf af Tjeenk???

medelmo | 02-07-17 | 11:19

Als Tjeenkie echt lef had gehad had ie voor dat ie een tuintje op zijn buik heeft het volgende voorgesteld :
1. Gekozen staatshoofd
2. Gekozen minister president
3. Gekozen burgemeester
4. Kiesdrempel van 5 zetels
5. Last but not least : onafhankelijk onderzoek naar :
a. Nexit
b. Kosten en batenanalyse van de gelukszoekersstroom
c. Stoppen met rondpompen van belastinggeld in de vorm van HRA, toeslagen en allerhande subsidies aan krankzinnige bestedingen
d. Invoering vlaktax

Prof. Pim Pam Pet | 02-07-17 | 11:18

De overheid is een enorm log orgaan geworden ooit door ons in het leven geroepen om orde en veiligheid te geven.Dat logge orgaan is nu een eigen leven gaan leiden.Het heeft geen oog en geen oor meer voor ons de melkkoetjes.

Hettiet | 02-07-17 | 11:18

Iedereen ontslaan en opnieuw beginnen. Soort van doorstart.

Kaas de Vies | 02-07-17 | 11:17

Precies aristo, achteraf kunnen "ze" het zo mooi verwoorden. als ze er tijdens de rit op aangesproken worden wijven ze kritiek makkelijk weg.

Tieneus | 02-07-17 | 11:15

Ik heb het hier al vaker gezegd; ook als de PVV volgende verkiezingsronde 80 of zelfs 100 zetels haalt, zal het nog even duren voor we daar de positieve aspecten van zien. Natuurlijk moet de overheid kleiner worden; maar je kunt niet zomaar gaan snijden. Om te bepalen welke ambtenaren overbodig zijn zal dus ook weer een commissie aangesteld worden (is al eerder gebeurd).
Voor al de wieberaars zal een sociaal plan opgesteld moeten worden.

Naast een gigantisch ambtenaren apparaat is er ook een hele industrie ontstaan van gesubsidieerde lobbyclubjes, allemaal van linkse signatuur. Die gaan alle beleid dwarsbomen dat de vernietiging van Nederland vertraagt, of zelfs voorkomt.
Wat mij betreft raken die allemaal hun subsidies volledig kwijt. Niet alleen omdat veel van hen dit land willen vernietigen, maar ook omdat het raar is dat linkse meningen wel, en rechtse meningen niet betaald worden voor hun mening.
Een mening geven kan ook ongesubsidieerd.
Stoppen dus met al die subsidies; maar dat zal niet zonder slag of stoot gaan. De financiële belangen zijn te groot.

Dandruff | 02-07-17 | 11:14

Net als Terlouw weer zo één uit de generatie '68 die achteraf gaan klagen dat het allemaal anders uitgepakt heeft dan ze bedoeld hadden of zo...
Ja... Nu is het te laat sufferds! Spreek je dan uit als je nog meedoet in de 2eK en zo!

Aristotalloss | 02-07-17 | 11:10

Goeie foto trouwens.

Mark_Pugner | 02-07-17 | 11:06

REAGEER OOK