Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Feynman en/of Feiten - de AIVD is zielig klein

fijnmannogeen.jpg Gisteravond in Nieuwsuur vertelde het OM dat het 471 verdachten in beeld heeft die in verband worden gebracht met terrorisme. The Guardian schreef een artikel waarom Italië denkt sinds de jaren tachtig qua aanslagen de dans te ontspringen. Italië heeft kunnen oefenen op de maffia om te leren hoe je moet omgaan met terreur in haar decennia van lood. Zo werd Youssef Zaghba in Italië hinderlijk gevolgd. Toen hij landde op het vliegveld, werd hij volgens zijn moeder direct aangesproken. Veiligheidsdiensten spraken hem meerdere keren per dag aan. Toen hij naar London vloog, waarschuwde Italië het Verenigd Koninkrijk, maar die deed niets met die informatie en de aanslag op de London Bridge werd een feit. Assistent professor Francesca Galli schat dat je voor iedere potentiële terrorist twintig man nodig hebt voor deze intensieve vorm van hinderlijk volgen om een aanslag te ontregelen. Als je al aanneemt dat het OM met de 471 verdachten iedereen in beeld heeft, heb je tienduizend mensen nodig op straat, exclusief al het ondersteunend personeel op kantoor. Dat zou uitkomen op een zesde van onze politiemacht, een zesde van onze krijgsmacht of zes keer de omvang van onze AIVD. Alleen voor het volgen en verstoren van verdachten. Dan hebben we het nog niet over de mensen die de resterende morbide godsdienstwaanzinnigen moeten zoeken, contacten moeten onderhouden met buitenlandse inlichtingendiensten, gericht afluisteren, infiltreren in ongewenste organisaties of de mensen die soft targets moeten beveiligen. Ik zie hier een enorme berg werk wat slechts deels gebeurd om onze veiligheid te borgen, en tegelijkertijd gaat een kwart van de rijksbegroting naar sociale potjes voor mensen die geen werk krijgen. Je zou een enorme besparing op uitkeringen hebben, als je dit werk gewoon uitdeelt. Als Nederland zich eens gaat houden aan de NAVO-norm om onze vrije en open samenleving te behouden. De avond voor de Veteranendag werd weer duidelijk dat onze grenzen weer wagenwijd openstaan voor de vijand. Is het niet een belediging voor hun offers dat we hun harde werk verkwanselen?!? Is het niet alleen de plicht van Jan Soldaat om te wachten op aflossing, maar ook onze plicht om die aflossing te sturen? De krijgsmacht niet kapot te bezuinigen? De lessen van Srebrenica waren voldoende manschappen sturen, eigen luchtsteun en een werkbaar mandaat. Ons leger heeft te weinig manschappen, de JSF is nog niet operationeel, in de F16 zit geen communicatieapparatuur om in Syrië bommen te gooien en ons leger is niet een verlengstuk van de politie zoals je dat in noodgevallen in België, Groot-Brittannië of Frankrijk wel ziet gebeuren. Met de huidige implosie van de Islamitische Staat wordt een tsunami van gewezen zombies verwacht. Ook een grote groep die daar had willen gaan strijden en dan Europa als tweede keus zal pakken. Nederlandse beleidsmakers mogen een keertje naar Israël om zich bij te laten scholen hoe lastig en hoe intensief een verdediging kan worden. Italië heeft volgens onderzoeker Arturo Varvelli sinds januari al 135 personen uitgezet bij de eerste verdachte tekenen. Een stuk goedkoper en beter uitvoerbaar dan continu hinderlijk volgen. Gehersenspoelde strijders moeten in een hoger tempo worden uitgezet dan dat ze binnenkomen, anders ontwikkelt zich langzaam een onhoudbaar probleem. Italië koopt ook voormalige jihadi's om met verblijfsvergunningen als ze deserteren uit de heilige strijd en de rest verraden. Die methode verdient geen schoonheidsprijs, maar hebben we wel de luxe laks, traag en hautain te blijven? We staren ons blind op digitale sleepnetten en utopische straaljagers, maar zitten we niet in een tijdperk waar infiltratie en numeriek overwicht van manschappen midden in onze samenleving veel belangrijker is? Zijn we ons aan het voorbereiden op de vorige oorlog, in plaats van de volgende?

Reaguursels

Inloggen

theo-is-dood | 25-06-17 | 14:1: Exacte vindplaats weet ik niet precies, maar uit "Le Monde" een week of 1,5-2 geleden. Ik heb nog gekeken of er n.a.d. ingezonden stukken kwamen, maar niet gezien. Daaruit mag je m.i. concluderen dat de lezers her er mee eens waren.

oliebolletje123 | 26-06-17 | 09:38

En dan kun je als militair, nu post actief veteraan, trouw VVD stemmen maar als het op onze veiligheid aan komt bezuinigd de VVD net zo hard als links op veiligheid. Gelijkheid en nivelering lossen de problemen op, zo lijkt de gedachte. Dieven, fraudeurs, haatpredikers en moordenaars ze kunnen hun gang gaan. Want zij zijn slachtoffers, verliezers van de maatschapij. Die tik je op de vingers; 1 jaar in hechtenis, thuis met enkelband uiteraard (met aftrek van voorrarrest) 2 jaar voorwaardelijk (dan kijkt het OM weg) en uiteraard een keten aan hulpverleners en andere sociale programma's. Ipv serieuze law and order. Hoe moeilijk is het om capaciteit te genereren om misdaden op te sporen, terroristen te stalken en moordenaars te laten verdwijnen in de gevangenis, voor minimaal 25 jaar in 90% van elke moord?
Maar geld kan beter naar cadeautjes voor boeven, daarvan leren ze pas écht, als ze gevonden worden dan hè.

ratelaar | 26-06-17 | 07:40

Dus nu is de vraag eigenlijk...

Heb ik gelijk dat wij te belangrijk zijn als doorvoerland (een soort van Molenbeek in het groot) en ze dus zichzelf niet in de problemen willen brengen of hebben we gewoon mazzel?

borklay | 25-06-17 | 19:22

En wie nog vertrouwd op de overheid...

Stokman | 25-06-17 | 18:11

Feynman, je laatste zin is meteen het antwoord op je vraag. Nederland baseert zijn defensie altijd op de voorgaande oorlog. In de Eerste Wereldoorlog vertrouwden ze op neutraliteit en de Hollandse Waterlinie, voor de Tweede Wereldoorlog ging men er wederom vanuit neutraal te zijn, en vertrouwde hierbij op de Hollandse Waterlinie. Pas na de Tweede Wereldoorlog werd van tactiek veranderd en werden overal caches van wapens verstopt door 'Gladio', want nu was het 'we worden overrompeld en gaan en masse 'Pastorale '43' naspelen'.
De UK zou gezien zijn historie met de IRA inmiddels beter moeten weten, maar verzwakt door progressieve 'denkers' bij links en rechts, is adequaat handelen niet populair. Nederland is eveneens nu decennialang verlamd door eenzelfde struisvogelhouding en laat zich vooral overbluffen en koeieneren door brallerige linkse 'bullies' die zoals bekend afwijkende meningen niet tolereren maar agressief machismo van bepaalde religieuze stromingen wel.
En dus kiest Nederland voor de collaboratie. Ook nu weer is een terrorist van Bali ontsnapt en ondergedoken in Amsterdam, en zolang hij hier niets opblaast of de keel doorsnijdt, mag hij doen en laten wat hij wil, wapens en geld bijeenzamelen wat hij wil, en zelfs hierin gefaciliteerd worden door de AFA broeders, die altijd bereid zijn bloedbaden te ondersteunen en van geld te voorzien.
Wapen- en drugshandel, mensenhandel, kinderprostitutie, Nederland faciliteert het allemaal en er is geen linkse NGO die hiertegen gaat protesteren. Wel grote demonstraties tegen fossiele brandstoffen maar geen piep tegen fossiele religieuze woestijndenkbeelden, ziehier de prioriteiten van links.
En dus kan draaischijf Nederland nog even in slaap sukkelen, terwijl de grote steden al ingenomen zijn, Turkse knokploegen zich organiseren en terroristen via de voordeur met Nederlands overheids zegen over de grens vliegveldterminals opblazen.
Rutte gaat hieraan niets doen. Hij is het type politicus van 'ogen dicht dan is het er niet'. Iemand die het koud laat dat 298 passagiers letterlijk de lucht in vlogen, gaat geen krimp geven als het eigen binnenland overgenomen wordt door terreurgroeperingen van AFA en islamitische signatuur.
Rutte, premier van de chaos, mist de intellectuele bagage en basisprincipes om premier van alle Nederlanders te zijn, ook al beweert hij zo graag van wel. Dat motorblok is een twee-tact Trabant met veel lawaai en stank maar weinig pit.

DearMud | 25-06-17 | 15:34

Kan er bij GS niet iemand alle artikelen even controleren op d's en t's? Het gebeurd te veel.

STnick | 25-06-17 | 15:01

Feynman, pakt u er nu eens cijfers bij, u lijkt wel een neo-conservatieve Yank uit Oklahoma of Texas met die oorlogshitserij. In Nederland komen we sinds de jaren 80 tot een kleine handvol terroristische aanslagen met slachtoffers. Twee politieke moorden, de IRA op oorlogspad, en een geflipte malloot die niet veel op heeft met het koningshuis.

Mijn oude opa zei altijd: als de mensen je bang proberen te maken met iets, denk dan eens na over hoe veel mensen je kent die aan hetgeen gestorven zijn. Ik vind dit een goede vuistregel. Ik ben zeer bang voor kanker en iets minder voor auto- en fietsongelukken, maar niet voor terrorisme.

TegenBeterWetenIn | 25-06-17 | 14:50

telelezer | 25-06-17 | 14:42
-
Muurtje bouwen mag ook niet. Ofwel: ze moeten en zullen hier komen.
Links wil het.
Wanneer gaat links al die doden zelf eens opruimen in de EU?
Ze hebben ze ook op hun naam staan. Geen gelukszoekers hier = minder ISIS aanslagen hier.

Raider Twix | 25-06-17 | 14:46

Gehersenspoelde strijders moeten in een hoger tempo worden uitgezet dan dat ze binnenkomen, anders ontwikkelt zich langzaam een onhoudbaar probleem(..)
@ Feynman | 24-06-17 | 21:59
en
Elke ISIS gerelateerde het land uit knikkeren(..)
@ Raider Twix | 25-06-17 | 14:17
-
Mag niet...iesse raassjiessjt

telelezer | 25-06-17 | 14:42

Elke ISIS gerelateerde het land uit knikkeren.
Of per vliegtuig terug sturen: voor de kust van Libië de laadklep open en er uit mikken.
Ze konden ook zwemmen toen ze kwamen.

Raider Twix | 25-06-17 | 14:17

@@oliebolletje123 | 25-06-17 | 13:58
Bron? Vindplaats? Link?

Bijvoorbeeld:https://www.dailymaverick.co.za/article/2015-03-11-fighting-boko-haram-south-african-mercenary-killed-in-friendly-fire/#.WU-poDOiF7M

theo-is-dood | 25-06-17 | 14:16

Dus met één kogel vervang je 10 broodnodige AIVD-medewerkers op straat. Lijkt me kostentechnisch een heel eenvoudig rekensommetje.

Mike Gaatjeniksaan | 25-06-17 | 14:03

In het M.O.; omgeving Mosoel, Raqqa etc. is in ieder geval een Franse speciale eenheid aan het werk, die tot taak heeft Franse Jihadi's uit te schakelen i.a.w. af te schieten zodat ze niet meer naar huis komen. Misschien geeft de Nederlandse regering wel stiekem aanmoedigingspremies aan deze club, want ik hoorde pas iemand klagen dat er de laatste tijd geen Nederlandse jihadi meer was teruggekeerd. Op deze manier neem je de AIVD ook een boel werk uit handen.

oliebolletje123 | 25-06-17 | 13:58

Ik maak mij alleen nog druk als het speelgoed van Bart Smid niet gender neutraal genoeg is

Mark van Leeuwen | 25-06-17 | 12:29

Ze hebben die Tyfuszooi hier Zelf heen en binnen gehaald .
Een ander mag Poortwachter spelen en hun troep opknappen .

liegende lippen | 25-06-17 | 11:51

En verder zijn Rutte en Co erg aardig tegen alle typen moslims, inclusief de radicale omdat ze hopen dat ze uiteindelijk mee gaan doen. Desnoods gaat Rutte nog een paar uur les geven aan teruggekeerde IS'ers. Ze zitten helemaal op het harmoniemodel. Als moslims niet meer boos zijn dat de onze overal McDonald's en Starbucks en Unilever en Shell, dan vieren wij het Suikerfeest wel mee, dat is het idee. VVD, zeker nu! Het gaat de VVD niet om principes, anders hadden al die VVD'ers de top ook nooit gehaald vaak met als achtergrond Schoevers https://nl.wikipedia.org/wiki/Jeanine_Hennis-Plasschaert , er moeten gewoon bepaalde dingen gebeuren voor de Noord-Atlantische as, bepaalde multinationals moeten geholpen worden en daar heb je de juiste mensen voor nodig. Om dezelfde reden kan Thierry zo'n zakenkabinet van professionals op zijn buik schrijven, het cartellum regeert.

Watching the Wheels | 25-06-17 | 11:48

Het gaat om het creëren van voldoende winst voor Lockheed Martin @Feynman. Als LM geen winst maakt kunnen ze geen nieuwe aandelen uitgeven, kunnen ze niet innoveren, kunnen ze niet technologisch voorop blijven lopen. We kopen dus rustig dingen die Nederland niet nodig heeft alleen al om de Amerikaanse oorlogsindustrie te ondersteunen. Bijna 5% van het BNP van de VS is "defensie" https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_militaire_uitgaven ze zouden in een nieuwe recessie terechtkomen als Europa niet een deel van die deels onzinnige producten zou afnemen.

Watching the Wheels | 25-06-17 | 11:32

@Bab00n | 25-06-17 | 11:16
Jawel, maar met de toevoeging "praatje pot"en "waarom je eigen nest onderschijten", ofwel ontkenning van wat ik zeg, daarom i.c.m. de realiteit mijn conclusie over waar jij met je hoofd zit.

louis6227 | 25-06-17 | 11:26

@louis6227 | 25-06-17 | 10:55

.... uhhh, ik zeg hier dat ik hetzelfde verhaal gehoord heb als die jij hier vertelt maar dan door de Marine Inlichtingen Dienst! Samen dan maar met onze kopjes in een goedkope horrorfilm?

Bab00n | 25-06-17 | 11:16

@Bab00n | 25-06-17 | 10:39
Hoeveel aanslagen en slachtoffers in Nederland sinds jaren 80 (bijna 40 jaar)??? Echt te verwaarlozen, aantal gaat negens over. En maar blijven volhouden dat de AIVD een organisatie van lulletjes rozewater is. Jij zit met je kop in een goedkope horrofilm i.p.v. de realiteit.

louis6227 | 25-06-17 | 10:55

Wat louis6227 | 24-06-17 | 22:28 zegt:

Mij ooit eens eerder verteld in de jaren 80... praatje pot van de MARID!
Waarom je eigen nest onder schijten!

Bab00n | 25-06-17 | 10:39

Zelfs radicalisering is een gesubsidieerde (hoofddoekjes)industrie geworden.!

=Van die laatste krijgt het ieder jaar een miljoen euro subsidie==
++Van die laatste krijgt het ieder jaar een miljoen euro subsidie++
Dat Familiesteunpunt werkt onafhankelijk, maar is in het leven geroepen door het ministerie van Veiligheid en Justitie en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Van die laatste krijgt het ieder jaar een miljoen euro subsidie. Het steunpunt is bedoeld om gezinnen van radicaliserende jongeren en van Syriëgangers te ondersteunen.

theo-is-dood | 25-06-17 | 10:26

License to kill or not to kill voor AIVD. James Bond heeft zo duizenden levens gered.

squadra | 25-06-17 | 10:22

Je hoort meestal alleen iets gunstigs uit de koker van de AIVD als er weer een subsidie veiliggesteld moet worden.

Mastermattie | 25-06-17 | 10:20

Een van de eerste grote aanslagen in Nederland was de aanslag in Apeldoorn op Koninginnedag 2009 denk ik. Daar reed een persoon in op een nietsvermoedende menigte met alle gevolgen van dien.

Accident_Prone | 25-06-17 | 09:37

Bat-Adam | 25-06-17 | 08:09

Det var så lidt

duitse herder | 25-06-17 | 09:26

Het is wel opvallend dat de meeste aanslagen zijn gepleegd in landen van politieke onrust. Waarvan de meeste in landen met een twee partijenstelsel (de ene termijn volledig op links de volgende volledig op rechts) zoals Frankrijk, Engeland en Amerika. Of zoals Brussel waar er om de kilometer een ander politiek bestuur verantwoordelijk is. Het lijkt er op dat politieke consensus een beter verweer kan organiseren tegen dit soort dreigingen.

Sqbar | 25-06-17 | 09:18

Islam voegt niets toe aan je maatschappij. Het kost je enkel miljarden aan uitkeringen, veel criminaliteit en dus miljarden aan extra veiligheidsvoorzieningen. Gewoon dat geloof wegfaseren hier.

Oepsie1234 | 25-06-17 | 09:13

"Daarom zijn hier geen aanslagen, we geven ons bij voorbaat al gewonnen."
@sinar2 | 25-06-17 | 08:56
Ja hoor en daarom zijn er in het Duitsland van Merkel wel aanslagen, geloof je het zelf ?

louis6227 | 25-06-17 | 09:02

Hinderlijk volgen? Volgens mij hebben we zat bontjasfinnen op scooters die dit prima zouden kunnen doen. Ware het niet dat ze in deze oorlog niet met maar tegen ons zijn.

h3* | 25-06-17 | 09:01

Onze overheid heeft een heel andere strategie van buigen en kruipen voor de islam. Een premier die moslims een fijne ramadan wenst maar andere geloven "vergeet". Hele politiekorpsen die meedoen aan islamitische feestdagen enzovoort.
Daarom zijn hier geen aanslagen, we geven ons bij voorbaat al gewonnen.

sinar2 | 25-06-17 | 08:56

In Nederland zijn nog geen aanslagen geweest als in Brussel en Londen omdat dit land gebruikt wordt als uitvalbasis, onderduikadres.
forecastle | 25-06-17 | 08:06
.
Onzin, de aanslagplegers van Parijs en Brussel kwamen uit Molenbeek. Verviers (B) is ook zo'n broeinest van islamisten, net als het Belgische Maaseik.

Xirdalan | 25-06-17 | 08:50

@forecastle | 25-06-17 | 08:06

Ik denk dat men in plaats van uitvalbasis beter kan spreken van de perfecte uitwijklocatie kan spreken. Hier in nederigland kan immer alles zolang je maar de pislam aanhangt. De rest (de brave ongelovige belastingbetalers) hier in dit land heeft zich maar te voegen naar het oude en het nieuwe gezag...

Lum-chan | 25-06-17 | 08:43


De IRA gebruikte daarom Nederland ook als veilige uitvalbasis. Nooit een aanslag van de IRA hier gehad ondanks dat er toch de nodige doelen waren.
forecastle | 25-06-17 | 08:06
.
In Roermond zijn in de jaren '80 een paar Australische touristen doodgeschoten door de IRA, die ze voor Britse beroepsmilitairen hadden aangezien van de Britse luchtmachtbasis in het Duitse Brüggen.

Xirdalan | 25-06-17 | 08:43

Mooie column weer. Op een punt ben ik het niet eens. Als je de NAVO-norm nodig hebt om een vrije en open samenleving te behouden, heb je geen vrije en open samenleving meer, maar een plein waar militairen met geweren iedereen in de gaten houden.

Foolonthehill | 25-06-17 | 08:40

"In Nederland zijn nog geen aanslagen geweest als in Brussel en Londen omdat dit land gebruikt wordt als uitvalbasis, onderduikadres.
@forecastle | 25-06-17 | 08:06
Wat een kul, enig bewijs ? Waar woonden de meeste aanslagplegers, waar zijn ze opgepakt ?

louis6227 | 25-06-17 | 08:37

Nederland was als eentje van de eersten aan de beurt. Van Gogh/Bouyeri. "
@goedverstaander | 24-06-17 | 23:01
Één slachtoffer in 13 jaar, en dan meegaan in de onzin van Feynman dat we alleen al voor het volgen en verstoren van verdachten een zesde van onze politiemacht nodig zouden hebben. Voor de handliggender vraag voor Feynman om te beantwoorden zou zijn hoe ze, en dan vooral de AIVD, dat voor elkaar hebben gekregen, want je gelooft toch hopelijk niet, dat ze Nederland tot nu toe hebben willen sparen.

louis6227 | 25-06-17 | 08:28

Gewoon bij aankomst liquideren, scheelt een hoop aanslagen en veel minder manschappen.

Oepsie1234 | 25-06-17 | 08:24

Nee, is nog Rammedan he, dus dan is het bonusmaagd +1
Is 73 maagden.

Lefgozer | 25-06-17 | 08:22

@Duitse herder 7.29
Interessant! Thx

Bat-Adam | 25-06-17 | 08:09

In Nederland zijn nog geen aanslagen geweest als in Brussel en Londen omdat dit land gebruikt wordt als uitvalbasis, onderduikadres. Er zijn genoeg lieden met een riante uitkering of een inkomen uit de misdaad en of drugshandel die voor de onderduikers een veilige plek kunnen bieden. Dat ga je niet verstieren met een aanslag.
De IRA gebruikte daarom Nederland ook als veilige uitvalbasis. Nooit een aanslag van de IRA hier gehad ondanks dat er toch de nodige doelen waren.
De islamisten weten dat ons rechtssysteem, justitie, de uitvoerende macht zo lek als een mandje is en dat willen ze graag zo houden.

forecastle | 25-06-17 | 08:06

Islam is: IS, Hamas, Hesbolah, Al Qaida, Al Nusra, Boko Haram, strijders die terug keren and the 'home grown' terroristen. Allemaal takken van de zelfde boom.
De wortels van deze boom verspreiden zich als tentakels door de diverse samenleving levingen.
1grote MoslimBroederschap.

Infiltratie MB in VS :
m.youtube.com/watch?v=bJ5B4RRicag

Bat-Adam | 25-06-17 | 07:53

Nee NL is alleen mr bezig met discriminatie, problemen met billen op dumpert, formatie wat al 3,5 maand bezig is. ow en Zwarte piet..

miknic | 25-06-17 | 07:38

Vrijheid en openheid zijn het wezen van de Westerse staat. Dichte grenzen en absolute macht van veiligheidsdiensten, wat "dichte grenzen" nu eenmaal vereisen, maken dat kapot.

Onze alsmede Europese grenzen staan wagenwijd open omdat je nu eenmaal geen veilige werkbare grenzen kan hebben als je de dood uitdeelt overzees en je met grof geweld bemoeit met het wel en wee elders, allemaal op andermans grondgebied, om "tragedies" te voorkomen terwijl je ze daarmee ook steeds weer creëert, vreemd genoeg, als een soort hulpverlenersverslaving.

Niemand is veilig in zijn eigen huis, achter gesloten deuren en ramen, als je teveel vijanden maakt. Ze wachten wel totdat je naar buiten moet. Of even ventileert. Als de rechter hier niet zou bestaan als rationale weg en internationaal werkt dat nu eenmaal niet goed, die bemiddeling en handhaving. Maar daarop inzetten is de weg naar veilige grenzen.

GeenAccount | 25-06-17 | 07:38

-weggejorist-

duitse herder | 25-06-17 | 07:29

-weggejorist-

duitse herder | 25-06-17 | 06:52

Een Koerdische commandant had een oorlogsoplossing die hier (nog) geen opgang zal doen voor terugkerende jihadisten/IS-strijders. Een patroon was goedkoper vond hij, daarna zand erover. Rutte zei het anders, maar het resultaat is hetzelfde. Maar ja, wij zijn een rechtstaat.

Een vrije paling | 25-06-17 | 06:29

@Xirdalan | 25-06-17 | 04:43
Daar heb je een punt.Maar het is misschien ook het kip en ei verhaal.
Meer aanslagen lokt meer politieaanwezigheid uit.
Uribe heeft in Colombia ook en politiestaat gemaakt maar kreeg er de rust einigzins voor terug. Niet dat ik zijn manier compleet goedkeur maar,tja,soms heb je keuzes te maken.

miko | 25-06-17 | 05:37

leuk stuk goed geschreven @Feynman. Ik denk dat niemand meer mijn reactie meer leest, maar denk eens na over emigratie, als je er over wil klagen. Zelf 3 maanden geleden naar Costa Rica (centraal Amerika) geëmigreerd. Nee ben niet met pensioen, gewoon een 30'er met gezond verstand! Dit land heeft niet eens een leger nodig en daarnaast is het er erg veilig. Het is ook geen perfect land, zelf vind men het corrupt maar daar is men dan wel weer eerlijk over!

R8quver | 25-06-17 | 04:44

@Joris Driepitter | 25-06-17 | 02:02
Vertel me,ben je wel eens overvallen met wapens? Dus net beroof of bestolen??
miko | 25-06-17 | 02:20
miko | 25-06-17 | 02:20
ja hoor, Lagos, Nigeria. en truste ermee.
Joris Driepitter | 25-06-17 | 02:28
.
Precies, dat zijn dus van die landen waar men veel 'groen' (militairen) op straat ziet. Zie ook mijn eerdere reaguursel van Xirdalan | 25-06-17 | 00:30
.
Militairen op straat is niets anders dan een teken van een totalitaire samenleving.

Xirdalan | 25-06-17 | 04:43

Die Feynman weet overal iets van
Tarrelhapper | 24-06-17 | 22:08

Dat is toch Feyn Man!!!

René from the Café | 25-06-17 | 04:17

-weggejorist-

Steggelaer | 25-06-17 | 03:57

@Joris Driepitter | 25-06-17 | 02:28
Dan zeg ik niks.

miko | 25-06-17 | 03:05

miko | 25-06-17 | 02:20

ja hoor, Lagos, Nigeria. en truste ermee.

Joris Driepitter | 25-06-17 | 02:28

@Joris Driepitter | 25-06-17 | 02:02
Vertel me,ben je wel eens overvallen met wapens? Dus net beroof of bestolen??

miko | 25-06-17 | 02:20

miko | 25-06-17 | 01:38

Na een paar keer Honduras en daar ook de meest gewelddadige stad ter wereld bezocht te hebben, twijfel ik.
Best wel zielig, janker Bolt en maatje.
Ze hebben schrammen en krassen, niet te geloven.

Joris Driepitter | 25-06-17 | 02:02

Waar het op neer komt:onze hele samenleving wordt gegijzeld door een stelletje mafklappers die een geloof aanhangen.

alphapapatango | 25-06-17 | 01:58

"Het is expertise van overheden geweest die dus civiel gemaakt is.."
@mezelf | 25-06-17 | 01:26
Ik zal het wat nauwkeuriger zeggen, overheden zijn vaak de eerste die dit soort techniek nodig hebben gehad en de astronomische budgetten van defensie in de VS maken dat dus ook mogelijk. Het is vervolgens dus vaak door marktpartijen ontwikkeld (die dus ook weer in het begin mede een rol spelen in het civiel maken ervan). Maar dus ook overheden kom je daar tegen, die in die fase dus als eindgebruiker de meeste kennis hebben van die techniek en vaak ook blijven mee ontwikkelen omdat die techniek daar ook nog in gebruik is en zij ook weer van die kennis profiteren, maar dan zijn wetenschap en markt dus al aangehaakt.
Maar je ziet nu dat de Russen van alle partijen degenen zijn die relatief weinig ontwikkelen (veel van de techniek komt dus uit de VS en in toenemende mate Azië). Daar vragen ze zich nu dus af of ze voor kritische infrastructuur niet zelf techniek moeten ontwikkelen (van de andere kant mis je dan dus de voordelen van 'van de plank' - het is risicovol om zelf zaken te ontwikkelen ivm met tegenslagen in het ontwerpproces en sowieso dus relatief duur.. in die zin kost dat 'cyberoorlogje' voeren hun in dat opzicht nogal geld, als dat de uitkomst zou worden..).

nickolaas | 25-06-17 | 01:57

@Joris Driepitter | 25-06-17 | 00:56
Colombiaanse guerrilla's zijn niet leuk.Net zo min als de politie/militairen daar.hebben altijd de safetypall off en staan maar voor je neus te zwaaien. Gesprekjes houd je hier het liefst zo kort mogelijk. laat staan dat je een paar dagen met die laarzen door moet brengen.
Dat is hetzelfde als boze witte man opgesloten zitten met Anne Fleurs,Sylvana's en Ascha ten Tuinbroeke maar dan met wapens.
En in zo een geval zou ik dan het meeste vertrouwen hebben in Sylvana.

miko | 25-06-17 | 01:38

Als je getapt bent door de AIVD, krijg je daar bericht van. Tenzij de tap nog loopt. Maar komt daar niks uit, dan krijg je een briefje. Vind je dat je allang zo'n briefje had moeten hebben, dan kun je een WOB verzoek indienen.

Graaf van Egmont | 25-06-17 | 01:36

@Mark_D_NL | 25-06-17 | 00:58
*ouderwets bandrecordertje mee laat draaien*

miko | 25-06-17 | 01:33

@mezelf | 25-06-17 | 01:08
Feitelijk is vrijwel al dat soort apparatuur civiel gemaakte defensietechniek - Motorola bedacht GSM (zij maakten ook de originele veldtelefoons al die in WO II gebruikt werden). Internet is van oorsprong ook een defensietechnologie die civiel gemaakt is. Het is expertise van overheden geweest die dus civiel gemaakt is.. het is niet dat overheden die techniek van de markt hebben geleerd. Dat is dus allemaal heel erg verweven qua techniek. Burgers hebben ergens dus een interesse ontwikkeld voor wat tot dan toe al jaren functionerende en uitontwikkelde defensietechniek is (waarom zou je iets nieuws gaan ontwikkelen ook dan ? ) - op technisch niveau is het niet zozeer de overheid die zich op enig moment in die dingen is gaan interesseren (althans dat is een inzicht dat toen bij mijzelf is ontstaan). En nog steeds zie je wel dat veel van dit soort dingen wetenschappers, overheden en marktpartijen nauw samenwerken - en dat vrij diffuus is waar wat nou precies begint (in die zin is het zo verweven en vanaf het begin, dat zo'n overheid eigenlijk nooit een '3e partij' is geweest in dit soort techniek).

nickolaas | 25-06-17 | 01:26

Echter het aansturen op een politiestaat gebaseerd op informanten uit de bak 'niet te bemiddelen' van het UWV? Met de faalhazen op justitie aan de touwtjes? Dude zere neus?
flat out | 25-06-17 | 00:48
.
Juist politiestaat 2.0. En het wordt nog leuker als je bedenkt dat een steeds gedeelte wat in die UVW bakken zit mensen anhangers zijn van de aantal weer bejubelde religie van de vrede. Kortom niet alleen een onwenselijk maar ook totaal onrealistisch plan.

cocktailsmaak | 25-06-17 | 01:08

@A.I. van Dee | 25-06-17 | 01:03
Ik zou me daar niet druk over maken (en ik wist dus vanaf circa 9/11 wel een beetje welke kant het op ging en ik heb daarna ook nog kort aan een internationaler project gewerkt - waar je ook weer dingen uit kon afleiden). Eigenlijk heb ik weinig extra inzichten aan Snowden overgehouden ook (namen van hoe heet eigenlijk). En toen ik daarmee bezig was, was een Nokia 6210 nog een vrij modern toestel (meeste dingen waren er alleen nog op papier, althans voor wat dus nu min of meer cultuurtechniek is geworden).

nickolaas | 25-06-17 | 01:08

miko | 25-06-17 | 00:54
tapen of tappen, dat is de vraag.

Mark_D_NL | 25-06-17 | 01:06

@Lewis Lewinsky | 25-06-17 | 00:28
Was geen terrorisme, ook geen incident, maar gewoon een lage bloedsuikerspiegel. Kan gebeuren op een druk stationsplein waar normaal geen auto's mogen komen.

Osdorpertje | 25-06-17 | 01:05

nickolaas | 25-06-17 | 00:55
Om die reden die jij aanhaalt was ik ook geenszin van plan om het ze extra moeilijk te maken.
Wel genereer ik extra data d.m.v. van een gameserver en ik heb er zelfs aangedacht om wifi helemaal open te zetten om extra verkeer te genereren op mn internetverbinding.

Ze moeten vast extra cloudopslag door mij aanschaffen :)

Maar ik ga ook naar bedje toe. Truste mensen.
Kusje voor de gravin. (misschien zou ik r doen of heeft parson dat al gedaan?)

A.I. van Dee | 25-06-17 | 01:03

@A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:49
Ik denk niet dat je van mij wijzer wordt.. al heeft Plassterk wel gezegd niet die statistieken niet meer te geven om een eventuele verandering van werkwijze niet inzichtelijk te maken - ik beredeneer het, maar echt schokkend is het niet denk ik (en dat deel van de wetgeving en nieuwe bevoegdheden is toch wel openlijk besproken. En alles wat ik eventueel zou weten gaat veel langer dan 10 jaar terug (en ik heb echt een geheugen dat me met de beste wil van de wereld over die dingen in de steek begint te laten). Al zou je me willen ontvoeren dus..

nickolaas | 25-06-17 | 00:59

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:49
Maar wat heb je dan te verbergen? Want anders maak jij je niet zo druk, en op deze wijze, om de aivd's van deze wereld. Hier kan je het rustig vertellen. En dit blijft uiteraard onder ons.

Mark_D_NL | 25-06-17 | 00:58

kga over mijn nek over die vrijgelaten Bolt, moest vechten voor zijn leven? maar werd goed behandeld, bleh.

Joris Driepitter | 25-06-17 | 00:56

@A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:37
Ik heb me toch een paar jaar in die dingen verdiept - als ik me tegen overheden zou willen weren ben ik de hele dag bezig met me beveiligen (en het enige wat het doet is aandacht trekken ook nog.. zelfs al zou er geen aanleiding zijn).
Voorlopig is niet de overheid waar ik me zorgen over maak (en dan is alle wat niet op grote schaal iets dat extra inspanning is, die tegen resultaat moet opwegen.. ik denk niet dat mensen hun tijd verdoen aan zaken met weinig resultaat). Ik zou vrij specifiek te werk gaan iig als ik iemand iets uit de neus zou willen houden. En voor algemene beveiliging geldt vaak als jou beveiliging iets beter is dan die van de buren, dat de kans vrij groot is dat een crimineel/hacker zich richt op je buurman - zeker als daar misschien ook nog meer te halen valt (en op internet is in theorie iedereen trouwens je buurman globaal gezien).
Ik denk dat als je iets van beveiliging weet, je in ieder geval niet de meest voor de hand liggende fouten. En het is net als met fysieke inbraak - de verpakking van zo'n slot zegt niet dat het uiteindelijk iemand tegenhoudt, het vertraagt (in goed slot iets in de orde van een paar minuten.. ) en vervolgens is het bij de buren makkelijker (in die zin is het preventief). Echt inbraken verminderen, dat is een stukje betere sloten - maar veel meer nog allerlei ander beleid (straffen - altijd een discussie wat werkt, maar ook allerlei maatschappelijke factoren als kansen en wat nog niet meer kan bepalen of mensen het criminele pad opgaan).
Maar je kan een slotenmaker vragen je huis op en top van sloten te voorzien, zo'n zelfde slotenmaker vind ook altijd wel weer een manier om binnen te komen als dat je volgende vraag is. Je maakt het lastiger en in ieder geval de gelegenheidsdief bijvoorbeeld kan je wel een stuk wegstrepen (die gaat dan een deur verder dus). Overheden - met al het geld van de wereld is dat moeilijk (en bijvoorbeeld die versleutelde Blackberry's heeft men uiteindelijk een vinger achter gekregen en die transcripts worden nu in rechtszaken gebruikt en daaruit blijkt dat men zich relatief veilig lijkt te hebben gewaand.. tsja - technische beveiligingsmaatregelen hebben toch wel de tendens te falen, eigenlijk moet je daar in het toepassen ervan al rekening mee houden dat het faalt en vervolgens dus ook hoe het faalt.. vrij fundamentele fout, die bijvoorbeeld de nazi's ookal maakten met hun Enigma).

nickolaas | 25-06-17 | 00:55

Gravin v Kippenbouth | 25-06-17 | 00:45

Ach nee ik blijf gewoon thuis internetten ik heb niks te verbergen toch?

En lol om de paarden grapjes hahaha. Ik moet wel even Mark_D_NL | 25-06-17 | 00:45 verbeteren.
Het waren de grieken die die enorme knol hadden gemaakt en de trojanen waren het lijdend voorwerp.

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:54

@Mark_D_NL | 25-06-17 | 00:45
Tappen? Met de t van Timeo Danaos et dona ferentes ??
Daar heb je geen trojan voor nodig!!

miko | 25-06-17 | 00:54

Mark_D_NL | 25-06-17 | 00:50
En die frikandel van Theo Maassen...
Mmm, nogal melig. Tijd voor het mandje. De rust allemaal.

Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:53

Feynman een leuk stukje hoe het zou moeten maar dat schiet niet op, des avonds vijf kilometer rennen dwars door Amsterdam levert al gauw 1,5 miljoen euries op voor de zgn vluchtelingen.
Ik persoonlijk beschouw deze *hulpverleners* meer in de trend van de jaren dertig toen iedereen met een speldje in de vorm van een gebroken geweer rondliep met alle gevolgen van dien.

botbot | 25-06-17 | 00:52

Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:46
Paste niet in de gang, daar lag een hele stapel Bloemkolen.

Mark_D_NL | 25-06-17 | 00:50

nickolaas | 25-06-17 | 00:28

Bedankt voor de informatie. Ik weet al helemaal niet hoe het 1 en ander nu geregeld is bij de AIVD, nu iets meer.

Een aantal jaren terug was er een mogelijkheid om informatie van aivd te krijgen om er achter te komen of je getapped werd/word, bestaat die optie nog steeds?

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:49

Een Marokkaanse crimineel, je kan hem wel kwijt, maar NL wil hem niet uitleveren aan Marokko.
Nl wijst uitleverings-verzoek van Marokko af wegens burocratisch komma-neuken.
Goed gedaan NL, hou dat uitschot maar hier, wij betalen wel weer.

Jan Dribbel | 25-06-17 | 00:48

Feynman je geeft me altijd wel een nieuwe invalshoek op de zaterdag, waarvoor dank. Echter het aansturen op een politiestaat gebaseerd op informanten uit de bak 'niet te bemiddelen' van het UWV? Met de faalhazen op justitie aan de touwtjes? Dude zere neus?

flat out | 25-06-17 | 00:48

Mark_D_NL | 25-06-17 | 00:45
Ja, die knollen laten altijd een hoop rotzooi achter.

Gravin v Kippenbouth | 25-06-17 | 00:47

@miko
Helaas waren er meer apothekers uit Aleppo dan tandartsen. Maar die storten zich nu op het lucratieve drugscircuit. En voorzien zich zelf met arbeid.

Accident_Prone | 25-06-17 | 00:47

Mark_D_NL | 25-06-17 | 00:45
En laten ze dat dan in de gang staan?

Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:46

@Ongeblustekalk | 24-06-17 | 23:46
Nu snap ik waarom je werkeloos bent.

miko | 25-06-17 | 00:46

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:37
De oplossijg voor uw probleem is eenvoudig. Ga gewoon iedere avond bij iemand anders op visite, u gaat daar de hele avond zitten internetten op de computer des huizes.

Gravin v Kippenbouth | 25-06-17 | 00:45

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:40
Trojanen zijn zijn sowieso vrij vervelende gasten. Nemen alijd hun paard mee naar binnen.

Mark_D_NL | 25-06-17 | 00:45

@Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:30
Ja klopt,ik heb er inderdaad even je andere tegel bij gepakt.

miko | 25-06-17 | 00:44

Gravin v Kippenbouth | 25-06-17 | 00:36

Geen trojaan nodig als je een tap hebt.

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:40

Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:35

hahahah ja dat doe ik genoeg porno kijken.

Ook draai ik een gameserver, dat geeft ook een hoop troep op het netwerk.

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:37

miko | 25-06-17 | 00:27
Sry, ik trok te snel conclusies, en begrijp nu wat je bedoelde.
Allereerst ben ik het totaal oneens met de mening van Ongeblustekalk | 24-06-17 | 23:08.
Je argumentatie van, wie bepaalt dan wat, onderschrijf ik.
Wat zou je dan onderscheiden van de terroristen die je wilt bestrijden? niets.
En onder de huidige overheid zouden de anti-islam burgers inderdaad eerder een bezoekje krijgen.

Roadblock | 25-06-17 | 00:37

*utopische straaljagers*
Alweer zo'n 15 jaar geleden was daar een Nederlandse politicus die die dingen niet wilde hebben. Kort daarna gaf een VARA-geval in de Volkskrant met een warrig stukje tekst en uileg http://www.volkskrant.nl/archief/-de-cia-heeft-pim-vermoord~a622152/ . De eerste man is al lang dood. Zijn moordenaar loopt weer rond. En de straaljagers zijn nog steeds niet geleverd en als dat ooit nog gebeurt dan zijn die ondertussen volledig achterhaald. En nu hebben we ze niet meer nodig want er heerst oorlog op straat. OK, bij ons dan nog niet echt maar onze Belgische, Franse, Britse en Duitse buren hebben het er al erg druk mee.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 25-06-17 | 00:37

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:30
Via welke achterdeur is "the man in the middle" binnengekomen? En waardoor is die Trojan binnengekomen, hedde gij die deur opengezet? Eugene K. zou dit echt niet goed vinden!

Gravin v Kippenbouth | 25-06-17 | 00:36

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:32
trol ;)

Joris Driepitter | 25-06-17 | 00:35

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:32
Gewoon veel porno kijken. Als je dan die auto's ziet schudden kun je je revolutie voortzetten.

Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:35

@Accident_Prone | 25-06-17 | 00:27
Kunnen die tandartsen uit Allepo er niet samen met de ingenieurs uit Homs geen trackingdevice in die gasten hun tanden aanbrengen??

miko | 25-06-17 | 00:34

@Mark_D_NL | 25-06-17 | 00:31
Ach. Je hebt gelijk. *hophypothese doorkrast*

Lewis Lewinsky | 25-06-17 | 00:32

Joris Driepitter | 25-06-17 | 00:29

Ook vpn (al doe ik er 10 heeft geen zin) aangezien aivd er tussen zit. Dus die krijgt ook de handshakes en ssl,ssh authentication keys.

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:32

@A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:20
Aha,ben jij het!
*notitie maakt*

miko | 25-06-17 | 00:31

Lewis Lewinsky | 25-06-17 | 00:25
De Hop is niet actief s'nachts.

Mark_D_NL | 25-06-17 | 00:31

miko | 25-06-17 | 00:27
Volgens mij is dat precies wat ik ook zeg.

Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:30

Gravin v Kippenbouth | 25-06-17 | 00:26

1) Het zijn geen pliesieauto's

2) ik heb altijd een ellendig niet te onthouden password op mijn wifi.

3) Tor heeft nu geen zin meer aangezien aivd nu "the man in the middle" is.

4) Prima. Zou wel beter kunnen maar ik mag niet klagen.

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:30

@nickolaas | 24-06-17 | 23:15
.
Precies, ik vind het ook een erg vaag stukje.
.
@Roadblock | 24-06-17 | 22:53
.
Het feit dát er überhaupt al zoveel militairen rondlopen in België en Frankrijk is al een enorm teken van onmacht. De veiligheidsdiensten daar zijn nóg grotere prutsers dan die van de AIVD.
.
Verder reist u blijkbaar erg weinig. Ik ben voor mijn voormalige werkgever de hele wereld over gereisd, en over het algemeen is het zo dat hoe meer militairen je in het straatbeeld ziet, hoe onveiliger het is en hoe groter de bananenrepubliek. Voorbeelden genoeg in Afrika en Zuid Amerika.
.
Feynman maakt hier de klassieke fout om bij aanslagen (veroorzaakt door de prutsers in de politiek) de deur wagenwijd open te zetten voor een politiestaat.
.
Nogmaals, ik blijf bij mijn standpunt dat er in Europa en Nederland middelen en personeel genoeg is om terrorisme te lijf te gaan. Het probleem is de politiek correcte dwangbuis waaarmee we onszelf gijzelen.
.
Waarom slaagt men er wél in om een acceptgiro binnen een paar dagen in de bus te laten vallen als je 's nachts een paar km/h te snel hebt gereden, maar waarom slaagt men er niet in om levensgevaarlijke terroristen vast te zetten of het land uit te smijten? Sterker nog, men geeft criminelen (Monster van Mogadishu) nog een verblijfsvergunning nadát men criminele feiten heeft begaan! Nee, flitsen en parkeerboetes uitdelen, dat kan men in Nederland (en inmiddels in de rest van Europa) erg goed. Wat men ook erg goed kan is 'fucken met de prive' van de normale brave burgers, maar terroristen of Hells Angels aanpakken? Ho maar!
.
Het is gewoon een kwestie van goed bewind (politiek en justitie) en de juiste prioriteiten zetten met de middelen en personeel die je al hebt.

Xirdalan | 25-06-17 | 00:30

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:21

Mijn vpn bliept ook niet, dikke grijns en al helemaal de dubbele vpn niet.

Joris Driepitter | 25-06-17 | 00:29

Sorry voor mijn spelfouten. Dat doe ik trouwens opzettelijk, want dan weet de AIVD alvast dat ik een domme gans ben.

Gravin v Kippenbouth | 25-06-17 | 00:29

@A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:17
Weet je dat ik wat formeel een concept is geweest van kaft tot kaft heb ingezien.. maar het is zo lang geleden en dingen zijn intussen zo veranderd dat ik het allemaal niet meer weet. Dat contract kan ook niet zo lang gefunctioneerd hebben denk ik (paar jaar) - maar ik weet dus een stukje van de insteek toen, maar niet meer de details (was ook niet mijn project - maar ik zat wel heel goed in die stof op dat moment en het was iemand binnen het bedrijf waarmee ik zelf ook al best wel ver terug ging- dus ik heb wat advies gegeven over algemene principes - van wat feitelijk dus SLA's waren.. Service Level Agreements).
Providers moesten allerlei aanpassingen maken die kostbaar waren, AIVD moet dat geweest zijn had allerlei wensen maar de geldkwestie tsja.. van wat ik er van begrepen heb was er binnen de kortste keren de grootste bonje over hoe en wat en daar heeft een consultant toen een soort van raamwerkje voor gemaakt, dat gebeurde dus bij ons (niet specifiek mijn afdeling - maar helemaal super gescheiden was het ook niet).
Ik weet in ieder geval dat andere landen toen andere keuzes hebben gemaakt als ik dat in cijfers zo beredeneer. Hier heeft men opgevraagd (vandaar de relatief hoge cijfers - hoger dan omliggende landen). In andere landen heeft men over het algemeen een tapruimte bij de provider of op knooppunten ingericht en verzameld wat ze wilden (zonder daar contact voor te leggen). Iets wat diensten hier alleen met draadloze communicatie mochten (en dat is wetgeving die dus al vrij ver teruggaat - feitelijk koude oorlog volgens mij).

nickolaas | 25-06-17 | 00:28

@Osdorpertje | 25-06-17 | 00:27
In Amsterdam heet het een hypo.

Lewis Lewinsky | 25-06-17 | 00:28

Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:23
Eigenlijk wel :)
We hebben weer een unieke gelegenheid gekregen elkaar standpunten en meningen uit te wisselen.
Zo lang het nog kan.

Roadblock | 25-06-17 | 00:28

@Graaf van Egmont | 25-06-17 | 00:01
Wat in het ene land terrorisme heet, wordt in het andere land een incident genoemd.

Osdorpertje | 25-06-17 | 00:27

@Roadblock | 25-06-17 | 00:00
@Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:06
Beide hebben het fout. Ik heb inderdaad niet zo veel op met beide clubs maar dat terzijde. Wat O.K. suggereerde is dat we potentiële terroristen maar af moeten knallen.
Maar wie bepaald wie de terroristen zijn?? De overheid? de politie? De veiligheidsdiensten??
je kunt eerder bezoek van de politie verwachten als je anti-islam bent dan dat je pontificaal een Shahada vlag aan je balkon hebt hangen.
Ik ben er niet zo voor om de overheid nog meer ruimte te geven. Tot op heden maakt dat onze maatschappij niet veiliger maar wel meer controleerbaar,door HEN.

miko | 25-06-17 | 00:27

471 mensen preventief in de kraag vatten! 1 theelicht-gooier wisten ze heel lang te entertainen in de kerkers van hare/zijne majesteit. Ik begrijp het probleem niet. Terugkerende zombies toegang weigeren. Die privileges heb je voorgoed verspeeld toen je wegging, toedeledokie! Ik ben overigens nog steeds een voorstander van kaf van koren scheiden wat betreft de asielzoekers die binnenkwamen. Economisch? Terug met je donder naar land van herkomst! Verder sober opvangbeleid en onder geen beding verblijfspapieren! Gezinshereniging? Hell NO! We vangen je op in nood, de belastingbetalers owe you jackshit! Oorlog voorbij hop terug naar land van herkomst. Europese buitengrenzen dicht dicht dicht . Geen onderhandelingen met Afrikaanse landen of Aziatische landen zoals bv met Turkije ! Daar kunnen we dreigen met de miljarden euries hulp/ uitkeringen aan die landen mochten ze hun eigen bewoners niet terug willen nemen!(hallo Marokko!) Helemaal niet zo moeilijk doen als de wil er maar is! Maar die is er niet en een regering ook niet. We zijn verloren.

Accident_Prone | 25-06-17 | 00:27

Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:25
Ik wilde nog zeggen:
“Er is voorshands geen enkele reden om ongerust te zijn”

Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:26

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:14
Vraag 1: waarom logfiles van je router bekijken als er een pliesieauto in je straat geparkeert staat?
Vraag 2: was uw WPA2 password gemakkelijk te kraken? Zo ja, waarom heeft u niet een ellendig lang bijna-niet-te-kraken password gebruikt?
Vraag 3: gebruikt u een goed versleutelde verbinding, protonmail en/of een TOR browser?
Vraag 4: gaat het verder goed met u?

Gravin v Kippenbouth | 25-06-17 | 00:26

@Mark_D_NL | 25-06-17 | 00:18
Steeds drie piepjes? En dan een korte pauze en dan weer drie korte piepjes? Dat is een hop.

Lewis Lewinsky | 25-06-17 | 00:25

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:21
Oh, niet eens bliepjes. Dan valt het nogal mee hoor.

Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:25

*Zijn we ons aan het voorbereiden op de vorige oorlog, in plaats van de volgende?*

Nederland is zich nergens op aan het voorbereiden. En zeker niet op de burgeroorlog die eraan zit te komen.

Lewis Lewinsky | 25-06-17 | 00:24

Roadblock | 25-06-17 | 00:19
Dus u vindt 'gestoorde moordenaar' een onschuldig etiketje?
Het gaat alleen om 'mijn gevoel' dove. Als u het zonodig terrorisme moet noemen be my guest. En misschien hebt u zelfs wel gelijk. Dat verandert niets aan 'mijn gevoel'.
Weet u wat: U heeft gelijk. Ik zat fout.
Nu blij?

Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:23

Jan Dribbel | 25-06-17 | 00:21

Ben blij dat ik in ieder geval iemand aan het glimlachen krijg :)

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:23

Slecht.

Behoeft verder geen toelichting, me dunkt.

Parsons | 25-06-17 | 00:22

Mark_D_NL | 25-06-17 | 00:18

Nee geen bliepjes opgemerkt.

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:21

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:04
U doet mij glimlachen.

Jan Dribbel | 25-06-17 | 00:21

@Feynman | 24-06-17 | 21:59

"Zijn we ons aan het voorbereiden op de vorige oorlog, in plaats van de volgende?"

Welke volgende? Je bedoelt de huidige.

TheEgg | 25-06-17 | 00:20

Mn nickname was op nujij.nl “Er is voorshands geen enkele reden om ongerust te zijn”

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:20

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 23:56
Ik hecht er belang aan, omdat de moord op Theo de boodschap in zich hield: Beledig de islam/moslims, en je loop het risico vermoord te worden.
Er zijn daarna nog maar weinig personen geweest, die de moslims in het openbaar geitenneukers noemden.
Hetzelfde effect als de aanval op Charlie Hebdo.
Cabaretiers en journalisten begrepen de boodschap luid en duidelijk.
Dus een maatschappelijke verandering- dus terrorisme.
Angst aanjagen.
En als iemand, of hij nu Kuzu heet, of Petrus Poortwachter dit een onschuldig etiketje wilt geven, dan wijd ik daar inderdaad een discussie aan.
Omdat het niets anders is als moslim-terrorisme wat zijn gruwelijke gezicht laat zien.
quran.com/8/12

Roadblock | 25-06-17 | 00:19

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:14
Toen die busjes in je straat stonden, hoorde je toen ook s'nachts om de 5 á 6 minuten een aantal zachte, gelijkmatige, piepjes uit de richting van de busjes komen?

Mark_D_NL | 25-06-17 | 00:18

Lol Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:16

Nee die nickname gebruikte ik pas nadat ik erachter kwam.

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:18

Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:16
and, just because you are paranoid, doesn't mean that they are not out to get you...

Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:18

nickolaas | 25-06-17 | 00:11
Klaarblijkelijk moeten ze nog steeds een tapvergunning aanvragen wat dus even duurt en in die tijd zetten ze surveillance wagens in de buurt en die kraken je wpa2 wachtwoord. (ze waren daadwerkelijk ingelogd op mijn netwerk).
Na een dag of 4 zijn ze weer weg.

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:17

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:14
Tja, een nick als AIVD kan natuurlijk wenkbrauwen doen fronsen...

Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:16

Gravin v Kippenbouth | 25-06-17 | 00:08

Maak er maar grapjes over. Maar ik heb alle gegevens van mn firewall bewaard en ook screenshots gemaakt van mn wifi router logfiles. Daarbij aan meerdere mensen laten zien toen ze in mn straat stonden.

Graaf van Egmont | 25-06-17 | 00:10

Nee ik ben nergens bij aangesloten maar heb wel gereageerd op een nujij topic waar een aantal republikeinen vertoefden.

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:14

@A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:04
Voor zover ik weet geven providers sinds mensenheugenis volgens mij iedere dag automatisch IP-persoon door (in praktijk zullen dat de wijzigingen zijn.. ). Gebeurt niks mee, tenzij er dus wat uit te zoeken valt.. maar dat was in 1982 ook al, als je dan een moord gepleegd had kon mijn bij de toenmalige PTT ook zien wie je wanneer gebeld had. Nu kan men na een bedreiging zien wie er op dat moment achter een IP-adres zat.. op zich is dat dus niet wereldschokkend en het is volgens mij ook niet wat in de praktijk met sleepnet bedoeld wordt.

nickolaas | 25-06-17 | 00:11

Gravin v Kippenbouth | 25-06-17 | 00:08
Hij/Zij woont waarschijnlijk naast een politiebureau, vandaar die geparkeerde auto's. Is waarschijnlijk te para om eens te gaan kijken en zit nu zielig op zijn/haar zolderkamertje. En de chips en cola zijn ook al heel lang op.

Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:11

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:04
Jij bent van het Republikeins Genootschap?

Graaf van Egmont | 25-06-17 | 00:10

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:04
Heeft u aan de paddo's gezeten? Te diep in het glaasje gekeken of hebt u gewoon last van achtervolgingswaanzin?

Gravin v Kippenbouth | 25-06-17 | 00:08

Roadblock | 25-06-17 | 00:00
Ook over die uiting van Miko zou u (en kalk) eens goed na moeten denken. Misschien heeft u het idee dat de meningen op GS landelijk dekkend zijn, de praktijk leert dat de PVV en Pegida niet zo erg populair zijn.
Als dus de optie van Ongebluste Kalk van 23:08 uitgevoerd zou worden komt dat aardig in de buurt van wat ikzelf op 22:56 schreef: Be careful what you wish for...

Petrus Poortwachter | 25-06-17 | 00:06

Ze hebben anders genoeg tijd om mijn internet af te tappen.

En als ik wissel van provider, hebben ze genoeg surveillance auto's om er in ieder geval 2 in mijn straat neer te zetten. (Tot 2x toe van provider gewisseld om te zien of ze me nog steeds tappen.)

En ik ben niet eens een moslim laat staan een syrieganger.
Kwestie van prioriteiten denk ik. Laat de autochtone bevolking maar doodvallen die ene hoogblonde gast die zomaar iets over het koningshuis durft te zeggen die moeten we volgen/tappen.

A.I. van Dee | 25-06-17 | 00:04

Roadblock | 24-06-17 | 23:55
Klopt. Maar dat is een definitie die de AIVD hanteert voor haar eigen doeleinden. Een jurist zal hier weinig mee kunnen, dus die zal moeten uitwijken naar het strafrecht. Overigens is die definitie van terrorisme ook al enkele keren aangepast in het verleden, zowel door BVD als AIVD.
Overigens is er jaren geleden al gepleit voor één uniforme definitie van terrorisme voor de hele EU. Is er nooit van gekomen, omdat elk land zijn eigen wetgeving op het gebied van terrorisme had aangepast, aan de eigen definitie.

Graaf van Egmont | 25-06-17 | 00:01

miko | 24-06-17 | 23:52
Hm, in uw ogen zijn de halve PVV en Pegida dus potentiele terroristen.
Of was dit een brainfart van u?

Roadblock | 25-06-17 | 00:00

miko | 24-06-17 | 23:52
Stel je niet zo aan.

Ongeblustekalk | 24-06-17 | 23:56

Roadblock | 24-06-17 | 23:49
Waarom hecht u zoveel belang aan de uitleg van een term.
Zodanig dat u bereid bent daar een hele discussie aan te wijden. Ik zei het al eerder, ik bagatelliseer niets en zal ook nooit zeggen dat de schuld bij het slachtoffer ligt. Ik geef alleen aan dat mijn gevoel deze twee moorden niet tot terrorisme rekent. Dat zegt verder voor niemand iets. Het is mijn gevoel en alleen mijn gevoel. En verder wat de Graaf zegt.

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 23:56

meneer Q | 24-06-17 | 23:45
Mensen rouwen en je moet wat als bestuurder die gefaald heeft, en je kan de handdoek in de ring gooien, maar daar profiteert alleen terreur van.

Ongeblustekalk | 24-06-17 | 23:55

Graaf van Egmont | 24-06-17 | 23:49
De definitie van de AIVD is:
"Terrorisme is het plegen van of dreigen met op mensenlevens gericht geweld, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen of politieke besluitvorming te beïnvloeden."
Volgens deze definitie is de moord op Pim een terroristische daad.

Roadblock | 24-06-17 | 23:55

@Ongeblustekalk | 24-06-17 | 23:28
Die reaguursels van jouw lokken het in ieder geval uit.
*bom gooit*

miko | 24-06-17 | 23:52

Ik vind het triest dat Europa gesloopt wordt.
En nog triester vind ik het dat de mensen die hiervoor gebruikt worden de schuld krijgen.
Maar waarom zegt niemand tegen de aanstichters, 'zeg houdt 's op!'
Waarom pakken ze niet de hogen in de boom niet aan, maar wel steeds de kleine man?
Omdat de hogen in de boom, nou???

Speelden jelui nooit spellen? Leerde je niet dat degene die de bank had altijd won? En dat wie de spelregels tijdens het spel kan veranderen zeer machtig is?

AntiSoof | 24-06-17 | 23:50

Ik weet niet meer wat de juiste omschrijving tegenwoordig voor terrorisme is. Heb in mijn carrière al 4 of 5 definities zien langs komen. Steeds werd er weer een onderdeeltje aan toegevoegd of weggelaten. Één ding bleef er wel steeds instaan: de bedoeling moet zijn om angst en vrees te zaaien onder de bevolking. In dat kader kan ik de moord op Theo niet zien als een terroristische daad. Net zo min als de moord op Pim een terroristische daad was. De aanslag op Charly Hebdo was een terroristische daad, omdat deze wel degelijk angst inboezemde: vermoorden van politieagenten, van de redactie van Charly, het in het wilde weg schieten in de straten van Parijs, de inval en slachtpartij in de joodse supermarkt.

Graaf van Egmont | 24-06-17 | 23:49

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 23:38
"Die Bouyeri, tja, ze hebben al van die lange tenen, en ze dan bij voortduring voor geitenneukers uit te blijven maken... Dat noem ik meer een gestoorde moordenaar. Net als van der G. bijvoorbeeld."
U noemt hier toch duidelijk een oorzaak en gevolg.
Had Theo niet, dan...
Verder verwijs ik u nogmaals naar de definitie van Terrorisme.
nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme
U kunt dan zelf antwoord geven op de vraag of van der G. een terrorist is, of een gestoorde moordenaar.

Roadblock | 24-06-17 | 23:49

miko | 24-06-17 | 23:39
Dus voor jou zijn dat potentiële terroristen. Weten we dat ook weer.

Ongeblustekalk | 24-06-17 | 23:46

Het is wachten op het moment dat er weer ergens bloemen, knuffels neergelegd worden en kaarsjes worden gebrand; burgemeesters en politici die "geschokt en droevig" zijn.

meneer Q | 24-06-17 | 23:45

goedverstaander | 24-06-17 | 23:40
Ho, wacht effe... U gelooft toch zelf niet dat ik enig gevoel heb bij die Bouyeri? Als ze hem van te voren af hadden geschoten, prima! Als ze hem na de daad volgens de necrosis methode op het groene zootje hadden behandelt, schitterend. Ik zie het allen niet als terrorisme. Misschien een onderscheid in detail wat u niet maakt, maar ik dus gevoelsmatig wel.

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 23:44

Feynman hoe met de beste wil ter wereld kun je van het braafste jongetje EU klas nu verwachten, dat ie al die diepgravende ,,anti-democratische,, maatregelen gaat nemen. Zie bijvoorbeeld kereltje Pegtold liever de halve bevolking aan D666 idealen opofferen targets je weet tog

william7055 | 24-06-17 | 23:44

louis6227 | 24-06-17 | 22:28
Als ik het goed begrepen heb, was de aanslag op het vliegveld in Belgie eigenlijk gepland voor Schiphol. Het is gewoon een kwestie van tijd, maar NL wordt echtiet gespraard. De AIVD doet goed werk, maar er is ongetwijfeld ruimte voor verbetering zoals bij de meeste organisaties. De AIVD heeft intern en extern veel meer mensen nodig.

Gravin v Kippenbouth | 24-06-17 | 23:41

@Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 23:34
Ik woon in een land dat zijn portie terrorisme ook al heeft gehad. Hier schieten ze eerst en dan worden er vragen gesteld. Bouyeri had die vragen niet meer kunnen beantwoorden. Theo van Gogh, al waren die vragen niet voor hem bedoeld, nog wel.

goedverstaander | 24-06-17 | 23:40

@Ongeblustekalk | 24-06-17 | 23:08
Tuurlijk joh, dom element. Dan weet je dat morgen de halve PVV en Pegida een headshot krijgen.

miko | 24-06-17 | 23:39

Roadblock | 24-06-17 | 23:34
Voor uw informatie: ik vind Petur R de meest walgelijke Nederlander van de laatste vijf jaar.
En dat eigen schuld dikke bult is geheel voor uw rekening. Dat zal ik nooit zeggen.
Maar het eerste deel van uw betoog: dat de moordenaars bij Hebdo een lijst hadden dat getuigt mijns inziens van terrorisme.
Dus in uw optiek is van der G. ook een terrorist?

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 23:38

Volgens VVD-er Henk Kamp komen er zo'n 600 tot 800 PER WEEK hier binnen en die zijn onmogelijk allemaal te controleren.
Slaap lekker, beste mensen.

meneer Q | 24-06-17 | 23:38

goedverstaander | 24-06-17 | 23:31
Ook uw goed recht.
In mijn optiek bent u wel van realisme gespeend. Paniekerig en redelijk paranoia. Maar dat hou je toch.

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 23:34

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 23:26
U mag natuurlijk een geheel eigen opvatting hebben van wat terrorisme is en niet.
Een feit blijft dat de moordenaars bij Charlie Hebdo een lijst met namen op zak hadden van de personen die absoluut moesten worden geëxecuteerd.
Gerichter kan het niet.
Wat ik uit u reactie beluister is, dat Theo van Gogh een gevalletje was van eigen schuld dikke bult?
"Ze hebben al van die lange tenen, en ze dan bij voortduring voor geitenneukers uit te blijven maken... "
Dus als je moslims beledigt, is het je eigen schuld als ze je vermoorden?
U zult het vast goed kunnen vinden met Peter R. de Vries.

Roadblock | 24-06-17 | 23:34

@Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 23:21
Uw goed recht. Maar in mijn optiek niet van realisme gespeend, historische misser, geen oog voor context, ondoordacht, naïef en oogklepperig.

goedverstaander | 24-06-17 | 23:31

Ik vraag me wel eens af of een artikel of opinie terreur kan stoppen.

Ongeblustekalk | 24-06-17 | 23:28

@goedverstaander | 24-06-17 | 23:16
@Roadblock | 24-06-17 | 23:20
Overigens wist Bouyeri ook dat hij dus actief in de gaten werd gehouden.. kan je dus een kip of ei discussie over gaan houden (ik zal daar nooit uit kunnen komen - ik stel alleen de mogelijkheid). Feit is wel dat die verstoring effect op iemand heeft of kan hebben en ik denk dat mensen die zo'n contact leggen ontzettend goed moeten weten wat ze doen en ook echt een plan hebben ermee.

nickolaas | 24-06-17 | 23:26

Roadblock | 24-06-17 | 23:20
Kijk, Charlie Hebdo vind ik weer wel terrorisme. Als mensen samen afspreken om zoveel mogelijk mensen, ook al zit daar de reden van die cartoons bij, af te schieten dan noem ik dat ook terrorisme. Die Bouyeri, tja, ze hebben al van die lange tenen, en ze dan bij voortduring voor geitenneukers uit te blijven maken... Dat noem ik meer een gestoorde moordenaar. Net als van der G. bijvoorbeeld.

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 23:26

@louis6227 | 24-06-17 | 22:28
Hou het eerder op mazzel dan op competitie van de AIVD.

Osdorpertje | 24-06-17 | 23:26

goedverstaander | 24-06-17 | 23:16
Tja, ik kan er ook niks aan doen. Zo kijk ik er tegenaan.

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 23:21

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 23:08
Dit vind ik een interessant standpunt.
Volgens u is het terrorisme als er willekeurig mensen vermoord worden.
Dus de moord op Theo van Gogh is volgens u geen terrorisme, want het was een aanval op een duidelijke tegenstander zoals u dat noemt.
Bouyeri is dus volgens u geen terrorist?
Oh? wat dan wel?
Dhr Kuzu vindt dat ook trouwens.
De rechter vond echter van wel:
jure.nl/ECLI:NL:RBAMS:2005:AU0025
Dus de aanval op Charlie Hebdo is dan volgens u ook geen terrorisme?
U zegt: Zo kun je alles wel terrorisme noemen.
Heeft u de definitie van terrorisme wel eens bekeken?
Volgens mij bent u het pad een beetje kwijt.

Roadblock | 24-06-17 | 23:20

@mezelf | 24-06-17 | 23:15
Ik had het ff moeten doorlezen op d's en t's ik zie meerdere fouten.. euh - sorry.

nickolaas | 24-06-17 | 23:19

Dat zie je verkeerd Feynman, met thee drinken en politie-iftarren en buurtvaders komen we een heel eind. Die houden immers een vinger aan de pols en zorgen dat jongeren niet ontsporen. Het bewijs is in Amsterdam Bos en Lommer te vinden, gaat prima daar, er is afgelopen nacht geen politieauto afgefakkelt! En anders is het gewoon een verwarde particulier met een te lage bloedsuikerspiegel...

Gezwelgje | 24-06-17 | 23:19

goedverstaander | 24-06-17 | 23:10
Had tien/vijftien jaar geleden waarschijnlijk nog gewerkt. Nu zijn het er al teveel. Geeft rellen en gijzelingen om hun broeders te bevrijden.
Wat nog wel kan is een contract met Putin, om deze ontspoorde jongelingen een tijdje luxe op te vangen en daar ook redelijk voor te betalen.
Hoe Putin dat in gaat vullen is dan zijn verantwoording.
Kunnen ze hun kroost en broeders in Rusland op gaan zoeken.

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 23:17

@Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 23:08
Pertinent oneens. Als de moord op Theo van Gogh door vriend Bouyeri (die bewijsbaar nog meer mensen over de kling wilde jagen getuige zijn eigen brief) geen terroristische daad was dan hebben er tot op heden nog geen terroristische daden plaatsgevonden. In uw optiek, dat is.

goedverstaander | 24-06-17 | 23:16

Ik heb het artikel 4x aandachtig doorgelezen, Guardian artikel nog een keer - ik snap echt geen hout van wat daar staat en hoe dat dan zou moeten ?
Ok, de jongen is verstoort.. daar zijn eerdere gevallen van geweest (ook in het VK.. hakmesterrorist bijvoorbeeld die een soldaat op straat.. afslachtte is het goede woord). Die was benaderd, wist dat diensten hem volgden - die diensten zijn omni-aanwezig, wat doet dat met iemand als ie weet dat ze hem intensief volgen en misschien wel dwarszitten potentieel in alles wat ie zou willen doen, goed of slecht. Ik denk dat een gezond mens er nog heel paranoide van zou worden.. reactie - jij kiest hier 'flight' (of desnoods uitzetten). In praktijk is het fight-or-flight (/freeze) - wat als iemand zo'n dienst wil treffen.. hoe doet ie dat (dienst zelf is meestal niet zichtbaar.. ). Je kan niet aansluiten dat hij zijn gezelschap (en in het bijzonder de mensen die 'verantwoordelijk' voor zijn observatie/ hinderen nog het meeste treft door.. juist ja, een aanslag te plegen - vaak een hink-stap-sprongetje, de reden dat mensen geen aanslag plegen is lang niet altijd omdat er niemand 2 stappen verder staat om het te voorkomen, er zijn dus heel veel factoren die een rol spelen (iets dat beleidsmakers bijvoorbeeld in Israël zullen gaan leren, de laatste golven van terrorisme hebben daar over het algemeen niet tot meer repressie geleid, het tegendeel is misschien wel waar geweest - er wel degelijk flink wat hier 'theedrinken' zou worden genoemd. 30% van de bevolking daar is arabisch en men snapt ook dat met leunen op repressie of veiligheidsdiensten dit niet oplost en het niet de manier is daar uiteindelijk uit te gaan komen - men kijkt daar wel degelijk veel breder naar wat uiteindelijk een maatschappelijk probleem is ook).
In die zin is dit dus een heel raar artikel - de logica ook, er is geen aanslag voorkomen en niet duidelijk is wie er gefaalt heeft (misschien heeft de Italiaanse politie wel informatie aan de verdachte verstrekt die de kans op handelen heeft versterkt dus - als men iemand die 'in beeld is' benaderd, zou ik dat heel voorzichtig en met hele goede mensen doen en dus maatwerk, iemand die radicaliseert - en in België bijvoorbeeld blijken dat veelal helemaal geen jongens te zijn die erg vaak naar de moskee gingen of zich anderszins orthodox gedragen - is dat denk ik anders dan iemand die wel of niet zich in kringen van de maffia zou kunnen begeven.
En er staan meer dingen in dat artikel die nogal oppervlakkig zijn - zijn er in de landen met de militairen minder aanslagen geweest? (hier werkt het met dreigingsanalyse en dan staan er wel of niet mensen met zwaardere wapens.. en daarvan wordt capaciteit uitgebreid en ze staan dus op steeds meer plaatsen kan je afleiden.. maar ik zie niet wat er tot nog toe niet goed zou gaan - soms andere redenen waarom mensen zich meer thuis voelen in een politiestaat, maar in dat artikel vind ik dus geen logische argumenten ervoor terug en ik denk dat ik toch dezelfde dingen lees in de media.. en dit speelt toch ook al een poosje).

nickolaas | 24-06-17 | 23:15

#jesuis... plaats nog in te vullen.

Joris Driepitter | 24-06-17 | 23:15

"Zijn we ons aan het voorbereiden op de vorige oorlog, in plaats van de volgende?"
@Feynman | 24-06-17 | 21:59

Soms vraag ik me wel eens af of die mensen die toen voorstander waren van "Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer" en die destijds op belangrijke posities zaten, of die niet nog steeds ergens, onder al dan niet nieuwe namen, op de achtergrond invloed aan het uitoefenen zijn om het alsnog voor elkaar te krijgen. Kortom, waar zijn al die mensen gebleven? En hoe zou het gaan met de (gehersenspoelde) Hitlerjügend? En is men nu bijvoorbeeld bezig met holocaust 2.0? Of is het mijn paranoia dat hier spreekt en zie ik (weer eens) dingen die er niet zijn?

kweethetooknietbeter | 24-06-17 | 23:14

De lessen van Srebrenica waren voldoende manschappen sturen, eigen luchtsteun en een werkbaar mandaat.
.
Ik zie in die tijd op de treurbuis een hoog geplaatste franse militair de verzamelde verontruste bevolking toespreken gefilmd vanaf de eerste verdieping van een huis. Hij beloofde onvoorwaardelijke steun van de "geallierden" and don't worry.
Ik kan dit fragment (ook uitgezonden door Ned Tv) nergens meer terugvinden."
Help me out, please

Ernst Oosters8389 | 24-06-17 | 23:10

Een eiland opspuiten net buiten de Nederlandse kust. Alle extremistische allah-fanboys er op zetten en eens per week een paar kratten met beschimmeld brood op het strand droppen. Marine een oogje in het zeil laten houden. Moet je eens zien hoe snel jelui in het vrije Nederland zich plots aanpassen. Zachte heelmeesters hedentendage.

goedverstaander | 24-06-17 | 23:10

goedverstaander | 24-06-17 | 23:01
mm. ik zie toch wel een duidelijk verschil tussen het willekeurig vermoorden van mensen en een gerichte aanval op een duidelijke tegenstander. Niet om iets goed te praten of te bagatelliseren maar zo kun je alles wel terrorisme noemen.

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 23:08

Het beste zou zijn om potentiële terroristen af te schieten voor dat ze ons afschieten of opblazen, maar dat mag niet omdat wij de rechten van het individu boven dat van de samenleving hebben ingeschaald.
Met terugwerkende kracht nog even een bedankje aan de zeer geleerde geesten van de Erasmus universiteit in de jaren 70.
Dank u!

Ongeblustekalk | 24-06-17 | 23:08

@louis6227 | 24-06-17 | 22:28
Nederland was als eentje van de eersten aan de beurt. Van Gogh/Bouyeri. Maar wellicht bent u iets te jong en/of niet alles goed voor de bril.

goedverstaander | 24-06-17 | 23:01

Twee keuzes: 1. naar een interneringsfaciliteit (gevangenis oid) of 2. vrijwillig vertrekken uit Nederland. Meer smaken zijn er niet.

Schweinchen Dick | 24-06-17 | 23:00

"Grenzen sluiten is geen optie. Weet u wel hoe lang vrachtwagens dan aan de grens staan en hoeveel dat ons kost?!"

kweethetooknietbeter | 24-06-17 | 22:58

ah een Feynman column. Breaking news in 3, 2, 1....

Nanker Phelge | 24-06-17 | 22:57

@louis6227 | 24-06-17 | 22:28

Na Theo van Gogh, inderdaad, geen openbare executies meer gehad door jihadistische terreur. Wellicht een verworvendheid van de AIVD. Al ben ik niet optimistisch over de toekomst. Maar Nederland gaat wel gebukt-sinds vele jaren- onder "stille terreur"; een bij elkaar opgeteld LEGER aan marokkaanse jonge mannen die, door heel Nederland verspreid, hun criminele haat naar iedereen die niet tot hun stam behoort, tot levensdoel-en inhoud hebben gemaakt. Woning-overvallen, winkel-overvallen, inbraken, verkeers-agressie, straat-intimidatie, drugshandel, geldautomaten opblazen, politie-auto's in de fik steken, medisch personeel bedreigen, uitgaansgeweld, hoogbejaarden tot moes slaan met een nep-politie-uniform aan (gevoed door jodenhaat), enzovoorts.

dysdiadochokinese | 24-06-17 | 22:57

Je komt op mij nogal angstig over Feynman. Wat zou meer inzet opleveren. Dan arresteer je er dit jaar nog vijftig, en dan?
Die krijgen zo'n fopstrafje en gaan daarna nog dieper ondergronds.
Daarbij, vragen om meer inzet doet mij weer denken aan de afgelopen decennia, toen de roep om meer 'blauw' op straat voortdurend door het land klonk.
Nou, dat blauw hebben we gekregen. Achter de bosjes met hun fototoestel.
Be careful what you wish for. You might get it.
Alleen nooit op de manier die je voor ogen stond.

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 22:56

De zachte heelmeesters...

Princess_F.W.Bolkiah | 24-06-17 | 22:54

Xirdalan | 24-06-17 | 22:42
"Verder is het oliedom en heel gevaarlijk om het leger in te zetten bij de bewaking van openbare gebouwen"...
Die oliedomme fransen en belgen toch.
Gelukkig zijn wij slimmer!?
Waarom is het volgens u eigenlijk heel gevaarlijk om het leger in te zetten bij bewaking van openbare gebouwen?
Hebt u er wel eens over nagedacht, dat de politie noch de capaciteit, noch voldoende bewapening heeft om objecten tegen terroristen te beschermen?
En als uitsmijter: - Waar denkt u eigenlijk dat het korps marechaussee onder valt? De politie?

Roadblock | 24-06-17 | 22:53

Graaf van Egmont | 24-06-17 | 22:50
LOL!

Van Duyvenbode | 24-06-17 | 22:51

Roadblock | 24-06-17 | 22:43
Inderdaad. Nederland is altijd een rustoord (geen vrijhaven) geweest voor terroristen. Zal nu nog wel zijn. Je kunt hier rusten, bijtanken, plannen, overleggen enz.
Onderduiken in de kansenwijken en geen haan die er naar kraait. Controle onderweg naar je thuisbasis. Geen probleem, als je maar niet te snel rijdt.

Graaf van Egmont | 24-06-17 | 22:50

louis6227 | 24-06-17 | 22:28
Kan natuurlijk ook zo zijn dat er hier in Nederland goed geld word verdiend om het terrorisme elders te financieren. Lage pakkans, fopstraffen en gebleken safe haven voor aanslagplegers op doorreis.

Andersdenkend | 24-06-17 | 22:49

Ik kan het moeilijk elke week zeggen, maar je kennis van zaken is uitzonderlijk, Feynman. Voor mij ben je de onbetwiste vervanger van prof. dr. Bob Smalhout. Ik reaguur niet zo veel, maar ik geniet er elke week wel van.

hoogstetijd | 24-06-17 | 22:48

Als je ze bestrijdt, neemt dat aantal snel af. En in die bestrijding kom je de nieuwe recruten vanzelf tegen. 20 per verdachte terrorist is waarschijnlijk best genoeg.

frank87 | 24-06-17 | 22:47

Ik heb ze zien overvliegen, de vliegtuigen en de straaljagers.
Ik vond het een prettig gevoel, het idee dat er over je gewaakt wordt.
Aan de andere kant bekroop me de gedachte: waar heb je die dingen eigenlijk voor nodig als je de grenzen hebt opgeheven?
Eigenlijk zijn die paar straaljagers slechts symbolisch van betekenis, machtsvertoon. Maar waar is die macht nog op gebaseerd? Uiteindelijk op de VS, en meer in het bijzonder het Amerikaanse leger. Ons marionettenregime wordt in het zadel gehouden door het leger van Amerika, dat de huidige wereld"orde" in stand houdt.

Van Duyvenbode | 24-06-17 | 22:46

"Assistent professor Francesca Galli schat dat je voor iedere potentiële terrorist twintig man nodig hebt voor deze intensieve vorm van hinderlijk volgen om een aanslag te ontregelen. Als je al aanneemt..."
@Feynman, wat een kul neem je als aanname aan, alleen omdat een assistent prof het zegt. Met een goede infiltratie in het wereldje heb je al die mensen niet nodig, kun je heel veel aan zien komen en kennelijk is de AIVD daar goed in.

louis6227 | 24-06-17 | 22:46

Roadblock | 24-06-17 | 22:43
Wij willen weer neutraal blijven in de derde wereldoorlog.
Tot nu toe gaat dat redelijk.

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 22:46

Is islam verbieden geen optie dan?
Tenslotte vuurwapens zijn ook verboden, want kijk eens hoe dat werkt...geen vuurwapen te bekennen in Nederland.
*HINT*
misschien een iets rigoureuze oplossing is nodig voor dit.

kapitein_iglo | 24-06-17 | 22:45

louis6227 | 24-06-17 | 22:28
Oh, als er geen aanslagen gepleegd worden in Nederland, komt dat volgens u door het uitstekende werk van de AIVD.
Goh, waarom werkte dat dan niet bij Theo en Pim?
Ik zelf heb de mening, dat net als bij de IRA en de Baader Meinhofgroep, Nederland beschouwd wordt als een soort vrijhaven, een gebied waar je ongestoord je gang kan gaan, waar de pakkans bijzonder laag is, en potentiele terroristen via Schiphol makkelijk weer naar binnen kunnen komen zonder dat er een haan naar kraait.
Of bent u de aanslagplegers in Brussel al vergeten?
Vakwerk van de AIVD toch?

Roadblock | 24-06-17 | 22:43

"We staren ons blind op digitale sleepnetten en utopische straaljagers, maar zitten we niet in een tijdperk waar infiltratie en numeriek overwicht van manschappen midden in onze samenleving veel belangrijker is?"
.
Eigenlijk de enige zin waarmee ik het eens ben, wamt verder is dit (weer) een oeverloos dom stukje paniekzaaien om te denken dat 'meer, meer, meer politie/AIVD/leger' het antwoord op alles is.
.
De politie heeft man zat, maar je moet alleen als politiek andere prioriteiten zetten, en eens ophouden met onnodige manuren te verkwanselen aan het uitdelen (= ka$$a) van onzinboetes. Verder is het oliedom en heel gevaarlijk om het leger in te zetten bij de bewaking van openbare gebouwen, en om een door en door corrupte bananenrepubliek als Italië nu als *kuch* 'voorbeeld' nu te gaan gebruiken in de strijd tegen terrorisme....
.
Man man man Feynman, wat een flutstukje. Ga maar weer preken voor de Maakbare Samanleving van het basisinkomen...

Xirdalan | 24-06-17 | 22:42

@ louis6227 | 24-06-17 | 22:28
Het zou geweldig zijn als je gelijk had.
Ik geloof het alleen niet.

Lewis | 24-06-17 | 22:41

Inlichtingenwerk is mensenwerk. Daar kan geen digitaal sleepnet tegenop.

Graaf van Egmont | 24-06-17 | 22:41

Geen hek om Europa. Wel een hek, van beton nog wel, om veteranendag.

Mark_D_NL | 24-06-17 | 22:34

En... met open grenzen is het natuurlijk dweilen met de kraan open.

Van Duyvenbode | 24-06-17 | 22:34

Je vergeet 1 belangrijk feit Feynman. De NS heeft ook structureel te weinig capaciteit.
Voor de rest weer een prima stuk.

Andersdenkend | 24-06-17 | 22:33

Jammer dat je het opschrijft :( Je column klopt als een bus maar had dat ongeschreven gelaten. Men tapt 46k telefoons, maar ze hebben niet de capaciteit om er iets mee te doen.

Zoon van Boer | 24-06-17 | 22:29

Feynman zou zich eerder moeten afvragen waarom hier nog geen aanslagen geweest zijn en in alle ons omringende landen wel. Aivd doet kennelijk iets meer dan goed wwar en hoop landen vermoedelijk nog iets van kunnen leren..

louis6227 | 24-06-17 | 22:28

De overheid (over)leeft in de waan van de dag. Van de term 'regeren = vooruitzien' lijken ze nog nooit gehoord te hebben. Waarom zou je ook maatregelen nemen om problemen in de toekomst te voorkomen?

Beter wachten tot het het niet meer te negeren valt, dan pas maatregelingen nemen en lekker daadkrachtig overkomen.

Men weet heel goed dat ze de luxe laks, traag en hautain te blijven niet hebben. Maar iets anders doen is veel te moeilijk.

K. Letskoek | 24-06-17 | 22:25

Nee, joh, Feynman, we hebben het hier zo goed voor elkaar, omdat we in de haarvaten van de samenleving zitten, dat er hier nog steeds geen aanslag gepleegd is.
Verder is iedereen die een aanslag zou willen plegen allang in beeld bij onze inlichtingendiensten.
Als dat niet zo was, dan hadden we hier allang een aanslag gehad toch?
Verder is de kans dat je verkeersslachtoffer wordt vele malen groter als de kans dat je slachtoffer van een aanslag wordt.
Het lijkt wel of je hoopt op een aanslag, net als die hijgerige mensen over die suikerzieke persoon in Amsterdam.
//Gutmensch modus uit.

Roadblock | 24-06-17 | 22:25

"Vluchtelingen zijn bedreiging voor NL".
Zelfs Henk Kamp weet het en zegt het...

Ommezwaai | 24-06-17 | 22:23

'Met de huidige implosie van de islamitische Staat wordt een tsunami van gewezen zombies verwacht'
GEWEZEN zombies??
Volgens mij nog echte zombies, compleet ma,en geen doodsangst want maagden en zo.

miko | 24-06-17 | 22:23

Dit stuk gaat over mensen die we (nog) niet in beeld hebben en/of in ieder geval niet kennen. Ik vond het shockerend om te lezen dat de man die Wilders bedreigde op de Dam (en belangrijker, dat met 2 IS/haatpredikers deed) na 5 maanden al uit beeld raakte. woerden.tv/burgemeester-geen-radicali...

Einde van de Domheid | 24-06-17 | 22:21

kort samengevat,falen in de voorbereiding is voorbereiden tot falen.

sjefrolee | 24-06-17 | 22:20

We worden belogen en bedrogen.De overheid is er om ons te beschermen ,dasr betalen wij voor,maar wij worden gedwongen om zelf in te grijpen.De overheid gaat liever iftar maaltijden bijwonen en de mensen die ze waarschuwen voor het gevaar voor de de haat ideologie maken ze monddood.

Hettiet | 24-06-17 | 22:19

Zolang er politieke onwil is om Kalifaatgangers, terugkeerders en hun sympathisanten en hulpjes te interneren, zolang we migranten hier gewoon vrij laten rondlopen en geen idee hebben wie ze zij of waar ze vandaan komen, zolang we Salafistenmoskees en haarpredikers hun goddelijke gang laten gaan maak ik me niet druk om het voorkomen van aanslagen, die gaan er gewoon komen, vroeg of laat. En dan spelen we een stukje piano, kleuren we ons Faceboekaccount met onze vlag en zijn we allemaal Nederland.
Bah.

Graaisnaaiert | 24-06-17 | 22:19

Uitzetten doen ze hier nog niet eens bij verkrachters die krijgen juist een verblijfsvergunning hier!
Reddeloos verloren zijn we!

Gerrit gordijnstok | 24-06-17 | 22:13

Met de teneur ben ik het in elk geval eens: we zitten diep in de shit omdat we én amateuristisch te werk gaan, én de politieke wil niet hebben om kordaat op te treden, én dweilen (voor zover we al dweilen) met de kraan open.

Lewis | 24-06-17 | 22:13

Waarheid als een koe!

Dutch_Holland | 24-06-17 | 22:12

Oftewel, rustig afwachten tot wij aan de beurt zijn.

Croxifoxio | 24-06-17 | 22:11

Weet je welke methode ook geen schoonheidsprijs kreeg?

Axelvon | 24-06-17 | 22:08

Die Feynman weet overal iets van

Tarrelhapper | 24-06-17 | 22:08

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken