Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mooiste professorlul van het land verdedigt vrijheid

topicgzellacorrectie.pngGans Nederland mocht kennis maken met prof. dr. Holger Gzella in de onovertroffen serie "De Hokjesman" van Michael Schaap. De heerlijk formulerende professor Hebreeuws wist met een paar ferme opmerkingen over de sociaal bewogen fopcollegae van de gesloten inrichting "sociale wetenschappen" het hart van menig vaderlander te stelen. Nog steeds zijn de kleine intersectionele bullshitgeesten uit op de huid van Gzella, onder meer door zijn prachtige columns in Universitair Weekblad Mare, waarin hij geregeld met een lodderoog afgeeft op de bullshitfabriekjes die in warrig Engels onvergeeflijk domme ideologietjes produceren. Het is weer zover: hij moest weer op gesprek omdat de kleine geesten zich over hem beklaagd hadden. De schriftelijke reactie op de speldenprikjes van de minderwaardigheden is even erudiet en vrijheidsminnend als briljant. Hele column hierrrrrr. "Intellectuele vrijheid is de grootste zegening van een academisch bestaan. Ik bepaal mijn eigen onderzoeksthema’s en hoef niemand te behagen door subsidies binnen te slepen voor flutonderwerpen van het type ‘Saints, Sinners, and Sodomites: A Cross-Cultural Reading of the Aesthetics of Violence in the Acts of Syriac Martyrs and Quentin Tarantino through the Lens of Deleuze.’ Het vergt echter meer van een institutie om die vrijheid te verwezenlijken dan grote woorden en weleens een symbolisch gebaartje, hoe goed bedoeld ook, zoals dissidenten uit den vreemde op een etentje te trakteren. De universiteit hamert nogal op de libertas van haar lijfspreuk maar kan de frisse wind ervan niet altijd aan. Voor mijn optreden in het televisieprogramma De Hokjesman kreeg ik bijvoorbeeld – naast een aardig berichtje van de rector en talloze ontroerende bemoedigingen – gedurende een functioneringsgesprek op instituutsniveau een berisping voor het doen van ‘asociale uitspraken’ waarmee ik ‘de reputatie van de universiteit en de professorenstand ernstig beschadigd’ zou hebben. (Onjuist, ik sprak op persoonlijke titel.) Vervolgens hebben dezelfde besturen vanwege mijn even asociale columnistenwerk, opnieuw zonder wederhoor en zonder iets van de inhoud te begrijpen, een zo hallucinante als intimiderende dienstbrief aan mijn personeelsdossier toegevoegd. (Die zou zelf een hilarische column vormen, ware hij niet te lang en stilistisch ondermaats.) Ook na twaalf jaar hoogleraarschap hier een nieuwe ervaring; aan het Vaticaanse instituut, waar ik eerder werkte, was zoiets niet gebruikelijk. Zo’n incident vertoont voornamelijk overspronggedrag; tegelijk wijst het op een bestuurscultuur waar karaktervorming beslist niet voorop staat. Tot op zekere hoogte is dat begrijpelijk, hoewel een universiteit onwaardig. De afhankelijkheid van directeuren en subsidiegevers bevordert achterdocht, verklikkerij en gezagsgetrouwheid. Wie opvalt, is verdacht. Vrijmoedigheid (professor komt van profiteri ‘openlijk verklaren’) wordt door sommigen niet getolereerd omdat zij daar te beperkt voor zijn. Ze willen arbitraire categorieën zoals ‘fatsoen’ opnemen in formele beoordelingen om iets in de hand te hebben tegen vermeende lastpakken die hun werk helaas prima doen. Men is gefixeerd op bureaucratische processen – bestuur droomt van zichzelf – en durft niet te reflecteren waarover het eigenlijk gaat. Er staan voor die ene officier van justitie die publiekelijk columnisten wantrouwt, ongetwijfeld interessante à la carte-cursussen te koop, mocht hij ondanks het drukke rondspeuren toch wat tijd hebben. Ik vraag me wel af hoe het dan mogelijk is om in studenten waardering voor wetenschappelijke vrijheid te kweken en ze op te leiden tot mondige burgers, want alleen geleefde vrijheid overtuigt. Ware vrijheid is voor mij een beeld dat niet ontleed kan worden in definities. Mij schiet bij dit woord een iconische foto uit begin jaren zestig te binnen: mijn moeder als meisje van medio twintig in haar witte Porsche 356 met open dak in een zomers Alpenlandschap. Ik weet niet of hij al een radio had – ze kon zich toen niet voorstellen om bijna vijftien jaar later een kind te krijgen en maakte, blindvarend op haar spontaniteit en hoge intelligentie, sowieso nooit plannen voor de toekomst. Dus er was geen kans om die fantastische bak te erven. Maar de muziek in haar hoofd stond altijd hard. Bij buien van benauwende bazenstress helpt het om er even naar te kijken. Net als zij vind ik het leven een avontuur en heb nooit meer, maar ook niet minder, gewild dan een baken zijn van de waarden die deze vrije en fijne geest me voorgeleefd heeft. Ze heeft me tevens geleerd dat de afwezigheid van humor een feilloze indicatie van domheid is. De ervaring bevestigt dat dit juist voor de academische wereld geldt. In de wetenschap gaat vrijheid eveneens verder dan zuiver de kracht van het betere argument te onderkennen, wat het ook is en van wie het ook komt. Het is vooral een gevoel: het oervertrouwen dat de juiste redenering ondanks alle persoonlijke vooringenomenheid uiteindelijk zegeviert en dat het licht in de duisternis schijnt. Dat klinkt in een feitenvrije samenleving wellicht hopeloos idealistisch. Echter, in een wereld zonder idealisme valt niet te leven." Amen.

Reaguursels

Inloggen

De men schrijft meer uitstekende columns en eigenlijk zou hij ze tot een boekje moeten bundelen die dan bij de Blauwe Tijger vast zal worden uitgegeven. Die columns zijn van veel betere kwaliteit dan de selectieve politiek gekleurde voorlichting over het CES die je ook in de Mare vindt. Niet enkel de arm van Ankara maar ook die van George Soros is behoorlijk lang.

Takki Yah | 26-06-17 | 00:12

De reactie waarvan je wist dat die zou komen.

Zeg, het is nog altijd: de reactie *die* je wist *dat* zou komen. Ken je Nederlands!

Worst_kaas_scenario | 24-06-17 | 16:54

Helaas ik ga toch voor optie een. Het tweede is helemaal geen Nederlands, alleen verwarrend mijnheer de betweter.

Rest In Privacy | 25-06-17 | 23:55

@ GS Redaksie
Bied Herr Docktor Holger eens een wekelijkse (desnoods maandelijke) column aan
en while you're at it, afwisselend met Geerten Waling, Machteld Zee en Professor Paul Cliteur
Maar vooral Der Holger, Bitte

Tobi | 25-06-17 | 23:53

Deze professor komt er wel. Helaas alleen aan goede universiteiten zonder politiek geleuter. Ik zou m doen.

nancystjago | 25-06-17 | 16:04

Met tranen in de ogen van het lachen dit stukje even doorgestuurd aan bevriende academici die inderdaad dit soort onzinonderzoek aan de lopende band produceren. Altijd dezelfde stomme alitererende titels en dat gezwollen Engels dat het totale gebrek aan inhoud en relevantie moet maskeren.

Ad Hominem | 25-06-17 | 12:33

Dit is de shit Zent, vergeet Rapper Sjors!

Zookrates | 25-06-17 | 11:23

Een veel betere ontslagbrief kun je niet schrijven.

bergsbeklimmer | 25-06-17 | 06:29

@Law of the Land | 24-06-17 | 17:07

Dat is vooralsnog de beste vergelijking. En ook de reden waarom ze koste wat kost gestopt moeten worden. Koste wat kost.

omanders | 24-06-17 | 23:31

@Dandruff | 24-06-17 | 17:45
Mwoah,niet zo veel zin om er in te kijken vandaag. beetje een recalcitrante bui.

miko | 24-06-17 | 20:22

"een feitenvrije samenleving" Ik zou niet durven hier iets aan toe te voegen, hoe mooi kan je een puinhoop beschrijven.

Vesta | 24-06-17 | 19:59

@landman | 24-06-17 | 18:24
Niet zo zwart/wit denken.
Het is de combinatie van kunde.
Laat ik het anders zeggen: Ik wordt liever door een chirurg onder handen genomen die OOK een grasmaaier en een boomzaag kan hanteren in z'n tuin dan een die daar verdwaasd bij staat te kijken. En wat nickolaas | 24-06-17 | 18:39 zegt.

McMarx | 24-06-17 | 19:53

@McMarx: Een hoogvlieger bestaat niet in het luchtledige. Sociaal gezien is het leuk als iemand op meer gebieden thuis is. Maar als een chirurg met mij bezig is, ben ik blij met een monomane vakidioot die elk detail van zijn vak bijhoudt, maar geen ei kan bakken. En nog steeds begrijp ik niet waarom volgens u een mening niet relevant kan zijn als de mener niet alle domeinen van het leven beheerst.

landman | 24-06-17 | 19:49

@landman | 24-06-17 | 18:26
Het gaat om het kunnen combineren van dingen. Je mag best wel een professor zijn die op grote hoogte stijgt op een vakgebied maar, als je daarbij verder niks kunt (en dat is maar al vaak het geval), dan ben je net echt een hoogvlieger.

McMarx | 24-06-17 | 19:07

Nanker Phelge | 24-06-17 | 16:25

Meer dan briljant.

Durak | 24-06-17 | 18:55

@mezelf | 24-06-17 | 18:39
Ervaring of zelfs routine zou je ook nog onder kunde kunnen scharen.

nickolaas | 24-06-17 | 18:41

@landman | 24-06-17 | 18:24
Ik denk dat je kunde als competentie moet zien, competentie is dus oa het kunnen toepassen van kennis (waaraan dus meer factoren te pas komen dan alleen die kennis.. onder meer dus algemene ontwikkeling en groei - en dat ben ik een stuk met Holger Gzella eens).
Wijsheid is bijvoorbeeld dus niet alleen kennis - maar als je dus de uitgelekte paragraaf van FvD over onderwijs in wat een of ander opzet voor een partijprogramma was leest, dan merk je dus dat hij dus ook heel weinig lijkt te snappen van het begrip 'wijsheid' zoals hij dat zelf omschrijft, dat ie dus denkt dat je dat als kennis in een paar jaar kan overbrengen.. ik ben er wel voor om kritisch te kijken naar wat een universitaire opleiding moet opleveren (liefst breder dan kennis dus en zeker niet zodanig op kennis focussen - en soms is die nog gedateerd of weinig relevant ook - dat het ten koste van andere zaken gaat).

nickolaas | 24-06-17 | 18:39

-weggejorist-

shylock88 | 24-06-17 | 18:34

@McMarx: wat is overigens 'algemene kunde'? Zo te zien is dat de grootste gemene deler van "een band plakken, olie verversen, de gootsteen ontstoppen, een groep studenten boeien, uw partner tevreden maken in de seks etc". Daar kunnen we wat mee.

landman | 24-06-17 | 18:26

Dus als een chirurg maar algemene kunde heeft, ben je in goede handen? Of zou zijn zeer specifieke vakkennis er misschien ook een beetje toe doen? En waarom is het bezit van 'algemene kunde' in vredesnaam een geldig criterium voor de vraag of een willekeurige mening relevant is? En wat hebt u voor een formidabele 'algemene kunde' in huis dat u zich aanmatigt te kunnen bepalen of een mening wel of niet relevant is?

landman | 24-06-17 | 18:24

@landman | 24-06-17 | 18:06
Yep: het begint met een ei bakken. Je begrijpt natuurlijk wel dat het een metafoor is voor algemene kunde naast de academische kunde. Zonder algemene kunde ben je een pias waarmee we de oorlog niet gaan winnen of je moet Leonardo Da Vinci zijn.

McMarx | 24-06-17 | 18:17

-weggejorist-

shylock88 | 24-06-17 | 18:16

Het is godverdomme een Duitser zo te horen.
Had dat er even bij gemeld Zentgraaff!
*Het graf van prins Bernard betegelen gaat doen*

McMarx | 24-06-17 | 18:13

@McMarx: dus pas als je een ei kunt bakken heb je een mening die relevant is?
@miko: Niet alles wat u niet begrijpt is daarmee onmiddellijk irrelevant.

landman | 24-06-17 | 18:06

Offtopic: Ondertussen weer een mislukte aanslag in Belgie.
Wasbakplasser | 24-06-17 | 17:54
Iemand die met een gestolenvoertuig op een politiecontrole stuit en probeert weg te komen, is wel een crimineel - maar terrorist is misschien toch een voorbarige conclusie.

nickolaas | 24-06-17 | 18:03

De aanpak van Rutger Castricum, hoe irritant of tenenkrommend soms ook, is eigenlijk een feilloze lakmoesproef om het intelligentieniveau van de geïnterviewde te bepalen, dat wil zeggen: is hij of zij in staat met gevoel voor humor te reageren? Arme mevrouw Vogelaar. En gefeliciteerd, Elbert Dijkgraaf!

Zenzeo | 24-06-17 | 18:01

McMarx | 24-06-17 | 17:47
Maak je maar geen zorgen Marx, deze professor verdient slechts een schijntje. De honoraria op de universiteit zijn al lang niet meer wat ze ooit waren.

Van Duyvenbode | 24-06-17 | 17:57

Mooie column - al hoop ik dus niet dat mensen de conclusie trekken dat vrijheid in een eigen Porsche op je 25e schuilt (moet je net in een blad van de Universiteit Leiden zetten ;) ).
Dit vind ik misschien eentje die ook iets zegt over het leven op die leeftijd (ik vergeef zo iemand meteen dat ie samen met Geert Wilders de ideologische basis voor wat de PVV zou worden - in tegenstelling tot Geert misschien ook verder doorgegroeid).
" Ik vraag me wel af hoe het dan mogelijk is om in studenten waardering voor wetenschappelijke vrijheid te kweken en ze op te leiden tot mondige burgers, want alleen geleefde vrijheid overtuigt." (Holger Gzella)
Daar zou je dus wat Bart Jan Spruyt daarover geschreven heeft in een column naast kunnen zetten (waar hij weer verteld over een discussieavond met een groep jongeren).
"Uitgangspunt was het bekende aforisme van de dichter J. C. Bloem: ‘Iedere verandering is een verslechtering, zelfs een verbetering’.
Zo’n stelling lijkt een boutade, een wat al te overdreven protest tegen een tijdgeest die verandering (Vernieuwing! Innovatie!) bij voorbaat heilig verklaart en tot een doel in zichzelf maakt. Maar Bloem heeft natuurlijk gewoon gelijk.
[..]
We hadden nauwelijks geld, bewoonden zolderkamers en hadden hooguit een paar honderd boeken. Nu zijn we rijker, hebben een huis en een baan, en een paar duizend boeken. Maar toch kan iets van heimwee mij soms bevangen wanneer ik aan die jaren terugdenk. Vooruitgang in de
tijd is dat nog niet in het licht van de eeuwigheid.
[..]
‘Efebe’s’ waren we. Dat wil zeggen: jongens van een jaar of zeventien, naar de wereld arm, maar bezet met een brandende nieuwsgierigheid die ons onze eerste geestelijke en intellectuele schatten deed ontdekken. Harten vol eros, in de oorspronkelijke betekenis van het woord: verlangen. En Eros was de zoon van Penia en Poros, van de fysieke armoede en de geestelijke rijkdom.
[..]
Kortom, die leeftijd is de allermooiste, eind middelbare school, studietijd. Vrij van de ergste kinderachtigheden, zonder de verantwoordelijkheden die later komen, en met de ‘geestelijke maag van een dromedaris’, onverzadigbaar nieuwsgierig en van alles ontdekkend. In die intensiteit
komt dit nooit meer terug. En dat is de verslechtering die achter alle vooruitgang schuil gaat.
Zo is het met veel meer dingen, en dat is de kern van het conservatisme." www.ewaldmackay.nl/images/Artikelenvan... (pdf)

nickolaas | 24-06-17 | 17:56

...'de afwezigheid van humor is een feilloze indicatie van domheid'... Oftewel: Humor is een feilloze indicator van intelligentie. Onthoudt dit als u weer eens geconfronteerd wordt met de humorloze uitlatingen van Sylvana, Simone, Anne-fleur, Kuzu, Gloria, 'Anouschka', Quinsy, Judith en al die andere bloedserieuze, humorloze 'opiniemakers'.

Zenzeo | 24-06-17 | 17:56

Offtopic: Ondertussen weer een mislukte aanslag in Belgie.

Wasbakplasser | 24-06-17 | 17:54

Eerste vraag aan een professor is: kunt u ook een ei bakken?
Of: een band plakken, olie verversen, de gootsteen ontstoppen, een groep studenten boeien, uw partner tevreden maken in de sex?
Is het antwoord op een dezer vragen twijfelachtig, dan is de kans groot dat het een waardeloze professor is die van alles neuzelt dat niet echt van belang is en overbetaald is.

McMarx | 24-06-17 | 17:47

miko | 24-06-17 | 16:45,

Begrip van geschiedenis gaat niet zozeer om wat namen of jaartallen. Het gaat vooral om het begrijpen van processen.
Bijvoorbeeld;
- hoe komen oorlogen, zuiveringen en genocides tot stand;
- wie zijn verantwoordelijk, en wat zijn de drijfveren;
- wat zijn de voortekenen;
- kunnen ze voorkomen worden, zo ja hoe;
- etc.
Voor oude talen geldt bovendien dat de betekenissen in omstreden teksten zoals torah, bijbel en koran kunnen worden uitgeplozen. Die teksten blijken vaak afkomstig uit nòg oudere teksten, in andere talen, waar toen ook ook vertaalfouten ingeslopen zijn.
Daarnaast speelt taalkunde een piepklein rolletje in de biologische geschiedenis van de mens, hoe die zich verspreidde over de aarde.
Maar biologie is ook onzin natuurlijk?
Net als wis-, schei-, en natuur- kunde?

Wat vind jij dan wèl relevante wetenschappen?

miko | 24-06-17 | 17:12,

Jij noemt Gzela irrelevant, en Dakarswordfish noemt jou irrelevant.
Ik snap niet dat jij hem dan verwijt een "onbenul" te zijn.
Omdat hij "niet leuk, gevat of grappig is, zelfs niet irritant", zeg je.
Echt heel erg pot verwijt ketel; geen spiegels in huis?

Dandruff | 24-06-17 | 17:45

-weggejorist-

Orakel1958 | 24-06-17 | 17:44

-weggejorist-

shylock88 | 24-06-17 | 17:40

Conclusie luidt dus dat SJW'ers niet lievv zijn :)

Law of the Land | 24-06-17 | 17:31

miko | 24-06-17 | 16:26
'over een taal die amper gesproken word'

Als je een beetje up to date zou zijn, zou je weten dat het Hebreeuws aan een ware revival bezig is.
Dat allemaal dankzij het verjagen van joden uit de overige landen.

Daarbij zou je toch niet willen dat niemand die Zionistische complotten kan verstaan?

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 17:25

Tja, als je tussen fopwetenschappers à la Jaap van Donselaar gaat werken, dan weet je dat je bagger over je heen gaat krijgen als je eerlijke wetenschap gaat beoefenen.
nl.wikipedia.org/wiki/Jaap_van_Donsel...)

Peter_K | 24-06-17 | 17:22

Graaf van Egmont | 24-06-17 | 17:17
Daar ga ik dan weer overheen met kettervervolgingen, ook die heb ik nog zelf meegemaakt. Ik heb Giordano Bruno zien branden.

Van Duyvenbode | 24-06-17 | 17:21

Beste redactie, gun Mare ook wat bezoekers: http://www.mareonline.nl/archive/2017/06/22/column-vrijheid .

Mastermattie | 24-06-17 | 17:18

Van Duyvenbode | 24-06-17 | 17:13
Daar doe ik een duit bovenop met Entartete Kunst en boekverbranding.

Graaf van Egmont | 24-06-17 | 17:17

Graaf van Egmont | 24-06-17 | 17:12
Ik ben nog ouder, en denk aan de cultuurkamer en die Gleichschaltung.

Van Duyvenbode | 24-06-17 | 17:13

Overigens wordt op dit moment nergens harder het debat gevoerd over wat er wel en niet zou mogen qua academische vrijheid, dan in Israël (ik veronderstel in het Hebreeuws - dus daar heeft ie wel een voordeeltje aan qua discussie.. ). Daar lijkt het vooral 'rechts'/conservatief/nationalistisch te zijn, dat 'links'/progressief/liberaal wil snoeren geloof ik (maar ik heb alleen dus wat koppen van vertalingen gescand en hier en daar wat vluchtig proberen te lezen.. het lijkt een poging van Bennett een en ander in wetten te gieten over wat al een poosje speelt.. wie wat op campus mag zeggen - inclusief extremisten).
"Israeli academics come out against proposed ethical code -
Association of University Heads says the ethical code, which bars lecturers from expressing political views in class, 'severely and fundamentally undermines academic freedom'; Bennett: 'We're in favor of academic freedom, and we're against promoting political agendas in academia.' " www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-497...

nickolaas | 24-06-17 | 17:13

Law of the Land | 24-06-17 | 17:07
Ik had ook al eens de link gelegd met de Culturele Revolutie van Mao. Mooi als je zo oud wordt. Je herkent bepaalde ontwikkelingen direct.

Graaf van Egmont | 24-06-17 | 17:12

@dakarswordfish | 24-06-17 | 17:02
Ow jee, je kwetst me. Maar probeer eens leuk,gevat of grappig te zijn. lukt niet,zelfs niet om irritant te zijn en dat is vrij makkelijk. Kun je nagaan wat een onbenul je zelf bent.

miko | 24-06-17 | 17:12

de overgrote meerderheid studeert dus rechten. maw: te stom om een echt vak te leren, dus gaan we maar teksten opzoeken. maar je weet zeker dat je ooit een keer bij pauw of jinek komen als je er in slaagt een kanszoeker te mogen verdedigen.
geen wonder dat nederland op academisch niveau terrein aan het verliezen is.

Bread_Pitt | 24-06-17 | 17:12

@Worst_kaas_scenario | 24-06-17 | 16:54
Dank je wel.Maar het feit dat je me corrigeert betekend dat je het begrijpt. Zo goed hoef je een taal niet te spreken dus. ;-)

miko | 24-06-17 | 17:10

Was dit bij de hokjesman? Jammer, dat kijk ik nooit meer aangezien de maker zelf sinds kort totaal hysterisch twitter loopt vol te braken met allerhande deugfrustraties.

Stortkoker | 24-06-17 | 17:08

Muxje | 24-06-17 | 16:59
Las laatst een column waarin SJW'ers vergeleken werden met de Rode Gardisten van Mao. Vond ik wel een treffende omschrijving.

Law of the Land | 24-06-17 | 17:07

Muxje | 24-06-17 | 16:59
De SJW zijn gevaarlijker. Want ze hebben altijd gelijk, omdat hunnie gestudeerd hebben.

Graaf van Egmont | 24-06-17 | 17:03

miko | 24-06-17 | 16:26

Je bent zelf niet relevant.

dakarswordfish | 24-06-17 | 17:02

@lingo star 16:26: Het SJW-deugkader zijn hetzelfde als de krakers van de jaren-80. Een gedoogde knokploeg, een officieus verlengstuk van onuitgesproken beleid, die de klusjes opknappen die de staat of de gemeente niet kunnen of willen opknappen. Toen ging het om onteigenen van speculanten, dit keer gaat het om het verbieden van ongewenste meningen.

Muxje | 24-06-17 | 16:59

Sociaal wetenschappelijk onderwijs in Nederland: een totaal doorgedraaide subsidie fabriek met absurde opleidingen die alleen in leven worden gehouden met geld van derden, om later weer met veel te hoge salarissen hetzelfde onzin vak aan nieuwe studenten te leren. Een soort zinloos perpetuum mobile van ons geld. De horror.

070 | 24-06-17 | 16:54

@miko
De reactie waarvan je wist dat die zou komen.

Zeg, het is nog altijd: de reactie *die* je wist *dat* zou komen. Ken je Nederlands!

Worst_kaas_scenario | 24-06-17 | 16:54

Miko: en Cato kreeg uiteindelijk wél mooi zijn zin!

Don Bomgordello | 24-06-17 | 16:54

Oh, ik zou een moord doen voor de documentaire "Politieke Macht in Hedendaags Rusland door de lens van Quentin Tarantino"..
Ik geloof dat ik net het staartje meegemaakt heb van de laatste min of meer vrije (Engelstalige) media daar. Dat was de club van Derk Sauer (RBC) en daar is vorige week onder druk het laatste beetje van aan een Putin getrouwe oligarch verkocht.. nu staat er alleen nog maar nieuws over dieren en peuters op de "The Moscow Times" geloof ik (en Navalny wordt uitgesloten van de presidentsverkiezingen in 2018 zoals het er nu voor staat en bovendien zit ie op dit moment ook nog in de nor.. ). Hopelijk wordt het allemaal nog iets beter dan het er nu uitziet.. maar het stinkt! themoscowtimes.com/moscow "Mikhail Prokhorov sells control of Russian media outlet RBC" www.ft.com/content/37fd60b8-66b4-3b38...

nickolaas | 24-06-17 | 16:53

Professor Hebreeuws. Ben je dan zo wie zo niet af in dat linksige universiteitswereldje?

Graaf van Egmont | 24-06-17 | 16:52

Met een goed IQ tezamen met een goed EQ en als toetje nog een goede dosis humor en nooit jouw origine vergeten dan kom je ver als mensch.Of het nu als hoogleraar in Leiden is of als een vrouw die in haar sportauto door het Alpenland scheurt.

Hettiet | 24-06-17 | 16:50

*metaforen

emocore | 24-06-17 | 16:50

Prima punt, onnodig ingewikkelde metoforen en tekst.

emocore | 24-06-17 | 16:50

Mooi stuk. En aan de moaners: ga naar de Joop of de VK.
Azijnpissers.

hotnot | 24-06-17 | 16:49

Fraai stuk proza. Ik hoop dat de man geen problemen met zijn deugende meerderen krijgt.

boccelullus | 24-06-17 | 16:48

@Dandruff | 24-06-17 | 16:33
De reactie waarvan je wist dat die zou komen.
Nee,van geschiedenis leer je niets dan wat leuke feitjes,hartstikke leuk om de wijsneus uit te Hangen dat je weet dat Titiaan de eigenlijke vernieuwer was en niet Giorgione, maar wat heb je er werkelijk aan? Geschiedenis is een mooi iets maar net als kunst en theologie hoort het niet op een uni.Laat staan die oude talen die niemand meer spreekt,maar hej, je snapt in ieder geval waarom die dierenpoes elk betoog met hetzelfde afsluit.
Jaja Cato.
*vingertje tegen neus duwt en knipoog geeft*

miko | 24-06-17 | 16:45

-weggejorist-

De Griezelaar | 24-06-17 | 16:44

-weggejorist-

De Griezelaar | 24-06-17 | 16:42

miko | 24-06-17 | 16:26,

Je kunt het wel of niet met een mening eens zijn.
Dat maakt die mening niet meer of minder relevant.
En met de studie van oude talen is niks mis; dat is zelfs noodzakelijk om de geschiedenis te bestuderen. En dat is weer van belang voor eenieder die het heden wil begrijpen, en de toekomst wil beïnvloeden.

Dandruff | 24-06-17 | 16:33

Goed stukkie, wij zouden elkaar moeten ontmoeten.

rifraf | 24-06-17 | 16:31

Maar de Arabische oliedollars dan? Die gaan natuurlijk boven zoiets onbenulligs als (academische) vrijheid van meningsuiting.

HoogToontje | 24-06-17 | 16:30

Er gaat iets mis met de cursief-tag. Zent, repareer dat eens.

rtxpow | 24-06-17 | 16:30

Een heerlijk geformuleerde kick-ass!

Maximus Cesar | 24-06-17 | 16:29

Berbaar | 24-06-17 | 16:19
Dit stukkie is van prof. dr. Holger Gzella. Ere wie ere toekomt.

aardappelninja | 24-06-17 | 16:27

Professor hebreeuws,...... ook weer zo een potverteerder die gestudeerd heeft op kosten van de staat en nu nog steeds bakken met geld kost door nutteloos gebazel over een taal die amper gesproken word. Ja joh,voor het zelfde geld was hij professorT in Aakhoe. De mening van zo een persoon is dus helemaal niet relevant.

miko | 24-06-17 | 16:26

Het SJW diversiteitsdramcircus is helaas de toekomst. Het wordt ernstig toegejuicht en gesubsidieerd door machthebbers of het nu op de UVA of een haatsjeikiftar voor politiemensen is.

lingo star | 24-06-17 | 16:26

Holger verft zijn haar net een teint te donker Holger. Ijdele man die Holger. Holger, net als zijn mama in de witte Porsche. Oooehh look at me the future mum of Holger.

Nanker Phelge | 24-06-17 | 16:25

Wéér een aardig stukkie, op dreef vandaag Zentgraaff!

Berbaar | 24-06-17 | 16:19

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken