Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Inspirerend. PvdA vult begrotingsgat VN-klimaatpanel na Trumps vertrek

breathinoutcortex.jpg"Een financieel tekort aanzuiveren". Zo heet dat dus als Nederland een appel voor de meester meeneemt. Trump trok zich terug uit het Parijs-klimaatakkoord omdat hij het wel welletjes vond met alle Leonardo di Caprio's die hun existentiële leegte vullen met het klimaatgospel, en dat is natuurlijk een uitgelezen kans voor het verschillige Nederland om een wit voetje te halen. Dit land blijft immers een soort uit de hand gelopen VARA-programmering. Met Trumps exit viel er een gat van 1.8 miljoen euro voor het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) dat onder leiding van Katy Perry en Russel Brand onderzoek doet naar de boombeleving van eekhoorns ronde de evenaar. En nu heeft Sharon Dijksma (PvdA) toegezegd dit gat hoogst persoonlijk met belastinggeld te dichten door de Nederlandse bijdrage te verdubbelen naar 100.000 euro per de komende twee jaar. Een symbolisch bedrag natuurlijk, maar het gaat om de participation award en een ferme aai over de bol van andere evangelisten. Dijksma: "Het gaat om relatief kleine bedragen, maar ze zijn symbolisch van grote betekenis." Gevraagd of ze niet gewoon makkelijk wil scoren, antwoordt ze: "Nee, dit is oprechte bezorgdheid dat er grote gaten gaan vallen." Ze hoopt dat haar barmhartigheid de EU inspireert om leiderschap te tonen, want daar is de EU doorgaans zo goed in. "Het is verstandiger zoiets met een groep te crowdfunden. Het heeft meer impact als de EU dat doet. Zo laat je zien dat Europa verantwoordelijkheid neemt en straal je leiderschap uit."

Reaguursels

Inloggen

Vermoeiend, al die geweldig lollige en o zo originele commentaren over de omvang van Dijksma. Wat! Is ze dik? Nee toch, dat had niemand nog gezien en zijzelf natuurlijk ook niet. Daar is vast nog nooit iets leuks over gezegd!! Goed van jullie, reaguurders, dat jullie daaraan hebben gedacht. Zelf was ik daar natuurlijk nooit opgekomen. Jeetje zeg. Het is echt waar. Ze is dik. Waar zie je dat nog, tegenwoordig? Nou nou. Poe poe.

JvanDeventer | 17-06-17 | 00:28

Laten we eerst het mestoverschot eens
aanpakken, ofwel Sharon Dijksma op dieet.

Euriool | 16-06-17 | 18:32

Echt PvdA, mooie sier maken met andermans euros.

dr.andus | 16-06-17 | 18:28

-weggejorist-

KomodoVaraan | 16-06-17 | 17:09

Portemonnee Van De Ander (PVDA), gaat hier volledig op, ze doet demissionair nog lekker even wat boute uitspraken en laat het nieuwe kabinet de centjes bij elkaar schrapen.

1,2,tja,tja,tja | 16-06-17 | 16:57

Ehhh.... besloten

pennestront | 16-06-17 | 16:40

Hoe is het mogelijk dat die obesitasprop dat belastinggeld uitgeeft? Is toch demissionair? Mag toch alleen lopende zaken afhandelen?? Mag toch pas door een nieuw kabinet over bedliten worden? WTF??

pennestront | 16-06-17 | 16:37

Ik ga even met Toine Manders praten, tis welletjes geweest.

Hebbiehemookweer | 16-06-17 | 16:21

De Koreaanse Slet | 16-06-17 | 10:24
Precies, I've got no stake in the outcome en ik heb geen kinderen.

JdelaT | 16-06-17 | 15:50

Alvast een baantje aan het regelen van onze centen

spuit-12 | 16-06-17 | 15:50

@Watching the Wheels | 16-06-17 | 10:56
Gek, maandag a.s. gaan ze staken bij de ns.

TheseDays00 | 16-06-17 | 15:06

"Nee, dit is oprechte bezorgdheid dat er grote gaten gaan vallen."
Kunnen ze Sharon Dijksma daar niet voor gebruiken, vult beter dan dat symbolische bedrag van een ton.

Free will | 16-06-17 | 14:56

Mw Dijksma hoeft zeker niet met de trein komdende maandag. Anders had ze daar haar crowdfounding klimaat bijdrage ook naar kunnen overhevelen. Nu moet eenieder met de ooto maandag.. doeiiiiiiii klimaatbijdrage!

fikkieblijf! | 16-06-17 | 14:51

Het is behoorlijk teleurstellend dat men hier blijft blaten zonder de feiten te kennen. Maar ja. Het is niet anders.!
De Koreaanse Slet | 16-06-17 | 13:31

Is het al eens bij je opgekomen dat al deze “blaters” misschien de feiten WEL kennen, en dat die zogenaamde feiten waar jij je zelf op beroept misschien niet op wetenschap maar op geloven gebaseerd zijn?

Het enige dat hier teleurstellend is dat is dat lieden zoals jij blijkbaar niks opsteken van een blog als geenstijl...

Ravian | 16-06-17 | 14:39

Het is behoorlijk teleurstellend dat men hier blijft blaten zonder de feiten te kennen. Maar ja. Het is niet anders.!
De Koreaanse Slet | 16-06-17 | 13:31
.
Welke 'feiten?' De 'feiten' van jouw bazen: de politiek en de subsidieslurpers?

Xirdalan | 16-06-17 | 14:32

Klimaat is echt wel een dingetje, maar het IPCC bestaat vooruit uit een stel politiek geïnspireerde "wetenschappers". Het is een VN panel, dat zegt al genoeg.
Tha Man | 16-06-17 | 11:57
.
Precies, kijk maar eens naar The Great Global Climate Swindle van het Britse Channel Four: youtu.be/52Mx0_8YEtg

Xirdalan | 16-06-17 | 14:30

Nu zit hier iedereen wel af te geven op Europa, maar ik hoor op NPO/radio 1 bij radio1 vandaag, dat de burgers van Europa het afgelopen jaar zeer tevreden zijn over Europa, dat Europa steeds meer draagvlak krijgt onder de bevolking en dat de bezwaren tegen Europa, door heldere uitleg en voorlichting door de EU-politici en de lokale politici, steeds meer weggenomen worden omdat die bevolking steeds meer inziet dat we Europa keihard nodig hebben om onze problemen op te lossen.

Als de NPO dat meldt, zal het toch wel waar zijn?

artie | 16-06-17 | 14:29

Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) gebruik zo’n drie miljard mensen open vuur en kleikachels voor koken en verwarming, waarvoor ze hout, mest, tuinafval of kolen gebruiken. Bij onvolledige verbranding van deze materialen komen ongezonde stoffen vrij. Volgens de WHO eist de praktijk jaarlijks 4,3 miljoen slachtoffers, door ademhalingsproblemen, longkanker of beroertes.

Misschien eerst daar maar eens wat aan doen, voordat wij onze scores een laatste promille willen verbeteren.

Mind you: dergelijke stook vindt hoofdzakelijk plaats in Azië, China en Afrika, de continenten waar komende 2 decennia nog miljarden (!) monden bijkomen.

spinselsinjehoofd | 16-06-17 | 14:22

De PVDA heeft al vele miljarden van ONS belastinggeld weggedonderd. Een paar ton of miljoen meer of minder doet die walgelijke partij niets. Andermans geld weggeven...... en jezelf dan sociaal noemen. Driewerf kots.

Rest In Privacy | 16-06-17 | 14:14

Het is behoorlijk teleurstellend dat men hier blijft blaten zonder de feiten te kennen. Maar ja. Het is niet anders.!

De Koreaanse Slet | 16-06-17 | 13:31

Maakbare wetenschap, gefinancierd door de overheid! Propaganda?

Dutch_Holland | 16-06-17 | 13:15

+1 voor de cartoon!

stampertje85 | 16-06-17 | 12:59

"save the planet, kill yourself"

Neut | 16-06-17 | 12:58

Dat Dijksma absurd dik is spreekt voor zich, maar op de man (of in dit geval vrouw) spelen is een enorm zwaktebod.
Lagging | 16-06-17 | 11:29
Ze is trouwens de volgende week jarig, de hele week. Ze is geboren van 19 tot 23 maart in Amsterdam en omstreken.

skoftig | 16-06-17 | 12:52

Tsja, het IPCC is een propaganda apparaat voor het klimaat geloof, en linkse indoctrinatie is het fundament onder de PvdA, heel logisch dus deze (re)actie.

Ravian | 16-06-17 | 12:52

Een deminissionair minister die een privé project met belastinggeld crowdfund. Volgens mij gaan er wel 3 dingen mis in deze zin.
van heinde en verre | 16-06-17 | 12:19
Klopt in uw zin gaan 3 dingen mis.
1 een demissionair kabinet mag gewoon alles, maar besluit controversiele zaken niet te doen. Dit is staand beleid en klein geld.
2 IPCC is van de VN niet prive
3 Het is geen crowdfunden dwz het is de EU elite, och ok ook een crowd ....

KomodoVaraan | 16-06-17 | 12:40

effedenke | 16-06-17 | 10:31
tja u had beter effewatlangerkunnen denken.
-als ijs smelt niet nee omdat ijs "dichter" is dan water maar warmer water neemt meer plaats in dan ijswater. 0,2% op 20 graden. Zout water is dichter dan zoet water, dus veel warm zoet water (noorpoolijs dus) zorgt om die 2 redenen voor stijging van de waterspiegel.
-warme lucht bevat meer water maar vooral het water gedraagt zich anders in warme lucht, meer energie zorgt voor minder snel condenseren. Warme lucht stijgt tot het afkoelt en condenseert, meer water dus ook.
-C02 is goed voor planten, zeker en er is veel nieuw groen geconstateerd en men "voert" CO2 in kassen. Maar gemiddelde temperatuur stijging zelfs met 1 gr Celsius is wel slecht voor planten. Het zorgt (bijv) voor 5% minder graanopbrengst.
-NASA en Antartica, eens, maar de totale zeeijs voorraad (dus incl het Antartica zeeijs deel en niet het landijs) neemt met 13.500 km per jaar af sinds 1908 ofzo. Bron hetzelfde NASA.
-
Kijk de wereld overleeft de mens wel, ben ik niets ongerust over, soorten komen en gaan, dus deze "onze soort" ook. Maar of we daar actief aan mee moeten werken .... mwah, vindt ik persoonlijk niet zo slim.
We krijgen per dag genoeg gratis energie binnen (die koperen ploert dus) waar we heel de wereld een heel jaar op kunnen laten draaien.
-
Echt vertel ns waarom moeten we dan voor veel geld putten boren en mijnen graven en daar dubieuze relimalloten mee sponsoren....... en monopolies aan energie bedrijven en kabelaars verstrekken?

KomodoVaraan | 16-06-17 | 12:31

Een deminissionair minister die een privé project met belastinggeld crowdfund. Volgens mij gaan er wel 3 dingen mis in deze zin.

van heinde en verre | 16-06-17 | 12:19

Dat bureau (IPCC) brengt hele eenzijdige, slecht beargumenteerde en feitvrije 'rapporten' naar buiten die door heel wat groene en linkse mensen als 'feiten' worden gezien...
De positief worden voornamelijk gevuld door politici, ex-politici en pseudo-wetenschappers.

Tevens onderdeel van de Clintons, Soros, etc.
Alsof er al geen genoeg alu-hoed theoriën over deze knakkers zijn.

LangeTijdGeleden | 16-06-17 | 12:06

Zoals altijd voornamelijk symboolpolitiek
Per hoofd veel minder dan een piek
Maar daar gaat het niet om
Want we liggen al te veel krom

Ben-Bataaf | 16-06-17 | 12:04

Klimaat is echt wel een dingetje, maar het IPCC bestaat vooruit uit een stel politiek geïnspireerde "wetenschappers". Het is een VN panel, dat zegt al genoeg.

Tha Man | 16-06-17 | 11:57

En nu heeft Sharon Dijksma (PvdA) toegezegd dit gat hoogst persoonlijk met belastinggeld te dichten door de Nederlandse bijdrage te verdubbelen naar 100.000 euro per de komende twee jaar.
Hansje Brinkers dichtte het gat in de dijk met zijn vinger, ik dicht Dijksma heel wat meer mogelijkheden toe om gaten te dichten als ze er op gaat zitten.

Nuchternederland | 16-06-17 | 11:45

Laat het maar aan een rooie over om andermans zuur verdiende poen weg te smijten.

Zeddegeizot | 16-06-17 | 11:43

Aha dus met belastinggeld iets financieren is volgens onze omhooggevallen Sharon "crowdfunden".

batvoca2 | 16-06-17 | 11:43

Ik had hier een gevatte opmerking willen maken over het klimaat en de spijsvertering van Sharon maar die van reaguurder Keestelpro was al te leuk!

drs. P | 16-06-17 | 11:41

Het is goed riemen snijden uit andermans leder.

spinselsinjehoofd | 16-06-17 | 11:35

Wees eens wat zuiniger op ons belastinggeld, dikkerd.

Dutch_Holland | 16-06-17 | 11:33

Niks mis met wat geld voor wetenschap, ook niet als het klimaat-wetenschap is. En 50k is een verwaarloosbaar bedrag, dus die ophef is lachwekkend.

Er zal vast vanalles af te dingen zijn op klimaat-onderzoek, maar degenen die tegen onderzoek zijn, zijn nou zelf niet bepaald op zoek naar waarheids-vinding.
Het is echt niet omdat de data hen gelijk geeft dat Trump en Pruitt een hoop klimaat-databases van de EPA offline hebben gehaald en niet meer willen dat de NASA klimaat-onderzoek doet.

Dat Dijksma absurd dik is spreekt voor zich, maar op de man (of in dit geval vrouw) spelen is een enorm zwaktebod.

Lagging | 16-06-17 | 11:29

@De Koreaanse Slet | 16-06-17 | 10:24 Stel dat die temperatuurstijging van een paar graden er inderdaad komt, wat lang niet zeker is, dan gaat dat hele klimaatakkoord daar nog geen halve graad van afhalen. Met een fractie van het geld dat we nu uitgeven aan windmolens zouden we én de dijken kunnen verhogen zodat we zeker zijn van droge voeten én een paar kerncentrales kunnen bouwen om nu al de uitstoot te beperken en onafhankelijker te worden van de arabieren én fors kunnen investeren in onderzoek naar de energievoorziening van de toekomst. Maar ja, dat zou betekenen dat er problemen opgelost worden en dat is natuurlijk totaal niet in het belang van politici en ambtenaren want die zouden dan overbodig worden.

witwas | 16-06-17 | 11:29

is het nou eens afgelopen met dat gekloot.
ik wil belastingverlaging en dat wil ik al jaren omdat het kan en moet.
maar wat kun je als burger tegen een overheid doen die totale minachting voor zijn eigen belastingbetalers heeft.
en waarom mag dat pvda mens zo iets doen terwijl die partij verloren heeft en nog steeds de lakens denkt uit te delen.
een demissionair kabinet moet de kop houden.
als ze zorgvuldiger met geld zouden omgaan kan iedereen netto 10 procent extra overhouden.
dat is goed voor de economie!

pejoar | 16-06-17 | 11:24

Of je nu wel of niet in CC gelooft, dat akkoord was sowieso een wassen neus want niet verplichtend en China kan tot 2030 gewoon doorgaan met het verhogen van z'n emissies. Trump had er gewoon in kunnen blijven zitten en helemaal niks doen aan het verlagen van de uitstoten want het akkoord was toch niet verplichtend. Dat is ook waarom zoveel landen het hebben ondertekend: het verplicht tot niets en er zijn geen sancties. Symbolisch betekent het akkoord wel wat, dat wel. Maar het is er uiteindelijk gekomen om Obama te laten 'shinen'.

Zzzzooooffff | 16-06-17 | 11:23

Voordat we over feiten omtrent klimaatveranderingen kunnen praten moeten we eerst de nieuwste religie op aarde "verslaan", de religie die "klimaatverandering moet bestreden worden at all costs" heet.... En we weten allemaal hoe het de afgelopen , pakweg, 2000 jaar gegaan is met het bestrijden van religies ....

effedenke | 16-06-17 | 11:20

@ keestelpro | 16-06-17 | 10:15

En een nieuwe ijstijd riskeren?

Elessir | 16-06-17 | 11:19

sjaron (en ivo) die waren toch van de FATTAX...?

Kanarie_Geil | 16-06-17 | 11:18

Dijk van een wijf hoor die Sjeron, echter

" the problem with socialism is, that eventually you run out of other people's money"

(Thatcher)

budh | 16-06-17 | 11:18

Mooie symboolpolitiek van Dijksma. De oplossing heb ik ook. De vergoedingen van de ministers en stassen over de afgelopen 4 jaar terugvorderen. Ik denk aan ongeveer 30%. Dan zijn we er toch Sharon? Hobbyproject weer gedekt. Dat geld komt toch niet meer bij werkend Nederland terug.

Socratess | 16-06-17 | 11:17

Zwizalletju | 16-06-17 | 11:04 ze kijken het niet eens , de lobby van mafkezen is pas te stoppen als de ijstijd kruiend op het knoopunt hoevelaken links af slaat.
De grootste leugen is de klimaatlui die willen deugen.

medelmo | 16-06-17 | 11:16

P.S. de foto is niet van Sharon Dijksma maar van Maggie de Block, een Vlaamse politica die in het hele artikel niet voorkomt. Dijksma zit hier, met dit gezwatel, natuurlijk helemaal fout, maar ik heb de indruk dat ze haar ministerschap tamelijk verstandig heeft vervuld. Dat ze hier tot de grond toe wordt afgebrand is m.i. onverdiend.

JvanDeventer | 16-06-17 | 11:15

Dus ; 1 land trekt zich terug en de debetsom wordt niet gedeeld door allen .. klein bedrag .
Maar een een keer betaald dorr een walrus uit nederland , uit de algemene middelen .
Hoe debiel ben je muts.
kijk mij hier nou ff goed zitten wezen . behalve stinken naar geronnen en verklonterd zweet , is mijn aanwezigheid nu in ieder geval opgevallen....
speel godverdomme sinterklaas uit je eigen diktrommeligesnoepjesbuik. kut pvda ... schenken zonder te denken.

medelmo | 16-06-17 | 11:14

Wat een holle, nietszeggende praatjes van Dijksma. Over het klimaat van de aarde kun je denken wat je wilt, je kunt er zelfs iets aan willen veranderen, maar dit Europese geleuter is natuurlijk regelrechte verspilling van gemeenschapsgeld. Goddank gaat het bij deze onzin niet over miljarden (dat komt wel weer bij Griekenland) maar het laat twee dingen zien. "Europese samenwerking" is levensgevaarlijk en de hedendaagse massale klimaathype heeft meer weg van godsdienst dan van verantwoordelijk gedrag.

JvanDeventer | 16-06-17 | 11:09

Landbouw deed ze ook zonder grote narigheid, geldt trouwens ook voor haar opvolger.
Watching the Wheels | 16-06-17 | 11:00
De sector denkt daar toch ernstig anders over.

Tilburgse bluf | 16-06-17 | 11:06

Voor Dijkstra en allerlei andere hysterische klimaat nitwits :
New Video : Can We Trust Climate Scientists? : realclimatescience.com/2017/04/new-vi...
-
“Projections Made By Climate Models Wildly Exaggerated,” Scientists Say - See more at: notrickszone.com/2017/06/14/projection...
-
Serious quality problems in the surface temperature data sets–Ross McKittrick : notalotofpeopleknowthat.wordpress.com...
-
New Video : Fraud And Collusion In The Global Temperature Record : realclimatescience.com/2017/05/new-vi...
-
One Of The Most Fraudulent NOAA/EPA Graphs : realclimatescience.com/2017/04/one-of...
-
How They Got Rid Of The 1940-1970 Global Cooling :https://realclimatescience.com/2017/03/how-they-got-rid-of-the-1940-1970-global-cooling/

Arctic Expedition Cancelled Due to Excess “Climate Change” wattsupwiththat.com/2017/06/15/arctic...

Zwizalletju | 16-06-17 | 11:04

Dijksma zou eens moeten stoppen met ademhalen dat zou al een stuk beter zijn voor het klimaat i.p.v ons geld weg te geven. Stel voor dat we met dijksma het gat in de ozonlaag opvullen.

tintel | 16-06-17 | 11:03

@TheseDays00 | 16-06-17 | 10:47
Landbouw deed ze ook zonder grote narigheid, geldt trouwens ook voor haar opvolger. Als alle minister van zo'n kabinet het zo zouden invullen, dan had je toch weinig gedoe? Denk even aan Ivo Opstelten en Ard van der Steur. Je zou bij de VVD die stabiliteit verwachten.

Watching the Wheels | 16-06-17 | 11:00

@TheseDays00 | 16-06-17 | 10:47
Noem 3 voorbeelden, noem er 2, noem er 1 (ken uw klassiekers www.youtube.com/watch?v=kH-nRrHcd4w ), wat bijvoorbeeld knap is ... dat je nooit meer dat gezeik hebt gehoord over falende Fyra's (waar Mansveld voor moest aftreden) en andere narigheid bij NS. Dijksma regelt dat allemaal in stilte en heeft blijkbaar het vermogen om al die kikkers in de kruiwagen te houden en voor nog meer fouten te behoeden.

Watching the Wheels | 16-06-17 | 10:56

Gefeliciteerd Sharon, jij hebt vandaag de deugmedaille verdiend en daarmee een weekendje weg naar Deugneyland gewonnen. Je kunt daar even helemaal de realiteit ontwijken. Geniet van een gortdroge quinoaburger met tofu-saus terwijl je kijkt naar de parade met o.a. 1001 Genders en Jesse in Wonderland. Je overnacht in een CO2-neutrale tipi voorzien van een genderneutrale wc en een brainwashmachine. Geniet ervan! Groetjes, je dikbuikvriendjes in suit.

Makro777 | 16-06-17 | 10:54

Walgelijke symboolpolitiek. Al gooi je er honderd miljoen miljard per jaar tegenaan, met 60 klimaat-akkoorden, er gaat geen liter diesel minder verbrand worden, en er gaat geen plastic flesje water minder geproduceerd worden. Het wordt alleen maar meer, meer, meer. Zo werkt het in de wereld. Die Dijksma moet eens wat minder vreten, dát zou wel zoden aan de dijk zetten.

Rest In Privacy | 16-06-17 | 10:53

prima actie, maar van de verkeerde partij dus de azijn vloeit weer rijkelijk.

Satria | 16-06-17 | 10:52

Dikke mensen houden meer water vast. Dus wanneer er vandaag wat kindertjes sterven van de dorst. Dan weet Sharon dat ZIJ daar schuld aan heeft.
--
Je kan erom lachen , maar door de wave van dikke mensen wereldwijd is er dus ook minder water beschikbaar op veel plekken. Want dat zit in lichamen en wordt verplaats door vliegen naar ander werelddelen etc.
--
Sharon is een lachertje, altijd al geweest.

Mark_D_NL | 16-06-17 | 10:52

Kansloos dit zwaargewicht ... maar dan ook in elk opzicht

cinderella4711 | 16-06-17 | 10:51

100.000 in een gat stoppen onder het mom van "verantwoordelijkheid nemen" en, nog triester, "leiderschap uitstralen".
Dat is nou politiek.
Wat zonnepaneeltjes (zoals iemand eerder opmerkte) zou zinniger zijn.
Maar dat straalt geen "leiderschap" uit.
Stelltje showmasters..

Carmelita | 16-06-17 | 10:51

Klein begrotingsgat zeggen ze dan, 1.8 miljoen, daar moet ik 90 jaar voor werken!

sarcastro | 16-06-17 | 10:49

Carnage_pinata | 16-06-17

Nou niet zeuren, je heb pas nog Euro 1.000,00 van Rutte gehad.

Boy Cot | 16-06-17 | 10:49

Dijksma weet ook wel dat ze er uitgekieperd gaat worden en wil zich nu snel een plaatsje kopen in een leuke internationale commissie. Betaald met belastinggeld natuurlijk want zo kennen we de PvdA.

sinar2 | 16-06-17 | 10:48

@De Koreaanse Slet | 16-06-17 | 10:24
"Geen enkele logische reden"? Ze hebben voor 1000 miljard ofzo investeringen in schaliegas gedaan die niet renderen als er teveel zon- en windenergie wordt opgesteld. Wij hebben zelfs Nederland uitgebreid om die schaliegastroep hier aan land te kunnen krijgen gate.nl en dan zou hij nu weer aan de windmolens moeten met al die orkanen daar? Die muur met zonnepanelen was wel grappig bedacht, wat een vent :).

Watching the Wheels | 16-06-17 | 10:48

Het klimaat en Kyoto/Parijs etc was nooit zo populair totdat Trump het niet meer wilde. Nu gaan ze allemaal virtue lopen signalen. Om op maar zoveel mogelijk vlakken het tegenovergestelde van Trump te doen.

zwarte_weduwe | 16-06-17 | 10:47

@ Watching the Wheels | 16-06-17 | 10:37
Noem eens drie dingen die ze goed doet? En dan niet met pluchekleven komen graag.

TheseDays00 | 16-06-17 | 10:47

Wanneer gaan ze US compenseren voor nalatigheid mbt de 2% defensie uitgaven. Zal minstens 100 miljard zijn voor NL alleen (over de afgelopen 70 jaar).

Duck Twacy | 16-06-17 | 10:45

Wat is eigenlijk de carbon footprint van de gemiddelde maaltijd van Sharon Dijksma? Is die net zo groot als de carbon footprint van Leonardo DiCaprio's privéjet?
.
Verbeter de wereld en begin bij jezelf, stelletje hypocriete varkens! (George Orwell, Animal Farm)

Xirdalan | 16-06-17 | 10:43

Dijksma: "Het gaat om relatief kleine bedragen, maar ze zijn symbolisch van grote betekenis." Godgloeiende tering, dat wijf heeft geen enkel benul van de waarde van geld. Zulk soort figuren begrijpen niet dat er heel wat mensen hebben moeten buffelen om dat bedrag bijeen te brengen.

Bennie Boos | 16-06-17 | 10:42

@ Osdorpertje | 16-06-17 | 10:29

Mevrouw Dijskma is inderdaad iemand die vanwege haar achtergrond gewoon niet kan bevatten dat iets echt niet kan, omdat het geld er echt niet is. Voor haar is geld oneindig, als je een besluit neemt kun je altijd de arm van je belastingbetaler iets verder op de rug draaien.

Sjors W. | 16-06-17 | 10:42

De Koreaanse Slet | 16-06-17 | 10:24
Hoezo geen logische reden, ieder jaar 100 miljard aftikken aan de milieu-maffia die het dan uitdeeld aan China, India, Pakistan enz, terwijl ze zelf geen enkele milieu-verplichting hebben, zelf( in de VS) kolenmijnen sluiten, terwijl het overal ter wereld nog wel mag, terwijl er 45 miljoen Amerikanen van de steun, en onder de armoede grens leven?
Hmm, ik wou dat die leugenachtige kleaudtzak eens over ONS land dacht, voordat hij zijn poot ergens onder zette.
Dijksma laat zien wat voor incompetente truttebol ze nu echt is, en dat gaat makkelijk he, van others people's money".

corbiere | 16-06-17 | 10:41

De kipkluif-chocoladereep-consumptie footprint die Sharon in haar eentje maakt staat gelijk aan 100 Nederlandse mannen van middelbare leeftijd. Dus als ze "hoogst persoonlijk" eens stopt met dat vreten dan doet ze de aarde daar een groot plezier mee.

Dirk III | 16-06-17 | 10:41

Ik heb érg moeten lachen om die foto ... Maggie de Block !

Weinig verschil met mevrouw Dijksma, overigens ... ;)
Weegschaal raakt in paniek als ze in de buurt zijn ...

Remi 1 | 16-06-17 | 10:40

Klimaat = ideale melkkoe voor het financieren van De Maakbare Samenleving.

Xirdalan | 16-06-17 | 10:40

Volgevreten tr# moet met haar 'SAUSAGE FINGERS' uit de schatkist blijven.

Inderdaad eerst maar even achterstallige NAVO bijdragen aftikken.

Ervaringsdeskundige | 16-06-17 | 10:39

Als de PvdA nog zoekt naar verklaringen voor die -29 ....

Eppo | 16-06-17 | 10:38

@Mark_D_NL | 16-06-17 | 10:30
Ga jij nou maar kolen scheppen in de mijnen, dan doe je nog iets nuttigs i.p.v. bijstandje trekken.

plaszak | 16-06-17 | 10:37

Als ík die €100k zou krijgen zou dat tot een zinniger klimaatbeleid leiden. De vraag is alleen wat het zou doen met m'n onafhankelijkheid. En die vraag, die zou dat incestueuze groepje 'klimaatwetenschappers' liefst beantwoorden aan een kritische journalist.
*Zucht* Er zijn zoveel behoeften waar geen invulling aan wordt gegeven.

wingload | 16-06-17 | 10:37

Toch vind ik die Sharon het goed doen, dat mag ook wel eens gezegd.

Watching the Wheels | 16-06-17 | 10:37

@skoftig | 16-06-17 | 10:24
Tweelingzus Goedele Dijksma, hoe is het met die moeder afgelopen?

Watching the Wheels | 16-06-17 | 10:36

Eerst die achterstallige NAVO bijdragen maar eens gaan betalen, voordat we eekhoorntjes op of rond de evenaar gaan redden.
P.S. Wat heeft die foto van Mighty Maggie De Block hiermee te maken???

R van Perzie | 16-06-17 | 10:33

Dijksma probeert even een Ploumen-tje te doen, want wat waren dat toch een geile 15-minutes-of-fame voor de PvdA!

Bert Konterman | 16-06-17 | 10:32

Gisteren een dagje in de CO2 discussie zitten lezen. Paar losse kreten.
- Noordpoolijs is drijfijs. Als drijfijs smelt stijgt de zeespiegel niet.
- 90% van al het landijs bevindt zich op antarctica. Daar stijgt het pak ijs al voor de 5e jaar op rij. (bron: Nasa)
- Als de atmosfeer warmer wordt kan het (veel) meer water bevatten. Als die lucht tot neerslag wordt op bijv antarctica verklaart dat waarom de ijskap daar dikker wordt.
- De kap van het regenwoud is niet wenselijk, want bomen zijn longen van aarde. 2 oplossingen: 1) verminder de kap ( lukt niet zo best) of: 2) Laat flora sneller groeien op aarde. en daar heb je 3 dingen voor nodig: water, zon en CO2.

Als je dit zo leest is het verminderen van de CO2 uitstoot dus eigenlijk hetzelfde als de licht-astmatische flora in het vervolg door een dunner rietje te laten ademen......

Lijkt me op zn minst aanleiding om niet als blindemannetjes achter klimaatgekkies aan te hollen.....

effedenke | 16-06-17 | 10:31

De Koreaanse Slet | 16-06-17 | 10:24
Het klimaat. Prachtig bangmakerij weer. Geniet enorm van de klimaatslaven zoals jij. Wat een achterlijkheid.

Mark_D_NL | 16-06-17 | 10:30

Goede read op TPO van deze week: politiek.tpo.nl/2017/06/14/marijn-poel...

Een links persoon die met een open mind de klimaatdiscussie eens ging bekijken en verstoten werd uit de roedel. Dat klimaatgebeuren is een religie geworden. Ik wil weer terug naar gaten in ozonlagen en zure regen, dit is too much.

Makro777 | 16-06-17 | 10:30

@Vesta | 16-06-17 | 10:25 Er passen wel al een aantal mensen in mevrouw Dijksma. Dus wat dat betreft... :)

knutsel | 16-06-17 | 10:30

Sharon Dijksma kent de waarde van geld niet, heeft nog nooit een bedrijf van binnen gezien en is direct na haar school de politiek in gerold (letterlijk).
En als je een tekort aanvult met belasting geld is het niet "hoogst persoonlijk".

Osdorpertje | 16-06-17 | 10:29

Overal waar dit soort wijven rondlopen te stampen is de bodemdaling vele male groter dan de door de vermeende klimaatverandering veroorzaakte zeespiegelstijging. Al dat geld kan beter naar de weight watchers over gemaakt worden dat zet meer zoden aan de dijk(sma), zowel letterlijk als figuurlijk in dit geval.

Texacoballletje | 16-06-17 | 10:29

@ Vesta | 16-06-17 | 10:25
Kijk eens naar Sharon, dat is een groep.

TheseDays00 | 16-06-17 | 10:29

Met Dijksma kan je hele grote gaten vullen.
Maar effe serieus. Geopolitiek komt het er feitelijk op neer dat de Nederlandse belastinbetaler overal ter wereld gaten moet dichten, of dat nu financieel, juridisch of ethisch is. Vooral financieel natuurlijk.

Vroeger gold die aansprakelijkheid alleen het eigen territorium maar dat neeg naar provincialisme en provincialisme is in een globaliserende wereld niet langer houdbaar.

Het mooie daaraan is dat een klein land dan z'n mondiale verantwoordelijkheid pakt en dat de leiders uit ons kleine land dan ook een soort van wereldleiders worden. Dat we een woordje meespreken.

Zodat je na een glanzende carriere als GL-kamerlid op je 38-ste ook nog even naar New York kan, of Rio de Janeiro. Om je bezig te houden met de eerlijke verdeling van regen of iets dergelijks. Tegen het schamele bedrag van 2,5 ton per jaar.

Magdatkandat | 16-06-17 | 10:28

Minder eten is goed voor het milieu. Zo, dat was makkelijk.

Nu de echte oplossing: wereldwijde overbevolking (/groei) tegengaan, maar dat is een groot taboe in de klimaat-verdien-modellen. Die draaien immers op subsidies op windmolens en klimaatmodellen.

TheseDays00 | 16-06-17 | 10:28

Doe je 'crowdfunden' niet altijd met een groep ?

Vesta | 16-06-17 | 10:25

@conseiller | 16-06-17 | 10:18
Bijkomend effect: koeien, kippen en varkens staan dan tegen die tijd op de lijst van (bijna) uitgestorven dieren.

necrosis | 16-06-17 | 10:25

Doe mij ook dan maar zo'n relatief klein bedrag dan om enkele gaten te vullen. Vind ik ook van grote symbolische betekenis!

Carnage_pinata | 16-06-17 | 10:25

Haar barmhartigheid? Geld van een ander uitgeven en dan barmhartig zijn?

Arijane | 16-06-17 | 10:24

Och zie het maar zo. Er was geen enkele logische reden voor Trump om Amerika terug te trekken uit het klimaatakkoord. Ook schijnt het vrij weinig uit te maken want gisteren mochten we lezen dat het ijs sowieso smelt wat nogal kut is voor vooral Nederland en andere gebieden die toch al onder zeeniveau liggen. Maar er is ook goed nieuws. Zulks gaat pas beginnen na 2040 en laten we eerlijk zijn... Hoeveel reaguurders leven dan nog? Kortom Fuck het klimaat en laten we niets doen. We zijn dan toch allemaal al dood. Onze kinderen en kleinkinderen kunnen gewoon migreren.

De Koreaanse Slet | 16-06-17 | 10:24

love the pica trouwens

skoftig | 16-06-17 | 10:24

Over geldsmijterij gesproken:

"Griekenland krijgt onder het mom van nieuwe beloften weer 8,5 miljard euro. De Jager beloofde destijds dat we ons belastinggeld met rente zouden terug krijgen.

De realiteit is, dat ze ons in Brussel langzaam aan het gaar koken zijn om Griekenland straks haar schulden kwijt te schelden."

bron: www.telegraaf.nl/watuzegt/28403695/___...

kweethetooknietbeter | 16-06-17 | 10:23

@Sjors W. 10:19: Een echte crowdfundactie zou een stuk sympathieker zijn, en ik denk dat ze die ton wellicht best binnen gehaald zouden hebben. Uiteraard met ruimhartige medewerking van de omroepen en BN'ers die met zulke acties weer eens fijn op de eigen loftrompet kunnen blazen.

Muxje | 16-06-17 | 10:23

Ik word kotsmisselijk van al dat Europa gezeik, het moet altijd maar geld kosten en strengere regels om de burgers te mennen. We hebben totaal geen invloed op de beslissingen die genomen worden om Europa breed het volk te mennen. Rot toch op met je Europa, ik ben het zat om steeds maar miljarden weg te geven en gezamenlijk te moeten ophoesten terwijl ik zelf een portemonnee van uienleer heb, elke keer als ik hem open doe schieten de tranen in mijn ogen. Maar daar hebben die Europese politici geen last van. Wanneer is het nu eens klaar met het ondemocratisch opgericht en het verder ongevraagd uitgebreid Europa. Zo dat is eruit.

leijpeideaud | 16-06-17 | 10:23

Die maggie de Block en Sharon Dijksma vullen samen de gaten in de ozon op mijn god wat een dragonders.

Hettiet | 16-06-17 | 10:22

Zo. En dan nu ook 2% voor defensie. Ook een 'gaatje' waar we met z'n allen de dupe van worden.

Montu | 16-06-17 | 10:21

Klimaatconferentie: een bijeenkomst van 120 vliegtuigen die bobo's en deskundologen naar een vreet- en zuipfeestje brengen. En de burger mag uiteraard betalen.

Reinaert | 16-06-17 | 10:21

Ter financiering van astrologische voorspellingen.

maar toch | 16-06-17 | 10:20

@keestelpro | 16-06-17 | 10:15
I lol'ed.

citywok | 16-06-17 | 10:19

Maakt wel heel veel duidelijk. Crowdfunden, volgens mevrouw Dijksma, is dus belastinggeld innen en dat zonder goedkeuring weggeven wanneer je daar zin in hebt.

Het zou moeten zijn dat je een goed idee presenteert, waar mensen vrijwillig geld naar gireren. Daar heb ik helemaal geen moeite mee, maar daar krijg je de quinoa-konijnen dan weer niet zo enthousiast voor.

Sjors W. | 16-06-17 | 10:19

Wanneer alle Europeanen vegetarisch zouden eten, behaalt de EU al voor 2020 de helft van haar milieudoelstellingen.

conseiller | 16-06-17 | 10:18

Het mes snijdt aan twee kanten voor de kwaadaardige EU. Meer geld voor hobbys, en meer Trump haat. Dit idee gaat nog eens heel groot worden.

Ir. Wilhelmus | 16-06-17 | 10:18

Ze hadden ook dat bedrag kunnen uitgeven om het plaatsen van zonnepanelen door de burgers te subsidiëren. Maar ik vermoed dat als je dat voorstelt aan ze dat ze dan heel erg moeilijk gaan doen en het ineens geen kleine bedragen meer zijn.

kweethetooknietbeter | 16-06-17 | 10:18

Even verdubbelen. De bedoeling zou toch eens moeten zijn dat we een keer godverdomme korting krijgen. Waarom is hier in godsnaam nog een mandaat voor???

renalpha | 16-06-17 | 10:17

@necrosis | 16-06-17 | 10:16
Die loopt een half jaartje voor op Sharon, qua omvang.

Guido | 16-06-17 | 10:17

Als ze nu even wat gaat afvallen en ze het bespaarde geld aan eten zou schenken dan zijn we er ook.

Ofzo2 | 16-06-17 | 10:16

Inspirerende pica. Hoeveel vierkante meter is dat gat eigenlijk? En dan heb ik het over de begroting.

Jos Tiebent | 16-06-17 | 10:16

Dat is Dijksma niet maar Maggie de Block (België).

necrosis | 16-06-17 | 10:16

Begrijpelijk. De ontvangers van die berg geld - want aan het klimaat doet dat verdrag niets - zijn haar sociaaldemocratische of anderszins ingebedde vriendjes.

Guido | 16-06-17 | 10:16

Mijn belastinggeld in een bodemloze put gooien, wat een dappere en sterke vrouw is dit. Respect.

WimCock | 16-06-17 | 10:15

zo bezorgd, maar jarenlang de navogrens van 2% niet willen halen. Hoe triest moet het nog worden?

deluiegriek | 16-06-17 | 10:15

Kunnen we Sharon Dijksma niet de ruimte in lanceren zodat ze als satelliet het zonlicht kan blokkeren?
Dan is het zo afgelopen met global warming.

keestelpro | 16-06-17 | 10:15

"hoogst persoonlijk" met belastingcentjes waar u en ik hard voor hebben moeten werken.

Le Roi | 16-06-17 | 10:14

De definitie van virtue-signaling. Sharon geeft hem.

Alexis de T. | 16-06-17 | 10:14

Dijksma moet eens wat minder vreten. Dan had ik er misschien wel serieus genomen. Nee, Beste Mevr. Dijksma, geld aan naar de Clinton Foundation.. Dat is meewerken aan moord. Jij moet heel snel weg...

Mark_D_NL | 16-06-17 | 10:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken