Dit soort bewegingen, voor en tegen blijven zolang subsidies blijven. Easy money, meer niet.

Dat ik niet deug begin ik onderhand als deugt te zien.

Als ik het woord "Theatermaker" al hoor begin ik spontaan graatjes te spugen.

@Schoorsteenveger | 09-06-17 | 10:24
Je hebt gelijk dat het stellig klinkt. En dat is het ook. Ik kan uit mijn praktijkomgeving meerdere voorbeelden aandragen waaruit blijkt dat witte bestuurders capabele gekleurde mensen passeren omdat dat zo hoort of eenmaal zo is. Het gaat hier iets te ver om uit te leggen. Ik ben er niet van gecharmeerd hoe deze jankmeneren en jankmevrouwen hun eisen kracht bij zetten. Meerdere van voornoemde figuren heb ik persoonlijk meegemaakt.
Gario, knowledge, de zwarte sinterklaas, Sylvana en nog een paar van de zwarte piet groep. Zonder uitzondering uitvreters en subsidieslurpers. Het gaat hen niet om het ideaal maar om zelf zonder al te veel moeite op een lucratieve verdienpositie te komen.

Joop faciliteert racisme, terrorisme, wie gelooft deze terreurbende nog ?

Ik denk dat mevrouw Oemfroufrou lijdt onder de op zich juiste constatering dat haar huid de kleur van poep heeft. Wellicht dat het bij veel negride mensen een argument is om te kiezen voor de slachtofferrol, al kan de blanke mens aan die poepkleur natuurlijk ook niets veranderen. In Afrika is het gebruik van ontkleuringscrême booming. Zelfhaat dus omwille van dat kleurtje. En na zelfhaat komt afgunst welke vervolgens weer ontaard in haat voor die ander die geen poepkleurige huid heeft, maar daar vaak wel alle moeite voor wil doen door zich middels de zonnebank een huidkanker op de hals te halen.

Damn, na het hele verhaal van van Rossum te hebben gelezen, zie ik pas dat het om een actrice , theater maakster gaat. Well played! Next.

TB2318 | 09-06-17 | 10:59,

Je gaat niet in op de door mij genoemde feiten.
De nieuwe punten waar je mee komt kloppen deels, maar weerleggen niks.
1.
- Dat veel grenzen in Afrika door Europa getrokken zijn klopt, maar dat verklaart niet de eeuwenlange jihad, slavenjachten en andere massamoorden vóór de Europeanen delen van Afrika innamen.
- Bovendien, het maakt ook de opbouw in gekoloniseerd Afrika niet ongedaan.
- En nogmaals; de Europese kolonisatie van Afrika duurde relatief kort, sommige landen waren maar een paar decennia "kolonie"; Ethiopië zelfs maar een paar jaar, van 1935 tot 1941.
- Ander punt; ook in Europa zijn nogal wat grenzen getrokken dwars door bevolkingsgroepen heen; google eens op Basken of Oostenrijk-Hongarije; of hoe Polen door Stalin letterlijk werd "opgeschoven" richting Duitsland.

2.
- Heel sneu, van Nieuw Guinea; maar ook in Europa zijn lokale talen verdwenen door "overheersers". De Fransen, Britten en Ieren spraken ooit Keltisch maar spreken nu (een variant op) Latijn respectievelijk Engels. Het Engels is trouwens ook sterk beïnvloed door Deense en Franse overheersing, maar dat terzijde.
- In Nepal noemen de Nepalezen die berg toch gewoon Sagarmatha?
De Duitsers noemen hun land Duitsland, maar in andere talen spreekt men van "Germany" (Engeland), "Alemania" (Spanje), "Almanya" (Turks) of "Alman" (Perzisch).
Heel normaal verschijnsel, heeft niemand last van.
Dit soort non-issues verklaren niet waarom een land economisch achterblijft.

En nogmaals; kolonisatie en slavernij leidt juist *niet* tot welvaart. Ik had al uitgelegd waarom, met diverse praktijkvoorbeelden.
Had je inderdaad overheen gelezen ja.

Gelukkig stinkt de subsidie van de blanke mens niet hè, Anousha?

En toch dient dit soort afvoerbagger wel een doel. Als ik weer eens geconstipeerd ben, ga ik meestal even Joop lezen op het toilet. Je krijgt er spontaan buikloop van.

je conclusie is die van een onnozele hals!
pejoar | 09-06-17 | 11:32
Tsjah, wat moet ik met zo'n reactie. Het wordt niet gepresenteerd als mening, maar als feit. "Het is zo", ipv "Ik ziet het als volgt". Verder geen uitwerking. Hier kan ik dus niks mee. Iedere mening kun je onderbouwen met feiten.
Iets als een feit presenteren, zonder uitwerking doet me erg denken aan religieus fanatisme/fundamentalisme. En daar is geen discussie mee mogelijk. Jammer!

Anouscha who???????

-weggejorist-

Mag je zomaar iedereen van racisme beschuldigen?

Lanex, 10.57
Gario noemt zich kunstenaar.. je moet van die kul houden maar in elk geval doet hij iets wat hij zelf nogal nuttig vindt.
Van deze dame heb ik nog nimmer iets fatsoenlijks gezien, hopelijk ligt haar boekwerkje straks bij de Slegte voor een prijs die concurreren kan met WC papier van de Lidl.

Maar vooruit, omdat ik getrouwd ben, al 40 jaar met een behoorlijk gekleurde dame, ben ik geneigd dit soort geëtter met een korrel zout te nemen.
Nu echter mijn vrouw dit ook echt helemaal kotsbeu is meen ik er iets van te moeten zeggen.
Ik gun deze dame een enkeltje Suriland, in de hoop dat ze daar eindelijk ontdekt dat de zwartjes daar nog erger "discrimineren"dan de witten hier.
En verder ben ik blank.
Zeker niet wit.

@TB2318
"Je vergeet dat de opdeling in Afrika dankzij het Westen geen natie-staten zijn. Er is geen gemeenschappelijke geschiedenis van bijvoorbeeld Tsjaad. De Fransen hebben hun gebied "West Afrika" met de lineaal verdeeld in staten die totaal geen volk vertegenwoordigen. Hierdoor hebben volkeren geen eigen ontwikkeling door kunnen maken"

je conclusie is die van een onnozele hals!

Zwarte doos Oemfoefoe is echt te stom om te kakken.
ZELFS op haar thuisbasis Joop krijgt van alle kanten de wind( EN terecht) van voren.
En dat wil wat zeggen, dacht ik.
Wat zou domme doos zeggen wanneer witte mensen hetzelfde zouden melden over zwarten?
Jemig de pemig, wat is dat wijf dom.

Voor dit pedante dametje zou het goed zijn een half jaartje stage te lopen bij een bouwbedrijf. 's Ochtends 7 uur in weer en wind en regen en hitte de zelfgebouwde steiger op, eerlijk zweet op het voorhoofd, pijn in de rug, fijn eelt op de handen. Op die manier draag je wél iets bij aan Nederland. Dat waardeloze rassismegezeik bewijst alleen maar dat dit pedante dametje eigenlijk niks kan en zich te pletter verveelt.

ze is gefrustreerd vanwege haar huidskleur.
daarom een witte echtgenoot en daarom maar blijven zeiken over kleurtjes.
hoeveel zwarten zijn er in NL?
ongeveer 500.000 (dus ongeveer 3%)
dus als er 30 BNers zijn kan er 1 zwarte tussen zitten.
hoeveel zie je er op TV ,in ieder geval meer dan 1.
waarom zijn wij dan racistisch?
en bang? ja omdat ze gewelddadiger zijn dan ons en niet bang omdat we een meerderheid hebben.

Iedereen is racistisch.
Dat is een natuurlijk afweer mechanisme.
Men zoekt over het algemeen zijn gelijken in de wereld.
Maar racisme is eigenlijk een fout woord.
Het is niet perse een ras waarin je je gelijke in ziet.
Hoe men zich kleedt of gedraagt en wat voor denkbeelden je hebt.
Ik zou bv nooit een vriendin nemen die persé een hoofddoek zou willen dragen ook al is ze lelie blank.
Ik heb er in dit geval zelfs een duidelijke afkeer van. Ergo ik discrimineer haar dus.
Dat mag ik toch zelf bepalen of niet.
Het is natuurlijk geen racisme maar wel discriminatie.
Iedereen kan mijn vriend of vriendin zijn ongeacht haar kleur als er een klik is en ik heb daarom ook gekleurde vrienden en vriendinnen.
Ik ben ook het langst bevriend met een Surinaamse maat van me.
Al meer dan 40 jaar sinds de lagere school.
Zo'n soort racist ben ik dus.

-weggejorist-

Ik vraag me eigenlijk af wat dit soort mevrouwen gaat doen over enkele decennia als de meer-gepigmenteerden in de meerderheid zijn?

Misschien dat ze dan haar westerse/blanke roots aanspreekt en een boekje schrijft over "hallo import mensen" om wat aandacht te vragen voor de positie van avondlanders die hun vrijheden, welvaart en culturele verworvenheden (zoals vrouwenemancipatie) hebben afgestaan aan de nieuwkomers?

gefira.org...
Rommelende Onderbuik | 09-06-17 | 06:32
Uhm, dan hoef je alleen maar in Zuid Afrika te kijken waar dat heen gaat. Hoge criminaliteit en discriminatie van de witte mensen. Het zit hier in NZ vol met afrikaners die hun land ontvlucht zijn vanwege de criminaliteit en geweld.

"Heb ineens zin in een boterham met chocopasta.
Bestaat dat nog?
McMarx | 09-06-17 | 07:00 "

'k Zou het niet weten, het schijnt nu Nutella, dat slappe aftreksel, te zijn wat de klok slaat. Ook een soort mengvorm.

Ja, dik boter en dan een beklodderd met veel Chocopasta, alsof het de textuur van een Karel Appel heeft! Zoiets!
Tschüß, Evocatus

Dandruff | 09-06-17 | 10:14
Je vergeet dat de opdeling in Afrika dankzij het Westen geen natie-staten zijn. Er is geen gemeenschappelijke geschiedenis van bijvoorbeeld Tsjaad. De Fransen hebben hun gebied "West Afrika" met de lineaal verdeeld in staten die totaal geen volk vertegenwoordigen. Hierdoor hebben volkeren geen eigen ontwikkeling door kunnen maken. Alles is "verwesterd" en zielloos. Laatst hoorde ik op YouTube het volkslied van Nieuw Guinea. Gewoon Engelse zonder enige bezieling met het inheemse volk. Waarom heet de hoogste berg ter wereld "Mount Everest" en niet Sagarmatha. De ziel is uit die volkeren weggenomen, en je kunt het wel rationeel en materialistisch willen duiden, maar daarmee krijg je niet de trots en de ziel terug van een volk. De 3e wereldvolkeren moeten maar blij zijn met het feit dat het Westen de boel heeft opgeschud, zo is de gangbare mening. Anders was er niks van terecht gekomen. Als jij met een bepaald project bezig bent en je hebt de hele planning op jouw manier voor ogen voor de toekomst, is het ook heel hinderlijk wanneer je wordt weggetrokken van jouw eigen regie en iemand anders doet het op zijn manier en na een tijdje mag je de leiding weer nemen en moet je ook nog blij zijn dat die ander "het heeft overgenomen". Maar het is nu op een heel andere manier (waar jij niks van snapt) op de rails gezet. Afrika en Europa waren tot ca 1400 op hun eigen manier zich aan het ontwikkelen. Toen was er ook slavernij en horigheid in Europa. Europa heeft als een olifant in een porseleinkast Afrika eeuwenlang geknecht, en hierdoor zijn rijkdom en voorsprong kunnen ontwikkelen. Nu zal Afrika zijn eigen geschiedenis en trots weer moeten hervinden. Hoe? Weet ik ook niet precies. Maar het heeft geen pas om onze Westerse voorsprong als uitsluitend eigen prestatie te zien zonder het element van uitbuiting van de Derde Wereld.

Deze Anousha is niets meer of minder dan de racist Gario.

ristretto | 09-06-17 | 06:58
"Institutioneel racisme bestaat en is alom aanwezig."
Dat klinkt nogal stellig, en weinig relativistisch, als je het mij vraagt. Dat instituties alom aanwezig zijn lijkt me evident. Dat vooroordeel alomtegenwoordig is, lijkt me onloochenbaar. Maar hoe dat in elkaar grijpt is geen eenvoudig te benoemen zaak, en een containerbegrip als "institutioneel racisme" is naar mijn bescheiden mening dan ook te grof en te algemeen, zeker als daar nog "soms bewust, vaak onbewust" aan vast wordt geplakt. Instituties die onbewust racistisch zijn, leg dat mij maar eens uit. Hebben instituties een onbewuste?
Het is een beetje als met de erfzonde, of het Oedipus-complex van Freud. "U weet het misschien niet, u ziet het misschien niet, u ontkent het misschien, maar u bent behept met iets wat door mij in alle scherpte wél wordt waargenomen". Dan heb je altijd gelijk. De kern van het cultureel marxisme is naar mijn idee ook de veronderstelling van in wezen simpel gedefinieerd machtsverschil tussen onderdrukker en onderdrukte, een verschil dat vaak van buitenaf kan worden ontwaard en dan als een definitief stempel op de hele complexiteit van menselijke interactie kan worden gedrukt. "U ziet het wellicht zelf niet, maar met uw ideeën, vooronderstellingen, vooroordelen en misconcepties onderdrukt u de ander." Dat die ander ook met ideeën, vooronderstellingen, vooroordelen en misconcepties behept is, wordt simpelweg genegeerd, want vanaf het moment dat de onderdrukking is geconstateerd ligt de schuldvraag eenzijdig bij de onderdrukker.
Machtsverhoudingen zijn, zo is mijn overtuiging, vele malen complexer dan de marxisten beweren, en ook vele male complexer dan de liberalisten beweren.
Alles is macht.
Het wrange is, dat de ideologie van het cultureel marxisme zich heeft verspreid over de instituties, en de denkbeelden door die instituties gebruikt worden zoals de oude, bestreden denkbeelden gebruikt werden, namelijk als instrument om institutionele macht uit te oefenen, of, zoals de cultureel marxisten dat zien, om te onderdrukken.

TB2318 | 09-06-17 | 03:23,

Die maoïstische onzin dat Afrika al duizenden jaren achterloopt vanwege krap 200 jaar Europese kolonisatie is al een paar decennia achterhaald.
Volgens die redenering zou er namelijk ook nooit een Griekse beschaving hebben kunnen bestaan; Griekenland is duizend jaar na het toppunt van de Griekse beschaving namelijk ook 400 jaar door de Turken gekoloniseerd.
Kortom; belachelijke kulredeneringen bewijzen niks.

Het wordt tijd dat linksmensen leren om feiten en fictie te scheiden. Feit is bijvoorbeeld dat de Europeanen gedurende een relatief korte tijd slaven kochten... Maar van de Afrikanen zelf, en van de Arabieren; die waren daar al duizend jaar mee bezig. Ook de kolonisering van delen van Afrika in de relatief korte tijd daarna lukte vooral dankzij de onderlinge verdeeldheid (lees; moordpartijen) van de Afrikanen. Gedurende die kolonisering stabiliseerde Afrika, en werden (spoor-) wegen, stenen gebouwen, scholen en ziekenhuizen gebouwd. Was dat allemaal echt zo verschrikkelijk?
Ik heb op TV ooit eens een oude Somalische imam horen huilen "waren de Italianen hier nog maar de baas". In de EU is Italië de risee van Europa. Maar in Somalië brachten ze voorspoed en vooral vrede.
Na de dekolonisatie verviel bijna heel Afrika weer in de Afrika-modus. In een paar decennia tijd volgden reeksen grote moordpartijen en genocides (oa Biafra, Zimbabwe, Soedan, Rwanda, weer Soedan, etc) elkaar in rap tempo op.

Nog een reeks feiten; de grootste kolonisatoren/slavenhandelaren uit de geschiedenis (Arabië, Turkije) deden het daarna eigenlijk helemaal niet zo goed economisch. De slavenhandel maakte de onderdrukkers vooral lui en ongemotiveerd iets te doen, of iets te bedenken. Waarom een graafmachine uitvinden als je slaven onbeperkt kunt laten graven? Hetzelfde zag je in de Zuidelijke staten van de VS, waar de slavernij geen voorsprong maar juist een achterstand bracht.
Dat veel Arabische landen ondanks de nog steeds florerende slavernij nu zo rijk zijn is uitsluitend te danken aan Westerse techniek en welvaart; en de daaruit voortvloeiende behoefte aan olie.
Ook de grootste kolonisatoren/slavenhandelaren in Europa, Spanje en Portugal, stellen economisch veel minder voor dan de Scandinavische landen die daar nauwelijks aan meededen.

Dus pleur al die domme theorietjes van Mao en andere massamoordenaars maar weer waar ze thuishoren; in de allesbrander.
Tot slot; natuurlijk kun je grenzen afsluiten, als je dat maar handhaaft. En dus ook iedereen die er wèl onuitgenodigd door glipt direct weer terugstuurt.
De aanpak van problemen elders is niet dat je die problemen naar hier importeert. Onze vernietiging levert de derde wereld geen cent op.
Het tegenovergestelde is het geval; regio's in de derde wereld die het relatief goed doen, profiteren van de handel met Westerse landen. Zonder die Westerse landen vervallen ze weer in hun oude ellende.

Laten we ook die Vara idioot Francisco van Jole in de gaten houden, die is medeverantwoordelijk voor de teloorgang van een evenwichtige samenleving.

Hier moet het OM naar kijken
wegens haat zaaien en beledigen
van de witte mens.
Als witte man ben ik verliefd
op een mooie Indonesische vrouw.

De anti-discriminatie-fascisten zien dingen die er niet zijn en moeten, net als "vroegâh", worden opgesloten in een inrichting.
Ik heb nog liever met marokkanen te maken.

Ik begin eigenlijk steeds benieuwder te worden naar dat zijige figuur waarmee Anna Steijn getrouwd is. Zal vast wel zo'n overbegrijpende GroenSlinkser zijn.

Hier moet het OM naar kijken
wegens haat zaaien en beledigen
van de witte mens.

De ergste fascisten zijn de anti-fascisten.
Anti-racisten zijn de ergste racisten.
Voorbeelden te over, steeds maar weer.

"Witte mensen bang voor ons"
*trekt kistje ebola open*

Volgens mij zijn suwarte mensen bang voor iedereen en zn moeder die een beetje welvarend is. En ook nog eens dat minderwaardigheidscomplex wat de afgelopen halve eeuw is aangepraat, tering, hoe wil je als samenleving ontwikkelen als je eigen achterban grotendeels een WE WUZ SLAVES WE IS UNDERDEVALAPPT AIGHT mentaliteit heeft.

Zullen we eensch een crowdfund opstarten voor een maandje vakantie voor Anuslush Nzhuiliehuilie naar Lesotho, mooie bestemming vooral voor de type vrouw van haar kaliber.

-

Denk dat de zwarte mensen de afgelopen 6 millenia gewoon slaven zijn geweest en hoe hard en politiek incorrect het volgende klinkt; zijn ze nog steeds.

Niks racisme, discriminatie, pure rationaliteit.
Zwarte mensen hebben gemiddeld betere fysieke eigenschappen, geschikt voor zwaar werk. En de grootste slavendrijvers waren haar voorouders maar dat wil ze niet zien natuurlijk want waarheden en feiten zijn racistische constructen van de witte schaamleving.

Ik ben niet eens een nederlander, mijn oorsprong is mediterraans en mijn voorouders waren niet zeker vies van de negert handel. Zeer lucratief, vooral als je het een paar eeuwen doet.

Maar wacht eens even, ik ben geen witmensch dus ik kan niet eens rasiesssj zijn. Wat een goed leven heb ik zeg.

-weggejorist en opgerot-

Hahahahaha, wat een kul.
.
Ja, daar gaan we dus idd *geen* aangifte van doen.
Want iedere NLer heeft het recht om af en toe rabiate onzin de wereld in te slingeren als hij/zij een bad-hair-day heeft.
.
Veel sterkte met je carriere, Anousha.

Enige wat bij mij opkomt bij het zien van de naam van Anna, Sylvana, Kwinsie etc is naast misselijkheid, dit:

“Things are so splendid when you’re offended”

www.youtube.com/watch?v=dmeSGwVBoao

Met "hoogopgeleid" bedoelt de spraakmakende gemeente, gek genoeg, nooit iemand die een wiskundesom kan oplossen of een computerprobleem. Deze mevrouw schijnt een inkomen te hebben. Wie is zo gek om haar te betalen voor de flauwekul die ze afscheidt? Ik kan me niet voorstellen dat ze stiekem nuttig werk doet in een nuttig hoekje van de maatschappij.

en ik durf er een maandsalaris om te verwedden dat dit wijf aan de subsidie tiet van de nederlandse staat hangt er er volledig afhankelijk van is

Ik ken deze mevrouw niet.

Ach gelukkig is 020 met <1M van 17M Nederlanders bij lange na niet zo relevant en/of representatief als al die stumperts daar denken.
Dit soort self-fulfilling prophecy mutsjes dus al helemaal niet. Ik wou alleen dat ze het zelf ook eens inzagen en iets van toegevoegde waarde gingen doen.

Ook opvallend dat "maar ik maak het vaak mee, en mijn neef vorige week nog, en ik merk het gewoon, ik VOEL het gewoon. En er zijn allerlei statistieken blablabla" opeens wel topargumenten zijn, terwijl die normaal nooit als grond voor racisme geaccepteerd worden, zoals criminaliteitscijfers. Normaal gesproken zijn er allerlei nuancerende argumenten dat bv een groep achtergesteld is en daarom meer voorkomt in de slechte cijfers. Die op zich waar kunnen zijn, maar meet niet met 2 maten en de andere kant op opeens wel halve bewijzen aandragen als rechtvaardiging voor racisme.

Die Anna Steijn is niets meer dan een slonsje die een verklaring zoekt voor haar eigen armzaligheid.

The Hiddema heeft de ballon voorgoed lekgeprikt.

wat een stomme doos

Ze heeft een punt. Zolang negers nog steeds achterin de bus moeten zitten; zolang negers nog steeds niet mogen trouwen met blanke vrouwen; zolang negers nog steeds geen goede baan kunnen krijgen; zolang negers nog steeds niet mogen stemmen of verkozen kunnen worden in de TK; zolang negers nog steeds niet naar de universiteit mogen... heeft zij gewoon keihard een punt!
[Wat is dit een kutland geworden als dit soort aandachtzieke non-valeurs nog een podium krijgen ook.]

*Closure* Mijn negrofobia was dus al die tijd géén 'inbeeldingsziekte', zoals mijn psychiater beweerde!
('Islamofobie' staat niet in DSM-5, keek ik ook wel van op ja...)

Het enige wat Anna met haar boek en interview bewijst, is dat ze zelf een professionele superracist is. Ze doet zelf precies waar ze de "witten" van beschuldigd, maar is zo vooringenomen en gestoord dat ze dat zelf niet doorheeft. Dit een staaltje zelfprojectie die als schoolvoorbeeld in de psychologie kan dienen en alleen door sociopaten als serieus kan worden genomen.

-weggejorist-

-weggejorist-

*kreun*

Ze vergeet dat al het racisme zijn oorsprong vindt in waanbeelden door paranoia en complotdenken. De andere groep is tegen mij en wacht hun kans af om de macht over te nemen. Kunnen mensen niets aan doen, is een biologisch instinct dat vroeger een overlevingsdoel diende om groepen holenmensen voor de eigen groep te laten opkomen. Alles buiten de groep kon jouw groep bij de drinkplaats bedreigen. Doen apen nog steeds.

De ironie is dat alle "white privilege"en "institutioneel racisme" uitspraken exact blijk geven van paranoïde en complottheorieën. De hogere blanke elite wil door bij sollicitaties te discrimineren de macht bij blanken houden en is tegen mij. De hele andere groep heeft een voordeel boven mijn groep. En daarmee zijn alle uitspraken waarbij zomaar een hele groep op basis van afkomst over 1 kam scheren en een erfzonde aanpraten door vermeend slavernijverleden van voorouders, gewoon OOK racisme. Alsof 99% van de blanken niet gewoon vazal van een landheer was die zelf niets met slavernij te maken had. Heb dan kritiek op alle nakomelingen van koningen, die onderdrukt iedereen ongeacht afkomst, daar hebben waar komt je geld vandaan beschuldigingen nog enige grond.

Wat je de laatste tijd ook hoort is dat zolang een groep in de minderheid is, het terecht is te stellen dat de zielige minderheid alleen maar gediscrimineerd en onderdrukt kan worden en nooit andersom, puur door aantal. Wat in Zuid-Afrika met de apartheid juist duidelijk andersom was, een blanke minderheid onderdrukte de meerderheid, en was uiteraard wel degelijk racistisch, ONDANKS dat het een minderheid was.

Maak je druk om individuele gevallen bij bedrijven waar duidelijk op ras gediscrimineerd wordt, waarbij positieve discriminatie in ieder geval geen oplossing is, dat werkt alleen maar averechts. Maar ga niet in het algemeen onbestemd blijven roepen dat de gehele blanke bevolking schuldig is aan iets. Een soort inhaalslag van lekker-puh-nu-wij-lekker-ook-racistisch lost niets op. Doe niet net of we in het Westen wetten hebben die sommige afkomsten discrimineren en er niet gelijke rechten op school, stemmen, uitkering etc. zijn. Verzin geen oorzaken van problemen die er niet zijn.

Anna is zeker een masochist die alleen maar gedijt als ze gediscrimeerd wordt daarom trouwt ze met een witte racistische man. Ze moet toch ergens haar geld mee verdienen, als je verder niks kan dan maar met slachtofferrol van het racisme van iedere blanke.
Wat doe je voor de kost: ik ben een intelligente professionele jankerd en gebruik mijn huidskleur om te bewijzen dat elke blanke een racist is en dat racisme de gekleurde mens totaal vreemd is. Ik discrimineer namelijk nooit, maar alle blanken zijn racisten en zijn bang voor mij. By the way ik zit heel goed in mijn vel.

Mensen trap er nou niet in, dat hele racisme gebazel van dat mens is een verdienmodel. Toen haar acteercarrière (whahahaha) niet van de grond kwam, speelde dat zwarte pieten gebazel van koewinsie, en toen is Anna daarin actief geworden.

Niks meer en niks minder, lekker aan de soebsidiepomp.

En het stuk eindigen met:
"Er zijn nog kaartjes"
Ahh, er moet gewoon een product aan de man gebracht worden. Tot zover het idealisme.

Citaat:
"Sinds m’n boek ‘Hallo Witte Mensen’ uit is krijg ik regelmatig de vraag hoe ik omga met alle agressie jegens mij en Sylvana"
Altijd jezelf eerst noemen. Uiteraard.

De schat.. Net aangifte van discriminatie gedaan op www.politie.nl...

Het zwarte front wordt hoe langer hoe agressiever.
Teken van zwakte.
Dat men alleen maar een grote hekel aan ze krijgt nemen ze op de koop toe.

Oemfoefoe de danseres.
Niet voor mij, te lelijk dat mormel.

@McMarx, mag niet meer. Alleen duo penotti mag.

Goed gedaan Anousha, vanaf nu heet jij dus Oemfoefoe.

Stop mensen niet boos op haar worden er waren nog kaarten voor de bijeenkomst in de Melkweg en de boekverkoper valt tegen. Ze is gewoon beetje aan het sarren maar vooral Heel Dom. Ze neukt en geniet wel van haar "witte" blanke man en alle voorzieningen in Nederland.ik zou zeggen negeren, negeren etc

Heb ineens zin in een boterham met chocopasta.
Bestaat dat nog?

Bij gebrek aan argument; knal het racisme woord erin.
Jammer dat het meisje weer bevestigd dat ze het niet snapt.

Institutioneel racisme bestaat en is alom aanwezig. Soms logisch te verklaren. Soms bewust, vaak onbewust. De manier van Anousha om dit aan te kaarten is agressief. Is haar keuze, niet de mijne. Ik voer genoeg strijd op andere vlakken maar blijf wel relativeren. Iets waaraan het bij haar ernstig mankeert. Misschien is ze wel de prinses met haar lichte huidskleur. Was ze namelijk donkerder van tint geweest dan zou ze niet erg serieus genomen worden in haar eigen kringen. Blacka valt je dan ten deel. Suri boven anti en daarna pas de Afrikaan. En dan op volgorde naar de lichtste kleur. Dat is beter en geeft meer aanzien. Is dit genoeg realisme en relativering zonder in de kramp te schieten?

Als dit nog even zo door gaat, dan gaan mensen racist worden..

Ik vraag me eigenlijk af wat dit soort mevrouwen gaat doen over enkele decennia als de meer-gepigmenteerden in de meerderheid zijn?

Misschien dat ze dan haar westerse/blanke roots aanspreekt en een boekje schrijft over "hallo import mensen" om wat aandacht te vragen voor de positie van avondlanders die hun vrijheden, welvaart en culturele verworvenheden (zoals vrouwenemancipatie) hebben afgestaan aan de nieuwkomers?

gefira.org/en/2017/06/05/cerberus-2-0...

Ik ben racistisch. Dit in tegenstelling tot vele, linkse policor figuren. Die zijn kwaadaardig racistisch.
Kan ik verder nog iets voor u doen?

Wat moet het toch heerlijk zijn om wit te zijn, om hoogopgeleid en financieel in goeden doen en te leven in het westen.

Ja daar heeft ze gelijk in, hoewel ik het voor de laatste twee ook gedaan had. Dat blank, ik neem aan dat ze dat bedoelt, vind ik volkomen onbelangrijk, bovendien ken ik zat mensen die niet blank zijn en toch de andere drie hebben. Dat hoog opgeleid is leuk meegenomen en helpt bij het financieel in goede doen zijn, maar zonder zou dat ook nog lukken. Ladingen over het paard getilde sporters, BN-ers en golddiggers doen het met alleen de financiën en het leven in het westen.

Dat hoog opgeleid, daar moet je wat voor doen en als je daar te beroerd voor bent moet je niet zeuren dat anderen wel gewerkt hebben en een opleiding afgemaakt. In NL krijgt iedereen de kans te leren en als je die kans niet pakt ben je af, met welke kleur dan ook.

Gewoon volgende keer negeren dat soort stukjes, dan raak je ze het hardst.

Anousha Nzume? Anna Steijn heeft zelfs een slaven-naam aangenomen om haar slachtofferrol aan te dikken. Alsof ze in eigen persoon katoen stond te plukken in de snikhete zon op een Amerikaanse plantage.
Ik heb zo genoeg van dat mens, die lage-drekraciste. Is dat domme mens ook niet wat te oud om de snowflakende millennial uit te hangen? Oemfoefoe is een goeie! "Eddieeeeee, mr. Fuck You-man, you treat me like animal, I want what's coming to me!"

TB2318 | 09-06-17 | 03:23
Ehh, je zit hier niet op joop hoor....
Hun identiteit is afgenomen? Dat gebeurd momenteel ook in Nederland hoor met onze identiteit. De nieuwe haatkolonisten met hun apegeloof zijn aardig op weg om hun manier op te dringen aan ons.
Fapfap | 09-06-17 | 04:07
Niet op Joop. Dat is mij bekend. Ik lever regelmatige bijdragen bij linkse sites. Daar ben ik meestal de rechtse kandidaat, die er van langs krijgt. Ik ben redelijk van mening dat de waarheid ergens in het midden ligt. Maar goed: Wordt onze identiteit afgenomen. Dat geloof ik niet. We worden niet geboeid verscheept naar overzeesche oorden. Maar goed: Een kandidaat presteerde het om de Bersiap periode als een op zichzelfstaand stuk onrecht te presenteren zonder de eeuwen die voorafgingen.
Ik maak mij vast niet populair bij GS als ik dit één op één vergelijk met de klaagzang van de Sudetenduitsers die, geloof het of niet, zomaar ineens in 1945 werden verjaagd uit Tsjechoslowakije. Daar ging natuurlijk ook niks aan vooraf....

TB2318 | 09-06-17 | 03:23
Ehh, je zit hier niet op joop hoor....
Hun identiteit is afgenomen? Dat gebeurd momenteel ook in Nederland hoor met onze identiteit. De nieuwe haatkolonisten met hun apegeloof zijn aardig op weg om hun manier op te dringen aan ons.

-weggejorist-

-weggejorist-

Als de boze witte mensen niet waren uitgevaren om de wereld te ontdekken, liepen ze in bepaalde gebieden nog steeds met een botje door hun neus.
Wel draadloze communicatie.. via een tamtam.
DeviousDick³ | 09-06-17 | 01:46
Wat een ongelofelijke domheid. Afrika, Azië en Amerika zijn verpest door de Europeanen. De identiteit is hen afgenomen. Indien deze volkeren vanuit hun eigen stabiliteit zich hadden kunnen ontwikkelen, zouden zij op hun manier een prima rol kunnen spelen in de wereld.
Je moet het alleen niet vanuit de tunnelvisie van de Westerse bril bekijken.
Hun wortels zijn hun ontnomen. Neem alleen al hun eigen namen (Kunta Kinte werd Toby). Deze hele identiteit is hen ontnomen. Het eigen fundament om verder te bouwen. Piramides zijn uiteindelijk ook gebouwd in Afrika, lang voordat er in Europa ook nog maar een plaggenhut stond.

@Lewis | 08-06-17 | 21:32
Mooi stuk! Dank u!
Tschüß, Evocatus

Ik heb net de reacties van de reaguurders van Joop gelezen.
Ongeveer 2% steunbetuigingen.
Adieu haatzaaier Anna Steijn.

"Is het niet eens tijd geworden om dat haathonk genaamd "Joop" eens een keer op "zwart" te gooien?
Mastermattie | 08-06-17 | 20:29"

Welnee, gewoon laten bestaan, zonder die uitlaadklep komt al dit volk bij de zieleknijp terecht en dat kost de maatschappij klauwen met geld.

Prachtig toch dat deze vrouw haar enorme frustraties van zich af kan schrijven. Actrice, theatermaker, presentator: Over 50 jaar weet niemand meer wie ze was, of wat ze deed; zo als zoveel huidige lawaaimakers.

Trouwens lollig, dat ze zichzelf aldus omschrijft: actrice, theatermaker, presentator. Als ze consequent was zou ze zichzelf acteur moeten noemen. Laat haar maar rustig razen.
Tschüß, Evocatus

Als de boze witte mensen niet waren uitgevaren om de wereld te ontdekken, liepen ze in bepaalde gebieden nog steeds met een botje door hun neus.
Wel draadloze communicatie.. via een tamtam.

michiel de ruiyter | 09-06-17 | 01:27
"Wit Nederland is racistisch" De ketel verwijt de pot.

-weggejorist-

Vaak zijn het houders van een diploma theaterwetenschappen of iets dergelijks - en precies daarom verwacht je het niet - maar de broodnodige eye-openers en wakeup-calls: ze worden vrijwel altijd aan ons geopenbaard door onvolprezen professionals zoals mevrouw Nzume.
-
Ik heb zonet een hysterisch, nachtelijk telefoontje gepleegd naar mijn (sinds enkele jaren) aangetrouwde familie - een stelletje niet-Ariërs - met het dwingende verzoek om voortaan uit m'n buurt te blijven met hun griezelige pigmenthandicap.
-
Ik heb ook nog iets gegild over bananen plukken.

Anousha Nzume
Actrice, theatermaker, presentator
‘Wit Nederland is racistisch en doodsbang voor ons. En terecht.’

Maar zonder die witte laaglanders was jij niks, zeker vergeten te zeggen meid.
En de groeten aan die schrapers bij de VARA.

Beetje laat, dutje gedaan, witte man is lui. Deze mevrouw doet niets anders dan Derksen en Genee doen om boekjes te promoten. Gewoon niet intrappen, negeren die onzin dan is het zo klaar. De komende jaren zijn er tig duizend mensen nodig in de ouderenzorg kan ze daar aan de bak en eindelijk eens iets nuttigs doen nietwaar Anneke want je lacht je suf zoveel publiciteit en zo niets te melden, wel knap hoor Anneke. Doei en get a real life. Grz Pajans

Ik ben eigenlijk wel blij dat die hele Geenpeil partij geflopt is, anders hadden we dit soort pareltjes van Bart moeten missen.

dan maar boze witte racist, ik weet wie ik ben en later aan de hemelpoort kan ik zeggen ben minder schuldig als zij, en als ik dan naar binnen mag en zij niet ook nog blij en als zij naar binnen mag hoeft ik al helemaal niet meer.

TB2318 | 09-06-17 | 00:40
Heeft u voor dit soort kolder ook sluitend bewijs?
toetssteen | 09-06-17 | 00:44
Nee. Ik neem deel aan een discussie. Heeft u bewijs voor uw stellingname en toekomstverwachting. Ik zal uw stellingname geen kolder willen noemen. Ik hou van een eerlijke discussie en een vruchtbaar debat met wederzijds respect.

Dit soort lui, (als ik ze ergens tegen kom op internet), stel ik dan altijd 1 vraag : Noem mij eens wat Einstein's, Werner von Braun's.. Edison's, of van mijn part een type Orville Wright op uit jullie samenlevingen.
-
Ik krijg daar nooit antwoord op of die lui bannen mij dan.
Tsja.........
Keyboardspeler | 09-06-17 | 00:30
Dat heeft alles te maken met je startblokken van waaruit je mag beginnen. De welvaart is niet uit de westerse maatschappij gegroeid. Maar is ook gewonnen uit de koloniën. Met dezelfde kansen zijn er ook Edison's in andere landen te "maken".
Vergelijk het met sport. Sport (met name hardlopen, dus geen paardensport of golf) kent een eerlijk startblok. Iedereen kan zonder geld beginnen met hardlopen, en zie daar: De zwarte mensen loopt aardig aan top. Als je maar eerlijk kunt beginnen, kunnen zwarte lieden ook hun prestatie leveren. Als dat ook het geval zal zijn met onderwijs en opvoeding en financiële beginkapitalen dan zijn de wit-zwart verschillen op terreinen van techniek, cultuur en wetenschap ook verdwenen.

1 vrouw, 2 reeten :)

TB2318 | 09-06-17 | 00:40
Pas als het je goed gaat, kun je het je als samenleving permitteren om seculier te worden, maar als het je slechter gaat vlucht je weer terug naar God. Is dat wat je beweert? En rekening houden met de arme 90%, kunnen seculieren dat niet? Of presteren ze daarbij slechter dan gelovigen? Ik snap werkelijk je argument niet.

TB2318 | 09-06-17 | 00:40

Heeft u voor dit soort kolder ook sluitend bewijs?

-weggejorist-

toetssteen | 09-06-17 | 00:31
wou je dan beweren dan de bersiaptijd een opzichzelf staand fenomeen is en dat dit niks te maken had met de wandaden van de Nederlanders in Indië. Tuurlijk vinden NL'ers het verschrikkelijk wat hen tijdens Bersiap is overkomen, maar dat staat toch niet los van wat NL Indië heeft aangedaan? En het is 100% vergelijkbaar met het verdriet van Sudetenduitsers in 1945 in Tsjechoslowakije. Net zo onschuldig. Tuurlijk met name kinderen. Allemaal waar. Maar niks komt uit de lucht vallen. Dus waar pleit jij voor? Bewapenen, bewapenen. Grenzen nog meer dicht? Een hek om Nederland? Zonder verantwoordelijkheid te voelen voor de 90% minder bedeelden op deze aarde?

TB2318 | 09-06-17 | 00:21
Seculariteit is uit den boze? Of het einde van mededogen?
Schoorsteenveger | 09-06-17 | 00:30
Seculariteit is "verheven boven de rest". Maar het is een luxe die je je kunt permitteren als je binnen die 70 jaar op deze aarde perspectief hebt tot een fraai bestaan. Zoniet: dan word je geïnfecteerd door de behoefte aan religie en een hiernamaals. Het is "Western Privilige". Dat zeg ik niet als pleidooi voor "open grenzen" en "weg met ons" etc. Maar iets wat we sobieso "in mind" moeten houden. De Syvana's hebben geen ultiem gelijk met hun klaagzang. Maar voor het behoud van welvaart en veiligheid ontkom je niet aan "rekening houden met de arme 90%". Je hebt geen keus. Grenzen helemaal dicht is geen optie. Cq is onmogelijk. Een beetje samen meedenken aan een gezamenlijke toekomst is hopelijk toch niet te veel gevraagd. Hoe zie je het anders dan? Zijn wij blanken "door God gezonden"?

Iedereen die 'witte mensen' zegt is een racist. En nog een domme racist ook.

Het is ook nog kwetsend voor mensen met de ziekte Vitiligo, zij zijn de enige echt witte mensen op aarde.

En voor de rest heb ik geen commentaar want zodra het over witte mensen gaat dat negeer ik het volkomen. Dat is nu eenmaal mijn blank privilege. Dat problemen die zwarte mensen zichzelf aanpraten mij aan mijn derriere kunnen corroderen.

Ik heb een tip voor haar: zoek een baan van 40 uur en betaal gewoon belasting. Dat doe ik ook en het voelt goed.

TB2318 | 09-06-17 | 00:21
Nu dat evangelie nog hard zien te maken in de dierenwereld. Ligt straks de leeuw naast de koe gras te herkauwen...., nou ja, dood te gaan, maar goed, peace bro!
Wat u in mind hebt, werkt niet! Zo steekt het niet in elkaar! Mensen zijn roedeldieren. Ja u kunt meedoen, maar doe dan mee of anders bent u een outcast, letterlijk overgeleverd aan de roofdieren.

Dit soort lui, (als ik ze ergens tegen kom op internet), stel ik dan altijd 1 vraag : Noem mij eens wat Einstein's, Werner von Braun's.. Edison's, of van mijn part een type Orville Wright op uit jullie samenlevingen.
-
Ik krijg daar nooit antwoord op of die lui bannen mij dan.
Tsja.........

TB2318 | 09-06-17 | 00:21
Seculariteit is uit den boze? Of het einde van mededogen?

Praat namens jezelf, domme doos. *niet mijn gekleurd zijn*

Ik ken inderdaad mensen die bang zijn voor te veel macht van dit soort mensen. Dat heeft iets met de oorlog te maken: www.historischnieuwsblad.nl...
frank87 | 08-06-17 | 20:34
Historisch feit dat best vermeld mag worden. Het geeft wel aan dat de historie niet zwart-wit is.
Iedereen laat de geschiedenis beginnen op het moment dat het hem het beste uitkomt. Deze reactie van "de ploppers" was ook niet voor niks.
Het staat op hetzelfde niveau als de klaagzang van de "Sudetenduitsers" in Tsjechië. Een vergelijking NL-Duitsers is tegenwoordig ook steeds minder omstreden. Er mag alleen nog geen "vriendschapsband Putten-Rawagede" komen. No Fraternization! Want anders liggen er appels en peren naast elkaar op de historische fruitschaal. Wij Nederlanders zijn natuurlijk verheven en door God gezonden, en de narigheid van de overige 90% is aan henzelf te wijten. We bepalen zelf wel hoever we het verleden induiken om vanuit ons eigen goeddunken mogen bepalen wanneer de criminaliteitsteller op nul staat, en wanneer we beginnen te turven. Helaas is er niet zo'n "Stunde Null" die ons door God gegeven is. Eindconclusie is gewoon dat we gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor de situatie in de wereld. Dat betekent niet "ongebrijdeld ontwikkelingshulp geven" of "Alle grenzen maar open". Maar wél het besef dat onze logisch denkende seculariteit een soort luxe is, een privilege zo je wil. En dat wel verantwoordelijkheid dienen te voelen voor minder bedeelden. Ook om ons eigen geluk en voorspoed voor in de toekomst veilig te stellen. Het is "Samen overleven of Sterven".

Admiraal Balthasar | 09-06-17 | 00:06
Juist omdat we zo mak en zo tam en zo meegaand en zo begrijpend en zo liefdevol zijn, krijgen we de volle laag. Ze heeft recht van spreken omdat wij hier ook haar dat recht van spreken geven. Ze heeft een grote mond omdat ze wéét dat ze het hier kan maken om een grote mond te hebben. Hoe ongenuanceerder ze tekeer gaat, des te duidelijker is het hoe ver wij het hier eigenlijk geschopt hebben. De grote bekken van vandaag bewijzen hoe vrij en open onze samenleving is. Laat haar dus maar schreeuwen, hoe ongenuanceerder des te beter. Ze levert zonder dat ze het wil het bewijs dat ze ongelijk heeft en méér privileges geniet dan op bijna elke andere plek op aarde. Ze maakt als zwarte met haar gekanker maximaal gebruik van haar 'white privilege'. Dat ze dat zelf niet zo wil zien doet in het geheel niet ter zake. Ze heeft pigmentnijd en mag de hemel prijzen dat ze die kan en mag uiten.

Zeg, Anna, hoe zuur was die suiker?

Ik heb altijd een zekere mate van medelijden met de echtgenoten van de Anna Stijns, Silvana Simons en Asha ten tuinbroeke.

Wat hebben die voor verschrikkelijke hellevegen gekozen.

Als Nederlanders echt zo racistisch waren zouden gekleurden hier niet eens willen, nee: kunnen wonen. En daarmee is deze Nzume beroepsneger uitgepraat.

Is toch nog een goede VVD'er: www.omroepwest.nl/nieuws/3437569/VVD-k...

Roldrop070 | 08-06-17 | 23:50

Vandaar de poging de schade te beperken door het te gooien op ironie. Maar deze mevrouw is daar helemaal niet om gekend!

Dandruff | 08-06-17 | 23:43
Nou, ik wil nog een licht onderscheid maken tussen cultureel marxisme en lieden die zeggen het cultureel marxisme aan te hangen. Er is een interessante maar vreemde verhouding tussen marxisten pur sang en lieden die vanuit een geprivilegieerde positie sympathie voor het marxisme opbrengen. Figuren als Sartre bijvoorbeeld die tegen beter weten in of uit pure naïviteit dweepten met de Sovjet Unie.

Ik geloof niet in erfzonde, je kunt mij het koloniale verleden niet verwijten. Jankers.

-weggejorist-

therealbraindump | 08-06-17 | 23:33
Heb wel het idee dat in het geval van Anousha er sprake is van een perversie van het cultureel Marxisme. Het gaat hier niet om een totaal maakbare samenleving, maar om een totaal herschrijfbare wereldgeschiedenis. Waar Marxisten de ongelijkheid van vandaag als uitgangspunt nemen en vooruit willen kijken, wil Anousha de ongelijkheid in het verleden als startpunt nemen en de strijd van vandaag beginnen met het eenzijdig opleggen van een erfzonde. Anousha wil de traditie, há®ar traditie in stand houden en opwaarderen, terwijl het cultureel Marxisme in zijn zuivere vorm de tradities met de grond gelijk wil maken omdat die allemaal verdacht zijn.

Zelfs de meeste reaguurders op Joop.nl gaat deze column te ver. Stemt me toch een beetje hoopvol.

ik heb nog wel een leestip voor deze mevrouw zodat zij zich een beetje realiseert op welk hellend vlak zij zich begeeft met haar stelling.
een beetje ironisch is de naam van deze link wel
www.art1.nl/artikel/10123-vooroordelen...

Links heeft geen topics dus grijpt men terug op nonsense wat niet bestaat. Nazi's, racisme whatever. Geen aandacht aan geven.

therealbraindump | 08-06-17 | 22:56,
Schoorsteenveger | 08-06-17 | 23:16,

Jullie schatten het cultureel marxisme veel te idealistisch in.
Maar het is geen idealisme; het is pure kwaadaardigheid.

Het draait deels om heel veel subsidie graaien; typjes als Anna Steijn krijgen voor elke scheet die ze laten een zak gratis geld. En zendtijd, zodat ze weer 3.500 euro kunnen vragen voor een kwartiertje slap ouwehoeren bij subsidiemiljonair van Nieuwskerk.

Nog veel kwalijker dan het typisch linkse graaien is echter het einddoel; vernietiging van het Vrije Westen. Dat lijkt overdreven, maar lees even door. In de jaren '70, '80, en '90 tot begin '00 waren de meeste politici van de linkse partijen aanhangers of ex-aanhangers van massamoordenaars.
Den Uyl; Hitler.
Rosenmüller; Hoxha.
Meulenbelt; Mao.
Rabbae; Khomeiny.
Enzovoorts; naast deze uitgesproken voorstanders van massamoordenaars kun je bovendien bij iedereen die tijdens de koude oorlog bij CPN, PSP of SP zat twijfelen aan hun democratische principes. Ook de PvdA en D'66 zaten vol ex-CPN-ers (Vogelaar), waarvan sommigen nog betaald werden door de DDR;
nl.wikipedia.org/wiki/Vereniging_Nede...

Maar nu komt het. Zo'n beetje alle standpunten van de linkse kerk zijn precies het tegenovergestelde van de standpunten van "hun" socialistische heilstaten.
Waarom eigenlijk?
De DDR bijvoorbeeld deed niet aan pacifisme; het gedogen van criminaliteit; "weg-met-ons" activisme; het onbeperkt binnen laten van analfabete extremisten; etc. In socialistische landen is/was men namelijk van mening dat dat "de samenleving ondermijnt".

Dus wat is de motivatie van DDR-aanhangers om hier wel naar die ellende te streven?
Juistem.

Ik begin steeds meer te denken dat dit het soort vrouwen was die ze vroeger naar een gesticht stuurden wegens 'hysterisch'. Ik begin het ook steeds beter te begrijpen.

Ach, iedereen heeft VvMU in dit land. Mijn mening is het volgende:''zeik niet zo''. Dank u.

"voor de redelijkheid van liberale opvattingen"

WTF Van Rossum. Ik snap dat dat rasiesme gehuiliehuilie frustrerend is, maar hier raak je toch echt de weg kwijt. Liberale opvattingen zijn niet redelijk. Liberalisme werkt uitstekend voor beroepsbestuurders en belastingontwijkende multinationals, maar uiteindelijk is het altijd de hardwerkende die daar de prijs voor betaald. We hebben toch niet voor niets een referendum afgedwongen?

Mooi, liggen de voorgedrukte aangiftes al klaar? Zo ja waar, want ik ben er wel klaar mee.

Schoorsteenveger | 08-06-17 | 23:16
De totaal maakbare samenleving, een gruwel..

Snotverdulleme. Heb ik als blanke man waarachtig zes decennia lang geen last gehad van racisme - heb ik toch zowaar in een tijd van pakweg een jaar een ge-wel-di-ge hekel gekregen aan de Nzume's van deze wereld?
-
Het zal wel te maken hebben met mijn volstrekt hysterische, irrationele blankemannenangst voor mensen die niet eens de naam voeren waaronder zij bij de burgerlijke stand bekend staan.

Ik kan soms zo boos worden om dit soort uitspraken.
Mijn beste vriend en ik zijn al bevriend zolang ik mij kan herinneren. Mijn beste vriend en nog een flink aantal van mijn kennissen is niet blank. Ik ben zelf wel blank en als ik dan een kop als deze lees moet ik mijzelf toch wel elke keer weer beheersen om niet de meest zure dingen terug te willen zeggen. Ik hoop dat deze mevrouw ooit begrijpt dat als je iemand of in dit geval alle blanke mensen in Nederland een racist noemt dat dit niet niks is. Met name niet voor iemand als ik die zijn hele leven beste matties is met een broeder uit Bonaire. Als je mij een racist noemt dan schijt je op onze 25+ jarige vriendschap. Met één woord reduceer je onze vriendschap tot helemaal niks. Want hoe kan een racist nou bevriend zijn met een donkere jongen? Denk alstublieft toch eens na over het verschil tussen iets racistisch zeggen/doen en het zijn. Als iemand iets racistisch zegt of doet spreek hem/haar er gerust op aan. Iemand onterecht een racist noemen zou strafbaar moeten worden. Je kan er gigantisch veel schade mee aanrichten, maar daar is het dit soort figuren altijd om te doen. Niet me te praten helaas.

als hunnie zeggen dat wij wit zijn waarom mogen wij dan niet zeggen dat hunnie bruin of zwart zijn?
waarom mogen hunnie wel en wij niet discrimineren? dat is niet eerlijk.

Ik ben trots op mijn huidskleur, trots op wat Nederland ooit was. Dan ben ik dus een nationalistische racist. Prima.

Manmanman, wat een mensen leven er toch in dit land.
Ondankbaar voor de maatschappij waarin ze zelf ook leven.
Schreeuwen om rasisme, terwijl ze zelf geen haar beter zijn.
Als het je niet bevalt ga. dan. weg.
Manmanman...

therealbraindump | 08-06-17 | 22:56
Je hebt gelijk. Ik durf zelfs te beweren dat voor de cultureel marxisten die recht zijn in de leer het ene volledig samenvalt met het andere. Gelijke kansen vallen in dit wereldbeeld samen met gelijke uitkomsten. Als de uitkomsten niet gelijk zijn wordt met terugwerkende kracht vastgesteld dat er geen sprake kan zijn geweest van gelijke kansen. Zoals liberalen de neiging hebben om als de uitkomsten verschillend zijn deze volledig toe te schrijven aan waargenomen kansen en niet aan kruiwagens of gouden lepels.

je zou maar zwart zijn en nu ronddobberen. gelukkig is daar de witte mensch die zich daarom bekommert en alles voor ze regelt.

De kans is groot dat er over 1000 jaar nog steeds mensen bestaan die net zoals deze beperkte vrouwn de wereld verdelen in zwart en wit. Alles wat ze zelf tekort komen, verwijten ze zwart of wit. Lekker makkelijk en overzichtelijk. Racisme is zoooo 17e eeuws. Je hebt gewoon goede of slechte mensen.

Ze heeft initiatief, jammer dat we nu leven anders had ze zeker wat florijnen opgeleverd en was ze zo'n lekkere huisdame geweest. Ow neeee, we leven nu en we geven iedereen een kans maar sommigen willen lekker anderen in de bek blijven schijten ondanks dat hun eigen volk ze verraden heeft door ze te verkopen. Vies racistische tante dat het is.

Loebas | 08-06-17 | 22:53,

Hm, nu ben je net zo racistisch als Anna Steijn.

Dit Pol Pot activisme heeft niks met huidskleur te maken.
Blanke aanhangers van de Rode Khmer zijn net zo anti-blank als Anna; zie Sunny Bergman, Anne Fleur Dekker of Peter r de V.
Of deze gek van de jongerenclub "Dwars" van Groen Links, die het doodschieten van 3 blanken *vanwege hun huidskleur*, géénracisme vond;
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/04/...

Huidskleur heeft niks met anti-Westerse haat te maken. Dit draait allemaal om subsidie-slurpers die nooit met normale mensen in aanraking komen. In die linkse subsidiekringen zijn feitenkennis, logica en cijfers streng verboden. En dat hebben ze ook allemaal niet nodig, want zolang ze in die kringen verkeren krijgen ze stapels gratis geld.
Daardoor radicaliseren ze steeds verder.

Gewoon alle subsidies aan meningen stopzetten; en alle subsidies aan nep-wetenschappen. Al die linksextremisten die schreeuwen dat werkende mensen vernietigd moeten worden, kunnen dat alleen maar doen omdat ze zelf niet hoeven werken.
Zo gauw ze zelf moeten werken voor hun geld, stopt dit vanzelf.

Ik roep het al tijden: Gario, Simons, Wekker en nu ook Steijn buiten het onderwerp racisme uit voor eigen gewin. Zit geen greintje idealisme bij. Het gaat puur om de centen. Een boekje, wat optredens, aanschuiven in een praatprogramma, een voorzitterschap of een andere adviserende rol, enkel en uitsluitend voor het geld.

Best raar, mijn huid is olijf, die van mijn vrouw blank/rozig, die van mijn schoondochter en kleinkinders gelig en niemand piept. De kleinkinders bespotten de ronde ogen van hun nichtjes en zij imiteren spleetogen en dan rennen ze ze eensgezind naar de boomhut om te gieren om de hork die het laatste boven is.

Op Joop gooit men het nu op ironie/spot. Nou laat ik dat niet geloven. Mevrouw N. heeeft immer zit soort zwatel gedebiteerd. En nu zou het een hahahaha zijn?
0% geloofwaardig.

@Parsons | 08-06-17 | 21:42
:)

nancystjago | 08-06-17 | 22:59
Ja maar toch: Wij zijn niet van de Joop en houden van mensen die niet zuur zijn. En ja: Ik vind vrouwen met een een mooie donkere huid eigenlijk best wel lekker! Liever dat dan schrale witte zeurpieten al dan niet met een piemel.

Van Rossem: poëet!! Mooi geschreven

Demografisch gezien is de blanke Nederlander in de minderheid over en jaar of 25, 30. Dus ben het met deze dame eens. Bij ongewijzigd beleid mag je als Nederlander inderdaad een beetje bang gaan worden wat er je over een jaar of 20, 30 te wachten staat. Blanke minderheid, tussen een donkere meerderheid (en de Islam!) die de blanke man haat en geleerd heeft te haten.
--
Denk niet dat je hier dan nog wilt wonen.

@Here's Freddy | 08-06-17 | 22:52
Aanstaande klimaatreligie kabinet I zal ook een ramp betekenen voor Joop en Josefien.

Witte mensen zijn niet bang. Kijk naar het Nederlands elftal. Gemengd en samen.
Kijk naar het Kameroense elftal. Ooit een witte man gezien? Suf mens.

Jan-Joris-Jaap-Joop
Lievv. Ik ben niet zo'n fanatieke reaguurder. Trouwens, ik ben na ongeveer vijf keer permageband op joop.....:=)

Nooit van die racistische moslim hoer gehoord en dat wil ik graag zo houden.

Wanneer je begrijpt hoe cultureel marxisten denken is deze uitspraak goed te plaatsen. Voor cultureel marxisten zijn gelijke kansen voor een ieder niet van belang, dit moet je als niet discriminerende samenleving juist strikt naleven en handhaven, maar een gelijke uitkomst. En om een gelijke uitkomst te bewerkstelligen wordt ieder individu aan de hand van een paar kenmerken ingedeeld in of een categorie met privileges of een categorie die dit niet heeft. En met deze mindset is het volkomen gerechtvaardigd om alle 'witten' voor racist uit te maken. En de selectieve verontwaardiging die dergelijke lieden ten toon spreiden is hiermee ook direct verklaard. Vervang 'witten' maar eens door 'zwarten' of 'islamieten'. Individuen met eigen beweegredenen bestaan voor de Anousha's van deze wereld niet en eigen verantwoordelijkheid wordt niet gewaardeerd. Gecultiveerd slachtofferschap daarentegen wel weer. Ik heb echt medelijden met mensen die zo in het leven staan.

Rheia | 08-06-17 | 22:37 Ik hoor een narciste spreken

Er komt een tijd en waarin alle werkende blanke mensen zijn verdwenen ... en met hen ook alle uitkeringen ,toeslagen en subsidies. Kunnen alle bruine mensen weer de bomen in.

Joop is toch een normale witnederlandse naam. Beetje raar dus om een wittemensenhaatblog zo te noemen.

Nu is alleen deze dame die het schreeuwt over 20 jaar zijn het er 100.000en. Althans, bij ongewijzigd beleid.

nancystjago | 08-06-17 | 22:32
Wil je aub SPOEDIG jouw zwitsal kwijtraken? Wij houden van mensen met een goede eigen mening. Elk geslacht of afkomst welkom hier. Dankjewel!

Ik hoor een raciste spreken.

Kan het bevestigen, ik ben van buiten 020, ken dit mens niet, ben helemaal niet bang voor haar en denk dat ze knettergek is net als die andere mafketel van artikel 1 en reaguurder KS.

Wat een k*twijf. Ze schuift haar eigen falen (c.q. subsidiespons zijn) af op anderen. Wat baal ik hiervan als zwarte vrouw. Met zulke "vrienden" heb ik geen vijanden meer nodig. Dit straalt ook af op mij en in mijn professionele werkomgeving. Kssst Anna.

Het racisme tegen wit is eigenlijk begonnen met het woord ‘neger’ dat alleen een neger nog zou mogen zeggen. Dat is racisme, maar dat snappen die racisten die zich antiracistisch noemen niet. Nu wordt het te pas en te onpas gebruikt. Het wordt al gebruik om iemand zijn mening weg te wuiven want hij is wit. Zie bijvoorbeeld ook dit filmpje: www.dumpert.nl/mediabase/7132681/db80e... op 0:55.

-

De uitspraak van Anousha is overigens racistisch en een bedreiging (De enige reden waarom we doodsbang voor ze moeten zijn, is wanneer ze ons gaan vermoorden, dit is dus een duidelijke doodsbedreiging). Neem dus aan dat het OM haar zal gaan vervolgen. Misschien dat het artikel de context wat veranderd, maar dat was bij Wilders ook niet van belang. Overigens ga ik niet samen met de rest van fatsoenlijk Nederland nu aangifte doen. Ik en vele met mij kunnen namelijk wel tegen kritiek. Dit in tegenstelling tot de mensen die bijvoorbeeld bij de uitspraken van Wilders aangifte gingen doen.

Ongeblustekalk | 08-06-17 | 22:16
Doe eens normaal en reageer eens inhoudelijk!

Als ik haar in een donker steegje tegenkom dan ben ik zeker bang voor haar. Voor je het weet kijkt ze me boos aan en begint kwijlend een onsamenhangend relaas over schuld en boete en slaven en dat ik wit ben en dus schuldig aan al dat leed. Dankjedekoekoek!

Weer zo'n iemand die een verdienmodel heeft ontdekt. Ja je bent bruin, and I don't give a shit. Next.

Black Lives Matter wordt aan alle kanten gepromoot en gefinancierd door George Soros, net als Woman on March en noem ze maar op. Want deze verknipte multimiljairdai die de hele wereld in chaos wil doen storten weet - creëer subkampen. Vergroot de polarisatie bewust. Verdeel en heers. Die kwaadaardige geriatrische varaan zal in juli door heel Amerkia een golf van protesten opstarten met als doel om Trump ten val te brengen. Ook Obama doet achter de schermen volop mee om Trump van het podium te verwijderen. Hij heeft er zelfs een hele organisatie voor opgestart. Barry Soetoro had Amerika in die acht jaar al bijna naar de kleauten geholpen en toen - ondanks alle fraude lukte het zelfs nog niet om Hillary POTUS te laten worden. De marxistische globalisten zijn des duivels. Trump heeft volgens de Jusstice State Department al meer dan vijfduizend pedo's laten arresteren. Dat is natuurlijk niet de bedoeling van progressief links.

Vandaag probeerde ik een column te lezen van Harriet Duurvoort in de Volkskrant te lezen.
Geen doorkomen aan maar ze had het over die geweldige Anna Steijn.
Het is een incestueus clubje die elkaar bewierroken.
Het is nutteloze bladvulling dat geblah van deze nutteloze handophouders.

Bokito ergo sum | 08-06-17 | 22:16

Ik wel hoor.ik doneer gelijk 100 euro als ze gelijk worden opgeheven.

Hoog tijd dat de NPO wordt opgeheven, ik wil niet betalen voor dit soort onzin

Ze is half Russisch, hier zit het kremlin achter en het heeft niets met racisme te maken. Is een mind-hack.

Ik heb - ondanks mijn kleur, achtergrond en werkervaring - toch echt 6 maanden werkeloos thuis gezeten. Nu gelukkig een nieuwe baan, maar jemig, wat heeft die white-privelige mij geholpen. (not)
Wat mij wel geholpen heeft:
- Extra studies
- Omscholing (Cloud, omdat ik IT-er ben)
- Nog meer studies/certificaten
- Veel solliciteren
- Routine
- Veel zelfverkenning/zelfontplooiing doen.
- 2 sollicitaties per week eruit gooien.
- Netwerken (je kan gratis naar events van leveranciers)

Geen van de redenen heeft iets met een kleur te maken.
Maar hee. White-privelige he?
Stay woke, ook naar de links-racisten.

Iedereen is racist. Zo. Klaar nu, verder.

En dan kan de zoveelste migrant met een aangeboren minderwaardigheidscomplex, zich afzetten tegen alles wat wit is : maar wij gaan nooit weg hoor.
Jammer he?

Borrel.Ende.Elegast | 08-06-17 | 22:02

Precies. Het is de zoveelste migrant die hier niet zit omdat ze van onze cultuur of ons land houdt ;ze zit hier alleen vanwege financiele redenen.
Ze zitten ook geregeld bij dwdd aan tafel ,die nederlandse cultuur haters.

Ik heb een hekel aan die migranten die hier niet geboren zijn en dus geen enkele affiniteit hebben met nederland,maar hier ons wel gaan vertellen hoe wij ons dienen te gedragen.
Als ik ergens niet naar luister dan zijn het deze mensen wel.
Compleet ongeloofwaardig.

Zie je wel, weeeeerrrr die Russen.

Ze had in rusland waar ze vandaan komt, dit zelfde verhaal op moeten hangen over russen.
Dan had ze binnen een paar uur achter slot en grendel gezeten.

In nederland heeft ze nog het geluk dat ze hier mag scheiten op het land waar ze alles aan te danken heeft.

-weggejorist en opgerot-

*Ik vraag me af ,wat doen al die broodmigranten nog in nederland? Het stikt hier immers van de witte nederlanders.

Ik wil hierbij ergens aangifte doen van genocide . Van welk ras ? Het blanke ! door wie ? Grotendeels door hun politieke leiders geholpen door "nieuwe nederlanders" . Alleen het feit al dat ze "nieuwe" genoemd worden. Ik geef toestemming aan Geen Steil de aanklacht in te dienen namens mij. Ik doe het op deze manier , want als ik het persoonlijk doe wordt ik toch niet serieus genomen .

Daar ga ik weer.Ziet u het patroon?
Weer een niet in nederland geboren persoon/migrant ,die geen enkele affiniteit heeft met nederland.
Wat dacht ze ervan om nederland eens te bedanken voor alles wat ze heeft ,dankzij nederland,ipv steeds op nederland te scheiten?
Als ze namelijk in het land van herkomst waren gebleven ,hadden ze nu geen stuiver om aan hun reedt te krabben gehad.

Ik vraag me af ,wat doen al die broodmigranten nog in nederland doen ;het stikt hier van de witte nederlanders.

Ik denk dat ik deze maar elke keer copypaste ,als er weer een migrant een kilo bagger produceert.

Der Paulie | 08-06-17 | 21:47
Witten zijn de nieuwe nikkers.

Je legt de woorden in iemand zijn of haar mond. Ons? wie is ons? Je differentieert jezelf van wie?

Zelf heb ik ook de nodige windhoeken door mijn aderen stromen, maar het is in bijna 50 jaar nog nooit 1 seconde in me opgekomen om daar mijn identiteit aan te ontlenen, laat staan in 1 of andere aan etniciteit-verbonden, clichématige slachtofferrol te kruipen, laat staan daar munt uit te slaan door veel lawaai te maken. Maar ja, als je "actrice" en "theatermaker" bent, dan gaat al dat acteren en theater-maken je waarschijnlijk makkelijker af.

@ mezelf: duidelijk een businessmodel. Dit is hoe ze haar geld verdient. Blijkbaar levert het theater te weinig op en/of trekt ze geen volle zalen.

Ach ja, elk ras ies rassiestisch naar alle andere rassen. Zal wel in DNA zitten. En iets met evolutie te maken hebben. Ik gok overleving, die kant op. Whatever, laten we ophouden het te verbieden en beginnen het te accepteren. Dan vannacht een olifantenhuidje kweken, is morgen alles in orde. Ben die toneelstukjes ook zo zat. "Ik heb respect voor jou!" "Discriminatie is vreselijk!!", flikker toch op joh. Scheelt kapitalen aan onzin subsidie voor snel gekwetste prachtnegerinnen. Het interesseert mij iig geen reet dat ik gediscrimeerd word, maar gepokt en gemazeld raak je dan ook wel in dit land. Hallo bruine mensen! Hallo licht getinte signaliers!

Anna Steijn, je bent een heel dom wijf. Hoe houdt die witte vent van je het met jou uit?

Aan: Anousha Nzoume,
Uw uitspraken t.a.v. racisme zijn de meest uitgesproken verschijnselen van uw diepgewortelde minderwaardigheidscomplex.
En dat complex wordt door u en een groepje kwaadaardige mede-mislukkelingen gebruikt om met een nieuwe vorm van rassenscheiding naar buiten te treden.
Leefden we nog kort geleden in een wereld van iedereen, en in betrekkelijke pais en vree, thans is die sfeer aanmerkelijk verziekt door u en dat eerder genoemde groepje.
.
Goed, u wilt rassenscheding anno 2017, u krijgt van mij rassenscheiding; ik zal me er naar gedragen.
Ik kijk u en uw soortgenoten met de nek aan, ik zal uw complex werkelijkheid doen worden, en dat werkt door in sollicitaties, aanbevelingen een beoordelingen.
Uw soort valt een paar treden naar beneden, en uit dat donkere gewelf stijgt uw nare lucht op.

Net als veel Pol Pot-aanhangers beweert Anna Steijn dat wit racisme bestreden moet worden met zwart racisme.
Dat zou op zich al de belachelijkste bewering aller tijden kunnen zijn, als er inderdaad zoveel "wit racisme" zou bestaan.

Maar dat is niet eens het geval.
Niet voor niets worden onmeetbare onzin-thermen als "white privilege" en "institutioneel racisme" bedacht.
Als het om ècht racisme zou gaan, bijvoorbeeld om blanken die willekeurig op moslim voorbijgangers insteken, dan zouden we dat "echt racisme" kunnen noemen. Maar daarvan is geen sprake, en dus worden er nep-definities bedacht.

De Westerse wereld wordt geteisterd door een golf van anti-blank geweld, vaak gepleegd door moslims maar ook vaak gepleegd door "zwarte" of anderszins getinte extremisten.
Maar volgens Hitler-aanhangers als Anna is alleen "geweldloosheid" een vorm van racisme. Net als andere ernstige gedachtendelicten, zoals "feitenkennis", "logica" en "humor".

Ik zeg; weg met het subsidiëren van meningen.
Iedereen mag zijn mening geven, maar moet dat gesubsidieerd worden?
Tegenstanders van racistisch geweld krijgen toch ook geen subsidies?
Waarom dan de voorstanders van racistisch geweld zoals Anna wel?

En weg met het subsidiëren van nep-wetenschappen.
Weg met het subsidiëren van nep-hoogleraren die Diederik Stapelend tot haat aanzetten; weg met subsidies voor nep-studenten die niks studeren; weg met gesubsidieerde haatsites die claimen dat alle vormen van feitenkennis en cijfergegevens verboden moeten worden.

Alleen als al die extremisten gedwongen worden om te werken voor hun geld komen ze met normale mensen in aanraking. Zolang ze alleen met andere talentloze subsidieclowns omgaan, radicaliseren ze steeds verder.

Totaal onbelangrijk en oninteressant dit treurig wezen. Robbie muntz zou zeggen "hey een neger". En daarmee is het wel gezegd lijkt me.

Gelukkig. Ik voel de sinterklaastijd alweer naderen. The finaal boottocht.

Ik moet er helemaal van rillen.

Hulde Der Paulie voor de uiteenzetting. Verder graag niet te veel aandacht voor deze aandachtshoer s.v.p. geenstijl!

Joop is een stuk beter de laatste tijd: het gezonde verstand begint ook daar door te dringen in de reacties.

Waarom aandacht geven aan zo`n cultureel marxistische ophitster.

Next please.

Alleen dankzij dit soort achterlijke topics kijk ik wel eens op Joop en daar kwam ik dit stukje tegen van een mevrouw genaamd Dunya:
"Deze column is mij te polariserend, te overdreven en te provocerend geschreven. Discriminatie zal er wel zijn. Ik heb daar weinig van gemerkt en alle kansen gekregen en gebruik van gemaakt, die Nederland mij en mijn gezin biedt. Ik draag geen hoofddoek.Traditionele buitenlandse gezinnen zullen het wel moeilijker hebben. Maar dat is een keuze, die je zelf maakt. Iedereen die er anders uitziet dan doorsnee man of vrouw heeft het wat moeilijker, maar onmogelijk is het niet.

Bovendien heb ik een mentaliteit van huis uit dat ik het er niet bij laat zitten en het maximale uit mezelf gehaald. Motto: Welke werkgever wil mij als werknemer niet in dienst hebben met mijn capaciteiten? Mijn kinderen volgen mij in die mentaliteit en halen het beste uit zich zelf. Oudste kind gaat volgend jaar naar brugklas VWO.

Ik heb gezien dat autochtonen buitenlanders die de taal slecht machtig zijn, minder serieus nemen. Zo is de wereld eenmaal, als ze zien dat je zwak bent dan kan je op je zwakheden gepakt worden. Daarom moet je jezelf en je kroost zo optimaal mogelijk laten ontwikkelen op alle gebieden. En nooit, maar dan nooit je kroost een slachtofferrol aanpraten. Daar doe je je kind tekort mee en zorg je dat je kind zich niet stabiel ontwikkelt en je kind problemen aantrekt."


Zo kan het dus ook, zeikerige zeurpiet. En ik sluit me aan bij de woorden van de Belgische artiest Stromae, die zie dat racime in beginsel en van nature in ieder mens zit (latent, niet dat je ernaar handelt). Hij komt zelf uit een gezin met diverse achtergronden en maakte mee hoe Somaliërs praatten over Arabieren, Aziaten over Afrikanen en vice versa, alle kanten op. Herken dat zelf ook, opgegroeid met jongeren van allerlei culturen. Die Anna is ofwel doorgeslagen, of dit is een businessmodel.

@Der Paulie | 08-06-17 | 21:47
Heb je ook een tl;dr versie?

Verbeterde tekst van mij van 21:27 uur (sorry voor 't dubbelen)
Domme vrouw en domme negerin. En nog 'n behoorlijk agressieve toneelspeelster ook. Doet ze voor de publiciteit. Ze wil 'n relletje maken. Met primitief de blanken uitschelden voor 'witte man' en zo. Is ook erg onbeschaafd. Eh de eindconclusie wordt; op scheldende mensen hoef je niet te reageren, want je hoeft je niet te verlagen tot hun straatvechtersniveau. Nu de uitleg over waarom er generaliseerbare omgangsvormen bestaan; dat je elkaar niet uitscheldt. Dat je niet uit bent op discussie dóór de ander eerst direct te willen vernederen. 1e Als ‘n vrouw geen wijf genoemd wil worden of mejuffrouw, dan noem je haar bij de aanspreektitel die zij aangeeft te willen. 2e Als ‘n atheïst niet aangesproken wil worden met heiden of ongelovige, dan noem je hem/haar bij de aanspreektitel die gewenst is. 3e Als ‘n neger, of donker getinte medemens, geen kaffer, of nikker genoemd wil worden, dan spreek je hem/haar aan bij de aanspreektitel die passend gevonden wordt 4e Als ‘n senior aangeeft, niet ‘ouwe’, of bejaarde genoemd te willen worden, dan geef je de naam die wel gewaardeerd wordt. 5e Als ‘n gehandicapte aangeeft, niet manke, kreupele of zieligerd genoemd te willen worden, dan doe je dat niet. 6e Als ‘n mens van gemengde ouders aangeeft, niet halfbloed, of mulat genoemd te willen worden, dan laat je dat. 7e Als ‘n mens met Down aangeeft, niet mongool genoemd te willen worden, dan zeg je dat niet. 8e Als iemand van Aziatische afkomst niet spleetoog genoemd te willen worden, dan pas je daarvoor. 9e Als iemand van Indonesische en blanke ouders aangeeft, niet ‘blauwe’ genoemd te willen worden, dan laat je dat achterwege. 10e Als ‘n Inuit zegt, niet Eskimo genoemd te willen worden, dan respecteer je dat. Telkens geldt bij goede omgangsvormen, dat ’t slechts en alleen de geadresseerde, de áángesproken mens is, die mag bepalen, hoe te worden genoemd. En als iemand om welke reden ook, daarvan afwijkt alsof de buitenstaander als commentaar wil uitmaken, ‘hoe’ de ander wordt genoemd, dan is dat onmiddellijk aanmatigend neerbuigend en uiterst grof. Want alleen de geadresseerde aangesprokenen bepalen hoe ze genoemd worden; simpel, anders is ‘t schelden. Ook ‘goede bedoelingen’ van ‘n ander helpt niet. Ook helpt eventueel sarcasme van ‘n afzender niet. En nu komt 't moment van zeker weten hoe 't zit. Blanken maken uit, niet anders dan blanken genoemd te mogen worden. Gewoon, omdat zij dat zeggen, als je ‘t over hen hebt. Conclusie: deze 'mevrouw' Anouska Nzoume is gewoon 'n agressief scheldende negerin en getraind toneelspeelster en expres schofferend Met gespeelde nep-emoties alsof zij opkomt namens mensen die te lijden hebben onder 'n slavernijverleden. Maar iedereen die spreekt over slavernij gebruikt slechts geleende nep-emoties over ‘n slavernijverleden. Domweg, omdat er geen slaven meer bestaan én geen kinderen van slaven én geen kleinkinderen van slaven. 'Dus' zijn alle verhalen over slavernij 'van horen zeggen' zonder daar zelf iets van te hebben mee gemaakt: dát zijn dus de nep-emoties. Met nep-toneelspel. En nep-motieven. Eén en al fake, deze vrouw. Onbeschaafd-agressief, en primitief en met nep-emoties. Ik scheld niet door dit te zeggen; ‘t is echt te constateren. Zij is ‘t laagste van ‘t laagste: onbeschaafd-agressief, primitief en nep. Uit op 'n relletje. Domme vrouw. Domme negerin.

"Wat moet het toch heerlijk zijn om wit te zijn, om hoogopgeleid en financieel in goeden doen en te leven in het westen. Te zwemmen in je eigen gelijk."
...
Maar ik dacht dat de racisten (PVV'ers enzo) nou juist laagopgeleid waren. Blijft toch moeilijk te volgen deze bullcrap.

Kom op mensen laten we ons hier niet druk om maken. Gewoon negeren en blijven doorgaan met het benoemen van problemen betreffende ploflims, asielzoekers en oververtegenwoordiging van minderheden in de criminaliteit.

Anousha:"Ik zeik en zeur, dus ik ben!" Je zou je bestaansrecht hier maar aan moeten ophangen, zielig hoopje mens!

Gewoon weer de slavernij invoeren. Alle zwarte mensen een witte slaaf in huis. Pas dan zullen dit soort types met kleuren obsessie tevreden zijn.

Wat heeft deze negerin ooit gedaan, dat we haar serieus moeten nemen?

@Watching the Wheels | 08-06-17 | 21:33
5 keer per dag.

Met m'n reet richting Mekka.

Zelf invullen aub:
www.politie.nl/aangifte-of-melding-do...

static1.persgroep.net/parool/image/bab...

Ik haal ze steeds door elkaar...

Projectie heet dit.

Law of the Land | 08-06-17 | 21:26
Voor degenen die geen geduld hebben.
Vlag: 5 mensen, 4 hangen eentje aan de galg. Eentje gaat dood.
Een van de 5 is zwart. 4 toevallig wit.
Vlag staat ter discussie.
Vanaf pakweg 18:40 de kern van het verhaal.

@Parsons | 08-06-17 | 21:31
Ja, lees je dat vaak :)?

AntiGratisArbeid | 08-06-17 | 21:29
U lult peop.
Ik heb u net aan mijn trollenlijstje toegevoegd.
Wel mijn complimenten. Op veel andere topics kon ik uw tegendraadse inbreng wel hebben.
Maar een bepaald minimum aan rationaliteit en respect voor de feiten, is voor mij toch wel vereist.

dont stick your dick in crazy

Oi, oi.. raakt kant noch katoen. Kssst

Nederland had vroeger koloniën. Andere tijden, andere mores, maar achteraf bezien was het niet fraai om landen en volkeren te overheersen. En dus heeft ons land zijn verantwoordelijkheid genomen en wonen er nu meer Surinamers, of mensen met Surinaamse roots zo u wilt, in Nederland dan in Suriname zelf. En hebben we hier veel Molukkers. En Antillianen. Die recht hebben op sociale voorzieningen. Die volledig volwaardig mee (kunnen) tellen in de maatschappij.
Dan was er arbeidsimmigratie in de jaren 60 en 70. Veel Turken en (iets) later ook Marokkanen kwamen naar ons land om hier het werk te doen dat de meeste autochtone Nederlanders niet zinde. De bedoeling was dat deze gastbareiders na hun gedane werk weer terug zouden keren naar hun land, maar de meeste wilden dat niet. Opnieuw nam Nederland zijn verantwoordelijkheid: de gastarbeiders mochten blijven, en ook zij konden net als iedereen aanspraak maken op onder andere alle sociale voorzieningen. Hun kinderen gingen volledig volwaardig deel uitmaken van de Nederlandse samenleving; ze konden naar school, ze konden studeren, ze konden banen krijgen (of een uitkering) en daarnaast mochten ze trouwen met wie ze maar wilden, dus ook met Nederlanders. Het vermelden misschien niet eens waard, zo vanzelfsprekend lijkt het, maar in een zwaar racistisch land zou dat ongetwijfeld ietsjepietsje moeilijker liggen.
Binnen enkele decennia is de bevolkingssamenstelling van hele buurten en zelfs (letterlijk) van halve steden drastisch veranderd; daar wonen tegenwoordig meer mensen met buitenlandse wortels dan blanke, autochtone Nederlanders. En kijk naar het straatbeeld: Nederland kent vele moskeeën (waarvan sommige zeer prominent) en andere religieze bouwwerken, er zijn talloze etnische winkeltjes, restaurants en markten, hele branches zijn in sommige steden overwegend in handen van niet-autochtonen.
Ook de samenleving als geheel is verkleurd, om het zo maar te noemen. In alle geledingen van de maatschappij zie je dat Nederlanders met een migratieachtergrond boven komen drijven - in de politiek bijvoorbeeld, en in het bedrijfsleven, in de media, in de sportwereld.
Ook op immaterieel gebied zijn er dingen veranderd of aan het veranderen. Zo staat een eeuwenoude traditie als Zwarte Piet staat zwaar onder druk om rekening te houden met de gevoelens van donkere medelanders die moeite hebben met het fenomeen.
De criminaliteit onder bepaalde groepen (van oorsprong) immigranten is hoog tot zeer hoog. Berovingen (van burgers en middenstanders), inbraken, geweldsdelicten, intimidatie, 'seksuele' misdrijven (denk bijvoorbeeld ook aan loverboys) zijn voor een belangrijk deel aan deze groepen toe te schrijven. Toch heeft dit nooit, en zeker niet structureel, geleid tot lynchpartijen, tot discrimenerende wetgeving, tot rigoureuze stappen om die specifieke groepen aan te pakken - zoals je in een racistisch land zou verwachten. Nooit hebben politiek en/of pers besloten een hetze te beginnen, en al helemaal geen structurele.
Een paar jaar geleden is er een grote toestroom van asielzoekers op gang gekomen. Ondanks de eerder beschreven ingrijpende veranderingen binnen de Nederlandse samenleving worden deze mensen ruimhartig toegelaten en krijgen velen van hen toestemming de rest van hun leven in ons land te blijven, vaak samen met gezinsleden en wederom met de mogelijkheid gebruik te maken van alle sociale voorzieningen die ons land te bieden heeft.
Deze opsomming is lang niet uitputtend maar geeft een beeld van de omgang met minderheden in dit land.
Komt er racisme jegens minderheden voor in Nederland? Ja, natuurlijk. Ongetwijfeld valt er nog van alles te verbeteren en hebben allochtonen het in dit land soms zwaar. Het is prima om autochtonen op het gebied van integratie en immigratie op blinde vlekken te wijzen. Maar het is een gotspe te beweren dat dat racisme institutioneel is. Dat Nederland 'een racistische land' is. Sterker nog, dat is een zware belediging voor de bevolking van een land dat al decennia lang zo goed en kwaad als het gaat zijn verantwoordelijkheden probeert te nemen en nieuwkomers een menswaardig bestaan wil bieden. Een land dat probeert in te schikken zodat iedereen zich welkom voelt.
Anousha Nzume en mensen die dezelfde mening zijn toegedaan als zij zouden zich diep moeten schamen.

Doet me denken aan de 'Niggers Owner's Manual'.

Zelf googlen.

Heb geen zin in een ban.

www.youtube.com/watch?v=Cq8nUyO-0SY

Als wij het gewouwel van deze aandachttrekkers serieus zouden nemen, en werkelijk zo zouden zijn als wij door hen afgeschilderd worden, dan weet ik wel wie er dooooooodsbang zou moeten zijn...

martymcfly | 08-06-17 | 21:24
Het zijn luizen in de pels van een verdraagzaam dier dat ze met het eigen bloed voedt.
Het zijn de smerige, misbaar makende luizen die hetzelfde dier dat hun bescherming, warmte en eten biedt, uitfoeteren! Hun broodheer deugt van geen kant.
Waarom? Omdat het dier zich in vrijheid beweegt zonder zich verder te veel om hen te bekommeren.
Dat dier zou de schuld ervan moeten dragen dat zij, de parasieten, zich niet in vrijheid kunnen bewegen?

Een rechtsstaat waar na 40 jaar Molukse nabestaanden nog een procedure kunnen beginnen tegen de staat of een groep mariniers, met gevaar voor eigen leven, een terroristische gijzeling van 3 weken waarbij weerloze gegijzelden werden vermoord heeft beëindigd, waarbij geweld is toegepast, waar nu de vraag gesteld is of dit gepast geweld was, kan naar mijn mening niet racistisch bestempeld worden. Persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk dat deze zaak een zaak geworden is, maar hieruit blijkt wat mij betreft hoe "voorzichtig" we hier mee omgaan. (Dat laatste zou voor mij niet hoeven)

Ik geloof dat zij gelijk heeft.

Het is mens eigen om soort zoek soort toe te passen. Je ziet het overal. In relaties, in het bedrijfsleven, in de top van het bedrijfsleven, noem maar op.

Meestal vind je je eigen groep (in-groep) beter dan andere groepen (out-groep). Dit is sociaal psychologisch aangetoond.

Nu werd het één en ander wel gemanipuleerd maar in BNN/VARA 'dat wordt oorlog' was dat goed te zien met een gedragswetenschapper die het wist aan te duiden met psychologische termen.

In evolutionaire zin is het wel te verklaren waarom je je eigen groep belangrijker vindt dan andere groepen. Wanneer je je concentreert op je eigen groep is de kans groter dat je kunt overleven en dat de groep blijft voortbestaan. Wanneer je de aandacht ook nog eens moet geven aan een andere groep is de kans kleiner dat je het overleeft evenals dat je eigen groep blijft voortbestaan.

Over het algemeen wordt er alleen contact gelegd met andere groepen als er een belang is. Wederkerige diensten. Jij doet wat voor mij. Ik doe wat terug. De zaak is hierbij in evenwicht. Dit in tegenstelling dat je eigen groep (in-groep). Daarvoor verleen je diensten zonder daarvoor wat terug te verlangen omdat de relatie veel inniger is.

De vraag rijst dan ook in hoeverre racisme verwijtbaar is als dat op bepaalde hoogte evolutionair bepaald is om op deze wijze met elkaar om te gaan.

Wellicht dat een sociaal psycholoog respectievelijk een socioloog zich geroepen voelt om meer aanduiding te geven in deze precaire casus.

Een rechtsstaat waar na 40 jaar Molukse nabestaanden nog een procedure kunnen beginnen tegen de staat of een groep mariniers, met gevaar voor eigen leven, een terroristische gijzeling van 3 weken waarbij weerloze gegijzelden werden vermoord heeft beëindigd, waarbij geweld is toegepast, waar nu de vraag gesteld is of dit gepast geweld was, kan naar mijn mening niet racistisch bestempeld worden. Persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk dat deze zaak een zaak geworden is, maar hieruit blijkt wat mij betreft hoe "voorzichtig" we hier mee omgaan. (Dat laatste zou voor mij niet hoeven)

Ze heeft gelijk en als ze zo door gaat, dan wordt het nog veel erger ...

Hoe hoe! aah!aah!aah!

Ironisch om dat stuk op Joop te plaatsen. Want daar zit het merendeel van racistisch 'wit' Nederland. Waarmee ik trouwens niet wens op een hoop te worden gegooid. Bedankt, Anousha.

Zwart Nederland is racistisch en doodsbang voor ons. En terecht.

Gezien de reacties op joop wordt dat weer uithuilen.

Zou haar boek "ik haat witte mensen" niet zo goed verkopen?

Grappig om dat op een vara-website te zetten waar de hele goegemeente witter is dan de yoghurt in mijn koelkast.

-weggejorist-

-weggejorist-

Rommelende Onderbuik | 08-06-17 | 21:05
Haha geweldig filmpje
cc @Nzume

Wie is eigenlijk 'ons' uit de titel van het stuk? Dus toch verschillende mensen in NL?

@onderbuik
Dat is de grap, dit soort figuren emigreren niet, omdat ze ergens beseffen dat ze in het gedroomde buitenland ook niet geaccepteerd zullen worden. Plus geen gratis geld. Dan maar Nederland. Ergens zijn dit soort figuren heel laf.... en heel zielig. Het zijn patienten.

Laat toch.. ze wil gewoon kaartjes verkopen en ze krijgt nog aandacht ook.

Wat een geesteszieke flauwekul. Immers, we worden toch aangestuurd door Allah's wil. Laat haar daar maar op fulmineren. Overigens was het schaakspel door Arabieren ontworpen met de tegenstelling zwart/wit.

Stellingname: Potenrammers zijn gelijk aan mensen die de hele godganse dag met racisme bezig zijn

Deze lui zijn zo koekwaus dat ze nog liever door een jihadist verkracht en daarna onthoofd worden dan dat ze het risico kunnen lopen om eventueel voor racist te worden uitgemaakt. Volkomen gedegenereerd.

Wat mij het meeste tegenstaat is dat dit gesubsidieerde gewauwel ook door mij betaald wordt.

Wat ze zegt is ze (nzume) zelf; racistisch en doodsbang.

Dom wijf ,nooit van gehoord overigens, maar ik ben blank en niet "racistisch" itt veel mensen met een kleurtje zoals de halfwitte Anoesha Nsuma. Word zo langzamerhand schijt en schijtziek van al dat gesubsidieerde racisme gezeik.

Oemfoefoe, geen broek met zakken geven, daar kun je wat in stoppen.

Beste Anna maak het jezelf niet zo moeilijk in het leven geniet.En pas op voor wishfull thinking want voor je het weet gaat het wel echt gebeuren dat wij ook gaan discrimineren puur omdat wij het zat zijn dat gezever over de witte mens.

Op Joop zijn ze aan het 'damage controllen', het zou nu ironie zijn.
Right. Mevrouw is daar ook zo om gekend.
Not.

Ik ben inderdaad angstig tegenover redeloosheid. Het schuurt tegen waanzin aan en deze vrouw heeft duidelijk een tik van de molenwiek gekregen. Twee tikken was misschien beter geweest. *humorclausule inbouwt*

Aanzetten tot verdeeldheid en zaaien van haat (naar interpretatie natuurlijk)

Het beste: geeft deze nietskunnende trollen geen podium ze leven binnen een alsmaar krapper wordende 'probleemindustrie', waarbinnen men elkaar blijft bevruchten middels social media en op publiek gefinancierde blogjes.

martymcfly | 08-06-17 | 21:15
Laten we geld inzamelen om onze erfzonde af te lossen.
Kopen we voor haar een enkeltje naar Boko-Haram_Territory, alwaar ze helemaal gelukkig haar zelf kan zijn.

Een kijken waarvoor ik, als blanke man, de laatste tijd ben uitgemaakt: 'angry white man', seksist, racist. En ik zal vast nog heel wat vergeten zijn.

Zegt ze nou echt in de titel dat wit Nederland terecht racistisch is?

Enge racistische dame... daarnaast vind ik 'wit' behoorlijk denegrerend. Ik ben blank, niet wit.

Volgens mij is ze geestesziek. Vast gepest in haar jeugd, en een gigantische identiteitscrisis. Geboren in Rusland, kind van 2 culturen, en vervolgens opgegroeid in het burgerlijke Amstelveen met een oerhollandse naam. Complex.

Haar droom om een echte Kameroenees te zijn, geboren en getogen in Kameroen zodat ze een volwaardige simpele eenduidige identiteit heeft zal nooit uitkomen, omdat ze zo'n complexe achtergrond heeft. Dit wakkert de interne woede aan, die ze vervolgens projecteert op 'de witten'.

www.youtube.com/watch?v=Cq8nUyO-0SY

Drop mic..
Normaal geen heel grote Rossem fan, maar dit heeft ie super gedaan. Kudos en plus veel

Is haar man ook een racist?

Anousha weet dat als ze het lef had om zich hier in de panelen te begeven ze binnen notime geroosterd wordt als een marsmellow in de vlammen. Racisme is het enige dat ze kunnen blèren. Rationele argumenten komen niet door.
.
Amerika is stuk door die linkse beweging. Kinderen hebben de mogelijkheid om na schooltijd aan satanisme te doen. Daarnaast worden kleuter en peuterscholen belaagd met transseksuelen die gewoonweg worden uitgenodigd in het kader van diversiteit. Ik heb er video's van gezien. Volwassen , vadsige kerels met nepwimpers, maskara en een jurk die die kleine kindertjes doodsbang maken en ze een mindf*ck geven met hun transgendermantra's. Dat land is zo ziek geworden onder acht jaar Obama. Het traditionele gezinsleven moet aan alle kanten gesloopt worden. Er zijn nog veel meer dingen gaande, die gewoon te ziek zijn.
.

"Obama's IRS Did Something Special for 'After School Satan Clubs'
www1.cbn.com/cbnnews/us/2017/march/oba...
.
'As Attention Grows, Transgender Children’s Numbers Are Elusive'
The Obama administration’s directive last week instructing public schools to allow transgender students to use bathrooms and locker rooms of the gender they identify with has set off an intense debate.
www.nytimes.com/2016/05/18/science/tr...

Die vrouw spuugt holle retoriek. Ik kan er geen enkel respect voor opbrengen. Is zij niet halfbloed ? Net zo blank als zwart, half om half.. Geloofwaardigheid 0,0. Als deze vrouw werkelijk begaan was met het lot van de achtergestelde donkere medemens dat had ze ergens in een deplorabel Afrikaans land gezeten. Je zelf opofferen voor de medemens. Daar dwing je respect mee af. I've done that and got the T-shirt, Bitch ! Dit wijf is getrouwd met een goedverdienende blanke wetenschapper, heeft geprivilegieerd onderwijs mogen volgen en de zak gevuld met subsidies. Met die achtergrond is het potsierlijk pendant, en toch ook beledigend om ongevraagd de doelgroep te vertegenwoordigen. Sociale sabotage.

Actrice , theatermaker , presentator (lees: werkeloze subsidie slurper)

Daarbij,...
Of je schrijft
acteur, theatermaker, presentator, of je schrijft
actrice, theatermaakster, presentatrice.

Maar wie is zij, dat ze iedere blanke voor racist mag uitmaken.
Waar zijn de voorbedrukte aangifteformulieren??

Stortkoker | 08-06-17 | 20:52

Goed artikel. Vooral dit stuk is eye opening!
Dat zelfinzicht duurt helaas niet lang. Al gauw krijgen de Marokkanen er van langs. In het artikel Overaangepaste Überallochtoon Trouw (April 22, 2004) zegt Anna Steijn:

"Ik wordt zelden meer uitgescholden. Dat komt omdat alle aandacht bij de Marokkanen ligt. (...)Kijk, daar voel ik mij bedreigd. Bovendien, die meiden hebben prachtig haar en een mysterieus uiterlijk.
Dus een hoofddoek dragen? Prima! Als ze maar zo snel mogelijk van de huwelijksmarkt af zijn."

Is dit de reden dat links de moslima het liefst in een burka in de keuken heeft staan? Links is toch erg vrouwen gedomineerd.

Deze "mevrouw" lijkt me wandelend click-bait en dit haar verdienmodel. Nog erger dan Miley, Britney en Justin Belieber. "Mevrouw" kotst een "edgy" stelling uit haar toetsenbord, wacht tot er verontwaardigde "witte" reacties komen, en gaat naar een of ander anti-discriminatie bureau om subsidie te trekken.

Kan me niet voorstellen dat ze dit echt allemaal "denkt", ze heeft nota bene een "witte" vent naast haar op de bank. Dit doet ze voor de moneys.

De enige "witten" die echt bang zijn, zijn haar soortgenootjes de grachtengordeldiertjes. Zij zijn als de dood om geëxcommuniceerd te worden uit de linkse policor kerk. En knikken maar braaf mee, hopend dat ze de toorn van subsidiesponsend Nederland niet over zich heen krijgen. En nog uitgenodigd worden op grachtengordelfeestjes.

De rest doet "meh". En denkt wat een gekke "mevrouw" en wat een boude stelling. Als ze het uberhaupt meekrijgen. Ondertussen lacht "mevrouw" in haar vuistje, de zilvervloot (opgehoest door "witten", oh ironie) vaart binnen.

Zeau, weer even online aangifte gedaan.

Daar kan ze het even mee doen! Chapeau!!

Help, ik heb sproeten!
Zijn dat racismevlekken??

Ik zag laatst een reclame van 7-up en vroeg mij af waarom tegenwoordig iedereen als het zomer is uit jampotjes drinkt. Een antwoord vinden op deze vraag vind ik interessanter dan het verhaal van Anna Stijn.

Nou je vraagt erom: Ja, ik ben blij om wit te zijn. In een land te leven waar mensen zin hebben om er iets van te maken. Die zichzelf ergens voor inzetten. Die niet de ander de schuld geven van hun shit. Die niet in de geschiedenisboeken duiken om onwelvallige feiten contextvrij te beschijnen met een moderne deuglamp.

Ja, daar ben ik best blij om. En nou opgesodemieterd.

Anna Senga "Anousha" Nzume (Moskou, 12 juli 1969)
Allereerst: wat is racisme?
Welke rassen concurreren met elkaar?
Het MensenRas met het ApenRas?
Het MensenRas met het VarkensRas?
Het MensenRas met het RattenRas?
.
Er ís maar één menselijk ras!
Dus het gaat om een ánder probleem!
Laten we het dáár dan over hebben.

Law of the Land | 08-06-17 | 20:59
Alleen racisten zien het verschil
Een van de meest verklarende media-uitingen, vind ik nog steeds een kinderachtig tekenfilmpje, waarbij ik dacht, kijk, zoals die kinderen reageren. Oh, hij is zwart, ik had daar had ik niet bij stil gestaan gezien... Zo ben ik ook:
southpark.cc.com/full-episodes/s04e08-...

Even afgezien van een juiste definitie van "racistisch" het wordt te pas en te onpas gebruikt, heeft ze wat mij betreft wel gelijk. Ik ben werkgever en heb tot ergens tussen de 5 en 10 jat geleden nooit onderscheid gemaakt als ik een nieuwe werknemer (m/v) zocht. Heb dus alle soorten en maten in mijn bedrijf gehad inklusief een Marokkaanse (van origine) boekhouder. De laatste jaren doe ik dat niet meer en neem alleen maar puur Nederlandse origine aan. Ik wil gewoon het risico niet nemen om zo'n standaard beledigde zeurpiet in die st te nemen. Wil gewoon het gezeur niet op de werkvloer, dat als ik een opdracht geef dat er discussie volgt dat ik het aan die bewuste werknemer (m/v) geef vanwege huidskleur en/of afkomst. We moeten allemaal wel eens een vervelend klusje doen.

Overigens ben ik eigenlijk een groot deel bewust nooit bezig geweest met iemand huidskleur. Mijn mening werd bepaald door zijn/haar gedrag.
Echter, door figuren als Anna en Sylvana ben ik dat wél geworden. Sterker nog, als ik iemand zie met een donkere huidskleur dan denk ik gelijk 'hè, gatver, die zal toch ook niet gaan zeiken over 'white privilege' e.d.'. In zekere zin hebben die tantes bij mij een soort van self-forfilling prophecy weten te realiseren. En dat is echt triest.

Deze mevrouw is een klassiek gevalletje "Wat je zegt ben je zelf".
Meer woorden maak ik niet vuil aan haar verbale diarree.

Als witte man pluk ik anno 2017 ook regelmatig katoen, van de Leifheit droogmolen.
Waar kan ik klagen?
Of kan dat pas over een jaar of 200?

GeenStijl maakt die site veel groter dan het is.
Francisco's echokamer draait volledig op subsidie.
Waar GeenStijl op een keurige 81e plek van meest bezochte websites in Nederland staat, staat joop ergens in de 5300.

www.alexa.com/siteinfo/joop.nl

En een groot deel van hun verkeer krijgen ze van hier. Laat die site gewoon met rust. Dan kunnen historicuck Han v/d Horst, Mihai Tikka Masala en zandb daar lekker circlejerken.

Ja. Ik ben een racist geworden.
Door types als dit. Maar alleen voor dit soort zwarten.
De zwarten die hiet niet eens horen te zijn.
Althans dit is een aanname van mij door haar naam.
Ik kan het maar niet vaak genoeg herhalen.
Ga aub linea recta terug naar Afrika als je daar vandaan komt.
Daar waar ze niet racistisch zijn.
Terug tussen die lieve zwarte mensen.
De leiders en of milities daar zijn alleen maar egoistische gevaarlijke moordlustige corrupte klootzakken. Dat is alles.
Maar daarom komen ze hier.
Om dan vervolgens af te geven op die vuile racistische blanken die hen nota bene met open armen hebben ontvangen.
Alles wat uit Afrika kmmt zorgt voor tweedeling en onrust hier door hun geklaag en gedram.
Gesteund door een leger linkse landverradedrs die liever hen steunen dan hun eigen landgenoten.
Klagen ze niet over hun moslim identiteit dan is het weer om hun huidskleurtechnische identiteit.
Het houdt nooit op.

Het heet niet voor niks donker Afrika.
Dat zal het ook blijven ook met zo"n bevolking.

Mee eens: Op basis van deze stellingname een aanklacht wegens discriminatie indienen. Zorgt GS aub voor een digitaal intekenforumulier aangifte. Hebben we zo 25.000 aangiften bij elkaar.

Aangifteformulieren? Iemand?

kwis ech nie wie het was en dus heb ik even gegoogeld. Ook even " afbeeldingen" en ben tot de conclusie gekomen dat ik haar knap lelijk, knap irritant en knap stom vind. Bovendien is het een buutendieker en die kan je sowieso niet vertrouwen. Ik kan haar gedrag verklaren want ik las dat zij opgegroeid is met zonder vader, die namelijk weer terugkeerde naar Kameroen. Ik zou zeggen: liefje: doe datzelfde, pleurt op, ga terug naar Rusland of naar Kameroen en ga daar lekker de mensen irriteren. Wat mij betreft ben je gewoon de zoveelste zeiknegerin en daar hebben we er al genoeg van, we verzamelen dat soort types niet. Pleurt op uit NL, ga je pa achterna, want je hebt hem al die jaren deerlijk gemist, want anders had je niet zo'n misvormd karakter. Meisjes die opgroeien zonder vader: daar komp nooit wat goeds van, dat weten we allemaal. Zij is het levende bewijs.

Ja je vader, ja je vader die is gek
je bent zelf wel niet zo lekker
maar je vader is nog gekker
ja je vader is nog gekkerder dan gek

Rommelende Onderbuik | 08-06-17 | 20:44
Tja waar gaat discriminatie over in racisme. Zij verbindt steevast een heel arsenaal van negatieve eigenschappen aan "wit". Zij is tevens van mening dat witten moeten worden heropgevoed. Haar generalisaties zijn absoluut (zie ook de kop van haar huidige artikel). Wit/blank ben je van geboorte of je bent het niet. Dat vind ik toch wel wat verder gaan dan platte discriminatie. Dan ben je heel erg ziek in je hoofd.

Ik vind dat het wel om iq gaat. Wanneer je iq lager dan 100 is, dan moet je geen columns schrijven, Anouscha.

Je zou maar als gutmensch zo worden weggezet, na alles wat je voor ze gedaan hebt. Daar moet je toch niet aan denken?!
kweethetooknietbeter | 08-06-17 | 20:51

De linksmens zal zich nu alleen nog maar schuldiger voelen ('want onvoldoende begrip gehad voor de biculturele uitdagingen waarvoor de arme donkere mevrouw zich geplaatst ziet') en nog meer kruipen en draaien om Anna, Sylvana en weet ik wie nog meer naar de zin te maken. Dit onder het mom van een brug slaan tussen de culturen.

Beste Anousha, ik ben wit maar in de laatste plaats bang voor jou/jullie. Ik kijk wel enorm op je neer maar NIET -zoals je zo graag wilt- omdat je getint bent maar wel om de mentaliteit die mensen als jij/Silvana/Quincy hebben. Precies dat.

Nogmaals....... ik ben blank! Ben je simpel, of zo?
En mevrouw Muts, ga wat zinvols doen, ga werken en val mij niet meer lastig met die jammerlijke kul.

Ze is vast boos omdat ze gekort is op haar uitkering.

Op het Binnenhof weten ze maar al te goed, geef de verongelijkte Rijksnegert c.q. gastarbeider-immigrant-neue Niederlander zak subsidie c.q. uitkering en voila de oorspronkelijke bevolking wordt dag en nacht op de kop gezeken en letterlijk met de randzaken bezig.

Liggen de conceptformulieren voor aangifte nu ook klaar op het politiebureau?

Je kadert een klein stukje af van de geschiedenis van je volk. Het slechtste wat dat volk ooit is overkomen, slavernij. Daar ga je vervolgens op hameren terwijl je de rest van de geschiedenis buiten beschouwing laat.
En het dan raar vinden dat je volk een minderwaardigheidscomplex heeft.
Dan ben je ongelooflijk kortzichtig.

Anousha Nzoume ga dan naar een land waar geen witte mensen zijn, domme muts.

Knetttergek die sneeuwvlokken. Hier iemand van de Black Lives Matter Beweging die los gaat op Tucker Carlson van FOX.
.
"WATCH: Racist ‘Black Lives Matter’ Leader Yells At Tucker, Bashes Whitey"
www.thegatewaypundit.com/2017/06/watch...

Eens zal het subsidie-infuus eruit getrokken worden

'k heb d'r verhaal effe gauw gelezen, (helemaal).
Aan 't eind van 'r verhaal over de vrijspraak van O.J. Simpson.
Dat wijf is hartstikke geschift.

Ik ken een chinees gezin in Suriname. Deze hardwerkende lieve eerlijke mensen worden door een enorme meerderheid aan Surinamers als minderwaardig en oud vuil behandeld. Ik heb het zelf gezien. Hoe vies ben je Anousha als juist jij hier in Nederland met het vingertje komt wijzen terwijl je donders goed weet hoe een hele grote groep (niet al te blanke) Surinamers op Aziaten los gaan en ze beschimpen en bespugen. Om die reden krijg je van mij de zwarte Piet toegespeeld. Anderen zwart maken terwijl je zelf niet zuiver op de graat bent is nogal verwerpelijk. Yuk.

Uitstekend stuk. En Anne heeft wel een beetje gelijk. Ik ben bang dat mensen zoals zij onze Nederlandse samenleving geen goed doen.
Waan ideeën. Heel eng. Zeer destructief.

Lees dit maar, en je snapt meteen met wat voor doodgelopen carrière we hier te maken hebben.
keesjemaduraatje.blogspot.nl/2017/05/v...

Ik zou graag haar beeld bevestigen, maar ik ben zooooooo slecht in racistisch zijn.

Leuk om te zien hoe linkse zwakzinnigen zichzelf voor schut zetten. Vol overtuiging zegt ze: "wit Nederland is racistisch" en vervang dat voor de aardigheid eens voor "Marokkaanse Nederlanders zijn verkrachters" of "getinte Nederlanders zijn criminelen". In die laatste 2 gevallen zou heel links Nederland in een kramp schieten en met aangiftes naar de politie rennen. Maar ondanks dat het hierboven een verstandelijk beperkt individu betreft is het nog wel kwalijk dat ze meer generaliseert dan extreem rechts ooit gedaan heeft. Walgelijke mensen zeggen walgelijke dingen. Steek die maar in je zak Anousha.

Je zou maar als gutmensch zo worden weggezet, na alles wat je voor ze gedaan hebt. Daar moet je toch niet aan denken?!

Ik denk niet wit, ik denk niet zwart, ik denk niet zwartwit, maar in de kleur van mijn hart. Als politiek "correct" Nederland dat ook eens zou doen, dan krijgen we misschien weer een eerlijke en rechtvaardige samenleving.

Ik selecteer, vind ik zelf, niet op huidskleur. Als ik een man (ja een man) zoek die flink wat werk kan verzetten in de werkplaats, neem ik dan een figuur dat met heel veel "swag" binnen komt lopen of een vlotte hollander? Neem ik dan een moslim (die een maand per jaar wegens ramadan niet eet en amper functioneert) of neem ik een vlotte hollander? Laten we het gewoom simpel houden.

komtdatschot | 08-06-17 | 20:45
Als mevrouw Onderbuik met zo'n discriminatie-trucje ook een tonnetje of twee per jaar zou binnenslepen, zou ik haar persoonlijk elke ochtend met schoenpoets insmeren.

De reaguurders op Joop.nl zijn inmiddels ook helemaal klaar met het zwart/witte gejank van Anousha.

Eerlijk gezegd ben ik inderdaad normaliter best bang voor gestoorde gekken uit het rasiesme/linkse kamp.
Die passen namelijk zonder gene ook geweld toe als dingen hen niet zinnen.
In dit geval lijkt het me een kwestie van tijd voordat de agressie tastbaar wordt...

O ja en dat we bang voor ze zijn heeft te maken met de beelden uit Opsporing Verzocht.

Ai, betrapt! En ik maar hopen dat Oemfoefoe er niet achter zou komen.

Zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten.

Klopt. En alle negers zijn lui.

Das die borderliner die weer getrouwd is met een witte vent.
Compleet van de pot gerukt dat wijf.

Gewoon aangifte doen. Dan krijgt ze er nog een hele klus aan om te bewijzen dat alle ± 15 miljoen blanke inwoners van dit land racisten zijn.
En waar zijn de zwaar-gesubsidieerde instanties nu om racisme aan te pakken!?!

Law of the Land | 08-06-17 | 20:42
Mevrouw heeft in ieder geval een ongezonde fascinatie met haar huidskleur, terwijl ze net als u en ik, gewoon Westers en deugdelijke is opgevoed. Kennelijk verwart ze minder kansen vanwege wat lelijk, dik en dom met racisme.

Discriminatie is keihard. Maar niet alles is racistisch.

Goed stuk van Rossem, we zijn met meer...
Hou ik me altijd maar een beetje aan vast, anders weet ik het ook niet meer.

Dit soort bagger ga je dus produceren als alleen met gelijkgestemden omgaat. He Anna, kom eens uit je reservaat.

Oer Hollandse Anna met een tintje is sinds haar permanent, naamsverandering en het kijken van de film 12 years a slave blijkbaar totaal in de knoop geraakt en denkt dat ze een onderdrukte negerin van een katoen plantage is geweest, of polariseert ze alleen voor de centen ?

Het interesseert me allemaal geen reet. Dan zijn we toch lekker ouderwetse racisten in de ogen van een of ander zichzelfoverschattende, racistische zwarte vrouw, die iets plempt op een website of in een Volkskrant-achtig ding. En nee, bang ben ik voor niemand, Nzume, integendeel, strijdvaardig.

Het komische is dat Nzume zelf nogal racistisch is. Alleen de klassieke rolpatronen zijn veranderd. Dit soort lieden positioneert zich nu als slachtoffer terwijl ze hun driften uitleven.

Hier haar interview op radio1..

www.nporadio1.nl/nooit-meer-slapen/ond...

Wat een lachwekkend mens. Continue te zeggen "Ja maar ik wil niet discrimineren MAAR..."

begon ze ook nog eens over haar opvoeding, dat ze gepest is omdat ze zwart is.. bla bla. Tuurlijk is het verschrikkelijk als je wordt gepest omdat je afwijkt van de standaard in de maatschappij. In vele anden zijn wij blanken juist de 'neger', deal with it. Wat dat betreft zie ik een patroon; in de plaats van het goede in de mens te zien en verder te gaan met hun leven, ontwikkelen ze zelf juist een diepe haat naar de blanke en houden zelf de vicieuze cirkel van racisme in stand. Te dom om te poepen. Als je zo'n haat heb naar de blanke, dan rot je toch lekker op naar zuid afrika zodat je mee kan doen aan de stille genocide op de blanke afrikaan wat daar nu gaande is?

zeg Anna Steijn, kun je echt niks anders verzinnen dan 'racisme!1'?
Als je een goede actrice en theatermaker bent dan wil je toch alleen maar met je kwaliteiten en talenten geassocieerd worden en niet met je kleurtje of je drammerigheid? Oh wacht..

Hou toch op met die vrouw serieus te nemen, wie noemt zichzelf nou Anousha als je eigenlijk Anna heet.

Ik ben niet doodsbang voor zwarte mensen. Indien ze zeiken over racisme waar het niet is, ben ik ze echter wel doodmoe.

@halfvolle glas | 08-06-17 | 20:36
Ah. Right ni.. I mean, person of colored persuasion, wrong show. Thanks ;-)

Beste Anousha, om JeBroer maar even te citeren: "Jouw mening interesseert ons geen ene tiefus"
youtu.be/2yeweugo498

Je zou er racistisch van worden. Gelukkig snap ik wel dat niet alle zwarten, pardon, mensen van kleur, zo zijn.

Anna Steijn zou eens aan licht getinte mensen moeten vragen wat zij van donkere mensen vinden. Er zal een wereld voor haar open gaan.

Ik ben niet wit, ik ben blank.
En ik ben niet bang voor Polen met een kleurtje.

Je doet nu wel weer wat ze nodig heeft, je geeft haar aandacht van Rossum. Zelfde verhaal als met mevr Simons, dit is hun verdienmodel. Dat boekje moet wel verkopen, en buiten amsterdam zuid oost is er geen hond geïnteresseerd in dit broddelwerk.

Heel hun leven aan de subsidiepomp gelurkt om maar programmaatjes en krijsstukjes te kunnen maken. Gefinancierd hoofdzakelijk door die o zo gehate witte man. Anousha behoort tot het soort mensen in Nederland waar ik absoluut van walg, klaag ziek volk wat nooit of te nimmer tevreden te stellen is. Constant staan ze met hun vinger naar een ander te wijzen hoe verkeert die toch wel niet is en bij het eerste de beste weerwoord staan ze dolenthousiast met de racismekaart te wapperen. Walgelijk, ronduit walgelijk volk.

-weggejorist-

Zucht, stuk onbenul, intolerante zwart-wit emo. Meer aandacht wil ik er niet aan schenken, het is het niet waard.

Ik zeg hulde voor van Rossum

Dat is het beste wat je kan doen: gewoon je schouders ophalen. Niemand interesseert het wat zij te zeggen heeft. Het is Amsterdams gezeik waar de normale Nederlander zijn/haar schouders voor ophaalt. Inhoudelijk slaat het allemaal nergens op. Iets over de koloniale tijd, erg relevant allemaal. Niemand heeft zin om er echt tegenin te gaan, omdat niemand weet wie de schrijfster is omdat het niet boeit.

Oemfoefoe.. Delerious?

Raw

Ze moet wel scatologe zijn om al deze bruine bagger uit de pen te laten vloeien. Mafkut!

We liggen de hele zomer in de zon om bruin te bakken. Het is ook nooit goed.

Ik ken inderdaad mensen die bang zijn voor te veel macht van dit soort mensen. Dat heeft iets met de oorlog te maken: www.historischnieuwsblad.nl/nl/artike...

"Wat moet het toch heerlijk zijn om wit te zijn, om hoogopgeleid en financieel in goeden doen en te leven in het westen. Te zwemmen in je eigen gelijk."
Ja Anna, dat is het zeker!
Weet je wat nog heerlijker is? Als je dan ook nog eens zwart bent. Want dan mag je op alle 'witmensen' lopen kankeren op linkse haatblogjes.
Bleegh, _KOTSMISSELIJK_ word ik er van!!

-weggejorist-

Altijd mooi als mensen uit hoofde van pure zuivere en inclusieve verschilligheid met puur onversneden racisme een complete bevolkingsgroep demoniseren. Weet je wie ook...? Aan de andere kant zou ik zou een slecht ontwikkelde aandachtscourtisane helemaal geen aandacht gunnen, als ik ik was. Maar ik ben dan ook maar ik.

Laten we wel zijn, iedereen, maar dan ook iedereen is racistisch. Het probleem is dat dit altijd als negatief gezien wordt, terwijl het de normaalste zaak van de wereld is. Het gaat erom hoe je racisme toepast, zolang je het niet kwaadaardig gebruikt, is het echt geen probleem. Hoe reageert een stam uit Zuid-Amerika of Afrika die nog nooit een blanke hebben gezien? Die gaan er met zijn allen omheen staan, raken hem aan en springen meteen weg of ie gevaarlijk zou kunnen zijn. Komen direct daarna nog een keer dichtbij. Puurste vorm van racisme, maar niet kwaadaardig. Slavernij en mensen om huidskleur geen baan of toegang ergens toe geven kan nooit toegestaan worden, maar houdt alsjeblieft op over het feit dat blanken racistisch zijn. Zwarten net zo, en de probleemmakers zoals deze dame zijn naar mijn bescheiden mening kwaadaardig racistisch.

Was zij laatst ook niet midden in de nacht op radio 1 voor een interview waarin de presentator haar boek besprak? Hij stelde kritische vragen en uiteindelijk ging mevrouw met een verzuurde blik naar huis. Jammer dat ik niet kon bellen, want ik had mevrouw graag gewezen op haar hypocrisie en dat zij zelf racisme instand houdt door te hameren op White privelege en dat wij de zwarte mensen iets schuldig zijn. Dit soort mensen zijn de oorzaak van alle ellende in zuid Afrika nu!

Moest hard lachen om de snelle escalatie tijdens het einde van de interview, want verder dan 'ja maar dat zie je verkeerd' komt ze niet, behalve dan zwemmen in haar eigen gelijk

Oemfoefoe.. Delerious?
Wat racisme betreft: de ergste vormen van (openlijk) racisme die ik heb meegemaakt vonden plaats in Suriname. En vreemd genoeg niet door blanken. Raar he?

Weg met ons!

Mateloos irritant, om niet te zeggen hypocriet, dat deze zogenaamde "anti-racisten" zich van exact hetzelfde taalgebruik bedienen als racisten.

Dan diskwalificeer je jezelf toch in iedere serieuze discussie?

Anousha Nzoume, racistisch en nietsnut, vervuiling van de samenleving.

Slow clap.

Zwarte mensen zijn racistisch, allemaal!

Top stuk!

Is het niet eens tijd geworden om dat haathonk genaamd "Joop" eens een keer op "zwart" te gooien?

Pigmentnijd. De ergste vorm van racisme.