Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Matthijs van Nieuwkerk blijft meer dan 500K per jaar verdienen. Fotoredacteurend Nederland jaloers

Matthijs van Nieuwkerk krijgt ieder jaar meer dan een half miljoen euro belastinggeld overgemaakt. Superleuk voor Matthijs. Superkut voor u. Vandaag kondigde de NPO een maatregel aan tegen de hoge salarissen. De norm gaan van 201.000 naar 180.000 euro per jaar. U snapt: dat maakt voor Matthijs geen ene socialistische kont uit, want Matthijs zit toch al boven die norm. Matthijs blijft dan ook vrolijk meer dan een half miljoen per jaar verdienen. Goed gedaan Matthijs. Slecht gedaan maatregelen voor de bühne die de hele constructie met productiebedrijven en degelijke toch niet oplossen nemende publieke omroep. En slecht gedaan meneer en mevrouw de fotoredacteur. Verzin eens een ander gezicht bij al die berichten over verschillige graaiende NPOerts!
Zo dus!

Reaguursels

Inloggen

NPO moet maar eens back-to-the-basics en al de ego-trippers er uit trappen. Wat kan mij het schelen of ik die harses al 10 jaar heb moeten aanschouwen? Huur maar eens jong talent in. Zij de kans naam te maken, wij niet te veel hoeven te betalen. En zodra ze in het 'dagvoorzitter' etc. circuit belanden (*) is het tijd om naar nieuw jong talent uit te kijken.

(*) Noot: als bij jouw bedrijf iemand op het briljante idee komt om eens een off-site te houden en dan zo'n gast als "dagvoorzitter" of wat dan ook in the huren: meteen met alle kracht bestrijden. Ze denken je er echt een plezier mee te doen maar in feite werken ze (en jij dus ook) er aan mee dat het hele circus maar door blijft draaien.

EnNouJijWeer | 08-06-17 | 13:24

Nederlandse televisie? Wat is dat?

whetherthouwouldbe | 08-06-17 | 12:42

das pak em beet 10k per week

coolgen | 08-06-17 | 09:59

De enige reden om Jessias in een regering te wensen. Nivelleren die handel tot een sociaal aanvaardbaar minimum en dan heeft hij weer recht van spreken. En dat kijkgeld kon je tenminste uit protest niet betalen. Nu kijk je niet maar betaal je toch.

SlimmeBelg | 08-06-17 | 04:06

In lopende contracten kan niet worden ingegrepen. En die lopen tot Sint Juttemis.

Sans Comique | 08-06-17 | 01:10

Zijn er zat die er boven zitten allen al bij de radio, die dj's zitten daar goed.

piratenpartij | 07-06-17 | 23:07

ristretto | 07-06-17 | 22:11
Hij heeft dat hoge loon kunnen bedingen juist omdat dat aanbod er lag van de commerciëlen.

Simon_GS | 07-06-17 | 22:33

Prima als iemand veel geld verdient. Heb ik geen moeite mee. Wel in publieke dienst en van publiek geld. Dus Matthijs, ga lekker naar de commerciële omroep. Die heet niet voor niets zo. Kijken of die ook bereid zijn zoveel neer te tellen voor je unieke talent.

ristretto | 07-06-17 | 22:11

Matthijs presenteert een programma dat zichzelf herhaalt en steeds maar weer diezelfde gooische kliek en kutgasten opwarmt.

Die moet absoluut onder de 181.000

KayakFun | 07-06-17 | 20:35

De PvdA kun je wegstemmen uit de politiek maar net als kanker krijg je de PvdA nooit echt weg

Moonwarrior | 07-06-17 | 19:30

€500k voor een linkse propagandahoer. Het mag wat kosten want de domme belastingbetaler betaalt...

Xirdalan | 07-06-17 | 18:47

er is maar 1ding dat tegen tegen dit soort staatspvda t.v. helpt.. minder kijkers, minder kijkcijfers, van prime time naar middagprogram en dan is het over met dit koningssalaris..

fikkieblijf! | 07-06-17 | 18:42

Onbegrijpelijk die vent is ver over de datum net als zijn programma. Net als Paul de Leeuw.

doskabouter | 07-06-17 | 18:32

En nog veeeeel erger. Die Marc Marie die ELKE vrijdag voor 45 minuten aanschuiven als tafelheer/dame 2500 euro krijgt !!!!

Barbarous_Relic | 07-06-17 | 18:29

Terugvorderen dat geroofde geld, staatssubsidie dat oneerlijk verdeeld is..... uitblijven van hogere kijkcijfers, vermoeden van zelfverrijking, malversaties, etc.
Heren/dames van de belastingdienst kom er maar in...

hovawart | 07-06-17 | 18:10

de kop van de teek zit er nog in

eriksweet | 07-06-17 | 17:55

Ik moet nog zien dat die zelfverrijkende Vara-slet loon in gaat leveren. Hij zal het niet uit zichzelf doen. Anders vinden ze wel een constructie want gegraaid zal er worden door de "socialistische broeders" van de Vara.

Braindead2000 | 07-06-17 | 17:29

"Antoinette Hertsenberg die voor de AVROTROS Radar en Opgelicht?! presenteert." (bron rtlz.nl)
www.startpage.com/do/search?q=present... als dat al misgaat hoe zou het dan zijn met al dat andere nieuws wat ze brengen?

Boris die Sauertopf | 07-06-17 | 17:29

Het is nogal vreemd dat de uitzonderingen niet hoeven uit te blinken. Paul de Leeuw trekt met zijn Lekker Laat nog niet de helft van de kijkcijfers van Jinek en blijft maar behoren tot die groep die meer verdient dan de norm. Waarom? Dat is toch normloosheid.

Simon_GS | 07-06-17 | 17:21

die man moet ook eten.

fail | 07-06-17 | 17:04

Publieke omroep is niet meer van deze tijd.

Voor-de-5e-keer | 07-06-17 | 16:47

Hoe wordt de waarde van zo'n man nu bepaald ? Ik kan er nog wel naar kijken, de man is een beetje fake maar het programma gaat nog wel. Behalve als mijn moeder bij ons is. Dan moet ie op een andere zender. Mijn moeder vindt het een rare man, kijkt zo raar uit zijn ogen. Hij is toch niet aan de drugs of zo ? Dat zou me niet eens verbazen eerlijk gezegd.

Croisantneuf | 07-06-17 | 16:46

Dat DWDD, bestaat dat nog?

Stijlicoon | 07-06-17 | 16:44

Het publieke staatsinfuus van zendtijdvervuiling is toe aan privatisering, staatssteun en verplichte belastingafdracht voor ouderwetse poppenkast, is niet meer wenselijk, opdoeken dat staatsparadijs van zakkenvullende linkschmenschen.

hovawart | 07-06-17 | 15:57

Ach, die jongens worden door idealisme gedreven. Dan is een klein salaris van minder belang.

Sans Comique | 07-06-17 | 15:54

Verdienen? U bedoeld stelen?

a1a2a3 | 07-06-17 | 15:50

@Haatgenerator | 07-06-17 | 15:01
Die 3 ton is ook belastinggeld, dan is het nog steeds valse oneerlijke concurrentie. Het is pas eerlijke concurrentie en marktwerking als een organisatie door het verkopen van eigen diensten/producten haar inkomsten creëert, dus op eigen benen staan en niet afhankelijk zijn van overheidssteun (lees: belastinggeld)

Wonderful-Life | 07-06-17 | 15:38

Hoe is het met Marcel van Dam zijn landgoederen?

Watching the Wheels | 07-06-17 | 15:38

"Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs" dan krijg je dat ...

Watching the Wheels | 07-06-17 | 15:37

'VARA, wees verschillig!'

Watching the Wheels | 07-06-17 | 15:36

Een mond vol met linkse principes, anderen de maat nemen, een podium bieden aan de minderbedeelden uit de samenleving, de zendtijd vullen met insinuaties en onwaarachtige schuldcomplexen, meehuilen met de arbeiders en uitkeringskijkers, terwijl er maandelijks enorm veel kijkers-euro's op de (buitenlandse) rekening word gestort........ Linksch Nederlandse publieke opportunistenbestel.

hovawart | 07-06-17 | 15:35

Zolang de onwelriekende gleuvenbrigade inclusief hun aanhang van allerlei kunne naar leeghoofd van Nieuwkerk blijven kijken, en daar met enige regelmaat á raison van 2000 tot 3000 per 10 minuten derde- tot vierde rangs uitgerangeerde "artiesten/deskundigen hun zakken kunnen vullen zal deze closetemmer wel blijven rondhangen( op onze kosten) bij de Vaairaai.

mallekater | 07-06-17 | 15:35

Wonderful-Life | 07-06-17 | 14:07
Nee hoor. Valse concurrentie zou zijn als je 3 ton neerlegt voor een presentator terwijl je concurrent maar 1,8 ton mag betalen vanwege regeltjes. En dat is wat gaat gebeuren.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind de bedragen ook te hoog, maar dat is nu eenmaal wat er betaald wordt. En ze doen er tenminste nog iets voor (ik kijk nooit, maar ze trekken elke dag toch een paar honderdduizend kijkers dus ze doen toch iets goed). Ik heb veel meer moeite met zgn topbestuurders met topsalarissen, die dan alsnog falen. Als een presentator echt faalt dan kan hij vertrekken. De "bestuurder" pas na een aantal jaren en met een paar miljoen euro. Dat is pas een schande.

Haatgenerator | 07-06-17 | 15:01

Feitelijk heeft hij 1 miljoen, hij werkt een half jaar per jaar!

ikdenkwat | 07-06-17 | 15:00

Och, maar niemand kan zo mooi uitgeblust een talkshow presenteren als Van Nieuwkerk. Ik geniet er zo van: de stokpaardjes, dat vermoeide kijken, het stotteren bij elke zin, het knijpen met de ogen bij de autocue (want: leesbril nodig), het totaal negeren van de tafelheer/dame, de boekenclub uit 1963, dat gedweep met Aznavour en Dylan, de onverhulde PvdA propaganda in verkiezingstijd.
Het is als kijken naar een uitstervend ras: een Vara-haan met een slecht zittend jasje aan. Principes tussen 19:00 en 20:00 uur en daarbuiten gewoon een playboy. Matthijs heeft het begrepen, er is maar 1 manier om in de publieke sector je bankrekening vol te laten lopen en dat is op de socialistische manier: heel verschillig.

dulcinea | 07-06-17 | 14:53

Goed... hier is een mouw aan te passen door de wetgever en dat is deze: een speciaal belastingtarief voor elke werknemer in de publieke of semi-publieke sector (inclusief woningcorporaties en toeleveringsbedrijven die alleen overheden of ZBO's -dus ook omroepen- als klant hebben, én van staatswege aangestelde commissarissen als de staat aandeelhouder is en dergelijke. Dat zal nog even puzzelen worden, stelregel: organisatie wordt voor minimaal 50% gefinancierd met belastinggeld o.i.d.); een belastingtarief van 100% voor alles boven de Balkenende-norm. Dan kunnen de Matthijsjes en Gieltjes miljoenen opstrijken, ook via eigen produktiebedrijfjes, wat ze meer verdienen vloeit terug naar de schatkist. En daar kunnen de socialistische grootgraaiers geen bezwaar tegen hebben, want tja... de staat doet goed werk immers. En het is eerlijk nivelleren.

Kun je gewoon in een nieuwe belastingwet opschrijven. Ik weet ook wel dat geen enkel kamerlid hier ooit voor gaat stemmen, want dan gooi je je eigen toekomstige graaiglazen in als je wilt cashen in de publieke sector na je kamerlidmaatschap, maar daar zou je dan met een burgerinitiatief en referendum wel iets mee moeten kunnen.
Enfin, het lijkt mij wel iets voor Terry Baudette en Meneer Hiddema. Creatief de maasjes van de wet die creatief worden misbruikt door productiebedrijfjes en stichtingen van grootgraaiers gaan dichten. Use your enemy's strenghts against them.

Stormageddon | 07-06-17 | 14:52

Het is wel ons geluk dat het zo langzamerhand iedereen wel duidelijk wordt dat de wereld draait door z'n hoogtepunt al lang gehad heeft, en dat het nieuwtje er nu wel vanaf is. Moet Matthijs wat anders gaan zoeken om z'n zes ton binnen te halen. Graaiers gonna graai. Misschien dagvoorzitter op congressen worden of zoiets. /maar dan moeten ze wel een autocue en een redactie hebben, anders werkt het niet. Maar schop hem alstjeblieft uit het belastinggeld bling bling wereldje.

Lefgozer | 07-06-17 | 14:49

Het wordt wel een beetje krampachtig, dat vasthouden van Matthijs. Triest.

Carmelita | 07-06-17 | 14:39

Ik vind het blaten van Paul de Leeuw zo mogelijk nóg een stuk erger dan het getetter van Mattijs van Nieuwkerk.

bitterpete | 07-06-17 | 14:38

Maar als Matthijs weggaat wegens dreigende salaris cut, kan van Jole het toch weer overnemen?
Was in het begin ook zo'n succes.

Harry Turtle | 07-06-17 | 14:34

SGP eist opheldering van eigen Europarlementariër over onkosten - nos.nl/l/2176986

Paintertje | 07-06-17 | 14:26

Denk daar even aan als je je loonstrook nakijkt, al die duizenden euro's loonbelasting die je jarenlang betaalt komen uiteindelijk bij Matthijs van Nieuwkerk terecht.
Vandaar dat ie altijd zo lief lacht op tv.

Ben7943 | 07-06-17 | 14:25

"Maar geld alleen mag nooit de voornaamste drijfveer zijn om bij de publieke omroep te werken,"

Waarbij de publieke zorg, politie en andere publieke middelen al jaren lang langzaam uitgehold wordt, was altijd het devies in ambtenarenland: "Wil je geld verdienen? Ga dan werken bij de publieke omroep!"

LangeTijdGeleden | 07-06-17 | 14:25

@XaleX_2 | 07-06-17 | 14:13
en klimafaatpropaganda. En hieraan erger ik mij nog het meest omdat dat 20 miljard per jaar kost.

AntiGratisArbeid | 07-06-17 | 14:23

Voorbeeld:
Matthijs is een babyboomer geboren in 1960, hij heeft eigenlijk nooit iets nuttigs gedaan voor de mensheid, ons land, of Jan Modaal.
Matthijs werkt voor de NPO wat in leven word gehouden van uw zuur afgedragen belastingcentjes. Ondanks dat u waarschijnlijk amper tot geen televiesie kijkt moet u gewoon aftikken. Nou hebben de rakkers in de tweede kamer besloten dat presentatoren voor deze omroep niet twee ton mogen verdienen maar enkel net iets minder dan twee ton.

Gelukkig verdiendt Matthijs toch lekker al bijna drie keer zovel dus geldt deze niewe regel toch niet voor hem.
Mocht u ooit presentatoor worden dan zijn de regels uiteraard wel van kracht!
Regeren: "Eerlijker kunnen we het niet maken, wel oneerlijker"
postbus 51

TDB | 07-06-17 | 14:23

Opvallend. De grootste pushers van de politiekcorrecte narrative, de grootste beloningen.
.
Ach, niemand heeft ooit beweerd dat het likken van de macht en trappen naar het gepeupel niet lucratief is. Goebbels hield er in ieder geval een leuke villa aan over...

Parel van het Zuiden | 07-06-17 | 14:22

Hij heeft wel een enorm drankhoofd.
Osdorpertje | 07-06-17 | 13:51
Hij heeft zelf gezegd aardig wat gezopen te hebben.
Dat is sowieso gebruikelijk in het schrijverswereldje.
Ook bij de TV is het al gauw een paar bubbels vooraf, paar whisky-tjes na.
Zuipen, zuipen.
Van Nieuwkerk schijnt daar mee gestopt te zijn.
Dochter Jet gaat voor RTL4 werken:
www.nu.nl/media/4738680/jet-van-nieuwk...

plaszak | 07-06-17 | 14:21

Wat toucheert Fascico van Jole voor zijn haatblog? Zeker ook allemaal ledengeld, want niet veel reclame op die rioolsite.

Hier wel overigens weer heel veel reclame, gauw naar Eyewish denk ik vandaag voor een zonnebril. Die 100 handtekeningen hebben het verschil niet echt gemaakt.

Henri-Bardouin | 07-06-17 | 14:20

Nice one.
MvN has no choice, but to use a foedselbank from now on.
Will teach him a lesson...

wezen | 07-06-17 | 14:20

Haatgenerator | 07-06-17 | 13:37
Naast Mathijs is er ook nog zo'n dikke graaiende pad ene P d L, het maakt niet uit de belastingcentjes worden gewoon lukraak verdeeld.
Zit je eenmaal bij de vara club dan zit je gewoon geramd.

Toontje-lager | 07-06-17 | 14:16

Die duurbetaalde presentatoren zijn duurbetaald omdat ze veel kijkers/luisteraars genereren, en de publieke omroepen moeten concurreren tegen de commercieel zenders. Gewoon marktwerking dus, niets mis mee.
Haatgenerator | 07-06-17 | 13:37
De publieke omroep moet helemaal niet concurreren met de commerciële zenders, daarom is het juist eens Staatszender dat betaald wordt van belastinggeld. Het is al van de zotte dat ze onderhand net zo veel reklamemeuk uitzenden als de commerciële zenders, terwijl ze bijna 1 miljard (1 miljard!!) belastinggeld krijgen dat ze mogen verbranden aan grijze presentatoren en islam propaganda.

XaleX_2 | 07-06-17 | 14:13

Linkse propaganda machines moeten betaald worden.
SJW platform en soros puppets.
Hij weet waar de snuifjes verstopt zijn bij bekende mensen thuis.
Vriendjes met p r d v .
Eigenlijk staatsgevaarlijk .
Maar links , dus dan mag het.

medelmo | 07-06-17 | 14:10

Paul de Leeuw stond destijds te janken dat hij dank zij zijn unieke talent best wel 6 ton per jaar waard was. En dat voor shows die je één op één met elkaar kon vergelijken. Alleen de naam van de show veranderde.
Ook Paul de Leeuw ontbreekt het dus aan zelf reflecterend vermogen, net als een profvoetballertje van 18.

Graaf van Egmont | 07-06-17 | 14:08

"Lees: u en ik betalen nog altijd 181.000,- Euro voor de 'kwalitatief hoogwaardige' Paul de Leeuw."
bisbisbis | 07-06-17 | 13:54

Ach, van Paul de Leeuw herinner ik me jaren geleden, toen deze hele discussie ook al eens speelde en hij ver boven die Balkenendenorm zat, de uitspraak: "Ja, maar ik heb een uniek talent".

Nou ga ik niet flauw doen: ik geloof zeker dat De Leeuw een groot talent heeft/is, hoewel ik zelf vind dat hij eigenlijk al 20 jaren over zijn hoogtepunt heen is. Maar er zijn meer goede cabaretiers, sterker, je kunt er tegenwoordig de grachten mee aanplempen. Iedereen is uiteindelijk vervangbaar, ook Paul de Leeuw.

En nogmaals, ik gun iedereen op zich een goed inkomen, ook een gigantisch inkomen, maar niet van gemeenschapsgeld.

Dr_Johnson | 07-06-17 | 14:08

Het volk verlakken en bedriegen.
En ze er nog voor laten betalen ook.

"leg terug die bal!"

hallevvezool | 07-06-17 | 14:07

@Haatgenerator | 07-06-17 | 13:37
Als een organisatie door de overheid wordt gefinancierd en altijd afhankelijk van overheidssteun, dan is er geen sprake meer van marktwerking, dat is valse oneerlijke concurrentie.

Wonderful-Life | 07-06-17 | 14:07

Hij behoort in ieder geval tot de kleine welgestelde elite die meer verdient dan 1 ton per jaar. Ik denk, ken de cijfers niet, dat nog geen 0,1% van de bevolking 5 ton of meer per jaar verdient.

Hij moet wel bijzonder veel talent hebben om zoveel binnen te harken en/of heeft ontzettend veel geluk gehad.

Welke van die twee zal het zijn respectievelijk wat zou de verhouding zijn van deze twee componenten?

AntiGratisArbeid | 07-06-17 | 14:06

Alles boven die norm van 201.000 euro wordt betaald door de omroep(leden) . Zeg dus massaal de Varagids etc op !

Verder mag de NPO teruggebracht worden tot 1 zender , er kijken toch al steeds minder mensen naar de NPO .

Vuilnisman , kunnen deze zakken óók mee ?

FrankOngerust | 07-06-17 | 14:06

De Vara. Begonnen als omroep van de socialistische zuil.
De mensen aan wie deze policor deug-club hun bestaan te danken hebben, draaien zich om in hun graf.
En de arbeiders van nu worden door deze pedante grachtengordel graaiers uitgekotst als pvv Tokkies.
Waar is het toch misgegaan met links

Veritas Splendor | 07-06-17 | 14:05

Ik gun het van Nieuwkerk wel. We zijn allemaal gewoon stinkend jaloers. ;)

Bernhard de II | 07-06-17 | 14:05

Mathijs is een toffe gozer alleen hij deugt niet/teveel.

sterrefleur | 07-06-17 | 14:04

Abject | 07-06-17 | 13:27
Gewoon de eerste drie knopjes uit uw AB slopen. En kijk- en luistergeld of niet, betalen doet u toch wel!

Gezwel | 07-06-17 | 14:02

TV, wat is dat? Oh ja, dat is dat medium waarbij ik op uur en tijd ervoor moet gaan zitten om me te laten vertellen wat er is gebeurd en wat goed en slecht is. Hm. Ik kijk graag naar kwaliteit en gedegen onderzochte feiten en dan ook nog op een tijdstip dat het mij past. Liefst zonder zo'n presentator als Nieuwekerk of Tan. Die leiden alleen maar af en voegen nooit iets toe, behalve vooringenomenheid.
Het medium TV en presentatoren is palliatief en bijna dood. Wacht nog 5 jaar en niemand kijkt nog TV. Ja, de generatie babyboomers en wat daarvoor kwam maar die gaan binnenkort allemaal dood aan melanomen dus dat lost zich vanzelf op, evenals de vergrijzing, stijgende zorgkosten en stijgende AOW lasten. Kut voor ze, maar zo is het leven.

Bakkeleures | 07-06-17 | 14:02

Flikker die hele NPO toch weg

Bokito ergo sum | 07-06-17 | 13:59

De vara, ut sojsalisme, eikeltje matijs, gezwint hand in hand tegen het brute kapitalisme,
met 500.000,- euro per jaar.
rooie ratten zijn het dus.

Kanarie_Geil | 07-06-17 | 13:59

snap nog steeds niet wat Mathijs van Nieuwkerk nou eigenlijk toevoegt aan medialand! hij maakt niet zelf zijn eigen stukken... hij leest alles van de autocue ipv uit het hoofdje! als hij echt zo goed is... is de autocue ook niet nodig! net als zijn hele redactie... overbodig! hij geeft ook nog eens een bepaalde politieke kleur een podium om hun onzin te verspreiden (sylvana bijvoorbeeld) en als er dan eens de andere kant in de studio is... is Mathijsje ronduit asociaal.. en laat mensen niet uitpraten ed! nee ik zie niet in waarom hij zoveel moet verdienen, helemaal terwijl het werk al lang niet meer door hem gedaan wordt!

bArAbAts | 07-06-17 | 13:59

koeberg | 07-06-17 | 13:48
Lidmaatschapsgeld zult u bedoelen,als u het er niet mee eens bent moet u uw lidmaatschap van de VARA opzeggen.
Mocht u geen lid van de VARA zijn dan heeft u geen recht om zich met deze vereniging te bemoeien.
Kortom lid worden,.. dan kunt u uw ongenoegen op deze vereniging laten blijken.

botbot | 07-06-17 | 13:58

Wat voor contract heeft van Nieuwkerk met de VARA? Op een gegeven moment loopt dat toch af? Dan kun je gewoon onder de €181.000,- gaan zitten.
Duifmans | 07-06-17 | 13:29

Van Nieuwkerk heeft een eigen bedrijf die de VARA inhuurt om DWDD te maken, dan zijn het geen salariskosten maar produktiekosten. En dat geeft van Nieuwkerk een stok achter de deur. De VARA is doodsbang dat Matthijs bij een commerciële omroep aan de slag gaat, dus ze betalen wel. Dat heeft niets te maken met lopende contracten, maar met een maas in de wet dat door de NPO, de VARA en Nieuwkerks bedrijfje in stand gehouden wordt.

Ridocar | 07-06-17 | 13:57

> Ik wil het kijk&luistergeld beleid terug
@Abject | 07-06-17 | 13:27
Dan krijgen we de controleurs ook weer terug die bij je thuis komen kijken of je een televisie hebt.
En dan kun jij je wel verweren dat je helemaal geen televisieabonnement hebt en alleen maar Netflix kunt ontvangen, maar zo'n ambtenaar wordt niet betaald om na te denken of te discusseren en noteert gewoon een toestel en een boete.

koeberg | 07-06-17 | 13:57

Juist voor slinks Nederland zou dit al de reden moeten zijn om niet meer naar DWDD en NPO te kijken. Maar als het om het graaien uit de belastingpot gaat, zijn het doodordinaire kapitalisten.

miss error | 07-06-17 | 13:56

Even doorgelezen: de speciale regeling gold voor presentatoren die "een essentiële bijdrage leveren aan kwalitatief hoogwaardige programma’s van de publieke omroep".
-
Het bedrag boven de norm wordt door de omroepverenigingen uit eigen middelen betaald, en dus niet van belastinggeld.
-
Lees: u en ik betalen nog altijd 181.000,- Euro voor de 'kwalitatief hoogwaardige' Paul de Leeuw. En voor de rest betaalt u gewoon de reguliere rekeningen van zijn eigen BV-tje.

bisbisbis | 07-06-17 | 13:54

Laat ook even in het licht komen dat alle artiesten die verschijnen in DWDD slechts onkostenvergoeding (met max van 300,-) krijgen.

Dus ongeacht hoe groot de band is, alle reiskosten en wat verder nog onder onkosten valt, daarop zit een max.
Sommige bands betalen feitelijk voor hun promo bij Matthijs.

Ik noem dat omgekeerde prostitutie.
Betalen om te laten zien wat je in het bijzonder waard bent.
En dat alles onder het mom van: naamsbekendheid.

In het extra dure geval van Matthijs is het voornamelijk een afkopen van niet meer normaal over straat kunnen als publiek figuur.

Check de verschillen met verwerven van naamsbekendheid en de gevolgen ervan...

Kudtkip | 07-06-17 | 13:53

Hij heeft wel een enorm drankhoofd. Maar goed met zijn salaris kan hij dat betalen en hij heeft geen werk waar hij vroeg voor zijn bed uit moet, dat scheelt ook weer.

Osdorpertje | 07-06-17 | 13:51

Ik ga mezelf specialiseren in autocue-snellezen. Ik zie het als dé kans om talentloos door te breken op TV en rijk te worden.

Woelige Wimpie | 07-06-17 | 13:49

getverdemme @ Herbert_von_Caravan

tipo | 07-06-17 | 13:49

Kunnen we die hele publieke omroep niet opdoeken, wellicht op de NOS na. De NOS is wel handig om te hebben.
Wat mij betreft mag die Matthijs van Nieuwkerk best 500K per jaar verdienen bij RTL of SBS. Ik gun het 'm en bovenal interesseert het me niet. Maar niet van mijn belastinggeld a.u.b.

koeberg | 07-06-17 | 13:48

Mja, ik heb hier in m'n knuistje geen 500K hoor.
Alleen wat persoonsgebonden aftrek.
Dat wel.

Herbert_von_Caravan | 07-06-17 | 13:47

Flappie is het levende bewijs dat socialisme heel erg fout is.

tipo | 07-06-17 | 13:46

Mathijs de multiculturele hakkelaar wil zo graag snel praten maar loopt elke uitzending nog steeds om de minuut vast, voor ruim een half miljoen gaat hij en zijn team bestaande uit enkel bakra´s het dit jaar gewoon weer proberen .

Castor12 | 07-06-17 | 13:45

Niemand, he-le-maal niemand, is een half miljoen Euro van uw en mijn belastingcenten waard.

bisbisbis | 07-06-17 | 13:45

Matroos van Nieuwkerk krijgt toch poen voor elke hmm.. hmm, ja.. hmm hmm?

Abudabie | 07-06-17 | 13:41

Minder verdienen maar wel meer uitzonderingen, hahaha !

Castor12 | 07-06-17 | 13:40

Maar wat nou als die Mathijs wel opeens terugvalt naar 180k?
Hebben we een klaagonderwerp minder!
Go Mattijs!!

Nuchternederland | 07-06-17 | 13:39

Goede propaganda is onbetaalbaar.

Mede dankzij hem is het PvdA verlies voor een groot deel bij GL terecht gekomen. Lekker geinen met Jesse en de kritiek bewaren voor een ander.

Daarmee hoopt men natuurlijk weer voor een paar jaar de exorbitante budgetten veilig gesteld te hebben.
En dat maakt dit een super investering.

Waarom lijkt de Vara het alleenrecht op primetime talkshows te hebben?

Ben-Bataaf | 07-06-17 | 13:39

@Nuuk
Is al eens gebeurd, jaren geleden al, werd hij ontzettend voor lul gezet door een of andere onhandige nerd toen hij hem zelf vroeg "Maar wat zou er volgens u nou anders moeten bij de publieke omroep?" En toen begon hij op een hele minzame, voorzichtige manier over Matthijs z'n salaris.

Lefgozer | 07-06-17 | 13:38

Doet ie goed die Matthijs.
Gefeliciflapstaart kerel!

Berbaar | 07-06-17 | 13:38

Ik ben niet jaloers op mensen die veel geld verdienen. Velen zullen er ook wel de kwaliteiten en vaardigheden voor hebben, denk ik dan.

Maar voor mensen die bij publieke en semipublieke instellingen werken (onderwijsinstituten, ziekenhuizen, ambtenarij, maar dus ook de publieke omroep) moet de zg Balkenendenorm gelden: een hoogste baas of een presentator mag nooit méér verdienen dan de minister-president. Ik weet niet wat Rutte nu precies verdient, maar ik dacht om en nabij de 2 ton. Nou, dat is echt geen slechte beloning. Wil je toch nog (veel) meer verdienen, dan zoek je maar een baantje in de private sector.

Iedereen die daar (ver) boven zit, moet zo snel mogelijk inleveren tot die Balkenendenorm of anders zo snel mogelijk eruit vliegen.

Wat me overigens bij al die halve en hele omroepmiljonairs zoals Van Nieuwkerk enorm stoort, is dat ze altijd zo'n geweldig policor, links, en inderdaad "verschillig" imago koesteren, maar het zijn allemaal vleesgeworden illustraties van het gezegde: "Links lullen en rechts vullen".

Dr_Johnson | 07-06-17 | 13:37

Die duurbetaalde presentatoren zijn duurbetaald omdat ze veel kijkers/luisteraars genereren, en de publieke omroepen moeten concurreren tegen de commercieel zenders. Gewoon marktwerking dus, niets mis mee.

Haatgenerator | 07-06-17 | 13:37

Ik zou graag ook een opt-out optie willen zien voor de NPO zenders en restitutie van kijk & luistergeld.

ChatBot | 07-06-17 | 13:34

Kijk al jaren geen TV meer. Journaals en late middagprogrammereing zijn vergiftigd met socialisme. En dit graaien, onder het motto van Doe wat ik zeg maar niet doen wat ik doe, is toch allang bekend. ook die Paul de Leeuw (al 20 jaar niet grappig meer) is er net zo een. Allemaal geleerd van de grote meester Marcel van Dam (kan iemand mijn landgoed nog gratis onderhouden?).

RenHoek | 07-06-17 | 13:33

De enige die ik ken die nog naar de npo kijkt zijn mijn ouders en mijn oma. Wat moeten we met die zenders? En kan ik er alsjeblieft voor kiezen dat mijn belastinggeld daar niet naartoe gaat?

Mesmer | 07-06-17 | 13:30

Wat voor contract heeft van Nieuwkerk met de VARA? Op een gegeven moment loopt dat toch af? Dan kun je gewoon onder de €181.000,- gaan zitten.

Duifmans | 07-06-17 | 13:29

Marcel van Dam zijn rijtjeshuis al gezien?

Dutch_Holland | 07-06-17 | 13:29

Dat iemand met totaal geen talent zoveel gratis geld kan blijven opharken met amateurisme is mij een grote vraag.

Brainder | 07-06-17 | 13:28

Wat is dit voor een kruimelgedrag voor de bühne? NPO opheffen nu!

knutsel | 07-06-17 | 13:27

Ik wil het kijk&luistergeld beleid terug, zodat ik voorts af kan zien van NPO-pakket, en hier nimmer meer aan mee hoef te betalen.

Abject | 07-06-17 | 13:27

Van die half miljoen per jaar kan je aardig wat verplegers inhuren, maar dat is dan weer te sociaal en te betrokken voor de VARA. Dat die Mathijs met zichzelf kan leven wetende dat je een ordinaire graaier bent die voor een beetje lullen op de StaatsTV de hoofdprijs op zijn bankrekening krijgt gestort en het vervolgens aan die tafel heeft over sociaal en betrokken zijn... nadat hij weer een nieuw boek/theaterstuk heeft geplugd.

XaleX_2 | 07-06-17 | 13:27

De omweg is al gevonden. maak van je zelf een BV en "verhuur" jezelf aan de VARA etc. Kan je gewoon weer verder vele tonnen graaien.

sinar2 | 07-06-17 | 13:26

Ik kijk al jaren niet meer naar die VARA-graaiers of Antoinette die zich boos maakt over banken en andere commerciële instituten die geld verdienen door dingen te verkopen aan klanten die er zelf voor kunnen kiezen wie ze wel of niet willen betalen.

Bertie Wooster | 07-06-17 | 13:22

Matthijs wordt betaald voor zijn slechtheid. Voor zijn demagogie. Voor zijn steun aan de machthebbers. Volgens zijn Psychiater Igor is hij overigens zwaar verslaafd en daardoor doodongelukkig.

Orakel1958 | 07-06-17 | 13:21

Wanneer ik het krijg aangeboden, jaarlijks een half miljoen, zeg ik ook geen nee.Dat zenuwachtige konijn ,met zijn op en neergaande neus bij stress en opwinding Matthijs, doet het goed.

Hettiet | 07-06-17 | 13:21

@Ariebombarie6:
Alleen jouw eerste opmerking. En zelfs die niet.

Call on the attacker | 07-06-17 | 13:20

Matthijs graait door.

ik zit te wachten op dat ene moment dat een gast dit soort types eens in het eigen programma aan zal spreken op de graaicultuur. Er is soms wel eens een item over graaien, bv weer een bestuurder van een bedrijf, instelling die met een enorme oprotpremie weg gestuurd wordt na aantoonbaar wanbeleid. nooit eens de blik naar binnen richten. Altijd maar het idee dat ze voor dat geld iets absoluut geweldigs bijdragen aan de NPO. Wil je dat geld verdienen? Ga dan eens bij de commerciëler proberen of ze je ouwe kop nog wel zien zitten als kijkcijferkanon.

Nuuk | 07-06-17 | 13:20

Die man is het dubbel en dwars waard. Hij zegt het zelf notabene! En Matthijs heeft altijd gelijk, ondanks z'n lelijke flaporen.

Taggart | 07-06-17 | 13:18

-weggejorist-

Ariebombarie6 | 07-06-17 | 13:18

-weggejorist-

Ariebombarie6 | 07-06-17 | 13:18

-weggejorist-

Ariebombarie6 | 07-06-17 | 13:18

-weggejorist-

Ariebombarie6 | 07-06-17 | 13:18

Ach whats new?

Ariebombarie6 | 07-06-17 | 13:18

De wereld is vol met linkse oogkleppenfiguren en waarheid-o-fobisten.
Waarom moet deze realiteitsontkenner meer krijgen dan andere realiteitsontkenners en waarheid-o-foben?

Vogelbeest | 07-06-17 | 13:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken