Ik ben jaren geleden al naar het buitenland vertrokken. Kon het niet meer aanzien. De beste move die ik ooit heb gedaan.

-weggejorist-

Wat een trollen hier. Hetkanverkeren, two ball cane, mannes.
Zei ik trollen? Ik bedoelde karteldienaren. Altijd binnen de lijntjes kleuren en tekenen bij de stippellijn. Nettobetalers van de EU. Braafste jongetjes van de klas.

Wat een ongelooflijk ondemocratisch circus is deze formatie.

-weggejorist-

-weggejorist-

@keestelpro
Ik heb schoenmaat 44, toch geen uitzonderlijke maat zou ik zo zeggen.
En idd, hele dagen pijn in mn poten.
Zou de algemene maatvoering soms veranderd zijn?

andalucia | 31-05-17 | 14:21
en zo is het, maar velen hier zien de realiteit alleen nog maar door de verkokerde zwart-wit bril van Wilders of de roze van Bidet. En uiteraard andersdenkenden als wegkijkerts neerzetten,...... uiteraard. Ik snap de drukte sowieso niet, Geert en dat Catshuis succes duurde bijna 4 maanden permanent onderhandelen en toen was er al een regering, nu zijn ze 18 dagen ofzo bezig geweest?
Verder alles goed op de Denneweg ;-)

Tjeenk knuppelt ze wel even een coalitie in.

andalucia | 31-05-17 | 14:21
+1

Dat Geert niet mee mag doen was op last van de overlords uit Brussel.
@ RenHoek | 31-05-17 | 12:38
-
ik zeg het keer op keer:
Onderschat de lange arm van Brussel niet!

Ze hebben niet in de gaten, als ze de PVV buitenspel zetten, deze partij steeds groter wordt.
Met de huidige partij leiders kan men toch geen regering gaan vormen, ze gaan weer wat aan prutsen en de burgers nog meer uitbuiten.

Nieuwe verkiezingen graag.

Oftewel :de pvv is volgens deze man geen democratisch (gekozen) partij.

alphapapatango | 31-05-17 | 12:37

Ja, wat verwacht je van een partij zonder leden?

Het verdeel een heersch principe is nog springlevend zie ik. Kan je nagaan hoe diep die tentakels reiken.

Hoe is het met die date van Tjerrie gisterenavond afgelopen ?
Haar overvleugeld ?

@necrosis | 31-05-17 | 13:31
Sterkte met de resultaten kerel.

De (in)formatie is een treurige klucht tot nu toe, maar op zich niet verrassend na een verkiezingsuitslag die velen al hadden gevreesd. Een nauwelijks regeerbaar land, volslagen verdeeld over partijen waarvan de grootste net an 20% van de stemmen behaalde. na de nederlaag van Edith Schippers is er voor een logische invalshoek gekozen om de ouwe rot Tjeenk Willink erbij te betrekken. Soms heb je nu eenmaal iemand nodig die een Houdini act kan uitvoeren. HTW heeft lang genoeg aan de zijlijn van de politiek gestaan om niet te zeer te zijn ingekapseld in de partijlijn van de PvdA. Als Eerste Kamerlid en zeker als vv van de Raad van State heeft hij dat jarenlang bewezen. Kortom, steun deze man, hij stond aan de basis van twee inmogelijk geachte kabinetten (Paars 1, door velen gezien als het beste kabinet ever en uiteraard de achteraf mislukte gedoogcoalitie). Die credits verdient hij gewoon. Ik vind het triest dat hij hier omwege zijn leeftijd en partijlidmaatschap bij voorbaat wordt geslacht.

-weggejorist-

@Mannes | 31-05-17 | 13:12
en dat willen we?

@His Lordship | 31-05-17 | 14:01
en dan nog een zeer links ingenomen 'arbiter'. Onafhankelijk is hij bepaald niet.

Voor een onafhankelijke informateur heeft hij wel een zeer uitgesproken linkse agenda: "respecteer internationale verdragen" (lees: accepteer de zegeningen van de EU en laat ongeremd 'vluchtelingen' toe), "Klimaatdoelstellingen Parijs: prio 1." (lees: meer windmolens), "Meerderheidskabinet, en eerst met GroenLinks praten". Als die nou nog nee zeggen... Veel linkser gaan ze het nooit meer krijgen. Tjeenkie gaat hard in tegen de zetelverdeling die juist veel meer naar rechts is overgeheld. Kartelboertje.

Kan iemand me even uitleggen waarom een PvdA-dinosaurus nu ineens voor arbiter gaat spelen? Als er één partij is zonder recht van spreken over de regering dan is het de PvdA wel.

@Wekkertje | 31-05-17 | 13:31
De vraag stellen is hem beantwoorden. En ik kan verklappen, het antwoord is nee. Wilders toont alleen maar meer en meer het failliet van de PVV aan, tijd voor nieuwe mensen op rechts.

@necrosis | 31-05-17 | 13:31
Sterkte Necrosis! Fijn je weer terug te zien. Tenslotte moet er iemand Letten op de trolls en zwitsals;). Groeten.

En wat het invallen van Groot Brittanie betreft, laten we deze reis onze zuiderburen sturen.https://www.theguardian.com/world/2017/may/31/belgian-university-tells-female-students-to-wear-low-cut-tops-to-graduation-ceremony Un joli decolleté: Fuck Yeah! www.google.nl/search?q=un+joli+d%C3%A...

Enorm veel mensen hebben gestemd op partijen die niets meer met Geert W. te maken willen hebben. Ook dat is democratie, en voor een (in)formateur is de PVV erbij betrekken uitsluitend tijdverlies. De PVV erbij betrekken zou louter voor de bühne zijn, goed dat hij dat niet doet.

De vraag is of dat wild om zich heen schoppen van Wilders echt helpt.

@McMarx | 31-05-17 | 13:22
Ik heb voorlopig nog vijf afspraken in het ziekenhuis, de komende weken.

Zijn zij nou zo dom, of ben ik zo slim ? Hebben ze hem weer opgegraven om de formatie op gang te trekken ? Ze hadden iemand moeten aanstellen met ballen en dan geen ballen die al verschrompeld zijn..... Maar een die zegt, luister eens, het volk heeft gekozen voor bepaalde partijen waardoor ze de meeste zetels hebben, Wees volwassen en ga met elkaar om de tafel zitten en zet jullie ego opzij ( Pechtold ).
Jullie maken niet de dienst uit maar de KIEZER !! Waarvan akte.

EllaRouvoet | 31-05-17 | 12:32
En dat is ook precies wat ze willen. Iedereen weet dat een deel der PVV'ers nooit zal overstappen naar VVD, CDA of anders, maar wel naar FvD of 'niet meer stemmen, want heeft toch geen zin'. Lijkt mij dat Rutte graag ziet dat de PVV zo verdwijnt.

necrosis | 31-05-17 | 13:08
Verkiezingen hebben nogal veel nut zien we de afgelopen jaren.
--
1.2 Miljoen mensen stemmen op een partij, en die wordt er naast gezet. Nou lekker nuttig die verkiezingen. Een ouderwets lachertje dat hele stem gedoe. Moet iets nieuws verzonnen worden wil je niet belanden in een grote anarchie.

Maarre, er ligt nu steeds dat plan dat ze kilometerheffing willen invoeren. Wat uiteraard absurd is, want dan is allang al via de accijns van brandstof geregeld én dat ze auto's willen belasten op CO2 uitstoot.

Maarre, niemand beantwoord of dat systeem dan een vervanging is van het huidige systeem of dat het "er bij komt".

@Bakkeleures | 31-05-17 | 13:21
Een regering met de PvdA komt er! Uit landsbelang (proest).

@alphapapatango | 31-05-17 | 12:59
Kunnen we hele discussie over houden.
Belangrijker is dat ik denk dat 4 jaar geen beleid hierop een heel slecht idee is. Vandaar dat ik stofzuigers voorstel van geen regering geen goed plan vind.

nou en? fuck democratie

Conclusie: met evenredige vertegenwoordiging is er nooit wat te kiezen.
Het lijkt wel eerlijk, maar het is gewoon kut.

@van Oeffelen | 31-05-17 | 13:10
Bedoel jij met 'die Friese neus' soms Buma.
Ik denk dat je in de war bent met Verhagen:
www.volkskrant.nl/politiek/eerste-kabi...

@necrosis | 31-05-17 | 12:46
Die is vliegles aan de koning der Nederlanden aan het geven.

Goed om te zien dat je weer present bent - hopelijk gaat het weer beter met je.

Dat de PvdA al vanaf het begin zei niet mee te willen doen aan de gesprekken vond ik al verdacht. Elke partij die de kans krijgt om zijn regeringsdoelen van het vorige - demissionaire - kabinet voort te zetten en daarmee de belangen van het electoraat te behartigen, zou volmondig JA hebben gezegd op die uitnodiging. Niet de PvdA en nu weten we waarom. HTW gaat ze er straks toch bij halen en dan is de PvdA de sluitsteen van de formatie en zijn we terug bij af. Dus de grootste verliezers, VVD en PvdA, sluiten de grootste winnaar uit en krijgen ook nog hun zin middels een slim gespeeld doch doorzichtig spelletje.
De PVV hoeft trouwens ook niet mee te regeren, stel je Dion Graus even voor op een ministerspost... Of Fleur - Borderline - Agema. Daarbij vergeleken was de LPF een hoogopgeleid klasje. Maar de standpunten van de PVV zullen doorklinken en uiteindelijk toch verzilverd worden. Sterker nog, niet geknecht door een regeerakkoord kan de PVV ALLE partijbelangen verdedigen en niet enkel die zijn afgetikt met de rest. Lijkt mij zinvol. Zie ook de door D66 ingediende wetsvoorstellen voor het donorschap en actieve levens-beëindiging. Zaten zij in een regering met de CU of SGP dan was dat never te nooit gebeurd. Op die manier een meerderheid vinden en doorstoten, dat levert meer op dan het gepolder bij de formatie.

Waarom vragen jullie het als redactie gewoon niet even aan labbekakker Hans de Boer - die weet allang wat voor coalitie er komt.

Er zijn nog steeds hele kuddes schapen die werkelijk geloven dat politiek *bepaald* wordt op het Binnenhof...

@van Oeffelen | 31-05-17 | 13:10
Wie bedoel jij precies met 'die Friese neus'?

Net als bij Hennie Keizer zal Rutte, na onrust onder de bevolking, straks erkennen dat er fouten zijn gemaakt door de PVV stemmers volledig te negeren.

De vraag is, wie van de partijvoorzitters willen tekenen bij het kruisje, nakomen van de afspraken gebeurt later, als de EU er maar bij gebaat is, het signaal naar de rest van de wereld is belangrijker dan inhoudelijk geneuzel in de beide kamers aangaande staatszaken.

Het verloopt exact zoals het mediakartel dit vooraf had bedacht: pvv demoniseren, Rutte lanceren en daarna in de slipstream van het partijkartel meedelen in de mooie (ambassade)baantjes, snoepreisjes en gratis gelekte scoops.
De move
www.adformatie.nl/nieuws/ron-linker-ru...
Het belang bij een steenrijke npo
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/09/...

van Oeffelen | 31-05-17 | 13:10

zoals jan slagter gisteren bij pauw zei ;Als je iemand wil uitsluiten omdat hij ooit is weggelopen ,dan kan je met niemand meer een regering vormen ,aangezien ze allemaal een geschiedenis van weglopen hebben.

Daarnaast is na het oekraine besluit van gisteren duidelijk geworden dat buma en segers keiharde leugenaars zijn ,die een half jaar later ineens toch niet de uitslag van het referendum respecteren.

Maar goed rutte gedijt het best tussen andere leugenaars ,dus die maakt geen bezwaar.

waarom ruik ik steeds motteballen als ik naar die man kijk

Yep, al bij voorbaat de informateur wegstemmen (PVV) en dan wel willen aanschuiven: wie is er dan de kleuter? FVD wordt door de rest van Den Haag nog net niet zo serieus genomen als Denk, maar al doende leert men zullen we maar hopen. Terrie heeft het voorlopig druk genoeg met de chickies www.youtube.com/watch?v=8JmcRVj1l0s en maestro Hiddema laat zijn bloeiende rechtspraktijk natuurlijk niet verwelken.

Komen we bij Margaret Thatcher jr., mevrouw May. Wat er op dit moment in het Verenigd Koninkrijk aan de hand is, ontgaat me volkomen. Mogelijk hebben ze daar vorig jaar een nieuwe vorm van logica uitgevonden. Willen ze af van de monarchie? De 51e staat van de VS worden? Een nieuwe nl.wikipedia.org/wiki/Glorious_Revolu... ? Zo het laatste, wij Nederlanders spreken sowieso beter Engels dan de gemiddelde Brit en eigenlijk zie ik onze westerburen er in alle opzichten alleen maar op vooruit gaan.

Zo'n invasie zonder bloedvergieten www.youtube.com/watch?v=FByFlvgxdD4

Deze oude rot in het vak gaat rechtstreeks op zijn doel af. En dat is goed. De Nederland kiest nog steeds op de traditionele partijen (soms helaas meer rechts dan links). De PVV (inmiddels toch ook wel een gevestigde partij) heeft zichzelf vakkundig buitengesloten. Wat is dat voor onzin om Rutte verantwoordelijk te maken voor de aanslag in Manchester? Baudet gedraagt zich langzamerhand als een vervelend kind en kan beter met Wibi S. een duo gaan vormen. Dat gezeik over kartel. De hele maatschappij bestaat uit kartels!

Een overgrote meerderheid heeft bij de verliezingen aangegeven minder migratie/vluchtelingen te willen. VVD, PVV, FvD, CDA en SGP willen de instroom verminderen en eigenlijk willen alleen GL en D66 er meer. Dus lijkt het me vrij logisch dat meer vluchtelingen sowieso niet gaat gebeuren en het handhaven van het huidige aantal ook niet voor de hand licht. We gaan het zien, maar ik hoop echt dat Klaver zijn hand gruwelijk overspeelt. Geen krakers en terroristen in de regering, dat doen ze maar in Colombia of een andere Zuidamerikaans links bolwerk.

En moet die kalknagel de boel nou gaan redden? Dat geloven we toch niet zeker.

Vooruitgang of Achteruitgang, het maakt de politici niet uit waar zij u kunnen pakken, zolang u het maar allemaal slikt..

Die lullige en onterechte veroordeling wordt Wilders nu fataal. Vanuit het gezichtspunt van Rutte en die Friese neus is GW een paria. Hij heeft hen beledigd en belazerd, en daar houden zij niet van. Het is jammer dat W dat zelf niet in heeft gezien. Hij is zelf mede debet aan zijn eigen isolement. Voor zijn kiezers een hard gelag. Overigens is deze formatie inderdaad een complete farce.

Op Tahrirpleinmelodietje:
"het volk, wil van de tirannen af"
"het volk, wil van de tirannen af"
"het volk, wil van de tirannen af"
Charges van ME die zich tegen de burgebevolking keert.
Meer van hetzelfde maar nu geheel in hoofdletters:
"het volk, wil van de tirannen af"
"het volk, wil van de tirannen af"
"het volk, wil van de tirannen af"

Ik wil nieuwe verkiezingen!
Met een vier/ vijf partijen regering halen ze kerstreces niet zonder slaande ruzie.

moet omhooggooit

Een ouwe seniele peeveedaaer moet het vormen van een regering uit het slob halen....?
Dat NL zo laag kan zinken...!

Ronaldo gaat wel even bepalen wat wel of niet (on)gekozen is. En bij de weg; flikker es op met je partijkartel. Baudet heeft nog wel een zak om aan te sniffen voor je.

Dit was een hele Enge toespraak.

two ball cane | 31-05-17 | 12:54
Precies in die tijd zijn de broeihaarden in de voorsteden van Brussel en Antwerpen ontstaan en daar zijn aanslagplegers uit voortgekomen.

Aanslagplegers komen niet voort uit achterstandswijken.

Aanslagplegers komen voort uit tientallen jaren van blootstelling aan de teksten uit de koran.

Natuurlijk zijn agenda hebben ze u ter inzage gegeven.
botbot | 31-05-17 | 12:50

Nou botbot, je wilt toch niet, tenminste als je bij je volle verstand bent, dit ontkennen?
Tuurlijk heeft Brussel t voor t zeggen.

@Gags Beasley | 31-05-17 | 12:47
Yasser het snotneusje wil meer, meer, meer moslims.
Alleen daarom zou hij in de oppositiebankjes getrapt moeten worden.

Ze zitten daar dus al die tijd over het weer te praten?

Ha @Ronaldo heeft het weer eens net niet begrepen.
Naast "klimaat, Parijs-akkoord, milieu en iets met het weer" is HTW zich terdege bewust van het zeer belangrijke vraagstuk 'Immigratie'. Verder is HTW precies de informateur die Baudet beargumenteert maar kan Thierry dat niet zeggen wegens gezichtsverlies. (HTW zeer ervaren en is van de pvda, de partij die zich heel bewust is van het verlies en echt niet wil regeren.)
Wat het VK verkiezingsstelsel er mee te maken heeft weet ik niet maar dat lijkt me niet bepaald een voorbeeld van democratie met hun huis van Lords.
@kapotte_stofzuiger | 31-05-17 | 12:36
Belgie heeft heel lang geen regering gehad. En eigenlijk nooit een doortastende regering.
Precies in die tijd zijn de broeihaarden in de voorsteden van Brussel en Antwerpen ontstaan en daar zijn aanslagplegers uit voortgekomen. (Aanslagplegers komen veel vaker uit achterstandswijken dan dat het vluchtelingen zijn. Helaas. Vluchtelingen zou je kunnen tegenhouden. Staatsburgers veel moeilijker.) Zonder regering is het niet mogelijk om op zulke onderwerpen beleid te vormen. Dat betekent dat de huidige aanpak niet meer bijgewerkt kan worden en een nieuwe aanpak ook niet kan. Over de effectiviteit van de huidige aanpak kunnen we oeverloos lullen maar ik denk dat we het er snel over eens zijn dat de huidige aanpak NIET onveranderd 4 jaar voortgezet moet worden.

oranjerood | 31-05-17 | 12:49
Dat is zijn eigen schuld.

doskabouter | 31-05-17 | 12:45
Natuurlijk zijn agenda hebben ze u ter inzage gegeven.

De bejaarde gaat wel persoonlijk spreken met Yasser Ferras, maar niet met de leider van de 2e grootste partij van Nederland. Schande en hou maar meteen op met je achterkamertjes praktijken.

Juist deze Tjeenk Willink zou net als Rutte moeten beseffen dat de huidige moslim invasie een heel slecht idee is.

Waar is Kolonel Kaas als je hem nodig hebt?

Ik weet zeker dat Willink vooraf op gestprek in Brussel is geweest. De EU agenda is naadloos verwerkt in zijn roadmap.

Een kolonelsregime in een bananenrepubliek is er niets bij.

Wat er beurt is in feite een staatsgreep of liever gezegd een frontale aanval op de democratie. De vraag is of de democratie daartegen bestand is of dat ze zal bezwijken onder dit partijgeweld.

kapotte_stofzuiger | 31-05-17 | 12:36
kan me er helemaal in vinden is uiterst democratisch, is een referendum niet meer nodig en wellicht nog goedkoper ook voor de schatkist.
Een minderheids regering zou alternatief kunnen zijn.

Ik wil GroenLinks van Yasser absoluut NIET in de regering!
Gebeurt dat wél, dun kunnen we gelijk een bordje 'failliet' langs de grenzen planten.
Dat knulletjes moet gewoon opzouten naar het land van de elfjes en de eenhoorns.

Dat geert niet mee mag doen was op last van de overlords uit Brussel.

Daar zit ie hoor.. Het anti-democratische fossiel van de partij van de achterstand.

Volgens zijn uitspraak : ''elke serieuze democratische partij zou regeringsverantwoordelijkheid moeten willen dragen''.
Oftewel :de pvv is volgens deze man geen democratisch (gekozen) partij.
En tjeenk willink bewijst dat de beste man zelf alleen zin in democratie heeft als het hemzelf het beste uit komt ;door partijen uit te sluiten.

Ga lekker een fietstocht doen op de veluwe en blijf weg van het binnenhof.

Beetje jammer dit, en ook zo voorspelbaar. Het wordt steeds moeilijker voor ze om de achterkamertjes handjeklap te verbergen.

@MikeLekkerBelangrijk | 31-05-17 | 12:34
Rechtspluralisme? Zolang de Oranjes zelf geen belastingen en premies betalen, zijn ze stijflinks. Net als die in Brussel.

Thierry gaf wel een rake analyse gisteren... Gewoon een groot spel om het domme klootjesvolk tevreden te houden. En om een excuus te hebben als die asieltsunami op last van Merkel hier binnenkomt.

Want iedereen weet dat Mark het sletje is van Merkel.

De argumentatie waarmee 4 van de 5 overgehaald gaan worden, zal zijn: Als wij er niet uitkomen, gaat Geert er uiteindelijk met de winst vandoor, dat wil toch niemand (behalve een aanzienlijk deel van de burgers, dus niemand).

Storten vliegtuigen nu massaal neer, hebben we last van langdurige blackouts, heerst er anarchie op snelweg???

Nee, dus waarom hebben we een missionair kabinet nodig. Laat ze lekker de komende 4 jaar op de winkel passen en alle controversiële onderwerpen alleen per stemming beslissen.

Het meteorologische klimaat is niet ons grootste probleem.
Het broeierige klimaat tussen bevolkingsgroepen daar wringt de schoen het meest.
Aangezwengeld door het slechte voorbeeld van het politieke kartel die de ongeruste burgers kalt stellt!

De monarchie wil, koste wat het kost, het supranationalistisch rechtspluralisme blijven aanhangen. Walgelijk.

Dit zorgt er alleen maar voor dat FvD met de volgende verkiezingen (over ongeveer 2 jaar, want kabinet zal wel weer vallen) extra groot zal worden.