De aanslag op een kinderfeestje gaf een inkijkje in de draaiboeken van de Britse overheidsdiensten. Oproepen tot verbroedering, emotionele TV maken en vooral zwijgen over daders, hun afkomst, religie en motieven. De 22-jarige Salman Abedi stierf aan een overdosis godsdienstwaanzin. Zijn naam werd niet genoemd, zijn foto niet getoond.
Het leek wel het verslag van een technisch ongeval of een natuurramp. Alsof het er gewoon bij hoort. Zoals Mark Rutte ooit verwees naar de
vliegramp MH17. Alsof het toestel vanwege een technisch mankement ter aarde was gestort. Alsof wij moeten accepteren dat zulke aanslagen bij ons leven horen. Zonder onderste steen, begraven onder zwartgelakt papier.
Niet alleen zwegen de Britten, ze waren zelfs
furieus op de Amerikaanse veiligheidsdiensten voor het lekken van details aan de pers. Het delen van informatie tussen de Britten en Amerikanen werd enkele uren opgeschort. Hoe weet MI6 zo zeker dat de NSA of CIA lekt? Geven de Britten een unieke versie die net niet klopt aan de Amerikanen, en hebben de Amerikanen net die foute details gepubliceerd?
Het is goed om terroristen geen wig te laten slaan in de samenleving, het is verkeerd de tegenstander niet meer te durven identificeren. Het opperhoofd van de lokale Britse politie noemde na een paar dagen een naam, maar weigerde een profiel te schetsen. Het rapport van de lijkschouwer was er nog niet, geen officiële identificatie, dus nog niet het moment.
De SUN kwam met een foto van de dader, bij de meeste andere aanslagen in Europa en Amerika waren het de inlichtingendiensten die via hun overheid de pasfoto`s hapklaar uitdeelden aan de media. In landen zoals Frankrijk werden foto`s van daders en voortvluchtigen direct gepubliceerd. Wat de pakkans verbetert, en voorkomt dat ze opgaan in de massa en in herhaling vallen.
Theedrinken
Zie hier de tactiek van de Britse regering. De daders doodzwijgen, elkaar doodknuffelen en de situatie politiek uitmelken. Hopen dat de informatie over de dader, zijn afkomst en religie pas naar buitenkomen als de hype rond de aanslag voorbij is. Zodat oude vooroordelen niet nogmaals bevestigd worden en het beleid van pappen en nathouden voort kan.
Gratis zendtijd voor politieke partijen, makkelijk profileren als leider, zonder oplossingen te presenteren of verantwoording af te leggen. We leverden ons geld, onze wapens en onze privacy in, maar krijgen daar geen absolute veiligheid voor terug. Bij een aanval op ieder willekeurig lid uit onze samenleving, zal de eerste reactie uit ieder willekeurig lid moeten komen.
Ondertussen zijn er tien mensen gearresteerd, waarvan er twee alweer vrij zijn. In het belang van het onderzoek kan natuurlijk niemand een uitspraak doen, maar zo krijgen wij geen inkijkje in de nieuwe tactieken van onze tegenstander. Kunnen we er niet over nadenken of ons gedrag aanpassen. Kunnen wij als kiezer geen toezicht houden op het kabinet.
Kopten
In Egypte was een aanslag op een bus met christenen. 28 doden. Zelfde daderprofiel. De Egyptische regering hield snelle represailles door trainingskampen van bekende terroristen te bombarderen. An sich al een iets actievere werkhouding, maar daar kopen die slachtoffers niets voor. Als het kalf verdronken is dempt men de put.
We gedogen blijkbaar op alle andere momenten kampen, regio`s en soms complete landen die zich voorbereiden anderen te vernietigen. Zoals het Amerikaanse kabinet al aangaf, de periode van een halve eeuw aan strategisch geduld met Noord Korea is voorbij. Wat dat inhoudt, weet niemand.
Langzame escalatie
Wel wordt door de Noord-Koreaanse infobubbel de bevolking iedere dag verder gehersenspoeld. Wordt de kloof steeds groter. Wordt er met steeds zwaardere wapens geëxperimenteerd. Het strategisch geduld heeft twee generaties lang een oorlog in Korea voorkomen, maar tegen welke erfenis? Als die oorlog er alsnog komt, wordt deze dan niet veel erger?!
Vergelijkbaar strategisch geduld zie je in en rond Israël. Een muur bouwen, proberen het probleem te isoleren en op die manier een acceptabel niveau van veiligheid voor beide partijen forceren. Helaas snapt die andere partij dat niet en zie je langzaam steeds zwaardere beschietingen vanuit de bezette gebieden. Beide bevolkingen stemmen op steeds extremere partijen.
Wake-up call
Heel IS en dus ook de aanslag in Manchester is het product van bijna vier jaar gedogen van IS in Syrië en Irak. Zoals ook 11 september kon ontstaan door een Afghanistan in handen van de Taliban. Aanslagen en organisaties die betaald worden door streng religieuze Arabieren uit landen zoals Saudi-Arabië, Iran en de Verenigde Arabische Emiraten.
De ramadan is weer gestart, wat soms weer reden is tot agressie. Sommige randfiguren uit andere culturen zagen in deze aanslag een vergelding voor alle onschuldige kinderen in oorlogslanden. Tijd heelt alle wonden, maar dat gaat niet vanzelf. Het is het werk wat in die tijd verzet wordt, wat die wond heelt. Nu zijn we slechts de kikker in de langzaam opwarmende pan.
Ik heb geen oplossing, maar zwijgen of wachten is nog veel erger.
Reaguursels
InloggenTakki Yah | 28-05-17 | 21:45
Behalve dat ze ook alle Joden dwongen het land te verlaten of te bekeren natuurlijk... En voor gematigde moslims hoeven we ook niet zo radicaal te wezen.
In Spanje is al eens een actie gepraktiseerd die het land eeuwen van voorspoed bracht. Dat zal vast niet zomaar gebeurd zijn.
-weggejorist-
@watazooi | 27-05-17 | 19:48
Dat klopt.. In de VS gezien dat de brandweer bewust en gecontroleerd bosbranden veroorzaakte.
Deels om een soort natuurlijke barrière te creëren voor het geval er echt brand uitbreekt maar in dit geval ook om de Segoia bomen te helpen zich voort te planten.
De oplossing voor de overlast door militante randdebiele moslims is vrij simpel.
europese overheidsdiensten claimen dat 95% van de moslimterreuraanslagen wordt verijdeld.
Nog 5% te gaan dus (als dat percentage klopt.......)
Volgende maatregelen:
- niet gescreende 'vluchtelingen' binnen de poort houden in de azc's
- moslims die (te) vaak in aanraking zijn met justitie, alsook hun minderjarig broed, preventief vastzetten wanneer blijkt dat banden aanwezig zijn met moslimextremisten.
- ruimhartiger verblijfsvergunningen intrekken
- madrassa's verbieden en sluiten
- islam -vanuit overheidswege- betitelen als agressief en vijandig tov Nederland
- erkennen dat het moslimprobleem een mondiaal probleem is, wat om een mondiale oplossing vraagt
- de taakstelling van Frontex herdefiniëren en deze definities stringent handhaven
- (tijdelijk) 100% grenscontrole invoeren
- bij protest van de eu-landverraders diezelfde eu per direct verlaten
Als bevolking hebben wij -middels onze Grondwet- het geweldsmandaat toegekend aan onze overheid. Deze zelfde overheid doet en wil dat niet.
De gevolgen, zoals bijvoorbeeld eigenrichting, zijn dan ook volledig voor rekening van onze falende policorrupte overheid.
Voor iedereen, dus ook voor moslims, draagt het bij tot meer gezondheid en levensgeluk als we deze grote veiligheidsproblemen niet ZELF moeten oplossen!
De Koreaanse Slet | 28-05-17 | 12:20,
Je liegt weer.
Breivik en mcVeigh hadden nauwelijks aanhang, ook niet onder tokkies. Er zijn dus postuum geen populaire FB-pagina's voor deze gekken aangemaakt.
Jouw uitzonderingen op de regel hebben bovendien maar 0 aanhang onder;
- buitenlandse landen en organisaties;
- binnen- en buitenlandse gelijkgestemde media;
- binnen- en buitenlandse gelijkgestemde (geestelijk) leiders;
- postuum drukbezochte faceboekpagina;
- etc.
Je hebt mijn vraag dus niet beantwoord.
De door de hele Westerse wereld verafschuwde genocidepleger Hitler is nu niet relevant, ik heb het namelijk ook niet over populaire islamitische genocideplegers zoals de Pedoproleet zelf, en Pedo Mo's grote schare aanhangers zoals Yahya Khan en Ali Bhutto, Idi Amin, Saddam Hussein, al-Bashir;etc.
Of die 14e eeuwse uitzinnig wrede genocidepleger Timoer Lenk, naar wie een Bostonbomber (Tamerlan) was genoemd;
nl.wikipedia.org/wiki/Timoer_Lenk
Wéér geen goede vergelijking dus, hoe irrelevant ook.
En de IRA was marxistisch; niet katholiek.
De RK kerk heeft bovendien altijd afstand genomen van de IRA. Waarbij bovendien vermeld moet dat de IRA doorgaans probeerde het aantal dode burgers/kinderen te minimaliseren.
Niet altijd nee; maar meestal wel.
Dat in tegenstelling tot isis en cs, razend populair onder Westerse moslims die massaal hun islamporno (onthoofdingen, verdrinkingen, martelingen etc)downloaden en daarna afreizen naar oorlogsgebieden om mee te doen.
En ja, sommige socialistische kindermoordenaars deden dat ook (Tanja Niemeijer), maar dat staat in geen verhouding.
Stand reisjihadisten tussen moslims en socialisten in NL: 600 tegen 1.
Dat getal 600 is overigens een schatting en gaat alleen over Syrië en Irak de afgelopen 5 jaar. Maar Samir A bijvoorbeeld reisde in 2003 al naar Tsjetsjenië, in rond die tijd werden ook 2 "Nederlanders" gedood in India bij een poging een agent te vermoorden. De AIVD schat het aantal "Nederlanders" dat sinds 2001 op terreur-training in moslimlanden ging voorzichtig op enkele duizenden.
Je liegt dat je de feiten niet kent, je liegt dat je de cijfers niet kent.
En je liegt dat het "ziek" is om de feiten wel te kennen.
Maar ik vind het veel zieker om islamitische moordpartijen te bagatelliseren.
Was je maar net zo fanatiek in het bagatelliseren van democratie. Want je hebt de afgelopen jaren zeker 25 of 26 keer aangegeven dat je aanslagen op kinderen bijna net zo kwalijk vindt als een referendum. Maar als iemand pleit voor een referendum roep je ook niet "ach, er zijn ook antidemocraten die soms voor een referendum zijn, zoals D'66".
Dan loop je alleen maar te schelden.
Alleen bij massamoorden zit je zo te "nuanceren".
@Dandruff | 28-05-17 | 11:45
Het begin is al een zwaktebod. Alsof 'roos' niet genoeg was. Hahaha. Soms ben je... Nee wacht het is altijd zo. Verder.
Je doet me denken aan Jesse Watters. Amper slim genoeg om vijf woorden te spreken en zeker dom genoeg om onzin te kramen.
Maar goed voor de lolzzz.
"Welke niet-islamitische kindermoordenaar werd in zijn haat;"
Anders Breivik, Adolf Hitler, Timothy McVeigh, etc.
Je punt?
"- gesteund door buitenlandse machten;"
De katholieke kerk. Nummer een pedofielenclubje en tevens aanrichters van nogal wat ellende. Oh en de IRA kreeg heel heel heeeeeeeeel veel geld van 'buitenlanders' (kuch Amerikanen). En wapens. En Bommen. En heel veel geld?
- aangemoedigd door zijn (religieuze) leiders;
Nu we het toch over de IRA hebben. (ik ben helemaal voor vrij Schotland, Wales en Ierland. Want die Engelsen zijn half- half- beetje alles, Duits, Nederlands, Frans en vooral Duits) Saksen weet je nog? Oh nee weet je niet. Maar die gasten maakte katholicisme een probleem want niet iedereen geloofde in die vorm van God. Jeetje? Snap je het nu? Nope... Ik ga verder.
"- geprezen door (religieus) gelijkgestemde leiders;"
Yep. Truttebell... en.wikipedia.org/wiki/Beeldenstorm
Je moet wel echt heel dom zijn om niet te snappen hoe dom mensen zijn. www.theguardian.com/world/shortcuts/2...
"- bejubeld door (religieus) gelijkgestemde media;"
Neen: www.theguardian.com/world/shortcuts/2...
Wat wordt bejubeld? Arrogante domme idioot!!!
- als "martelaar" vereerd door zijn gemeenschap;
Neen volslagen domme idioot. www.theguardian.com/uk-news/video/201...
Zie de moslim die achter haar staat. Echte mensen willen dit niet. Nooit. Ongeacht geloof of wat dan ook. En nee. Niet alles is simpel. Heel veel moslims zeggen "nee dit kan niet en nooit en zeker niet in ons geloof". Maar dat lees je niet. Omdat je dom bent. En arrogant. Weet je welke versie van islam deze man aanhangt? en.wikipedia.org/wiki/Ahmadiyya yep zo fucking dom ben je. Je weet niet eens dat er niet 1 christendom, niet 1 jodendom en zeker niet 1 islam is. Zo dom ben je... Zo fucking dom. Sorry onwetend. heel onwetend.
- kreeg postuum een FB account, die in een uur honderden aanhangers had?
Yep. Weet je wie ook een FB account kreeg? Honderden aanhangers? en.wikipedia.org/wiki/Luka_Magnotta
Ja sukkeltje. Er zijn zieke mensen, heel veel zieke mensen. En iets zegt me dat jij er eentje van bent.
@De Koreaanse Slet | 28-05-17 | 11:34 Speciaal voor jou nog maar eens "Religie 101". Kan geen kwaad om dit af en toe te herhalen.
Als 1 persoon het gelooft is hij gek.
Als 2 personen het geloven is het een gedeelde psychose of folie a deux.
Als een groep mensen het gelooft is het een cult of sekte.
Als 1 miljard mensen het geloven is het een religie.
Dus nu kun je zelf wel bedenken waarom 1 miljard mensen niet meer moeite doen om te voorkomen dat er "gestoorde gekken" andere mensen opblazen. Omdat het geen gestoorde gekken zijn maar strijders van Allah.
Er is een heel eenvoudige oplossing voor dit probleem.
Deze nachtmerrie kan ophouden, door simpelweg de religie te doden. Hoeft geen mens voor te sterven, enkel de voorwaarde die nodig is om haar profetieën uit te laten komen weg nemen. Welke vervat is in die vervloekte steen, die gelijk het grote boek van Sinterklaas namens eenieder zal getuigen op het einde der tijden, daarmee hemel of hel bepalend.
Als die steen ophoudt met bestaan, kan het einde der tijden ook niet aanbreken, is Mohammed een bewezen leugenaar,en de islam zo doods als al die religies die hem voor zijn gegaan.
Vernietig die steen!
De Noord Koreaanse Trol | 28-05-17 | 11:17,
Welke feiten?
Welke niet-islamitische kindermoordenaar werd in zijn haat;
- gesteund door buitenlandse machten;
- betaald door buitenlandse machten;
- aangemoedigd door zijn (religieuze) leiders;
- geprezen door (religieus) gelijkgestemde leiders;
- bejubeld door (religieus) gelijkgestemde media;
- als "martelaar" vereerd door zijn gemeenschap;
- kreeg postuum een FB account, die in een uur honderden aanhangers had?
Je kunt er ten hoogste 0 noemen.
En daarom is islamterrorisme iets anders dan "gewoon" terrorisme.
Dit verklaart het verschil tussen een "incident" (eenmalig) en een "probleem" (structureel).
Op je beste momenten (die die ene keer per week dat je niet direct begint te schelden) vergelijk je dus appels met olifanten.
Er staat een kudde olifanten in de porseleinkast te dansen, aangemoedigd door hun circusbaron, en jij zegt; "ja, maar appels in de porseleinkast is ook niet goed want soms kan een appel rot zijn".
Dat zal best, maar de schade is onvergelijkbaar.
Vooral op de lange termijn, als de vijandige dompteurs hun gang mogen gaan.
Ook voor jou moet dit binnen 3 weken diep nadenken te begrijpen zijn.
Tegen die tijd kunnen we de discussie voortzetten, tot dan.
"Het is goed om terroristen geen wig te laten slaan in een samenleving". Die wig is er inmiddels al. Het is een diepe kloof tussen de 'onderbuikende burger' en de 'fatsoensmens', een kloof tussen rede en ideologie.
Common sense dicteert dat je niet je samenleving opoffert als een makkelijke prooi, door open grenzen te belijden en iedere keer verbazing veinzen als er van je 'gastvrijheid' misbruik wordt gemaakt. De kloof tussen de boze burger die maar niet kan begrijpen hoe men met open ogen in de val trapt, hoe men willens en wetens hun eigen bevolking opoffert voor - geen idee wat.
Common sense, hetzelfde soort logische nadenken dat een ieder zijn eigen voordeur op slot laat draaien, dat een ieder goed kijkt voor hij de deur opent voor een vreemde. Dezelfde common sense die ervoor zorgt dat uw laptop of PC over anti-virus en firewall beschikt, want tussen alle leuke mailtjes kan iets schadelijks zitten.
Zoals tussen alle leuke mailtjes iets schadelijks kan zitten, zo kan er ook tussen al die 'leuke mensen' een schadelijk persoon zitten. Maar dan is common sense allang overboord, sluiten we de ogen en hopen door middel van oneindig kruiperig gedrag en serviliteit de boosheid van de vijand te kunnen sussen. En met iedere aanslag die tevens een aanslag is op onze 'grenzenloze' naīeviteit, wordt meedogenloos afgerekend met al degenen die wanhopig proberen iets van realiteitszin aan hun idealistische medeburgers mee te geven. Tevergeefs, want de 60s mantra van love en peace tiert welig in onze zwakke samenlevingen. We hebben collectief al opgegeven voor onze waarden te staan, wij buigen en betalen al virtueel de Jizija met mensenoffers. Na elke aanslag moet ik weer aanhoren hoe zielig de dader wel niet is, hoe veel meer energie er wordt gestoken in tegengaan van 'islamofobie', een enorm rekbaar begrip dat nog een extra wapen is voor de Jihadi. Dat de UK in een policor kramp schiet, verbaast mij niets. 10 jaar na Rotherham gaat het misbruik nog steeds door, niemand reageert, niemand komt in actie. Labour heeft als lijsttrekker een IRA sympathisant, ik denk niet dat hij van plan is streng op te treden tegen Jihad-terreur.
Maar Nederland hoeft niet te snoeven. Hier zal niet anders gereageerd worden. In het land waar mensen ramadan-challenges krijgen via de AD en hun kinderen gedwongen worden moskeeën te bezoeken, is alles mogelijk. Een land dat niet eens in actie komt bij het afschieten van een verkeersvliegtuig vol landgenoten is een land dat zijn zelfrespect allang is verloren. En de Jihadi weet dat. Iedere poging tot zogenaamde toenadering zal worden gezien als een overwinning, elke buiging voor de islam als onderwerping en elke vervolging van criticasters als stimulans voor het doen van nog meer eisen. Amper 45 jaar moslimimmigratie, 50 jaar na de Hart-Sellar act in 1965 (USA), en onze samenlevingen staan op het punt uitgewist te worden.
Meer-Kat | 28-05-17 | 11:22
Nee. Jij wil dat het over islam moet gaan. Want dat is simpel en makkelijk. Gewoon iets de schuld geven, schouders ophalen en toen was alles oké.
Dat is dus niet zo.
Eventjes voor de bühne. Islam bestaat niet meer. We geloven allemaal in Odin. Wodan. Denk je dat dan er geen gestoorde eikels rondlopen?
Weet je wat het probleem is. Jij. Je snapt niet hoe mijn hart breekt als er weer eens een randdebiel door dozijnen mensen breekt. Maar. Ik heb wel een analytisch vermogen dat simpelweg stelt dat het probleem veel groter en erger is.
Is het minder vervelend als een Tristan of Karst of Anders onze kinderen, moeders, zusjes of nichtjes vermoord?
Is dat het? Liever Ali of Mohammed? Want dan is het beter?
Meer-Kat | 28-05-17 | 11:22
Nee. Jij wil dat het over islam moet gaan. Want dat is simpel en makkelijk. Gewoon iets de schuld geven, schouders ophalen en toen was alles oké.
Dat is dus niet zo.
Eventjes voor de bühne. Islam bestaat niet meer. We geloven allemaal in Odin. Wodan. Denk je dat dan er geen gestoorde eikels rondlopen?
Weet je wat het probleem is. Jij. Je snapt niet hoe mijn hart breekt als er weer eens een randdebiel door dozijnen mensen breekt. Maar. Ik heb wel een analytisch vermogen dat simpelweg stelt dat het probleem veel groter en erger is.
Is het minder vervelend als een Tristan of Karst of Anders onze kinderen, moeders, zusjes of nichtjes vermoord?
Is dat het? Liever Ali of Mohammed? Want dan is het beter?
Meer-Kat | 28-05-17 | 11:13
Ik pleur de wet van Lucas er maar in.
wiki.retecool.com/index.php?title=Eers...
Soms ben je uitgeluld. Gewoon omdat je met idioten moet lullen die niets anders kunnen dan je omlaag naar hun niveau kunnen brengen. Dat ben jij.
De Koreaanse Slet | 28-05-17 | 11:12
Vergeet A, B of C. Je stelling is dat we alleen last hebben van gekke mensen en dat er geen verschil zit tussen moslim-terrorisme en Timothy McVeigh.
Hoewel ze gelijkenissen vertonen zijn ze niet hetzelfde: lone Wolfs zijn wel degelijk aangespoord vanuit de organisatie zoals Isis etc.
Je probeert de angel uit een discussie te halen door alles gelijk te stellen.
Niet waar.
Arbeid!
Dandruff | 28-05-17 | 11:06
Dit is gewoon krankzinnig. Waar heb ik het daar over. Ik stel dat er een gigantisch probleem is met zieke mannen en relatief vaak van moslim origine. Ik stel dat dit niet uniek is voor moslims en een breder maatschappelijk probleem is. En dit is je antwoord?
Wat ben je een kleuter die maar blijft drammen? Ik geef je feiten.
Dandruff | 28-05-17 | 10:48
Tis net een Rorschach test. Sommige mensen zien er altijd hetzelfde in:-)
Meer-Kat | 28-05-17 | 11:02
Hoe kan je zo'n antwoord als overwinning zien? Dat is toch een staaltje ongekend.
Je argumenteert op punten die ik helemaal niet aan grijp en tevens niet ontken. Ik snap dus helemaal niets van je mededeling. Snap je het zelf wel?
Jij zegt: 'jij zei A' en ik zeg nee dat zei ik niet: 'ik zei C want B' en jij blijft jammeren over A. Welke logica volg jij?
Echt? Serieus?
De Noord Koreaanse Trol | 28-05-17 | 10:54,
Je gaf inderdaad aan dat 0,01% van de bloedige aanslagen op soft targets niet door moslims, maar door niet-moslims wordt gepleegd.
Waarbij je "vergat" te vermelden dat die laatsten nooit worden aangemoedigd, gesteund, bejubeld, betaald en als helden vereerd door tientallen islamitische landen, honderden islamitische media en tienduizenden islamitische organisaties.
Nogal een verschil...
Jouw claim dat mensen met een IQ onder de 12 dat niet kunnen begrijpen is ongeloofwaardig.
De executie van 3 joodse kleuters in Toulouse leidde tot een faceboek-pagina voor de dader, die in een uur tijd vele honderden feestende aanhangers had, tot FB dat account sloot.
Zelfs jij had binnen 3 weken nadenken kunnen beseffen dat daar iets niet deugt. Er is geen enkele niet-islamitische kindermoordenaar die zo populair was.
Maar ik ga je niet verder voederen.
Gooi zelf maar een croissantje in de oven.
Doei.
@Meer-Kat | 28-05-17 | 10:30
Nee. Niets schelden. Ik leg je haarfijn (en punt voor punt) uit waarom je uit je nek lult. Laten we beginnen bij argument nummer 1. Ah.... Precies. De rest klopt ook als een bus.
Dat je daarom een prutser bent is niet mijn schuld. Ik trek letterlijk je hele reaguursel uiteen en leg je uit waarom je fout zit. Dit zal pijnlijk voor je zijn maar dat maakt het niet minder waar.
De Koreaanse Slet | 28-05-17 | 10:38
"Ik heb meer en beter historisch besef. Daarnaast weet ik meer over geschiedenis. Zie hier je achterlijke argument uiteengereten en terug in je achterlijke hersens gepompt"
"Nee. Nergens. En tevens snap je helemaal niets van het onderwerp en al helemaal niet over islam. Kaffer. Wacht? Is dat... Nee laat maar"
"*zucht* Zoals ik al zei. Je snapt er geen hout van; hoe durf je zoiets te zeggen: 'die financieel gesteund worden door allerlei anti-westerse landen en dat willens en wetens gedoogd wordt door je eigen overheid.' Zonder enig bewijs en inhoudelijke onderbouwing. Snap je zelf niet hoe zielig dom je bent zonder een greintje weet van hoe en wat? Nee? Dat is erg jammer want dat is lesje NUMMER 1 voor je"
Vertaling:
Ik ben beter omdat ik dat zo zie.
Je bent blijkbaar niet helemaal op de hoogte, (dat is wel vaker met boeken: het duurt even voordat ze uit komen), maar dat je niet op de hoogte bent van de geldstromen naar moskeeën en daardoor missen van verlichting in de preken aldaar mag toch geen verrassing zijn voor je. Voor zover georganiseerde radicalisering.
Verder bood ik je met "nihilisme" een uitweg aan, maar inmiddels is duidelijk dat je gewoon een wegkijkert met wat "confirmation bias" bent.
Dus 2 lessen geleerd: jij bent wie je bent (en was/zult zijn) en de spellingscheck is niet altijd je-van-het.
Gaap
Succes!
Nog van de oude stempel zijnde, leerden wij al vroeg in onze opleiding dat de eerste klap een daalder waard was en dat als je iets doet, dat je het dan goed moest doen.
Die Koerdische commandant die een halfjaar geleden geïnterviewd werd, had zo zijn oplossing. Hard, maar rechtvaardig. Mooi weer trouwens om eens rustig mijn zonden te overpeinzen. Cheers!
Dandruff | 28-05-17 | 10:48
Dat. Of je kan leren lezen. Ik weet dat dit moeite kost maar je kan het voor de verandering proberen.
In het kort. Het gaat niet om koopzondagen maar om gestoorde gekken. Je weet wel mensen die andere mensen vermoorden zonder enige reden. Ik gaf een lijstje waar je toch u tegen moet zeggen.
Maar och. Lezen. Nadenken. Het zijn geen zaken waar we jou van kunnen betichten.
Meer-Kat | 28-05-17 | 10:30,
"Begin je nou ook al te slaan en te schelden om je gelijk te halen"...
Schelden en beledigen is het enige dat de Noord Koreaanse Trol kan.
En eindelos nuanceren natuurlijk; "wekelijks tientallen dode kinderen is lichtelijk irritant, maar christenen willen de koopzondag afschaffen en dat is veel erger".
Om maar even een van zijn meest inhoudelijke reacties aan te halen.
@Meer-Kat | 28-05-17 | 10:30
Nee. Niets schelden. Ik leg je haarfijn (en punt voor punt) uit waarom je uit je nek lult. Laten we beginnen bij argument nummer 1. Ah.... Precies. De rest klopt ook als een bus.
Dat je daarom een prutser bent is niet mijn schuld. Ik trek letterlijk je hele reaguursel uiteen en leg je uit waarom je fout zit. Dit zal pijnlijk voor je zijn maar dat maakt het niet minder waar.
De Koreaanse Slet | 28-05-17 | 10:21
Begin je nou ook al te slaan en te schelden om je gelijk te halen?
Je kunt wel tralalalala roepen maar dat neemt niet weg dat lezen 1 is en begrijpen iets anders. Veel plezier met lezen iig, je steekt er vast nog meer van op!
@Meer-Kat | 28-05-17 | 10:10
Ik heb meer en beter historisch besef. Daarnaast weet ik meer over geschiedenis. Zie hier je achterlijke argument uiteengereten en terug in je achterlijke hersens gepompt.
"Zeg je nou echt dat mootje een slimme aardige vent was die normale dingen deed en dat het boekje alleen verkeerd uit te leggen valt als een "verwarde man" met zijn gekke hersentjes ten prooi valt aan toevalligerwijs nadelige teksten tav de kufar?"
Nee. Nergens. En tevens snap je helemaal niets van het onderwerp en al helemaal niet over islam. Kaffer. Wacht? Is dat... Nee laat maar.
"Dat is geen nuance, dat is nihilisme."
Je weet niet wat nihilisme is. Hier een linkje: en.wikipedia.org/wiki/Nihilism prettig leesvoer. Ik weet dat je het niet doet maar Wikipedia is een aardig begin. Probeer het eens.
"Je schiet door met het relativeren en zo je doel voorbij: de enge mannetjes waar jij naar linkt maakten geen deel uit van een georganiseerde ideologie waar voor radicaliseren en training gewoon ff een paar tripjes ten zuiden van je woonplaats maken en praten met je lokale aanbieder van je overtuiging voldoende is, die financieel gesteund worden door allerlei anti-westerse landen en dat willens en wetens gedoogd wordt door je eigen overheid."
*zucht* Zoals ik al zei. Je snapt er geen hout van; hoe durf je zoiets te zeggen: 'die financieel gesteund worden door allerlei anti-westerse landen en dat willens en wetens gedoogd wordt door je eigen overheid.' Zonder enig bewijs en inhoudelijke onderbouwing. Snap je zelf niet hoe zielig dom je bent zonder een greintje weet van hoe en wat? Nee? Dat is erg jammer want dat is lesje NUMMER 1 voor je.
Dan als laatste: "Gekken hou je altijd, maar dit is totaal georganiseerde en gefinacieerde gekte en dus veel gevaarlijker."
Nee. Gewoon HELEMAAL NEE. Totaal georganiseerde en gefinancierde (zo spel je dat woord) zijn juist heel gemakkelijk te vinden en helemaal niet gevaarlijk. Het zijn de zogenaamde 'lone-wolfs' de mannetjes (moslim of niet) met 3-4,000 euro die vernietigend kunnen toeslaan. Ik gaf al zat voorbeelden van gekken die niet moslim zijn en voor vrijwel geen geld levens kapotmaken. Echt. LEES EEN BOEK. En als je dat niet kan luister naar mensen die wel een boek kunnen lezen. Prutser.
De Koreaanse Slet | 28-05-17 | 09:50
Zeg je nou echt dat mootje een slimme aardige vent was die normale dingen deed en dat het boekje alleen verkeerd uit te leggen valt als een "verwarde man" met zijn gekke hersentjes ten prooi valt aan toevalligerwijs nadelige teksten tav de kufar? Dat is geen nuance, dat is nihilisme.
Je schiet door met het relativeren en zo je doel voorbij: de enge mannetjes waar jij naar linkt maakten geen deel uit van een georganiseerde ideologie waar voor radicaliseren en training gewoon ff een paar tripjes ten zuiden van je woonplaats maken en praten met je lokale aanbieder van je overtuiging voldoende is, die financieel gesteund worden door allerlei anti-westerse landen en dat willens en wetens gedoogd wordt door je eigen overheid. Gekken hou je altijd, maar dit is totaal georganiseerde en gefinacieerde gekte en dus veel gevaarlijker.
Zelfexploderende relitokkies zijn willens en wetens (als ingecalculeerd en acceptabel risico) door uw overheid, aangestuurd door politiek correcte politici, losgelaten op/in de westerse maatschappij.
Wellicht ook door hen niet gewenst, maar wel willens en wetens gefaciliteerd en gefinancierd.
Uw overheid laat bommen op u los en u doet niets.
Niets, behalve huilen.
@de Voorzittert | 28-05-17 | 09:19
"Dus dan maar accepteren dat het gaat zoals het gaat? Waar een wil is, is een weg. Alleen is die wil er niet."
Er is altijd een weg. De vraag is wil je deze nemen? Is dat terecht? Staat het niet in de weg van alles waar je voor hebt geknokt.
In deze casus is het meer van zijn alle religieuzen (en ze hangen allemaal de leer van Abraham aan) slecht dus moeten we ze uitroeien? Maar hoe zit dat met mijn schoonmoeder. En mijn moeder? En euh... Nee lastig. Dus dan maar de gekken uitroeien? Toch? Maar ho. Niet iedereen die gek is is gevaarlijk. Reaguurders tonen dit keer op keer. De laatste gevaarlijke reaguurder was die gast die kinderen doodschoot op een eiland oh en die gast die Els Borst doodstak. Valt toch mee... Karst Tatus was een eenling en Tristan... Euh. Tristan. Waar zat die gast bij?
Dus hoe meer je kijkt naar de vraag hoe lastiger alles wordt.
De angstvallige realiteit is dat we moeten beseffen dat we niet veilig zijn omdat er FUCKING veel gekken zijn. Sommigen zijn moslim, anderen atheïst, sommigen christen maar er zijn wel fucking veel idioten.
En nee. Mohammed (die gast die "profeet" wilde zijn) heeft dat nooit zo bedoelt. Dat klopt ook want een Chinees uit China (hoe raar is dat) wist al honderden jaren daarvoor dat je zo de oorlog niet wint. En dat wist Mohammed ook. In het kort. We hebben te maken met GEKKEN. Idioten. Het kaliber ik schiet een dokter dood want hij werkt in een abortuskliniek. Geen grap. Hetzelfde maar een ander geloof. Het kaliber ik schiet 16 biddende arabieren dood want ik ben joods. Idioten. Extremistische randdebielen.
Een ding ben ik met iedereen eens. Al die idioten mogen allemaal gratis hulp krijgen en de juiste medicatie.
Ik heb gisteren op de RTL Russia een 'op bezoek bij IS in Kunduz' gezien. Aardigheden: IS loopt daar met in Irak gestolen Amerikaans wapentuig, Rusland wordt inmiddels meer gehaat dan Amerika en drones zijn eng.
Ook even over het trainen van Jihadi...'We geven ze fitness en tactische training, en verder lezen ze veel de koran. De koran helpt ze om goede soldaten te worden.'
Maar ja, wat weet zo'n IS-commandant in het veld er nu van?
@Nacho_Vidal | 28-05-17 | 09:10
Ten eerste. Gaat het? Als ik tussen de regels lees zie ik dat je zwaar stress hebt (TIP: zet het nieuws een paar dagen uit en ga lekker biertje zuipen in het niets op de Veluwe).
Ten tweede. Neen. Er zijn geen simpele oplossingen. Echt niet. We leven niet meer in de middeleeuwen. Je weet toch die mooie tijd toen we heksen in het water konden pleuren en als ze bleven drijven onschuldig bleken, of was het nu schuldig? Het maakt weinig uit. We zagen af van domme en achterlijke religieuze wetten en maakte wetten voor iedereen. De heksen en ook jij en ik. Dat heeft veel voordelen. Bijvoorbeeld. Jij moet toch echt wettelijk en overtuigend schuldig blijken alvorens je een straf krijgt. Voor bijvoorbeeld oplichting. Men loopt hier te janken over wet-makers, -uitvoerders etc. Maar de wet is de wet. Er bestaat niet zoiets als 'de' D66 rechter die dood moet. Of 'de' PvdA-sufferd die ook dood moet want moslims. Al deze mensen werken binnen de wet. De wet die jij en ik beschermen. En weet je. Het lullige is dat diezelfde wet ook (mogelijke) islamitische terroristen beschermt. Het beschermt alles en iedereen zolang we niet kunnen bewijzen dat deze man zwaar ziek in zijn hoofd is. Natuurlijk willen we nu janken over Salman, Abdelsalam, Ali, Mohammed en meer dan terecht. Maar er is meer dan dat hoor. Er is Karst, Anders, Dylan, Alexandre, James. En dat zijn slechts de namen die we kennen. Veel weten we nog steeds niet: en.wikipedia.org/wiki/Omagh_bombing#A...
Nu denk je! WAT DE NEUK. Wil DKS zeggen dat we geen islam-probleem hebben??? Nee hoor. Dat wil ik helemaal niet zeggen. Ik zeg dat we een veel groter probleem hebben en dat het 'islam' is slecht (wat het is zoals elk geloof) zaakje niets oplost.
Neem deze man.
en.wikipedia.org/wiki/Ted_Kaczynski
Of deze:
en.wikipedia.org/wiki/Timothy_McVeigh...
Of deze mannen:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_serial_...
De tering... En de meeste waren geen aanhangers van welk geloof dan ook. Precies. Het probleem is dan ook zieke en zieke mensen. Ook zonder islam. Het is te simpel om zwart/wit te denken en te simpel om ergens op te haten. Snap je dat?
@ de Voorzittert | 28-05-17 | 09:19
Het COA en een chef uitzetting?
Die laatste vind je hooguit bij de IND.
Citaat"De ramadan is weer gestart, wat soms weer reden is tot agressie."
Het viel me op dat het Nationale staatsjournaille van het NOS-journaal die nooit bericht over het Hindoestaanse lichtjesfeest of over Jom Kippoer nu ook geen melding deed anders dan andere jaren van een "leuk" multicultureel feestje te weten "Rammendan". Kennelijk roept deze groep met hun religieuze klederdracht teveel associaties op met terroristen dat het hele hongerlijden"feestje" niet eens meer genoemd wordt. Maar intussen hebben we al genoeg collega's die gedurende de dag steeds slechter gaan presteren om er achter te komen dat het weer zover is.
Meneer de voorzittert: iets heel anders zou moeten gaan: een islamitisch-christelijk georienteerd land bestaat niet en is ook onmogelijk. Het is of 100% islamitisch of 100% niet-islamtisch. Elke combinatie met islamitisch geeft alleen maar oorlog.
Het is de stuitende arrogantie, of onnoemelijke domheid zo u wilt, te denken dat iedereen uiteindelijk onze westerse waarden zal aanvaarden als de enige juiste.
Dat is dus niet zo.
@De Koreaanse Slet | 28-05-17 | 08:59
Dus dan maar accepteren dat het gaat zoals het gaat? Waar een wil is, is een weg. Alleen is die wil er niet.
Trump waarschuwt wereldwijd voor terroristen en maakt het prio 1. Tegelijkertijd staat tie te dansen met de monarchen van een land dat 0? 2? 7? asielzoekers heeft opgenomen?
.
Europa had al een gigantisch integratieprobleem met moslims.
En toen moest de huidige immigratievloedgolf nog komen. Het probleem werd alleen nauwelijks benoemd laat staan adequaat aangepakt. Toen kwam de TimmerFrans-Ferries en kwamen ze letterlijk met miljoenen tegelijk.
.
En wat doet politiek en media? Die focussen zich op de fucking opvang van het COA. Op een lokaal nee-tegen-azc relletje. Terwijl de focus op iets heel anders zou moeten gaan: willen we definitief veranderen naar een islamitisch-christelijk georienteerd land met dus acceptatie van beide geloven in alle culturele en maatschappelijke uitingen: ja/nee.
.
Al eeuwenlang verandert de bevolkingssamenstelling maar dat ging altijd redelijk mondjesmaat. Nu islamiseren we harder dan ooit tevoren. Er staat geen maat meer op. En politiek? Die weet het niet meer. Met de slipstream mee in Europees beleid en dan god/allah zege de greep. En de media? Die laat ze er mee wegkomen. Immigratie? Gewoon nauwelijks een rol gespeeld bij de verkiezingen.
.
De geschiedenis herhaalt zich. In de jaren '70 werd het volk in de luren gelegd bij het debat over de gastarbeiders. Ze zouden allemaal weer vertrekken. In de jaren '10 gebeurt het wederom, dit keer zonder al te veel beloften. Moet de eerste Chef Uitzetting bij het COA nog tegenkomen in een interview.
.
En het volk? De zwijgende meerderheid? Die is structureel in opperste staat van zelfdeugerij.
De Koreaanse Slet | 28-05-17 | 08:59
Nou er zijn wel oplossingen. Alleen die oplossingen zijn óf te rigoreus of te subtiel.
Een atoombom zou wonderen doen. Een stuk of 5 goed gemikte zou 1/3 van al die mafketels zo out of orbit nuken. Helaas heb je last van 'colleteral damage'.
Daarnaast zitten er meerdere cellen tegenwoordig her en der verspreid. Maar weet je. Die zouden ze met teams van special forces kunnen oppakken.
Maar helaas zijn het de politici die zitten te slapen. Althans, zo lijkt het. Ze reageren elke keer te laat.
En weet je wat het stomme is? Ik heb er toch een beetje last van..
Laatst reed ik voorbij een voetbalcluppie en hoorde 2 harde knallen.
Ik schrok; nee het zou toch niet...
Bleek vuurwerk te zijn.
Fuck dat.
"Het opperhoofd van de lokale Britse politie noemde na een paar dagen een naam, maar weigerde een profiel te schetsen. Het rapport van de lijkschouwer was er nog niet, geen officiële identificatie, dus nog niet het moment."
In tegenstelling tot wat anonieme armleunstoelhelden moeten de mensen die wél volop in de strijd gaan tegen radicaal islamisme nadenken. Waar zelfbenoemde betwetertjes en rampzalige sukkeltjes overal en altijd wat kunnen uitkramen zonder enige gevolgen moeten deze mensen echt werken met de realiteit en onze vrijheid beschermen. Binnen de wet nota bene. Diezelfde wet die het suffe aluhoedje beschermt. Dat is pas hoofdpijn. Dit is precies waarom men niet snapt dat het allemaal niet makkelijk is. Er is geen makkelijke oplossing maar dat wil niet zeggen dat de mannen en vrouwen die keihard werken om ons te beschermen niets doen. Er is geen atoombom op Raqqa antwoord. Er is geen simpele vraag en oplossing.
Een analyse waarin het wapen voor de dader wordt aangezien, lijkt me niet tot een oplossing van het door onze adel geschapen probleem te leiden.
Durereaguurder | 28-05-17 | 03:55
Dit is een mooie tegel, maar riekt naar "Guns don't kill people, people kill people". Je hebt en een wapen en een gek genoeg persoon nodig. Zonder gaat t echt niet.
Beledig de Iraniërs niet, het zijn geen arabieren maar perzen.
@swassannuf | 28-05-17 | 05:28
De geschiedenis zit vol met dit soort dingen en dan zou het nu opeens niet meer gebeuren? Je drukt er gewoon de complot stempel op, omdat je het alternatief (dat het best wel eens zo zou kunnen zijn) te moeilijk vindt. Geeft niet, ik wilde het 16 jaar geleden ook niet geloven.
Verdeel en heers is niks nieuws onder de zon. Dacht je nu echt dat onze politici vanuit barmhartige redenen de asielzoekers en masse hier heen haalt? Wat een onzin. Alsof ze dat niet al jaren zagen aankomen, alsof Merkel niet begrijpt dat als je dit en dat zegt dat je dan hele hordes mensen aantrekt, alsof zij geen data over migratie stromen hebben, alsof er niet jaren vooruit wordt gepland als je een land regeert met allerlei denktanks tot je beschikking, maar nee hoor die migratiestroming overkomt ons echt, was nooit in te calculeren. Dat is dus wat ik dan moet geloven inplaats van mijn tegel?
Om maar wat te noemen:
De Europese Commissie voorspelde dat er in 2050 zon 60 miljoen arbeidsmigranten nodig zijn om de gevolgen van de vergrijzing in de EU te compenseren (staat op de site van het EU-parlement).
Frans Timmermans hield een speech in het Europees parlement waarin hij stelde dat Europa, en uiteindelijk de hele wereld, diversiteit moet accepteren of ze het leuk vinden of niet (te vinden op YouTube).
Grüne-parlementslid in Hamburg, Stefanie von Berg, beweerde dat binnen 20/30 jaar de grote Duitse steden geen autochtone meerderheden hebben, en dat dat een goede ontwikkeling is (te vinden op Youtube).
De Duitse minister van Financiën, Wolfgang Schäuble, zei ooit in een interview dat Duitsland islamitische migranten nodig heeft omdat het land anders vervalt in inteelt (te vinden in de Duitse krant Die Welt).
Dus allemaal complot onzin?
"We laten ons niet verdelen door hen".
We zijn we? Wie zijn hen?
Dat de linkse, deugende probleemontkenners zich niet laten verdelen in gezamenlijke naïviteit, in hun droomwereldje van maakbare samenleving, in hun stockholmcomplex, zo u wil... Dat begrijp ik.
Maar ik voel me al sterk afgescheiden van hen. Ik ben niet een van hen. Ik vind het dom om te denken dat het incidenten zijn. Ik vind het nog dommer om te ontkennen dat het iets met de islam te maken heeft. En het domste van alles vind ik dat je aanslagen maar moet laten gebeuren omdat je ze toch niet zou kunnen voorkomen.
En nog een tweedeling: ik ben ook geen moslim die het stiekem allemaal wel prima vind, al helemaal geen islamist die bij de aanslag stond te juichen, en zeker geen Islamterrorist die onschuldigen doodt.
Er zitten dus al verschillende scheuren in de samenleving. We zijn geen "we". We zijn al verdeeld.
Ik behoor wel tot een groep burgers die vindt dat de overheid de taak heeft problemen onder ogen te zien en dient op te lossen.
En nee, de oplossing is niet makkelijk in de zin dat een hoop heilige linkse huisjes eraan moeten en men iets zal moeten veranderen aan onze grondwet (vrijheid van godsdienst mag geen legitimatie zijn om gewelddadige, haatzaaiende, fascistoïde doctrines te praktiseren).
Ik behoor tot de groep burgers die eist van de overheid dat deze hun burgers, normen, waarde, verworvenheden als welvaart en vrijheid, beschermt door gepaste maatregelen, waaronder -modus Israël- soms als het moet met vergelding.
"Het is goed om terroristen geen wig te laten slaan in de samenleving".
Een van de meest gebezigde reacties van politici en DKS-types. "We" laten ons niet verdelen, want dat is precies wat "ze" willen.
Het is een groot misverstand te denken dat terroristen een wig slaan in de samenleving. Zij zijn simpelweg de gewelddadige exponent van een tweedeling die bestaat!
Een tweedeling waar alleen de dEUgende goedmensch blind voor is of bij wegkijkt. Een tweedeling die bewust door islamisten wordt gepredikt en in stand gehouden, dar-al-harb vs. dar-al-islam.https://en.wikipedia.org/wiki/Divisions_of_the_world_in_Islam
Ons gewillig op oud-christelijke wijze (Rome, Colosseum, wat wilde beesten) laten afslachten tot we ons uit angst of policor-correctheid laten bekeren. Dat is was "ze" willen! Dat we handen vasthouden en liedjes gaan zingen, lijkt mij een uitnodiging om vooral door te gaan.
Maar goed, als zelfs superrationele types als u, Feynman, policor wegkijkt en de woorden de regenteske EUlite overneemt, dan is is de strijd wel als goed als verloren.
*** Met veel verdriet een klaproos in zijn knoopsgat doet***
Het aanschouwen van dat hele bom-aftermath schouwspel door publiek, politiek en media is weerzinwekkend. Oók in Nederland is er nauwelijks aanstalte gemaakt om tot de bron van het kwaad te komen. Hele radio en tv-items over de prachtige samenkomst van mensen die samen sterker zijn. Over de minuut stilte in een miljoenmiljard stadions want "Manchester". Kotsbeu heb ik.
.
De Islam? De moskees? De voedingsbodem die wij decennialang zelf hebben gecreeerd? Tralalalalalala. Vingers in de oren en zingen maar.
Durereaguurder | 28-05-17 | 03:55
Complot gelul.
@Durereaguurder | 28-05-17 | 03:55
dit is zowaar de beste tegel die ik sinds 10 jaar aanwezigheid alhier heb gelezen! Jij zegt wat ik denk.... al heel lang. Ik kan het alleen niet zo mooi verwoorden! Dank voor de wijze woorden....... nam de main stream media ze maar over!
De échte oorlog vindt altijd plaats tussen de mensen die op de arbeid van een ander parasiteren en zij die arbeiden. Arbeid adelt, maar de adel arbeidt niet, zoals het bekende gezegde luidt.
Kortom: het is een voortdurende strijd tussen de samenleving, de werkers, en de adel. En die adel kan je, modern, natuurlijk ook bankier, ambtenaar, bestuurder of politicus noemen.
In het kader van die eeuwige strijd tussen de mensen die het verdienen, en zij die het willen afpakken, liggen de afpakkers inmiddels op winst. Begon de 80-jarige oorlog (onder meer) om de Tiende Penning (10% belasting op transacties en niet op arbeid, want belasting op arbeid=slavernij), nu is men inmiddels zo gebroken dat men van iedere euro die men verdient, een Tiende Penning mag houden.
Dat slikt een eens trots volk natuurlijk niet zomaar, daarvoor moet het gebroken worden, en hoe dat beter te doen dan aan de samenleving daaraan vijandige elementen invoeren? Verdeel en heers. We zijn als samenleving als een echtpaar dat elkaar niet kan luchten of zien, maar door externe krachten (onze adel) bij elkaar worden gedwongen en gehouden. Daar wordt niemand beter of gelukkiger van, en de adel profiteert ervan door zich als oplosser van de zelf gemaakte problemen op te werpen, problemen die niet opgelost kunnen worden, al is het maar omdat de adel dat niet alleen niet kan (ooit wel eens een overheid gezien die een probleem de wereld uit hielp in plaats van erin? Mooi voorbeeld: Fukushima). De massale immigratie van mensen die niet bij ons passen, is een fraaie False Flag, een door de adel verzorgde gebeurtenis die voor ellende en irritatie zorgt voor de bevolking van het eigen land, en een bereidheid om ongeveer alles goed te vinden als de zaak maar wordt opgelost. In een samenleving waar de brave burgerij sinds een jaar of 80 ontwapend is, betekent dit: kijken naar de adel voor een oplossing van al die problemen die we zonder die adel niet zouden hebben gehad.
9/11 is volstrekt onmogelijk zonder volledige medeplichtigheid van in ieder geval een deel van de US staat. Wie anders is in staat om de bevoegdheid om vliegtuigen te scramblen in de zomer van 2013 onder te brengen bij de (op 9/11) niet aanspreekbare Cheney (en op 12 september weer terug te geven aan de airforce). Wie anders dan de US staat zelf kon alle onderscheppingsvliegtuigen die dag ver weg gestuurd hebben? Wie kon er regelen dat er die dag (net als op 07/07 in Londen) precies dat geoefend werd, wat even later/tijdens werkelijk werd? Een man met een baard in een grot?
Kortom, als de US het niet zelf gedaan heeft, dan heeft de US het op zijn laten gebeuren. Geen wonder dat al die mensen die die dag zo vreselijk faalden, allemaal niet ontslagen maar bevorderd zijn. En dat na het grootste falen van alles en iedereen die ook maar enige verantwoordelijkheid droeg, dat ophangen wegens landverraad meer voor de hand gelegen zou hebben.
Als gevolg van 9/11 gaat de US (inmiddels in eendrachtige samenwerking met de EU) als een hondsdolle hond te keer op de wereld. Het aantal vermoorde mensen loopt sindsdien in de miljoenen, en de US/EU is nog niet klaar.
Als ik in het Middenoosten woonde, zou ik een prima antwoord weten op de vraag waarom ik de US/EU haatte (als ik tenminste nog leefde), en wel: dat krijg je ervan als je talloze gedode familieleden hebt, en naar believen van een onzichtbare macht een drone op je kop.
En inderdaad, de islam en de Westerse cultuur (zoals die was, maar er wordt aan gewerkt) gaan niet samen, en dat is dan ook precies de reden dat de adel ons daar (achter hoge hekken en met beveiliging) mee heeft opgescheept.
Dat kan je de moslims niet verwijten, want die zijn het wapen waarmee onze samenleving wordt vernietigd, en we zullen elkaar nog nodig hebben in de strijd tegen de parasitaire kaste, al is het maar om te bespreken hoe we op enigszins goede voet uit elkaar kunnen gaan.
Een analyse waarin het wapen voor de dader wordt aangezien, lijkt me niet tot een oplossing van het door onze adel geschapen probleem te leiden.
Wauw Feynman, wat weer een fantastische column. Alles klopt en sterk onderbouwd, zoals altijd.
Lewis Lewinsky | 28-05-17 | 02:02
je valt mij nooit lastig mijn beste maar soms wordt je doodmoe van al dat gerommel. ;-)) Zat vanmiddag met een zeer goede Turkse (seuliere) vriend te eten en dan hoor je zijn sores. Voorbeeld. Die idioot Erdo heeft nu dus bepaald dat geen enkel stadion meer het woord "Arena" mag voeren. WTF? www.hurriyetdailynews.com/galatasaray-...
@Basil Fawlty | 28-05-17 | 01:58
Ow. Sorry dat ik je hiermee lastig viel dan, na een leuke dag.
Lewis Lewinsky | 28-05-17 | 01:50
Man oh man Lewis. Helaas niet onverwacht. :-((( Zal je vertellen was mijn telefoon vergeten vandaag was een fantastische middag en avond zonder telefoon. En ook mooi, mijn vrienden de hele avond niet op de telefoon gekeken. Maw slap lullen.
Weet je, na de zoveelste aanslag en de zoveelste rare reacties van onze overheden op die aanslagen. Het verdoezelen, recht praten, ombuigen, verzwijgen.... Kan ik er niet meer vanuit gaan dat dit allemaal onnozelheid is, maar er andere krachten spelen waar we totaal geen weet van hebben. Noem het aluhoedjes denken, maar bijzonder blijft het allemaal wel.
Farage spreekt zich eindelijk uit tegen jihadisme.
"They carry our passports, they speak our language, and they hate us. They want to kill us".
Video (52 sec):
twitter.com/Nigel_Farage/status/86853...
@Basil Fawlty | 28-05-17 | 01:46
Wel, het nieuws van vanavond is dat de politie van Manchester twee foto's (cctv) heeft vrijgegeven van Salman Abedi waaruit bleek dat hij op de avond van de bomaanslag een bomberjacket droeg.
twitter.com/of_plane/status/868613564...
"Evening news" Ben idd moe. Afgelopen nacht om 5 uur in bed. 10 uur op en buitenlandse vrienden vermaakt. Zojuist thuis. Life is great but effe "you don't fool me" van Queen opgezet. www.youtube.com/watch?v=9enOd3Z7vcY Heerlijk!
"Je zou kikkers in een opwarmende pan ook strategisch geduld kunnen verwijten. Lekker belangrijk, uiteindelijk zijn ze gewoon dood.
.
Zo ook onze samenleving. Niet lang meer en dan is het klaar. Kritische massa bereikt. Segregatie, geweld, onderdrukking. Samen leven is dan dood.
Parel van het Zuiden | 27-05-17 | 20:28"
Nee, als het water te heet wordt dan springt de kikker gewoon uit de pan. Helaas kunnen wij niet uit een pan springen om twee redenen:
1. Het is vanouds onze pan.
2. Buiten die pan is niets.
Wat wel kan gebeuren is inderdaad geweld, mogelijk een vorm van burgeroorlog. Kikkers kunnen nauwelijks nadenken, die springen instinctmatig uit de pan als het water aan de kook raakt.
Wij kunnen nadenken - uh, niet echt goed, maar ok - en wij willen onze pan behouden. Dan bedenken we manieren om dat te doen. Één manier is kwaadschiks handelen. Hoort niet, mag niet, maar kan gebeuren.
De ander manier is wegmasseren, bijv. die stupide reactie van die zingende vrouw in Manchester: Don't look back in anger. Alsof degegen die de doden betreuren en de gewonden niet razend van woede moeten of mogen zijn.
Wat wil je. Sadiq Khan, de burgemeester van Londen vindt dat terroristische aanslagen part and parcel zijn van het leven in een stad. Hoe verzin je het?
Dus het zal nog wel even duren voordat de hooivorken gepunt worden.
Tschüß, Evocatus
me,myself and IK | 28-05-17 | 00:31:
Door wie zouden die imams hier opgeleid moeten worden?
En hoeveel aanzien zou een volledig in Nederland haramland opgeleide imam genieten?
Nee, sorry, maar dit gaat echt nergens over.
Het maakbare spat er vanaf, dus gedoemd te mislukken.
Het droge feit dat onze leefstijl hier onverenigbaar is met wat de koran voorschrijft, daar kan je echt niet omheen.
@La Bailaora | 28-05-17 | 00:31
Jup.
@Graaf van Egmont | 28-05-17 | 00:28
Dat heldert alles op. Thx!
@Carlitros | 28-05-17 | 00:31
Truste.
@Lewis Lewinsky | 28-05-17 | 00:26
God(in) is groot toch?
Mark_D_NL | 27-05-17 | 20:08
Meeste imams die we nu hebben worden in Mekka opgeleid. Daar zullen heus niet leren hoe we hier met elkaar omgaan.
Door ze hier op te leiden kan je het gif uit die religie halen. Als ze niet de juiste boodschap brengen is het einde verhaal voor ze.
Lewis Lewinsky | 28-05-17 | 00:21
Ja, dat zei zij.....
Anyways, de whisky is op, tijd om plat te gaan. Tot het volgende topic ergens morgen
Ariane is een draagraket
Ariadne is een breiblad vol met breipatronen.
@La Bailaora | 28-05-17 | 00:20
Mij best, als Ariadne een godin is. Dan is Ariana Grande de Grote Godin. Die laat geen spaan heel van Allah.
Ironisch dat Ariana Grande Hillary supporterde, en daarmee dus de islam, de meisjesmassamoordenaarsclub.
De dodelijke combinatie van enerzijds de wegkijkende gütmensch, die nooit zijn ongelijk zal toegeven en een ongelofelijke doordrammer is, en anderzijds de compleet dolgedraaide en doordrammende islam fanaten, zal nog veel onschuldige slachtoffers kosten. Zelfs kinderen worden niet gespaard door deze volwassenen bij wie elk verstand en gevoel ontbreekt.
Watching the Wheels | 28-05-17 | 00:03
Normaliter zou het zo moeten zijn: een terroristische aanslag is niet meer dan een midrijf. De politie doet onderzoek, weet dat de dader dood is, maar zoekt naar medeplichtigen en intellectuele daders. Gewoon politieonderzoek, zoals dat ook zou gebeuren bij een gewapende overval op een geldtransport.
Maar nu komt het: een terroristische aanslag heeft honderd keer meer impact op de maatschappij dan dat lullige geldtransport. En dan begint de politiek zich er mee te bemoeien. Top down vanuit de regering via de ministeries het OM en de politie onder druk zetten. Proberen overal controle over te krijgen. En dan gaat het mis. Ze lopen de politie voor de voeten, alsof die ineens zijn werk niet meer zou kunnen doen. Nog meer memo's en directieven. Politie en OM die in overleg gaan met het ministerie over wat er wel niet naar buiten gebracht mag worden.
En zo belanden we dus in een dichte mist en iedereen probeert er doorheen te kijken. Allemaal onrust.
Ik wacht dus gewoon op wat het onderzoek oplevert en zie de daders wel voor de rechter verschijnen. Tot die tijd hoef ik eigenlijk niks meer van Manchester te weten.
@Carlitros | 28-05-17 | 00:19
Om te beginnen ben ik een man.
@Lewis Lewinsky | 28-05-17 | 00:12
Gaat niet dood en wordt dus door enigen als 'Godin' gezien...
Iemand die onsterfbaar is is sowieso niet een gewoon persoon, een soort god dus.
In ieder geval het is weer opvallend, kan gewoon toeval zijn, maar toch...
Verder, die Ariane doet vreemde dingen, zit in dat groepje met Kate Perry, Miley Cirus en Madonna. In de zin van die dames van lichte zeden die heel hard gepushed en gemarket worden, en allemaal Hillary steunden:
www.google.com/search?sourceid=chrome...
Lewis Lewinsky | 28-05-17 | 00:17
Verdomd, dit begint eng te worden. Weet je zeker dat je haar niet bent?
@Carlitros | 28-05-17 | 00:16
Ik ben niet zo'n goed grapherkenner :)
Lewis Lewinsky | 28-05-17 | 00:14
No worries, was een grap... niet m'n beste zo te zien.
@Carlitros | 28-05-17 | 00:11
Beterschap voor haar, dan. Hoofdpijn is akelig.
De oplossing? kan niet met lullen. Zelfs met rotte tomaten kun je niet tegen de pijl en boog winnen, laat staan tegen terroristen gesteund vanuit allah, met explosieven, waarin zij vanaf hun prille jeugd zijn onderwezen met 5x per dag excersitie in de vorm van bidden. Hun handboek is gerichter dan mein kampf. Ik denk dat elke moslim hoopt op hun uiteindelijke overwinning. Begin met staatsonderwijs,geen religieuze scholen meer.Maatregelen!!!!!
@La Bailaora | 28-05-17 | 00:08
Speculaties, meneer :)
Lewis Lewinsky | 28-05-17 | 00:08
Kan ook niet, die ligt op bed met hoofdpijn... neen, echt.
@La Bailaora | 28-05-17 | 00:02
Ik ga er toch nog vanuit dat in de kern een goed doel nagestreefd wordt met weliswaar zo nu en dan wat "collateral damage" wat ze voor lief nemen. Mijn grootste zorg is dat er geen controle op lijkt te zijn en die zouden ze eigenlijk wel moeten organiseren. Als ze fouten maken, dan zouden mensen ter verantwoording moeten kunnen worden geroepen. Je krijgt nu het idee dat ze "onderste steen" prediken, maar in werkelijkheid steeds meer dingen onder het tapijt laten verdwijnen. Tot later!
@Lewis Lewinsky | 28-05-17 | 00:03
Ariadne as a goddess
Ariadne theorize that Ariadne was a Great Goddess of Crete, "the first divine personage of Greek mythology to be immediately recognized in Crete", once archaeology had begun. Kerenyi observes that her name is merely an epithet and claims that she was originally the "Mistress of the Labyrinth", both a winding dance-ground and in the Greek view a prison with the dreaded Minotaur at its centre. Kerenyi notes a Linear B inscription from Knossos, "to all the gods, honey... to the mistress of the labyrinth honey" in equal amounts, suggesting to him that the Mistress of the Labyrinth was a Great Goddess in her own right"
en.wikipedia.org/wiki/Ariadne
@Carlitros | 27-05-17 | 23:59
Nee. Echt niet :)
Merkel, Cameron en andere leiders zeiden het al:
multiculti is een mislukking geworden.
Een korte Zondags overdenking voor politici en overheidsfunctionarissen
" zij die de waarheid kennen , maar haar een leugen noemen -
- zijn misdadigers "
Vrij naar Bertold Brecht.
@LuckyGirl | 28-05-17 | 00:02
Klopt. Ariana betekent land van de Ariërs. Later
verbasterd tot Iran. Althans, dat zegt wikipedia:
*The name of Iran (Persia) originates from Persian word Aryānā (Ariana) meaning "The Land of the Aryans"*
en.wikipedia.org/wiki/Ariana_(name)
@La Bailaora | 27-05-17 | 23:59
Ariadne was geen godin.
@Gen. Maximus | 27-05-17 | 23:59
Dan komen ze toch niet op Sicilië? Die jongens zorgen goed voor zichzelf, niet voor hun volkeren.
@Graaf van Egmont | 27-05-17 | 23:50
Misschien denk ik ook teveel dat het nieuws meteen in openheid gedeeld zou worden vandaag de dag. Dat is begonnen tijdens die eerste Golfoorlog met die embedded jounalisten en nu met sociale media is natuurlijk verdere openheid bereikt. Waar het op lijkt is dat de overheden nu al in staat zijn om alle beelden van sociale media te filteren, want anders hadden we veel meer voorbij zien komen. Dat wordt nog versterkt door die uitspraak van vandaag van May (Facebook en Google moeten meer gaan doen), dus ze zijn vooral bezig om het beeld te beheersen. Misschien wel goed hoor, omdat je anders misschien wel juist nog meer van die idioten krijgt. Alleen er vindt geen gesprek over plaats, geen "Rondom 10" over dit soort onderwerpen zullen we maar zeggen :). We leven in een wereld die steeds meer gecontroleerd en gefilterd wordt, ze willen die rauwe werkelijkheid waarschijnlijk niet bij de mensen terecht laten komen omdat ze anders van slag kunnen raken en dat is slecht voor de economie ;). Slaven zijn we.
@Watching the Wheels | 27-05-17 | 23:56
Ik ga nu uit, tot voor kort niet, maar met de info die ik nu heb, oa. massa-immigratie, de opmerkingen van Sutherland over het vernietigen van natiestaten, de leugens over van alles en nog wat, oa. de steun aan jihadi's in het MO, de leugens over klimaatverandering, de EU, de steun aan 'Griekenland' (lees banken), de verspreiding van islam, etc, etc, etc, dat het kwaadaardige spelletjes zijn.
@La Bailaora | 27-05-17 | 23:43
Lewis Lewinsky | 27-05-17 | 23:54
Ariana klinkt erg als Arian, arisch.
Kaarsjes, bloemetjes, knuffels, zingen, "Wij Verbinden"...
misselijk word je er van.
Niemand durft het probleem te benoemen en kwaad te worden.
Lewis Lewinsky | 27-05-17 | 23:33
Hahaha, je lijkt miss Carlitros wel......
....... erm..... neen, dat zal vast toch niet.
La Bailaora | 27-05-17 | 23:50
Meh. Was dat maar zo. Ze houden nix tegen. Ze sturen ze tijdelijk meteen door naar mainland Italië
@Lewis Lewinsky | 27-05-17 | 23:54
www.theoi.com/Georgikos/Ariadne.html
@La Bailaora | 27-05-17 | 23:46
Nee ze spelen wel spelletjes, dat is duidelijk. Vraag is of het goedaardige spelletjes zijn. Daar moeten we toch maar vanuit gaan. Ze zijn bezig met een financiële oorlog en willen grip op de wereld houden (luister zo nu en dan naar www.maxkeiser.com en die geeft zo nu en dan wel leuke inzichten), het draait natuurlijk via geld en schuld om de macht in de wereld. Maar goed zo is het systeem nu eenmaal. Wat ik hoop is dat er verder geen spelletjes gespeeld worden met mensenlevens. Ik zeg het eerlijk, ik twijfel daar soms aan. Soms lijkt het alsof overheden geen logische reactie geven op bepaalde omstandigheden. In ieder geval speelt er nog heel veel waar 95% van de mensen niet op let. Neem het onderzoek naar MH17, dat zou heel anders verlopen zijn als het puur een onderzoek zou zijn geweest zonder politieke bemoeienissen, tenminste ... die indruk krijg je. En zo zie je bij andere gebeurtenissen eigenlijk ook nooit een duidelijk onderzoek met onderzoeksresultaten of als er zo'n rapport komt, dan lijkt het allemaal politiek ingekleed en hoor je feitelijk nog maar de helft zo lijkt. En dat gevoel wordt nog versterkt door al die politieke benoemingen op key positions (Tjibbe Joustra, de ombudsman, name it ... altijd iemand uit het Cartellum). Ook wel logisch, maar ik zou het liever onafhankelijk en los van de politiek zien, dat zou meer vertrouwen in het systeem geven.
@La Bailaora | 27-05-17 | 23:43
Ariana is geen Griekse god, bij mijn weten.
Watching the Wheels | 27-05-17 | 23:48
Natuurlijk houdt iedereen van alles achter in zo'n geval. Het is toch niet dat we met zijn allen naar een film zitten te kijken en moeten raden wie de dader is?
@Watching the Wheels | 27-05-17 | 23:42
De VS is zelf de creator van ISIS, althans in ieder geval indirect, via oa. Turkije en Saoedie Arabië, daarnaast bombarderen ze Assad, die elke dag tegen ISIS vecht. Het betekent dat de overheden ons niet het werkelijke verhaal vertellen.
Ik vond deze ook een echte eyeopener. Er zitten krachten ons keihard voor te liegen:
www.youtube.com/watch?v=VTDlY4o23XA
Dat blijkt ook wel uit het feit dat de G7 deze week heel simpel de bootjes uit Africa met vluchtelingen weet tegen te houden, nu ze even in Sicilië zitten. Dan kan het in een handomdraai.
Heb overigens niks met moslims, als iedereen nou eens lekker in zijn eigen land blijft. Houden we gewoon de situatie zoals hij nu is qua grenzen, had je het maar eerder moeten veroveren, het is nu een keer klaar :). Je kunt toch niet eeuwig oorlog met elkaar blijven voeren, ga wat nuttigs doen als je energie over hebt :).
.
@Lewis Lewinsky | 27-05-17 | 23:41
Dan hebben ze het misschien even achtergehouden i.v.m. het onderzoek.
Lagarde is van joodse afkomt. Het is normaal dat die in getallen rekenen volgens de kaballah. En let u even op het einde van dat woord: allah
@Watching the Wheels | 27-05-17 | 23:42
Klopt hoor, het kan allemaal toeval zijn. Of niet natuurlijk. Ik vond het maar een heel vreemde speech. En wist je dat de G ook weer de letter 7 is? Als we toch bezig zijn. Is het toeval dat er 7 staten in de G7 zitten, of misschien toch weer niet?
Zolang de VS wapendeals voor 100 miljard met SA maakt, is elke verdere Islamdiscussie overbodig.
Persoonlijk vind ik dat een handvol moslims in ons land wel een héél grote bek hebben en ontzettend veel kritiek op onze samenleving! Keutels..... door wie zijn jullie gescheten?
@Lewis Lewinsky | 27-05-17 | 23:41
Wist je dat Ariane (Griekse godin) Grande eigenlijk Grote God betekent? (Allah Akbar = God is Groot).
@La Bailaora | 27-05-17 | 22:59
Ze zouden er in ieder geval wijs aan doen om veroordeelde mensen als Lagarde niet van die idiote speeches te laten houden youtu.be/QYmViPTndxw?t=17 verder kun je natuurlijk met getallen veel laten kloppen, want als het ene niet klopt dan kun je er iets anders bij zoeken wat wel klopt. Maar ... wat vreemd is, is dat ze als overheden zo vreemd doen. Zie liever gewoon een degelijke overheid zonder al die poespas.
.
Verder heeft IS de schuld van 105 burgerdoden bij het uitschakelen van 2 IS-strijders door de VS dus dat is ook weer opgehelderd, we moeten de NAVO uitgaven echt verdubbelen dat gaat het verschil maken, overigens weer weinig van gehoord in het NOS Journaal www.nytimes.com/2017/05/25/us/politic...
@LuckyGirl | 27-05-17 | 23:26
Wist je trouwens dat de beurs in 2008 precies 777.7 punten gedaald is, en dat als je vandaar 7 jaar 7 maanden 7 weken en 7 dagen optelt je precies op Brexit uitkomt? Toeval? Het kan...
Of weet Lagarde meer?
@Watching the Wheels | 27-05-17 | 22:52
Grappig genoeg beginnen nu de foto's te komen waar je om vraagt.
twitter.com/AldoGiammusso/status/8685...
twitter.com/search?f=tweets&q=sal...
@Watching the Wheels | 27-05-17 | 23:26
Ik denk ook dat de overheid er iets mee van doen heeft. Ik zie de islam zelfs als hun 'troepen', want die worden werkelijk in de watten gelegd én hier naar toe gehaald. Kan geen toeval zijn.
De overheid heeft daarnaast zoveel baat bij chaos, wat je al zegt, om de touwtjes strakker aan te halen, maar ook om de natiestaten te kunnen 'stukmaken'. Dat is immers wat ze zelf zeggen:
www.bbc.co.uk/news/uk-politics-1851939...
Verder denk ik dat de moslims, als plofkippen, niet na gaan denken over numerologie of over andere details, ik denk dat die gewoon doen wat ze wordt opgedragen. En die moslims weten net als wij waarschijnlijk niet waar die opdrachten vandaan komen.
@La Bailaora | 27-05-17 | 22:33
Precies. Goed gezegd. Volkomen eens.
@Carlitros | 27-05-17 | 22:31
We verschillen van mening. Maar ik begin je te mogen.
Watching the Wheels | 27-05-17 | 23:26:
Je zou ondertussen verwachten dat er betere controle is bij ingangen van dit soort evenementen.
Een spijkerbom lijkt me makkelijk te identificeren met de simpelste metaaldetector die we al zijn bij schoolgebouwen.
Het kan ook gewoon complete bullshit zijn, die verhalen over "goed gepland" om het publiek niet al te ongerust te maken over hoe kwetsbaar we zijn voor een, in mijn ogen, verschrikkelijk low-tech aanslag als Manchester.
La Bailaora | 27-05-17 | 22:59
Lagarde moet haar hart gekookt op haar rug dragen.
Onwaarschijnlijk eng wijf.
Op de foto bij de NOS nos.nl/artikel/2174722-dader-mancheste... staat "handout" (a piece of printed information provided free of charge, especially to accompany a lecture or advertise something), maar ... waarom geven ze niet 1 recent beeld bijvoorbeeld van de dader als hij de concertzaal binnen gaat (bij Bataclan ook niet gezien) of van de dader als hij met de boot of trein naar het vasteland reist (heen of weer naar Libie). Hoe is hij gereisd? Per treintunnel of ferry of vliegtuig? Je kan de UK toch onmogelijk uit zonder op camera te worden vastgelegd? Heeft hij nergens gepind? Nergens een goed recent beeld van die gast? Maar wel alvast de uitspraak van May dat Facebook en Google meer informatie moeten gaan delen. We worden voor de gek gehouden door al die lui, dat is mijn gevoel en anders zouden ze eens moeten uitleggen waarom ze die informatie niet geven. Het kan onderdeel zijn van het onderzoek, maar ze wekken door geen enkel recent beeld te overleggen ook de indruk dat er iets niet helemaal klopt, tenminste .. zo ervaar ik het (en daar kan ik dus best naast zitten @Lewis Lewinsky en anderen, ik zeg alleen maar dat ik het vreemd vind).
Goed stuk, behalve dan dat misplaatste, politiek correcte "bezette gebieden".
Had van Feynman beter verwacht.
@Watching the Wheels | 27-05-17 | 22:52
Er zijn inderdaad veel zaken die vreemd zijn, zie ook dit:
twitter.com/d_e_mol/status/8674656145...
AntiGratisArbeid | 27-05-17 | 22:20
In principe ben ik het met u eens, elkaar met respect behandelen dat vertaald zich in dank.
Elkaar de loopgraven in jagen lost niets op, als wij maar in blijven leveren zeggen ze dank u wel,ik kan me toch echt niet herinneren dat zij iets ingeleverd hebben.
Zo heel zoetjes aan pakken zij onze cultuur af dat doet zeer, erg zeer.
De zaak in Raqqa plaatgooien heeft geen zin. Haathutten in Europa sluiten al iets meer.
Ongeblustekalk | 27-05-17 | 22:51
Rooie? Werkelijk?
Lewis Lewinsky | 27-05-17 | 22:30
Ik zie trouwens maar 4 foto's van die gast in verschillende Photoshopjes verwerkt www.google.nl/search?q=Salman+Abedi&a... en dat kan allemaal, maar bij zo'n foto als deze static.standard.co.uk/s3fs-public/sty... kun je je afvragen hoe je dat met 1 zon voor elkaar krijgt qua schaduw. 1 schaduw naar rechts en 1 schaduw naar links. Nu maar kijken of die foto binnenkort van het internet weg is. Ik vertrouw ze niet meer 100%, sorry. En ze zijn dan al die bankiers die onze "vrije" landen leiden. Die hadden zo'n aanslag als Manchester kunnen voorkomen. Als hun verhaal klopt (laten we daar maar vanuit gaan) dan is die gast 2x afgelopen maand naar Libië heen en weer gereisd en dat laten ze gewoon gebeuren. Iemand die bekend was bij de inlichtingendiensten (zeggen ze toch?) en die kan dan vrij met tienertoer door de EU en daar buiten en dan weer gezellig terug en nog een keer hetzelfde? En hoeveel van die gastjes doen dat elke maand? En dan gaat het helpen als ze voor iedereen het internet nog verder afluisteren en allerlei meuk op je pc installeren? Waarom geen grenscontroles en deze gastjes aan het werk zetten?
OverdaanDerOnderheid | 27-05-17 | 22:21:
Dat komt ook omdat Korea een "politionele actie" genoemd werd en er nooit officieel oorlog is verklaard.
Jan-Joris-Jaap-Joop | 27-05-17 | 22:44
De Lithium ligt in het keukenkastje met het rooie deurtje.
Ontkennen dat de voornaamste voedingsbodem voor radicaliseren ,de inhoud van de koran is.
Dat is net zoiets als iemand die een italiaans kookboek heeft, en steevast blijft ontkennen dat er pasta gerechten instaan.
Ongeblustekalk | 27-05-17 | 22:45
En dankjewel voor jouw bijdrage! Dat het niets is maakt niet uit. Toch leuk!
-weggejorist-
AntiGratisArbeid | 27-05-17 | 22:37
Samen werken in een volkstuintje, brengt mensen dichter bij elkaar. Is ook goed voor de natuur.
AntiGratisArbeid | 27-05-17 | 22:37
AntiGratisArbeid | 27-05-17 | 22:20
Om vrede te behouden moeten beide partijen samenwerken. Voor oorlog hoeft slechts 1 partij de samenwerking te weigeren. Vrede is moeilijk, oorlog is makkelijk.
-
Islam weigert samenwerking met infidels, heeft als heilige missie oorlogvoeren tegen infidels. Vandaar de aanslagen. Onze ogen sluiten voor deze aanslagen is de witte vlag hijsen. Zwakte lokt meer agressie uit. Weinig is zo stupide als een eenzijdige oorlog.
Ongeblustekalk | 27-05-17 | 22:34/6
Aluhoedjeshefboom? Hebbie? Mening sturen is fascisme? Bier!? Jeetje, jij bent echt lekker bezig! En mijn dictaat dan? Zelf weet ik daar niets van. Maar jij wel! Vertel dan.
En verder blijft het toch toevallig dat ze het direct weer aangrijpen om afluisteren via internet verder te legitimeren. Binnenkort kun je hier ook niet meer vrij spreken, daar kun je op wachten.
Indrukwekkend. Dat is wel het meest nietszeggend woordje wat ik in dit verband de laatste tijd heb gehoord. Indrukwekkend. Net of er iets positiefs is aan deze gebeurtenis.
@Lewis Lewinsky | 27-05-17 | 22:30
Ik zeg niet dat het hem niet was, het zal allemaal zo zijn, maar het is toch vreemd gedrag van overheden dat ze niet het integrale verhaal presenteren. Als zo'n gastje in Alphen aan den Rijn of zo'n zo'n Suzukirijder in Apeldoorn ... dus wat is hier nou extra aan de hand? Is dat dan alleen een soort angst dat anders alle moslims de schuld krijgen van zo'n actie? Angst tot stigmatisering van moslims en dus een andere behandeling dan een dader zonder migratieachtergrond (allochtoon mag je niet meer zeggen)?
Een vreedzame moslim is de moslim die het mes doorgeeft aan de koppensneller.
AntiGratisArbeid 27-05-17 | 22:20
Fijn, de oplossing!
Maar wie zijn "hen" volgens jou?
Dus misschien heb je met "hen" wel een respectvol gesprek gehad, daarmee ken je "hen" niet. Zijn ze zelf ook duidelijk in hoor.
En je scheert ze toch niet allemaal over 1 kam hè, want dat zou een beetje racistisch zijn;-)
De beste manier is om escalatie te voorkomen dan wel twee net niet oorlog voerende groepen is als het ware er één team van te maken.
We moeten ervoor zorgen dat beide groepen hetzelfde doel nastreven.
Dat kan heel eenvoudig zijn. Als er een gemende wijk is. Er ligt veel zwerfvuil dat door de gemeente niet meer wordt opgeruimd door bezuinigingen (en er geen gedwongen gratis arbeiders worden ingezet) dan zouden de mensen die tot verschillende groepen behoren de handen ineen kunnen slaan om de zwerfvuil gezamenlijk op te ruimen.
Wanneer de klus geslaagd is, zult u zien dat er wederzijds respect en ook afhankelijkheid ontstaan hetgeen de kans op escalatie verkleind.
Ik zou wensen dat er eens reaguurders melden met een sociologisch achtergrond dan wel sociaal psychologische achtergrond.
We kunnen op deze manier zorgen dat deviant gedrag, zeker wanneer dat in het strafrecht valt, op een vriendelijke wijze kunnen ombuigen naar vreedzaam gedrag.
Het is veel gemakkelijker om de zaak te laten escaleren zoals het programma 'Dat wordt oorlog' heeft uitgewezen dan om de lieve vrede te behouden dan wel te stichten.
Goed voorbeeld doet goed volgen!
"Zoals ook 11 september kon ontstaan door een Afghanistan in handen van de Taliban"
......
www.ae911truth.org
Gewoon om meerdere invalshoeken te onderschrijven.
Verder weer een erg sterk stuk van Feynman
Jan-Joris-Jaap-Joop | 27-05-17 | 22:23
Uw dictaat mevrouw, daar had ik het over. Mening sturen is fascisme, dat weet u zelf ook wel.
Bier!
Of topic, gaat trouwens ook lekker in de USA met de integratie..... Apartheid wordt steeds meer een realistische optie daar, maar dan met de blanke in de rol van Zwarte Piet....
www.youtube.com/watch?v=_j9nFced_eo
www.washingtonpost.com/news/volokh-co...
Ja maar Feynman, als de huidige leiders de problemen niet doorschuiven dan kunnen ze zichzelf niet op de borst kloppen voor al die jaren van vrede.
Gelukkig is GL al bezig met een conceptplan voor klimaatneutrale oorlogsvoering.
Watching the Wheels | 27-05-17 | 22:25
Wat nou als er geen slachtoffers waren? Die aluhoedjeshefboom om de navo verdacht te maken slaat als een tang op een rood verken.
Hebbie nog een plaatje in de aanbieding?
@Lewis Lewinsky | 27-05-17 | 21:41
De overheid vormt onderdeel van het probleem. Ze doen actief de massa-immigratie vorm geven, bestraffen geen politie-agente met hoofddoek, pakken wel iemand met een varkensmuts op, ISIS vlaggen in Den Haag is geen probleem, ISIS klanten reizen naar Syrië en kunnen ook weer terugkomen, enz, enz, enz...
Mensen die nu nog niet zien dat de overheid het probleem is gaan het nooit meer zien:
themolesite.wordpress.com/2017/03/21/...
@Alfred_Woenselaer | 27-05-17 | 21:24
Ik snap wel wat je zegt maar vooralsnog is er geen meerderheid om met jouw logica werkelijk aan de slag te gaan. Gelijk hebben is iets ander dan krijgen. En ondertussen gaat de zaak naar de kloten.
Off topic NOS Journaal vertelde weer alleen dat de handshake van Trump vreemd was, zonder te vertellen dat Macron eerder Trump had lopen dollen twitter.com/johnfraher/status/8677190...
@Carlitros Wegkijkeros | 27-05-17 | 21:37
Dus jij vindt het normaal dat de politie dikke vrienden is met moslims?
Door deze vriendschap is een goed politie-onderzoek onmogelijk, of dacht jij van niet?
Lewis Lewinsky | 27-05-17 | 21:41
-------------------------------------------------------------
Nondeju Lewis, moet ik nu nog een keer zeggen dat er heel veel mis in de UK mbt relatie overheid en moslims.
En trouwens, het is niet zo zeer het feit dat de politie dikke vrienden is met moslims. Integendeel. Het is het feit dat de politie bang is om voor racist uitgemaakt te worden. Nogmaals, zie Rotherham, en het onderzoek naar het falen van de politie EN jeugdzorg daar.
En ja, die angst voor racisme belemmert vaak een goed politie onderzoek. Again, schoolvoorbeeld hiervan is Rotherham.
Maar - niet in dit geval. Vele arrestaties, de vondst van de bomfabriek. De politie krijgt zowaar iets voor elkaa.
@Watching the Wheels | 27-05-17 | 22:25
De dader was Salman Abedi. Er bestaan hele goede foto's van hem. Je lult maar wat.
@AntiGratisArbeid | 27-05-17 | 22:20
Salman Abedi is altijd met respect bejegend en heeft 22 mensen vermoord. Dus je lult maar wat. QED.
-weggejorist-
Wordt het wellicht tijd Europa te splitsen in linkse en rechtse delen. Mogen (moeten) de moslims met de linksen samen leven.
Goeie column. Wat nou als er helemaal geen dader was? Het is toch wel opvallend dat er alleen hele vage foto's van de "dader" worden gepubliceerd en binnen 48 uur staat het hele circus bij het nieuwe meer dan 1 miljard euro kostende hoofdkwartier van de NAVO (u weet wel die verdedigingsclub die steeds verder opschuift naar het oosten). En nog 24 uur later roept de Engels PM ongegeneerd dat Google en Facebook ALLE MENSEN nog beter in de gaten moeten gaan houden, de bankiersvrouw lijkt van het moment gebruik te maken om de mensen rijp te maken voor nog meer controle dus de grenzen kunnen in hun optiek weer verder open www.bloomberg.com/politics/articles/2... en de Wegenwacht krijgt het steeds drukker met al die schapen twitter.com/wegenwacht4447/status/868... krankzinnig beleid vooral in het belang van de elitebankiers en hun vriendjes.
Tering Jantje AntiGratisArbeid, denkt u werkelijk te kunnen voorkomen dat de zaak uit de hand loopt door respect te tonen. Allemaggies zou Bassie zeggen.
Ongeblustekalk | 27-05-17 | 22:18
Uhm, welk dictaat of mening dan? Ben benieuwd! Volgens mij lul ik maar wat en dat weet ik. Maar dan jij met al dat overdreven geneuzel van jou? 't Is geinig, dat dan weer wel.
-weggejorist-
De oorlog in Korea is formeel nooit echt beëindigd, er is slechts sprake van een staakt-het-vuren.
Ik lees hier veel borrelpraat en onderbuikgevoelens.
Ik zal u besparen u het komt dat vele mensen uit Islamitische landen hier naartoe zijn gehaald.
Een feit is dat deze mensen nu onder ons zijn.
De vraag luidt: hoe wordt voorkomen dat de zaak uit de hand loopt?
Ik zeg: bejegen hen met respect en u zult respect terug ontvangen.
jezusisonzin | 27-05-17 | 21:42
Drogreden. Verschil tussen bijbel en koran zit hem in het 2e deel van de bijbel. Zeg maar houden van je naaste. Juist dat hoor je Hirsi Ali ook zeggen wanneer gevraagd wordt wat er toegevoegd zou moeten worden aan de koran.
Verder begrijp ik de rest van je verhaal, maar het lijkt daar helegaar niet om te draaien: genoeg hoog opgeleide mensen in diverse islamitische landen die desondanks tegen exact dezelfde problemen aanlopen. Dromer.
Carlitros | 27-05-17 | 21:37
Ongeblustekalk lult graag en veel. En hij denkt dat dat indruk maakt. Maar we kunnen lachen: Hij zet zich voor aap!
Jan-Joris-Jaap-Joop | 27-05-17 | 22:10
Mensen die een dictaat/mening opleggen, daar heb ik een broertje dood aan.
Tuttuttut de.wikipedia.org/wiki/Nacht_der_lange... Waar blijft die beloofde nieuwe layout trouwens? Ingerukt (of sufgerukt) mars, ik ga War Machine kijken! Toedelz!!!
We moeten oppassen dat een persoon, die tot een bepaalde groep behoort, niet automatisch negatief wordt beoordeeld.
Dat is levensgevaarlijk voor de samenleving.
Laten wij onze hoofden koel houden en de zaak met verstand & rationeel benaderen.
-weggejorist-
Ongeblustekalk | 27-05-17 | 22:08
Lul ik over mijzelf dan? Gekkie!
Jan-Joris-Jaap-Joop | 27-05-17 | 21:53
Lul je wel vaker over jezelf?
Blijkbaar meningen niet hoog in het vaandel staan. Jammer.
Feynman zou eens wat meer op het huichelachtige beleid van de overheid moeten wijzen. Als voetbalhooligans de stad afbreken uit naam van hun geloof, dan worden er maatregelen genomen en zijn huldigingen pas weer toegestaan, evenals het ontvangen van rivaliserende supporters bij risicowedstrijden, pas toegestaan als iedereen normaal kan doen.
Bij islam worden ze opeens bang. Wellicht dat het afschaffen van islamitische scholen, het sluiten van moskeeën, het niet kruiperig meedoen aan iftar onzin tot de mogelijkheden zal gaan behoren, onder het mom van... Zorg eerst maar eens dat je als geloof de schandalige aanslagen die uit jullie naam worden gepleegd streng veroordeeld en in de kosten van herstel bijdraagt. Pas als het vijf jaar lang goed gaat, dan gaan we suikerfeesten en als die onzin weer toestaan.
Maar ja, dat vergt morele moed.
Carlitros | 27-05-17 | 21:37
Daar had ik het niet over, lees mijn post nog maar eens.
jezusisonzin | 27-05-17 | 21:42 | | Reageer+ | 0
Voor u in een liedje:https://www.youtube.com/watch?v=yK_yfUM0M6g
Nog steeds geen Koreaanse Slet om te nuanceren? Of een Berbaar om te duiden? Beide (met hun partijlidmaatschap op zak) zijn waarschijnlijk te druk bezig met leuke dingen doen zoals pootjebaden met familie of barbecueën bij de buren. Ja, ook VVD-tuig en PvdA'ers zijn mensen. Maar toch wel fijn dat wij nu even niet van hen horen. 't Is mooi weer immers. Dankjewel Feynman!
@jezusisonzin | 27-05-17 | 21:42
Lees eens iets over de oprichter van de islam. Mohammed, moordenaar, antisemiet, vrouwenhandelaar, genocidepleger, slavenhandelaar, rover, verkrachter, mishandelaar, enzovoort.
Wat voor goeds kan er voortkomen uit het navolgen van een criminele gek?
De bijbel is vele malen agressiever dan de Koran. Vraag maar in Wilders. Toen die stellingen kreeg voorgelegd dacht hij dat het over de Koran ging, aar ze kwamen uit de bijbel.
Het probleem zit hem niet zozeer in de Koran pf de bijbel, maar aan het gebrek van ontwikkeling van 80% van alle mohammedanen. Inclusief de Nederlandse.
Zolang je een verzonden boek, bestaande uit subjectieve meningen als absolute waarheid neemt, zal er niet zoveel veranderen. 500 jaar geleden stonden beide religies op hetzelfde nulpunt. Alleen de westerse (christelijke) wereld heeft stappen vooruit gemaakt en de islamitische wereld niet.
Het enige wat hierbij helpt, is het kennisniveau van de islamitische wereld omhoogkrikken naar minimaal 8e groep niveau, zodat mensen eens gaan nadenken over wat er in zo'n boek staat. Dan pas kan men ook de betrekkelijkheid inzien en zelf een mening vormen.
Maar ik ben bang dat dat nog minimaal 500 jaar gaat duren. Maar allemaal doodschieten is ook een drastische oplossing.
@Carlitros Wegkijkeros | 27-05-17 | 21:37
Dus jij vindt het normaal dat de politie dikke vrienden is met moslims?
Door deze vriendschap is een goed politie-onderzoek onmogelijk, of dacht jij van niet?
Wilt u meer of minder liberale partijen en subsidie?
Mark van Leeuwen | 27-05-17 | 21:19
Jij kan je eigen interpretatie erbij hebben, maar de eerste alinea is duidelijk.
Er wordt een opzet gegeven en de aangever komt langs, elke volgende alinea weer.
Ben het helemaal eens met Fijnman, maar de argumentatie is slecht. Stijlfiguur.
Lewis Lewinsky | 27-05-17 | 21:18
Lewis Lewinsky | 27-05-17 | 21:11
Schat, heb je mijn reactie niet goed gelezen? Ik gaf toch al aan dat er zeker heel veel mis is in de UK mbt ontkennen probleem moslims, zie Rotherham, maar dat in dit specifieke geval, door Feynman aangehaald, ik de politie helemaal begrijp dat dit niet gelekt had mogen worden ivm lopend onderzoek?
Ongeblustekalk | 27-05-17 | 21:15
Totaal onlogisch relaas? 10 arrestaties, waarvan 8 nog achter tralies, en de vondst van de bomfabriek zeggen anders.
Let wel, we hebben het hier niet over Einsteins, maar over debielen die nog niet het verstand van een kleuter hebben en geloven in een almachtige en 72 maagden als beloning om zich zelf in stukken te blazen met zoveel mogelijk ongelovigen
McMarx | 27-05-17 | 20:28
Ja, maar de influx is krankzinnig versneld de afgelopen jaren (heel EU dan he). Specifieke maatregelen daarentegen laten nog steeds op zich afwachten
www.youtube.com/watch?v=EQH6YdMT0kA&a...
DIT IS NU ZO KENMERKEND VOOR DIE ONBENULLEN IN DE KAMER.
Luister eens naar de beste kerel op 4m45.Dit is nu de reden ,waarom tweede kamerleden verplicht naar een koranschool zouden moeten.
De knuppel heeft zich nooit een dag verdiept in de koran .
En dan krijg je dus antwoorden zoals; we moeten kijken waar de radicalisering vandaan komt, de bron zien te vinden ,waarom radicaliseren ze etcetc.
DE OORZAAK IS INHOUD VAN DE KORAN ,KNUPPEL ;HOE DUIDELIJK WIL JE HET HEBBEN?
Verscheidene recitaties/verzen in de koran zijn DE voedingsbodem voor radicalisering.
Als iemand 20 -30 -40 jaar lang elke dag naar haatdragende teksten laat kijken of luisteren; wat zou er mogelijk kunnen gebeuren met zo iemand?.
Maar meneer heeft geen flauw idee.
En nu hoop ik nog dat hij om de hete brij heen draait ,uit pure onwetendheid.
Het kan ook zijn ,dat hij net alsof doet ,of hij niet weet waar het probleem hem zit ;en in dit geval blijkt hij dus gewoon een angsthaas te zijn voor de islam.
En dit soort mensen is dus volksvertegenwoordiger.
Hij slaapt met zijn ogen open.
Als het klinkt als een Moslim-terrorist, bidt als een Moslim-terrorist en zichzelf opblaast als een Moslim-terrorist dan is het een M O S L I M - T E R R O R I S T! Dat links georiënteerde geleuter en verdoezelen van feiten maakt me kotsmisselijk. Dat hele geloof is een als een zieke sekte en moet met huid en haar uitgeroeid worden. Zo dan, nu staat het er wel!
@McMarx | 27-05-17 | 21:06
Als een kern reactor plutonium lekt is het zaak het lek te dichten en de reactor te repareren. De persoon die beweert dat omdat het lek er 60 jaar over heeft gedaan te ontstaan, we 60 jaar over de reparatie moeten doen, praat onzin.
-
Als een groep immigranten zichzelf opblaast in bijzijn van jonge meisjes is het zaak de terror te stoppen en de grenzen te repareren. De persoon die beweert dat omdat de immigratie problemen er 60 jaar over hebben gedaan te ontstaan, we 60 jaar over de reparatie moeten doen, praat onzin.
"Wanneer je de aanslag op de MH17 vergelijkt met een Islamitische terreurdaad, dan moet je eens langs de psycholoog en je geestelijk laten nakijken."
Ongeblustekalk | 27-05-17 | 20:39
Zeker. En als je de zaken uit zijn context rukt helpt het soms om het nogmaals te lezen
En die mark rowley ,die nog even met de eer ging strijken ,want ze hadden zo een fantastisch werk geleverd.
Want ze hebben het abedi netwerk zo goed als opgerold.
Hij is alleen 22 doden te laat,die knuppel in het quadraat.
Na elke aanslag ,proberen ze de mensen rustig te houden ,met de leugen:''we hadden hem in het vizier en hij was bekend bij de diensten''.
Ze hebben geen ene moer in het vizier ;anders hadden ze de aanslag wel voorkomen.
En zo falen al die veiligheidsdiensten elke keer weer .
@@Carlitros | 27-05-17 | 20:56
Ramadan 2016. Politie Manchester doet trots mee met iftar in moskee.
twitter.com/gmpolice/status/746086846...
Wat is nu de strekking van dit artikel? Er is geen oplossing, maar laten we lekker "preventieve" oorlog gaan voeren tegen Noord-Korea en IS? Dan kun je elk land dat in de ogen van je eigen land niet democratisch, vrij of rechtvaardig genoeg is gaan platbranden. En ieder land heeft z'n eigen definitie van rechtvaardigheid.
|
IS en andere terreur zijn, afgezien van een ideologische voedingsbodem die Islam heet, grotendeels het gevolg van meer dan een eeuw interventies in de Islamitische wereld. Al sinds de Eerste Wereldoorlog en het in Engelse, Franse en Arabische stukjes opdelen van het Ottomaanse rijk en het in Iran in 1953 afzetten van democratisch gekozen premier Mossadeq ten gunste van de Sjah is het daar al ellende. En het stichten van Israël op zo'n beetje de meest ongelukkige plek die ze konden kiezen heeft ook niet geholpen.
|
Die Taliban die genoemd wordt als oorzaak van 9/11 is juist weer het gevolg van het steunen van de Mujaheddeen door de VS tegen de inval van de Sovjets daar. Toevallig is de mede-aanstichter, Zbigniew Brezinsky, gisteren overleden op een rijpe leeftijd die de daaruitvolgende slachtoffers niet hebben mogen bereiken. Het doel heiligt niet de middelen, en er zijn altijd ongewenste gevolgen van "preventieve" interventie en steun van rebellen. De één z'n rebel is de ander z'n terrorist.
|
Een realistische, niet ons allen in preventieve oorlog stortende oplossing? Wat dacht je van:
-Zorgen dat onze defensie niet langer afhankelijk is van interventionistische VS overheid. Dus inderdaad die 2% norm halen.
-Een volstrekt neutrale buitenlandpolitiek á la Zwitserland. Hebben die vaak last van terreur? Niet? Hoe zou dat toch komen, denk je? Is er misschien meer nodig dan een achterlijk geloof en het importeren daarvan naar je land om ze je zo te laten haten dat ze nog liever zichzelf opblazen om je dood te krijgen? Nog afgezien van zulk volk gewoon niet zomaar binnenlaten. Dus:
-Streng immigratiebeleid: je komt hier alleen als je werk hebt, eigen geld, een verzekering die garandeert dat je Nederland geen kosten oplevert of een partner die daarvoor zorgt.
-Wie zich permanent wil vestigen, burgerschap en stemrecht wil moet gelijke rechten voor mannen, vrouwen, minderheden en andersdenkenden onderschrijven. En het recht op vrijheid van elk mens bevestigen en bestuur op basis van geloof of ideologie afwijzen. Met consequenties (zoals in het uiterste geval na waarschuwingen gewoon uitzetting) voor wie liegt of zich na z'n verklaring alsnog "bekeert" tot een soort geloof of ideologie dat die waarden afwijst. Zeker voor de eerste generatie die hier komt wonen kun je dat gerust eisen. Het is gewoon een voorwaarde om hier te mogen blijven en je kiest er zelf voor.
-Mensen die zich hier niet thuisvoelen of Nederlandse waarden afwijzen stimuleren om te vertrekken. Laat eventueel een beperkt aantal mensen toe op basis van de hoogste bieder (die wel aan bovenstaande voorwaarden voldoen) en gebruik dat geld om mensen te betalen of een goedkope lening te verstrekken in ruil voor emigratie en afstaan van Nederlanderschap. Zij blij, wij blij.
-Iedereen die oproept tot geweld, dreigt met geweld of oproept tot ongelijke rechten een kans geven dit in te trekken of anders in de gevangenis gooien tot ze dat alsnog doen. Eventueel de mogelijkheid geven om vrijgelaten te worden als ze hun Nederlanderschap afstaan en vertrekken. Al is dat wel in strijd met rechtsgelijkheid, aangezien een autochtoon met één paspoort die mogelijkheid niet heeft.
-Stoppen van alle vormen van foksubsidie. Vervang het met een extra belastingaftrek voor mensen die wel hun eigen kinderen kunnen onderhouden. Geef desnoods zelfs een beloning aan mensen die in een uitkering zitten om zichzelf met een prikpil of spiraaltje onvruchtbaar te laten maken zolang ze niet op eigen benen kunnen staan. Geen dwang uiteraard, alleen een beetje extra uitkering of iets dergelijks. Of alleen kinderbijslag voor je eerste kind in ruil voor onvruchtbaarheid zolang je die krijgt. Ongeacht of je gelooft in "nature or nurture", genen of omgeving: er zullen dan minder kinderen opgroeien met grotere kans op criminaliteit of andere problemen.
-Gettovorming tegengaan: een mens wordt beïnvloed door zijn omgeving, dus het kan niet goed zijn dat in grote steden hele wijken vormen waar allochtonen, met name de soort die in verhouding vaker problemen veroorzaken (een Chinatown is uiteraard geen issue) met z'n allen bij elkaar komen te zitten terwijl de autochtone bevolking vertrekt. Stimuleer als overheid het bouwen van nieuwe woningen en flats in zulke wijken, zowel in de sociale als vrije sector, met voorrang voor bevolkingsgroepen die in verhouding tot het nationale gemiddelde ondevertegenwoordigd zijn. Ter compensatie kun je dan in gemeentes waar relatief weinig allochtonen wonen weer woningen bouwen waar zij voorrang krijgen. Als dat je te racistisch is, kijk dan naar objectieve criteria zoals misdaad en sociale problemen, en laat dan alleen mensen toe uit groepen die daar minder last van hebben. Als je niet kijkt naar geloof of ras, dan naar opleiding, IQ of inkomen en het (niet) hebben van een strafblad.
|
Maar goed, als dat allemaal te gematigd of extreem is kunnen we natuurlijk ook pappen en nathouden dan wel de totale atoomoorlog verklaren en de hele wereld platbranden. Zorgt ook voor vrede, als de hele aarde een woestenij is en er geen mens meer rondloopt... :|
@Kiwi45 | 27-05-17 | 20:33
"Tijd voor een nieuwe koude oorlog. Met een echte muur tussen westen en islamistan. Waarna we alle hier aanwezige islamieten aan de andere kant van de muur zetten."
Geen olie, het land vol windmolens en zonnecellen, de droom van een Groenlinkers, nee laten we die Arabieren maar te vriend houden. Trump heeft meer op met Saoedi-Arabië dan met Europa en je wilt toch niet beweren dat de godfather van de populisten het niet goed zien
Missing Link;
Mooi dat je er over begint. Wetenschappers zoeken al jaren naar de missing link tussen de mensaap en de beschaafde mens. Als ze op de juiste plaats hadden gezocht hadden we deze aanslag voorkomen door te zorgen dat deze tussensoort hun reservaat niet uit was gekomen.
Carlitros | 27-05-17 | 20:56
Totaal onlogisch relaas, handlangers blijven niet op hun plek zitten tot ze worden opgepakt, dus het bezwaar van de britten heeft daar niets mee te maken.
Denk eens na.
Het gaat om vertrouwen, wanneer dat weg is door uitingen van onbetrouwbaarheid wordt er terecht bezwaar gemaakt.
Wapens hebben we nooit opgegeven. Alleen zijn er regels voor onze te krijgen. En dat vergt tijd.
Ik heb er 1. Gewoon legaal. Kan iedereen doen. Maar wel volgens de regels.
Ik kan het trouwens iedereen van harte aanbevelen.
Hoe meer mensen van het recht om een wapen te bezitten gebruik maken, hoe moeilijker het wordt voor een regering wapenbezit verder in te perken.
@Carlitros | 27-05-17 | 20:56
Je bent niet op de hoogte, lieverd.
Hier, op foto, de chef van de Greater Manchester Police die een koran ontvangt van een moslim. Dikke vrienden, de politie en de moslims daar, voor en na de meisjesmassamoord.
twitter.com/TRobinsonNewEra/status/86...
"emotionele TV maken en vooral zwijgen over daders, hun afkomst, religie en motieven."
Het zijn vooral Joel en Lorna geweest die in hun Manchester ochtendshow bellers aan het woord lieten om gezamenlijk de gevoelens te verwerken.
Het dreigingsniveau in de UK ging omhoog en er werden 4000 man ingezet. Dat er in de eerste 48 uur gezwegen wordt over de daders heeft vooral te maken met de invallen die volgen. Het bekent maken van de dader kan namelijk het sein zijn voor anderen om ook over te gaan tot de daad.
Trump heeft met het lekken van nieuws naar de media het leven van veel Britten op het spel gezet. Naming en shaming is geen probleem in de UK maar de veiligheid van de burger gaat voor.
Verder wordt er in de UK een groot verschil gemaakt tussen de Aziatische moslims en de Arabier/Noord Afrikaanse moslim.
@SnartBlirdetRagnarok | 27-05-17 | 20:53
:-)
Langzaam,onafwendbaar,realiseren zich onder onze lodderige ogen Enoch Powels profetische woorden gesproken in 1968: Ik schijn de rivier de Tiber schuimend van bloed te zien.
Hij uitte deze Virgiliaaanse woorden in verband met:
We must be mad, literally mad, as a nation to be permitting the annual inflow of some 50,000 dependents, who are for the most part the material of the future growth of the immigrant-descended population. It is like watching a nation busily engaged in heaping up its own funeral pyre.''
Een keer ten goede is inmiddels uitgesloten. Het is nu een redde wie zich nog redden kan, maar dat kan uiteindelijk niemand; we zitten in de tang van Islam & Overbevolking. En we deden en zijn Hetzelf. We gaan niet kapot door atoombommen e.d.,maar door naar bakerpraatjes te luisteren.
De komende Islamitische hegemonie zal overigens een Pyrrhus overwinning blijken te zijn. Hoe we ons dan het ultieme lot van onze uitgeputte aarde nog het beste kunnen voorstellen, is te kijken naar Paaseiland (Jared Diamond, Collaps). De functie van de islam zou dan kunnen zijn het toebrengen van de genadeklap, waaraan die dan zelf ook aan bezwijkt.
Maar dan kan het ook zijn dat Natuur via de Islam wraak neemt, de aarde langs die weg van alle mensen eindelijk verschoont, en die de tijd krijgt te regeneren.
@Alfred_Woenselaer | 27-05-17 | 20:51
Weer een oneigenlijke vergelijking: techniek met sociale structuren vergelijken. U is wetenschapper en denkt dat oplossingen op dat vlak zijn te transponeren naar anderen probleemvlakken?
Als toevoeging:https://www.youtube.com/watch?v=PJLR1LhxiN0
Wat een schijt stuk Feynman, ben ik niet van je gewend.
O, er is zeker heel veel mis in de UK mbt kop in de zand steken rondom daders Rotherham etc etc., maar in dit geval begrijp ik de Britse overheidsdiensten volkomen met de woede over het lekken van de dader etc, en het niet vermelden van naam / foto etc in de pers door hen zelf.
Zoals je zelf al zei, werden in landen als Frankrijk de foto's van daders en voortvluchtigen direct gepubliceerd. Wat de pakkans vergroot, en voorkomt dat ze opgaan in de massa en in herhaling vallen. Erm.... in dit specifieke geval niet van toepassing, want de dader lag verspreid in 100 stukjes, en we kunnen er vrij zeker van zijn dat de kans dat hij in herhaling valt nihil is.
Echter, de Engelse overheidsdiensten waren er van overtuigd dat hij - gezien de professionaliteit van de bom etc - handlangers had die nog op vrije voeten liepen. Iets wat bevestigd is door het vinden van de zogenaamde bomfabriek in Manchester, waar deze, en mogelijk meerdere explosieven, zijn gemaakt.
Ik kan me dus heel goed voorstellen dat de Engelsen woedend waren dat de naam etc van de dader in de USA werden gepubliceerd, waardoor mogelijke handlangers gealarmeerd op de vlucht sloegen, opgaand in de mensenmassa, met de kans in herhaling te vallen, voordat de Britten de kans hadden het hele netwerk op te rollen.
Zwijgen heeft zeker geen zin, tja zal het blijven zeggen: religie uit de grondwet.
@PresidenteDeConjovia | 27-05-17 | 20:42
Jammer dat hij morsdood is en zijn woorden niet meer gehoord.
@McMarx | 27-05-17 | 20:44
Een kernreactor kan er 60 jaar over doen om in zo'n wanstaat te vervallen dat ingrijpen nodig is. Een goede reparatie is zo gedaan, zeg max een paar maanden. Heeft niks te maken met de duur van het verval.
doskabouter | 27-05-17 | 20:25 | | Reageer+ | 0
www.youtube.com/watch?v=0B38MvwjN_g
@Alfred_Woenselaer | 27-05-17 | 20:39
Dus dan stel ik voor dat we er ook 60 jaar de tijd voor nemen om het te ontmantelen. Met enkel de PVV gaat dat niet lukken - ook al is ze de tweede partij. Ik was voor de PVV maar heb nu de FvD tot m'n beschikking. Daar geloof ik meer in om de verandering in te zetten. De PVV is verdoemd. Niet omdat Wilders ongelijk heeft maar vanwege zijn geschiedenis in de politiek i.c.m het algehele politiek landschap.
The world is a dangerous place not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing -
Albert Einstein
@SnartBlirdetRagnarok | 27-05-17 | 20:36
Wel eens van een 'machinatie' gehoord?
@McMarx | 27-05-17 | 20:28
De PVV is de 1 na grootste partij in Nederland. Niet bepaald gedoemd.
Islam immigratie is in 60 jaar een gigantisch probleem geworden voor heel West Europa. Dat is indrukwekkend snel.
Wanneer je de aanslag op de MH17 vergelijkt met een Islamitische terreurdaad, dan moet je eens langs de psycholoog en je geestelijk laten nakijken.
Kijk, de politici hopen dat de aanslagen stoppen wanneer IS verslagen is, dat is weinig realistisch, maar door die instelling stallen ze de haviken die willen dat er een oplossing komt.
prov1nciaal | 27-05-17 | 19:54
U kunt niet lezen ?
smdyasc | 27-05-17 | 19:51 zegt toch duidelijk: islam en overbevolking.
En bedoeld is met een T.
man,man..
Toch iets over die eerste paragraaf. Ik denk dat u de plank helemaal mis slaat. Het niet 'meteen' noemen van dader en motieven is opsporingstactiek. Je wilt zijn terroristennetwerk niet in de kaart spelen door via de media door te spelen wat je al weet. Dan kunnen die galbakken namelijk tegenmaatregelen nemen (onderduiken, bewijsmateriaal vernietigen, etc.).
Nu konden de Britse inlichtingendiensten en contraterreureenheden hun tegenstander nog in de waan laten dat ze mogelijk niet over aanvullende informatie beschikten. Dat is, tot die dildo's in de VS begonnen te lekken. Het kunnen geen al te beste terroristen zijn geweest, want anders waren er bij de navolgende invallen waarschijnlijk diverse leden van de SAS gesneuveld. Van je vrienden moet je het hebben.
Dat het om een geval van moslimterrorisme ging, kon je vanwege de zinloze wreedheid ervan eigenlijk al meteen raden. In plaats van het serveren van bergen mosterd na de maaltijd, had de dader na zijn opleiding bij IS nooit meer (levend) voet op Britse of Europese bodem mogen zetten.
Dat betekent of dat de westerse inlichtingendiensten over geen enkele en.wikipedia.org/wiki/Human_intellige...) beschikken inzake IS (wat ik niet geloof, want zo professioneel is die club nou ook weer niet (hoop ik)), of dat er andere motieven een rol spelen om zo'n misbaksel wel terug te laten keren.
Het intrekken van zijn paspoort en dat van andere jihadi's zou juridisch kinderspel moeten zijn. Er vindt nu een G7 top plaats met volgens Trump terrorisme als eerste prioriteit. Dat intrekken van het staatsburgerschap. Begin daarmee en spreek met zijn allen af dit als de sodemieter te implementeren.
Selectie aan de poort. Daarmee voorkom je niet alle aanslagen, maar je maakt het die klerelijers wel een stuk minder makkelijk.
Dit stuk is ook heel eenzijdig, want geen woord over de enorme wapenhandel van UK en hun aandeel in de bombardementen aldaar. Mijn oplossing zou zijn juist terugtrekken uit die gebieden, geen aandeel hebben in die oorlogen direct of indirect en grenzen dicht voor godsdienstwaanzinnigen.
Tillerson weigert mee te doen aan ramadan-viering
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson heeft een verzoek vanuit zijn departement om een speciale Ramadan-viering te hosten, geweigerd. Daarmee breekt hij met een bijna 20-jaar oude traditie.
www.elsevier.nl/buitenland/achtergrond...
Tijd voor een nieuwe koude oorlog. Met een echte muur tussen westen en islamistan. Waarna we alle hier aanwezige islamieten aan de andere kant van de muur zetten. Klaar ermee, neem maar weer contact met ons op zodra jullie in de 21e eeuw zijn aanbeland.
deze past wel in het rijtje: www.nrc.nl/nieuws/2017/05/24/brief-aa...
"Sommige randfiguren uit andere culturen zagen in deze aanslag een vergelding voor alle onschuldige kinderen in oorlogslanden."
Maar dat is toch ook het meest voor de hand liggende motief aangezien er best veel onschuldigen sterven tijdens al de campagnes "tegen terreur"? Om maar niet te spreken over gewonden, verminkingen, economische vernietiging en de stresslevel van een heel gebied door het plafond jagen. voor een paar jaar achtereen. zonder ophouden.
Terroristen zoals Bin Laden hebben ook zo'n "actievere werkhouding" om hun problemen daar lokaal "op te lossen" door de schuld maar snel elders te leggen en dan maar wat geweld er tegen aan te gooien.
Ergo -- dit artikel bevat eigenlijk bitter weinig ideeën, tenminste, nauwelijks iets dat uitstijgt boven het denkvermogen van een assistent van de regionale manager van een club als IS.
Die aanslagen, daar komen we nooit meer van af...
@Alfred_Woenselaer | 27-05-17 | 20:19
Snelle oplossingen zijn gedoemd te mislukken: zie Wilders.
het is langzaam gegroeid en zal als zodanig ook moeten worden verbannen.
Je zou kikkers in een opwarmende pan ook strategisch geduld kunnen verwijten. Lekker belangrijk, uiteindelijk zijn ze gewoon dood.
.
Zo ook onze samenleving. Niet lang meer en dan is het klaar. Kritische massa bereikt. Segregatie, geweld, onderdrukking. Samen leven is dan dood.
Mark_D_NL | 27-05-17 | 20:08
Links zijn voornamelijk atheisten, maar niet minder religieus. Tegen planten praten, Islam knuffelen, yoga, mediteren, astrologie, zijn beter als jij, spiritualiteit etc etc.
Ik geloof niet zo in de theorie dat 9/11 het gevolg was van een Afghanistan in handen van de Taliban. Afghanistan was toevallig het front waar mannen als (de Saudi Jemeniet) Osama bin Laden hun heilige oorlog vochten. Het geld (en de meeste kapers) komt uit de Arabische wereld, waar in Riyadh en Dubai mannen zitten die slim genoeg zijn om ver buiten schot te blijven, maar wel internationaal denkend een ultra-orthodoxe Islam aan het verspreiden zijn.
Afghanistan was maar een plaats waar ze ongestoord hun gang konden gaan & voorbereiden, en de Taliban is een clubje nationaal denkende kneuzen dat zich heeft laten gebruiken.
@Jezus_Boeddha | 27-05-17 | 20:18
Het links zoals het vroeger was zeker wel. Links is vandaag de dag een problematisch begrip geworden. Het staat niet meer voor de strijdt tegen het grootkapitaal om de arbeider te verheffen (op zich OK). Die verheffing was overigens zinloos want een aanzienlijk deel stemt nu VVD om,dat ze denkt dat ze erbij horen.
Zie hier de MP van Polen die niet de voeten kust van lieden die onze veiligheid bedreigen.
twitter.com/LeaveEUOfficial/status/86...
> Ik heb geen oplossing
Kom op Feynman, als 2+2 niet 5 is dan is het vrij duidelijk dat 2+2 4 is.
Islam is een religie van oorlog. Schroef de grensbeveiliging op. Houd deze mensen uit onze landen. Probleem opgelost.
@McMarx | 27-05-17 | 20:10
Ik dacht dat Links zo'n beetje uitgestorven was.
@Chinook Elsevier | 27-05-17 | 20:02
De oorsprong van links is een geheel andere dan die van de islam. Je zit appels met peren te vergelijken. Het is een strijdt die andere dingen nastreeft. Dat Links hierbij valse partners denkt in te sluiten is weer wat anders.
-weggejorist-
imams opleiden
me,myself and IK | 27-05-17 | 20:03
Koffie over mijn toetsenbord, proest.
--
tsja, lekker een religie dmv belastinggeld in stand houden, Je bent knettergek wanneer je dit echt ziet als een oplossingen
--
Religie is gif. Ja een manier om mensen te onder drukken. er moet een sterfhuis consructie bedacht worden voor de Islam, en dan voor de rest van alle religies.
--
De mensheid heeft wetenschap, we hebben geen rare figuren in een boek meer nodig. Doei Mo, Doei Jezus!
--
En #Nexit
Men wil lekker dromerig verder kunnen leven. Daar past benoemen niet bij want dat betekend automatisch ook pronlemen onder ogen moeten zien en actie ondernemen. Dus maar aanmodderen dan. En dan heb je ook nog dat vreselijke Geenstijl die dat wel doet inclusief aanhang dus dat moet weg, dat staat het droombeeld namelijk ernstig in de weg. 'Helaas' is dat mislukt laatst door dames te laten roepen 'sexisme, errug, ophef, stemmingmakerij'. Komt vast weer een andere aanleiding.
@watazooi | 27-05-17 | 19:48
Als je geen brandgangen hebt ingebouwd, that is.
"Zoals ook 11 september kon ontstaan door een Afghanistan in handen van de Taliban."
Wat is goedkoper en/of haalbaarder ? Afghanistan zuiveren van de Taliban of zorgen dat dit soort figuren je land niet meer binnenkomen en geen 11 september kunnen veroorzaken ?
Natuurlijk zijn er wel oplossingen
imams opleiden in Nederland en controle houden op wat ze preken en zeggen in de moskee, moskeeen met een anti-westerse boodschap sluiten, donaties aan moskeeen pas toestaan na goedkeuring van de staat en zo fout geld tegenhouden, dubbele paspoorten afschaffen, vul maar aan....
Vreedzame Moslims bestaan niet het is een "Contradictie in Terminis" het staat gelijk aan "Vreedzaam Links", zij zijn de eerste die naar de wapens grijpen en beginnen te moorden. Links vermoord de vrije geest,het staat gelijk aan kaliumcyanide,eenmaal ingenomen cq tot je genomen,wordt het je dood.
"Hopen dat de informatie over de dader, zijn afkomst en religie pas naar buitenkomen"
Afkomst en religie hoef je tegenwoordig niet meer te raden.
Bij de BBC-berichtgeving rond de aanslagen zag je de gebruikelijke kaarsjes en hoorde men nog veel meer de woorden "time to reflect". En dan de koningin die bij een slachtoffer met gepaste afstand " wicked" uitspreekt, alsof het om een blikseminslag bij stralende zon ging.
Vermoedde al dat struisvogelgedrag in Engeland Feyn dat het nu ook eens journalistiek naar boven komt!
smdyasc | 27-05-17 | 19:51
Islam en overbevolking? Vrouwenhaat en klimaatverandering bedoeld u zeker?
Als iedereen die ook bij de huldiging van Feyenoord was een demonstratie zou houden voor het behoud van Nederland dan was het signaal aan de politiek duidelijk geweest. Helaas komt de Nederlander voor dit soort evenementen liever niet van de bank... Kortom: We zijn verloren, nog hooguit 20 jaar en we zijn zelfs geen meerderheid meer.
Er zijn twee wereld bedreigende problemen, de islam en de overbevolking, maar we willen het niet zien.
De moslimgemeenschap in Manchester kende Salman Abedi heel goed. Nu staan ze huichelachtig de pers te woord inclusief de imam, die dit rotjoch eerst jarenlang opnaaide met zijn verderfelijke leer dat alle niet-moslims dood moeten. In wat voor ellendige bende zijn we beland?
Oorlog is net als bosbranden. Hoe langer ze je voorkomt hoe erger ze zijn als ze uiteindelijk toch uitbreken.
@Feynman: beschietingen uit bezet gebied? De raketten komen voornamelijk uit Gaza. Gaza is niet bezet.
Het zou netjes zijn als je dat even aanpast.
Oh ja... de vergeldingstheorie... de hardnekkigste van alle wegkijkideologietjes. De meest aantrekkelijke ook. Het is onze schuld! Toegeven! Onderwerpen!
Mafketels.
youtu.be/ZI88Oalqv18
youtu.be/e08fqxr3fOo
Feynman
.
Mocht er onverhoopt een aanslag in Nederland komen, dan kun je deze tekst paste/copy toepassen.
Zoveel technologie, zoveel slimme breinen op deze planeet maar wat een eindeloze armoe qua samenlevingen wat er in deze tijd van gemaakt wordt. Alles ten dienste van geld dat in zijn essentie geen zak waard is en een reli oorlog door mensen nog in het jaar 717 leven. Hoe knettergek wil je het hebben?
IS = EU, EU = IS. Wordt wakker en ruik de Arabica Roast...
Ze mogen niet vreten als het licht is, maar wel kinderen vermoorden. Het zijn vrome mensen die moslims. Maar ik wil er minder van. Nul.
Het als een incident betitelen of een misverstand, maakt het drama des te groter, politici die de problemen niet aanpakken en de verwarde mensen blijven faciliteren en importeren zijn georganiseerde misdaad.
Dus, als de islam in z'n algemeen als een probleem wordt gezien is de oplossing heel simpel: ontmoedig de expansie ervan en bestrijdt iedere duidelijke uiting ervan. Maar ja, nog te weinig mensen zien dat.
Luisteren naar signalen van bekenden van de daders zou natuurlijk al helpen. In dit geval waren de autoriteiten meerdere malen gewaarschuwd.
The darkest place in hell are reserved for those who don't do anything.
Oplossingen komen pas als de problemen worden benoemd en onderkent.
REAGEER OOK