"VVMU kent geen grenzen"
.
Nou ja, behalve dan als je wit bent en wat lelijks over Sylvana zegt. Dan zijn die grenzen meteen goed voelbaar in de portemonnee of als verplicht schoffelwerk.

Joh, weer de PvdA? Het hadden meer dan 29 zetels minder moeten zijn, zo blijkt maar weer....

gaffelbaard | 22-05-17 | 17:02

Mijn complimenten voor uw uiteenzetting.

We zullen zelf veel waakzamer moeten worden. Waakzaam op uitspraken vanuit de Islamitische hoek. En vooral op de vastlegging ervan. We zullen telkens deze pogingen tot onderdrukking moeten blootleggen. We zijn daar veel te laks in geweest.

Nog geen enkel bericht van politie Amsterdam. Ik neem aan dat er veel sjoernalisten opbellen met de vraag of het gesprek met de kopvodcop is gehouden en zo ja, wat eruit gekomen is. Komop, pliessie, laat wat horen!

Dr_Johnson | 22-05-17 | 12:37

".. in dit geval de moslims zelf niets hebben geëist. Ik heb zelfs een tamelijk extreme partij als DENK - zowel voor als na de verkiezingen - nooit horen pleiten voor deze copvod. .."

Dan heb je iets gemist.
Voordat ik daarop in ga eerst dit: sinds 2011 mogen agenten geen (of niet zichtbaar) een geloofsuiting als een kruisje, keppel of hoofddoek dragen. Ook tatoeages mogen niet (meer). In de gedragscode van het ministerie van Veiligheid en Justitie staat dat het dragen van religieuze symbolen niet strookt met de neutraliteit van de politie.

O.k. Die code was dus van 2011. Dit is 2017. Zullen we kijken naar welke niet-niet-islamieten verzocht of gepleit hebben voor het kunnen dragen van een hoofddoek vóór 2017 of 2011?

".. als sociaal-democraat pleit hij [Ahmed Marcouch, PvdA] eigenlijk voor een religieus reveil; met de scheiding van kerk en staat neemt hij het niet zo nauw. .. In Buitenhof pleitte hij voor hoofddoeken bij de politie. .."
www.groene.nl/artikel/de-schaefer-van...
En dat was al in 2009. Dus nog voor de code er kwam, en voor deze nieuwe politiedoek discussie.

Nou wil ik geen hele lijst ervan maken. Die ene uitspraak van Marcouch toont denk ik haarfijn aan dat deze discussie al vele jaren lang leeft. En voordat het NLse politici waren die zich ermee gingen bemoeien, kwam de wind toch echt uit een hoek met een islamitische achtergrond waaien.

En, ook niet vergeten, dit is de vrouw aan wie de politie vroeg iets te adviseren over 'diversiteit' (wat imho gewoon een net woord is voor neo-apartheid als idzv 'iedereen gelijk, behalve moslim(a)s want die hebben méér rechten' of 'iedere agent mag een hoofddoek dragen, behalve als je een niet-moslim bent'.)
Met zulk een 'adviseuse' is het dus ook niet moeilijk te raden wat voor een soort 'advies' daar uit komt. Een soort van 'wij van wc eend, adviseren wc eend' en kusjes-naar-marcouch.

".. Het is een voorbeeld van zg "zelf-islamisering". .."
Nee, vind ik niet. Hierboven heb ik uitgelegd waarom.

".. Ik herinner me nog dat twee of drie jaar geleden de directie van de Haagse Hogeschool de kerstboom uit de hal had laten verwijderen, omdat dit aanstoot zou kunnen geven aan de islamitische studenten. Die studenten zelf hadden er niet om gevraagd en bleken ook geen probleem met een kerstboom te hebben. .."

Je geeft een mooi voorbeeld van waar al dat getrek van de racisme kaart en het uitsluiten van andersdenkenden toe leidt. Het heeft als gevolg een soort van ongeschreven tirannie, inhoudende: 'bij alles wat je doet of zegt, moet je bang zijn voor of een ander daar aanstoot aan kan nemen, en als die angst er is moet je het niet doen OOK als dat geweld doet aan en ten koste gaat van je eigen identiteit, en ook als die eerdere angst volkomen onterecht is.
Jij noemt dat 'zelf-islamisering', maar ik vind dat dat gewoon een ander woord voor onderdrukking is.
Onderdrukking, ja. Niet van islamieten en hun identiteit, of welke andere identiteit dan ook ... nee, van ónze (NLse) identiteit.

Nu gun ik iedereen zijn/haar identiteit. Echt! Behoudens beperkingen jegens de wet uiteraard, maar dat spreekt voor zich.
Datzelfde, identiteit dus, gun ik mijzelf ook en ik ben trots op mijn afkomst (zoals velen met een andere afkomst op hun beurt trots zijn op die van hun), maar het probleem zit hem erin dat vele niet-NLers mij niet mijn eigen NLse identiteit gunnen en de linkse politiek correcten gelijk in een angstreflex schieten, gewelddadig worden, je de mond willen snoeren en weet-ik-al-niet-meer als ik zeg:
'Hey!! .. NLer zijn is OOK een identiteit, ja!'.

Een beetje hoofddoek bestaat ook niet zelfs niet in de zandbak landen dragen ze het.Dat politie mens moet vet geschorst worden ivm het hebben van een IQ van een schaap.uniform is uniform anders zoek je maar een andere baan waar het wel kan

@peter Emile,
Normaal heb ik niets toe te voegen aan uw heldere plemps. Wij zijn het volmondig eens.
Uw voorbeeld met de klok is uitmuntend.

Toch heb ik een ernstige kanttekening. Hoe ik het ook bekijk er klopt iets niet.

De klok gaat ACHTERUIT als het over de islam gaat. Achteruit. Daarmee is aangetoond dat niet alles wat retro is beter zou zijn.

Stadsdeelvoorzitter Ahmed Baâdoud maakt nog eens duidelijk WAAROM de PvdA is afgerekend door de kiezers. Dit politiekcorrecte middelvingertje van Andrea Prins krijgt ze natuurlijk op straat in Amsterdam Osdorp van getergde burgers terug. Een half jaartje enkel bureaudienst lijkt me daarom in de rede te liggen.

Met dank aan de PvdA met die vieze overlopers zoals denk. PvdA keek altijd de andere kant op. Voorspel pleuris breekt een keer uit in de randstad. Nogmaals en gaat geen dag voorbij met moslim gezeik.

Trap er niet in. Dit is een opgezet proefballonnetje geweest.

Is er dan helemaal niemand die even opmerkt dat Joop van Riessen de allerlaatste is die zich publiekelijk nog ergens over zou moeten uiten? Dat hij totaal ongeloofwaardig is op welk onderwerp dan ook? Hij mág het wel... maar hij zou zich stil moeten houden. Ook als hij toevallig eens een keertje wel gelijk heeft, zoals nu.
En wel hierom:
www.youtube.com/watch?v=lv0AjDCx5V0

Er volgt een goed gesprek. De agente heeft haar statement gemaakt en waarschijnlijk zelf ook geconstateerd dat er geen draagvlak voor haar idee is. Verder maar geen ophef meer over maken.

Geen straf voor madam?
euhhh is er niet zo'n artikel om het Oam dan tot strafvervolging aan te zetten? Of is dat artikel alleen voor migratiemensen tegen Nederlanders?

bisbisbis | 22-05-17 | 12:51

Zolang het bij "buigen over" blijft vind ik dat geen probleem.

Had je eens een SS-pet op moeten doen. Kijken wat voor straf je dan had gekregen.

Er is maar 1 vak waar meningsuiting onderdeel van de werkzaamheden uit maakt en dat is de politiek.
Alle andere vak groepen dienen zich te onthouden van meningsuitingen tijdens werk tijd.
Dat geld ook voor bouwvakkers (een bedrijf wil niet gekoppeld worden aan willekeurige meningen van medewerkers) maar zeker voor publieke ambtenaren functies zoals politie.
Actie voeren doe je maar in je eigen tijd.

Zullen wij eens nog eens buigen over de betekenis van het woord: 'uniform'???

Nu nog de Sharia gaan handhaven in A'dam. Burqua's; stokslagen; handjes kappen; homo's van het paleis op de Dam gooien; alle kerken veranderen in moskee'n; vrouwen thuis, in bed of de keuken. De hoofdcomissaris met een Arabische theemuts op. v.d. Laan op een kameel. De Dam plaveien met zand...
Wat een feest zal dat zijn voor GL/D66/CU.
De democratie ten top. Oja, Trump komt kijken.

Agente had ontslagen moeten worden maar de politieleiding lijkt achter de islamisering te staan dus heeft iemand echt gedacht dat dit substantieele gevolgen zou hebben voor de dame?

Dus we kunnen ons nu ook gaan verheugen op politie agenten met een tulband, keppeltje of een vergiet op hun hoofd? Of maakt men onderscheid tussen de verschillende religies?

"Wat zij vervolgens eisen is dat voor hen een uitzondering wordt gemaakt zodat de regel van uniformiteit voor hen niet meer geldt."
gaffelbaard | 22-05-17 | 11:45

Nee, het wrange is dat in dit geval de moslims zelf niets hebben geëist. Ik heb zelfs een tamelijk extreme partij als DENK - zowel voor als na de verkiezingen - nooit horen pleiten voor deze copvod. Die Pieter-Jaap Aaldersberg en die Andrea Prins zijn gewoon niet-islamitische autochtonen.

Het is een voorbeeld van zg "zelf-islamisering". In het verleden zijn daar wel meer voorbeelden van geweest. Ik herinner me nog dat twee of drie jaar geleden de directie van de Haagse Hogeschool de kerstboom uit de hal had laten verwijderen, omdat dit aanstoot zou kunnen geven aan de islamitische studenten. Die studenten zelf hadden er niet om gevraagd en bleken ook geen probleem met een kerstboom te hebben.

Laat uiteraard onverlet dat een hele grote meerderheid van de muzelmanpopulatie erg verguld is met al die ongevraagde initiatieven van Nederlandse deugertjes. Een toevallig voorbijkomend voordeeltje weiger je niet, of zoals vroeger Gerrie Knetemann het in de wielrennerij zei: "Een kwartje laat je niet op straat liggen; dan buk je en raap je het op".

Bonusquote: Annabel Nanninga vreest dat er meer achter politiehoofddoekjesidee zit.

Het willen doordrammen van de politiehoofddoek, zoals de Amsterdamse korpchef Pieter-Jaap Aalbersberg een goed idee lijkt, ik vrees dat er meer achter zit.
‘Islamofobie’ moet gelijkgeschakeld worden aan islamkritiek, en dat als geheel moet verboden worden. Welk beter middel om dat doel te bereiken, dan door een hausse aan ‘islamofobie’ en slachtofferschap te ontketenen? We moeten vrezen dat het invoeren van een hoofddoek voor agentes fungeert als een vorm van uitlokking. Je helpt mee aan de productie van een misdrijf dat je wílt zien.
De islamofobie-hustlers maken handig gebruik van het hoofddoekje als vooruitgeschoven post annex vurig betwist symbool. Desnoods ten koste van de draagsters.”

nieuws.tpo.nl/2017/05/22/bonusquote-an...

briefje aan vd laan:

Geachte heer van der Laan,

Ik maak mij ernstig zorgen over integriteit van uw politiekorps en stadsdeelvoorzitters. Ik kruip niet snel in de pen, maar wat er nu allemaal boven water komt is toch zeer schrikbarend. Uw hoofdcommissaris wil meer diversiteit (lees moslims) bij de politie. Daarvoor wordt door hem o.a. 100.000 per jaar verkwist voor een islamitisch feestje, ook verkwist de beste man 144.000 euro per jaar aan een consultant met een dubbele agenda, die overigens al eerder in opspraak kwam vanwege verkwisten gemeenschapsgeld.

Vervolgens worden de zeer dubieuze banden en gang van zaken tussen in opspraak zijnde radicale moskeeën en top van politie blootgelegd en als klapper op de vuurpijl mag een wijkagente zonder berisping onder diensttijd geheel tegen de wet en alle regels in een politiek statement maken waarvan met weet dat het het aanzien van het korps ernstig in verlegenheid brengt. Dit alles tegen de achtergrond dat allochtone criminelen vrij spel hebben omdat er niet genoeg geld is voor de recherche?!

U kan me toch niet vertellen dat deze hoofdcommissaris houdbaar is? U ziet toch ook dat hier ernstige integriteit kwesties spelen? Dit is een totale blamage. Uw korps en ook uw politieke partij zijn in Amsterdam geinfilteerd door mensen die de islam verder aan ons willen opdringen en een dubbel agenda hebben. Dit gaat ten kosten van onze veiligheid!

Ik hoop dat u snel actie onderneemt, ik denk dat veel Amsterdammers dit wel een paar druppels vinden onderhand.

Met vriendelijke groet,

nieuws.tpo.nl/2017/05/22/ontluisterend...

Met andere woorden, autochtone blanke mannen worden stelselmatig gediscrimineerd door de politie. Waar is de grote ophef hierover? Het lijkt mij dat de groep autochtone blanke mannen die hierdoor benadeeld worden groter is dan die ene zogenaamde behoofddoekte moslima die het leuk vind om politieagente te worden en geloofsgenoten aan te pakken. Opvallend stil zijn de Asha's, Arzu's, Anouschka's, bij deze discriminatie, als het andersom geweest zou zijn en allochtone mannen werden afgeweerd omdat ze allochtoon zouden zijn dan was de hel los gebroken.
Dus, blanke mannen, maak ophef, geef er grote ruchtbaarheid aan en trek een grote bek open want alleen zo krijg je de aandacht. Geenstijl, aan het werk!

Een politie-agente die haar functie en haar uniform misbruikt voor politiek activisme ten gunste van een fascistoïde ideologie, dient domweg ontslagen te worden.
Punt.

Linksdraaiend geïnfecteerde blonde mutsen zoals deze domme (ja, domme) agente, doen nu ook al mee aan het dagelijkse getraineer en de provocaties van een geïmporteerde macho-religie die per definitie vijandig staat tegenover zo'n beetje alles waar een westerse democratische en open samenleving voor staat.

GS vraagt zich rhetorisch af: "Terugschrijdend inzicht, of toch gewoon dubbele agenda?"

Beide.

De islam is als een klok: als je er heel intensief naar kijkt, zie je niks bewegen; de wijzers lijken stil te staan. Maar als je even met iets anders bezig gaat, en je kijkt na een tijdje weer naar die klok, staan die wijzers ineens heel anders. Het is dan later geworden.

Dat proces herhaalt zich steeds. De klok lijkt helemaal niets te doen als je ernaar kijkt. Maar achter je rug om, wordt het steeds later. Heel ongemerkt. héél langzaam. Seconde na seconde. Stapje voor stapje.

Tot het te laat is.

Ok, 140k voor een islamconsultant, 100k voor een islam diner, geenstijl repo over nauwe banden salafisten en politietop, niet moslim agente die sharia doek promoot met kans op ontslag. Hoe corrupt is dat zooitje daar in Amsterdam? Ik neem de politie daar echt niet meer serieus, die zijn onderdeel 5e colonne

Politieke statements in de arbeidsomgeving. Dat is toch een behoorlijke no-go volgens mij.

Trots? Nou, nee...
Achmed maakt twee denkfouten.

1. De vrijheid van meningsuiting kent WEL grenzen! Zoek maar op in het wetboek. En.. als het anders was (dus; 'kent geen grenzen') dan moet diverse rechterlijke uitspraken worden teruggedraaid.
2. In deze tijd waarin reageerbuisbaby's en draagmoederschap mogelijk is, is de uitspraak 'een beetje zwanger bestaat niet' achterhaald.

Kijk, ik snap wel dat het nieuwe 'diversiteits' jargon het goed doet bij de politiek correcten, maar de mensen die dat gebruiken beseffen niet hoe discriminerend en racistisch ze zijn.
Diversiteit wordt momenteel gebruikt als argument om de (gelijkheid van) rechten van anderen de nek om te draaien. Dat zien we bij de hoofddoekdiscussie over het politie uniform (en andere uniformen zoals die van buschauffeur) terug. Ik zal het uitleggen.

Iedereen is het ermee eens dat een uniform niet alleen herkenbaarheid van personeel dient maar ook een uniforme, en daarmee onpartijdige en objectieve, uitstraling. Sommige mensen zien dat als een probleem, zoals moslima's die weigeren hun hoofddoek af te doen voor zulk een beroep. Wat zij vervolgens eisen is dat voor hen een uitzondering wordt gemaakt zodat de regel van uniformiteit voor hen niet meer geldt.

Wat je dan krijgt is en regel van uniformiteit die voor iedereen geldt, maar niet als je een moslima bent.
Of, omgekeerd geredeneerd, een regel die bepaalt dat je iedere politieagent een hoofddoek mag dragen, maar niet als die politieagent een man is en ook niet als die politieagent een niet-moslima is.

Een politieagente die een hoofddoek draagt zou daarmee verworden tot een symbool gelijkend op een apartheidsregime zoals dat ooit in Zuid-Afrika gold.

Daarom.. diversiteit? Prima! Maar niet als dat ertoe leidt dat er ahw een apartheidsregime ingesteld wordt dat onderscheid maakt tussen moslim(a)s en niet-moslim(a)s. Dat is in deze hoofddoekdiscussie het geval.

Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van religie worden begrensd door de rechten en vrijheden van anderen. Wie er anders over denkt is of een racist, of discrimineert, of beiden.

Laten we grond in moslimlanden opkopen (prikkie) en daar onze Nederlandse cultuur en waarden en normen hanteren. Kijken hoe lang het duurt voordat er ingegrepen wordt.

Of je nu voor of tegen het dragen van een hoofddoekje bent maakt niet uit. Dit is wat er aan de hand is.
1. De agente heeft geen respect voor de regels.
2. De agente heeft geen respect voor haar leidinggevenden.
3. De agente heeft geen respect voor de geschiedenis van Nederland.
4. De agente heeft geen respect voor de samenleving.

Om het cru te zeggen heeft deze mevrouw wel eens van deëscalatie gehoord? Heeft deze mevrouw wel eens aan de gevolgen van deze actie gedacht? Het lijkt mij duidelijk, dat het voor de samenleving beter is dat ze een carrière switch doet.

Laten we deze actie gelijkstellen met een ME er die een Ajax sticker op de helm plakt bij het Feijenoord stadion succes verzekerd.

Waarom worden we elke dag weer geconfronteerd met die kut islam .

Niet vreemd dat moslims klagen achtergesteld te worden op arbeidsmarkt.
Dit was een gevalletje politierel, dus overheid maar je ziet nu ook als particuliere werkgever door dit opeisen, wat je te wachten staat, na dit is alles mogelijk, extra vakantie tijdens ramadan, extra vrije dagen bij koranfeestjes, gebedsruimtes en bijbehorende doorbetaalde werktijd.
En de Ruttes en Pechtolden het maakt ze niets uit, vieren gewoon het feest op de Titanic verder, tekorten voor het niet werkende deel word gewoon in de belastingen verrekend.

Hopelijk vallen zo langzamerhand de schellen van de ogen bij Lodewijk en beseft hij dat de PvdA 'beyond repair' is en heft hij de partij op. De islam is doorgedrongen tot de haarvaten van de Pvda en zal haar nog verder misbruiken voor het bereiken van verwerpelijke religieuze doelen, waarna ook de laatste waarachtige sociaal democraten het nest zullen verlaten.

Wat betekent "je maintiendrai" ook alweer?

Ze kunnen er beter "je maintiendrai jamais" van maken.

geen ontslag voor deze domme linkse trut????

'De smet die op het politie-uniform rust, blijft er dus op.'
www.volkskrant.nl/binnenland/nederland...

Iets met Blik op de weg en dat dan 3 bontkraagjes in een gestolen Golf, na een mislukte ramkraak, worden aangehouden door 2 hoofddoekjes...

boccelullus | 22-05-17 | 10:49

Vrij algemeen bekend wat de amsterdamse popo heeft gedaan

' Conclusie - Amsterdamse politie-agenten hebben bijna de gehele oorlog met de Duitsers meegewerkt. Als het al tot een protest kwam werd dat afgedaan als 'meewerken is beter voor jou'. Toen Versteeg moest vertrekken en Tulp zijn zaakjes goed geregeld leek te hebben verstomden nagenoeg alle protesten.'

www.dedokwerker.nl/politie_amsterdam.h...

Ad van Liempt, Jan Kompagnie, Jodenjacht. De onthutsende rol van de Nederlandse politie in de Tweede Wereldoorlog Uitgeverij Balans (Amsterdam 2011). ISBN 978 94 600 3368 1

Den haag, Nijmegen en Apeldoorn waren nog erger. Do the math... Http://www.nationaalarchief.nl/actueel/nieuws/jodenjacht-schokkend-boek-over-rol-agenten-deportaties

'Binnen de politiekorpsen, zeker die in Amsterdam en Den Haag, was de weerstand tegen het uit huis halen van joden gering, zegt onderzoeker dr. J. Houwink ten Cate van het Rijksinstituut voor Oorlogsdocumentatie (RIOD). Slechts een enkeling verzette zich. Op het uiten van bezwaren volgde dikwijls indeling bij arrestatieteams. 'Iemand die ook zijn handen had vuilgemaakt, hield voortaan wel zijn mond, was de filosofie', aldus Houwink ten Cate.Velen vonden het onaangenaam werk, beklemtoont hij, maar ze zwichtten vaak voor een verleiding: de mogelijkheden tot diefstal van goederen van de joden waren groot. In de archieven is terug te vinden dat de Duitse bezetters zich daarover herhaaldelijk beklaagden...'

www.volkskrant.nl/binnenland/nederland...

@De Koreaanse Slet | 22-05-17 | 09:34

Deze dame heeft dit gedaan omdat er bij de korpsleiding van de politie Amsterdam een balletje op is gegooid om hoofddoekjes toe te staan. Dit is dus geen ludieke eenvrouwsactie maar onderdeel van iets groters. Helaas is het dus niet zoals u daarvoor in uw tegel schreef. Het vlak helt al over.

Morgen tegendemonstratie: www.dhresource.com/0x0s/f2-albu-g4-M00...

Omdat het niet iedere dag carnaval is, gewoon deze mevrouw ontslaan.

Ziehier een staaltje van deëscaleren tot de 'ander' gewonnen heeft. Sharia here we come.

Hè verrassend geen straf .., noooooit gedacht
Misschien dat bij Ajax de ME een vergiet kan dragen

Het probleem is dat de domme blanke (VVD/D66/GL stemmende) heteroseksuele Nederlanders die op de bon worden geslingerd voor lullige overtredingen zoals fout parkeren of een paar km/h te snel rijden, tóch weer respect gaan tonen voor die agentes.
Xirdalan | 22-05-17 | 10:49

Gelukkig ben ik daar dan te slim voor nog geen picoseconde zal ik respect tonen voor een werkende vrouw in het openbaar met onderdrukking doekje. Dan kunnen ze nog zoveel drogredenen geven en beweren dat het vrijwillig is. Ik haat onderdrukking! En heb een verfrissende hekel aan religie.

@mezelf 10:49
Ik bedoel NaJoris | 22-05-17 | 10:44.

NaJoris | 22-05-17 | 10:47
Niet letten op DKS. Dat zijn overheidstrollen.

Een agent moet gezag uitstralen !
Tja hoeveel gezag straalt een agent met onderdrukking doekje uit?
Kennethhagers | 22-05-17 | 10:40

Het probleem is dat de domme blanke (VVD/D66/GL stemmende) heteroseksuele Nederlanders die op de bon worden geslingerd voor lullige overtredingen zoals fout parkeren of een paar km/h te snel rijden, tóch weer respect gaan tonen voor die agentes.

Het zijn de doorgewinterde zware criminelen en/of bontkraagjes die al decennia lang de Nederlandse politie vierkant uitlachen, en dáár gaat natuurlijk niks aan veranderen in het corrupte Nederland...

"Zware criminaliteit bestrijden in Nederland? Dat moeten we niet willen met z'n allen!"

Nee, de politie als 'draagmoeder' en propagandatool voor de politiek correcte Maakbare Multiculturele Samenleving, want who cares about crime fighting!

@flat out | 22-05-17 | 10:10
Het zou me niet verbazen als je hiervoor gearresteerd wordt.

Krijgen de vrouwelijke islamitische agentes dan ook een mahram mee? Want een vrouw zonder piemelbegeleiding mag niet hè!!!!!!

@De Koreaanse Slet | 22-05-17 | 09:34
Ach daar hebben we weer een wegkijkert en bagtaliseerder.
Jongens het niet zo erg, gewoon doorlopen, maar ondertussen gaan ze stap voor stap verder en voor je het weet lopen alle vrouwen in een pinguinpak

Is dit alles? Voor een statement, tja moet je daar iemand voor schorsen of ontslaan? Nee niet echt. Indien dit vaker voorkomt, ja dan wel.

Is het niet mogelijk om aangifte te doen tegen die agente en Baaood?

Ten eerste zijn die twee er om niet alleen de rechtsorde te bewaken maar ook om te handhaven.

Daarnaast woon ik in deze buurt en aangezien ik hier tot de autochtone minderheid behoor voel ik me door het optreden van die twee zwaar gediscrimineerd. Alleen al door het feit dat dat mens een kopvod opzet laat duidelijk zien dat ze voor mij als autochtoon alleen maar minachting heeft.

Ik ben bloedserieus. Is er iemand die mij kan vertellen of ik een (juridische) grond heb om aangifte te kunnen doen. En zo ja, waar kan ik dat dat het beste doen, want bij de politie zelf maak ik denk ik weinig kans.

@flat out | 22-05-17 | 10:10
Hee, misschien een idee, laten we allemaal kopvodden gaan dragen. uiteraard wel met leuke dingen erop zoals: Kruis, bambi, varkentjes, mickey mouse...
Ik denk dat onze moslim"vrienden" dit niet leuk gaan vinden, omdat het dragen van een kopvod op die manier belachelijk wordt gemaakt. Maar ach vrijheid van menigsuiting

Een hoofddoek of keppeltje zonder geloofsovertuiging eronder is slechts een inhoudsloze of hersenloze poging om zich voor te doen als iemand die wel een geloof beleid, een kansloze poging of een hevig verlangen om aanzien te vergaren bij een bewonersgroep, dit zegt alles over de intelligentie van wijkagenten, maar als de selectie al een toonbeeld is van politieke voorkeur om diversiteit binnen een korps te forceren, heeft Nederland een veel groter probleem dan één kopvod in Mokum.

Een agent moet gezag uitstralen !
Tja hoeveel gezag straalt een agent met onderdrukking doekje uit?

Als politieagent(e) heb je je gewoon aan de wet en de interne regels te houden, in plaats van politieke en/of religieuze statements te maken!

Die vrouw is dus volledig [X] ONGESCHIKT voor het vak, net zoals alle andere agenten die weigeren zich neutraal op te stellen en religieuze symbolen belangrijker vinden dan het NEUTRAAL uitoefenen van hun werk.

Dus die doos draagt 2 uniformen 1 van de politie en 1 van de fascisten islamitisch fundamentalisme. Steeds vaker word zichtbaar de linkse fascisten en islam fascisten hand en hand lopen. Nu dus onder 1 gezag.

@Rommelende Onderbuik | 22-05-17 | 09:09
Dan leeft die vlotte blanke agente wel een beetje onder een steen. Misschien kan ze Rutte vragen om de steen eens op te tillen.
Maar maakt niet uit, hoofddoekje hoort niet bij het uniform, net zo min als kekke bandera's en dergelijke

Twee dagen geleden schreef ik hier dat die Andrea Prins linea recta de laan uitgestuurd moest worden.

Dat is bij nader inzien misschien een wat al te harde sanctie en door mij in een opwelling van verontwaardiging geroepen, maar dat er helemaal niks gebeurt vind ik toch ook lastig te verkroppen. Ze zou tenminste een soort van officiële berisping moeten krijgen met de waarschuwing: dit was eens maar nooit weer. Volgende keer vlieg je er wel uit.

Een ernstig gesprek zou m.i. wel gevoerd moeten worden met die commissaris Aalbersberg, die met dit lumineuze copvoddenplan op de proppen kwam. Of op zijn minst zou hij verplicht op een cursus Burgerschapsvorming (bij ROC Amsterdam oid) moeten, waar de onderwerpen scheiding van Kerk en Staat, en "neutraliteitsuitstraling" bij overheidsdiensten aan de orde komt.

Tuurlijk krijgt die hoofddoekagente geen stokslagen: die krijgt promotie want die weet precies hoe je kont moet likken bij de politiek correcte 'korpsleiding.'

Jezelf "omhoogneuken" of goed je werk te doen hoeft al decennia niet meer in Nederland, je hoeft alleen maar het politiek correcte gospel te prediken, net zoals in de Sovjet Unie.

Een beetje seculier bestaat niet Baadoud dus volg het advies op van Aboutaleb op, verhuis naar een land waar men dit wel propageert en acceptabel vindt.

Je moet wel knettergek zijn als je als vrouw een stofdoek op je kop legt.

Als een kok hygienemaatregelen aan zijn laars lapt heet dat dan ook vrijheid van meningsuiting ?
Stel dat zich iets had voorgevallen waarop deze agente had moeten ingrijpen en haar gezag was betwist om deze hoofddoek ? Had ze dan geweld mogen gebruiken ? Heeft ze gewoon geluk gehad dat dit niet gebeurd is of stonden er andere agenten een eindje verderop ?
Hoe zit het met de maatschappelijke dienstbaarheid van de geachte wethouder ? Neigt dit niet naar het bevoordelen van zijn eigen bevolkingsgroep ?
Wat stinkt hier toch ?

Kan mij iemand een voorbeeld geven wat de moslims goed doen,?? niets dus.
Het zijn net kleine kinderen die hun zin niet krijgen, zou zeggen, ga erdogan op de zak vallen met dat geleuter.

Julia | 22-05-17 | 09:49
Ik denk dat er wel wat intelligente moslims tussen zitten, als deze figuren hun land en de inwoners daarvan uitleveren aan de islam dan kan het ook de andere kant op gaan. Moslims die denken jij hebt hun (ons dus) verraden, straks gaan ze ons ook verraden. Dan kun je je bekeren tot je een ons weegt, maar islamieten gaan elkaar ook makkelijk te lijf. Dus of de Gutmensch dit zal overleven is nog maar de vraag.

Prima zo, de discussie is op gang en de uitkomst lijkt de goede kant op te gaan. Bovendien houdt de politietop zich regelmatig ook niet aan de wet, bv qua bewaren gescande kentekengegevens en bij andere bewaartermijnen. Dat leidt zelfs steeds achteraf tot wetswijzigingen. Dit nu misschien ook.

Leer mij Marokkaanse PvdA'ers kennen. Voor Baadoud is VvMU enkel absoluut als die gebruikt wordt voor de correcte meningen. Meneer was de eerste die protest aantekede tegen Wilders "Minder minder minder'-uitspraken. Ook bij hem is het "Islam eerst, Marokko tweede, Nederlandse rechtstaat ergens achteraan"

Ik denk ook dat we van die copvod-affaire niet meer af zullen komen. Het is niet als bij Zwarte Piet, pro-copvodders zullen keer op keer de kwestie aanzwengelen, linkse deugmensen in de media blijven er aandacht aan besteden net zo lang tot een kabinet het voortdurende gezeur zat is en voor de zoveelste keer het hoofd buigt voor de islamitische vijfde kolonne en religie toelaat waar het niet hoort. "Want het is enkel maar een hooffdoek en moslima's MOETEN hem dragen vanwege hun geloof." Nope, sufkutten, moslima's moeten hem dragen vanwege de steeds sterker wordende orthodoxie binnen de islam. Vrije Marokkaanse en Turkse vrouwen doen er niet aan. Maar door als land steeds meer water bij de wijn te doen als het aankomt op scheiding van kerk en staat laten we die groep juist in de steek.

Vrijheid van meningsuiting kent geen grenzen?
Wat als ik degene die die uitspraak heeft gedaan nu eens voor van alles uitmaak? En het geloof erbij haal? Is er dan ook geen grenz bij de vrijheid van meningsuiting??????

Ik hoop oprecht dat mijn kinderen geen kinderen willen krijgen. Moet er niet aan denken dat mijn eventuele kleinkinderen in dit straks kaalgevreten land moeten opgroeien onder de sharia. Nederland wordt een Islamitisch Hellhole maar dat besef schijnt nog maar langzaam door te druppelen in de maatschappij. Hoofddoekjes verhaal wordt afgedaan met "ach wat maakt het toch uit zo'n stukje textiel". Het gevaar wordt niet onderkend.

Hoezo 'vrijheid van meningsuiting'?? Mag een agent in functie zomaar zijn/haar privé-meningen uitdragen? Dus ook, ik noem maar wat, een bord omhoog houden waarop staat 'de islam is een bedreiging voor de vrijheid in Europa'? Zoiets, meneertje de stadsdeelwethoudert?

En wat er weer totaal over het hoofd wordt gezien door de directe VvMu ophef:
Er is een verschil tussen een agent in functie en een burger met als beroep agent. Als je als agent in je vrije tijd alle geneugten omtrent vrijheid van meningsuiting wilt genieten, tja doe wat je niet laten kunt (doe het alleen niet in je uniform om verwarring te voorkomen). Als je vindt dat VvMu ook geldt voor een agent in functie, dan is het hek van de dam.
Een uit Amsterdam ingevlogen ME peloton bij een risicowedstrijd van Feyenoord kan dus 'Ajax! Ajax! Ajax!' gaan lopen scanderen, en zijn chef mag daar niks van vinden. Boeie, VvMu.
Of een beetje bijbeunen, bij elke burger die je staande houdt verkondigen dat 'Eten bij Dunkin' Doughnuts is geweldig!'. Boeie, VvMu.
Na een mislukte poezen-red-actie (redactie lol) tegen het mevrouwtje zeggen dat je toch een grafhekel hebt aan katten. Boeie, VvMu.
Ontvoering van een kind en als agent gebruik van maken van je VvMu, 'Ik snap sowieso niet dat je in deze tijd aan een kind bent begonnen'.
Het is niet de hoofddoek an sich, het feit dat een stadsdeelhouder een agent in functie zijn zegen geeft om (religieuze) uitingen te dragen en alle vrijheid om hun mening te uiten (valse meningen, op religie gestoelde meningen) gaat alle verstand en logica voorbij. Doek die tent maar op, politie = burgers en burgers = politie.

Ging een jaar of vijf overheen maar gelijk had hij weer.

nos.nl/video/417606-wilders-noemt-pvda...

Voor de ogen van de wereld trekt Baadoud de takkie-jas uit.
Staat erop vriend.
Dat kon ook niet anders want per slot van rekening ligt het heilige boek der muzulmannen in gedigitaliseserde vorm in de zetel van de demoncratie van onafhankelijk Nederlandje.

Nou die heeft een reprimande aan haar broek en case closed.

De Koreaanse Slet | 22-05-17 | 09:34
Case zeker niet closed, gezien de ophef die dit oplevert, en de kleur die bekent wordt. Zoals nu die Badoed en de woordvoerster van de A'dam politie (of de hele politie), met hun "mooi gebaar".

Dergelijk politiek activisme bij de politie lijkt me ongewenst. De vrouw deed dit bewust om reacties uit te lokken om daar vervolgens weer op te kunnen reageren. Hier is het uniform van de politie niet voor bedoeld. De volgende stap is een agent die bij wijze van ludieke actie een sticker op de patrouille auto plakt met 'ik rem niet voor PVV-stemmers' of iets dergelijks. Voor agenten horen strakke regels te gelden vwb omgang met burgers. Activisme, zeker in dienst van een bepaald religieus doel, hoort daar niet bij. Deze vrouw dient te worden ontslagen.

Rommelende Onderbuik | 22-05-17 | 10:09
Oh, ja... "Beter onderwijs" daar ben ik wel voor.
Maar je kan net zo goed roeptoeteren: "Stem DENK voor wereldvrede".

IntegereVoorzitter | 22-05-17 | 09:31 prima plempsel. Ik denk het jij zegt het. Nig een interessante kanttekening in de azijnbode vanochtend, iedereen die langsliep reageerde blijkbaar positief op de actie (allemaal denk en Groenlinks voorbijgangers?) En nu komt ie: Behalve dan wat moslims die vonden dat alleen moslima's een kuisheidsdoek mogen dragen.
.
Daar gaan we. Die hele politietop in 020 moet wakker geschud worden. Levensgevaarlijke sociale experimenten initiëren kun je prima aan EU technocraten over laten. Als we aan de wortels ook al gaan rotten neemt de kans op een implosie steeds verder toe. Waarom moeten we kapor?
.
Ik vermoed dat de dienende houding richting bezetter om Joden efficiënt te verwijderen in Mokum tijdens WO2 hier de boel ook beïnvloedt. Amsterdamse popo was fouterder dan fout. Google maar eens op kopgeld ipv kopvod. Bukkers daar.
.
Sorry voor de godwin maar ik denk dat het een rol speelt bier

Deze meneer Baadoud snapt het idee van vrijheid van meningsuiting niet en/of heeft andere belangen voor ogen. In een fatsoenlijke stad zou hij net als die maffe agente ook tenminste even op het matje geroepen moeten worden.
Van der Laan, doe er wat aan.

TheEgg | 22-05-17 | 10:03
Ik vind dat u dat mooi heeft samengevat.
Als sociaal liberaal was D'66 mijn partij.
Ik herken mij evenwel in NIETS van het huidige D66.
Een partij van opportunistische dEUgers en carrière-tijgerende non-valEUrs, die met kadaverdiscipline de kleine dictator Alexander de Groteske dienen te volgen (anders vallen er klappen).

Maakt u zich als burger maar geen zorgen. Die hoofddoek komt er. Of u het er mee oneens bent is voor de politiek
en politietop van geen enkele invloed. Of u de kop maar wilt houden en beslissingen rond het invoeren van de hoofddoek onder pet wilt overlaten aan hén die menen er enig verstand van te hebben.

- Dus een hoofddoek is alleen een mening? Right.
- Islamitische politici die voor landsbelang en grondwet en zo kiezen? Echt niet, Ontmaskerd.
- In de Telegraaf vanochtend , werd uit de mond van een woordvoerster van de A'dam politie opgetekend dat de hoofddoekactie een mooi gebaar was en goed bedoeld, maar dat het niet de bedoeling was.
WTF mooi gebaar??? Een gebaar van onderdrukking van vrouwen, mooi gevonden door een vrouw bij de politie. Moet niet gekker worden.
En de A'dam politie is dus officieel van mening dat het dragen van een hoofddoek + het ingaan tegen regels een mooi gebaar is...

Die zelfgenoegzame triomfantelijke kop van die PvdA'er Mbarki. Een Nederlandse vrouwelijke agente in een hoofddoek gekregen. Zie hem genieten van zijn overwinning. Ik zeg minimaal een schorsing en officiële berisping voor deze agente en geen personen met een niet-Nederlandse nationaliteit in publieke functies zoals in (deel)gemeenteraden en/of de politie. Deze waanzin moet stoppen. Kom in verzet.

-weggejorist-

Bigotterie: Gespeelde vroomheid, kwezelachtigheid, hypocrisie, schijnheiligheid, dáár staat die kopvod voor, en vooral een islamitisch vlagvertoon om de morele verhevenheid te laten zien ten opzichte van die verdorven Kafir. Jammer dat zoveel mensen dat nog steeds niet doorhebben..

@Kamervraag | 22-05-17 | 09:33
Jan Terlouw is ook een echte d'66-er. Iemand die gelooft in dingetjes als democratie en een referendum. d'66 bestaat echter niet meer.
Die partij is overgegaan in D66, en dat is de Alexander-Pechtold-Ego partij. Die gelooft dat democratie geweldig is zolang het volk er maar de juiste mening op na houdt. Indien de mening van het volk niet overeenkomt met die van Alexander, dan heeft het volk het verkeerd begrepen en bedoelden ze eigenlijk wat anders.

Energya | 22-05-17 | 09:52

Hij heeft een beetje aangifte gedaan en hij had eigenlijk gehoopt dat Geert een beetje levenslang zou krijgen.

Waarom blijven toch zoveel mensen het in Nederland bedachte moslimknuffelnaampje moslima gebruiken, ze zijn niet om te knuffelen, de naam van dit ‘ras’ is moslim, of het nu een mannetje of een vrouwtje betreft.
Een Christen mevrouw noem je ook niet Christina, tenzij ze zo heet natuurlijk.

Dat selectief winkelen van linkse naïevelingen in principes en regels hangt me verschrikkelijk de keel uit.

Als je bij de overheid werkt, dien je je werk op neutrale wijze uit te voeren, daarbij past het niet je religie in het gezicht te slingeren van degene voor wie je werkt; de burger! Je vrijheid van godsdienst, VvMU, beoefen je maar naar hartelust buiten die 36 uur per week die je werkt.

En dan zeggen sommigen dat islamisering niet bestaat...

Hopelijk wordt ze bij een volgende overtreding wel gestraft, anders is het einde zoek.

TheseDays00 | 22-05-17 | 09:50

Precies, het publiekelijk ontbloten van het religieus-ideologisch geslachtsdeel dus.

@Mr_Natural | 22-05-17 | 09:49
Nu vraag ik me ook af of meneer ook aangifte heeft gedaan tegen Wilders, en hoe meneer staat tegen de rechters die Wilders schuldig hebben verklaard.

"Vrijheid van meningsuiting kent geen grenzen!"
Altijd grappig om dat vanuit de mond te horen van een moslim. Wanneer moslims en de islam meer macht krijgen zal de vrijheid van meningsuiting als eerste worden begraven!

@ IntegereVoorzitter | 22-05-17 | 09:31
Hoofddoek laat gewoon zien: kijk ik doe mijn best om in de (/mijn sprookjes) hemel te komen en jullie niet en jullie gaan dus naar de hel. Jullie zijn minderwaardig.

sinar2 | 22-05-17 | 09:04
over die domme dhimmies/deugmensen, denk jij nou werklijk dat zij het toe zullen staan dat zij als eersten onderdrukt zullen worden door de islam? Deze mensen zijn zulke grote watjes en hielenlikkend... zij zullen zich zsm bekeren tot die geweldige islam! Zij zullen nooit willen toegeven dat zij fout zaten. Dan maar heulen met de onderdrukker.

Powerfeministes met hoofddoek. Een gouden combinatie.

Een beetje zwanger bestaat niet, net als allah, god en zo.

Het is gewoon provocatie. De Nederlandse bevolking wil het niet, de overheid wil het niet en de politie toch ook niet. Typisch moslim om het dan toch wel te doen.

Ik erken de hoofddoek politie iig niet.

Alsjeblieft, één agent(e) die het gespeel met uniform politie zat is, één agent(e) met ballen: vandaag of morgen op je werk verschijnen met een keppeltje o.i.d. en vragen om straatdienst in een kansenwijk. Je stadsdeelvoorzitter kan niet anders dan je steunen zoals je ziet.
Zoals hierboven al aangehaald, het gaat helemaal niet om de hoofddoek. Het gaat om het politie uniform, inclusief neutrale uitstraling. Een hoofddoek is niet neutraal, net als een keppeltje, een Hare Krishna outfit etc. Stellen dat een agente met hoofddoek nergens tegen (voor)oordelen aanloopt, is stellen dat je dat ook niet krijgt als je met keppeltje op door een type Schilderswijk loopt. Wie neemt de proef op de som en bevrijdt Nederland van een klein stukje debiliteit? Kom op, extra beledigd reageren als iemand met discriminatie komt, want het gaat om de uitstraling van een overheidsfunctionaris (liefst in roze hoofdletters, maar Joris heh).

Prachtig die Nederlandse rechtsstaat. 1 eurocent verkeerd opgeven en je hebt voorgoed de belastingdienst achter je reetd aan. Een paar KM te snel rijden en je bevind je in een tropische regenbui aan boetes. Maar als je een provocerende, gedragscode negerende copvod agente bent (of een VVD corrupticus), niets aan het handje. Prachtig.

Als ik een keer met een swastika op mijn arm in Osdorp ga rondlopen , zou ik dan ook geen straf krijgen? Ben overigens geen echte nazi hoor (-;

Rachid, Mo en drie kameraden beroven en slaan een argeloze toerist in Amsterdam in elkaar. Agente met kopvod komt na een melding aangesneld. Agente: "Halt, politie!". Jongens: "Wolla agente, wolla!". Agente: "OK jongens, ik snap het al, hij viel jullie aan, ga nu maar snel naar huis, de couscous is bijna klaar"...

nou, dat was me hem weer wel, ophef!!!
Ik ga even heel divers fappen met een Mia Khalifa filmpje hoor, wel hoofddoek, niet moslimitisch ....

Zucht. Uitgerant, excuses voor typfoutjes en missende woordjes. Uw integere voorzitter was eventjes boos en gaat nu maar koffie halen om te kalmeren. De strekking lijkt mij duidelijk in ieder geval.

Politieagenten in uniform dragen een uniform. Dat uniform mag geen 'lifestyle' tot uiting brengen. Een homo agent mag geen regenboogstickertje op zijn uniform dragen en een metalfan agent geen patch van Iron Maiden en een joodse agent geen keppeltje en een moslima geen hoofddoekje.

Dat gezegd hebbende word er wel weer van een mug een olifant gemaakt zeg. Het betreft hier een 'ludieke' eenmansactie van iemand die vindt dat hoofddoekjes wel moeten kunnen. Nou die heeft een reprimande aan haar broek en case closed.

Breek. Terlouw (D66) daarnet op radio1. "We moeten nu eens stoppen om allerlei mensen uit te sluiten tijdens de formatie. De bevolking wenst serieus genomen te worden"
Jan. Geweldig. Greet mag nu ook meedoen.
Eerlijk is eerlijk. Ik heb je onderschat maar het hebt een geweldig statement gegeven. ...
Toch ... Of, nu een maar ?

Daar rijd je dan, blij op je bakfiets, al soppend door alle diversiteit die je ziet in je stad, wars van het feit dat je wordt ingesloten door wolven die op het punt staan je te verzwelgen, en als je dan verscheurd in stukken op de koude Amsterdamse keien ligt, al wentelend in je bloed, en je de hongerige beesten nog één keer aankijkt, je mompelt; 'ach, ze bedoelen het vast goed.'

Schoorsteenveger | 22-05-17 | 09:21
Dat is precies het probleem.
Die PvdA'er roeptoetert nog achterlijker en populistischer dan Yessar Feras. VVMU <> gedrag/kleding.

Wat volgt? Een NS-conducteur die morgen in SS-uniform klanten op geldige vervoersbewijzen gaat controleren? Je weet wel, vrijheid van meningsuiting?
En zijn de Sylvana's van deze wereld ook zo makkelijk als we zeggen dat Zwarte Piet vvmu is?

Gotspe.
Een beetje zwanger bestaat misschien niet, er mee te maken? Hier worden regels (kledingvoorschrift, neutraliteitsprincipe) overtreden. Dat is een integriteitsschending. Een beetje integer bestaat niet. Dus moet de agente disciplinair gestraft worden.

"Een beetje moslim bestaat niet"

Nee, nee, nee, nee, NEE. Raus met die vrouw, en raus met de politiekopstukken die dit (in)direct goedkeuren. Die hebben het gewoon echt niet begrepen.

Het is een uniform. UNIFORM. De term zelf zegt het al- iedereen hetzelfde aan. Het is de grote gelijkmaker, waarbij je ongeacht afkomst en achtergrond allemaal dezelfde taak vervult, met hetzelfde doel voor ogen, met dezelfde mate van respect. Wie daaraan gaat sleutelen om het eigen ego te pleasen, of om een discriminerende minderheid tegemoet te komen, die is af. Simpel.

Er is ook een hele goede reden om dat uniform daadwerkelijk uniform te houden. Niemand zit namelijk te wachten op overtreders met een grote muil die de autoriteit van een kopvodje niet accepteren (of vice versa, die alleen nog naar kopvodjes luisteren en de autoriteit van de rest met de voeten treden). Dan hebben we straks niet alleen Copvodjes nodig, maar ook Catho Cops. Buddha Cops. Copstafari's. Dat werkt alleen maar averechts dus, qua gezag van blauw op straat, om maar niet te verspreken van de regressie in maatschappelijke verzuiling. Daar hebben we niets aan.

Tevens ben je als politieagent niet alleen in dienst van de overheid, maar heb je ook de zeer belangrijke taak om de Nederlandse wet- de GEHELE Nederlandse wet- uit te dragen, te enforcen, zo u wilt. Dat is niet zomaar een dingetje, dat is een enorme verantwoordelijkheid en daar dien je dus ook op gepaste wijze mee om te gaan.

Dat is inclusief het leven naar en uitdragen van de Nederlandse Grondwet- en niet alleen handelen naar de stukjes uit Artikelen 1 en 6 die u uitkomen op het moment dat zij u uitkomen. Deze artikelen geven ons de vrijheid om te zijn wie wij zijn, en te geloven zo wij willen, maar zij geven ook de ruimte om eea in te perken in het belang van, niet onbelangrijk, de openbare orde. Opstootjes wegens verkeerde smaakje "uniform" verstoren die openbare orde en zijn derhalve reden genoeg om niet toe te geven aan ego's met een ijdelheidsnorm.

Dan is er ook nog het stukje Scheiding van Kerk en Staat. Nederland is een seculier land. Dat betekent niet dat we allemaal atheisten zijn, maar wel dat onze overheid niet gekoppeld is aan een geloof- welk geloof dan ook- juist vanwege (onder andere) Artikelen 1 en 6. Als overheidsfunctionaris heb je derhalve de plicht om- onder werktijd- die seculiere gedachte uit te dragen en eenieder gelijk te behandelen ongeacht afkomst en achtergrond. Ook wel bekend als "het goede voorbeeld geven". Die plicht is er voor iedere ambtenaar van minpres tot verkeersdiender, en voor wie geen zin heeft om die seculiere gedachte uit te dragen is er de publieke sector.

In ons overheidsapparaat dient er dus ook geen plaats te zijn voor niet-seculier gedachtengoed. Iemand die geen homohuwelijk wil voltrekken zou niet moeten solliciteren op een ambt in de Burgerlijke Stand. Iemand die geen handjes wil schudden met bepaalde groepen hoort niet thuis in een publieke functie waarbij veelvuldig handjes schudden van hem (m/v) wordt verwacht. Iemand die de eigen ijdelheidsnorm boven uniform, maatschappij, en zelfs de Nederlandse Grondwet stelt, hoort niet thuis in ons politiekorps.

Wat een hoofddoek willen dragen is niets meer en niets minder dan een ijdelheidsnorm. Het is het religieus-ideologisch equivalent van het geslachtsdeel op een drukke plaats ontbloten en er flink mee willen sproeien. Het laten zien wie de morele grootste heeft, het willen benadrukken van eigen morele verwevenheid, het etaleren van de eigen (schijn)vroomheid. Wie daadwerkelijk vroom is hoeft dit echter niet zo opzichtig te etaleren. Daarvan zullen de daden boekdelen spreken, en die persoon zal die behoefte ook niet zo hebben die boekdelen nog eventjes op te lezen. Dat vodje om je haar te bedekken is ijdelheid, of het nou gaat om het verhullen van je bad hair day of om HemelPuntjes te scoren.

Dat je het recht hebt om in je eigen tijd naar die ijdelheidsnorm te leven zal ik nooit ontkennen- het recht op zelfbeschikking is mij heilig en wie er oprecht voor kiest om zich desgewenst in een tent te hullen moet dat helemaal zelf weten. Maar wie denkt dat dit recht onbeperkt geldig is, ongeacht situatie of rechten van een ander, en wie denkt dat het acceptabel is dat op te dringen aan de maatschappij vanuit een overheidsfunctie... die discrimineert zelf. Die heeft onze Grondwet niet begrepen, die wijst onze maatschappij de deur. Die is niet (voldoende) geintegreerd en heeft bij onze overheid gewoon niets te zoeken.

Dus volgens de politie mag men gewoon de wet overtreden.

"een beetje zwanger bestaat niet" in relatie tot een politievrouw met hoofddoek. Meneer bedoelt dus dat een beetje moslim ook niet bestaat en hoofddoek voor moslimvrouwen verplicht is. Nou nee, er bestaan ook niet moslims. Tijd voor de vrijeheid van geen godsdienst of een andere godsdienst in Nederland. Er is op dit moment 1 groep, die dit artikel gebruikt om de macht uit te breiden en dat kan niet de bedoeling zijn van dit artikel, toch? De rest handhaaft het misbruik op de schaal die het altijd al had. Te triest.

Na jarenlange min of meer stiekeme infiltratie d.m.v. clubjes met vette subsidies (we betalen onze eigen ondergang, ze zitten in alle haarvaten van onze maatschappij) gaat de islam nu een stap verder door onbeschaamd het politie-unform te bezoedelen. Gewoon, provocerend op straat.

En degenen die denken dat mevrouw niet wist waar ze mee bezig was, niet wist wat het kopvod betekent, moeten zich z.s.m. bij de psychiatrie melden.

Met moslims valt niet te praten, altijd die drogredeneringen, waaraan je dan verspilde energie moet besteden, zoals hier de VvMU. Bijvoorbeeld als je in functie bent gelden beperkingen aan de vrijheid van meninsuiting, een agent moet op straat, in functie geen politieke opvattingen uiten. Of mag een geüniformeerde agent in functie openlijk Wilders steunen?

Heel Nederland staat op zijn achterste poten maar zoals altijd bepaalt een klein groepje linkse deug-radicalen samen met hun fanatieke moslim broeders hoe de rest van Nederland het beleid zouden moeten voeren.
Een proefballonnetje word opgelaten, een discussie die er niet was wordt gestart en de radicale mindeheid drukt vervolgens het geheel door tegen de wil van ieder weldenkend mens in Nederland.
Zo vergaat het Zwarte Piet en zo beging het ook met deze kopvod-rel.
Ik kan alleen maar hopen op hevig verzet door alle normaal denkende Nederlanders anders gaat dit straks gewoon het beleid van de politie worden met Amsterdam als boegbeeld van de zogenaamde gelukte integratie.

"Vrijheid van meningsuiting kent geen grenzen" blaat Baádoud met wel een een hele grote mond. Nou, daar zullen we hem dan in de toekomst op afrekenen. Maar terzake raakt deze uitspraak natuurlijk kant noch wal. Als een rechter morgen de rechtszaal binnenstapt in een zwembroek, dan zal dat niet echt geapprecieerd worden, en zal die rechter op het matje moeten komen. Als-ie zich dan beroept op vrijheid van meningsuiting, dan zal een hoongelach klinken.

Het houdt niet op, niet vanzelf

Als ik agent was dan zou ik zo'n dikke gouden B.A. ketting omdoen.

En tsja, gewoon gáán.

Steeds kruipen we iets dichterbij.

Andrea , zet vandaag voor de Amsterdamsche gein eens zo'n zwarte jodenhoed met pijpenkrullen op.Alleen maar positieve reacties.Hatsekidééé!

Het is eigenlijk heel eenvoudig, en de discussie is ook prima in algemene zin te houden (als in: religie, niet islam).

Elke religie komt met zijn eigen regels en voorschriften. Wat mag wel en wat mag niet.
Als je niet bij de politie kunt werken, want het uniform komt niet overeen met jouw religieuze voorschriften, geef je dus aan dat je de "wetten" van jouw religie belangrijker vind dan de algemene wetten en regels. Als die kleding al een probleem is, hoe ga je dan om met situaties waarbij religie en onze wetten het verder met elkaar oneens zijn?

En juist daarom al is zo'n verbod op religieuze uitingen in het uniform een uitstekende poortwachter.

Er lijkt maar geen einde te komen aan die voorkeurs behandeling voor islam. Erg gevaarlijk.

mmmh aan de ene kant voor seculariteit pleiten maar zodra iemand als deze agent duidelijk partij kiest door religieuze uitingen tentoon te stellen wordt dit met twee handen beetgepakt en denkt met in termen dat ze weer een stukje gewonnen hebben. Dit versterkt dan weer het wij en zij denken. Niet goed.

Ok, puur hypothetisch. Zou een agent die een keppeltje draagt of een dik kruis om zijn nek heeft hangen zijn/haar werk kunnen doen in een overwegend islamitische wijk? Zou een agent met een feyenoord shirt in amsterdam goed overkomen? Dat is waarom politie een uniform draagt. Vrijheid van meningsuiting, right...

@NaJoris | 22-05-17 | 08:57
Begrijp ik best, maar gaat ook een beetje om de context.

Denk niet dat de vlotte, blanke agente zich erg bewust was van de ideologie die u met het doekje associeert.

Maar een stadsdeelwethouder (die een bepaalde gedraging/kledingstuk verwart met vvmu) moet toch neutraal blijven en dit verwerpen. En de politieleiding moet haar duidelijk maken dat zulks niet kan.

Hier alvast het reisadvies als in 2023 Amsterdam bezoekt. Als gast in deze stad worden lokale gebruiken graag gerespecteerd. Voor zowel mannen als vrouwen geldt dat het lichaam zoveel mogelijk bedekt moet zijn. Mannen kunnen korte mouwen dragen, géén korte broeken. Het dragen van een stropdas wordt afgeraden. Vrouwen dragen de verplichte hoofddoek vanaf het moment van aankomst in Amsterdam. In de buurt van heiligdommen is voor de dames ook de chador verplicht. Deze krijg je daar te leen. Kledingadvies voor vrouwen: een bovenstuk (met lange mouwen) dragen tot ruim over de billen/heupen eventueel tot de knieën. Wijd in omvang, de vrouwelijke vormen mogen niet zichtbaar zijn. Eronder een niet te strakke broek (pantalon), lange rok en/of jurk, spijkerbroek, net wat je gewend bent. Zwart (donker) is de beste kleur om te dragen in de wat conservatievere wijken, maar doorgaans volstaat iedere gewenste kleur.

Deze kopvodagente heeft een linkse agenda. Zij is hetzelfde als die Amerikaanse bekeerling die allah akbar stond te schreeuwen tijdens de vrouwen mars in Washington. Plaatsvervangende schaamte overvalt mij.

Vrijheids van meningsuiting kent wel een grens, namelijk de Nederlandse wet en regelgeving. En die schrijft voor dat agenten geen tekenen van hun overtuiging mogen tonen. Maar ja. Moslimmeneer geeft natuurlijk geen reet om Nederlandse wet. Wat weer een goed argument is om helemaal geen moslims in overheids dienst te nemen, ipv ze tegemoet te komen.

moslimgebruiken - onpartijdige uitstraling politie: 1 -0.

Het gaat helemaal niet over de hoofddoek, maar over het je houden aan regels. Een politieagent zou het goede voorbeeld hierin moeten geven, anders ben je af als agent. Hier geeft zelfs de korpsleiding het signaal dat regels buigbaar zijn. Maar waarom zou het publiek zich dan wel moeten confirmeren aan regels, als de politie zich zelf nergens aan wil houden?
De politie geeft alleen maar een signaal af dat ze niet serieus te nemen zijn en verliezen zo nog meer respect bij het publiek. En dat hebben ze toch al niet zoveel.

Als het niet de moslims zelf zijn die de regels aan het oprekken zijn dan zijn het wel de domme dhimmies die uit een misplaatst wat-ben-ik-toch-een-goed-mens gevoel de moslims daar wel een handje bij helpen.
Wat die mensen niet door hebben is dat ze straks zelf als eerste slachtoffer worden van de onderdrukking door de islam.

Nou, dan ook geeen bekeuringen vandaag, als je ongestraft de regels mag overtreden telt dat ook voor de rest...

Kerstfeest is kwetsend voor moslims (ergens gelezen, ken tig moslims die nergens last van hebben)
Zwarte piet is kwetsend voor alle negers (schijnbaar)

Is het al tot die mongeaulen bij de politie en in de politiek doorgedrongen dat hoofddoeken kwetsend zijn voor autochtonen, omdat ze een uiting zijn van een achterlijk totaliteir systeem wat sommigen een religie noemen?

-weggejorist-

Een opzetje namens de Vara (DWDD, Pauw). Net als bij Zwarte Piet. Het gepeupel dient te denken zoals de Stasi het voorschrijft.

Vrijheid van meningsuiting kent geen grenzen? Hij is duidelijk niet op de hoogte van de Ned samenleving. "Minder, minder minder"

Mocht Ajax komende woensdag de EL cup winnen, verwacht ik wel dat streetcops 020 minimaal een Ajaxcap dragen, dat dan weer wel!

Hettiet | 22-05-17 | 08:58
Inderdaad een moslim is een moslim en doet wat in het haatboek van hem staat.

Compleet overdreven reacties op een eenmansactie. Laat ze dit gewoon intern afhandelen, want zo erg lijkt het me allemaal niet.

Vrijheid van meningsuiting kent inderdaad geen grenzen, vrijheid van religie wel. Een hoofddoek valt niet onder vrijheid van meningsuiting. En zeker niet in de uitoefening van een politiek neutraal ambt. Die mensen hebben het echt niet begrepen. Een opfriscursus staatsrecht en rechtsfilosofie beveel ik aan.

Ach nee, we gaan toch niet daadwerkelijk grenzen stellen en kordaat optreden als het gevoelig ligt en tot gedoe kan leiden? Het moet wel leuk en vooral gezellig blijven in Nederland.

@Wedstrijdkrokodil | 22-05-17 | 08:56
Binnenkort hoeft dat niet meer, dan is dat spook de politie. wel makkelijk

Freddie Stobart | 22-05-17 | 08:48
Liever niet, maar je hebt gelijk zo onderhand. Over 2 weken eens kijken wat de mogelijkheden in Canada zijn voor een oude witte haai.

Een beetje zwanger en een beetje moslim bestaat niet... vroeg of laat komt het resultaat naar buiten.

Dienstbaar voor islam is dus consequentie-vrij.
-!-
Nou neo-nazies en kkk'er der Nederlanden in politie-uniform. Uit uzelf met armband insignes met bijpassende symbolen over uw politie-uniform. De zegen van de politiek heeft u bij deze.

Uniform

ƒþ Een uniform (soms tenue genoemd) is werkkleding waarmee een persoon zich onderscheidt als lid van een organisatie of als functionaris. Het woord uniform betekent eenvormig en daarmee wordt al uitgedrukt dat alle leden van de organisatie dezelfde kleding dragen.

toch?

@Rommelende Onderbuik | 22-05-17 | 08:41
Ik vind het dragen van een hoofddoekje net zo erg als het dragen van een hakenkruis of een KKK muts. Ik zie geen verschil. Het hoofddoekje is ook een uiting om andersdenkende of zijnde uit te sluiten en te vernietigen.

Als ik zo'n spook tegenkom bel ik direct de politie.

@Pierrepoint | 22-05-17 | 08:44
Inderdaad, gewoon een paar maandjes op non actief zetten zonder behoud van salaris.
Zou mooi worden, politieagente hoeft zich niet aan de regels te houden, maar gaat wel een bon uitschrijven als wij ons niet aan de regels houden.
Als het deze agente niet aanstaat, dan raad ik haar aan om naar een land te gaan waar ze dit wel toestaan.
Ik kan een agent(e) niet serieus nemen als die in een fantasie figuur gelooft, behalve uiteraard het spaghettimonster want die is bewezen echt. En piratendag moet een officiele vrije dag worden ander eis ik 10k smartengeld, of gratis pasta

dubbele nationaliteit = dubbele agenda

duhuh

Het wordt steeds gekker. Straks valt het in elkaar slaan van een homo-stel ook nog onder vrijheid van meningsuiting.

Hoogste tijd om wat eisen te stellen aan opleiding en intelligentie. Daar zouden ze eens punten voor moeten geven bij werving voor publieke ambten -geen extra punten voor een huidskleurtje of een snee.

Je een beetje aan de regels houden bestaat ook niet, Baâdoud. Je houdt je aan de regels of je houdt je er niet aan. Het lijkt me dat iemand die belast is met het handhaven van regels zichzelf er ook aan conformeert. Waarom deze vrouw daarom geen straf zal krijgen, is me dan ook een volledig raadsel.

'stokslagen' Wat zou dat mooi zijn!
De stokslagen van de vrije samenleving haha.
Het helpt overigens wel. In Thaise steden gedragen Allah's loopjongens zich voorbeeldig omdat ze weten dat stokslagen daar gewoon op het menu staan.
Als ze onaardig doen tegen een Thai worden ze meteen voorgoed het land uitgezet. Nee dat is niet ressisties, dat is normaal en in tegenstelling tot de westerse knuffelmethode werkt het *wel*

Een beetje scheiding tussen religie en uitvoerende macht bestaat niet.

Iedere dag krijg ik het kouder. Hoe kan dit allemaal. En men bukt en bukt.

West Europa islamiseert. Wind je er niet over op, dat is vergeefse moeite. Die energie kan je beter stoppen in emigratie.

Overplaatsing naar de schoonmaakpolitie, met d'r hoofddoek!

Nu met een vergiet op je hoofd: geloof van de vliegende spaghettimonster.

"Terugschrijdend inzicht"?
Dat noemen we toch gewoon "radicaliseren"

Betekent dat ook dat ik vandaag uit principe te snel mag rijden? Gewoon om een voorbeeld te stellen? Of krijg ik dan wel straf?

Terzijde, ik vind het ook buiten gewoon achterlijk dat nu opeens het dragen van kleding die rappelleert aan een fascistische ideologie, gelijk wordt gesteld aan VvMu.

Je mag van mening zijn dat een hoofddoekje dragen stoer is of integratie bevorderend werkt. Daar kunnen we dan over discussiëren. Maarrrrr daad bij woord voegen, is iets anders dan een mening hebben.

@necrosis | 22-05-17 | 08:36
Dan komt ze er dus mee weg. Als een schaap over de dam is...
Een voorbeeld stellen is hier nodig. Alleen als agenten weten dat dit heel slecht afloopt, zijn we hier voorlopig van af.

Had ook niet anders verwacht. Jullie wel soms?

Dubbele agenda, als altijd. En taqiyya natuurlijk. What's new?

Kan men hieruit concluderen dat wijkagenten in A'dam met hetzelfde gemak ook een shirt van hun favo band of voetbalclub bij hun uniform mogen dragen?
Wat een soepzooitje!

Agente was niet eens moslima, flink straffen die handel dus.

Die vijfde colonne in ons land begint aardig vervelend te worden. Met name de randsrad heeft haar zaakjes niet op orde.

Dat ze geen zware straf krijgt, ok. Zo erg was het ook weer niet, een doekie om het hoofd. Het staat niet gelijk met een hakenkruis of KKK-muts oid.

Maar belonen gaat natuurlijk veel te ver. Ik zou zeggen: ook maar een schorsing voor de stadsdeelwethouder!

@Narcist_ontmaskerd | 22-05-17 | 08:30
Ze is geen moslima, dus dat gaat niet werken.

Dat is geen terugschrijvend inzicht, maar heel bewust. Een moslim mag liegen tegen de kuffar. Dat wordt zelfs aangemoedigd. En terwijl de islam op steeds meer fronten wint en de moslims de Europeanen keihard in de bek uitlachen, wentelt links zich kirrend van genot rond in het eigen deugen. Bah.

-weggejorist-

En zo werkt de islamitische slang zich langzaam naar binnen. List en bedrog is haar modus operandi.

Geef Andrea maar een kantoorbaantje bij de popo.
Bekeuringen op alfabetische leggen , of zo.....

Hoho zo'n varkensmuts is uiteraard rascriminatie enzo..

-weggejorist en opgerot-

Ik ga mijn varkensmutsje "oppoetsen"!