Die Roderick snapt tenminste wat er feitelijk gebeurt: het snoeren van meningen die al lang in de maatschappij leven, precies waar deze fatsoensrakkers (m/v) op uit zijn.

Wanneer dit een feit is zijn we beslist en absoluut geen democratie meer, maar een linkse cordon-staat. En daar zijn de tegenstanders van Geenstijl op uit.

Dan mogen ze voor alle strafzaken wel 3x zoveel rechters aantrekken die ons taakstrafjes of boetes gaan geven. Maar de hark pakken we op en bij boetes procederen we tot het hoogst mogelijke orgaan, want vrijheid van meningsuiting en vrij uiten van kritiek op kartelpartijen zijn nu eenmaal onbetaalbaar.

Democratie in Duitsland is straks met aanname van de mediawet na de zomer dood. Alles tegenover de fatsoensnormen zal de lucht uit worden gehaald. Wacht, dat hebben ze toch al eerder gedaan?

He verdorie, stomme tablet. Sorry, Joor!

-weggejorist-

Ik heb het al eens eerder geroepen, een andere reaguurster stelde onlangs iets soortgelijks voor... wellicht moeten we er nu echt werk van gaan maken: een snoeiharde statement vanuit de "damesclub" van GS. Annabel en Ebru hebben onlangs op de televee op sublieme wijze een voorzet gegeven. Maar wij hebben ook recht van spreken, dunkt mij.

We hoeven niemand te overtuigen, men mag vinden van GS wat men blieft, maar de hetze die nu gaande is slaat echt gigantisch door.

De demonisering van GS moet stoppen, al is het maar omdat er door "die andere mensen" dingen worden geroepen als "Virtuele verkrachting!" (Voor diegenen die denken dat "virtuele verkrachting" een gerechtvaardigde is: ik word liever "virtueel gedaan" dan verkracht. Ik zou de ervaring zonder nadenken omruilen.) Maar ook de vmu die op hysterische wijze onder druk staat... Bizar.

Als er alhier genoeg animo is onder ons meisjes, en als Annabel, Ebru en wellicht andere bekende dames het gedachtegoed en bestaansrecht van GS willen (blijven) steunen, dan hoop ik dat we, op welke manier dan ook, het gemekker kunnen stoppen. Ik heb tijd en mogelijkheden om iets op poten te zetten, dus: zullen we brainstormen?

Die iz niet main weblog friend.

Eigenlijk wou ik tikken "meld het juist maar als ze keer wel gekleed is"

Ik kan Nieuwenhuizen deze amateur aanraden voor al uw post-natale abortussen: www.youtube.com/watch?v=HmSuVyvB8ek

Dit soort 'onderzoeken' geven wetenschap een slechte naam.

Slimme clickbait val voor onze linkse bezoekers die zoeken naar sexisme op GS. Wrijf ze het maar even onder hun neus.

alphabert | 18-05-17 | 16:14
Voilà!

Met dit soort 'onderzoek' kun je ook 'bewijzen' dat Martin Gaus de schuld van alle hondenpoep is...
Tip voor Van der Valk: begin je onderzoek nu eens zoals 't hoort, door eerst appels met appels te vergelijken.
Onderzoek dus eerst of er een causaal verband bestaat tussen de toename van het aantal moskeeën en de toename van het aantal incidenten rond moskeeën.
Ik zeg maar wat hoor!

Verbied ontevreden mensen maar eens hun gal te spuwen op internet. Kijken wat er gebeurt met de daadwerkelijke aanslagen.

Links heeft de houding van moslims aardig gekopieerd, het is altijd andermans schuld. Je hoeft niet in een complottheorie te geloven, maar deze gevaarlijke reacties zijn geen toeval en zullen de komende tijd in alle media worden geventileerd om deze vijandige heidebrand te voeden. Bah, ik ken Nederland echt niet meer terug.

Alle columnisten mogen roepen wat ze willen, maar iedere 'wetenschapper' die correlatie met causaal verband verwart, moet direct zijn papieren inleveren, ontslag nemen en kosten voor een zinloos onderzoek ophoesten.

@Brou Is Back | 18-05-17 | 14:44

Dezelfde beleving van de 4 en 5 mei heerst hier ook,want laten we wel wezen er is niets meer over van de realistische kijk die de generaties voor ons hadden op de verworven vrijheid van de bevrijding.Anno 2017 heersen alleen nog verwrongen waan denkbeelden.

Het beeld van werken voor een boterham en voor een dicht dak boven je hoofd is verworden tot afpersen van landgenoten vanuit een zieligheids syndroom.Vraag is wel hoelang de gewone Nederlander de financiële middelen wil blijven ophoesten voor deze gemaakte gekwestheid uit linkse kringen.

Overigens, die mevr vd Valk, de wetenschapper onderzoeker, publiceerde ook;
Extreemrechts in Amsterdam

Het zal best zo zijn dat er dergelijke lui te vinden zijn maar zeer gering in aantal vergeleken met extreem links en daar hoor je zo'n wetenschapper niet over ofwel, nepwetenschap.

Wat ik concludeer is dat al het gedonder in Nederland meestal begint in regio Amsterdam en vooral A'dam zelf. Quincy, Jeffry, Sylvana, Sunny, weg zwarte Piet, blanken zijn racisten etc.
Veel SJW's, veel Elatiks, vrijstaten, kraakpanden, AFA, enzovoort.

De reactie dat we het beste AMsterdam kunnen isoleren of desnoods onder water zetten is zeer begrijpelijk.

MOAB'en eventueel zelfs nog de beste oplossing.

Ineke van der Valk is een pseudo wetenschapper. Haar studierichtingen in het verleden zijn geen basis om haar te kunnen zien als een wetenschapper op het gebied van sociale onvrede door massamigratie of zoiets dergelijks.

Sterker, ze is al helemaal geen onderzoeker maar doet zich als zodanig voor en praat poep. Immers ze gaat uit van aannames en van haar eigen gevoel.
www.inekevandervalk.com/expertise-cv/

Ze werkt oa voor het project Monitor Islamofobie en discriminatie van moslims en is dus erg ontwikkeld als het gaat om slachtoffer rollen aanmeten en gekwetst zijn.
Zal tijd worden dat in dit land heel snel korte metten met die types wordt gemaakt en dat we weer eens over gaan tot de orde van de dag.
Mouwen opstropen en aan de slag, iets nuttigs doen en al het andere schrappen, dus ook deug en subsidieprojecten waar de economisch niets aan hebben waar lieden zoals een vd Valk hun geld verdienen met.... ja met wat eigenlijk.

Ik ben best bereid wat meer lidmaatschap te betalen als adverteerders afhaken. Gaat nergens over allemaal. Maken we er een reaguurders vereniging van. In principe ben ik ook lid van Nederland en daar betaal ik heel veel geld voor. Jammer dat er zo mee omgegaan wordt.

En u van GeenStijl gelooft nog steeds niet in samenzweringen? Want dit is een samenzwering tegen uw bestaan en onze vrije meningsuiting! Men gebruikt huichelachtige argumenten om hun plannen te rechtvaardigen tav het argeloze volk (hoewel... is ons volk nog steeds zo argeloos..??).
Fatsoen klinkt zo lekker he? Maw als je onfatsoenlijke mensen te lijf gaat betekent dat je zelf dus fatsoenlijk bent. Vergelijkbaar met AFA (ANTI fascistische actie): maar zelf zijn ze de grootste fascisten.
De stekker van GS moet er gewoon uit want ja, die roepen mensen op tot stembuscontrole, tot referenda tegen de EU en Oekraïne. Die stellen kritische vragen aan kamerleden en zetten onwelgevallige items online. Als DAT onfatsoenlijk wordt genoemd dan leven we reeds in een totalitaire staat waarin iedere BN ér roept: de keizer is naakt !!!
Tot slot wordt GS onfatsoenlijk genoemd omdat reaguurders en GS op 1 hoop worden gegooid. Maar reaguurders spreken vaak cynisch hun ongezouten mening uit en GS publiceert niet voor reaguurders maar voor alle geïnteresseerde lezers.

@GeenStijl
.
Als ik jullie was zou ik jullie servers gewoon verhuizen naar een land waar (nog) wel VVMU bestaat, zoals de VS (Trump is over een paar maanden toch afgezet) en de boel via donaties runnen. Ik draag graag bij! Mocht onze fijne overheid helemaal Erdogeit op jullie gaan, dan graaf ik wel een VPN-tunneltje naar jullie servers. Mocht ook dat worden afgeknepen door het steeds benauwdere regime in dit land, dan is dat in elk geval een duidelijk signaal om dit moerasgebied te verlaten.

hxl | 18-05-17 | 12:26
Ik stel voor dat we KEK gaan aanbidden haha

Cobalt bomb | 18-05-17 | 14:34
Het is beter om realistisch te kijken naar de toekomst en tijdig de voordelen te onderkennen die uit onvermijdelijkheden voort komen. Aanmodderen is denk ik slechter dan rigoureus handelen. Of het gaat werken? Ik denk van wel, maar het wordt een lange harde vervelende weg.

@Xirdalan | 18-05-17 | 09:51
.
Precies. Dat met een mannetje of tien van het bed lichten van cartoonisten is in het Nederland van na de oorlog al staande praktijk, sinds dit Gregorius Nekschot overkwam die door de FaPo's (FatsoensPolitie) van fijngrrristelijk engnekkie Ernst Hirsch-Ballin uit de sponde werd getrapt.
.
Als langjarig reaguurder verwacht ook ik iedere dag het gepiep van banden van een remmende truck in de straat, gevolgd door tien paar marcherende, glimmend gepoetste laarzen richting mijn voordeur.
.
Dat is één van de redenen dat ik op 4 en 5 mei niet meer meedoe aan de diverse schijnvertoningen; het is zinloos gebleken. In een land waar de vrijheid van meningsuiting (en dus het recht op zo af en toe beledigen of kwetsen) niet op nummer 1 in de grondwet staan, regeren de fatsoensridders en de lange-tenen-mensjes. En "Mein Kampf" is in ons zogenaamde liberale landje ook nog steeds 'verboten'; niet dat ik enige neiging gevoel die troep te lezen, maar het feit dat de overheid toegang tot informatie op enigerlei wijze obstrueert, zegt genoeg.

De belangrijkste vervolgvraag wordt weer niet gesteld. Wie bepaalt de norm? Wie legt de grens van het fatsoen? Wanneer wordt een uitspraak onfatsoenlijk? En wie handhaaft die norm? Ineke van der Valk? Fatima Elatik? Anne-Fleur? Bart Nieuwenhuizen? Sylvana?
Ik weet het antwoord wel. De langste tenen bepalen de norm voor iedereen. Het teerste huidje bepaalt het aantal zonuren voor iedereen.
Resist this people. Resist this while you can. You're giving away what's most precious in your society and you're giving it away without a fight. This is really serious.
www.youtube.com/watch?v=4Z2uzEM0ugY

Ongeblustekalk | 18-05-17 | 10:58

Geen zorgen ik had dat wel gesnopen maar je ziet toch in dat dat niet gehandhaaft blijft.
Ik opteer eerder voor een 2e maroc site of mischien wel 3, nog twee erbij voor de erdo turken ennog wat sites voor huilende cry babies. Allen met slight differences.

@Hector_Popfeauteau | 18-05-17 | 09:40
.

Links begint eng te worden? Links is altijd eng geweest! Denk maar eens aan wat linkse dictaturen zoals die van Stalin, Hitler (jawel, óók links), Mao Zedong, Pol Pot en Kim xxx-xxx al aan ellende hebben aangericht...
.
Links is een religie en religies dulden geen andersdenkenden want anders stort hun zorgvuldig op waandenkbeelden gebouwde wereldbeeld, en dus hun religie, in.

Gezwelgje | 18-05-17 | 10:59
*Klikt linkje*
This. is. not. working!!

En de fotos?

Dikr | 18-05-17 | 13:52
Dat bedoelde ik niet. Soit, wees creatief en kijk. Dan zie je het ook.

Een cabareteske verzamelplaats voor extreem rechts gedachtengoed is niet altijd even smakelijk. Maar een jurist in dienst van de Staat die iets het recht tot leven ontzegt, is helemaal krankjorum.

Als een hoofdofficier van justitie vindt dat iemand geen recht heeft tot iets, dan dient hij diegeen aan te klagen. Is de dagvaarding al binnen?

pauw.vara.nl/media/373279

Onder welke naam reaguurt Gordon?https://pauw.vara.nl/media/373279, vanaf 4:00.

@Ongeblustekalk | 18-05-17 | 11:32
Klopt en mee eens. Mijn kritiek geldt niet voor alle schrijvers maar wel voor een aantal toonaangevende. Wat jij aan de kaak stelt (dezelfde reaguurders bovenaan artikelen) stoor ik me ook aan en is wellicht een beetje doorgestoken kaart: je ziet soms dat een artikel net live is maar je nog niet kan reageren. Als je dan na snel een paar keer f5'en in de reactiepanelen komt staan er gelijk al 5 (ook vaak uitgebreide) reacties bovenaan. Ik vraag me dus af of er een white-list is met reaguurders die een 'first reaguursel' privilege hebben in de eerste paar minuten. Daar lijkt het iig soms op. Of andersom: een black-list tegen eerste reaguursels van vervelende mensen zoals ik, natuurlijk :)

-weggejorist-

-weggejorist-

Vergeet niet dat de nazi's niet rechts maar LINKS waren. Nationaal SOCIALISTEN. Uit Wikipedia: "Het nationaalsocialisme bevat, zoals in veel andere autoritaire ideologieën, antiparlementaire, antiliberale (het kant zich niet tegen economisch liberalisme, maar wel tegen bijv. vrijheid van meningsuiting) en anti-marxistische elementen." Ook zij waren tegen vrijheid van meningsuiting. En dat onder het mom het voor de mensen te doen.

Ik krijg vieze beelden door bij Carice en uitgelekt.

Ongeblustekalk | 18-05-17 | 12:27
Bedankt voor de genomen moeite van je uitleg. Het niets gepresteerd wil ik niet zeggen, maar ze zijn denk ik wel de generatie die de grootste groei heeft gemaakt. Namelijk van een eenvoudige jeugd naar zeer welvarend, mogelijk gemaakt door de oorlogsgeneratie. De generaties na hen zijn al welvarend opgegroeid en daardoor hebben ze geen enkel respect voor die generaties. Die hebben namelijk alles, maar juist dat materialistische maakt niet gelukkig. Dat begrijpen zij niet.
Voor wat betreft de huizenmarkt ben ik het met je eens. Ze hebben geen benul wat het is om een hypotheek van 3-4 ton te hebben voor een heel gewoon huis, met 2 personen je helemaal uit de naad te moeten werken en niet straks bij verkoop 2 ton gratis in de hand te krijgen. Het zijn molenstenen en de kans bestaat dat de huizenbubbel gaat knappen. De babyboomers zullen erom lachen vanuit hun hypotheekvrije huisjes.
Als ik heel erg chargeer, zijn ze begonnen op de zak van hun ouders die veel kinderen hebben gemaakt, was ouderenzorg goedkoop, hebben ze zelf nauwelijks kinderen gemaakt, waardoor de jeugdzorg goedkoop was. Icm met de huizenmarkt kon iedereen met VUT om vervolgens met alle schimmige bank- en belastingconstructies (beleggingen en hypotheekrenteaftrek) ook nog even de rekening bij hun kinderen neer te leggen, die zelf geen overwaarde op hun huis hebben, torenhoge hypotheken hebben, een onbetaalbare ouderenzorg hebben. Overigens ben ik klimaatscepticus, maar die zou je er ook nog bij kunnen rekenen.
.
Overigens heb ik qua discipline en arbeidsethos wel respect voor de babyboomers hoor. Ze zijn taakbewuster dan de gemiddelde genratie Y-er. Individueel hebben ze simpelweg geprofiteerd van de mogelijkheden, maar als generatie hebben ze echt gefaald richting de toekomst.

Sliptong | 18-05-17 | 13:21
flink bier drinken dan kweek je vanzelf 'n paar om trots op te zijn

Als compensatie wens ik fatsoenlijke memmen!

De linkse marxistische globalisten zijn George Orwell's demonen in optima forma. Ze willen GeenStijl ook uit de lucht halen. Deze geest van censuur waaiert over alle grenzen heen. Het gebeurt overal. Er worden fundamentele rechten geschonden. Macron, Merkel, Brussel. Zij zijn niet onze vrienden. Naargelang hun agenda doorettert, zal Europa in een dystopie veranderen.

Wat een held!

Dit is nog steeds een land van NSB-ers, niet van verzetshelden. Tot die laatste categorie reken ik overigens GeenStijl, hoe puberaal en recalcitrant ook.

Ze willen het niet zien maar Yugoslavie 2.0 komt er aan. Geenstijl verbieden is het proces versnellen.

klinkt misschien overdreven, maar GS is mijn verzetskrant in deze tijden van censuur en propaganda.
Vedor | 18-05-17 | 12:07
.
Hulde voor deze omschrijving. Geldt voor mij ook. Toen (overdreven) hadden mensen ook schuilnamen. De tijden zijn anders maar de verhoudingen zijn overeenkomend.

Laten we ons niet al te druk maken, 80% van de facisten die alles kapot willen hebben zijn slappe mensjes zonder ruggengraat. Die pak je als het erop aankomt zo van straat en flikkert ze met een blok beton om de voeten zo de vijzelgracht in. Kunnen ze klekker gaan slapen samen met de vissen en oude fietsen. Blub.

Joosthoudtervan | 18-05-17 | 12:00
Het is de protest generatie. Ze vinden dat ze alles bereikt hebben en willen stabiliteit. Daarnaast bang voor het onbekende en nieuwe zaken zoals macht van de social media. Het is de generatie die niets gepresteerd heeft en dat willen ze zo houden ook.
Opmerkingen als: "het valt allemaal wel mee" en ander wegkijk gedrag komen jou vast bekend voor.
Ook gaat het natuurlijk om poen. Ze weten dat ze zich verrijkt hebben, met hun belachelijke overwaarde op woningen en willen dat niet kwijtraken.
Alle veranderingen moeten gewoon stuk en die islamieten zijn echt geen probleem, dat is onze eigen schuld wij hebben ze zelf binnengehaald.

Die lui moeten oprotten, weg, achter de geraniums!

Geen Stijl gewoon veranderen in een religieuze beweging met een eigen website. Onder de noemer van religievrijheid mag namelijk heel veel!

Ik had vandaag aangifte willen doen tegen die OvJ, maar kon geen vrij krijgen van mijn werk. Sorry!
Robert Veelo +1 Journalistiek heeft weer een gezicht.

Stukje gelezen, maar welke website is dan verantwoordelijk voor de incidenten die afgelopen tijd bij kerken hebben plaatsgevonden?

klinkt misschien overdreven, maar GS is mijn verzetskrant in deze tijden van censuur en propaganda.

Ik heb zo'n gruwelijke pesthekel aan mensen die gelijk over "links" beginnen te zeiken zonder enig idee te hebben wat "links" nu precies inhoud. Dit heeft niets met "links" te maken... Minkukel!
Ze moment | 18-05-17 | 11:36

Grapjurk. Die linkse grothoofden hebben zelf al moeite met de definitie. Gaat het om inkomensongelijkheid? Persvrijheid? Of gaat het om deugen? Om asielzoekertjes importeren? Ik kan het niet altijd aan ze aflezen, inconsequent als ze zijn.

Ach het is zover.
De rechter straft de onfatsoenlijken op basis van een selectie van iemand die zich beledigd voelt:
nos.nl/artikel/2173789-maker-oh-sylvan...

Ongeblustekalk | 18-05-17 | 11:52
Interessante stelling. Welk belang heeft de babyboomgeneratie daarbij volgens jou?

Fijn dat dit verhaal nog wat vervolg krijgt.
Wat justitie gezegd heeft is echt onbestaanbaar.
.
PS @GS Ik houd niet zo van Carice.
De titel van het link topic vond ik wel mooi en GS-waardig.

Ze moment | 18-05-17 | 11:36

Waarom niet? en waar heeft het dan wel mee te maken?

Zou die hOvj dan ook vinden dat de PVV geen recht van bestaan heeft? Dan is de cirkel rond!!!1

Joosthoudtervan | 18-05-17 | 11:42
Die babyboom generatie heeft nu de macht en veegt alles op één hoop, GS is slecht een deeltje ervan. Ze horen ervan door bijvoorbeeld die pamflet schrijvers en kunnen actie ondernemen en dat zullen ze ook doen, zie duitsland met zijn nieuwe cencuurwet. De jeugd is idd nog een versterkend probleem in deze.

@maar toch | 18-05-17 | 09:42
Interessante vergelijking tussen geenstijl en charlie hebdo. Die laatste is namelijk extreem-links en anarchistisch. Geenstijl is geen van beide.

Ik wil toch graag even wat kwijt aan hoofdofficier Nieuwenhuizen en daarvoor gebruik ik graag dit medium:

Weledelgeboren heer Nieuwenhuizen,

Met alle respect voor uw persoon en uw functie heb ik met enige ontsteltenis uw oproep betreffende Geen Stijl vernomen.

Ik begrijp dat deze oproep uit nobel en fatsoenlijk initiatief is geboren edoch ben ik, eenvoudig Nederlands onderdaan, van mening dat u hier, laat ik het voorzichtig formuleren, lichtelijk uit de bocht vliegt.

Juist u, die misdaden behoort te vervolgen, zal ongetwijfeld uw kostbare tijd beter kunnen besteden in een land waarin veel meer aan de hand is dan grof taalgebruik op internet alleen.

Nog geen 2 weken na de jaarlijkse dodenherdenking en Bevrijdingsdag lijkt het me niet meer dan een goed advies aan u om juist de in de Tweede Wereldoorlog bevochten vrijheden, en dan dus met name de vrijheid van meningsuiting, ten alle tijden te blijven verdedigen.

Als ik een beetje vertrouw op mijn populistische antenne kan ik u slechts adviseren om u of te houden aan de aan uw functie gelieerde kerntaken, waarmee ik voornamelijk het vervolgen van misdrijven bedoel, dan wel eervol ontslag van deze functie aan te vragen om u te kunnen gaan richten op een eventuele politieke-, dan wel televisie- carrière waarin u naar hartenlust en naar persoonlijke smaak de publieke opinie kunt gaan proberen te beïnvloeden.

Wat u nu namelijk doet naar mijn bescheiden mening is op twee stoelen te gelijk zitten en dit doet afbreuk aan uw edele ambt, en dat moet ten alle tijden voorkomen worden.

Nogmaals, ik begrijp uw nobele redenen van uw betoog, en juist daarom wil ik u mijn visie van dit gebeuren niet onthouden.

Hopende met dit ongevraagde maar toch goed bedoelde advies tot uw dienst te zijn geweest wens ik u alle goeds.

Hoogachtend,

www.npo.nl/de-wereld-draait-door/15-1...
Grappig, op 41:05
"... nou, als je dat doet om alvast even wat straf uit te delen, dan doe je iets waarvan we met z'n allen in Nederland hebben afgesproken dat er maar één iemand is die straf uitdeelt, da's een rechter....."

Ongeblustekalk | 18-05-17 | 11:13
Dat is een tweede effect dat speelt. Maar de babyboomgeneratie heeft in de brede zin genomen geen enkel benul van internet. Ik denk dat het negatieve effect van social media op de 30-50ers van fatsoenlijk denkniveau geen enkel effect heeft. Zij zijn niet meer zó beïnvloedbaar en zien meer perspectief, meer het brede plaatje. Ik denk dat 80-90% van de reaguurders precies de werkelijke bedoeling van al die cynische, ironische, zeikende stukjes begrijpt. De jeugd is naïef begonnen als tiener daarmee en zijn erdoor gevormd. GeenStijl past niet in de manier waarop zij social media beleven, omdat GeenStijl simpelweg gevormde 25-45'ers als doelgroep heeft en daarin succes heeft.
.
De doelgroep van GeenStijl hecht nog aan privacy en anonimiteit en handelen daarnaar. De jongeren van nu weten niet wat privacy is. Zij weten niet beter dan dat ze iedere minuut 'gepakt' kunnen worden door een filmende, bloggende klasgenoot. Schijn, nep, dat vinden 'wij'. Zij weten niet beter en vinden de ouderen waarschijnlijk 'raar'. Net als wij 20 en 30 en 40 en 50 jaar geleden.

-weggejorist-

Ik heb zo'n gruwelijke pesthekel aan mensen die gelijk over "links" beginnen te zeiken zonder enig idee te hebben wat "links" nu precies inhoud. Dit heeft niets met "links" te maken... Minkukel!

@jemagookniksmeer | 18-05-17 | 11:27
punt uit...
voortreffelijk geconcludeerd.
Het is werkelijk de pot verwijt de ketel hier in politiek Den Haag. Hoe durven ze kritiek op erdosnor te hebben terwijl hier nagenoeg hetzelfde gebeurt?
Rutte lijkt meer op Erdogan of (aan de andere kant) Trump. uit alle drie komt alleen een grote stroom van (verifieerbare) leugens en beloften. Wie is er beter?

Dikr | 18-05-17 | 11:21
Dat heet evolutie. Er zijn natuurlijk steeds andere stukjesschrijvers bijgekomen met hun eigen inbreng en dan veranderen er dingen. Ik vind Zentgraaff een goed voorbeeld, die praat niet na en schrijft stukjes die vaak niet gedragen worden door de standaard reaguurdr met zijn ingeklikte argumenten. Ik vind zo een stukjesschrijver juist een aanwinst voor GS en ze laten zien dat mensen met een andere opinie deze mogen ventileren.
Wat ik jammer vind is dat een paar reaguurders elk stukje volrammen, vooral als topic starter. Tenenkrommend vooral omdat deze zich heel anders voordoen dan ze zijn. Blijkbaar is dat wel okee.

Niet geinteresseerd in tit hola, wie wel?

Maar nee, in Turkije daar zijn ze pas achterlijk... Zou aerdogan dan toch gelijk hebben gehad toen hij Nederlanders facistisch noemde. Of heeft hij gewoon gelijk als hij zegt dat Nederland met 2 maten meet?
ratelaar | 18-05-17 | 11:20
Nederland is net zo dictatoriaal als Turkije. Alleen worden mensen met een onwelgevallige mening hier van te voren kaltgestellt (uitgesloten van een maatschappelijk relevante positie) terwijl Erdogan dat nu achteraf moet doen.
Het resultaat is hetzelfde.

@ChatBot | 18-05-17 | 10:59
En zelfs dan.... dat er een correlatie kan worden aangetoond wil niet zeggen dat die er is.
voorbeeld: aantal auto's groeit. De verkoop van ijs groeit.
Deze zijn zeker niet direct aan elkaar gecorreleerd, terwijl een correlatie wel aantoonbaar is. De achterliggende reden is de groei van de bevolking.
Meer mensen = meer autos. Meer mensen = meer ijsverkoop.
maar niet meer ijsverkoop = meer auto's of meer auto's is meer ijsverkoop. Sterker nog: doordat steeds meer auto's airco hebben zal dit eerder de ijsverkoop doen dalen, echter de bevolking groeit harder....

Hier mijn twee centen als veteraan onder de reaguurders: Sinds een paar jaar reageer ik zelf steeds minder op Geenstijl omdat ik de content en de kleur ervan steeds eenzijdiger vind worden. Ooit was het een luis in de pels in de breedste zin van het woord: verdediger van vrijheden en een open internet, aanklager van hypocrisie, onkunde en wanbestuur, etc. Maar sinds Powned en de overname door TMG lijkt het dat GS steeds meer stokpaardjes aan het berijden is. In veel artikelen is die opinie tegenwoordig zo overheersend dat je er moeite voor moet doen om het nieuwsfeitje te achterhalen waar het überhaupt over ging. Ergens je eigen gedachten over kunnen vormen is blijkbaar niet wenselijk. En dat het grootste weblog van het land geen invloed zou hebben op de publieke opinie is natuurlijk ook onzin. Er zit wat mij betreft dus een stuk oprechte kritiek in de meest recente aantijgingen.
Het absurde gezeur over de vermeende vrouwonvriendelijkheid heb ik het absoluut niet over, ook niet over de vrijheid van meningsuiting en journalistieke vrijheden waardoor GS nooit op zwart zou mogen gaan, ik heb het wel over de steeds bekrompener wordende heersende opinie, het gebrek aan hoor en wederhoor en de eenzijdige berichtgeving waardoor ik mezelf in de laatste jaren steeds minder thuis ben gaan voelen op GS. Jammer voor mij inderdaad, maar ik ga GS absoluut niet doodwensen; ik hoop op betere tijden. Kusjes, Dikr.

Ondertussen op fatsoenlijk joop:
.
"Wie in Turkije als journalist niet meewerkt aan het verspreiden van regeringsstandpunten, wordt vervolgd of gedeporteerd"
.
Celik minister van Europese zaken zegt:
"Turkije is zonder meer veilig voor buitenlandse journalisten. Mijn land is veilig voor hen die echte journalistiek bedrijven. Turkije is veilig voor echte journalisten."
"Het zal duidelijk zijn wat Celik onder ‘echte journalisten’ verstaat. " zegt de schrijver van het stuk op joop en hij gaat verder:"...‘Echte journalisten’ verspreiden voor Celik alleen regeringsstandpunten, wat in de praktijk neerkomt op het verdedigen van mensenrechtenschendingen, waarbij voor de vervolging van collega’s wordt geapplaudisseerd."
.
Ondertussen in Nederland: OM: 'Zou je haar doen?'-oproep GeenStijl is mogelijk strafbaar feit', soit op naar de rechter dus... Maar wat vindt het OM?
"Dit soort sites zouden geen recht van leven moeten hebben. Dat zou het mooiste zijn."
Want:
"Los van het feit dat het strafbaar is, getuigt het artikel van GeenStijl van absolute wansmaak, vindt Van Nieuwenhuizen. “Ik vind dit buitengewoon smakeloos. Hier wordt publiekelijk iemand zonder enig respect op het internet gezet."
.
Maar nee, in Turkije daar zijn ze pas achterlijk... Zou aerdogan dan toch gelijk hebben gehad toen hij Nederlanders facistisch noemde. Of heeft hij gewoon gelijk als hij zegt dat Nederland met 2 maten meet?
.
Vrijheid is leuk, vrijheid van meningsuiting ook zolang het maar gebeurd binnen de kaders van de staat en de oude media.

Je hebt het badwater en je hebt het kind, en het schijnt verstandig te zijn om het kind niet met het badwater weg te gooien.
Ook al worden er af en toe knap tendentieuse, nodeloos kwetsende en ongefundeerde dingen geroepen, het verbieden van GS is het andere uiterste.
Leve de vrijheid van domheid !!!
leve de vrijheid van slim zijn !!!

Roderick Veelo heeft volkomen gelijk. Ook wij verbaasden ons over de uitspraak van Hoofdofficier Bart Nieuwenhuizen, die toch beter zou moeten weten dat ieders persoonlijke mening subjectief is. Wij vinden zijn mening ronduit pervers. Mag hij niet leuk en onwelgevallig vinden, maar zo denken wij erover. Een "Hoofdofficier" die zo in het keurslijf zit, geeft te denken. Geen Stijl verkondigt vaak op een grove , stijlloze, nodeloos kwetsende en ongenuanceerde wijze haar mening. Hoofdofficier Bart Nieuwenhuizen valt daarover, doch vergeet het aantal "keurige welsprekende heren" die hij ook vaak voor de balie heeft gehad, maar de meest verschrikkelijke dingen op hun kerfstok hadden. Waarom pakt hij ook niet even Follow the Money of WikiLeaks aan, want dat zal hem ook wel niet zinnen. Hij zal eens goed moeten nadenken over het woord "fatsoen", dat vele uitingen kent, zowel in woord, maar vooral ook als daad. Kortom Bart Nieuwenhuizen het wordt tijd mond en gedachten te reinigen alvorens goed na te denken voordat je wat zegt. Dat laatste zijn je eigen woorden, dus doe dat dan ook.
Een vrije paling | 18-05-17 | 11:16

Je kunt toch gewoon Zwartboek kijken?

Wanneer worden de onfatsoenlijke oeuvres van Jan Wolkers en Jan Cremer verboden? Niet te pruimen hoe vrouwen in hun boeken geobjectiveerd worden. En tekstueel verkracht. Verschrikkelijk. OM doe er wat aan!

Roderick Veelo heeft volkomen gelijk. Ook wij verbaasden ons over de uitspraak van Hoofdofficier Bart Nieuwenhuizen, die toch beter zou moeten dat ieders persoonlijke mening subjectief is. Wij vinden zijn mening ronduit pervers. Mag hij niet leuk en onwelgevallig vinden, maar zo denken wij erover. Een "Hoofdofficier" die zo in het keurslijf zit, geeft te denken. Geen Stijl verkondigt vaak op een grove , stijlloze, nodeloos kwetsende en ongenuanceerde wijze haar mening. Hoofdofficier Bart Nieuwenhuizen valt daarover, doch vergeet het aantal "keurige welsprekende heren" die hij ook vaak voor de balie heeft gehad, maar de meest verschrikkelijke dingen op hun kerfstok hadden. Waarom pakt hij ook niet even Follow the Money of WikiLeaks aan, want dat zal hem ook wel niet zinnen. Hij zal eens goed moeten nadenken over het woord "fatsoen", dat vele uitingen kent, zowel in woord, maar vooral ook als daad. Kortom Bart Nieuwenhuizen het wordt tijd mond en gedachten te reinigen alvorens goed na te denken voordat je wat zegt. Dat laatste zijn je eigen woorden, dus doe dat dan ook.

Dat ik al direct na de verkiezingen in deze panelen heb aangegeven dat het mij niet zou verbazen als het deze kabinetsperiode zal gaan lukken GS te verbieden of te muilkorven, getuigt klaarblijkelijk wel van enig inzicht mijnerzijds
* zichzelf maar op de borst klopt omdat niemand anders het doet

Wie is van Candice ?
Ik heb niks tegen Candice, ik vind dat iedereen er 1 moet hebben.

Joosthoudtervan | 18-05-17 | 10:59
Zeker geen 10 jaar wanneer je ziet hoe snel de andere msm en social platforms aan banden worden gelegd. 2 a 3 jaar zoiets. Het heeft niets te maken met een andere generatie, de babyboom generatie gaat het doen omdat die hun dromen toekomstproof willen maken.

Ik pleit dan ook niet voor een inperking van vrijheid van meningsuiting maar juist een grote verruiming daarvan. Inderdaad Ceevoo, wie zijn vrijheid al te puberaal benut maakt zich belachelijk dat werkt zelfreinigend.
Een OM dat daar nog brood in ziet kan wegbezuinigd worden

@Ceevoo | 18-05-17 | 11:04
Dat is heel goed mogelijk. Ik vraag me af hoe ze de wettelijke en overtuigende bewijzen gaan aanvoeren. Volgens mij staat in onze wet nog altijd dat een bericht zonder voorafgaande controle door de overheid gepubliceerd mag worden.

Ondertussen op fatsoenlijk joop:
.
"Wie in Turkije als journalist niet meewerkt aan het verspreiden van regeringsstandpunten, wordt vervolgd of gedeporteerd"
.
Celik minister van Europese zaken zegt:
"Turkije is zonder meer veilig voor buitenlandse journalisten. Mijn land is veilig voor hen die echte journalistiek bedrijven. Turkije is veilig voor echte journalisten."
"Het zal duidelijk zijn wat Celik onder ‘echte journalisten’ verstaat. " zegt de schrijver van het stuk op joop en hij gaat verder:"...‘Echte journalisten’ verspreiden voor Celik alleen regeringsstandpunten, wat in de praktijk neerkomt op het verdedigen van mensenrechtenschendingen, waarbij voor de vervolging van collega’s wordt geapplaudisseerd."

... De beste manier om een tegenstander die gelijk heeft te bestrijden is hem/haar het spreken onmogelijk te maken...
Ceevoo | 18-05-17 | 10:59
.
Ik had het niet mooier kunnen verwoorden. +1

Wij zijn met meer!
Ze kunnen Geenstijl wel verwijderen uit het gedachtencircuit, maar niet het gedachtencircuit uit Geenstijl.

Gezwelgje | 18-05-17 | 10:38 Ik vermoed dat dit niet om enkele blote reedten gaat maar veel meer om het de nek om draaien van kritische artikelen, en 'n stukje vergelding voor een zeker referendum, en dat voor deze officier van injustice enkel een reden was om te kijken of er hier met een luis in de pels kon worden afgerekend.

Veelo stipte al aan dat dat censuurbeleid in Duitsland binnenkort van kracht gaat. Is dit dan niet iets wat dan binnenkort ook op Europees niveau van kracht gaat. Als ik dit bericht lees
euobserver.com/opinion/137918
Dan wordt ik er niet bepaald vrolijk van.

Conservatief ons kent ons land heeft gewoon een schurfthekel aan klokkenluiders, en als deze het niet gedaan hebben is 't Poetin. We leven in een zondebok maatschappij, het is niet anders...

Veelo for President!

Vrijheid en Vrijheid van meningsuiting zijn slechts zo groot als de vrijheid die je iemand met een tegengestelde mening toestaat. Het afdwingen van fatsoen en correctheid onder de maatstaf van de een leidt onherroepelijk tot gedachten politie en vervolging van de ander. Een levensgevaarlijke ontwikkeling waarvan de deuggekkies die dit willen instellen niet beseffen dat ook hun rechten hierdoor uiteindelijk ingeperkt zullen worden. De vraag die zij zich altijd vergeten te stellen is wie bepaald de maatstaf waarbij dit gebeurd, en zelfs als zij het met die maatstaf eens zijn, denken ze dat die maatstaf altijd in die handen onder die zelfde fatsoensnormen die zij zelf aanhangen blijft en onveranderbaar is?
Wat de Deuggekkies niet lijken te beseffen is dat hun censuur kan leiden tot de gruwelijkste nachtmerries die we in de 20e eeuw gezien hebben.
Met uitzondering van oproep tot geweld zaken als kinderporno dient wat mij betreft ALLES gewoon geschreven getoond en gepubliceerd kunnen worden. Iemand die het niet aanstaat kan altijd wegzappen wegclicken of in het geval van dode bomen media wegleggen. Ik denk dat het probleem vooral ligt in de angst dat iemand het leest / ziet en mogelijk in hun denken beïnvloed wordt. De beste manier om een tegenstander die gelijk heeft te bestrijden is hem/haar het spreken onmogelijk te maken. Ik pleit dan ook niet voor een inperking van vrijheid van meningsuiting maar juist een grote verruiming daarvan. De bestaande regelgeving in Nederland vindt ik persoonlijk al veel te eng en beperkend.

@Cobalt bomb | 18-05-17 | 10:48
Ik bedoelde daar ook 'fatsoen' als in 'wat de linkse kliek fatsoenlijl vind'
.
www.google.nl/search?q=katten&cli...
.
Hier een linkje om je bloeddruk te laten dalen (SFW)

Standaardfout van alfa's (en dus ook van die muts Ineke van der Valk) is causaliteit verwarren met correlatie.

De drang om iets te willen bewijzen is dermate groot en het inzicht in statistiek dermate laag dat het automatisch leidt tot een Huub Stapel propositie.

Ongeblustekalk | 18-05-17 | 10:46
Dat gaat inderdaad nog even duren. De Facebook-generatie is nu max 30. Die zijn nog niet aan de macht. Maar geef het 10 jaar en er zal van alles gebeuren op censureel vlak.

Er zijn enkele Nederlanders gestart met een platform gelijkwaardig aan facebook, die de MSM ook kots en kots beu zijn. Geen profilering en een volledige vrijheid van meningsuiting. Iedereen kan en mag zelf wel bepalen wat ze willen lezen of niet daar hebben we geen nrc of de volkskrant voor nodig. www.sociali.nl

Cobalt bomb | 18-05-17 | 10:50
Stel alles blijft zoals het is, dan glijden we langzaam af in een door de islam en linkse jankballen geregelde samenleving daar valt niet tegen op te boksen.
Dus snel meer verbieden en druk erop, demense die dat niet trekken is een grote meerderheid, en dan krijg je een omslag.
Jammer van de spaanders, maar mij interesseert het geen zak, er moet doorgepakt worden op een hele vervelende manier.

Erg hoe we hier zijn aangekomen en erger hoeveel verder gaat dit nog?

"Van der Valk zei het zondag op Radio 1 zo: "Zelfs als je het er niet een-twee-drie mee eens bent, wordt je mind toch beïnvloed door dat soort negatieve woorden. Zo werkt het gewoon."
Ook al zou dat waar zijn - dan kan mechanisme nimmer in werking treden doordat mensen niet continu terugsurfen naar websites met meningen die ze niet bevallen. Daarom kijk ik wel eens op GS maar nooit op De Correspondent of Joop. Ik vind die meningen niet leuk en daarom kunnen ze mijn 'mind niet beïnvloeden'.

"Constantly moving to the Left, you will end up on the Right".
J.Stalin

Ongeblustekalk | 18-05-17 | 10:46
In your dreams! Natuurlijk gaat die haatsite Marocrutte.nl niet op zwart, dieskrimnininasie!!!

Gezwelgje | 18-05-17 | 10:38
Als ik iets fatsoenlijks wil lezen ga ik absoluut niet naar de Joop!! Ik wil niet doorlopend in mijn gezicht gespuugd, geslagen en beledigd worden.
Mijn fatsoen en fysiek (bloeddruk)wordt daar geweld aangedaan.

Joosthoudtervan | 18-05-17 | 10:13
Dat op zwart gaan zal nog wel even duren, het voordeel is dat sites zoals maroc ook op zwart gaan. Ownee, dat mag ook niet iedereen moet alles kunnen zeggen.

Vrijheid van meningsuiting aan lat fatsoen leggen staat gelijk aan willekeur, we kunnen de democratie vervolgens vaarwel zeggen.
Geenstijl weg, PVV weg, FvD weg, de Telegraaf weg, Hans Teeuwen weg, Powned weg, TPO weg, voetbal inside weg, Sinterklaas weg, Kerstmis weg, Pasen weg, en misschien later nog Talmoed weg, Bijbel weg, lhbt-ers weg, anders- en ongelovigen weg.

wtf met je crisis van hout? Over de column van Roderick, Prima column!
Mannes | 18-05-17 | 10:31
Je kan de woorden van deze patient Nieuwenhuizen ook bekijken in het daglicht van het ontbrekende fatsoen, namelijk de greep naar censuur, graaierij in de zorg, nep parlement, positieve discriminatie, fail projecten van de overheid en weggegooid geld, onhoudbare mensensmokkel in NL.
Zomaar even wat zaken die in NL onder het juk van PC gewoon voorkomen maar die in een fatsoenlijke samenleving inderdaad niet zo veelvuldig voor zouden moeten komen.
Dus ja, anders dan dat de knakker het bedoelt: GS zou in een fatsoenlijke samenleving geen recht van leven hebben. Het tegendeel is alleen waar, GS heeft meer dan genoeg recht om te leven! (Wellicht) helaas.

Eerlijk is eerlijk, dit had ik niet verwacht van Roderick Veelo; chapeau beste man!
En nu maar hopen dat zijn stukje niet als "onfatsoenlijk" wordt gekwalificeerd door hoofdofficier Nieuwenhuizen, want dan hebben we een probleem.
Maar dat valt denk ik wel mee, want het is niet alleen van belang wat er gezegd wordt, maar ook wie het zegt.

@Sqbar | 18-05-17 | 10:27
Nou die devorce rate in Maine correlatie met margarineconsumptie =99.9% dat weet ik nog zo net niet

En dit allemaal vanwege een paar blote reedten tijden DR100?
Al die zogenaamde onderzoekers staren zich blind op het feit dat GS de vinger op de zere plek durft te leggen! Alleen passen die feiten niet allemaal op het Fatsoens-stoepje van Fatsoenlijk Links.
.
Weten jullie nog dat GSTV naar Straßbourg afreisde om met eigen ogen te zien dat de MEPpers de boel frauderen? Niks mee gedaan door welk OM dan ook.
.
GS is vaak de eerste met groot nieuws én checkt de achtergronden; hoeveel haatsjeiks zijn er gejorist omdat GS, met behulp van 'prof. DAH Vintik, de achtergrond van die persoon blootlegde, waar de overheid, die notabene verantwoordelijk is voor de staatsveiligheid, het verzaakte.
.
Een IS sympathisant van 19 kan zonder moeite op vlb Volkel komen, is veroordeeld voor terreur, heeft maar 2 jaar gezeten, maar ja, Geen Stijl is écht heel slecht hoor, foei!
.
Tuurlijk zitten er ook topics tussen die 'het goede fatsoen' iets voorbij gaan, maar als je dat niet wilt lezen ga je lekker katten plaatjes kijken op google.
Als je de hele dag wilt lezen wat een fatsoenlijk gaaf land dit is, ga dan naar Joop.nl.
Ik wil het nieuws onomwonden lezen en soms gewoon kleedkamerpraat en onderbroekenlol in de panelen kunnen plempen, Joris (NSFW) waakt over het fatsoen des huisregels en mept je met de banhamer als jouw plempseltje die regels overtreedt.
.
Ik vind dit oprecht rare tijden waarin we leven, waarin een OvJ bepaald wat het volk moet doen, ik zou zeggen, ga eens bij websites langs die het niet zo nauw nemen met de 'fatsoensnormen'; waarin een agent zijn arm kwijtraakt en het GS guurderskorps duizenden wenskaarten verstuurde naar deze man en op een ander forum honderden reacties als 'lekker voor die ******(bewust gecencureerd) en 'hij had dood moeten gaan'
Als u dan op Fatsoen wilt aansturen meneer de OvJ, ga dan het hele internet eens uitlezen, óf als u daar geen tijd voor heeft, laat de Gekwetste Mensch eens kloten kweken en niet zo huilie huile doen.
.
Oh ja nog één ding: de volgende keer dat het OM opzoek is naar een terrorist, verkrachter, wat dan ook; verwacht dan niet dat wij mee gaan zoeken zoals we dat altijd deden...

"U stond erbij en liet het gebeuren, omdat niet uw website onder vuur lag."

Dat is perfect verwoord van Veelo.

Weet u wat ook een kwestie van fatsoen is?
Richting aangeven als u een rotonde verlaat.
Ook als u op een bakfiets rijdt.

Gaat Geenstijl opereren vanuit België? Of wordt dat dan geblokt door de NL'se overheid. Een begin van een dictatuur is zo gemaakt.

Ik vind het erger dat ExtraTorrent offline is gehaald gister.

2+2=5

@Mannes | 18-05-17 | 10:31
Censuur is ten allen tijde de vijand van het Recht.

@a4p | 18-05-17 | 10:23
G F F G ;)

@Sqbar | 18-05-17 | 10:27
+veel. Zou verplichte stof moeten zijn bij de fopstudies.

Merkwaardige opvatting van Nieuwenhuizen. GS is soms op het randje, maar daarover kan dan gediscussieerd worden en kan men naar de rechter stappen. Bovendien bijt GS zich ook vast in serieuze zaken, zoals het referendum en het MH-17 dossier. In een goed functionerend rechtssysteem is een oproep tot censuur niet te verdedigen.

The revolution will not ne televised, the revolution will be live.

Hinzy | 18-05-17 | 10:18
Helaas ook een SJW serie geworden....

"Zo deed onderzoeker Ineke van der Valk afgelopen week een poging een causaal verband te leggen tussen de toename van het aantal incidenten bij moskeeën en..." Zo ken ik er ook wel en paar: groei van aantal windmolens, aantal bakfietsen verkocht in Nederland, aantal flextariers. Oh nee, dat past niet in het straatje. Waardeloze onderzoeker. Af, uit, weg.

"Allebei laten groei zien en Van der Valk concludeert, dat de groei van het aantal uitingen op GeenStijl de veroorzaker is van het aantal incidenten bij moskeeën."

Dit pareltje onder de wetenschappers trapt hier met beide voeten in de klassieke 'cause and effect fallacy'. Ach ja, sociale wetenschappen; wie neemt dat nog serieus?

@zeefert | 18-05-17 | 10:19
En inmiddels is gebleken dat hij niet de enige was.

Ik had het verhaal van Van der Valk even gemist maar die zou alle grafieken op deze site nog geloven zo te zien: www.tylervigen.com/spurious-correlatio...

@Toon Emmils | 18-05-17 | 10:24
Laat ze dan naar bankiersprogrammas kijken.... zit meer geld in
9als je je geweten kan onderdrukken)....

Zonder moskee geen vandalisme tegen een moskee.
Zo, opgelost

@boertige_bokkerijder | 18-05-17 | 10:15
Ik vind alle naakt functioneel...

"Van der Valk zei het zondag op Radio 1 zo: "Zelfs als je het er niet een-twee-drie mee eens bent, wordt je mind toch beïnvloed door dat soort negatieve woorden. Zo werkt het gewoon.""

Dit is inderdaad een feit. Geweld in films levert criminelen op enzo..

Daarom laat ik mijn kind naar medische programma's kijken; zeker weten dat ze neurochirurg wordt daardoor..

Fatoen is niet als een gutmensch ongefundeerd meningen de wereld in schreeuwen en in discussies de partners te overschreeuwen, maar fatsoenlijk uit te laten praten. Andere meningen ook de ruimte te geven en je te verdiepen in en te luisteren naar anderen en hoor&wederhoor...

-weggejorist-

Wij maar denken dat een journalist zijn pen gebruikt om misstanden te signaleren. Niet dus zij gebruiken de adverteerders om een ander uit de markt te drukken. Al zou Geenstijl onfatsoenlijk zijn dan nog is het de rechter die dat uitmaakt en niet een stel mutsen die een A viertje ondertekenen. Zijn al die VARA programmas dan altijd fatsoenlijk. Geen stijl ga zo door. Een fasoen politie kunnen wij missen.

Roderick vertelt de naakte waarheid, dus de titel dekt het artikel volledig.

Dutchbeaurouge | 18-05-17 | 09:48
Je ziet het toch al facebook? Bereik = geld. Beeldvorming = macht. Zodra populariteit en impact toenemen, wordt alles een zaak van politiek.

De nieuwe media verdwijnen langzaam maar zeker steeds meer in de zak van het establishment, zoals ze ook met de oude media (krant, radio, tv) in hun zak hadden.

En waarom krijgt zo'n mokkel het predicaat onderzoeker. Ze onderzoekt helemaal niks. Ze verondersteld. Ze veroordeelt. Zal ik dan ook even? 100% van alle onderzoekers die onderzoek doen naar mogelijke verbanden tussen vandalisme tegen een moskee en het al dan niet aanwezig zijn om een Weblog als geenstijl zijn vooringenomen zure deugzeugen die verder niks van waarde te melden hebben. Zelf onderzocht. Of zoiets.

Functioneel naakt bestaat dus toch
boertige_bokkerijder | 18-05-17 | 10:15

+1

Sex crime, thought crime, links Nederland .
1984

@ Joosthoudtervan | 18-05-17 | 10:13
Dat ja! De Facebook generatie, imago is alles en iedereen is elkaars vriendjeee... zucht.

"Let them eat cake"
Een andere, typische en ongeinformeerde opmerking die goed laat zien waar de oogkleppen zitten.
Als er dan ook nog een "off with their heads" achteraan komt weet ik genoeg.
"Dat den goedmensch zulks durft te uyten geeft bleyck van gebrek aan fatsoen" - h3*

Kent iedereen Tonino nog? De Officier van Justitie met kinderporno op zijn pc!

@ keestelpro | 18-05-17 | 09:53 The revolution will not ne televised, the revolution will be live.

(...)
Dus daarmee word de weg open gelegd om het hele internet te gaan censureren? A la Turkije?
Dutchbeaurouge | 18-05-17 | 09:48
.
Het antwoord is simpelweg: ja. Zij zullen het hele internet gaan censureren, buitenlandse websites gaan blokkeren. De jeugd weet niet beter dan dat 'schone schijn' het enige is dat telt. Toekomstige wetgevers zullen opgegroeid zijn in die cultuur. Censuur zal de nieuwe norm worden.

Een website die wekelijks onfatsoenlijke en corrupte bestuurders in het zonnetje zet. Nee, dat moeten we niet willen in dit land. Gewoon weer in achterkamertjes de boel bedonderen en dan vanaf de kansel de burgers vertellen hoe ze moeten leven. En een abonnement op een fatsoenlijke courant.

Functioneel naakt bestaat dus toch

sjonnyBgood | 18-05-17 | 10:12
Da's precies het probleem.
De mensen die nu klagen over GS lezen hier niet, maar hebben er toch last van.
Dat de samenleving polariseert, dat moslims zich misdragen en bepaalde groepen ageren...
Dat schijnt allemaal te komen omdat wij dat hier becommentariëren.
Als wij daar mee stoppen dan is het probleem weg en de multikutkulintegratie geluk.
De euro en de EU een success.
Onbeperkte migratie van gelukszoekers een goed idee.
Pechtold premier.
Klaver de vice.

Kameraad partij commissaris Van Nieuwenhuis is lekker bezig. Spasiba Towarisj. Kameraad Stalin houdt van mensen zoals u.

Je suis Charley

Jongens van Geenstijl, pas op dat jullie volkert niet op een parkeerplaats tegen komen. Die wordt wel vaker ingeschakeld door de 'democratische' machthebbers om kritische geluiden neer te leggen.

Tijden veranderen en de vrijheid van meningsuiting zal gaan verdwijnen. Deze website zullen wij in de toekomst met weemoed aan terugdenken. Vroegah was een tijd dat je alles kon delen met elkaar, in kroeg en kleedkamer. Je had er schijt aan mensen konden in principe wel tegen dat er meningen waren. Mijn aanname is dat de kroeg en kleedkamer vervangen is door GeenStijl voor een hele generatie 20-50'ers. Eerst gebeurde dat op Hyves, Twitter en Facebook, maar deze sociale media hebben een deugcultuur veroorzaakt. Vroeger wist je baas of je buurman niet wat je in de kroeg zei. In de nieuwe tijd wel en daarom hebben mensen geleerd simpelweg niet te zeggen wat ze denken. Door de anonimiteit hier en in het stemhokje durven mensen daar wél te zeggen wat ze denken. Echter komt er een hele generatie aan die opgegroeid zijn in een 'deug en zwijg'-samenleving. Die weten niet beter dan dat je kritiekloos door het leven gaat en iedereen probeert te pleasen. Het gaat niet om wat je doet, maar om wat mensen denken dat je doet. In hun cultuur is er geen plaats voor GeenStijl. Deze site zal ooit net als de vrijheid van meningsuiting op zwart gaan, waarna er een sociale politie alle niet-deugers gaat opsporen. En vanaf dat moment leven we in een Oostblok 2.0. Een weelderige geheime onderwereld en een bovenwereld met een deugende stasi achter je aan. Verklikken zal geld op gaan leveren en de toekomstige massa zal zwijgen, heel erg zwijgen.

Van kale kut naar kale kop, maar met veel meer inhoud!

zelfs maar
sorry.

als je last hebt ven Geenstijl, dan lees het gewoon niet.

niemand wordt verplicht om geenstijl te lezen.

Ik kreeg net een pop-up van de staatscontrole, een kwetsboodschap is gelinkt aan mijn IP-adres.
Ik mag kiezen tussen 36 uur op een schavot staan op De Dam mét op-de-hoogte-stelling van Neerlandsch feministes, of 100 deugboodschappen uitdragen via hetzelfde IP-adres.
Dus ik nog terugsschreeuwen 'ik ben gehackt' maar praten tegen een pop-up had geen zin.

Het is toch duidelijk:
Volksfeindliche Web-sites gehören ins KZ.
Een ieder met een beetje kennis van de Duitse/Oostenrijkse/Engelse/Russische/etc. geschiedenis weet dat mensen die de vinger op de zere plekken leggen of zelfs maat duiden wat die zere plekken zijn gehören ausradiert zu werden.

NMisschien ligt de relatie wel andersom:
dus niet reaguurder => moskeegeweld, maar moskeegeweld => reguurder.....
Ik denk dat er voor die laatste meer bewijsvoering is aan te dragen, maar dat is mijn onderbuik maar die rommelt.
De relatie die er in ieder geval is: Beperking van vrijheden door de linkse gutmensch => reaguurders

Fatsoen is niet naast elkaar blijven fietsen in het drukke verkeer, en niet met je ellebogen op tafel tijdens het eten. Fatsoen is de deur voor iemand openhouden en de toiletbril omlaag. Fatsoen is met twee woorden spreken. Allemaal niets mis mee en mag er wat mij betreft er bij bepaalde mensen ingeramd worden gewoon als basis gedrags norm. Het mag van mij wel wat liever allemaal. Dat gezegd hebbende moest ik een half uur mijn tanden poetsen omdat ik in mijn mond had overgegeven door de uitspraak van Nieuwenhuizen. Iedereen heeft recht op het fatsoenlijk ventileren van zijn mening.

GS is gewoon de messenger die doodgeschoten moet worden van de drammende bubble mensjes..
VvMU maar wel langs de kromme policor meetlat.

GS is een belangrijke factor geworden in de huidige samenleving. Dat is wat dit zegt.

@Alex-Doorsnee | 18-05-17 | 09:43
Het werkt.....
of toch niet....
het IS namelijk zo.
VVD is een vrijheidsbeperkende, volksvervreemdende, dictatoriale club van uitzuigers die de vrijheid van meningsuiting alleen gelegen is als die mening de hunne is.
uiteindelijk niet zo enorm veel van Erdosnor verijderd als je er wat langer over nadenkt.

Nou, dat zijn mooie, fatsoenlijke foto's! Daar mag ze trots op zijn.
Oh, nu is de link verwijderd, jammer.

Laat Bartje "Njet" Nieuwenhuizen alsjeblieft van z'n staatshalve gesponsorde prepensioen gaan genieten en z'n huidige geldingsdrang niet verwarren met een mid-life crises. Dus Bart, neem gewoon een te jonge vriendin en val nette mensen niet lastig.

Hetkanverkeren | 18-05-17 | 09:51

"U moet kiezen: een blote Carice van Houten of een Openbaar Ministerie dat volledig in zijn hemd staat"

Je weet zeker dat het openbaar ministerie je naait ongeacht de bankrekening.
Dus in dit geval ga ik voor het OM

Watching the Wheels | 18-05-17 | 09:59
Niet doen. Gewoon niet doen!

Zeg, die onfatsoenlijke website waar die befgajes het overheeft is toch de Joop?
Toch?

"Hoofdofficier Bart Nieuwenhuizen zei dinsdag waar al weken omheen gedraaid werd: in een fatsoenlijke samenleving heeft een website als GeenStijl geen recht van leven"
is hier politiek aan het bedrijven?

De PvdA fasci binnen de 4e macht zien het lijk al drijven nu hun ruggesteun in Den Haag gedecimeerd is. Ze zijn in paniek en beginnen om zich heen te slaan

Wil de pret niet bederven, maar las eerst "Caries" www.google.nl/search?q=caries&sou...

Fijn dat de heer Veelo zijn hersens wel gewoon gebruikt en zijn mening ook kenbaar maakt.Dat zouden er meer moeten doen/durven.

Als ik op een site als joop.nl kijk, gaat mijn bloed al koken door allerlei propaganda en daar mag/kan ik niet op reageren, hoe subtiel dan ook. Waar anders kan ik nog mijn mening kwijt over de oververtegenwoordiging van marokkanen binnen de gevangenismuren, het niet willen integreren van turken, of het toelaten van vluchtelingen die verdommen om aan de nederlandse maatschappij bij te dragen ?
Is er overigens bekend hoeveel allochtonen, wonend in nederland, een huisje (of meer) in turkye of marokko hebben ?

Roderick + Veelo! (ja sorry)

Het wachten is op een nieuw georkestreerd showproces des fatsoens. Met voorgedrukte aangifteformulieren en absoluut neutrale rechters die zich in de ziel laten kijken. Wee dit land.

Die lellebel gaat in iedere film wel een keer Full Monty dus mocht je de onbedwingbare nood voelen om Kries in d'r blote kont te zien dan zijn die foto's wel een uitkomst want dan hoef je niet zo'n belabberde film helemaal uit te zitten.

Om dit in een filosofisch kader te plaatsen, ga ik de romans "Justine" en "Juliette" van Markies de Sade nog maar eens lezen. Of worden die ook opnieuw verboden?

Valt al langer op dat Roderick Veelo "feiten" van MSM en machthebberskliek durft te objectiveren. Tegengeluiden zijn belangrijk, discussie i.p.v. heksenjacht.

"Dat de groei van het aantal uitingen op GeenStijl de veroorzaker is van het aantal incidenten bij moskeeën."

Tja: de opwarming van de Aarde is een rechtstreeks gevolg van de afname van het aantal piraten sinds de 19e eeuw.

IJzersterk stuk!

@Hinzy | 18-05-17 | 09:44
Stel je toch eens voor dat GeenStijl daadwerkelijk op zwart wordt gezet! Hoe moeten al die duizenden reaguurders dan met elkaar in contact komen om de misstanden in de samenleving te bespreken? Samenscholing?!

het maakt mij niet uit ik zou nog geld betalen voor geenstijl om het in leven te houden - die linkse klootzakken kunnen de tering krijgen

Hetkanverkeren | 18-05-17 | 09:51
Beiden zijn niets nieuws.
Maar doe mij die schoondochter van die kwallebal dan maar.
Is leuker om naar te kijken.

Even intelligent overkomen.

Citaat Nietzsche:
Wat je niet dood maakt, maakt je sterker!

Dus Geenstijl den aanval is den beste verdediging.

De hersens doen pijn bij deze boerenlul dus ik stop maar weer met intelligent overkomen

En de websites NoStyle.com, PasduStile.fr en KeineSteile.de zorgen natuurlijk voor toenemende moslimhaat in respectievelijke Engeland, Frankrijk en Duitsland.
De intolerante houding van immer aanzwellende hordes moslims en aanslagen vanuit dezelfde hoek hebben daar blijkbaar niets mee van doen.
Wat een ongelofelijk domme doos. Oorzaak en gevolg omdraaien en dat wetenschap noemen.
Les gehad van Diederik Stapel en Roos Vonk zeker?

U moet kiezen: een blote Carice van Houten of een Openbaar Ministerie dat volledig in zijn hemd staat.

GeenStijl is de satirische cartoonist onder de websites. Volgens sommige bevolkingsgroepen moeten cartoonisten worden dood geschoten. (Je suis Charlie)
maar toch | 18-05-17 | 09:42

Of met een AT van het bed gelicht worden. Oefen maar vast met het uitstrekken van de rechterarm, want de Linkse Kerk zijn de grootste nazi's van Nederland!

Rommelende Onderbuik | 18-05-17 | 09:48
Antwoorden:
De motorrijder.
Dat hij even voorkwam dat de bus snel kon "uitparkeren".

who, the, fuck, cares..

-weggejorist en opgerot-

Weet je wie er ook heel fatsoenlijk was...?

Kijken jullie even mee Ineke en Bart? Wie is de reaguurder en wat was de invloed van GS?

www.nieuwsspot.nl/moedige-dame-laat-ni...

"Fatsoenlijk" waren ze hier ook in de jaren 50, mijn moeder vloekt er nog steeds op als ik ernaar vraag. Fatsoenlijk mn reet, en zéker van zo'n omhoog gevallen ongekozen baklap als een OvJ die geen gevoel heeft met de samenleving en het daardoor voor elkaar krijgt om een pool vrij te laten die godbetert een 2 jarig kind en haar opa en oma te pletter heeft gereden. Dát is fatsoenlijk. Zo moeten we het willen. Dat ongekozen mensen hun persoonlijke mening tot wetgeving willen verheffen. Waar zo'n man gvd het gore léf vandaan haalt om überhaupt zo'n statement in de openheid te berde te brengen is mij een raadsel. Hij vind zichzelf blijkbaar moreel verheven en meent miljoenen mensen de wet te kunnen voorschrijven. Het heeft ook werkelijk geen zin; verbied een website en de volgende schiet als een paddenstoel uit de grond. En de volgende, en de volgende. Dus daarmee word de weg open gelegd om het hele internet te gaan censureren? A la Turkije?

Ik mag Carice graag zien, vooral Zwartboek Carice... *zwijmel*

The Fascists of the future will be the anti-fascists.

Toch wel nieuwsgierig GeenStijl. Levert dit jullie nou niet enorm veel extra traffic op?

Is Carice uitgelekt?

@Infidel66 | 18-05-17 | 09:43
Yup. Nu hebben ze in ieder geval de aandacht van alle moraalridders die het op GeenStijl gemunt hebben.
Dat zijn namelijk precies de gasten die als eerste klikken.

Roderick is de zoveelste die zich, volkomen terecht, vreselijk druk maakt over de uitlatingen van Bram Fatsoen. Nog even, en we hebben een Bende van 100 bij mekaar.

Dit wordt steeds enger. Extreem-links bepaalt wat deugt en zolang je deugt heb je niets te vrezen. Maar als je een MENING hebt die niet strijkt met extreem-links ben je "gevaarlijk" en moet je zo snel mogelijk opgesloten worden!

Toon dan 1 causaal verband aan tussen een guurder en gepleegd geweld jegens een moskee ? Doe dan. Hier zitten louter fatsoenlijke mensen die bovengemiddeld kundig zijn zichzelf te informeren. En wat voor een kudt ben je nou ? Als je serieus genomen wilt worden hecht dan in ieder geval waarde aan je eigen uitspraken. Je hebt niks om je geouwehoer mee te staven maar de smaad en laster richting roze guusje en haar aanhangers blijft toch hangen, dat werkt gewoon zo.

Ik zit niet te wachten op naaktfoto's van Carice van Houten, maar klikte toch. Shame on me!

Geenstijl is ook mijn website, vriend! Wij zijn met meer!

-weggejorist-

Perfecte kop (van het artikel).

hoi OvJ, jij ook hier?

Oooh.
Ik interpreteerde de woorden van ijdele Bartje anders. Als:
Indien de samenleving fatsoenlijk zou zijn, zou GS niet nodig zijn.
Daar ben ik het overigens nog steeds mee eens.

GeenStijl is de satirische cartoonist onder de websites. Volgens sommige bevolkingsgroepen moeten cartoonisten worden dood geschoten. (Je suis Charlie)

Voor naakt foto's van onze Carice, kijk ik wel Game of Thrones vanaf mijn zolderkamertje.

He jammer. Carice heeft heerlijke tietjes, en nu moet ik door zo'n stuk tekst worstelen.

Die laatste zin is spot on. Door hun blinde GS haat zien ze het grote plaatje niet. Dom.

De uitgelekte van Carice zijn ook niet de moeite overigens, of je moet van zwangere vrouwen houden.

Ik vond Veelo erg slap bij Pauw en de bips van Kries interesseren me geen reet (!).

Pogingen om de wereld te verbeteren leveren altijd maar ellende op. Minder begaafden zien dat niet.

Links begint eng te worden. Geboren uit angst. Dat is een gevaarlijke cocktail.

Held

Roderick Veelo, die man snapt dingen.

Goeie clickbait! Ik trapte er in.
(kom hier anders nooit...)
Roderick Veelo + veel!