God, ziet GS dan overal een complot in? Pathetic!

Beste ronaldo, misschien heb ik iets gemist maar waarom vvd niet in kapitalen geschreven? Schrijven we het net als duivel?

Raar om dit aan een "links complot" te wijten. Niet alle peilers zijn links en ze maken hun fouten niet expres. Er is een logischer verklaring voor deze afwijkingen: rechts kiezersvolk dat wordt gepeild heeft minder moeite met liegen.
(Wie wel moeite heeft met liegen, stemt sowieso geen VVD.)

Jostifiel | 12-05-17 | 15:08

Omdat teveel mensen dom zijn en teveel mensen denken dat ze belangrijk zijn.

@De Koreaanse Slet | 12-05-17 | 12:00 en 12:01
Hoe kan het nou dat de populisten sowieso kans krijgen? De technocraten zijn namelijk voor op de lange termijn zeer zeer dom bezig. Grenzen open gooien en de hele wereld maar binnen laten, zodat onze rechtsstaat eraan gaat. Of bijvoorbeeld een establishment hebben dat zó corrupt is, dat Mark Rutte Harry Keizer een integere man kan noemen. VVD die met GL gaat samenwerken? DE COMMUNISTEN?! Hebben ze nog steeds niks geleerd dat je al je centen kwijtraakt door samen te werken met de communisten? Die nationaliseren al je bezit van de één op de andere dag, waardoor je al je investeringen kwijt bent! Iedereen met een zuiver geweten zal zoiets nooit laten aanmodderen.

Met het verkopen van je land heb je op de korte termijn wel veel centen, maar op de lange termijn zit je in een hel waar je nooit meer uitkomt (de luxe te mogen leven in een shariastaat, communistische staat of in de Europese versie van het Chili van Pinochet). Ieder mens weet ook dat corruptie niet goed is voor de economie.

Het gepeupel links en rechts is niet echt bij machte om de absurde plannen en de corruptie van de technocraten te stoppen. Het enige wat dan werkt (in hun ogen) is het systeem dan helemaal te slopen en het heft in eigen handen te gaan nemen door op de populisten (jouw rijtje van 50+, GroenLinks, PVV, Dierenpoes, Denk, SP en FvD) te gaan stemmen. Als de technocraten de problemen niet aanpakken, dan nemen de populisten dadelijk werkelijk de macht over. Het komende kabinet heeft een ultimatum gekregen, net zoals andere technocraten elders in de EU.

In de peilingen is links te hoog ingeschat. Ik blijf optimistisch in de gedachte dat dit ooit nog eens weer werkelijkheid wordt.

Alweer zo'n "dat meen je niet" stukje...

Al die peilingen hier zijn BS. De gemiddelde "moderne" kuch.. moslim krijgt 2 kinderen, nee. Nederlanders behoren tot de gelukkigste menschen op aarde. nee. NL bejaarden zijn erg rijk. nee. enz. enz. enz.

De Koreaanse Slet | 12-05-17 | 12:47
Geheel afwezig trololomans, thanks for asking!
Te zien in de draad ben je weer vol op stoom, ouwe rechtse vvder dat je er bent, Porosit alvast op de vrijmibo!
Ps. Owja, er ligt nog 25 euro op het nachtkasje maar dat is voor Sletlana, niet stiekem stelen ouwe boef)

@De Koreaanse Slet | 12-05-17 | 12:01
"Voordat Jesse Klaver GroenLinks overnam was het een nette Groene en liberaal linkse partij.

Miss you Femke." Einde quote Slet.

..
..
..
Een nette partij? GroenLinks komt o.a. Voort uit de PSP, de partij van Andrea van Es de PSP wilde pedofilie en kinderporno legaliseren.
Bron:
nl.m.wikipedia.org/wiki/Pacifistisch_...

De partij wilde de strafbaarstelling van pedofilie opheffen, bij monde van lijsttrekker Bram van der Lek pleitte de partij voor het legaliseren van kinderporn

@De Koreaanse Slet | 12-05-17 | 11:19
We kunnen toch wel stellen dat als de VVD met GL gaat regeren het integriteitsgehalte van die eerste ver onder dat van de PVV scoort, hè?

@ De Koreaanse Slet | 12-05-17 | 12:00
Dat is wat ik zeg. Adem in adem uit.

Is al jaren aan de gang: links zit op de strategische plekken en heeft veel meer invloed, dan waar men op basis van de verkiezingsuitslag recht op heeft.

Maurice de Hond en peilingen....
Ik check liever het oliepeil van mijn auto, weet ik zeker dat het betrouwbaar is...

Ik vermoed zo maar, dat de peilers zich de afgelopen jaren wat verwijderd hebben van de patriottische kiezer. Die heeft daarom waarschijnlijk ook veel minder behoefte aan het 'delen' van haar/zijn mening met opiniepeilers, dan de activistische 'linksgekkies'.

-weggejorist-

Volgens mij loopt rechts sowieso stemmen mis door mensen die het simpelweg te druk hebben om te gaan stemmen.

keestelpro | 12-05-17 | 10:05

Dat denk ik ook. Heb zelf in de afgelopen 25 jaar drie of vier keer het stemhokje gemist, vanwege (onverwacht) overwerk. Ik ben vast niet de enige.

In het artikel van de NOS zijn TNS Nipo en Ipsos niet meegenomen, waarbij Ipsos het belangrijkste peilingbureau van Nederland is. Kutartikel dus, snap niet waarom het aandacht krijgt hier.

-weggejorist-

De Koreaanse Slet | 12-05-17 | 11:03
Een vak? Net als bloemschikken of niet.

*correctie.

Voordat Jesse Klaver GroenLinks overnam was het een nette Groene en liberaal linkse partij.

Miss you Femke.

TheseDays00 | 12-05-17 | 11:36

Ik geloof oprecht dat jij moeite hebt met begrijpend lezen.

Ik zal dus speciaal voor jou en anderen het nogmaals herhalen.

GroenLinks.
PVV.
SP.
Dierenpoes.
50+.
DENK.

Het zijn inhoudsloze populisten. Een stem op dat volk is een doodsvonnis tekenen. Stem verstandig de volgende keer.

Er zijn grotere zaken dan turken rechten of diertjes of islam of ouderen die toch dood gaan of uitkeringen voor iedereen.

Nuchternederland | 12-05-17 | 11:43

Ik stelde al eerder dat regeren met GroenLinks voor mij onacceptabel is. Mark moet zijn best doen en ik zal het regeerakkoord lezen maar ik kan een coalitie niet verteren. Gedoogsteun misschien. Nee ik zeg vertrek flikker GroenLinks met die walgelijke populist Jesse eruit en met de SGP of CU in zee. Het zijn ook splinterpartijtjes maar daar kan je tenminste mee in zee.

Jezus Klaver(herstel Gristus uiteraard) GS, Donald Trump maar dan met felroze coup i.p.v. ons eigen vertrouwde oranje?https://www.youtube.com/watch?v=XF9cadCdqU8 Al mist dit stukje fakenews wel net weer de voorafgaande vette knipoog van mijn favoriete Amerikaanse blondine. Ach statistiek en de droom van een onbevooroordeelde menselijke steekproef. Welterusten.

EefjeWentelteefje | 12-05-17 | 11:36

De keiharde waarheid. Mensen zoals jij flikkeren je stem weg op emotie. Je kijkt niet eens wat je stem voor jou betekent. Het is eerste klas geretardeerde idioterie. Je bent toch niet helemaal goed in je hoofd als je stemt voor iemand die er geen greintje verstand van heeft.

Als je als armlastige ziel meer geld wil hebben stem je links. Als je als ervaren ondernemer of manager meer geld wil stem je rechts. Zo simpel is het. Problemen zullen er altijd zijn. Niemand gaat het voor je oplossen.

Maar dank voor je stem om democratie de nek om te draaien door totaal onkundige en zielloze idioten in het parlement te krijgen.

Jij en de jouwen zijn het type 'wir habben es nicht gewusst' ja flikker op. Alsjeblieft. Onkunde maakt chaos en chaos maakt ellende.

Ik zal je zeggen als rechtse VVD-er vind ik het een schande dat de PvdA met slechte en goede mensen hun stemmen verliest aan een zooitje onkundige charlatans. Want dat zijn ze. Onkundig en vooral dom. A 11,000 euro per maand.

Dank.

Sorry. Men kan consessies doen maar de VVD kan en mag niet met GroenLinks regeren. Dat gaat te ver. De Koreaanse Slet | 12-05-17 | 11:19
Dus jouw fantastische VVD doet dingen waar jij faliekant tegen bent? Slimme zet, die stem op VVD180 (als in 180 graden draaipartij)

******* | 12-05-17 | 11:26

Dat durf ik stellig wel aan. Doe mij en HIDDEMA maar in debat. Ik maak gehakt van de beste man met zijn jaren vijftig visie. Knappe jurist hoor. Maar zijn 'glorie' dagen van criminelen verdedigen waren al niet kies en zo slim is hij niet. Hij is eloquent. Wat woordjes en volzinnen maken maken je niet slim of handig of een expert. HIDDEMA is het kaliber Trump. Arrogant verwaand en omdat hij enigszins een dingetje relatief goed kan denkt hij alles te kunnen. Ook zaken waar hij totaal geen benul van heeft. Hij doet dus een Petertje R. De Vries was een goede misdaadjournalist maar als droplul en arrogant alleswetertje valt hij door de mand. Weer typisch hybris. Domme sukkels die amper ergens goed in zijn vallen altijd door de mand. Nee geef mij maar Rutte. Of Buma. Of van der Staay. Die maken er tenminste een vak van. Zooitje amateurs. Gadverdamme.

@De Koreaanse Slet | 12-05-17 | 11:14
Dat zou dan ook voor GL moeten gelden. Stel je goede peilingen voor, nog meer van deze populisten in de kamer (de horror, net als de andere schreeuwer).

Je hebt het als simpele ziel te goed als je zo om gaat met onze democratie. Sterf!

@De Koreaanse Slet | 12-05-17 | 11:13

Elegante, hoogstaande reactie.

Door te stemmen legitimeer je deze oude vorm van democratie. Je geeft politici jouw mandaat om te beslissen wat hun goed dunkt. Tussentijds verantwoording afleggen, de kiezers meenemen, uitleg geven is er niet bij. Neem bijvoorbeeld deze formatiebesprekingen. Hetgeen daar besproken wordt gaat ons allemaal aan. Welke dealtjes worden er gemaakt, wie levert wat voor wat in. Best essentieel lijkt me om je achterban over te informeren. Maar zodra de formatietaart klaar is leggen alle partijen uit hoe lekker hun deel van de taart is zonder inzicht te geven welke ingrediënten er zijn gebruikt.
Nederland zou er goed aan doen om op te schuiven van een parlementaire naar een meer directere democratie.

@DKS:
Met je mening over die tweet ben ik het geheel eens (geen gewoonte van maken, he, zinnige dingen zeggen. Zo kennen we je niet).

Als je dat gelijk trekt met het stemmen op het FvD: sterf, dwaas. Zo kennen we je weer *wel*.

In wezen zijn de foutmarges niet 1à2 % , maar tot wel 20 à 30%. Gewoon uitsmeren naar 100 ,zodat het minder lijkt. .

De Koreaanse Slet | 12-05-17 | 11:13 Die ouwe dementerende jurist heeft meer verstand in zijn pinkie dan jij in je hele leven hebt gehad. Sterf zelf. Slet.

******* | 12-05-17 | 11:20

Behalve als de PVV bovenaan staat. *zucht*

Lullig voor de idioten die op dat soort partijen stemmen. Maar ja het leven is hard.

Peilingen verbieden. Simpel. Wat is het nut van peilingen eigenlijk? Iemand een helder onweerlegbaar antwoord? Peilingen zorgen voor strategisch stemmen. Strategisch stemmen kan worden gestuurd door peilingen. Als we met niet meer dan 1 persoon het hokje in mogen, waarom wel al deze beïnvloeding vooraf van de kiezer? Debatten over inhoud graag. Peilingen; weg ermee.

raskol | 12-05-17 | 10:43

Sorry. Men kan consessies doen maar de VVD kan en mag niet met GroenLinks regeren. Dat gaat te ver. Met veel partijen op links en rechts valt te praten. Partijen die afvallen zijn 50+, GroenLinks, PVV, Dierenpoes, Denk, SP en FvD.

Ik had en heb me ook uitgeschreven bij de peil plekjes. Ik zie liever mist in die periodes!

TheseDays00 | 12-05-17 | 11:03

Het PVV-syndroom zal nooit de 15% overstijgen. Zo wel dan verdienen we dat.

Ik ben in ieder geval nog steeds heel erg blij met mijn stem. Op Hiddema, dus.
EefjeWentelteefje | 12-05-17 | 10:51

Blij met je stem op een verwaande dementerende oude jurist... die in de kamer nog geen deuk in een pakje boter kan slaan. En daar krijg je gratis Thierry bij. Wat een arrogant onwetend stuk vuil is dat geen jasje of dasje kan verbergen wat voor een idioot het is. Maar mensen stemmen er voor.

Oh wacht ... Trump...

Ja zie hier de dood van democratie in werking. twitter.com/radiofreetom/status/86125...

Je hebt het als simpele ziel te goed als je zo om gaat met onze democratie. Sterf!

Ik hoor uit een put dat dit de pvv in de kaart heeft gespeeld: de pvv-stemmers zijn hierdoor fanatieker geworden en een hoger opkomst % dan de linkse partijen (die de overwinning al dachten te hebben, parallel Oekraine). Dit als tegenhanger van join the winners-theorie.

Euh waar gaat dit over? Als je peilingen doet dan moet je binnen een marge van pak 'm beet 2-5% er boven op zitten zo niet dan verlies je jouw bron van inkomsten. Dat is geen linkse hobby dat is een vak. Leuk of niet leuk maar peilingen zijn nogal nauwkeurig hier in het vrije westen. Toegegeven in Rusland wint Poetin met 120% van de stemmen en in Noord-Korea wint Kim Jong-Un met 100% van de stemmen. Maar dat zijn uitzonderingen daar zijn ze gewoon 'handiger'. Hier zit je met de marge 2-5% de ene of andere kant. Spannend als het om Trump versus Hillary gaat. Doodsaai als het om Le Pen versus Macron gaat. Iedereen weet dat Fransen fascisten haten (iets met Liberte, etc.) dus Le Pen heeft nooit een kans.

Maar ik dwaal af. Waar gaat dit over?

@Rommelende Onderbuik | 12-05-17 | 10:38

Dat is inderdaad een prima voorbeeld, ik was erg blij met de keurige manier waarop Hiddema aangaf de motie van de PVV niet te steunen, maar het probleem wel degelijk te erkennen.
En inderdaad, wat is er mis met een immigratiebeleid op Australische leest gestoeld?

Ik ben in ieder geval nog steeds heel erg blij met mijn stem. Op Hiddema, dus.

@Rommelende Onderbuik | 12-05-17 | 10:14

'Rutte moest weer op het schild worden gehesen; een visie- en ruggengraatloze volksverlakker was blijkbaar alleszins beter dan een patriot. '

Dat is precies waarom Rutte gewonnen heeft en ook Macron in Frankrijk.
Rutte was voor de meeste stemmers 'vooral geen stem op Wilders' en Macron 'vooral geen stem op Le Pen'. Het was bijna letterlijk de verkiezingsslogan van laatstgenoemde en het belangrijkste speerpunt van Rutte was (en daar kan geen A4tje tegenop) 'Ik ga niet regeren met de PVV'.

raskol | 12-05-17 | 10:43
Wat heeft de grootste partij dan te zeggen?
We gaan regeren? GAAF?
Als wij maar justitie krijgen?
En de regeltjes over integriteit mogen bepalen?

@koeberg | 12-05-17 | 10:33

Coalitievorming gaat idd. over iets anders dan een meerderheidssteun onder de bevolking zoeken. Desondanks kun je wel zeggen dat VVD + CDA + D'66 + GL overall 37% steun heeft, en VVD + CDA + CU met 43% steun populairder is.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/03/...

Waarbij ik me kan voorstellen dat de grootste partij (VVD) hierin meer te zeggen heeft dan het ruim 2 keer zo kleine GL.

Peilingen, lekker boeiend, uitslagen dat is waar het om gaat.

Het blijft tegen de stroom inroeien.

Laat de VVD maar even met GroenSlinks regeren.
Ze hebben de PvdA ook kapot gekregen.
Over een jaar weer nieuwe verkiezingen omdat Jesse zijn broekje niet meer op kan houden.

EefjeWentelteefje | 12-05-17 | 10:33
Ik hoop met u.
In PVV-kringen was er onlangs nog wat ophef. Wilders bepleitte een opname-stop voor moslims.
Gevoelsmatig neigt de onderbuik gelijk naar: prima idee.
Maar FvD steunde niet en pleitte terecht voor een migratie-model op Australische leest geschoeid. En dat is inderdaad de nette, liberale manier waarop je zulks aanpakt. Je bereikt hetzelfde zonder dat je op godsdienst of land van afkomst hoeft te discrimineren:
www.elsevier.nl/nederland/achtergrond/...

Wat vooral opvalt is dat Peil het meest nauwkeurig was, gevolgd door Kantar. Dat heeft die De Hond dus best wel aardig gedaan. Paar zeteltjes stuivertje wisselen tussen GL en D66 en verder 'spot on'. Zullen we dus nu maar eens ophouden met het continue geklaag daarover?

Elders lees ik dat het gaat om 'nametingen'. Daar zijn ze in Groningen ook mee bezig.

"75% van de VVD- en CDA-stemmers zijn tegen een coalitie met GroenLinks."
@raskol | 12-05-17 | 10:25
De VVD- en CDA-stemmers vormen samen geen meerderheid van het volk (als dat wel zo zou zijn zouden we gewoon een meerderheidskabinet VVD-CDA hebben). Dus je kunt niet zeggen: omdat 75% van de VVD- en CDA-stemmers tegen is, is het volk tegen.
Welke coalitie je ook smeedt, linksom of rechtsom, er zal altijd een meerderheid tegen die combinatie zijn. Er is met de uitslag simpelweg geen coalitie denkbaar waar meer dan 50% van de stemmers achter zal staan.

De menselijke psychologie werkt nou eenmaal zó dat ze graag deel uit willen maken van de 'winnaars'. Omdat de framing powers liever niet willen dat 'rechts' gaat winnen moeten hun kansen dus in de peilingen al gedrukt worden.

Overigens, hoe 'rechts' is de VVD nou eigenlijk? Wat betreft liegen, bedriegen, likken van het grootbedrijf, inderdaad zéér 'rechts', maar wat betreft 'daadwerkelijk eens iets doen voor de hardwerkende burger': nauwelijks of niet.

Het is nu aan het FvD om te laten zien wat ze daadwerkelijk waard zijn, en als de heren Baudet en Hiddema het een béétje slim aanpakken (dus géén domme opmerkingen over 'kopvoddentaks' en aanverwante), dan zouden ze bij de volgende verkiezingen wel eens goed zaken kunnen doen. Wellicht dat de gemiddelde VVD-stemmer dan eindelijk eens doorkrijgt dat er voor hem/haar wel degelijk een fatsoenlijk rechts alternatief voorhanden is.

Zou het niet veel eerlijker zijn om bij de volgende verkiezingen alle partijen eerst op nul zetels te zetten, en na de stemming kijken wie de meeste zetels heeft "verdiend".?

tis maar een hersenspinsel.

Het gegeven dat peilingen van invloed zijn op stemgedrag geeft sowieso al aan hoe stuitend dom een groot deel van de kiezers is; strategische stemmers incluis.

OVER I&O RESEARCH
.
I&O Research is een maatschappelijk betrokken onderzoeksbureau, waar talent de ruimte krijgt zich te ontplooien. Samen met onze klanten streven wij naar het beste resultaat.
Het is onze missie bij te dragen aan beter onderbouwde beslissingen van onze klanten door onderzoek en advies.
.
VACATURES
.
Vacature onderzoeker team Werk, Zorg & Jongeren, vestiging Enschede
Klik hier voor meer informatie.
.
Vacature veldwerkers, vestigingen Enschede en Amsterdam
Klik hier voor meer informatie.
.
Sollicitaties voor veldwerk kunnen via veldwerk@ioresearch.nl
.
Opdrachtgevers o.a. Gemeente Amsterdam.
www.ioresearch.nl/

Wat Rommelende Onderbuik en Den Heerscher zeggen.
En daarnaast: peilingen zijn dagkoersen. Er is maar 1 peiling die er toe doet en die hebben we op 15 maart gehouden. Geen panel; iedere stemgerechtigde mocht daar aan mee doen.

Het gebeurt overal. Activistisch links trekt een grote bek open, dramt net zo lang en manipuleert net zo lang tot ze hun zin kunnen opdringen terwijl de meerderheid van Nederland daar helemaal niet op zit te wachten.

Zwarte Piet: een paar jaar geleden nog nauwelijks een issue, en nu wordt er gepleit voor een wettelijk verbod.

Vuurwerk: in een paar jaar tijd zou het percentage voorstanders van een vuurwerkverbod zijn gestegen van 10% naar 60%. Inclusief vuurwerkoverlast-meldpunten middenop het IJsselmeer.

Kabinetsformatie: 75% van de VVD- en CDA-stemmers zijn tegen een coalitie met GroenLinks. Net zo lang doordrammen en manipuleren tot het lijkt alsof 'het volk deze coalitie wil'.

Dus door RTL kwamen Rutte en Wilders niet. En kwam er meer aandacht voor links. Soros zal trots zijn op z'n RTL!

Verkiezingen zonder peilingen, dat zouden we moeten doen. Peilingen beïnvloeden de verkiezingen te veel. Strategisch stemmen etc, het is helemaal nergens goed voor.

Door de VVD klein te houden in de peilingen kunnen er best meer mensen VVD gestemd hebben om zo de VVD de grootste partij te maken. Wat wellicht nadelig is geweest voor de PVV en het CDA.

Die onderschatting van de VVD kan ik begrijpen. Wie had gedacht dat er zoveel mensen nog een keertje op een liegende premier en zijn gomorra zouden stemmen?
.
Maar het stemezeltje ging weer eens vol voor de steen.

Peilen blijft altijd lastig. Gevraagd naar "Wat zou je stemmen?" geeft iemand bijvoorbeeld het antwoord: D66
Maar in het stemhokje denkt die persoon: "Het zal toch niet zo zijn dat Wilders de grootste wordt he" en kleurt dan toch maar het vakje bij M. Rutte in.
Daar, je onderschatting van de VVD verklaard.

De peilingen zelf gaan veelal op basis van panels. Dat is een beetje alsof je alleen die drie kinderen die altijd met hun vinger omhoog voorin de klas zitten de beurt geeft en vervolgens doet alsof hun antwoorden representatief zijn voor het kennisniveau van de klas. De afwijking naar links verbaast me dan ook totaal niet - linkse mensen zitten wel vaker met hun grote bek vooraan.
Het zou trouwens interessant zijn om van al die bureau's de laatste 15 jaar aan peildata te pakken en dat eens af te zetten tegen daadwerkelijke uitslagen over dezelfde periode.
Volgens mij is de n ruim voldoende om met een betrouwbaardere meta-peiling te komen die redelijk dicht bij de uitslagen ligt.
Dat lijkt me een beter GeenPeil-dingetje dan die [ahum] "levende stemkastjes".

Zo je de VVD nog rechts kan noemen... Ik begrijp de commotie niet zo.
Dit was niet zo goed te voorspellen wegens het grote aantal twijfelaars. En dan speelt manipulatie van de MSM ook mee. Bij gebrek aan een goede linkse tegenstander, werd Rutte ook door de Vara's van deze wereld in de spotlights gezet.
Rutte moest weer op het schild worden gehesen; een visie- en ruggengraatloze volksverlakker was blijkbaar alleszins beter dan een patriot.

En wie had kunnen bevroeden dat Rutte op de valreep met een natte scheet in de richting van Ankara ook nog wat minder goed geïnformeerde verkeerd-populistische mensen voor zich wist te winnen?

Beetje spelen met cijfers, wie is er niet groot mee geworden..

> Volgende keer dus een beetje corrigeren naar rechts
Dat is wel erg simpel. Er zou een strijd zijn tussen Wilders en Rutte. Naar welk van deze twee rechtse partijen ga je dan heen corrigeren?

Is dat plaatje alleen een momentopname van de stem dag, of zijn er ook nog gekeken het verschil verder terug in de tijd verder. Ik verwacht daar nog veel meer groen op links te zien (pun intended).

Lies, damn lies and statistics. And by the way, it's all the fault of the Russians.

'rechtse stemmers namen de telefoon/het internet niet op, want die waren aan het werk.'

Volgens mij loopt rechts sowieso stemmen mis door mensen die het simpelweg te druk hebben om te gaan stemmen.