Dr Johnson-- Dat is voor deze gast geen problem, zeker niet. Die zijn immers hard nodig straks bij de Islamitische overname van dit land.

Ook daar alweer een Achmed die een vinger in de halal pap heeft, gaat echt goed in NL.

Zeker, overlast van straalbezopen, doorgesnoven Engelse hooligan "lads" is niet leuk, en moet aangepakt worden. Maar toeristen brengen wel geld in het laatje: ze moeten ergens voor accommodatie betalen, ze moeten ergens eten en drinken, ze moeten toegangsprijzen voor attracties betalen, en na hun vakantie zouten ze weer lekker op naar eigen land.

Toerisme is in principe dus goed voor Nederland. D66 zou zich beter eens druk kunnen gaan maken over al die "toeristen" uit derdewereldlanden die zich hier melden, vanaf dag 1 hun hand ophouden, en nooit meer weggaan. Dáár moeten we er minder, minder van hebben, liefst geen één.

Op een gemiddelde -niet regenachtige- zaterdag of zondag is Amsterdam centrum gewoon vol. Te vol. Onverantwoord vol. Alsof er een festival of ander evenement aan de gang is, maar dat is niet zo. Het is te druk en het wordt alleen nog maar drukker. Misschien dat het verhogen van de toegangsprijs zin heeft, ik denk het niet. Ik vraag me af of er überhaupt een oplossing is, behalve dan plekken als Zandvoort omdopen tot Amsterdam Beach.

Weet je wat trouwens ook heel erg leuk is aan in Amsterdam wonen? Die linksige types (en geloof me, ze zijn echt heel raar) heel vriendelijk stukje bij beetje klem lullen zonder dat ze het doorhebben. "Keep your enemies closer". Langzamerhand verrechtsen ze, elk gesprek weer. Tactiek van de communistische Chinezen, om krijgsgevangen om te krijgen: Doen alsof je het met ze eens bent, behalve dat ene dingetje. En dan iets... en nog iets, en nog iets... En ineens ben je communist. Werkt bij linkse types ook andersom, als je slimmer bent. Maar dat is gelukkig nooit het probleem.

Ik woon er aardig middenin en ik zeg je dit: Wees niet zo'n mietje. Als je in het centrum van A'dam wilt wonen en je begint dan te zeuren over herrie en drukte, ga dan lekker in een buitenwijk of een leuk knus dorpje wonen. Daar is echt helemaal niks mis mee, heeft z'n charme en is ideaal als je niet zo iemand bent als ik die de chaos juist bijzonder waardeert. Ga. Gewoon. Weg. Die zeikers in hartje Amsterdam zijn net als streng-religieuzen die naar Nederland komen: Je hoort hier niet. Je 'cultuur' klopt hier niet. Je kunt niet verwachten dat je ergens heen gaat en vervolgens die regio zich maar even gaat aanpassen. Doei.

@ Op dit moment wordt de binnenstad vooral bevolkt door paupers, jonge Britse zwakbegaafden uit de onderste laag van de samenleving aldaar, en hol-ogige slikkers, snuivers, zuipers en blowers.
Peter Emile | 10-05-17 | 18:10
.
Precies ja, en het merendeel zit in goedkope hostels en airBnB,s.
Met zo,n soort publiek/gasten zou je eigenlijk niet geassocieerd willen worden.
Ik zit nu in Den Haag 2 weken op cursus, internationaal gezelschap, een Schotse dame van in de 20 zei tegen mij dat ze niet graag in Amsterdam komt omdat ze zich daar niet veilig voelt.

Misschien moeten ze 100€ per uur vragen voor parkeren...

Voor dit probleem is een eenvoudige oplossing. We kunnen leren van onze zuiderburen. In Brussel is het toerisme sterk afgenomen. Waarom? De aanslagen op Zaventem en metrostation Maalbeek! Dus, gemeentebestuur, u weet wat de bedoeling is. Genoeg moslims in uw stad. Geef ze explosieven, wijs ze de weg naar het CS of een druk metrostation en laat ze hun ding doen. Probleem opgelost. Desnoods laat u Mohammed Bouyeri wat eerder vrij.

Tuurlijk joh, de toeristenbelasting verhogen vermindert de 'overlast' ( hallooooo Amsterdam, je vreet er van hoor... van die toeristen) net zoals het verhogen van de parkeertarieven dat deed voor de overvolle grachten. ( niet dus)
Wat ben ik blij dat ik niet op die vuilnisbelt hoef te wonen.

Onnodige sneer naar Rotterdam. Onnodige verwijzing naar Pim Fortuyn. Sterf, met je beperkte wereldbeeld van je Amsterdam.

@Commando! | 10-05-17 | 18:44
Iets zegt me dat juist de exoten zich niet zo heel druk maken over dit soort overlast maar eerder de zelfbenoemde kosmopolieten die de deur wagenwijd open willen zetten voor alles en iedereen in de arbeiders en sociale achterstandswijken maar op het moment dat ze zelf iets van last hebben van 'bezoekers' ze moord en brand schreeuwen.
hoe hypocriet wil je het hebben?

Een ambtenaar kan geen zaken doen,en het werk wat ze denken te doen,is tegenwerken,kortom ruim 80 procent van die uitvreters op ,en we missen er niet een van .

@Nunc__ | 10-05-17 | 19:51

Ah, ik ben dol op cynisme

@Moonwarrior | 10-05-17 | 19:34

Deze ... bestuurder (LOL) maakt grote kans om ooit burgemeester te worden.

Los daarvan, volgens mij heeft die Nutella gekte in Amsterdam een hele andere reden. Het zal den aars wel goed smeren.

Door familie paar maanden geleden Amsterdam geweest. Want dat moesten ze gezien hebben. Heb hooguit 4 uur geduurd. Reactie was dat ze er nog niet dood gevonden wilde worden. En dat voor Amerikanen die Amsterdam op hun to do list hadden.

De toeristenbelasting mag best omhoog. Is nu 5% van een overnachting. Voor 100 euro dus 5 euro. Voor een hostel van 40 dus 2 euro.

Ter vergelijking, in Groningen betaal je al 3,15 toeristenbelasting voor een hotelkamer (vaste prijs). Dat op een plek waar de enige bezoekers ouders van studenten zijn.

Dus Amsterdam is relatief goedkoop. Om de rijkere toeristen te trekken zou er dus best 5euro vaste belasting mogen komen + 5/6/7/8% van de kamerprijs.

Vroegah waren liberalen tegen belastingen.

Choho reageert sportief op zijn 'prijs'. 'Wat goed dat mensen mij kennen en dus een mening over mij kunnen vormen, dat is al weer winst'.

Aldus de "minst populaire wethouder"-prijswinnaar Choco.

Waarna hij de 1e prijs won voor "wethouder die het hardst uitgelachen wordt".

Het interesseert de Gemeente Amsterdam geen ene zak of de bewoners last hebben van de toenemende tsunami van toeristen
en alle woorden over het proberen indammen (wat op zich al onmogelijk is; geest -> fles) zijn ongemeend en daarbij nutteloos
Het gaat de Gemeente enkel en alleen om meer geld binnen te harken, ten koste van alles
zie ook nu de zgn 'oplossing' van meer toeristenbelasting, wat niet gaat werken (and they know it) maar wat het zelf geschapen probleem nog een beetje extra uit melkt

www.at5.nl/artikelen/163738/d66er_abde...

onverantwoord hard | 10-05-17 | 18:12:
Ok, die slag is de uwe.
Ik blijf het belachelijk vinden.

Dit is dezelfde migrant ,die er ook voor heeft gezorgd ,dat er volgend jaar in amsterdam ,geen scooters met bj2011 of ouder meer mogen rondrijden.
Bent u er ook zo blij mee ,dat een migrant die niet eens in nederland geboren is : : :voor u bepaalt ,of uw nog scooter mag rijden uw eigen land/stad?

Nu de autochtonen verjaagd zijn moeten anderen gaan betalen voor al die uitkeringen van de Moslims. Kafur toeristen zijn het volgende slachtoffer.

Wijlen Kon. Juliana zei in haar troonrede van 1950: Nederland (toen 10,2 mio inwoners) is OVERVOL; emigratie werd aangemoedigd.
Thans 2017 geldt dat woord overvol des te meer voor Amsterdam. Mijn inziens komt er over niet al te lange tijd een moment dat de gigantisch toenemende stroom toeristen naar Amsterdam echt te veel wordt.
Als je nu al ziet hoe het Damrak, Rokin, Damstraat, Nieuwedijk, Kalverstraat, om er maar een paar te noemen, uit hun voegen barsten van de enorme zwermen toeristen, dan gaat dat vroeg of laat een keer mis.
Als je die massa's ziet in het museumkwartier en de gruwelijk lange rijen bij de Heineken Experience.
Nou lekker erop uit, wat een vakantie!
.
Niet zo lang geleden was de kern van toerisme in Amsterdam het bezoeken van de stad met zijn bezienswaardigheden. Thans is het horeca en wiet.
Er worden meer en meer hotels gebouwd verspreid over de stad, bij ons in de buurt zijn dat er al 3. Het "toeristen probleem" wordt daarmee alleen maar groter.
Hoe ze dat denken te beheersen in de toekomst, dat vraag ik me af. Misschien dubbeldeks trams of zo.

Hallo. Wie wil er nu naar A'dam. Al kostte het 100% belasting.

Joe krijgt tegengas op zijn voorbeeld over minister Vogelaar en zegt meteen "daar hoeven we het verder niet over te hebben".
Dan ben je toch ongeloofwaardig?

Weer zo'n niet uit te leggen belasting

@LuckyGirl | 10-05-17 | 17:42
In eigen stad hoef je geen toeristenbelasting te betalen. In eigen land wel.

Het zou veel slimmer zijn als die linkse kongsi die Amsterdam al een halve eeuw lang naar de kloten jaagt, zich eens gaat beraden op wat écht noodzakelijk is: zich eens beraden op welk soort toeristen ze nou eigenlijk in die stad willen hebben.

Op dit moment wordt de binnenstad vooral bevolkt door paupers, jonge Britse zwakbegaafden uit de onderste laag van de samenleving aldaar, en hol-ogige slikkers, snuivers, zuipers en blowers. Lui die vaak niet eens weten waar Amsterdam ligt (aan de Donau), van welk land het de hoofdstad is (Denemarken), wat er zoal aan cultuur & historie te vinden is (paddo's, hoeren en een sex-museum) en daar ook totaal niet in geïnteresseerd zijn.

Het zijn er ook wel allesjezus veel tegenwoordig. En ik woon niet eens in het centrum, ken je nagaan.

@Zware Guy | 10-05-17 | 17:13
Waarom zouden de rijkere toeristen naar Amsterdam gaan? Die ronde grachtenpand heb je zo gedaan en ook die paar musea ook wel.Nergens terecht kunnen met een auto en onbeschofte taxichauffeurs.
Voor de rest? De enigste reden dat mensen naar Amsterdam gaan is vanwege (zo denkt men nog steeds) tolerante beleid ten opzichte van dope drank en vrouwen.

Wel hostels openen met duizenden bedden.
Wie zouden daar nu op afkomen?
Een week lang kermis op de Dam toestaan in het Paasweekend.
Alsof het nog geen complete chaos en kermis is?
12 identieke nutella en 40 fastfood toko's toestaan in een straat.
Alsof er nog niet genoeg troep op straat ligt?
Duizenden cheape AirBnB adressen toestaan.
Wie zouden daar nu komen slapen met 6 blow&zuip homies per adres?

Regel eerst eens dat soort zaken. Neee ben je gek; we gaan nog wat belasting heffen, dan komt het wel goed!
Maarja D66 hè. Kan je eigenlijk ook niet al te veel van verwachten.
Simpele ziel die Chohoprins.

sorry maar ik reis al 15 jaar elke dag met het ov op en neer door amsterdam, het is nog nooit zo druk geweest en het wordt erger, laat ze het maar omhoog gooien

@Dommedaris | 10-05-17 | 17:12
Zijn appartement dus wat zek je nu? Nederlands geneuzel dat als de buurman handig een paar centjes verdiend dan mag het niet, niet volgens de regels, jank jank. moet je niet in een stad gaan wonen maar iets op den buiten.

Gaat geen toerist wakker van liggen. Betalen al 40 voor een bunkbed in een hostel en 100 voor een geen-ster hotel. Taxi 20 euro per 8 minuten. Airbnb gaat nog maar dan alleen met zn vieren. Overlastgevende dagtrip zuipers en blowers hebben weinig met die belasting te maken. Kansloos dit qua beleid, wel gewoon lekker extra cashen. Als ze echt iets aan de drukte willen doen moet men alles binnen de ring en het IJ tot centrum benoemen. Want dat is waar de toerist naar vraagt en wil zijn. Spreiden die had, al is het maar fictief geestelijk. En kappen met hotels op 1 hoop te gooien

Overnachting 100,00. 15% booking.com, 6% btw, 15% toeristenbelasting. Schoonmakers, wasserij, receptiemedewerkers. Hypotheek. G/W/L/I. Heffingen. Etc. Vervolgens nog de inkomsten- of vennootschapsbelasting. Amsterdam is een schatrijke stad maar D66 kan maar geen genoeg krijgen van andermans portemonnee.

Gewenst gedrag belasten. Stelletje idioten. Dan kom je er helemaal niet meer vanaf, want er moet weer een budgettekort gedicht worden.

de.suriXL | 10-05-17 | 17:41
Wij hebben het al gezellig genoeg zonder al die toeristen. Daar zitten Rotterdammers echt niet op te wachten.....

Dat komt regelrecht uit de portemonnee van de hoteliers.

@Dommedaris | 10-05-17 | 17:12
Belletje naar het gemeentehuis en het is over. En de verhuurder kan zijn BMW verkopen om de boete te betalen.

Beetje naar om dat stukje epische Pim referentie in een verhaal met D66 te lezen..

Toeristen wegjagen en vervolgens met economische schade komen zitten is wel een moslim(land)dingetje.
De toeristen met rolkoffertjes betalen en gaan weer weg. De toeristen in de bijstand kosten geld en gaan niet weg.

Housop Abdel. Ik heb helemaal geen choco.

Grappige is dat je als Nederlander die een hotelkamer huurt in Nederland, ook toeristenbelasting moet betalen.
We zijn (ook) letterlijk toerist in eigen land.

Om de rolkoffertoeristen te 'pakken' lijkt het me beter om, in plaats van een percentage aan toeristenbelasting, vaste bedragen te hanteren per overnachting. De Spaanse paupers die na 30 uur in de Flixbus, slapen toch uitsluitend in hostels voor een paar tientjes per nacht. Dan slaat 15% niet echt aan. Terwijl je van dat volk het meeste last hebt, want ze willen alleen maar blowen, zuipen en onder invloed rondfietsen. Bovendien zijn ze over het algemeen gewoon achterlijk en daardoor irritant... Met die 15% pak je echter vooral de 'rijke' toerist die toch al een paar honderd pieken neertelt voor een nachtje pitten en die daadwerkelijk wat te besteden heeft waar de lokale middenstand (en niet die gore Nutella-tenten en fastfootboeren) wat aan heeft. Juist die rijke toeristen zul je zien verdwijnen als ze elders hetzelfde goedkoper kunnen krijgen.

-weggejorist-

De Amsterdammers die in het centrum wonen, zijn al een hele tijd verdrietig. Ik begrijp het wel. Het is er gewoon erg druk.

Wat een domme idioten heb je toch in Nederland...

Pretpark toeristen komen alleen maar als het ook een pretpark is. Dat ga je niet verhinderen door het tarief van je pretpark te verhogen.... kijk maar naar andere pretparken zoals de Efteling of Volendam.

Als je werkelijk pretpark Amsterdam wil upscalen van een derderangs pretpark (met dito derderangs Engels wat er wordt gesproken) naar bijv. een educatief themapark, begin dan eerst eens bij het bestuur en bij Abdeluheb Choho in het bijzonder

Dear tourists, please do try our country outside of the socalled Randstad. It is so much lovelier, the people are much more wellbehaved, the prices are far more reasonable and the quality of life so much higher. Take the cleaner air for instance. The best restaurants are, without exception, located in the outer provinces. Try Giethoorn for instance: Venice without the stench (and the fucking Italians). And D66 has no constituency there whatsoever. For all the good reasons. Enjoy!

jaag die toeristen naar almere, hebben ze ook met de échte Amsterdammers gedaan

Iedereen die hier wel iets te zoeken heeft nagelen voor de hoofdprijs, en dik toeleggen igv het omgekeerde. Houd dit vast, grote dorpsmongool!

Visielose prutser. Denk eens na welke touristen je wel wilt, en richt daar het dorp op in. Zo moeilijk is het niet, chohoprins..!

Screw 020. We've got PonyPark Slagharen, wich has got to be the greatest ponypark in the world. It's true.

Ach, weer een nieuwtje uit het reservaat. Of je nu met de pvda, groenlinksch, sp of d666 te maken hebt ... het is allemaal 1 grote linksche kermis daar. Ze doen alle vier hetzelfde. Ik heb er gelukkig geen last van, ik kom daar namelijk niet. Al kreeg ik geld toe.

Laten ze buitenlanders extra betalen, is het weer niet goed.

Normaal gesproken ben ik niet zo van de belastingverhogingen, maar het gaat over de Democratische Volksrepubliek Amsterdam, dus vind ik het wel best. Arrogamsterdam is tenslotte de kudtste kudtplek van dit land.

Ik vind dit dus maar kut. Dan ga ik lekker met het vrouwtje dineren bij een goed (hotel)restaurant en boek zodat we alle twee kunnen drinken een overnachting. Vooruit ook een lekker ontbijtje, gewoon omdat het kan, en daar moet ik dan in eigen land 15% rolkoffertax over lappen....

Echte ambtenaren-mentaliteit, ze gaan uit van huidige cijfers en snappen niet dat er minder mensen komen als alles duurder wordt. Doen ze gewoon niet. Is net als met accijnsverhogingen, dat mensen benzine en alcohol in het buitenland gaan kopen komt gewoon niet in ze op

*belastingen*

Tuurlijk.
Nóg meer beladtingen.
Wat een geniale oplossingen bedenken politici toch elke keer weer.

Na die kortingsknaller op de erfpacht moet het geld ergens vandaan komen:
www.nrc.nl/nieuws/2017/04/21/grote-ko...

Overigens is toerisme in Amsterdam een treurige massa-industrie geworden, als Amsterdam zich zou richten op kleiner aantal rijkere gasten, is dat een voordeel voor iedereen.

Ze moeten gewoon het AirBnB'n aanpakken. Hierboven verhuurt iemand z'n gehuurde appartement doorlopend door. Komt alleen in z'n BMW de post uit de brievenbus halen.

In Amsterdam zijn er zoveel mensen die een uitkering hebben en best de stad kunnen schoonmaken. Ik snap dus niet dat ze daar extra geld voor nodig hebben. Ze betalen al loon maar zetten de mankracht niet in, die ligt thuis voor de TV.

Een aanslag van IS?

Hij heeft natuurlijk een puntje, maar De complete binnenstad draait op toerisme. Het veel duurder maken zal niet lekker vallen.

Liever een verkrachtende... euh, apotheker dan een toerist zeker?

Laten we hopen dat het een virtuele belastingverhoging is. Komt ook keihard aan,maar toch minder.

Maak je stad lekker kapodtstuk. Andere steden lachen zic h nu verrot.

En we noemen hem: Abdeluheb Choco!

Abdeluheb Choho? Is dat de minister van toerisme van Somalië?