lange frans kan zo te zien niet echt veel aan zijn kinderen uitleggen.

en deze zin loopt echt niet lekker:
"Niet homo's en transgenders moeten d'r muil houden, maar permanent gekwetsten zoals daar zijn allemaal wijven en kennelijk nu dus ook Lange Frans moeten een toontje lager rappen."

Waar ligt de grens? open leren broek, of volkomen naakt over straat lopen omdat de naturistengod dat zo wil? Nee, er is een grens, ook de wetgever kent die. Hoe heet t ook weer? iets met schennis van de eerbaarheid of zo. Hieronder vallen alle seksuele handelingen die vanaf de openbare weg zichtbaar zijn of waarvan een ander tegen diens wil getuige is. Nou, wat mij betreft is er een flink grijs gebied. Daar mag je IMHO iemand best op aanspreken. Het elkaar niet aanspreken (i.e. bewust maken van...) hebben we al veel te lang niet meer gedaan

je mening over petjes en sneakers onderschrijf ik trouwens.

zeiksmurf | 09-05-17 | 10:05

Wanneer zag je iemand voor het laatst in zo'n broek over straat lopen? Het is een waanbeeld waartegen je je verzet. Vind je dat er maatregelen getroffen moeten worden tegen mensen die dingen dragen die jou niet aanstaan? Volgens mij drukt iedereen zijn of haar identiteit uit met kleding. Wie ben jij om te bepalen welke identiteit wel en welke identiteit niet zichtbaar mag zijn? Ik heb dan weer niets met cisgender hetero's en walg in het bijzonder van mannen die petjes dragen om uiting te geven aan hun "gangster" identiteit en kots op sneakers. Maar ik zou het niet in mijn hoofd halen ze daar actief op aan te gaan spreken. Volgens mij ben je niet goed snik als je dat doet, willekeurige mensen aanspreken op hun uiterlijk.

@Naomi71 | 09-05-17 | 09:33

dat zeg ik niet. Ieder mag z'n eigen plaatje hebben. ik kleur mn eigen plaatje in. Daar heb ik geen opdringerige hulp bij nodig. Mijn wereldbeeld dring ik ook bij niemand op.

uiting van seksualiteit is in leren broek met open reet door de straten lopen swaffelen. Dat hoeft van mij niet zo. Je identiteit daarmee bevestigen ook niet. Dat het een homo, hetero of transgender is boeit me niet. Allemaal gelijk. Het gaat om de extremen. "kijk mij eens", en dan beledigd zijn als iemand je erop aanspreekt dat niet prettig te vinden

zeiksmurf | 09-05-17 | 09:27

Eigenlijk wil je van alles af dat niet in jouw plaatje past? Als iemand jou al een wereldbeeld opdringt met zijn of haar verschijning, sta je niet echt stevig in je eigen wereldbeeld, lijkt me zo. Overigens dringen transen hun seksualiteit helemaal niet op met hun verschijning, want gender identiteit heeft geen zak met seksualiteit te maken. Maar dat terzijde.

te koop lopen met je seksualiteit vind ik net zo storend bij hetero's als homo's. Een jehova, feminist of verkoper die je ongevraagd zijn/haar wereldbeeld opdringt vind ik ook kut. Verder moet iedereen lekker zelf weten waar hij /zij warm van wordt. Ik ben t daarin wel met Frans eens

IslamPislam | 08-05-17 | 21:15

Jouw comment nick is stereotype, maar wat er stereotype is aan mijn comments is me niet helemaal duidelijk. Je weet toch wel wat het woord betekent?

Ik "stereotypeerde" Lange Frans dan ook niet, maar observeerde dat hij een cokejunk (exhibit a axed.nl/lange-frans-spreekt-over-zijn-... ), complotgekkie ( exhibit b www.pateo.nl/HTML/NL/Pateo_Radio/Radio... ) en een slechte rapper ( exhibit c www.nlhiphop.nl/article.php?id=206 ) is en moraliseerde over het geven van een podium aan zo iemand.

Pfff, wat een slecht stukje weer Ronaldo. Hij zegt helemaal niet dat homo's hun muil moeten houden maar of het wat minder extreem mag.

Ik heb een hekel aan een bepaald soort overdreven aandachtsvragend en egocentrisch gedrag, zoals dat inderdaad bij genoemde G&G aanwezig is. Dat ik een hekel aan dat gedrag heb zonder daarbij te letten op sexuele geaardheid maakt juist dat ik niet discrimineer.
Discriminatie zou het pas zijn wanneer ik dat gedrag bij hetero's afkeur maar bij homo's accepteer.

IslamPislam | 08-05-17 | 21:15

LOL! Welk verlichtende commentaar miste ik dan in jouw beleving en hoe maatgevend denk je dat andere comments zijn voor mijn meningsvorming?

Ik heb een bloedhekel aan types als lange Frans, maar hier heeft hij gelijk. Ik ben niet bekrompen en het interesseert me geen rate waar een ander zijn lul in stopt, ik verwacht daarom ook dat ze me dat niet steeds laten weten.

De wijze waarop een grote minderheid van de homoseksuelen met hun geaardheid te koop lopen zou van een heteroseksueel niet geaccepteerd worden. Alle hertjesbergers zouden in de hoogste boom klimmen en roepen dat deze mensen op de zwarte lijst moeten want seksistisch.

Elk jaar moeten we in de GAY parade laten zien hoe tolerant we zijn in NL. Uiteindelijk vindt waarschijnlijk 85% van de hetero's het een belachelijke vertoning. En inderdaad als de hetero's een vergelijkbare optocht zouden organiseren, zou dat schandalig gevonden worden. Ook hier dus gewoon weer een gevalletje van (uitsluitend theoretische) politieke correctheid.
JayJay | 08-05-17 | 17:01

Wat kan de waarheid toch eenvoudig zijn. 100% mee eensch. Vertel dit es aan de bakfiets vrouwtjes en hun mannelijke weekdieren.

Geer en Goor zijn mannen die van mannen houden. Oké. Prima. Fijn. Maar al dat nichterige, overdreven, gillerig en aanstellerige gedoe is wat mij misselijk maakt. Niet of dat je je piemel in een anus begraaft, dat moet je zelf maar weten.

aha, pamflet is het nieuwe linksgebeuren van 2017. Iedereen aan de pamflet die iets ergens van vind.
Zucht...

@druif | 08-05-17 | 20:04
Zomercarnaval is ook triest. Alle carnavals zijn triest.

@Naomi71 | 08-05-17 | 19:12
Zucht... weer iemand die zonder wat comments te lezen voor de nodige duiding maar meteen een eigen stereotyperende reactie uitkotst.

Loop al tijdje mee op deze aardkloot en vroeger hadden we het "dat is een omgebouwde" of "die is van de verkeerde kant". Niemand die er aanstoot aan nam. Wordt hedentendage vol afschuw over gesproken als zijnde intolerant. Was namelijk ook de tijd dat ze gewoon over straat konden lopen zonder geslagen te worden met een betonschaar.

@Naomi71 | 08-05-17 | 20:22 Ach vermakelijk is het wel, als hij het tenminste niet erg vindt om "satirisch behandeld" te worden.

knutsel | 08-05-17 | 19:48

Tja, waarom je een slechte rapper die al de gestoordste dingen beweerde op nog gestoordere websites een podium geeft ( www.youtube.com/watch?v=HZ2Dz5VFxEo ) is me volkomen onduidelijk.

Hoe hypocriet. Gaypride vind iedereen maar een zielige vertoning maar de zomercarnaval in Rotterdam met net zoveel of nog meer bloot is geen probleem?

Nou schokkend hoor een blote kont. Hebben zijn kinderen nog nooit iemand in een blote kont gezien?

De beste man heeft een punt. Je kunt alleen gekwetst worden als je moslim, neger, vrouw, homo, pot, transgender (of anders...) bent. Als je een blanke hetero man bent ben je per definitie de lul (al dan niet besneden).

@Naomi71 | 08-05-17 | 19:02 Ghehe, ik wilde het niets zeggen over die complottheorieën, maar ik had wel verwacht dat verderop in het interview ter sprake zou komen dat transgenders van een andere planeet komen of het product zijn van geheime biologische experimenten of zoiets :)

Aandachtshoerderij van welke sexualiteit dan ook hoeft van mij niet. Maar ja, je kan niet alles vermijden.
Ik heb mijn kinderen ook wel eens moeten uitleggen waarom een volwassen man " moppie moppie moppie helemaal toppie" of " ga je mee naar Diemen zuid want je ziet er lekker uit" zingt.
Geloof me, dat was niet makkelijk.

Zucht.... "ik heb niets tegen homo's hoor, zolang ze maar niet..... "(vul maar in). dan heb je dus wel wat tegen homo's.

s21.postimg.org/qqe35385z/zichzelf_zi...

Leren broeken met open reten zie je helemaal niet in het straatbeeld, over stropoppen gesproken. Als homomannen die al dragen, is dat doorgaans in de beslotenheid van een club, waar ze zich dan omkleden. Eigenlijk is Lange Frans met dit soort geleuter mede verantwoordelijk voor het feit dat 43% van de transen jaarlijks minimaal één geweldsmisdrijf meemaakt, zo blijkt uit het onderzoek met de toepasselijke titel "veilig, zolang men het niet merkt". www.transgendernetwerk.nl/publicaties...

Maar je merkt het dus wel Lange Frans, zo werkt het in deze samenleving, dat je dingen ziet die jou niet aanstaan en die niet voor jou uit de weg gaan. Stoute kontjes op GeenStijl, homo's die hand in hand lopen en transvrouwen die rokjesdag meevieren. Leg maar uit aan je kinderen Frans, maar volgens mij heb je ze meer uit te leggen over je cokeverslaving, want cokejunks die met hun complotwanen in de media hun hele familie inclusief kroost beschamen zijn natuurlijk nog lastiger.

Moeilijk he Fransie dat sexuele voorlichten? Gewoon aan de school of internet overlaten. Hoef je zelf niks uit te leggen.

Als persoon A meent zijn geliefde in het openbaar te mogen bevoelen en zoenen dan komt er op een gegeven moment een persoon B die meent seks te mogen hebben midden op de markt.
koter | 08-05-17 | 17:35

En in dat geval zegt men gewoon "nee" tegen persoon B.
Ik zie niet echt de zin in van de hellende vlak beredenering die je hier hanteert; alsof er geen onderscheid gemaakt kan worden (of überhaupt zou bestaan) tussen beide uitingen.

In je punt over een neutrale openbare ruimte kan ik me persoonlijk dan weer iets meer vinden: zoals Tinder en Grindr seksualiteit uitventen in het openbaar overbodig hebben gemaakt, hebben innovaties als internet, SMS en Whatsapp precies datzelfde gedaan met het oproepen tot gebed vanuit minaretten. Ook dit kan dus per direct afgeschaft worden.

Ik woon niet in Amsterdam dus ik heb nergens last van. Om op straat in je blootje te paraderen ik geloof dat je dan met de zedenwetgeving te maken krijgt
Geer en goor ik kan daar wel om lachen.

Als homoseksualiteit werkelijk geaccepteerd was, dan zouden we die 'leren broek met open reet' niet meer hoeven zien. Het is niets anders dan 'schijt aan de wereld' roepen. (Nee, ik ga nooit in zo'n ding lopen.)
De gepreekte publieke tolerantie is opgelegd. Ga eens in een willekeurig bedrijf met veel laaggeschoolde arbeid luisteren en je weet dat de weg nog lang is.

Is Lange Frans niet die gozert die zei dat koningin Beatrix moest oprotten en een paar jaartjes later het koningslied zong?

Ik vind het een mafkees maar hij heeft wel een punt. Zeker met de afsluitende zin:

Hij wijst ook op mannen die in een leren broek met 'open reet' door de stad fietsen. 'Ik sta echt met mijn bek vol tanden als ik dat aan mijn kinderen moet uitleggen.'"

Ik vind het prima wat je bent maar om het altijd zo expliciet uit te venten hoeft voor mij niet. Homo zijn is prima. Homo doen is gay.

Ik weet het niet met dat punt dat hij zou hebben.
"In het tijdschrift gaat Lange Frans ook in op verbaal en fysiek geweld tegen transgenders. 'Ik vind dit heel erg en zo zou het niet moeten zijn. Amsterdam was de homohoofdstad van Europa, maar die kwalificatie kunnen we allang niet meer claimen.'"

Ok denk je dan, nu komt het. Maar nee, er komt iets anders.
"Hij wil die titel graag terug zien, maar heeft wel een paar kritische kanttekeningen. 'Een aantal homoseksuelen en transgenders zou zich af en toe ook eens wat minder outgoing en outspoken kunnen opstellen."

Nu even los van dat punt dat heteromannen zich inderdaad niet zo kunnen uitdrukken zonder met de grond gelijk gemaakt te worden, leveren die bovenstaande zinnen na elkaar toch een beetje vreemde smaak op. De indruk wordt namelijk gewekt dat het geweld in de voormalige homohoofdstad toch wel een beetje hun eigen schuld is. Moeten ze maar niet zo kleurrijk zijn. (De vraag hoe het dan überhaupt de homohoofdstad heeft kunnen zijn wordt niet beantwoord). En olifanten worden natuurlijk niet genoemd.

@IslamPislam | 08-05-17 | 17:36 en @McMarx | 08-05-17 | 17:28, ja laten we dat doen: GayPride in de Schildersbuurt, of in 020 Gaza. Want waar McMarx het heeft over dat de GayPride als manifestatie hard nodig is, moet'ie toch onderkennen dat het over de grachten "kijk-mij-eens-gaan/deugen" toch wel heel erg Preaching to the Choir is. Voor mij is het homo-carnaval, en zoals alles in 020: over de top, niet leuk, en voornamelijk eigenpijperij.

Het is maar wat je nieuws noemt natuurlijk...

@McMarx | 08-05-17 | 17:28
Dan stel ik voor om de gay pride parade de volgende keer in Den Haag schildersbuurt, Rotterdam Zuid of Amsterdam Nieuw-West te houden.

laten we wat hij zegt is in de moslim gooien daar waar Homo lees Moslim....
over burka s ... hoofdoeken en dergelijke

oohh jeee

mooie gast die frans, kan zijn gevoel op een volkse manier verwoorden
je moet het alleen, maar das met alles, wel willen begrijpen

Een conflict kent altijd minstens 2 partijen. En waarom moet men zich in dit specifieke geval dan schikken naar 'de gekwetste'.
Amalrik | 08-05-17 | 17:00

Het gaat niet op gekwetst zijn of niet. Het gaat erom dat ergens een grens gesteld moet worden. Als persoon A meent zijn geliefde in het openbaar te mogen bevoelen en zoenen dan komt er op een gegeven moment een persoon B die meent seks te mogen hebben midden op de markt. Op deze manier verlegen we grenzen totdat er geen grenzen meer zijn. Sommige zaken gaan het boerenverstand aan daar hoef je geen officiële wetgeving voor te hebben.

@Amalrik | 08-05-17 | 16:18
"Kan aan mij liggen, maar ik heb dus nog nooit een man met een leren broek met 'open reet' zien fietsen."

In 020 centrum is het een ware verschijning. Kale kop, ontbloot bovenlijf, zwarte SM handschoentjes en een leren broek met blote achterkant die in een darkroom tegen gekomen schijnt te kunnen worden doen tegen gekomen.

Wat die Lange zegt interesseert mij geen reet. Maar ik lees elke dag met veel plezier "mijn" GS. Ik geniet van al die malloten die zich openlijk en publiekelijk in de haren vliegen en/of zichzelf voor lul zetten. Heerlijk! Ga asjeblieft zo door GS, en heb schijt aan al die klapkutten die kommentaar op jullie hebben!

@bArAbAts | 08-05-17 | 16:12
De gaypride is een manifest om 'de anderen' er nog eens goed in te wrijven dat homoseksualiteit in dit land gewoon kan. Dat blijkt nog steeds nodig te zijn. Sterker nog: het blijkt urgent meer nodig te zijn.

Ben niet altijd met LF eens maar nu heeft hij wel een punt.

Waar ik vroeger werkte kwam er iedere dag een man in een zilverkleurige string op rolschaatsen voorbij. Waren meteen alle vrouwelijke collega's van slag. "Oh, daar is ie weer"

@Sano, klopt als een bus, het interesseert de meeste mensen geen ene reet wat voor afkomst, kleur of geaardheid iemand heeft maar kennelijk moet het diversiteitsbesef heel hard door de strot worden gedouwd.

Rommelende Onderbuik | 08-05-17 | 17:05
Helemaal met je eens.

Mijn homoseksuele vrienden hebben het niet zo op de gaypride. Frans heeft hier wel een punt. Maar ik kan er kort over zijn. Leven en laten leven. "Gun ieder het zijne. Respecteer de manier waarop iemand zijn leven indeelt, zijn beslissingen neemt en door het leven gaat en probeer ook zelf naar eigen inzicht te leven zonder je te veel te laten beïnvloeden door anderen".

Lange Fransgender.

koter | 08-05-17 | 16:48
Denk dat er een soort spraakverwarring is. Verschil tussen seksuele geaardheid wel of niet moeten verbergen en met je lusten te koop lopen.

Almarik moet natuurlijk probleemloos hand in hand kunnen lopen en ook een beetje kopkluiven moet natuurlijk ook publiekelijk kunnen.

Het gaat -mij tenminste- om het opdringerig en expliciete karakter van een open reetklep (op de fiets in het straatbeeld).
Private zones luchten doe je lekker thuis of op plaatsen met mensen die dat ook graag doen (of vooruit, die gay-parade, ik weet Amsterdam dan wel te mijden -niet omdat ik iets tegen LBGT's heb, maar gewoon omdat ik sowieso niet van drukte en herrie houd).

Hij heeft gelijk... als je naar de gay parade kijkt is het feitelijk een gore smeerlapperij. Mooi dat we in een vrij land leven, maar daarom hoef je niet met je blote kont over straat te lopen.

Ten overvloede; de discussie gaat niet om "aanstoot nemen aan homo's".
Het gaat hier om "kritiek hebben op aanstootgevend gedrag".

Zo'n beetje iedereen die het hier met Lange Frans eens is benadrukt, net als Lange Frans zelf, dat het ze niet om homo's en transgenders gaat.
Het gaat om Geer/Goorgedrag; dubbelzinnige grappen en fetisj-kleding die we van hetero's ook niet zouden accepteren. Dat is inderdaad meer iets voor thuis.

Elk jaar moeten we in de GAY parade laten zien hoe tolerant we zijn in NL. Uiteindelijk vindt waarschijnlijk 85% van de hetero's het een belachelijke vertoning. En inderdaad als de hetero's een vergelijkbare optocht zouden organiseren, zou dat schandalig gevonden worden. Ook hier dus gewoon weer een gevalletje van (uitsluitend theoretische) politieke correctheid.

Mag Frans vinden toch? Hij ragt homo's in ieder geval niet met een betonschaar de tanden uit de mond. Mensen vergeten vaak dat tolerantie niet hetzelfde is als: 'alles maar prima moeten vinden of anders ben je een fascist, racist, islamofoob, nazi etc. etc. etc.'. Als de buren de radio te hard aan hebben staan dan zeg ik er ook wat van. En ik kan mij als hetero man ook wel eens ergeren aan hetero stelletjes die in het openbaar te klef en intiem zijn, waar ik dan ook wat van zeg. Waarom mogen wij over zulke dingen wel aangeven dat we het niet prettig vinden? Wat leven we toch in een rare wereld.

koter | 08-05-17 | 16:48
Een conflict kent altijd minstens 2 partijen. En waarom moet men zich in dit specifieke geval dan schikken naar 'de gekwetste'. We leven in een vrij land waarin je binnen de grenzen van de wet uiting aan jouw persoonlijkheid kunt geven. Het feit dat een vrouw luchtig gekleed over straat gaat kan net zo goed weer door iemand aanstootgevend gevonden worden door bepaalde mensen. Moet zij zich dan ook 'neutraler' kleden?

@ploppy | 08-05-17 | 16:42
Alleen mensen die onzeker over hun eigen sexualiteit nemen aanstoot aan homo's en transgenders.
De rest interesseert het geen moer.

Frans moet zich beseffen dat hij in 2017 in het land der permanent gekwetsten woont, dis gaat dus nog een staartje krijgen tenzij hij ala Giel Beelen bukkend door het stof en de stront kruipt al " sorry " brullend .

Misschien een beetje hypocriet maar hij heeft wel een punt. Iedereen mag van mij zijn wat hij wilt maar je kunt ook rekening met anderen (vooral kinderen) houden en het niet zo overdreven uiten.

Waarom zouden we in de openbare ruimte neutraal moeten zijn?
Amalrik | 08-05-17 | 16:35

Omdat deze ruimte van iedereen is en om conflict te vermijden we elkaar niet voor de voeten moeten willen lopen. Ik wil simpelweg niet met jouw seksualiteit geconfronteerd worden, onafhankelijk of dit nu hetero- of homoseksualiteit is. Hierbij komt ook nog eens kijken dat dit vandaag de dag totaal overbodig is door apps zoals Tinder, Grindr en social media. Alles kan tegenwoordig super discreet. Er kan dus niet anders dan geconcludeerd worden dan men zich zo gedragt om te provoceren of om aandachthoererij. Beide uitvloeisels van narcisme.

Oeps

-weggejorist-

Het rapt als een Marokkaan en heeft dezelfde blik op seksuele vrijheden als een Marokkaan, wat is het? Spoiler: Lange Frans.

Frans ergert zich en uit zijn mening. Hij gaat echter niet de adverteerders van de gaykrant lastig vallen. Dat siert hem.

Het was te verwachten dat meerderheid het met Frans eens is. Inderdaad: doe maar normaal dan doe je al gek genoeg. Extravagant gedrag kan ook provocerend werken. Jammer dat de discussie zich nu lijkt te richten op wat de gewone Nederlander vindt van de gewone homo. Daar gaat het helemaal niet om. Nederlanders zijn hartstikke tolerant. Je weet toch? De discussie wordt jaarlijks heftiger aangeslingerd door intolerant migrantentuig en die hebben moeite met alle soorten homo's, naakt fietsend door onze hoofdstad of hand in hand lopend (vragend om hengst met betonschaar). Mening van Frans is helemaal niet boeiend of spannend want hij is helemaal niet intolerant. Ga maar de eerste de beste puberende fascistische buurt mocro interviewen en je kan als GS een mooi artikel schrijven.

Ik veronderstel dat de meeste heteroseksuelen het zich gedetailleerd uiten van homo's ronduit smerig vinden en dat lijkt me vrij normaal. Echter, de tolerantiecultuur heeft ook op dit gebied met het mes op de keel geeist dat iedereen verplicht zwaar overdreven hysterisch gedrag leuk moet vinden.

Frans heeft gewoon een puntje, nu is hij natuurlijk sowieso van de puntjes maar dat laten we hier even buiten.
.
Dit heeft niks te maken met rechten van homo's in dit land, die mogen lekker hand en hand lopen en tongworstelen wat ze willen in het openbaar; als samenleving vinden wij het echter prettig om bepaalde zaken achter gesloten deuren te houden. Je seksuele fetish of club-kostuum van ma-vrij ook dragen is gewoon een beetje aandachtshoerderij.

Lange Frans heeft hier, zonder dat hij het zelf in de gaten heeft, een sterk punt. Wat hij impliciet zegt is dat de hetero andere en méér morele regels en regeltjes heeft moeten internaliseren dan de homo, dat in het emancipatie-geweld de éne groep, in dit geval de groep der emanciperende homo's, zich veel explicieter mag of zelfs moet uiten dan de ander, platter mag zijn, bedenkelijker grappen mag maken, enzovoorts. Anders gezegd, emancipatie is geen regelrechte bevrijding van regeltjes, maar het herschikken, aanscherpen, herzien en al te vaak zelfs extra creëren van regeltjes, Het is een strijd om toegang tot de moraal. De Bende van 100 heeft zich onlangs op die moraal gestort, en probeert zoveel mogelijk terrein voor zich in te nemen. Geen bevrijding, maar een herpositionering. De fatsoenskloven die goed en kwaad lopen dwars door die posities heen: is de ene groep expliciet, dan wordt die verketterd, is de andere groep expliciet, dan krijgt die applaus.

Helemaal geen rare opmerking van die lange. Homo's en lesbo's, we zijn denk ik allemaal voor.. Maar het door sommige overdreven etaleren van hun seksuele bronstigheid hoeft van mij ook niet in de openbare ruimte. Idem voor hetero's of welke combinaties er tegenwoordig een naam hebben. Maar niet als er mogelijk kinderen bij zijn. Dan is het gewoon een gevalletje van egoïsme en begrijp je niet hoe de dingen in het sociale verkeer elkaar horen te steken....

koter | 08-05-17 | 16:25
Waarom zouden we in de openbare ruimte neutraal moeten zijn? En als ik hand in hand loop met mijn vriend, maak ik toch ook mijn seksualiteit kenbaar... Verplichte neutraliteit & je seksualiteit verborgen houden, je klinkt als een communistische islamist.

Stel je eens een gay parade met heteros voor, ik weet zeker dat er dan minstens honderd NRC/Volkskrant journalisten een gezamenlijke verklaring omtrend het schandalige karakter aangaande het weergeven van "vrouwen als lustobject" in die krantjes en de nodige klaagzang bij DWDD/Pauw en buitenhof zou opleveren.
Frans heeft dus gewoon gelijk.

Sooike. (Frans) heeft gewoon een punt, klaar.

Ook ik heb geen problemen met transgenders, homosexuelen. Jaren zat er één in ons tennisclub je. Gedroeg zich gewoon ofwel meer zoals een Andre vannDuyn en niet zoals een valse nicht zoals die marktkopman Heukeroth of hoe je die naam ook schrijft, Gordon.

Van zulke pisnichten moeten vele weinig hebben.

Ik dacht overigens dat GS een hekel had aan SJW en nu doen ze het zelf.

Bange Frans is een laffe politiek corrupte hypocriet.
Een stalinistische complotdenker die met de wolven meehuilde in de moslimhaat tegen joden, Wilders, Hirsi Ali en de VS.

Maar deze talentloze nitwit heeft hier gewoon een punt, twee zelfs;
- Geer/Goor gedrag van hetero's wordt inderdaad anders beoordeeld;
- tolerantie naar homofilie is iets anders dan blote-billenbroeken bejubelen.

Mensen moeten gewoon van mening kunnen verschillen, over elk onderwerp. Dus ook over homofilie en transgenders. En uiteraard over de talloze nuances tussen "verbieden" en "bejubelen". Dat ik bijvoorbeeld transseksualiteit accepteer betekent nog niet dat ik elk bedrijf wil verplichten genderneutrale toiletten te bouwen.

Sano 16.06.Ik kan waarschijnlijk prima lopen in Amsterdam oost hand in hand met een man... maar waarschijnlijk niet alleen en met een kort rokje aan.

Ik ben geen fan van lange frans, maar hij heeft een valide punt.
Ik erger me ook aan dat overdreven nichterig gedoe. Maar goed dat de natuur dat zelf oplost en zorgt dat ze geen kinderen kunnen krijgen.
Allemaal die heisa over homo's en transgenders (ik ken er geen een) doe gewoon normaal en dat is er niks aan de hand.

De Nederlandse media lijken steeds meer een onafgebroken parade van onbenullen die van gekkigheid niet eens meer weten wat ze uit hun nek zwetsen.

Ik mag Lange Frans voor geen centimeter, maar een punt heeft ie wel. Homo-emancipatie is wat anders dan publiekelijk te koop lopen met je seksualiteit.

lange frans gaat straks door het leven als fraslang al hollanda.

was een droeftoeter, is een droeftoeter en zoals het ernaar uitziet blijft dat ook.

de manier waarop hij zijn "afkeer" van geweld uitte ("liedje" met Ali B) en later iemand uit het publiek sloeg.... heb het verschil misschien niet begrepen tussen zinloos en zinvol.

mallekater | 08-05-17 | 16:23

Hij is in ieder geval beknopt.

Homo's en binaire transgenders heb ik geen moeite mee*

'Het gaat erom dat de openbare ruimte neutraal dient te zijn.'
koter | 08-05-17 | 16:25

Zo hallo hee, dat wordt me een gezellige samenleving.

Homo's en 'binaire' (gebruik het woord met tegenzin in deze context) transgenders (als in m>v en v>m)

Al die mensen die geslacht met sexuele voorkeuren en persoonlijkheidstrekjes verwarren word ik wel moe van

Leven en laten leven.

Edith en Jet: kijken jullie even mee?
Blote mannen op GS!

Nu maar wachten tot de eerste schrijft dat hij hem, haar, hem/haar of haar/hem zou doen.

Kom er maar in, reaguurders!

Dus eigenlijk wil hij tips over hoe hij een vrije maatschappij moet uitleggen aan zijn kinderen.
Probeer bij mensen die rare pakjes dragen eens de term 'carnaval' toe te passen. Dan zeg je gewoon "bij sommige mensen is het het hele jaar carnaval". Ofzo.

Ergens ben ik het wel eens met Fransje. Of je nu homo,hetero, bi of whatever bent, zodra je binnen 1 minuut je geaardheid laat raden (of meld), ben je gewoon een irritante lul.

Ik ben het ook met hem eens dat ik geen idee heb hoe ik het mijn kinderen uit moet leggen.... Dat een volwassen blanke man rijmpjes maakt op muziek en daardoor zoveel aandacht krijgt. Ja kleine matroos, ook mannen kunnen een aandachtshoer zijn.

Lekker uit de context getrokken titel Ronaldo. Is dit een halve sollicitatie poging voor bij de Volkskrant/NRC?

Amalrik | 08-05-17 | 16:18

Het gaat helemaal niet om preuts zijn of elkaar de vrijheid niet gunnen. Het gaat erom dat de openbare ruimte neutraal dient te zijn. Je hetero- of homoseksualiteit uit je in je eigen tijd en ruimte. Met de opkomst van sexapps zoals Tinder en Grindr is de noodzaak je in de openbare ruimte te manifesteren ook weg (zoals in de jaren 60/70).

Parsons 16.16.
Volgens mij zit je de hele godvergeten dag aan je minuscule slurfje te rukken.
Wat mij betreft mag je dat en ga vooral zo verder, maar hou eens een keertje op je merkwaardige hobbies op het internet te ventileren.

Niet iedereen zit te wachten op jouw narigheid.
Dus ruk ze.

Kan aan mij liggen, maar ik heb dus nog nooit een man met een leren broek met 'open reet' zien fietsen
Amalrik | 08-05-17 | 16:18

U begeeft zich weinig in amsterdam centrum tijdens warme dagen.

'Gun elkaar wat vrijheid, doe niet zo preuts, en wees bovenal niet zo gekwetst.'
Amalrik | 08-05-17 | 16:18
Dit dus, een hoop selectieve liberalen hier in de panelen zo te lezen. Heeft iemand de adverteerdes van de Gaykrant al gebeld?

Rare uitdossingen moet je net als religie thuis laten achter de deur. In de openbare ruimte gedraag je je normaal, en laat je elkaar in elkaars waarde. Dus laat je broek met open reet thuis en trek gewoon je leren broek aan.

Zodra je naakt laat zien in de openbare ruimte mag daar naar gekeken en over geginnegapd worden.

Blote reeten altijd grappig +1

Die man in leren broek met open achterkant op de fiets is een beetje dat love setje van vanmorgen in de trein sex samen oké fijn maar hou het een beetje entre nous.

Kan aan mij liggen, maar ik heb dus nog nooit een man met een leren broek met 'open reet' zien fietsen. Wellicht dat dat te zien is tijdens de gaypride, daar kom ik dan ook nooit aangezien ik er niks mee heb (al zou ik vanwege m'n geaardheid zo op zo'n bootje worden toegelaten).
Gun elkaar wat vrijheid, doe niet zo preuts, en wees bovenal niet zo gekwetst.
Maar in het geval van Lange Frans is het allemaal niet zo vreemd. Dit is gewoon goedkoop proberen te scoren bij een bepaalde doelgroep die graag naar rapmuziek luistert. U weet wel waar ik op doel.

"tegen Geer en Goor en andere transgenders"

Wist niet eens dat Geer en Goor transgenders waren?

Ik zou 'm doen.

@Hettiet | 08-05-17 | 16:13
Ga jij maar eens hand in hand met een andere kerel in Adam Oost lopen, je red de 100 meter niet eens.
Frans praat weer eens onzin.

Ik kan me er wel in vinden wat Fransie zegt.

Lange Frans is niet mijn cup of tea maar hier heeft hij 100% gelijk. Je seksualiteit uit je maar thuis of je huurt een hotelkamer. Val mensen niet lastig met je privévoorkeuren in de openbare ruimte.

Lange wie?

Ik weet niet eens wie lange Frans is maar ik heb zijn interview bij AT5 gelezen en klinkt redelijk.Hij zegt trots te zijn op Amsterdam waar de homo en transgender zonder problemen kunnen leven echter een beetje dimmen hier en daar is niet volledig misplaatst.... ik kan mij daar ook wel in vinden.

yep helemaal met frans eens! waarom is er een dag in het jaar waarin alle homo's moeten uitstralen homo te zijn!? waarom moet men naakt over de grachten varen dan?! vrijheid gaat toch over samen leven in een land waar iedereen kan doen wat hij wil! waarom dan andere mensen perse confronteren met excessief gedrag?! nu heb ik het dan vooral over evenementen en niet over 2 mannen die gewoon hand in hand over straat lopen he! maar dus vooral over de gaypride!

Dat Geer/Goor flow opmerkingen verhaal heeft ie natuurlijk gelijk in. Dat toont de selectieve verontwaardiging van die deugzeugen brigade wel aan.
Verder een hoop quatsch.

Lange Schwanz..

Ik vind dit niet zo'n domme opmerking van Lange Frans. En zelfs als je het er niet mee eens bent, hoef je het ook weer niet zo voor te stellen alsof dit vreselijk fout is en getuigt van 'permanente gekwetstheid'. Een beetje de zaken in proportie blijven zien, hè?

Ik ben het helemaal eens met Lange Frans. Mensen die zich zo enorm identificeren met hun sexualiteit zijn saai, voorspelbaar en behoorlijk irritant. Net als alle moslims die zich enorm identificeren met hun griezelige sekte overigens. Maar dat snapt u.

Maar ik leer mijn kinderen deze mensen gewoon keihard uit te lachen.

Veel Nederlanders zijn het met hem eens. Ik ga ervan uit dat ze niet helemaal snappen wat ze hier zeggen, maar dat het valt onder de Nederlandse norm van: "Doe maar normaal dan doe je al gek genoeg".

Zoals altijd gaat het om context.

Haha, de gozer die bewezen heeft dat een man in een hetero relatie ook een bottom bitch kan zijn heeft natuurlijk iets tegen homo's. Dit verzin je toch niet?

Lange Frans heeft het IQ van een Baviaan met alzheimer zo te lezen. Wat een nitwit.

Mensen die de godganse dag met hun seksualiteit bezig zijn die zijn inderdaad super irritant. Maar daarop hebben homosensuelen heus niet het monopoly.

Nou, vind ik eigenlijk niet. Ik hoef ook niet zonodig een blote reet te zien, en ook die Gay-Pride vind ik een aanfluiting. Ik hoef niet mijn toon te matigen, dat mag ik best zeggen. Ik ben echter degene die niet naar een rechter stapt, niet naar adverteerders staps, en geen volksgericht uitlokt daarover.

Hij heeft gewoon een valide punt. Mensen die naar een parenclub gaan, gaan daar ook niet nakend of in lingerie naar toe. In de openbare ruimte doe je gewoon normaal lijkt mij. En je hebt homo's en nichten. Die laatste ben ik ook niet dol op. Net zoals ik een overdreven aandachtshoer als wijf niet leuk vind. Ik hoef godverdomme toch niet alles maar leuk en gay te vinden. Pleur op!