Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ook Trouw roept op tot geweld tegen GeenStijl

trouwgeweld1.pngDe bloedrode laars van het linksfascisme marcheert weer met vaandels hoog door het Nederlandse medialandschap. Was het eerst de Volkskrant die opriep om GeenStijl-medewerkers "in de ballen te trappen", nu is het dagblad Trouw (eveneens RioolPersgroep) dat oproept over te gaan tot fysiek geweld tegen concurrerende media. Overigens niet de eerste keer dat het 'christelijke' dagblad overgaat tot deze intriestzieke vorm van geweldsverheerlijking. We herinneren ons nog heel goed hoe Trouw met "haal die zak stront neer, schop hem in het kruis" medeverantwoordelijk was voor de dood van Pim Fortuyn. Never forget. Enfin, misschien kan een minister zich even uitspreken tegen mannenvernedering en online castraties. Alvast bedankt!

Reaguursels

Inloggen

Ik ben net geweigerd bij de kassa van Albert Heijn om Hak boontjes en Grolsch te kopen. Dat is niet toegestaan met een roze ster, want dat past niet bij hun imago.

Hak en imago in een zin is eigenlijk wel grappig nu ik het zo zie. Dat is dat merk waar die zogenaamde chef Den Blijker ineens smakeloze gezouten shit uit een potje aanprijst. Pecunia non olet. "Waarom is de omzet gedaald brand manager? " "we adverteren niet meer binnen Dumpert waar toch een belangrijk deel van de gemaksdoelgroep zit, baas"

Stop je geld maar in de krant, dan weet je zeker dat je het kwijt bent.

Oh dan geeft het niet....

A la snackbar | 08-05-17 | 22:54

Dit is gewoon een cartoon. Niet eens zo ongeinig, trouwens. Ga nou niet de jankende cartoons-van-Mo-mogen-niet-moslim uithangen GS!

En ik verwacht woensdagavond pronto DumpertReeton 101!

theplunger | 08-05-17 | 20:36

Ik vond de strip wel leuk. Maar alleen met alle vier de plaatjes. Geen Stijl plaatst er maar twee. Dan is het idd een beetje clouloos.

3LZ | 08-05-17 | 20:22

@Der Paulie | 08-05-17 | 20:07
Ik verheug me altijd op uw optimistische vergezichten. No sarcasm.

VerenigingVanDieven | 08-05-17 | 20:13

Lees:
De aanvallende ratten spreken van 'virtuele verkrachting'. Maar de inzet is natuurlijk herstel van marktaandeel, door de geldstromen van adverteerders in hun richting te (her)krijgen.

Der Paulie | 08-05-17 | 20:09

De crises neemt toe, maar is nog niet erg genoeg.
De ratten raken in hun hyperdrive steeds agressiever en ze gaan elkaar nu al in de staarten bijten.
De pers is bezig in 'n strijd van leven op dood.
Ze zijn nu bezig in de modus, 'elkaar de tent te willen uitvechten'.
De maatstaf van 'niet oproepen tot geweld' wordt daarbij opgerekt.
De aanvallende ratten spreken van 'virtuele verkrachting'. Maar de inzet is natuurlijk verstel van marktaandeel, door de geldstromen van adverteerders in hun richting te (her)krijgen.
Waar maakten de gevoelig deugende mensen zich ook al weer druk om bij Wilders (?), oja, over zijn 'minder, minder, minder' toespraak tijdens een overwinningsfeestje. Oja, denk ik dan, dat zal in de toekomst nog wel eens 'n smalende boemerang kunnen worden, als gescandeerd gaat worden bij 'n terroristische aanslag in Nederland, dat er ook wel wat 'minder, minder, minder virtuele oproep tot geweld nodig is', om de heksenjacht van de fatsoenlijke media, en de fatsoenlijke ministers, en de fatsoenlijke 'bekender Nederlandse vrouwen' (*proest*) als gevaarzettend (haat-zaaiend; demoniserend en agressie-ophitserij) te mogen zien.
Dat duurt nog even.
De brutale ratten voeren nu nog de boventoon en menen de halve wereld te bezitten.
Maar de tijden veranderen. Er komt 'n knik in de zelfvoldaanheid van de beter-wetende smaakmakers.
Het rattengedrag gaat toenemen; we worden onverdraagzamer; misschien is de oproep, om intolerant te zijn tegenover de intoleranten wel het beste breekijzer op oude heilige huisjes als 'godsdienstvrijheid' en 'discriminatie-verbod' aan de kaak te stellen; en dat te nuanceren tot:
1e als godsdienst gebruikt wordt om intolerant te zijn, dan mag die godsdienst worden beperkt;
2e als 't discriminatieverbod wordt gebruikt om intolerant te zijn, dan mag gediscrimineerd worden om die intolerantie (zwart racisme; links fascisme)tegen te gaan.
Kijk, we komen er wel.
Maar eerst moeten de geesten er voor klaar worden gemarineerd en gestoomd; de crises moet zich nog verdiepen; er zal (helaas) wel een aanslag voor nodig zijn; (Fortuijn en Van Gogh was niet genoeg), maar dan weten we eindelijk wat we echt vinden: dan is ''t genoeg-is-genoeg. Dat we met z'n allen intolerant mogen zijn tegenover de intoleranten, of die nu publiceren in de nette krant als Trouw, of dat ''t anarchisten op straat zijn die 'n demonstratie van Pegida willen verstoren.
Genoeg is genoeg; het nieuwe 'minder, minder, minder'; we willen intolerant mogen zijn tegenover de intoleranten. Nog even, en dan is 't zover.

Der Paulie | 08-05-17 | 20:07

@ De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 16:44
Mijn moeder kent GeenStijl niet en zal er ook niet toevalligerwijs belanden, internet en email is al uitdagend :). Maar ik snap je punt. Een beetje als de huiskamer van De Flodders zonder gordijnen. Niet fraai.
Ik neig nog steeds naar vrije tekst, en huisregels. Wat er nu aan de hand is, is mij als bezoeker van GeenStijl een schuldgevoel aanpraten omdat iemand anders op deze site te ver gaat. Als het me echt stoort dat wijd ik er tegeltje aan, niet dat dat helpt, en daarna haal ik mijn schouders op, want internet, want GeenStijl.

Kouwe Kees | 08-05-17 | 19:01

@De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 18:40
Nou gelukkig, ik ben wel eens voor aluhoedje uitgemaakt ;-)

VerenigingVanDieven | 08-05-17 | 18:46

@De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 18:38
Ik heb begrepen dat Joris al behoorlijk zijn best doet om proxies en wegwerpemailadressen te weren, maar dat houdt natuurlijk veel VPNs niet tegen. Wat ik persoonlijk zou doen, Joris zijnde, is voor zwitsals het aantal reacties per topic beperken, zeg drie. En een auto alert op sommige keywords.

VerenigingVanDieven | 08-05-17 | 18:44

Een cartoon, jongens, een cartoon. Ga anders net als paar relifanatics bij de maker langs of zo. Zucht.

Stijl-vol | 08-05-17 | 18:43

VerenigingVanDieven | 08-05-17 | 18:28

Nee jij zeker niet. Absoluut niet.

De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 18:40

VerenigingVanDieven | 08-05-17 | 18:21

Nee. Ik vind dat Joris een onmogelijke opgave heeft omdat bepaalde randdebielen niet snappen dat ze niet welkom zijn ze krijgen een ban aan hun broek en blijven terugkomen. Ja daar doe je niets aan. Geen klachten dus. Zie je wat ik bedoel?

De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 18:38

Is deze cartoon gemaakt door die gozer van de Dolan cartoons ofzo?

IslamPislam | 08-05-17 | 18:29

@De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 18:18
Hé, gewetensvraag? Wie kunnen er volgens jou maar beter geband worden? En hoor ik daarbij? ;-)

VerenigingVanDieven | 08-05-17 | 18:28

@De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 18:12
Dan zijn we het toch helemaal eens? Joris bepaalt wie er een ban moet krijgen, niet wij. Dus ik begrijp niet waar jij je druk over maakt. Of vind je soms dat Joris zijn werk niet goed doet? Glad ijs.

VerenigingVanDieven | 08-05-17 | 18:21

XaleX_2 | 08-05-17 | 16:51

Mja je snapt het dus echt niet. Dit verbaast me niet hoor. Maar toch.

Het probleem is nogmaals. Nogmaals. Niet GeenStijl maar een klein gedeelte van het volk wat hier komt. De serieus gestoorde aluhoedjes en achterlijke randdebielen. Ja arme Joris maar daar moet helaas harder aan gewerkt worden. Kennelijk...

Helaas het zijn de gestoorde mafketels die hier af en toe frequenteren. Die lopen sowieso deze site al jaren te verneuken.

De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 18:18

@De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 16:38 en 16:44
Dat gebeurt toch al? Ik had gedacht dat jij, als iemand waarvan vaak wordt opgeroepen om die te bannen, beter zou weten.
VerenigingVanDieven | 08-05-17 | 16:54

Het zal aan mij liggen toch? Moet ik de wet van Lucas aanhalen?

"90% van de reaguurders is idioot. Van die reaguurders is een klein aantal serieus levensgevaarlijk en ernstig gestoord"

Dat groepje serieus gestoorden moet je dus altijd bannen. Zo niet zal je adverteerders kunnen verliezen. Zo bleek. Het is niet GeenStijl het is dat groepje idioten die de boel verstieren. Ik zeg dat we allemaal VOL necrosis op ze gaan.

Verder bepaalt Joris wel of ik een ban moet krijgen. En zeker niet dat ploegje gekken.

De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 18:12

Sorry maar dit is gewoon een geweldig satirisch plaatje.
Ik vind dat ze groot gelijk hebben.
Aertheron | 08-05-17 | 12:57
.
Bovenstaande type-foutjes verbeterd:
.
Sorry maar dit is gewoon een geweldadig satirisch plaatje.
Ik vind dat ze GeenStijl groot gelijk hebben.

Koeienflat | 08-05-17 | 17:48

Ik kan op de een of andere manier geen tekst uit deze draad meer koppiepeesten, dus dat maakt het wat lastig, maar Johnweer op 13.16:

Je leest slecht. De term "virtuele verkrachting" is niet van mij, maar een kwoot van solar666, die hem wellicht weer ergens anders gelezen heeft, dat weet ik niet.

Het feit dat ik de term gebruik is om mijn argument te ondersteunen - en dan kom ik ook weer bij de reactie van solar666 op 13.50 die nav de term zoiets zegt als: hoe ziek is de mens als je het onderscheid tussen werkelijkheid en fictie niet meer kunt of wilt maken?

Mijn argument namelijk dat GS ook zou moeten kunnen incasseren indien tegenstanders GS "in de spreekwoordelijke ballen" zouden willen trappen. En dan die ''overreaction" op een lullige cartoon hierboven. Alles één en al "virtueel".

GS zou het onderscheid tussen werkelijkheid en fictie moeten maken, maar begint - zie hierboven - al te huilen als er alleen maar naar ze gewezen wordt.

Dr_Johnson | 08-05-17 | 17:42

@De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 16:38 en 16:44
Dat gebeurt toch al? Ik had gedacht dat jij, als iemand waarvan vaak wordt opgeroepen om die te bannen, beter zou weten.

VerenigingVanDieven | 08-05-17 | 16:54

Trouw heeft het estafettestokje overgenomen inzake wegkijken, multiculti, politiek correct en naïviteit van de Azijnbode. Kortom, een linkse krant met een gristelijk gereformeerde achterbaksheid en een moralistische opgeheven vinger. Wel de splinter in andermans ogen zien maar niet de balk in die van jezelf. Ze zullen bijvoorbeeld nooit schrijven over de over tegenwoordiging van niet westerse allochtonen in de verkeerde rijtjes, want dan spat zomaar de multicultidroom uit elkaar.

Schweinchen Dick | 08-05-17 | 16:53

Verdeel en heers. Plus als het echt zo slecht ging, had GS dan niet al lang alle vrouw onvriendelijke posts eraf gepoetst?

Vrouwen moet eens begrijpen dat dit voornamelijk gewoon stoere mannenpraat is, die net zo goed offline plaatst vindt. We objectiveren vrouwen helemaal niet. Zij zullen vast in 1 of ander roze forumpje ook een top10 geile mannen met elkaar delen. Anders mag iemand mij eens uitleggen waar het bioscoop succes van 50 Shades of grey en Magic Mike vandaan komt?

Volgens mij is het ergens ook positief als mannen je willen doen? Of wil het gros van de vrouwen geen kinderen meer? Plus laten we eerlijk wezen, het gros heeft knikkende knieën bij het aanspreken van een mooie vrouw in het echt, dus hoeveel impact heeft GS daar nu op? Komen ze dan op tijd mee.

Of wordt er een proxy oorlog tegen GS gevoerd, zogenaamd op grond van vrouwenpraat, met als goal het toch wel lastige gallische eilandje met rationele denkers die vervelend zijn voor de status quo kapot te maken? Of wil men de aandacht even op iets anders, terwijl er achter de schermen iets veel belangrijkers snel erdoor heen gejaagd wordt?

Vragen, vragen, vragen.

Durereaguurder | 08-05-17 | 16:52

De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 16:38
GS is een kroeg met huisregels en Joris is de uitsmijter. Er staat niet op de deur van de kroeg 'verboden voor...', iedereen is welkom, maar je kiest er zelf voor om die kroeg binnen te stappen. Je kan ook verwelkt rozenwater gaan drinken bij Joop, de keuze is volledig aan jou. Om te vinden dat de GS kroeg niet meer bepaalde dranken mag serveren, omdat je de kroeg en huisregels niet leuk vind is absurd natuurlijk.

XaleX_2 | 08-05-17 | 16:51

Kouwe Kees | 08-05-17 | 15:56

Het hele internet is publiek domein. Voor iedereen toegankelijk. Jij, ik en je moeder. Dus ook GeenStijl. Als heer Pritt er een privé club van wil maken dan is dat mogelijk. Tot die tijd is het in mijn ogen verstandig om een marginaal groepje randdebielen de toegang te ontzeggen. Het is een keuze. Je advertentie-inkomsten of de 'vrijheid' van idioten.

De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 16:44

XaleX_2 | 08-05-17 | 15:54

Het is wel publiek. Het is al een park. Natuurlijk kan je met een boog om heen lopen omdat er dingen gebeuren die niet kunnen. Maar uiteindelijk is het zichtbaar voor iedereen. Het is aan de beheerders om dit relatief netjes te houden. Niet meer niet minder. Het is aan de eigenaren om het niet als publiek orgiefest te adverteren.

En echt hoor. Elke VrijMiBeau mag men lekker zeggen dat het mooie tietjes zijn of een lekkere piemel. Niets mis mee. Maar er is zoiets als TE VER.

De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 16:38

tja... een kat in het nauw maakt rare sprongen!
.
Triest dat men dit blijft doen, wordt het niet eens tijd voor een aangifte mbt aanzetten tot haat?

bArAbAts | 08-05-17 | 16:23

Nou, Trouw.
Er is ook echt geen enkele krant meer te bedenken die minder redelijk denkend Nederland als abonnee heeft.

De Volkskrant is een kutkrant, Trouw is nog lulliger.

mallekater | 08-05-17 | 16:19

Sommige reacties laten duidelijk zien dat heul veul mensen niets begrijpen van GS en "haar achterban".

Lekker laten janken en vooral doorgaan waar we hier al jaren mee bezig zijn: tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende artikeltjes plaatsen en daarop evenzo reaguren.

Wat betreft Jorissen en oprotten: klinkt allemaal leuk en aardig, maar in tijden van een spionerende overheid, commerciële trackers en andere soorten van privacyinbreuken ben je een idioot als je in dit land nog zonder VPN werkt en je browser niet van verschillende add-ons voorzien hebt, die al deze meuk tegenhouden of het in ieder geval lastig maken om de persoon achter een comment te achterhalen. Doe je dit allemaal, dan ben je na ene ban, na drie minute weer online onder een nieuwe naam met een nieuw email-adres.

Duul Jeelder | 08-05-17 | 16:17

@ De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 15:33
p.s. Die ranzige verkondigingen mogen wat mij betreft ook allemaal weg, maar dat is niet aan mij. Verder zitten we ons veel te druk te maken om teksten die in elke stad en in elk dorp dagelijks te horen zijn (op dat punt meen ik te lezen dat we het eens zijn met elkaar) en ik snap zelfs dat dat steekt bij fatsoenlijke dames (en heren). So f*cking what, dan is het toch gewoon niet je vriendje en laat je het verder, in de wetenschap dat die boerenkinkel met schaamrood op zijn kaken door zijn (net zo viezige) maatjes wordt uitgelachen als een dame hem knetterhard afwijst.
Het 'gekwetst' zijn moet maar eens een keer weer gewoon dat zijn: gekwetst zijn. Zonder labels als racistisch, anti-semitisch, mysogyn en ga de hele rij maar af.
De FaceBook generatie denkt werkelijk dat alles en iedereen met elkaar verbonden is en moet zijn. Kolenmijnwerkers met grachtengordelbewoners vermengen is lastig, en dat zal altijd zo blijven. Geen van beide groepen hoeft wat mij betreft iets in te leveren aan 'praat' of 'gedrag'.

Kouwe Kees | 08-05-17 | 16:05

Ik bewaar mijn keiharde verdienmodel wel voor iemand die het waard is...

Brofist | 08-05-17 | 15:59

@ De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 15:33
Ik vind het ook walgelijk en ietwat sneu.
Maar jouw vergelijking klopt niet helemaal:
'Leuk brallen in de kroeg of kleedkamer kan je mee wegkomen. Maar dit is publiek.'
Nee, dit is niet publiek, het is een keuze om een blik te werpen in die vieze kroeg, of in die smerige kleedkamer. Niemand typt per ongeluk www.geenstijl.nl in zijn of haar adresbalk. En waarom zouden dezelfde opmerkingen in de kroeg of in de kleedkamer wel mogen van jou?
Verder pik ik het niet, dat onder andere ook JIJ op de comments van anderen wordt aangesproken. Heel GeenStijl en zijn achterban is fout.. Jij weet net zo goed als ik, dat lang niet iedereen hier die taal bezigt, dat geef je al aan door het benoemen van het marginale groepje.
De (boycot)oproep vraagt/eist ook niet om moderatie, maar om de hele toko te sluiten, in dit geval door de financiën aan te vallen (wederom niet gericht op de vermeende aanstichters, maar op de gehele club, inclusief jij).

Kouwe Kees | 08-05-17 | 15:56

*parenting control*

XaleX_2 | 08-05-17 | 15:55

Mijn twee centen...
De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 15:33
Dit is niet het publieke domein, maar een private website waar je zelf naar toe moet surfen om het te zien. Er zit ook een knop op je browser hoor (en paraenting control op je OS)!

En natuurlijk zijn sommige van die reaguursels nogal simpel en plat, maar daar moet je gewoon tegen kunnen. Je zit toch ook niet te miepen over de sex advertenties op de TV... waar ook heel zakelijk NL op adverteert?

XaleX_2 | 08-05-17 | 15:54

@De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 15:33
Die opmerkingen zijn allang gejorist. Zoek het topic maar na. Joris is er met de kam doorheen gegaan. P.S. ik weet nog wel een marginaal groepje die ik geband wil zien hier. Snap je het nu?!

VerenigingVanDieven | 08-05-17 | 15:40

Ik weet niet zo goed of ik me in dit gesprek wil mengen.

Maar eventjes dan. Lieve GeenStijl. Zowel moderators als redacteuren. Het gaat niet om GeenStijl. Het gaat niet om tietjes of reten. Het gaat om reaguurders die de grenzen van het toelaatbare overtreden. Het is niet de trutjes of feministen het zijn die zeer kleine groep randdebielen die ver over het randje gaan maar toch gezien worden als 'kleedkamerpraat' worden gezien.

De enige en beste oplossing die ik zie is dat marginale groepje die echt teveel over de schreef gaan qua opmerkingen weg te Jorissen of desnoods te bannen.

Doe dat en dan waait dit over alsof het nooit gebeurd is.

Een praatje over hoe je iemand wil vast tapen en anaal verkrachten of andere domme seksistische praat is geen vrijheid van meningsuiting. Echt niet. Leuk brallen in de kroeg of kleedkamer kan je mee wegkomen. Maar dit is publiek.

Mijn twee centen...

De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 15:33

-weggejorist-

CartmanIsGreat | 08-05-17 | 15:33

Op een dag weet je het, je zegt de krant op en wordt reaguurder.

HollandseStijl | 08-05-17 | 15:30

Dit is natuurlijk niet zo verwonderlijk. Aan de compositie te zien zit de tekenaar nog in groep 2.

His Lordship | 08-05-17 | 15:27

-weggejorist en opgerot-

Lotte881 | 08-05-17 | 14:56

rectificatie.

het waren wel de medewerkers en of verspreiders van t krantje.

nagekeken hoe t ook al weer zat.

"Van de verzetsmensen die het illegale Trouw maakten zijn er honderden opgepakt en gedood. In augustus 1944 werden er 130 in één keer opgepakt, onder wie een van de oprichters, de onverzettelijke Wim Speelman. Er kwam een ultimatum van de Duitsers dat het verzet moest stoppen met dit ophitsende geschrift, anders werden de mannen gefusilleerd. De Trouw-groep besloot uiteindelijk niet voor dit dreigement te zwichten. 23 mannen werden in het SS-concentratiekamp Kamp Vught gefusilleerd."

bron; Wiki.

DeviousDick³ | 08-05-17 | 14:38

De PvdA gedecimeerd en deze dodeboom PvdA varianten hebben niets geleerd. Ook zij gaan ten onder doordat ze vanuit hun ivorentoren niks leren.

Polska | 08-05-17 | 14:33

Ik zit eigenlijk te wachten op een spotprent van Cortes. Of een strip van Joop Klepzeiker, die strip zou vandaag de dag vast verboden worden, vroeger werdt het afgedrukt in de weekbladen.

En we zitten allemaal natuurlijk te wachten op de boycot van alle commerciële Nederlandse TV zenders die iedere nacht 6 uur lang Poolse hoeren uitzenden, 'die geyle boys met hun harde knots zouden willen doen'.

XaleX_2 | 08-05-17 | 14:33

De dodenboom media laten hun ware kleuren zien. Geen dissectie. Geen andere meningen toegelaten. Haat en geweld zijn veroorloofd aldus deze linkse fascistische kranten.

Ik zal actief iedereen aansporen om hun abonnement op deze media op te zeggen.

Polska | 08-05-17 | 14:32

Het is in elk geval geen cartoon waardoor je van het bed gelicht word, dus categorie mediocre, veilig en braaf.Humor die mag de komende 20 jaar.

Geen reeten.
Nu niet en nooit.

MistaRazista | 08-05-17 | 14:11

Fuck hun faal boycot. Bijna niemand heeft het er meer over. Business as usual! Rosanne Heksberger en haar bezem clubje heeft verloren!

Olgaleyersfan | 08-05-17 | 14:09

Ik kan me over het algemeen niet druk maken over kindertekeningen, ook niet in de krant.

Stormageddon | 08-05-17 | 14:09

trouw is een krantje dat niet wilde zwichten voor een dreigement van de nazi's.
dreigement had iets met censuur te maken.. en anders zouden er mensen gefusilleerd worden.( niet de mensen van t krantje).

Trouw hield t pootje stijf.
Een twintigtal mensen heeft dat mogen bezuren.

je kunt je afvragen wat nieuws waard is.

DeviousDick³ | 08-05-17 | 14:07

He Pritt, even een advies uit de oude doos: stilzitten als je geschoren wordt...

Ballenman | 08-05-17 | 13:57

Een reaguurder die zijn zolderkamertje verlaat om op straat te roeptoeteren? De rat die van links komt klopt daarentegen weer wel.

Schemerlamp | 08-05-17 | 13:53

Dr_Johnson | 08-05-17 | 13:01

Hier op GS kan men prima incasseren, reaguurders hebben meestal expliciete meningen en weten elkaar vaak op uiterst exceptionele wijze de maat te nemen. Prachtig toch? Nee niet in de ogen van overgevoelige SJW's die achter elke uiting die hun niet aanstaat het absolute kwaad menen waar te nemen. De fantasie die deze mensen hebben is kenmerkend voor een ernstig vertekend beeld op de werkelijkheid. Dat een SJW de term 'virtueel' ergens voor plaatst om zodoende een fictieve daad te vereenzelvigen met de werkelijke daad is hier een goed voorbeeld van. Hoe ziek is een mens in zijn hoofd als je het onderscheid tussen werkelijkheid en fictie niet meer kan of wil maken?

Solar666 | 08-05-17 | 13:50

Kan het onderwerp niet blijven rusten verder? Gewoon doorgaan met je werk, ipv de escalatie zoeken? Het gaat nergens over eigenlijk. Vrouwen vinden iets van mannen, nou ja so what.

Poes Fiep | 08-05-17 | 13:50

Wat een slechte kutcartoon.

OpperGek | 08-05-17 | 13:47

Geen zorgen jongens en meisjes, jullie worden immers beschermd door onze rechtsstaat en haar overheid.
Toch?
Het zou mij trouwens oprecht niet verbazen als het deze kabinetsperiode gaat lukken om GS in haar huidige vorm te verbieden of anderszins te muilkorven.

jemagookniksmeer | 08-05-17 | 13:45

Links is fascisme altijd al geweest, ook Hitler was een socialist.

GerMonster | 08-05-17 | 13:41

Goh, nu krijgen jullie gratis reclame en een koekje van eigen deeg, dan opeens boehoe, wat is de rest van Nederland gemeen tegen ons klein blogje.
Grow some balls, trek je schouders op en gewoon door gaan. Of zijn jullie nu opeens bang voor inkomstenverlies. Als dat het laatste is, stelletje kapitalisten met een grote bek.

loser | 08-05-17 | 13:32

@Dikr | 08-05-17 | 13:12
U mist mijn punt maar dat mag. Zie @Nehemia | 08-05-17 | 13:25 voor een duidelijker beeld misschien...

Sjefke7807 | 08-05-17 | 13:31

Als het niet zo verwijfd en clintonesk begripsverkrachtend klonk, had ik gezegd dat jullie online worden verkracht.

LibertasSimplex | 08-05-17 | 13:30

-weggejorist-

Desideriaan | 08-05-17 | 13:25

Geenstijl en de moslimmannen beginnen op een lijn te komen met hun beeld over de vrijheden die vrouwen zich toeëigenen.

Een vrouw voor hoer uitschelden wanneer zij zich niet onderdanig gedraagt is geen Nederlandse deugd en de kans dat je er op wordt aangesproken in Nederland is groot. Ik vind het jammer dat GS nu aangesproken wordt op de mening van een bepaalde groep maar besef wel dat het GS is die dit toelaat.
Ik voel me gelijk een moslim die zijn mond houdt wanneer een gedeelte van zijn groep zich misdraagt.

Nathan R Jessup | 08-05-17 | 13:25

Het voordeel van nieuwe terminologie introduceren ("virtuele verkrachting") is dat je gelijk de definitie kan vaststellen. Nu zie ik Rosanne en haar metgezellen flink strooien met "virtuele verkrachting" maar een definitie hebben ze nog niet gegeven. Dus kom op Rosanne, leg in je volgende column eens uit wat een virtuele verkrachting is (kunnen we weer eens lachen)

solcama | 08-05-17 | 13:21

@Dr_Johnson | 08-05-17 | 13:01
Door de term 'virtuele verkrachting' te gebruiken maak je niet alleen jezelf onsterfelijk belachelijk, je schoffeert en kleineert daarmee ook nog eens echte slachtoffers van verkrachting. Walgelijk mannetje ben je.

Johnweer | 08-05-17 | 13:16

En @redactie: indien jullie er niet over zouden schrijven zou ik niet eens weten dat dit gaande was.
Dus who cares ??

Wekkertje | 08-05-17 | 13:15

Op de plek waar die trap terecht komt heeft een man geen verdienmodel maar de meeste vrouwen wel.
@ BBmetR | 08-05-17 | 13:00
-
l.o.l.

telelezer | 08-05-17 | 13:15

Tja, succes maakt jaloers. Zeker als je weet dat je eigen verdienmodel alleen maar bergafwaarts leidt.

Wekkertje | 08-05-17 | 13:12

@Sjefke7807 | 08-05-17 | 12:46
Ach, Sjefke; als het om de 'toon' van argumenten gaat moet GS natuurlijk al helemaal niet zeuren. Iets met 'tendentieus en nodeloos kwetsend' enzo. Chargeren en de boel op stelten zetten is ongeveer een handelsmerk van GS. Objectiviteit en nuance zijn soms ver te zoeken. En dat er in alle hoeken en gaten gekkies te vinden zijn die af en toe ergens onterechte rechtvaardiging uit weten te putten is een fact of life. Daar zijn het gekkies voor en daar moeten ze als gekkie voor worden aangepakt. Daarmee hoeft de toon nog niet aangepast te worden. Is hetzelfde als computer spelletjes willen verbieden als er een verongelijkte puber Counterstrike IRL gaat. Het laatste waar GS over zou moeten zeuren is een semi kritische cartoon vind ik. Ik zou het als de zoveelste geuzenpenning zien en er hard om lachen. (En daarna opdracht geven voor een tegen-cartoon die nog beter is).

Dikr | 08-05-17 | 13:12

-weggejorist-

Dr_Johnson | 08-05-17 | 13:01

minus keer dus.

BBmetR | 08-05-17 | 13:01

Youp blijkbaar ook gemuilkorft, geen woord over deze affaire en het woord wijven kwam niet in zijn column voor. Laatste reden om de NSB bode te lezen ook weg

Zorc | 08-05-17 | 13:00

Op de plek waar die trap terecht komt heeft een man geen verdienmodel maar de meeste vrouwen wel.
Sommige mannen die via een feministisch blaadje worden aangeboden ook wel.
Eén vrouw verwoordde het heel duidelijk tegen mij.
Kijk mijn man werkt en brengt geld mee dus ik hou zijn huis schoon en hij mag me ook keer pakken.

BBmetR | 08-05-17 | 13:00

Gaat GS nu ineens kritiek hebben op een cartoon, waarbij op ironische wijze een actueel onderwerp in beeld wordt gebracht? De "je suis Charlie"-gedachte geldt kennelijk niet als je zelf "aangevallen" wordt.

Mannes | 08-05-17 | 12:57

Sorry maar dit is gewoon een geweldig satirisch plaatje.
Ik vind dat ze groot gelijk hebben.

Aertheron | 08-05-17 | 12:57

Al tijden niet meer op GS gepost, maar ga ik wel weer doen.
Die smerige sociaalnazi-hetzers, die ieder tegengeluid willen smoren, hebben nu in 150 jaar 120 miljoen mensen om zeep geholpen, de mond gesnoerd ofgevangen gezet.
Waaronder een HELEBOEL journalisten.
Met behulp van hun collaborerende media-lakeien overigens.
Het is godverdomme ook wel een keer genoeg.
BASTA!

Merlot | 08-05-17 | 12:56

Nu Stephen Fry (God is een egoïstische maniak!!!) vervolgd dreigt te worden en Trouw (SGP, CDA, DENK, CU) die "God De Narsist" adoreert, is het hoog tijd afscheid te nemen van de zogenaamde Christelijk/Joodse grondslag van de Nederlandse cultuur. In de strijd tegen de Islam zal de PVV nu met een andere Nederlandse traditie moeten komen, immers geloof is bagger, bloed en destructie. Joden, Christenen en Islamiërs vreten aan dezelfde uitgangspunten.

Musset | 08-05-17 | 12:56

Een paard | 08-05-17 | 12:26
.
Hey paard, jij bent zeker vanmorgen opgestaan met de paardekleppen op je ogen en ze vergeten af te doen.

Koeienflat | 08-05-17 | 12:55

Trouwens: Ik kan me niet herinneren ooit een Ikea-reclame op GS te hebben gezien.

Ik word nu al een paar weken doodgegooid met fiets-reclames, omdat ik een tijdje heb zitten rondhangen op Marktplaats en Fietswinkel.nl om voor een nieuwe fiets te kijken.

Daarvoor werd ik wekenlang geconfronteerd met aanbiedingen van vakantiehuizen, hotels en weekendjes weg, vanwege wat rondhangen op Zoover en TripAdvisor.

Zou die spinrag-advertentie die ik nú zie, te maken kunnen hebben met die pamflet-zeikwijven?

Peter Emile | 08-05-17 | 12:52

@Nehemia | 08-05-17 | 12:33

Lol!

Basil Fawlty | 08-05-17 | 12:50

The strijd is aan.

van heinde en verre | 08-05-17 | 12:49

Excuus Joris voor de dubbel - systeem haperde.

Nehemia | 08-05-17 | 12:47

@Dikr | 08-05-17 | 11:05
Normaal gesproken zou ik u gelijk geven, maarrrrr;

Ten tijde van Fortuyn werden dezelfde tactieken toe gepast en we weten allemaal hoe dat is afgelopen. Vervolgens waste men massaal de handen in onschuld.

Extreem Links laat over het algemeen nu niet bepaald zien in het bezit van een stabiele mentale toestand te zijn. Dus waar u en ik de schouders ophalen zijn er, met name in de AntiFa etc. kringen, personen méér dan bereid de daad bij het woord te voegen. Verder mag men vinden van GS wat men vindt. De onverkwikkelijke hetze die nu ontketend is doet, om er maar eens een lekkere dikke Godwin in te gooien, erg denken aan een bepaalde tijd die we recentelijk herdacht hebben.

Hier een doordenkertje voor u;

"Waar men boeken verbrandt, verbrandt men uiteindelijk ook mensen..."

Sjefke7807 | 08-05-17 | 12:46

@NaJoris

Na het lezen van uw reaguursel kwam meteen deze video weer bij mij op. Twee heren, omarmd door de gutmensch, die gesteund door argumenten de dame van POW erop wijzen dat haar broek wat afgezakt is. Of woorden van gelijke strekking.
www.youtube.com/watch?v=e0FJGGSvToI

Die FAZ | 08-05-17 | 12:46

-weggejorist-

Nehemia | 08-05-17 | 12:46

Waar maakt linksch regressief Nederland zich überhaupt druk over? In hun ogen zijn we toch niks meer dan een 'basket of deplorables' om met Hillary te spreken. Dit is ons stukje piss-ground. Netjes met Theo van Gogh ruikende geurvlaggen afgebakend en zij hebben hun naar Sylvana, Peter R de Vries, Claudia de Breij en Quincy Gario riekende terrein. Leven en laten leven is mijn advies naar deze zure tuinbroeken. Niemand heeft hun gevraagd om op de roze gronden van het vrije woord te infiltreren. Opbokken met die fascistische deugsmerissen.

Nehemia | 08-05-17 | 12:46

Jeez, wat een ontzettend tendencieus, ongefundeerde en nodeloos kwetsende cartoon, gelukking zou GS never nooit zoiets plaatsen....
*grow up, GS* jullie lijken wel een gefrustreed puber meisje met dit soort huilie huilie reacties, valt me eerlijk gezegd een beetje tegen van jullie, wat er gebeurt is niet goed maar ook weer niet gaan overdrijven nu.

zwellevertje | 08-05-17 | 12:45

Ja het is flauw, dat tekeningetje. Maar spotprent, vrijheid van meningsuiting en zo. Ze doen maar. Zolang ze niet oproepen tot geweld of iets dergelijks, heb ik ook hier een olifantenhuid voor. Ik kan er niet van wakker liggen.

Braboblanke | 08-05-17 | 12:41

Deze prent is zo van bedroefd laag niveau dat hij dus echt wel grappig is. De boodschap is daarentegen een achteruitgang van deze beschaving.

boerk | 08-05-17 | 12:38

tekst van pamflet al bekend?
wel niveau graag , hard en met waarheden .
toekomst van politici brekend graag.
verleden van meesjes ,de vrouw van de door haar beminde( of wensdenkend)man hier laten vertellen wat er heeft plaatsgevonden..
meer connecties met soros aantonen e.d
echte rellen en geen schopje terug .
cartoons vragen om meer..

medelmo | 08-05-17 | 12:38

manmanman, huilie huilie over een cartoon?
Hoe kan GS nou mysodingen en anti-vrouw zijn als we hier jhanken als kleine meisjes over een slechte cartoondie geen oproep is, maar een samenvatting van wat er gebeurde.
(nou ja, meestal doen vooral meisjes het ergste anti-meisjes, dus okke).
Dit topic getuigt toch van moslimtenen.

Hemmenaar7 | 08-05-17 | 12:38

Ach.
Het enige wat ik al jaren tegen heb op Pieter Geenen's 'Dingeman', is de oubolligheid van die strip, zowel tekentechnisch als inhoudelijk.
Tenminste, voor zover ik die ooit nog onder ogen krijg. En dat is ongeveer twee tot drie keer per jaar, als ik me weer eens moet melden bij mijn huisarts voor 1 of ander ongemak; daar ligt de 'Trouw' altijd in de wachtkamer, naast het aquarium met guppies.

Het past wél prima bij die krant, dat oubollige stripje. Van een rechts-christelijk clubblad is die krant langzaam gemuteerd in een links parochieblaadje van en voor zweefteven, duurzaamheidsvrouwtjes, moslimknuffelaars en muljeu-gekkies.

Vrijwel alle papieren kranten ter linkerzijde (en daar zitten ze vrijwel allemaal, want als je naar rechts kijkt is daar een grote leegte), hebben nog maar zeer gedeeltelijk met journalistiek te maken; de wereld van de journalistiek is een wereld geworden van en voor politieke pamflettisten. Journalistiek is verworden tot activisme. Heethoofdig activisme, bovendien.

Over de 'onderbuik' gesproken...

Peter Emile | 08-05-17 | 12:36

@Coyote | 08-05-17 | 10:56
Trouw heeft zich al lang onttrokken aan het aangezicht van de Here Heere.

Guido | 08-05-17 | 12:35

Dr_Johnson | 08-05-17 | 12:26

GS neemt gewoon de Rosannes van deze wereld de maat m.b.t. de virtuele verkrachtingen die hier plaats zouden vinden. SJW's neem je het beste de maat door dezelfde tactieken te hanteren. SJW's zijn namelijk net kleine kinderen en die help je het beste volledig over de zeik door ze te blijven bestoken met gelijkwaardig gedrag. Het verschil is dat SJW's helemaal over de kook gaan, zichzelf volledig uitputten en uiteindelijk overspannen terug kruipen naar hun safe spaces, terwijl wij reaguurders niets anders dan eersteklas vermaak krijgen voorgeschoteld.

Solar666 | 08-05-17 | 12:34

-weggejorist-

tata1981 | 08-05-17 | 12:34

@Dr_Johnson | 08-05-17 | 12:26
In je ballen getrapt worden is natuurlijk kudt maar met feiten om de oren geslagen worden kan ook pijn doen lol
Dank voor Uw reaguursel!

Berbaar | 08-05-17 | 12:33

Deze jongen pist op elke feminist
Patricia Paay for President

harries | 08-05-17 | 12:33

Wat Dikr zegt

mrv | 08-05-17 | 12:32

JTKDM/08-05-17/12:18 Ha, nu ik het hele stripje zie vind ik het wel lachen..... grow a pair,Pritt!

drs kwenie | 08-05-17 | 12:32

Dr_Johnson | 08-05-17 | 12:26
Het bagatelliseren van de separate onderdelen is een leuke truc. Werkt niet meer. Wanneer je echt iets wilt toevoegen kijk dan naar het gehele verhaal en laat daar je visie op los.

Mark_D_NL | 08-05-17 | 12:31

@JTKDM | 08-05-17 | 12:18
Dank!
Prima cartoon eigenlijk.

Berbaar | 08-05-17 | 12:30

AntonPantoffel | 08-05-17 | 12:22

Dank! Nooit opgemerkt dat ze hier adverteerden. Iets met adblocker. Het was te verwachten dat Ikea dan zou capituleren met hun Zweedse balletjes mentaliteit.

Nehemia | 08-05-17 | 12:29

-weggejorist-

tata1981 | 08-05-17 | 12:28

Ik heb trouwens nooit IKEA reclame op GS gezien, maar dat zal wel aan mij liggen.

LangeTijdGeleden | 08-05-17 | 12:27

Leuk stripje, maarre... Een 'grap' of een 'strip' moet ergens een basis van waarheid bevatten, anders is het gewoon pure onzin en propaganda als zijnde lastering.

Geenstijl heeft nooit "Alle vrouwen zijn hoeren" gezegd en zo wel, dan zat het in een bepaalde context die niet expliciet op die manier benoemd wordt.

LangeTijdGeleden | 08-05-17 | 12:26

-weggejorist-

Dr_Johnson | 08-05-17 | 12:26

-weggejorist-

Een paard | 08-05-17 | 12:26

@Nehemia | 08-05-17 | 12:18
Ikea stopt met adverteren bij GS.

AntonPantoffel | 08-05-17 | 12:22

Best moeilijk om zo slecht te kunnen tekenen. Een ware kunstenaar.

McMarx | 08-05-17 | 12:21

Zo te zien heeft het geweld afgebeeld op de cartoon er toch alles mee te maken dat het slachtoffer in deze op zijn broek de tekst "drink grolsch" heeft staan?

Koeienflat | 08-05-17 | 12:19

Ik vond die cartoon wel grappig getekend - alleen dat Ikea vlaggetje kan ik niet plaatsen. Ikea is Zweeds en ruiken dus naar het linkstrans en genderneutrale circus dat in Scandinavië gepredikt wordt. Wellicht heb ik iets gemist.

Nehemia | 08-05-17 | 12:18

De fascinatie van links met politiek geweld blijft mij toch steeds weer verbazen.
Zelfs wanneer ze het spreekwoordelijk voor proberen te stellen laten ze duidelijk zien dat woorden (die ze volledig zelf bij elkaar fantaseren) in gelijke verhouding staat tot geweld gebruiken. Dat is precies hoe je de vergelijking in de strip moét zien: het linkse doel heiligt alle middelen

arbanafal | 08-05-17 | 12:16

Tja... Geenstijl is ook een forum waar men gezellig samen kan komen om vrouwenhaat uit te spuiten. Waarom zo stom opkijken als er zo'n cartoon bestaat?

andywatt | 08-05-17 | 12:15

Overigens, heeft deze Dingeman geen derde en vierde plaatje, zoals anders?

JTKDM | 08-05-17 | 12:14

chicago river | 08-05-17 | 12:11
Hoewel die Carlin weinig beschouwelijks meer kan zeggen wegens ✞ .

chicago river | 08-05-17 | 12:14

Een cartoon is sowieso geslaagd als degene die bespot wordt er zo blijk van geeft zich gepakt te voelen en helemaal als er huilie huilie van komt. Haha... die Anton Dingeman of Pieter Geenen heeft vandaag een field day!

drs kwenie | 08-05-17 | 12:14

Haha, een beetje tegengas en pritt gaat comleet erdogan fascisme roepen enzo...

"een keer keihard in zijn spreekwoordelijke ballen trappen"
staat er pritt, dus van oproep tot geweld is geen sprake

en dan het eeuwige: "medeverantwoordelijk was voor de dood van Pim Fortuyn."
Is net zo dom en ongeloofwaardig als calimen dat GS
met dit ranzige artikel www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/04/...

verantwoordelijk is voor alle verkrachtingen die vanaf nu in nederland plaatsvinden.

medo | 08-05-17 | 12:12

In de schaduw van deze fittie maar wel gerelateerd. Een familielid van mij is lesbisch en vroegah was die zo rood als de neten. Feminisme, socialisme, maakbare samenleving, de hele rimram. De afgelopen jaren heb ik haar echter langzaam zien opschuiven van links naar rechts. Waarom? Jaren geleden woonde ze eerst in een vinex stad en zij en haar vriendin werden daar weggepest door vooral buurtgenoten van Noord Afrikaanse signatuur want lesbisch (in de categorie, tuin vernielen, tomaten tegen de ruiten etc.) Inmiddels zijn ze verhuist naar een dorp waar veelal rechts wordt gestemd en? Helemaal gelukkig en ze worden volledig geaccepteerd. Misschien dat types als Hertzberger en Mees en ook kranten als Trouw, NRC en de Volkskrant zich daar beter druk over kunnen maken dan wat gezeik over konten.

Basil Fawlty | 08-05-17 | 12:11

Harden the fuck up.

rzer0 | 08-05-17 | 12:11

je suis GS. Wanneer zal Asha met een kalashnikov de redactieruimte binnenstormen, of Haatberger zich met een Nokia 3210 en een vest vol semtex naar de eeuwige meubelboulevard hakbarren live tijdens dumpertreten 101?

Of valt het allemaal mee en is dit gewoon een kwestie van de concurrent in kwaad daglicht stellen omdat het eigen product steeds meer terrein moet inleveren..

Loodje | 08-05-17 | 12:11

@ bintang | 08-05-17 | 12:04
Die cartoon vind ik best grappig, maar is onderdeel van een grotere campagne. De onwenselijke uitingen van holbewoners op anoniem forum moet weg. Dat is de insteek. Zo'n stripje is prima, neem je anderen in de zeik dan moet je ook tegen een plagerij retour kunnen, helemaal mee eens. Kapotmaken van tegengeluid is een ander iets. Ik gun de dames-100 ook echt hun, in mijn ogen, gezeur. Het vervelende is dat zij dat het GeenStijl publiek niet gunnen.
En de-tering, wat zou ik nu graag met een Bintang op het strand van Bali deze onnozele storm volgen. Even een burgertje halen naast Frankie's Bar, Legian Beach. Hmmmm..

Kouwe Kees | 08-05-17 | 12:11

@darius | 08-05-17 | 11:46
Als je zgn. objectief en feitelijk met zo min mogelijk mening wil kun je nog het best naar Teletekst (tja, ook NPO, i know). En zelfs daar gaat het regelmatig mis qua woordkeus ('verwarde mannen') en framing ('rebellen' / 'tegenkrachten'). Want die pagina's worden toch echt opgetikt door een NPO'ert.

Tenminste, 'ging' regelmatig mis, want ik zou het niet weten. Kom ook daar al jaren niet meer. Southpark en komieken als George Carlin (plus honderd anderen) zijn mijn voornaamste nieuwsvoorziening. En GS, maar dat spreekt voor zich.

chicago river | 08-05-17 | 12:11

JdelaT | 08-05-17 | 12:06
Zoiets,of dat ze een plaatje verder een stuk of vijf burka,s tegenkomt.
Je kan er zoveel mee.

komtdatschot | 08-05-17 | 12:11

Het enige wat mij stoort aan die cartoon is dat ik de humor er niet van inzie... Maar goed, het is maandag, misschien kan ik morgen wel om lachen.

Desolator | 08-05-17 | 12:10

Ik maak mij nog het meest zorgen over de subliminale boodschap die in deze cartoon zit verwerkt. Ziet niemand die rat in het eerste plaatje? Zouden ze nou werkelijk de reaguurder willen vergelijken met ratten? Ooh... het is wel een beetje vroeg voor een Godwin, never mind ;)

Solar666 | 08-05-17 | 12:10

Binnenkort weer eens met vrienden dineren bij ShabuShabu!

schoneslapert | 08-05-17 | 12:09

komtdatschot | 08-05-17 | 12:03
Ja maak een derde plaatje waarin die chick vast komt te zitten omdat het geenstijlpoppetje een kudt blijkt te hebben als verdienmodel en waardoor ze levend verzwolgen wordt.

JdelaT | 08-05-17 | 12:06

Lekker ironisch spiegeltje weer GS ghegheh. Als 'zou u haar doen?' een oproep tot verkrachting is dan is deze cartoon inderdaad oproep tot geweld.

schoneslapert | 08-05-17 | 12:06

Het trieste is natuurlijk niet alleen dat er een oproep tot boycot wordt gedaan en GS dus in zijn voortbestaan bedreigt dreigt te worden, maar vooral ook dat het gebeurt op oneigenlijke gronden. IEDEREEN weet dat het er links om gaat om GS het zwijgen op te leggen vanwege het standpunt over immigratie, islam, etc. Vrouwonvriendelijkheid is maar een relatief klein dingetje op deze website, en het gaat niet eens op een bijzonder ergerlijke wijze (tenzij je een zure truttebol bent natuurlijk, maar ja, er is altijd wel iemand die zich ergens aan ergert).
Het spel wordt dus op twee manieren vuil gespeeld: indirect, door adverteerders aan te schrijven. En op onheuse gronden, door de nadruk te leggen op iets waar het niet over gaat en net te doen alsof dat belangrijk is.

Opslag Medium | 08-05-17 | 12:05

darius | 08-05-17 | 11:46

U gelooft nog in objectieve kranten? Oei, sterkte dan maar de komende tijd.

Schaaldier | 08-05-17 | 12:04

Kouwe Kees | 08-05-17 | 11:29
Mr_Pikibelly | 08-05-17 | 11:42
Het gaat om een f*cking spotprentje, niet om de oproep aan de adverteerders, maar om een cartoon over die oproep. Als je als shockblog daar al niet meer tegen kunt...

bintang | 08-05-17 | 12:04

Er zit wel humor in die cartoon en dat is volgens mij ook de bedoeling van een cartoon.
Niet zo krampachtig over doen en pak ze terug met een andere leuke cartoon.

komtdatschot | 08-05-17 | 12:03

Tenzij er battle of berkley taferelen uitbreken is er geen burgeroorlog, alleen de uiterst vocale gutmenschen die iedereen tot sexist, facist en racist bestempelen;
HaatAth3ist | 08-05-17 | 11:17
Helaas heb je gelijk. Alles wat links is, neigt per definitie naar geweld.
Fysiek in de vorm van AFA en de verkapte oproepen van linkse kopstukken, en verbaal vooral door beledigen (fascist!Rascist!) .
Nu heeft men een tussenweg gevonden, door tastbaar iets te doen aan niet-links tegengeluid.
De nuchtere gewone nederlander, die geen fascistrascist is, zal zich eerder afkeren van dit geweld uit luiheid, angst, ver-van-mijn-bed enz., en doorgaan met zijn leven.
Helaas een teken voor links dat de strategie werkt.
Dus.
Wat gaan we doen? Ik ben al zo ver dat ik geen halal koop in de supermarkt, geen Pauw of Buitenhof enz kijk, geen NRC abonnement meer heb (overigens ook wat langer geleden).
Maar dat zal het verschil niet maken...

Nuchternederland | 08-05-17 | 12:02

JTKDM | 08-05-17 | 11:59 Fair enough :)

Ramsesz | 08-05-17 | 12:02

Keribu | 08-05-17 | 11:53
Blendle... proest. Je kijkt zeker ook nog het 8 uur journaal?

Mark_D_NL | 08-05-17 | 12:01

Asl de invloed van advertenties blijkbaar zo groot is vraag ik mij af welke invloed adverteerders hebben op de topics en of er daardoor ook onderwerpen vermeden worden.

sinar2 | 08-05-17 | 12:00

@Berbaar | 08-05-17 | 11:39

Denk niet dat dit zo maar over gaat. Beide 'kampen' zullen dat zien als toegeven aan.

GS zal deze zelf-geilende digitale dolle mina's 2.0 er constant aan blijven herinneren (gezien de lijst van de ondertekenaressen genoeg keuze voor jarenlang schrijfplezier)

De 'kwaliteits'media zal op 'haar' beurt constant GS eraan blijven herinneren, zie het ook als onderdeel van een ordinaire commerciele strijd.

litebyte | 08-05-17 | 12:00

Hormoontherapie om alle wereldproblemen op te lossen, ideetje?

Schaaldier | 08-05-17 | 11:59

@Basil Fawlty | 08-05-17 | 11:49
Die parlementsverkiezingen zijn al volgende maand.

Berbaar | 08-05-17 | 11:58

Nou nou... housop.Jullie lijken wel moslims. Het is maar een cartoon.Je vindt ´m leuk of niet.Boeie!

drs kwenie | 08-05-17 | 11:57

Rommelende Onderbuik | 08-05-17 | 11:30
Helemaal mee eens, kappen met die handel GS, overgaan tot de orde van de dag.
Het is hier al een paar keer gezegd, als geldzaken de overhand krijgen gooien we jullie toch gewoon in de sponsor. Het maakt mij absoluut niet uit om maandelijks iets over te maken. Als ik het zo lees is er echt wel voldoende animo.
Jullie hebben potverdomme een referendum op poten gezet zonder subsidie!

Kunnen jullie die adverteerders in een lichaamsopening naar keuze steken.
Zijn jullie echt onafhankelijk. Heb je ook minder factoren in de vergelijking waar je rekening mee moet houden.

Dan kun je Trouw uit(kuch) toelachen als ze een cartoon maken met de aloude OostGroningse traditie van het zaktrappen.
Het leven wordt voor ons allemaal een stuk simpeler en duidelijker.

JdelaT | 08-05-17 | 11:56

@darius | 08-05-17 | 11:46
Hahahahaha. Daarom reaguur je natuurlijk ook op GS. Omdat je geïnteresseerd bent in objectief en genuanceerd. Sukkel

Mr. van dalen | 08-05-17 | 11:56

Ach joh, jullie worden toch al beveiligd. Leuk grapje van die cartoonist! Volgende keer eentje waarbij Mohammed in zijn kruis wordt geschopt.

Ramsesz | 08-05-17 | 11:56

Trouw was een zeer degelijke krant, maar heeft recentelijk ook gecapituleerd.

Panos88 | 08-05-17 | 11:54

@darius | 08-05-17 | 11:46

Jezus man! Heb je nou nog steeds niet door hoe de mainstream media in elkaar zit? Het maakt geen ene flikker uit of je nou Trouw, de VK, NRC leest, of naar RTL, CNN of de NPO kijkt.

Xirdalan | 08-05-17 | 11:54

Cartoon is niks mis mee. Wel heb ik mijn Blendle premium verzocht geen artikelen van de Volkskrant en het NRC meer te plaatsen.

Keribu | 08-05-17 | 11:53

Solar666 | 08-05-17 | 11:35
Ware woorden. De Rosannas Hertzbergers en haar soulmates gaan bijvoorbeeld ook allemaal natuurlijk nooooiit vreemd met een op dat moment lekkerdere kerel (of vrouw uiteraard) dan die op de bank zit.

Nee. Ze deugen 100%, ze deugen zo hard dat het de pan uitrijst. Het deugsel komt uit alle porieen naar buiten.
En we zullen het weten ook.
Niet goedschiks, dan kwaadschiks.
Ik ga me in een hoekje zitten schamen. De onvolwassen, dumpertreeten kijkende, zwarte harde humor tot mij nemende, vrouwenlichaambewonderende, en soms, ja, vrouwelijke partneraanwezigheid-verketterende HONDELUL die ik BEN.

chicago river | 08-05-17 | 11:51

Gisteren mocht Charlie Hebdo ook al niet op het feestje van Marine Le Pen komen, omdat die gemene cartoonisten steeds zo lelijk doen.
Kennelijk is tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend incasseren lastiger dan uitdelen.

JTKDM | 08-05-17 | 11:50

De Droit | 08-05-17 | 11:36

Hear, hear!. Trouwens over Macron. Die krijgt nog een pittige klus want zijn partij zit niet in het parlement tot de verkiezingen in 2018, dus zal de gevestigde orde daar alles doen om hem tegen te houden en dan kan de wereldwijde MSM en hier NOS nog wel zo blij zijn er zal daar niks veranderen de komende tijd. Nog voordat hij beedigd is al een "lame duck" president zijn.

Basil Fawlty | 08-05-17 | 11:49

@jip_86 | 08-05-17 | 11:07
Relax, Jip. Komt heus goed.

AntonPantoffel | 08-05-17 | 11:47

@ Berbaar | 08-05-17 | 11:25
Thanks!
Met het risico een onsamenhangende en vage tegel te plaatsen.. het 'ontseksen' van de mannelijke reaguurders is proberen de natuur van zoogdieren uit te schakelen. Een seksdrive en hitsigheid waar je als 'mannetje' mee geboren bent, mee om hebt leren gaan. Als dat het probleem is, die hyperseksualiteit, dan blijft het een probleem, want dat willen uitschakelen gaat je niet lukken, vraag maar aan elke bioloog.
De mannetjes betrokken bij dit groepje vrouwen veinst slechts van die seksualiteit af te zijn, zie die rukkert van een Demius.
Het nadeel van die seksdrive is dat het tegenwoordig niet meer nodig is, overbevolking loert om de hoek. Maar daarmee is het nog niet verdwenen en is het zaak voor elke vent individueel hoe om te gaan met dat zwellichaam. Doen alsof je een genetisch iets even en masse kunt afzweren, 'natuurlijk'! Elke persoon, man of vrouw, kent momenten in zijn leven van De Grote Vraag: Zou ik hem/haar doen? Dat is natuur en valt niet uit te schakelen. Onderdrukken is nu de poging en die staat me tegen.

Kouwe Kees | 08-05-17 | 11:46

Ik heb na een tijd lang een abonnement te hebben gehad op de Volkskrant en vervolgens de NRC nu sinds een week een proefabonnement genomen op Trouw.
Ik dacht een abonnement te nemen op een genuanceerde, objectieve krant.
De cartoon op pagina 2 van vandaag geeft al aan dat ik mij daar flink in heb vergist.
Trouw sluit zich aan bij de politiek correcte hetze tegen de persvrijheid in plaats van stelling te nemen.
Wilt u de bezorging met onmiddelijk ingang staken en bespaart u mij aub uw mailings.
Met vriendelijke groet,

E. K
Rotterdam

darius | 08-05-17 | 11:46

bintang | 08-05-17 | 11:22
Vonden ze bij Charlie Hebdo ook.

Mr_Pikibelly | 08-05-17 | 11:42

Ja, sorry, het plaatje van Trouw geeft inderdaad goed weer hoe GS zich nu opstelt: kinderachtig;wel uitdelen, maar niet kunnen incasseren. Heb al eerder een aanvaardbare oplossing geschetst: GS: gewoon doorgaan, alleen er meer rekening mee houden dat sommige reacties als extreem sexistisch kunnen worden ervaren. Die reacties er uitfilteren en klaar. Verder gewoon doorgaan. En dan kunnen andere reaguurders wel zeggen 'ja maar, vrijheid van meningsuiting, etc", maar voor GS moet de schoorsteen ook roken.

AntonPantoffel | 08-05-17 | 11:41

RTL, SBS en andere commerciëlen moeten eigenlijk ook aan de feministische schandpaal; teveel vrouwelijk bloot in programma's en ads.

meneer Q | 08-05-17 | 11:41

Cartoon is flauw, lelijke nietszeggende tekenstijl ook, maar lekker laten doen. Mijn idee: het is te stil als het gaat om de reetendames ZELF. Laat die gewoon aan het woord, interview ze (MSM jullie dus ook als je balletjes hebt!) en je haalt de angel totaal uit de discussie.

Echt, de 'oplossing' ligt bij wat ferme uitspraken van de reetendames die meteen mogen uitleggen dat ze gewoon netjes op sollicitatiegesprek zijn geweest, een contract hebben getekend en hun bankrekeningnummer daarna mochten doorgeven. Kijken of Rosanna en haar Amazones dan nog zo'n vieze smoel hebben.

chicago river | 08-05-17 | 11:41

-weggejorist-

Mr. van dalen | 08-05-17 | 11:41

@Mahatma | 08-05-17 | 11:30
Haha nou weet ik toevallig wat omtrent de regeltjes voor een ANBI-status en dat gaat hem qua GS niet worden lol.
Verder gaat dat niet nodig zijn, dit waait wel over.
Tenminste als men stopt met wrijven in de vlek.

Berbaar | 08-05-17 | 11:39

Met dank aan de autocorrect schrappen we hierboven "horen" en gooien "hopen" omhoog.

De Droit | 08-05-17 | 11:39

Laten we er niet meer van maken dan het is. Die vrouwen horen bij een linkse beweging die aan het sterven is.Ze gaan vanzelf weg.
En die adverteerders komen ook wel weer terug. Het Ministerie van Defensie doet natuurlijk met die vrouwen mee, omdat het graag meer vrouwen wil rekruteren en daarom wil voorkomen dat die vrouwen in de media gaan roepen dat het MinDef achter Geenstijl staat.
Misschien is het beter om adverteerders in Volkskrant, Trouw en NRC aan de kaak te stellen als vertegenwoordigers van censuur. Naar mijn idee hebben die kranten veel meer moeite om adverteerders te vinden en te houden dan TMG.

JoopRe | 08-05-17 | 11:38

Links verkeert in de illusie dat ze steeds sterker komen te staan.

De (r)evolutie is echter al onderweg - alhoewel het langer duurt dan redelijke mensen horen.

Kijk naar de verkiezingsuitslagen. In NL zijn de socialisten gedecimeerd, het centrum verliest en volksbewegingen groeien sterk.

Macron is weliswaar President van Frankrijk geworden, maar met slechts 44% van het totaal van de stemmen.

Zie Mark Rutte.

Diegenen die winnen zijn partijen die een stem geven aan hen die door de elite aan de kant zijn gesmeten als kanonnenvoer voor de oprukkende islam.

Het grote verlies wordt geleden door links en dat doet pijn. Dus wat doet men? Semantiek.

"Het rechts-extremisme", "de populisten" hebben "verloren". "Gelukkig".

Links raakt ook in paniek, want de bestaanszekerheid is opgebouwd op het intappen in subsidiestromen. En die worden bedreigd en dus worden de messen geslepen.

Links is goed in semantiek, maar vergeet nooit dat extremisme juist ter linker zijde zich bevindt en dat Hitlers' NSDAP toch echt een socialistische partij was.

Daarom wordt GS belaagd door linksen, daarom worden we collectief weggezet als xenofoben, nazi's, verkrachters...

Maar uiteindelijk zal de wal het schip keren. Met de toenemende instroming van kansloze moslim-analfabeten zal de weerstand toenemen.

Is het niet nu, dat de linkse elite aan de kant is gezet, dan komt dat bij de volgende ronde wel. Of de ronde daarna. De trend is duidelijk.

De Droit | 08-05-17 | 11:36

Nivo'tje Achterwerk.

Sans Comique | 08-05-17 | 11:35

Alle vrouwen zijn hoeren toch? Behalve je moeder.
Beetje gevoel voor humor en zelfspot GS en ze roepen niet op om niet te adverteren. Die chick wordt alleen maar in een keer agressief, mag toch? Lekker agressief laten zijn.

JdelaT | 08-05-17 | 11:35

telelezer | 08-05-17 | 11:21

Hypergamie, vrouwen zijn gemiddeld genomen gewoon gouddelvers. Als feministen mannen mogen afschilderen als dominante en oorlogzuchtige wezens dan mogen wij vrouwen toch ook afschilderen voor de zich omhoogneukende wezens die het zijn? Ik zie het probleem eigenlijk niet zo. Het probleem van het feminisme is dat het gelooft in sprookjes die niet in overeenstemming zijn met de realiteit. Mannen en vrouwen zijn niet identiek, de verschillen moet je gewoon respecteren als je in een gelukkige relatie wilt verkeren. Vrouwen die geloven in de feministisch leugens eindigen vaak in verbitterde vrouwen omdat de realiteit hun leugens inhaalt. Nature can not be fooled.

Solar666 | 08-05-17 | 11:35

Marketing Rutte, Arrogander Pechtold, de PvdA en de NPO ruiken hun kans na de afgelopen verkiezingen.

Gezien de verkiezingsuitslag val het blijkbaar enorm mee met al dat rechtse geblaat, en dus moven ze nu in voor de kill. De Endlösung van die lastige oppositie en vrijheid van meningsuiting, want kritiek en ongemakkelijke feiten zijn Unerwünscht in de Maakbare Samenleving en de Socialistische Heilstaat der EUSSR...

Voortaan gewoon de Pravda lezen en naar de Staatstelevisie kijken, en dan is er niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen (en zeker als de Polizei je daartoe opdracht geeft, want anders krijg je een knuppel in je nek, want je moet gewoon fucking LUISTEREN naar de overheid!!).

Xirdalan | 08-05-17 | 11:35

Volgens mij moet je spotprenten niet al te letterlijk nemen. Wat hiermee gezegd wordt is dat Geenstijl nogal heftig reageert als het een koekje van eigen deeg krijgt.
De trap in het kruis staat symbool voor de oproep/ actie van die 100 domme dames.

Je kunt het ermee eens zijn of niet, maar meer stelt het niet voor. Het is zeker geen oproep tot geweld.

Eerlijk is eerlijk: die prietpraat over wie je hoe zou "doen" moet toch ook met een korreltje zout genomen worden?

Parafernalio | 08-05-17 | 11:34

Nou nou nou, GeenStijl, is dit "in de ballen trappen" niet overdrachtelijk bedoeld? Sarcastisch? Cynisch?
Wat mij in die cartoon meer stoort, is de impliciete suggestie dat de bedrijven die op GeenStijl adverteren het eveneens verdienen om in de ballen getrapt te worden, in overdrachtelijke zin dan. Dat is wat nu door de fatsoensrakkers breed uitgesmeerd wordt: er zijn adverteerders die deugen, en er zijn adverteerders die niet deugen, en die laatste groep komt op een zwarte lijst te staan.

Schoorsteenveger | 08-05-17 | 11:34

Ik mis nog één of twee plaatjes. Wat is de complete context?

Giraf01 | 08-05-17 | 11:34

Fopfeministen, die hun bek niet open durven trekken over het feit dat binnen de islam, vrouwen minder waard zijn dan stront, moeten hun bek dichthouden. En geen grote mond opzetten over futiliteiten als Dumpert. Ze eillen alleen deugen en geen enge problemen aanpakken.

Veritas Splendor | 08-05-17 | 11:33

hou op, weer te snel getypt..

De_Saks | 08-05-17 | 11:32

Haha, geenstijl doet nu precies waar ze de betreffende kranten van beschuldigt,namelijk azijnzeikerij en humor van anderen onwelgevallig vinden.
Wanneer het mensen ontbreekt aan zelfspot, worden ze gevaarlijk. Pas op geenstijl. trap er niet in. Soms ben je de pester, en soms wordt je teruggepakt. dat hoort erbij.

zeeman73 | 08-05-17 | 11:32

Nu Frankrijk pro EU heeft gestemd...
EU zal binnenkort wel oordelen welke sites wel en niet mogen.
Helaas zal GS wel "verboten" gaan worden.
Eindelijk is dan de weg vrijgemaakt voor massa-immigratie en totale islamisering van Europa.

meneer Q | 08-05-17 | 11:32

Jank, jank, ik begrijp dat jullie niet vertellen hoeveel financiële impact deze hetze heeft, dat geeft alleen maar een stimulans om ermee door te gaan, maar hoe op met dit gezeur en doe er iets aan. Ik zou bijvoorbeeld wel graag alle bedrijven die voor censuur zijn aan de schandpaal willen zien. Onder het motto 'NOOIT MEER GROLSCH' wie moeten er nog meer worden geboycot?

De_Saks | 08-05-17 | 11:32

Trouwens wel mooi om te zien dat policor de gebruikelijke agressie toont wanneer ze het niet met je eens zijn.

Mahatma | 08-05-17 | 11:31

@jip_86 | 08-05-17 | 11:07
Uw werkgever moet centjes genereren om unieke talenten zoals U te kunnen betalen.
Tja dan is betrokken raken in een media fittie zoals dit niet handig.

Berbaar | 08-05-17 | 11:30

Keurig mijn add-blocker uitgezet en net op een reclame van GetPro geklikt.

Maar houden jullie nu eens op met die huilie huilie? Laat de Gutmensch lekker haten. Als ze geen aanstoot willen nemen aan banale en melige humor en plaatjes van vrouwelijk schoon, vinden ze wel wat anders waar ze GS mee willen kalt stellen.

Niks van aantrekken en juist doen wat ze eigenlijk willen dat jullie niet doen: de schijnheilige dEUgdingetjes ontzenuwen, policor hypes rationaliseren en kritiek leveren op de regenteske EULite.

Rommelende Onderbuik | 08-05-17 | 11:30

Geen ophef maken over een stomme Cartoon GeenStijl. Het is tenslotte ook onderdeel van Satire. Gewoon een cartoontje maken van een 'virtuele verkrachting' inclusief steniging erna vanwege overspel van een Trouw journalist of columnist. Fight fire with fire!

Indoneesje | 08-05-17 | 11:30

Wanneer de adverteerders definitief vertrekken dan kan GS zeer zeker op de reaguurders rekenen. Die willen vast wel betalen om GS in leven te houden.

Misschien kan GS een ANBI beginnen....

Mahatma | 08-05-17 | 11:30

Zodra er met geweld tegen je gedreigd wordt in een politieke kwestie weet je dat je aan de juiste kant van de geschiedenis staat

niemand specifiek | 08-05-17 | 11:29

Als ik een groot bedrijf had met een flink budget had zou ik elke dag prominente reclame positie kopen.

Zoals jhon doe productions steunt geenstijl.

clitlikker | 08-05-17 | 11:29

@ bintang | 08-05-17 | 11:22
Incasseren is geen probleem, maar wat er aan de hand is is een poging het monddood maken van allen wegens het storen aan de uitlatingen van een enkeling. Met nadruk op 'het storen aan', want hoe vaak is Rosanne inmiddels al fysiek verkracht dan?

Kouwe Kees | 08-05-17 | 11:29

kwark001 | 08-05-17 | 11:20

Amen

Solar666 | 08-05-17 | 11:29

Ghehehe. Men voelt zich dus moreel verheven bij Trouw maar hun eigen niveau middels deze spotprent stijgt niet uit boven het geen men veracht. Vermakelijk. In het Engels zegt men dan "everybody is jumping on the bandwagon." Maw meelopers.

Basil Fawlty | 08-05-17 | 11:27

Haha! Hysterische huiliepussies. Nou al bang voor een cartoon? Jullie lijken wel een stel iraanse imams.

dezenicknameisbezet | 08-05-17 | 11:27

Maar goed, als GS ten onder gaat hebben de meisjes een geweldige Pyrrhus-overwinning behaald want dan vlucht iedereen naar /pol/.


En daar gaat het toch een tikje verder dan hier.

omanders | 08-05-17 | 11:26

@Kouwe Kees | 08-05-17 | 11:21
Zo kan je er ook tegenaan kijken.
Prima tegel Kees!

Berbaar | 08-05-17 | 11:25

Geen zorgen Geenstijl, jullie staan voortaan exclusief en alleen op mijn addblock whitelist.

knehmoo | 08-05-17 | 11:25

-weggejorist-

sinar2 | 08-05-17 | 11:24

Het is dat GeenStijl dit, overigens errug slecht, prentje in haar site opneemt anders had niemand het opgemerkt behalve de Trouwmensen zelf dan en dus who cares ??

Lichtstadfan | 08-05-17 | 11:23

Bijna net zo slecht als een Bandirah

Botte Hork | 08-05-17 | 11:22

Tjongejonge, je druk maken over een tekeningetje. Als je steevast uitdeelt, moet je ook wat kunnen incasseren. Iets met kaatsen en bal.

bintang | 08-05-17 | 11:22

Wij reaguurders zijn inmiddels wat ouder en volwassener geworden. Nu praten wij alleen nog over prostituees.
@ kwark001 | 08-05-17 | 11:17
-
Maar GS kon het wel lekker recht voor z'n raap zeggen
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/05/vrouwen_zijn_hoeren_allemaal.html

telelezer | 08-05-17 | 11:21

Een groot irritatie punt bij deze heksenjacht:
Barbertje moet hangen (je weet wel, dat inleidende stukje van Multatuli, google anders maar, is heel kort).
De reaguurderspanelen worden niet bevolkt door seksisten, of racisten of noem maar op. Verschillend pluimage, verschillende opinies, verschillende ideeën van wat grappig is. En toch, ze pikken er enkele comments uit en geven daar niet alleen GeenStijl voor op hun kloten, maar ook elke reaguurder.
Ga je andere zaken zo bekijken dan:
Kun je vvd opdoeken, want Keizer, want etc etc etc.
Ja dames van 'goede zeden', is er eentje uit de groep (eventueel) schuldig, dan zijn ze het allemaal heh!
Gaan we nu jullie clubje ook verantwoordelijk houden voor de gedocumenteerde en veroordeelde misdragingen van Heleen Mees, want als die het doet, zullen jullie dat allemaal wel zo doen.
Te triest voor woorden, zo redeneren. En dat alles in de hoop dat 'we' massaal afhaken omdat we ons moeten schamen voor losse uitlatingen op een anoniem forum. Ik schaam me niet omdat iemand anders wat roept, daar mogen we ook nooit aan beginnen.
p.s. Als tegenhanger, kan er iemand echte pareltjes aan comments eens bundelen en zeggen, kijk eens hoe trots je hier op kunt zijn? Wat een diepe en onderbouwde stellingen, dat is een club om te koesteren.

Kouwe Kees | 08-05-17 | 11:21

Haatzaaien mag, als het maar van links komt.

Maakt inderdaad duidelijk waar we staan, maar vooral waar Trouw staat. Goed onthouden!

Wachtmaar! | 08-05-17 | 11:21

Beter_Posz | 08-05-17 | 11:19

Gulpener drinken is Grolsch pissen.

kwark001 | 08-05-17 | 11:20

@Dutch_Holland | 08-05-17 | 11:14


Leuk citaat:

"een blog waar tienduizenden jonge laagopgeleide mannen zich verkneukelen om billen"


En direct eronder een links naar een artikel dat zich verkneukelt over billen: www.welingelichtekringen.nl/samenlevin...

omanders | 08-05-17 | 11:19

Gelukkig dat ze wel tegen Grolsch aanschoppen. Dat is toch niet te zuipen.

Beter_Posz | 08-05-17 | 11:19

"Je suis Charley .." O nee, dat was maar voor een uurtje.

Kamervraag | 08-05-17 | 11:17

telelezer | 08-05-17 | 11:15

Tis al ruim 5 jaar geleden. Wij reaguurders zijn inmiddels wat ouder en volwassener geworden. Nu praten wij alleen nog over prostituees.

kwark001 | 08-05-17 | 11:17

Nuchternederland | 08-05-17 | 11:05
Met alle respect is het nog lang niet daar, jij en ik gaan nog braaf naar ons werk en dragen absurd veel belasting af om de bananenrepubliek in stand te houden. Dat zal nog wel een tijdje zo blijven, ookal beginnen de SJW's en cultuur-marxisten aan de verkregen vrijheden te toornen.
.
Tenzij er battle of berkley taferelen uitbreken is er geen burgeroorlog, alleen de uiterst vocale gutmenschen die iedereen tot sexist, facist en racist bestempelen; laat ze daar vooral mee door gaan. Steeds meer mensen begrijpen wat voor een subversieve haat-cult de academische en journalistieke wereld heeft geïnfiltreerd.

HaatAth3ist | 08-05-17 | 11:17

scrag | 08-05-17 | 11:14
*hypocrisie van de uiterst keurige nette correcte moraal waar

scrag | 08-05-17 | 11:17

Ze hopen ergens dat als de cashflow opdroogt er enkele mensen zullen vertrekken (dag Jan!). Geen slecht idee, want die doen het voor het geld, komt het toch nog goed met GS... of dacht je dat wij blij waren met die turn (geenpeil en meer moeilijke dingen) die GS maakte?

vinzepinz | 08-05-17 | 11:16

Links en humor.....

aardappelninja | 08-05-17 | 11:16

Who f*cking cares about advertenties.

Even minder inkomsten is goed voor een bedrijf dus ook voor Geenstijl, eindelijk stoppen met die kansloze onzin zoals Autobahn.

Terug naar het marginale imago, waar Geenstijl vandaan komt, a la 2006. Mainstream ambities mogen wat mij betreft door het putje.

Grolsche_Kater | 08-05-17 | 11:16

@Ravissant | 08-05-17 | 11:09
+veel!!

Berbaar | 08-05-17 | 11:15

kwark001 | 08-05-17 | 11:10
-
je hebt gelijk, "I stand corrected"

telelezer | 08-05-17 | 11:15

@kwark001 | 08-05-17 | 11:10


Ha! je hebt gelijk! Maar dan nog betwijfel ik of het artikel gelezen is.

omanders | 08-05-17 | 11:15

Die rat in het eerste frame is vast ook geheel perongeluk uit de penseel gekropen.
.
En iedereen die jammert over het gebrek aan dikke huid bij gs die heeft er weinig van begrepen, het gaat erom de hypocrisie waar deze walgelijke bladen normaal zo prat op gaan aan te tonen. Als gs werkelijk geintimideerd was door deze kneuzen hadden we wel stilte of een ander geluid vernomen alhier.

scrag | 08-05-17 | 11:14

Kijk een cartoon op zich is geen enkel probleem moet kunnen vind ik.Echter ik begrijp de cartoon niet GS roept dus alle vrouwen zijn hoere?.... het ontgaat mij?Kijk maak je nu zo een cartoon van een man in jurk en een baard die roept alle vrouwen zonder verpakt te zijn in lakens zijn hoere tja dan begrijp ik het wel.znasr ik ben wel enorm blond hoor.

Hettiet | 08-05-17 | 11:13

@Dikr | 08-05-17 | 11:05
Wat ik vooral schokkend aan deze cartoon vind is de punchline. (no pun).
Hij is gewoon niet grappig.

keestelpro | 08-05-17 | 11:13

-weggejorist en opgerot-

Een-wolk-in-broek | 08-05-17 | 11:13

Het niveau van social justice warriors. Bij enige tegenstand wordt er over gooien van taarten met vagijnvocht en schoppen in de ballen van tegenstrevers gebulderd.
Lekker verheven hoor!
En dat allemaal met "een knipoog, want we menen het niet echt, heus!". Totdat er iemand door z'n kop geschoten wordt.
En heel Nederland trapt er wéér in.

CynicalBastard | 08-05-17 | 11:13

Ik geloof niet dat ik hier ooit "Vrouwen zijn Hoerrre" heb gehoord. Zou Anton hier ooit geweest zijn? Misschien verwarren ze GS met RTL Boulevard.

omanders | 08-05-17 | 11:13

Trouw aan antidemocratisch gedachtegoed.

maar toch | 08-05-17 | 11:12

Ik vind mooi. je ziet heel duidelijk door wie en wat o.a. Trouw gestuurd wordt. Mooie tijden, het is nu aftellen naar de laatste stap. Het oppakken van burgers en journalisten die niet meegaan in de goedmensch doctrine.
--
Denk zelf dat dit niet lang meer duurt. Zal wel direct nadat dat nieuwe nep kabinet is "geformeerd" (proest) beginnen. En geheid dat er een paar mensen die op de GS lijst staan geschandpaald gaan worden. Leer ons de goedmensch kennen.

Mark_D_NL | 08-05-17 | 11:12

Gelukkig gaat het om een cartoon uit Trouw. Ik was even bang dat Bandirah weer van stal gehaald was.

koosnaam | 08-05-17 | 11:11

@Infidel66 | 08-05-17 | 11:05
Gewoon een paar filmpjes van Hans Teeuwen kijken.
Dan ben je zo weer genezen.

keestelpro | 08-05-17 | 11:11

Van fitti tot inktvlek. En beide partijen blijven erin wrijven. Voordeel voor Geenstijl: andere adverteerders zien dat de bezoekers van Geenstijl jongere mannen zijn die wel houden van lockerpraat maar ook van onafhankelijke journalistiek. Kan me voorstellen dat zo'n specifieke doelgroep menig merk zal aanspreken. Jammer voor die dode bomen dat ze niet keer kunnen adverteren op Geen Stijl. Sowieso raar dat een krant adverteert op een website waar de bezoekers het telkens hebben over dode media op dode bomen...
Missie mislukt, Geenstijl krijgt nieuwe adverteerders en wordt via deze berichten door meer mensen ontdekt.

Bakkeleures | 08-05-17 | 11:11

Leuke hetze.
Afgezien van het tegenpamflet, komt er ook nog echte actie waar we iets aan kunnen bijdragen?
Want ik ben er wel een beetje klaar mee, die hypocriete linkse zooi. Of ze nu VVD, Trouw, Groen Links, NRC of NPO heten.

Nuchternederland | 08-05-17 | 11:11

@Ravissant | 08-05-17 | 11:09
Eensch!

Dikr | 08-05-17 | 11:11

-weggejorist-

Ravissant | 08-05-17 | 11:09

@jip_86 anoniem mailtje richting de redactie? Aan de schandpaal dat soort bedrijven.

swaggerton | 08-05-17 | 11:09

-weggejorist-

eerstneukendanpraten | 08-05-17 | 11:09

Heerlijk dit uitmelken.
De grenzeloze naïviteit van al die deugridders die hun oneindig domheid zonder gene etaleren met hun hypocriete, argumentloze geschreeuw.
Nog steeds in de hysterische waan dat dit daadwerkelijk iets uit gaat halen.
Na 14 jaar GS snappen ze nog steeds helemaal niks van internet, en wie en wat GS is.

Harry Turtle | 08-05-17 | 11:08

Jezusmina wat een kindertekening, dat kan vast beter maar ja, waarvan betaal je dat als papieren krant? Dus dan toch maar een neefje of nichtje even de kleurpotloden laten pakken in ruil voor een roze koek. Wat errugggg dit guttegut, wat een armoedigheid van Trouw, maar tegelijk zo heerlijk nostalgisch jaren 50, het zal wel iets met "appelleren aan de belevingswereld van je lezerspubliek" te maken hebben. Die verlangen nog hevig terug naar School TV en de knoet van de zwarte kousen.

Dutchbeaurouge | 08-05-17 | 11:08

Ik kan me niet herinneren dat GS ooit schreef: "vrouwen zijn hoerre..."
dat is dus (alweer) een typisch voorbeeld van links om met leugenachtige vuilspuiterij de naieve meute te hersenspoelen

telelezer | 08-05-17 | 11:08

Nou ja, t is toch niet aan ons om te zeikzuren? Dit is gewoon een grappige cartoon

krentebol-met-kaas | 08-05-17 | 11:07

Mijn werkgever heeft zojuist intern ook afstand genomen qua advertentiebeleid. Zit gewoon te trillen van woede hier...

jip_86 | 08-05-17 | 11:07

Ik word hier gek van, wat een gezeik van al die zogenaamde feministen.Ik vind ze stom. En dan heb ik al jaaaaren een abonnement op Opzij!

marielle | 08-05-17 | 11:06

-weggejorist-

No Worries | 08-05-17 | 11:06

Tsjonge jonge, gaan we nu zielig lopen doen over een stripje in Trouw? Ik vind Anton Dingeman vaak erg leuk misschien dat ik daarom wat gepikeerd ben.

No Worries | 08-05-17 | 11:06

"Vrouwen zijn hoeren" Dat roepen toch onze nieuwe nederlanders (expres kleine letters).
Zijn ze niet in de war, of durven ze hun toekomstige meesters niet tegen hun been te schoppen?

NaJoris | 08-05-17 | 11:05

Wie had nou gedacht, dat de burgeroorlog op deze manier zou beginnen...

Nuchternederland | 08-05-17 | 11:05

Gaat dit over die cartoon? Ik vind hem wel grappig. Niet opeens huilie, huilie gaan doen als er tekeningetjes over je zelf worden gemaakt. Iets met persvrijheid enzo. En een tekeningetje dat een 'schop in een verdienmodel' uitdeelt is nog geen oproepen tot geweld. Hier over zeuren komt een beetje hypocriet over.

Dikr | 08-05-17 | 11:05

Mijn gevoel voor humor raakt uitgeput. Ik krijg steeds meer het gevoel dat we reddeloos verloren zijn. Met dank aan de gutmenschen....

Infidel66 | 08-05-17 | 11:05

In communistische landen ben je hardstikke vrij om een betrokken communist te zijn en je hele leven inclusief al je bezittingen over te dragen aan de staat.
In Rusland ben je helemaal vrij om 100% achter Putin te staan.
Als je een toegewijde moslim ben en leeft volgens de koran en allen andere sprookjesboeken uit die hoek ben je vrij om je te bewegen binnen die regels.
Als je een linkse geldverbrandende islamknuffelaar bent die zegt op te komen voor de “gewone man” maar die ondertussen van al zijn vrijheden beroofd, onderdrukt, vertelt hoe te denken, inzet als slaaf om de belasting op te hoesten voor de islamisering en de eurocraten ben ja daar helemaal vrij in.
Maar probeer nou niet om een andere mening te hebben, want dan komt Linksch niet met argumenten, maar links komt met boycots, haatuitingen, verbodspogingen, rechtzaken, stembusfraude. Alles om de linkse droom er bij iedereen in te rammen. En als dat niet op grond van argumenten lukt, dan maar met financieël en moreel geweld.

Vogelbeest | 08-05-17 | 11:04

Volgens politiek correct links is de vrouwenemancipatie compleet mislukt, anders ging men niet zo tekeer.

Dutch_Holland | 08-05-17 | 11:02
-weggejorist-
Chrononielogisch | 08-05-17 | 11:01

De reaguurders van de Volkskrant zijn ook behoorlijk smakeloos en haatdragend in hun reacties bijvoorbeeld tegen van Rossem:

twitter.com/BartNijman/status/8613338...

Maar ja dat krijg je, de volkskrant heeft geen fatsoenlijk moderatie systeem net zoals GeenStijl dus dan glippen er soms wat links-fascistische boodschappen door.

keestelpro | 08-05-17 | 10:59

De zegen zal wel van boven zijn gekomen.

Coyote | 08-05-17 | 10:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken