Minder, minder, minder van dit buiten alle proporties aan politiegeweld, dit is totale schijt aan de burger en levert nul respect op.
Een corrigerende tik of er gewoon op los rammen, vrouwen meppen en mensen die op de stoep lopen kreupel aanrijden met een bus van 3000 kg is een wereld van verschil.

Daar is allang een probaat middel tegen uitgevonden, vergt veel minder inzet van dienders- honden- voertuigen en vooral belastinggeld. Is zeer effectief en heet riotgun. Eerst een salvo op kniehoogte, is waarschijnlijk al afdoende zo niet, salvo op borst hoogte, is zeker afdoende.

Mijn vader zei altijd... wie niet luisteren wil, moet maar voelen.

Wegwezen is wegwezen.... als je het er niet mee eens bent stuur je achteraf maar een brief naar de burgemeester voor de openbare orde moet je gewoon luisteren naar de politie klaar.. hoe onterecht dat soms ook voelt

Mensen lokken het toch zelf uit. Persoonlijk vind ik de politie in nl toch al erg gematigd, daardoor krijg je allemaal schijnproblemen als dit. Gezeik over een tikje met een stok omdat je de per se de ME moet uitdagen, flikker toch op..

Bestuurder van busje pleegt echt poging tot moord. Wil niemand dat verder uitzoeken?

Tja toch echt haar eigenschuld em die vrouw daarna ga lekker verhaal halen op dat moment heel slim.

Ik wil de blauwe plek wel even zien van die arme vrouw die een klap op haar tere damesbenen krijgt zonder enige reden. Dreiging was er niet. Politie is ook gewoon tuig met een permit to mishandel.

Wie niet luisteren wil, moet maar voelen.

Heel goed dat de ME zo optreedt. Wie kaatst kan de bal verwachten. Van mij mogen ze nog veel harder slaan. 't gajes leert het anders nooit.

Ik kijk liever naar de ME in actie, dan naar voetbal. Graag meer van dit soort beelden.

So, fuck, die laatste vid: dat was opzettelijke aanrijding.

Zou ik haar doen? Ja, met de wapenlat, maar nee, de popo was me al voor.

Prima werk van de ME. Als ze je sommeren om weg te gaan moet je gewoon weggaan. Luisteren is toch zo moeilijk. Het begint al in de klassen, altijd maar argumenteren ipv gewoon netjes eens luisteren.

Als ME er tussen de voetbal Tokkies is het slaan of geslagen worden.Ik kies voor het eerste

Een spelletje voetbal. Die relschoppers op beeld zouden allemaal een bezoekje van een peloton ME-ers thuis moeten krijgen. Je moet je kapotschamen je zo te misdragen, 22 mannen en een bal zijn daar geen excuus voor.

Wat mij betreft heeft de ME met dit middagje pauperknuppelen prima werk geleverd. Dit smaakt naar meer; vooral volgende week.

Je hebt bij een ME optreden maar keuze uit 2 smaken. Dat zijn de mensen die na oproep zich verwijderd hebben en de durfals die na oproep menen nog even hun gelijk te willen halen. En voor een ME-er is er niks zo lekker als iemand die geen gelijk heeft.

En altijd zeiken op die gasten als ze niks doen
msgambler | 08-05-17 | 17:06
Idd, de ME doet t ook nooit goed wat dat betreft, mensen hebben altijd wat te zeiken. Maar 1000x liever een ME dat hard optreedt dan een ME dat geen enkel respect geniet omdat men weet dat ze toch niks doen.

Harder, Harder, Harder!

Hmm ik vind t prima dat de ME zo optreedt. Die gast met zn enkel ook, je ziet hem nog opzij kijken maar hij vertikt t gewoon om aan de kant te gaan, hij blijft stoer doorlopen. Wat mij betreft is dit een passende straf voor het werk van de ME frustreren.

Niet rellen. Lekker weggaan. Luisteren naar de politie.
Das de les

En altijd zeiken op die gasten als ze niks doen en nou doen ze wat en gaan kakkerlakken moraalridder spelen.

Loopuh jonge

@Lambik1 | 08-05-17 | 16:32
“Ik krijg steeds meer het idee dat je zelf er niet bij was.”
Als ik toch telkens als ik hier of op Dumpert commentaar had op politiegeweld er bij moest zijn had ik het erg druk. Wat moet ik daar tussen dat voetbal-tuig? Die hele sport kan me gestolen worden.

-

“Gestructureerd schoonvegen klinkt heel mooi, maar omdat er zoveel verschillende mensen met zoveel verschillende intenties, verschillende bewegingen en verschillende vatbaarheid voor rede zijn kun je simpelweg niet iedereen optimaal behandelen.”
We hebben het toch ook niet over iedereen. We hebben het over drie specifieke gevallen, en ik voornamelijk over het geval met het busje. Daarbij had de bestuurder prima iets meer naar links kunnen sturen. Dat is prima te beoordelen met dit filmpje.

-

“Over duwen: dat is inderdaad een goed middel om mee te beginnen als mensen niet luisteren. Het wordt ook zeker gedaan. Maar er is niet voor niets een wapenstok aan de uitrusting toegevoegd. Als mensen nog steeds niet luisteren is dat een middel om ze te dwingen. “ En die wapenstok en zelfs het vuurwapen en de pepperspray mogen ze allemaal onder de juiste omstandigheid gebruiken. Het gaat zich hier om de huidige omstandigheid en het daarbij toegepaste geweld. Daar heb ik commentaar op, en dat is iedereen hier aan het aanmoedigen. Je bent nou mijn opmerkingen in het algemeen aan het trekken. Alsof ik nooit zou toestaan dat de politie de wapenstok gebruikt. Dat is natuurlijk onzin.

-

“Verder, excessen zijn niet goed, laat dat ook helder zijn.” En dat is precies wat we hier zien, het is precies wat veel mensen hier lopen aan te moedigen en dat is precies waar mijn commentaar over gaat.

De persoon met de handen omhoog vond ik een twijfel geval en haal ik zelf dan ook niet aan. Je ziet namelijk dat de agent niet echt hard slaat, en zich zelf in houd, hij lijkt enigszins te schrikken dat die man er ineens staat. Het is nog eerder duwen dan slaan met de wapenstok. Ik had nog altijd liever gezien dat hij niets had gedaan maar dat was echt zo’n twijfel geval. Mijn commentaar is op de andere voorvallen en dan voornamelijk de aanrijding met de bus.

“Nope. Jij en kennelijk een zooitje andere zelfbenoemde 'experts' met geen enkele kennis van zaken lopen weer als dronkelappen slap te ouwehoeren. Een vermaning van de politie en zeker de ME om te vertrekken is altijd rechtsgeldig en al helemaal als je onder 'invloed' bent en als je weigert is elke niet dodelijk geweld gepast maar niet alleen dat.”

-

“Een vermaning van de politie en zeker de ME om te vertrekken is altijd rechtsgeldig” Dat ontken ik nergens. Al moet de politie er wel reden voor hebben. Maar laten we er even vanuit gaan dat dat het geval is.

-

“en al helemaal als je onder 'invloed' bent” Het is meer rechtsgeldig doordat iemand onder invloed is? Het is rechtsgeldig of niet. Dat iemand onder invloed is kan een reden zijn waarom iets geldig is, maar iets wordt niet ‘meer’ rechtsgeldig. Over slap ouwehoeren gesproken.

-

“als je weigert is elke niet dodelijk geweld gepast maar niet alleen dat.” Dus iemand bijna dood martelen is toegestaan? Waar is je bron? Je praat onzin. Zie hier mijn bron: www.politie.nl/themas/bevoegdheden-po... “Het gebruik van geweld door de politie is aan veel regels en voorwaarden verbonden. Zo mag er alleen geweld worden gebruikt als er geen andere opties zijn. De politie mag ook niet meer geweld gebruiken dan nodig. In geen geval mag politiegeweld als straf worden toegepast.” Wat is de noodzaak (geen andere optie) van over iemand heen rijden of hem in elkaar rossen als weg duwen ook werkt?
Als het zou mogen van de wet, was de wet fout, laat dat duidelijk zijn, maar gelukkig is de wet redelijk duidelijk. Er moet noodzaak zijn, die is hier niet! Er was geen enkele noodzaak om die kerel omver te regelen. 0,0.

Eerder linkte ik ook al naar een wet, al was dat niet de meest actuele, kon de meest actuele niet vinden. Nu jou bron graag.

-

“Zelfs dodelijk geweld kan gepast zijn.” Dat klopt, dat ontken ik ook niet. Waarom moet je telkens met dingen komen die ik niet zeg? (stroman heet dat). Omdat je niet veel in te brengen heb op wat ik wel zeg? Het is simpel, als de noodzaak er is om dodelijk geweld in te zetten, dan mag dat inderdaad.

-

“Geen greintje medelijden mee. En mensen zoals jij hebben sowieso een cursus 'hoe functioneer ik in een samenleving' nodig.” De agenten in kwestie hebben een cursus nodig, verder niemand.

-

“Echt. Geen grapje. Waar ik woon maken ze geen grapjes met hooligans, nazi's of zigeuners. Je mag naar huis zo niet krijg je op zijn minst klappen of erger. En terecht.” Waar jij woont? Je bent een Noord-Koreaanse slet? Je hoeft mij niet te overtuigen dat u graag in een door en door verrot land wilt wonen. Dat is me al jaren bekend.

@DerUnterMensch
Ik krijg steeds meer het idee dat je zelf er niet bij was. Het is geen argument, en ik ga je er vast ook niet mee overtuigen, maar het verklaart misschien je theoretische benadering. (gebaseerd op wat filmpjes)
We kunnen hier in de panelen een hoop theoretisch uitdenken en schetsen hoe het had moeten gaan, maar de realiteit is gewoon een stuk complexer. Gestructureerd schoonvegen klinkt heel mooi, maar omdat er zoveel verschillende mensen met zoveel verschillende intenties, verschillende bewegingen en verschillende vatbaarheid voor rede zijn kun je simpelweg niet iedereen optimaal behandelen. Het heeft bij mij ook even geduurd voordat ik eten kon halen waar ik dat wilde, maar dat zij dan zo. Ik ga niet dwars door een linie ME lopen, ook al wil ik graag die kant op.
.
Over duwen: dat is inderdaad een goed middel om mee te beginnen als mensen niet luisteren. Het wordt ook zeker gedaan. Maar er is niet voor niets een wapenstok aan de uitrusting toegevoegd. Als mensen nog steeds niet luisteren is dat een middel om ze te dwingen.
.
Verder, excessen zijn niet goed, laat dat ook helder zijn. Maar met gezond verstand voorkom je dat het jou overkomt. Die jongen met zwarte broek en handen in de lucht die een tik krijgt is een mooi voorbeeld. Hij doet niet echt iets verkeerd, maar het is gewoon onhandig om in langzaam tempo van achter door een linie te lopen terwijl de rest van de mensen op afstand blijft. Blijf op afstand of loop hard door. Politiemensen hebben op dat moment als eerste prioriteit om grip op de situatie te hebben. Die gaan geen tijd verspillen aan één individu, die mogelijk weer uitgebreid in discussie wil met alle tijds- en overzichtsverlies van dien. Een tik maakt dan het snelst duidelijk wat de bedoeling is: snel doorlopen!
Het is discutabel, maar ik heb er, in tegenstelling tot sommigen hier, wel begrip voor en ik denk dat de beste stuurlui hier weer eens aan wal staan.

Een vrouw meppen die aan de kant staat maar wat zegt.
Iemand die al weg loopt na meppen.
Iemand opzettelijk aanrijden je gewoon kunt passeren.

De troepen van Heinrich Himmler maakt het nog veel bonter.
En die van Mugabe in Zimbabwe.

Pauw heeft de tafel weer vol vanavond.

Die aanrijding is een noodlottig geval van Karma. Lullig voor die sukkel maar helemaal terecht.
De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 15:09

Pleur toch op. Is gewoon een onnodige actie om die man die op stoep liep en geen gevaar was misschien blijvend invalide te rijden. Had die wat gedaan hadden ze hem het busje in getrokken en gearresteerd en dat doen ze niet.
Het enige wat dan overblijft is het niet opvolgen van instructies. Om daarvoor iemand plat te rijden is gewoon waanzin en dan nog helemaal terecht te vinden. Lat erover vind ik prima maar dit niet.

@Wachtmaar! 12:14
U hoeft mij niet overtuigen, persoonlijk zag ik liever een .50 ipv waterkanon tegen dit soort tuigh, ongeacht in welk shirt ze lopen of voor welke club ze zeggen te zijn.

Keurig escalerend optreden.
Ze hadden kennelijk meegekregen alvast er een puinhoop van te maken om soepel noodverordeningen voor volgende week af te dwingen.

@keestelpro | 08-05-17 | 09:07
En doorrijden na een aanrijding. artikel 7 WVW (verlaten plaats ongeval).
doorrijden na een aanrijding waarbij een ander is gedood, letsel is toegebracht, of schade heeft opgelegd
doorrijden na een aanrijding waarbij een ander in hulpeloze toestand is achtergelaten.

Guido | 08-05-17 | 14:55

Die aanrijding is een noodlottig geval van Karma. Lullig voor die sukkel maar helemaal terecht.

Mag ik nogmaals klagen over de autocorrect van een iPhone? Het is echt droevig. Snel bijna foutloos een stukje tikken lukt dus nooit.

*mental note altijd nalezen*

DerUnterMensch | 08-05-17 | 11:17

Nope. Jij en kennelijk een zooitje andere zelfbenoemde 'experts' met geen enkele kennis van zaken lopen weer als dronkelappen slap te ouwehoeren. Een vermaning van de politie en zeker de ME om te vertrekken is altijd rechtsgeldig en al helemaal als je onder 'invloed' bent en als je weigert is elke niet dodelijk geweld gepast maar niet alleen dat. Zelfs dodelijk geweld kan gepast zijn. Dus als jij met je doorgesnoven en bezopen kutkop stenen gaat gooien op de politie en zijn gaan waarschuwingsschoten afvuren (ja ook dat mag) kan je met je achterlijke kutkop 'Rotterdam hooligans' gaan gillen maar uiteindelijk gaan ze met scherp schieten en terecht.

Geen greintje medelijden mee. En mensen zoals jij hebben sowieso een cursus 'hoe functioneer ik in een samenleving' nodig.

Echt. Geen grapje. Waar ik woon maken ze geen grapjes met hooligans, nazi's of zigeuners. Je mag naar huis zo niet krijg je op zijn minst klappen of erger. En terecht.

Die aanrijding lijkt mij fout, en wellicht zal er aan het slachtoffer al excuses zijn aangeboden. Voor de rest moet je gewoon wegwezen als de ME oprukt, er is geen ruimte voor discussie of vergadering. En dat geldt voor man of vrouw, jong en oud.

Iemand al iets van Erdogan en iets over nazi's gehoord? Vorige x was ie er als de kippen bij namelijk.

Ach die blonde zal vast wel weer een klacht indienen met een verhaal wat afwijkt van de beelden en een heel relaas over het leed dat har is aangedaan incl. foto's van haar verwonding. Die klacht wordt dan afgewezen en vervolgens maakt ze een jankpost op Facebook, ik zie het helemaal voor me.

Jawel hoor. Vrouwen moeten niet denken dat ze meer zijn dan mannen omdat ze een dikke blote kont hebben waar ze dan weer over kunnen klagen.

Volgende X wat harder op treden.
Er staan er nog steeds een hoop rechtop, terwijl ze al thuis hadden moeten zijn.
Ik neem ten minste aan dat ze weg moesten zijn daar

@me | 08-05-17 | 13:40
”Maar gepast geweld, duwen? Is duwen niet uitlokken?” Uitlokken is in de wet wat heel anders. Als ik als agent jou drugs probeer te verkopen, en als jij er dan op in gaat dat ik je dan op pak. Dat is uitlokking, in Nederland niet toegestaan, in de VS wel.

-

De vraag hier (van jou, maar ook van andere) was wat de ME dan moest doen, ze moeten tenslotte de boel schoonvegen en de oproep zou genegeerd worden.

-

Weg duwen is dat het eerst beschikbare (eerst als in minst gewelddadige), meest effectieve middel om mensen toch weg te krijgen. Dan is dat dus ook een vorm van gepast geweld. Zou dat niet werken, dan kunnen ze een stapje verder gaan en wordt dat het gepaste geweld.

-

Maar misschien moet je de vraag eens omdraaien.
- 1. Had de politie / ME het plein niet schoon gekregen zonder iemand aan te rijden, in elkaar te rossen of weg te slaan maar in plaats daarvan het minder zware middel ‘duwen’ kunnen inzetten? Oftewel, ware deze acties een vereiste?
- 2. Heeft het aanrijden en het in elkaar rossen van iemand op de grond bijgedragen aan het schoonvegen van de locatie?
Volgens mij is het namelijk niet alleen zo dat er minder zware middelen (duwen) beschikbaar waren, volgens mij hebben de ingezette middelen ‘juist’ niet gewerkt. De persoon die werd aangereden heeft niet gezorgd dat het gebied leeg liep. De persoon die op de grond in elkaar gerost werd is niet spontaan daardoor van die locatie weggegaan, en de vrouw die een klap kreeg resulteerde en een groep mensen die verhaal gingen halen.

Niet alleen was er dus een minder gewelddadige oplossing, ook nog hadden die waarschijnlijk ook nog beter gewerkt dan de ingezette methoden.

Maar beantwoord die vragen anders maar eens zelf.

-

me staat voor ik. Verder denk ik niet dat we persoonlijk moeten worden over geschikt en ongeschikt.

-

Ik maakte me alleen even zorgen dat het mogelijk toch voor ME stond. Er is namelijk veel mis bij de politie, voor een groot deel vanwege beleid van bovenaf, maar ook vanwege dit soort agenten. In mijn optiek hoort niemand die dit goed keurt thuis bij de politie.

-

Ik heb mijn visie eigenlijk wel duidelijk gemaakt. Ik heb hier ook nog niemand gezien die onderbouwd waarom dit geweld nodig was. De voornaamste reactie hier is, hadden ze maar moeten luisteren. Maar dat is natuurlijk geen argument op politiegeweld goed te praten.

Ik hou het hier dus nu voor gezien.

-

Ik hoop vooral dat reaguurders in vervolg eens even gaan nadenken voor hun gevoel (Ik zie tuig, dus lekker er op los rossen) de vrije loop laten. Als je geen politiestaat wilt dan moet je dit dus ook niet willen. Consequent zijn. Dat ‘De Koreaanse Slet’ hier ineens aan de kant staat van de meeste reaguurders moet toch al veelzeggend zijn en een lampje doen branden.

Dat die man overreden werd zet ik wel mijn vraagtekens bij, het lijkt erop dat hij de bestuurder uit wilde dagen door net niet genoeg opzij te gaan. Maar vaak, en dat kan in dit geval best, zijn het net de verkeerde die zoiets treft.
.
Zo had de politie/ME moeten optreden in Den Haag toen die rellen waren in de Schilderswijk.

-weggejorist-

@DerUnterMensch | 08-05-17 | 13:24
Daar had ik al antwoord op gegeven, door gepast geweld! Dus in linies het plein schoon vegen en dat dus door (als mensen bleven staan) ze weg te duwen. Als iemand blijft staan is dat tenslotte het eerst beschikbare werkende middel. Meer is op dat moment nog niet nodig en daarmee dus ook niet toegestaan.
-
Eerlijk gezegd, ik zat een heel betoog te tikken en bedacht mij toen, wat een stoepopzichter ben ik dan toch ook. Ik heb er geen verstand van. Ik weet alleen dat mijn persoonlijke opvatting hier is: "Ga daar niet heen".
En toen ik nog in Rotterdam woonde en op een avond op de Binnenweg ineens werd overvallen door zo'n situatie van honden, ME en knuppels ben ik toch mooi snel weggegaan ipv erbij te blijven staan kijken.
Als jij zegt dat de wet, de handhaver en de toezichthouder het gedrag van de ME hebben vastgelegd en ze hebben hier niet gehandeld naar de letter der wet dan zal dat wel kloppen.
Maar gepast geweld, duwen? Is duwen niet uitlokken?
-
Ik weet niet of jou naam toevallig gerelateerd is aan jou beroep (neem aan dat het voor ‘Ik’ staat en niet voor ME), maar als dat zo is en je hebt deze denkbeelden dan ben je zeer ongeschikt voor je beroep.
-
me staat voor ik. Verder denk ik niet dat we persoonlijk moeten worden over geschikt en ongeschikt. Laten we genieten van de vrijheid die we hebben als het gaat om discussiëren over ideeën en oplossingen.

Voetbal supporters: het meest domme soort wat rondloopt hier in Nederland. Oh nee, eerst nog politici. Maar elk weldenkend mens weet toch dat je uit de weg moet gaan als de politie met groot machtsvertoon er aankomt. En vooral met schild, helm op en lange lat.
En betreft die lul die aangereden werd: waarom liep hij niet op de stoep ?

Sarcastisch varken | 08-05-17 | 11:03

Of je kan leren lezen. Ik heb het niet over goede mensen met uitkeringen of lage lonen. Ik heb het over tuig met lage lonen of uitkeringen.

@me | 08-05-17 | 12:39
|“@DerUnterMensch | 08-05-17 | 11:36 Gepast geweld? Wacht.. de oproep was om weg te gaan. Wegwezen. Om de orde te herstellen. Dat is iets dat we als democratie hebben besloten dat we dat op een bepaald punt willen. Dan kun je niet tegen de handhaver zeggen: "Als het te ver gaat, blijf je wachten tot er geweld wordt toegepast en pas dan treedt je op. En verder blijf je zeggen: Ga weg."
Hoe zou jij het 'plein' weer leeg krijgen? Hoe zou jij de mensen daar weg krijgen en de orde herstellen?”

-

Daar had ik al antwoord op gegeven, door gepast geweld! Dus in linies het plein schoon vegen en dat dus door (als mensen bleven staan) ze weg te duwen. Als iemand blijft staan is dat tenslotte het eerst beschikbare werkende middel. Meer is op dat moment nog niet nodig en daarmee dus ook niet toegestaan.

-

Wat ik me af vraag, als dit allemaal mag van jou, waar leg je jij dan de grens? Ze mogen ze hoewel niet nodig, slaan en overrijden. Waarom dan niet direct dood schieten? Mag dat dan ook van jou? Zo als jij het beschrijft zijn ze namelijk direct vogelvrij omdat ze ergens waren waar ze niet hadden mogen zijn.

-

Een duwtje was hier het gepast geweld. Alles daarboven maakt de ME net zo’n tuig als het tuig waar ze tegen optrede. Nee erger, want van die hooligans is niet meer te verwachten, de agenten hebben zelf een beroep gekozen waarbij uitvoering aan de weg het doel is. Bij burgers onderling zou ik hier totaal geen probleem mee hebben, laat dan twee mensen zich maar lekker onderling afrossen. Maar juist de politie heeft zich te gedragen.

-

Ik weet niet of jou naam toevallig gerelateerd is aan jou beroep (neem aan dat het voor ‘Ik’ staat en niet voor ME), maar als dat zo is en je hebt deze denkbeelden dan ben je zeer ongeschikt voor je beroep.

@Lambik1 | 08-05-17 | 12:08
“De bestuurder had ook niet moeten wachten tot hij aan de kant gelopen was. Wanneer je dat doet verlies je je overwicht op de massa. Kordaat optreden.” De vraag is ten eerste al eens wat dat busje daar deed, was het daar om de boel schoon te vegen, dan is een busje weinig effectief (niemand is weggegaan door het busje, hooguit even opzei gestapt). Of was het busje onderweg ergens anders heen? Hij had het stuur natuurlijk 5 graden naar links kunnen draaien waardoor hij de persoon niet aan reed.
Dan had hij echt geen overwicht verloren, was het gebied er niet minder vol of leeg van geweest of/en was hij prima bij de locatie gekomen waar hij heen moest.

-

“De ME mag gewoon slaan als mensen niet lopen, zelfs als ze niet snel genoeg lopen. Wat je intenties ook zijn, al wil je gewoon gezellig naar een café, of ergens wat te eten halen: als de ME op linie duidelijk maakt dat je een bepaalde richting niet op moet en een andere richting wel, dan ga je. Waarom mij gisteren niks is overkomen is omdat ik geen zin heb in problemen met de politie en de confrontatie niet wil opzoeken. Bij zoveel van de (gefilmde) situaties heb ik zoiets van: "domoor, doe dat nou gewoon niet, je weet wat er gaat gebeuren".

-

Je kunt wel zeggen dat het mag, maar dat maakt het nog niet waar. De wet is daar heel duidelijk in, en laat ik al voorop stellen, zou de bestuurder niet veroordeeld worden door een rechter, dan is die rechter ook niet goed wijs. Er mag alleen gepast geweld worden gebruikt. Dus geweld dat vereist is om een bepaald benodigd doel te bereiken Daar is hier simpelweg geen sprake van. Als het doel van het busje was om van A naar B te gaan had het busje dat ook kunnen doen zonder hem aan te rijden. Als het doel was om de plein schoon te vegen had dat ook (of juist) gekund zonder hem aan te rijden. Het aanrijden was geen noodzaak om welk doel dan ook te bereiken en is dus geen gepast geweld en dus niet toegestaan.

-
“Of neem die kerel die door 3 ME'ers en een hond onder handen werd genomen. Dat was geen fan die pech had te struikelen en vervolgens afgerost werd; dat was een koppige sul die niet wil luisteren als de ME wil dat je weggaat.
Je moet als ME nou eenmaal snel verder de Coolsingel op en je wilt niet het risico lopen een mes in de rug te krijgen, dus die kerel had gewoon met de rest mee weg moeten hobbelen.”
Heel knap dat jij ziet dat het geen fan is die struikelde. Dat is namelijk niet uit de beelden te zien. Maar zelfs al was het een hooligan die niet weg ging. Het afrossen diende geen enkel doel.. Ze wilde snel veder zeg je? Ja, dan moet je inderdaad iemand die op de grond ligt gaan afrossen. Of je zegt, “We zijn die gebied schoon aan het vegen, dus opstaan, doorlopen of we pakken je op.” En dan als hij bleef liggen hem hebben opgepakt. Het in elkaar rossen van hem heeft slechts een doel gehad, het adrenaline niveau van de agent bevredigt. Wat dat betreft was die agent dus geen haar beter dan het tuig waar hij tegen op trad.

-

En dan de vrouw die geslagen wordt. Een duwtje naar achter was ook genoeg geweest. Wat was nu het effect? Een groepje mannen dat nog meer werd opgefokt en verhaal ging halen. Great succes. Not. Wat ik daar zie is een stel gefrustreerde mannen die het leuk vinden om te rellen en te slaan. Dat denkt u, bedoelt hij nou de politie of de hooligans, ik bedoel beide. Als ik die beelden zie heb ik voor beide groepen net zo veel disrespect.

Een agent die zich wel kan beheersen en op fatsoenlijke wijze het doel weet te bereiken, daar kan ik dan wel veel respect voor hebben.

-

“En ja, ook ME'ers blijven mensen die fouten maken. Maar als je de confrontatie wilt vermijden kan dat gewoon door snel weg te lopen. Doe dat dan ook, krijg je ook geen klappen van de politie.” Dus je staat er toch voor open dat ze misschien daar wel fouten hebben gemaakt? Dat is dan al winst. Maar dat “als je de confrontatie wilt vermijden kan dat gewoon door snel weg te lopen.” Blijf ik een excuus van niets vinden omdat het niets af doet aan de misstanden van de ME.

Politiebusje wordt opgevangen door mafkees.
Duidelijk geval van obstructie, een gele kaart zou hier op zijn plaats zijn.

De volgende keer rubberen kogels gebruiken voor dat tuig. Het is al triest genoeg dat er bij iedere wedstrijd een compleet leger aan ME moeten worden ingezet...

Ik zie het probleem niet. Mij overkomt zoiets nooit. Want bij de eerste waarschuwing gaat deze jongen lekker naar huis. Ik krijg nooit klappen van een gummi of een botsing met een ME bus.... De mensen die daar wat is overkomen hadden een keus. Ze hebben de verkeerde keuze gemaakt.

In mijn ogen hoort zo'n ME'er in die bus geschorst te worden, zo'n man (of vrouw) hoort dit werk niet te doen, die heeft het blijkbaar niet onder controle op zo'n moment. Iemand nog een tik(je) geven als iemand al met 2 handen in de lucht de goede kant op loopt is ook compleet onnodig. Dit soort dingen gebeurde in België bij dat abattoir. Verder zijn die relschoppers eikels, maar er is wel verschil tussen al die mensen. De grootste relschoppers krijgen zelden de hardste klappen.

-weggejorist-

@Hemmenaar7 | 08-05-17 | 12:48
Dat deden ze bewust niet (toeteren), want dan hadden ze hem niet aan kunnen rijden, dan was hij weggesprongen.

@guillaume | 08-05-17 | 12:22
De "omgeving" zit hier zich vooral te verbazen dat iemand die zich een "vader" noemt zijn kind willens en wetens blootstelt aan dit soort gerel.
U spoort niet, is de voorlopige conclusie.

die enkel is imo vooral kwalijk, omdat die van achter aangereden wordt. beetje vantevoren toeteren oid zou geen kwaad kunnen.

@BMCJG | 08-05-17 | 12:34
De ME had geen haast, het was het doelbewust van het fietspad het trottoir op sturen om doelbewust een voetganger voor de sokken te rijden. Dit is nou letterlijk iemand voor z'n sokken rijden.

Ik neem aan dat de politie vooraf de mensen heeft verzocht weg te gaan en het strijdtoneel te verlaten. Dan moet je zo'n bevel opvolgen. Hoewel je in het heetst van de strijd niet mag verwachten dat elke agent beheert optreedt, geven bovenstaande beelden wel te denken, vooral het aanrijden van de persoon.

dat wijf had daar niet moeten staan, maar bovendien was het een corrigerend tikje in die omstandigheden. Niets aan de hand, gewoon doorlopen, en als ze dat gewoon had gedaan was er nog minder aan de hand geweest.

Wat had ie dan moeten doen? Omdat het een meisje is haar gang laten gaan? De regels gelden voor iedereen. Geen meelij mee.

@DerUnterMensch | 08-05-17 | 11:36 Gepast geweld? Wacht.. de oproep was om weg te gaan. Wegwezen. Om de orde te herstellen. Dat is iets dat we als democratie hebben besloten dat we dat op een bepaald punt willen. Dan kun je niet tegen de handhaver zeggen: "Als het te ver gaat, blijf je wachten tot er geweld wordt toegepast en pas dan treedt je op. En verder blijf je zeggen: Ga weg."
Hoe zou jij het 'plein' weer leeg krijgen? Hoe zou jij de mensen daar weg krijgen en de orde herstellen?

guillaume | 08-05-17 | 12:14
Houd persoonlijke aanvallen erbuiten. Voegt niets toe.
Verder lijkt het me evident dat een bejaarde achter een rollator het niet verdient om afgerost te worden. Maar ik heb, zowel in het echt als op de filmpjes, vrij weinig bejaarden gezien die problemen kregen met de ME. Je argument is dus niet erg relevant.
Verder ben ik benieuwd of je inhoudelijk kunt ingaan op de rest van mijn post. Wat moet de ME volgens jou doen met domoren die blijven staan als hen wordt gesommeert weg te gaan?

Die man die aangereden werd heeft waarschijnlijk nu een gescheurde binnenband en kruisband afgescheurd. Opzij opzij maak plaats....... ME heeft ongelooflijke haast.

Staand een man, liggend een man.

Ik bevond me hemelsbreed op 300 meter afstand van dit voetbalfeestje. Ik heb er werkelijk helemaal nul van gemerkt. Dus 10 stappen een zijstraatje in en je was veilig. Alle aanwezigen daar waren sensatiezoekers, eigen schuld, dikke bult.

Fr08w3 | 08-05-17 | 09:06

Gelukkig is dat slechts een menig en slap geouwehoer.
ME is bij veel korpsen ook verplicht nummertje waarna je kunt beslissen of je daar verder wil.

Je moet je gewoon gedragen en daar niet als een primaat met vlaggetjes en sjaaltjes gaan lopen rondrennen onder het roepen van 'kankerjoden'. Gewoon naar huis gaan of naar de kroeg kun je daar met je maten napraten, uithuilen, de overwinning vieren of je schouders ophalen onder het motto "volgende keer beter".

Excelsior heeft gewonnen, Feyenoord verloren, dat is misschien bitter voor sommige mensen, maar geen ramp. Het is en blijft een spelletje. Niet meer en niet minder.

Fr08w3 | 08-05-17 | 09:06

Gelukkig is dat slechts een menig en slap geouwehoer.
ME is bij veel korpsen ook verplicht nummertje waarna je kunt beslissen of je daar verder wil.

Je moet je gewoon gedragen en daar niet als een primaat met vlaggetjes en sjaaltjes gaan lopen rondrennen onder het roepen van 'kankerjoden'. Gewoon naar huis gaan of naar de kroeg kun je daar met je maten napraten, uithuilen, de overwinning vieren of je schouders ophalen onder het motto "volgende keer beter".

Excelsior heeft gewonnen, Feyenoord verloren, dat is misschien bitter voor sommige mensen, maar geen ramp. Het is en blijft een spelletje. Niet meer en niet minder.

Berbaar | 08-05-17 | 12:20
Misschien dat jijzelf of iemand uit jouw omgeving eens de GGZ voor jou kan inschakelen.
Kennelijk heb je enorme waanbeelden...

@guillaume | 08-05-17 | 12:02
Misschien moet er iemand even een belletje naar Jeugdzorg plegen want als je je kinderen willens en wetens meeneemt naar dit soort 100% rel-evenementen doe je toch iets niet goed als ouder.
Iedereen en zijn moeder wist dat het, winst of verlies, op rellen zou uitdraaien.
Dan ga je toch lekker naar Blijdorp met je kind.

Dan moet je maar luisteren.
Je ziet dat de halve stad wordt afgebroken en dat de politie de boel probeert leeg te vegen maar je vindt zelf dat je met je eastpacktas en boterham met pindakaas gewoon daar moet blijven staan. Dan verdien je een klap voor je harses.
Gewoon doorlopen als de politie dat zegt. Een corrigerende tik is dan gerechtvaardigd.
Ze kunnen niet hard genoeg slaan tegen die relschoppers overigens. Mijn hemel, waar is die agressie als er eens écht onrecht plaatsvindt? Dat je je eigen zo laat gaan door het resultaat van een club waar je zelf 0,0 invloed op hebt zet je als mens totaal buitenspel in het leven.

Man of vrouw, gewoon opzouten bij dat soort bijeenkomsten.

Als je er niet bent, kunnen ze je niet raken (Kruif, 2017).

Zo moeten ze optreden tegen de tuuterende Turken... Of als ze een niet aangemelde demonstratie houden... Maar dan zijn ze nergens te vinden...

Kan alleen maar de tip geven: blijf bij die gasten uit de buurt, ze sporen niet voor de volle 100%...

Dat aanrijden van die man was nergens voor nodig. Hij kan wel invalide zijn de rest van z'n leven

Duul Jeelder | 08-05-17 | 10:26
Of niet...
Er zullen ook in Asd zeker voorbereidingen getroffen worden voor as zondag. Wat denk je dat daar dan gebeurt als Feyenoord kampioen wordt?
Ongeacht wie er kampioen wordt, hooligans zullen er altijd op uit zijn om te kleunen. Vergeet niet dat er heel veel figuren tussen lopen, die lopen te zuigen.
Diezelfde politie stond er ook bij afloop van de wedstrijd AZ- Vitesse. Allemaal leuke snuiters. Niks aan de hand. Geen getreiter van Vitesse-supporters en een sportieve houding van AZ-aanhang. Maar goed, reken maar dat het zal roken volgende week. Ik zeg: aanpakken die foute aanhang.

Lambik1 | 08-05-17 | 12:08
Jij verdient het om als 1e afgerost en opgeladen te worden als je niet binnen 10 seconden na charge weg bent. Kijken of je het redt als je bijvoorbeeld op leeftijd en slecht ter been bent. Ze mogen helemaal losgaan op jou, van jouzelf ook he? Ze moeten immers "kordaat" optreden.
Waarschijnlijk zul je overal gaan uithuilen over wat jou aangedaan is.
Triest figuur die te makkelijk oordeelt en vanalles over 1 kam scheert, dat ben je in mijn ogen.

De ME heeft de opdracht de binnenstad schoon te vegen. Mensen moeten naar huis gaan. Het verleden leert hoe het mis kan gaan als de politie te zwak aanwezig is. De reden waardoor de ME als minderheid in staat is zo'n grote groep onder controle te houden is kordaat en stevig optreden.
.
De kerel van wie de enkel werd overreden werd niet verrast. Die wist dat het busje eraan kwam. De motor van zo'n ME-busje is een stuk luider dan die van de gemiddelde auto. Die hoor je, zelfs met alle geschreeuw en vuurwerk, aankomen, zeker als de rest van de mensen wél afstand neemt.
De bestuurder had ook niet moeten wachten tot hij aan de kant gelopen was. Wanneer je dat doet verlies je je overwicht op de massa. Kordaat optreden.
.
En ja, @DerUnterMensch, "hij had weg moeten gaan" is wél een reden. De ME mag gewoon slaan als mensen niet lopen, zelfs als ze niet snel genoeg lopen. Wat je intenties ook zijn, al wil je gewoon gezellig naar een café, of ergens wat te eten halen: als de ME op linie duidelijk maakt dat je een bepaalde richting niet op moet en een andere richting wel, dan ga je. Waarom mij gisteren niks is overkomen is omdat ik geen zin heb in problemen met de politie en de confrontatie niet wil opzoeken. Bij zoveel van de (gefilmde) situaties heb ik zoiets van: "domoor, doe dat nou gewoon niet, je weet wat er gaat gebeuren".
.
Of neem die kerel die door 3 ME'ers en een hond onder handen werd genomen. Dat was geen fan die pech had te struikelen en vervolgens afgerost werd; dat was een koppige sul die niet wil luisteren als de ME wil dat je weggaat.
Je moet als ME nou eenmaal snel verder de Coolsingel op en je wilt niet het risico lopen een mes in de rug te krijgen, dus die kerel had gewoon met de rest mee weg moeten hobbelen.
.
Zelfde geldt voor de vrouw die geslagen wordt. Luister nou gewoon en ga weg. De ME heeft geen tijd voor feministisch gedoe.
.
En ja, ook ME'ers blijven mensen die fouten maken. Maar als je de confrontatie wilt vermijden kan dat gewoon door snel weg te lopen. Doe dat dan ook, krijg je ook geen klappen van de politie.

Ik denk dat wanneer de ME ditzelfde dwingende gedrag vertoond bij een carnavalsoptocht, dat je dan ook rellen krijgt..."ja maar als de ME zegt dat je moet opzouten... blablabla".

Punt is: de ME slaat veel te graag iedereen! De autoriteit is aanmatigend en agressiviteit-verhogend en laat deze volledig escaleren.

Stel je voor dat het (in de buik m.i.) geslagen meisje pas zwanger was gebleken...

Laten de publiekelijk vervloekte "bonnenschrijvers" eens hun tanden zien, is het weer niet goed. Hadden ze iedereen nogmaals netjes moeten vragen op te rotten? Dan waren ze weer belachelijk gemaakt.

En mensen die maar blijven zeggen dat je op tijd weg moet zijn...
Dat ik van tevoren goed kijk welke opties er zijn om weg te komen met mijn zoontje is misschien verstandig te noemen, maar zou eigenlijk niet nodig moeten zijn.
Net als bij calamiteiten op het werk zouden er mensen aanwezig moeten zijn om de groep welwillende mensen weg te begeleiden.
Helaas is het tot op heden juist zo dat die mensen naar binnen geroepen worden en hele cordons ME meestal alleen maar grote groepen mensen insluiten en zodra er 1 iemand z'n boekje te buiten gaat ze dan en masse op de groep inmeppen en ja, het merendeel daarvan is verre van raddraaier te noemen.
Op het stadionviaduct heb ik iets van 8 jaar geleden het toppunt voor mij gezien. Terwijl we als groepje normaal de trappen af wilden gaan naar de poortjes werd het viaduct schoongeveegd. Een moeder met 2 jonge kinderen werd langs alle kanten geduwd met wapenstokken en toen het niet snel genoeg ging maar de ME bus ingewerkt met "gepast geweld". Maar men ging door voor de bonus, want oma met haar rollator was in haar zeventiger jaren zo dom geweest om een ommetje te maken via het viaduct en was duidelijk op het verkeerde moment op de verkeerde plek.
Ook zij reageerde niet vlot genoeg op de 1e sommering en dus ook die werd opgeladen.
Alle mensen die zo makkelijk oordelen zouden van mij dan op hun oude dag ook zo opgeladen mogen worden. Of stel dat het je vader of moeder is.
Kijken of je dan nog zo makkelijk praat..

Filmpje 1: mensen moeten niet zeiken. Beetje grote bek en lopen muilen tegen de ME en dan krijg je petsen. Wegwezen dan. En dan nog ff 'verhaal' lopen halen bij die gast, bam! opnieuw petsen. Wegwezen gvd. Nee leven is dan niet eerlijk, maar zij zijn er om de straat schoon te vegen. Dan ga je, of je krijgt petsen!

Filmpje 2: vind ik wel lullig voor het 'slachtoffer' die gast loopt over stoep cq fietspad en wordt zonder dat ie in de gaten heeft gebroken enkel gereden. Daar hadden ze wel beter kunnen opletten die ME-ers...

Al met al niet vergeten dat er ongeveer honderdduizend mensen op dit voetbalgebeuren afkwamen. Dat er dan, zeg 100, zich niet kunnen gedragen, tja.
Dat er dan bij politie-ingrijpen eens iemand aangereden wordt, tja.
Dat er ook heel eigenwijze Nederlanders een tikkie krijgen, tja.
Ik las vandaag in de krant dat er in Tilburg wat Antifa's gearresteerd zijn. De agenten die de demonstratie Zondag begeleiden kwamen uit Den Haag. Het zijn vaste volgers van Antifa. Reken dus maar dat die hun 'pappenheimers' kennen. Dat zal in Rotjeknor niet anders zijn.
Dat filmpje waarin zo'n stoere gast tegen een ME-bus loopt te schoppen en vervolgens wegloopt alsof ie Steven Seagal zelf is, daar kan ik persoonlijk geen genoeg van krijgen.
Deur open, drie ME-ers in zijn nek en mee...
Ennuh, Der Untermensch... Volgende keer sturen we alleen jou op die hooligans af.
Kun je ons eens laten zien hoe het echt moet.
Ik hoop dat je a.s. zondag tijd hebt.

Maar het viel reuze mee zei de burgemeester toch?

Maar de vraag is nu aan Jet Bussemaker ... mogen er advertenties rond dit soort geweldsdelicten worden geplaatst of niet? Moet je als ING of Volkskrant willen adverteren naast een item waarbij een ME-bus een voetganger aanrijdt? Dat geldt trouwens voor ALLE reclame rond het NOS Journaal. Altijd geweld in dat NOS Journaal en die Unilever bedrijven van "kamertrut" (anagram van Mark Rutte) adverteren daar zonder problemen rond omheen, hypocriete bende, beetje wasmiddel verkopen rond al die bloedvlekken.

Als de ME met schilden en wapenstokken in de hand tegen je schreeuwt dat je weg moet wezen, moet je wegwezen. Terug gaan schreeuwen is dan niet handig, dan heeft de ME in mijn optiek alle recht om je fysiek te overtuigen om op te rotten. Dus die vrouw die een grote keel opzet tegen een ME'er kon een ferme tik verwachten, en kreeg wat ze verdiende.

Die agenten die op een op de grond liggend iemand in aan het meppen zijn, gaan te ver. Er is verder niemand in de buurt, en er staan drie agenten om de op de grond liggende persoon heen. Het lijkt me duidelijk dat je te ver gaat als je op weerloze en ongevaarlijke mensen in gaat rossen.

Dat stukje waar een ME-busje over iemands enkel heen reed, vind ik moeilijk om te beoordelen. Het zou kunnen dat de bestuurder 1) zijn aandacht ergens anders op moest richten of afgeleid werd door dingen die tegen zijn busje aangegooid werden (laat duidelijk zijn dat dit geen normale verkeerssituatie is), of 2) er vanuit ging dat loopmeneer het busje aan zag komen en wel uit de weg zou gaan.

Eens dat er hier een paar stukjes zijn waar de politie wellicht iets te ver gaat. Maar goed, als je ME'ers gaat pesten moet je niet verwachten dat ze je liefjes met een tik tegen je achterste en een lolly weer op weg sturen. En als die hooligans in eerste instantie niet de boel waren gaan slopen, had de ME ook geen mensen hoeven slopen.

Ben met gros van de mensen eens de politie waarschuwt meestal 3x "hier spreekt de politie bla bla bla gepast geweld gebruiken". Blijf je dan nog staan ook al ben je omstander die niks doet, moet je niet gaan huilen dat je een tik krijgt of een hond in je poot. Die meeste tikken die je ziet zijn corrigeer tikken op lichaam/been, bij echte rellen mikken ze op je hoofd.

Dat mensen dit Hooligans noemen hahaha. De echte boys zaten al lang en breed in hun stamkroegen en doen deze ongein niet geen eer te behalen. Deze knulletjes van 16/17 zijn gewoon op sensatie uit dus lat erover.

Enige was ik niet vind kunnen is de man op de stoep aanrijden die met zijn rug naar situatie staat, wil je als politie iets doen doe dan zijdeur open en leg een lat in zijn nek als je langs rijd.

Lichtstadfan | 08-05-17 | 11:35

Klopt, nog niet meegemaakt.
In Rotterdam heel veel meegemaakt.

Een beetje hooligan doet aan kickboksen. Dus zo'n latje tegen je dij moet peanuts zijn. Die enkel ziet er wel pijnlijk uit.
Ik kreeg in mijn opvoeding mee dat ik beter kon vertrekken als de ME eraan kwam. Dat heb ik altijd braaf gedaan. Volstrekt zinloos om tegenin te gaan.

Lapin | 08-05-17 | 11:38

Wat een bedreiging van de openbare orde was die vrouw hè? Als die ME'er niet eerst had geslagen, had-ie nu misschien wel aan de beademing gelegen, de stakker...

@Sarcastisch varken | 08-05-17 | 11:45
Nee niks, natuurlijk is het belachelijk, dat aanrijden ook, ze lijken wel gek. Als hij met zijn been onder een wiel komt, loopt hij met een beetje pech de rest van zijn leven op krukken.

@Watching the Wheels | 08-05-17 | 11:40

Welke bedreiging ging er dan nog uit van die man? Hij lag opgekruld met zijn armen om zijn hoofd op de grond... waarom dan nog slaan? Ik noem dat sadistisch...

@Lewis | 08-05-17 | 11:39
Inderdaad, je moet mensen eerst op laten staan en daarbij helpen voordat je ze neerslaat.

knap " röntgen "ogen". "Hij heeft zijn enkel gebroken, ik heb zelf gehoord". Nee hij werd aangereden door een politiebusje en heeft mogelijk letsel.
Politie zegt vaak genoeg vertrek als je dat niet doet kan je op de blaren zitten. Ik ben bij verschillende voetbal wedstrijden geweest. Altijd het eeuwige gezeik het zijn er maar paar die het voor andere verpesten. Ik ga er niet meer heen. Er wordt zoveel gesloopt. Bussen, straat verlichting ga zo maar door.

Die man op de grond blijven slaan: fout.
Mensen die niet willen luisteren tikken geven: begrijpelijk.

Totaal geen moeite mee. Die vrouw moet - net als die mannen - gewoon luisteren en weggaan. Als de ME je sommeert die plek te verwijderen moet je gewoon luisteren. Stelletje tokkies zijn het.

@me | 08-05-17 | 11:10
“ zou jij het verloop van deze middag kunnen beschrijven, als de ME niet had opgetreden, of had opgetreden zoals jij het zou willen? Welke incidenten zouden zich hebben voorgedaan (plundering van winkels, vechtpartijen, vernielingen, e.d.) of zouden de mensen na 15 minuten roepen en gooien, alles weer netjes hebben opgeruimd en braaf naar huis zijn gegaan? Ik ben wel benieuwd..”

-

Geen probleem, ik moet er wel bij zeggen dat het moment waarop dat busje over iemand heen reed mij niet echt duidelijk was wat ze nou voor elkaar probeerde te krijgen. Laten we aannemen dat ze de hooligans / fans daar weg wilde krijgen.

-

Verloop van de middag: ME vormde linies en dreef groepen uit elkaar het liefst naar locaties waar ze niet veel schade aan konden richten. Vervolgens werden ze daar in groepjes weggeleid naar bussen of op welke manier ze ook naar huis zouden gaan. Zouden hooligans geweld (slaan) gebruiken, dan gebruikte de ME vergelijkbaar geweld (slaan) terug. Blijven de hooligans staan, dan duwt de ME ze weg. Oftewel, gepast geweld.

-

In mijn geval zou die locatie waar nu dat busje over iemand heen reed leeg zijn, in het nu toegepaste geval ligt daar iemand met een gebroken enkel en een groep nog opgefoktere kerels eromheen.

Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die de ME hier nog aanvallen. Op het moment dat je ME ziet, ga je weg. Loop je weg. Als je dan blijft staan of na 15 minuten nog steeds in het gebied bent, ook al ben je een vrouw, dan moet je niet zeuren.

de ME roept altijd eerst af dat men dient te verdwijnen. je hebt daar dan echt alle tijd voor.

Gewoon opzouten als de ME daar om vraagt en er is niets aan de hand. Dat je club het laat liggen is reden voor een potje verdriet of vooruit voor een flink stuk in je kraag. Maar de straat opgaan om de je gram op de politie uit te werken slaat nergens op. Anders konden we het hier in 040 zo wat elk weekend doen. Maar we doen het niet. Dat kan dus ook.

Als je een beetje gezond verstand hebt, moet je wel toegeven dat de meeste ME'ers gewoon hele rare verknipte klootzakken zijn. Net zoals militairen niet op onschuldige burgers mogen schieten, kunnen ME'ers getraind worden om niet te meppen op mensen die geen bedreiging vormen. Anders is het gewoonweg een mep-de-burger-fetisj.

Stel je de mobiele eenheid voor die met scherpe munitie op passanten schiet. "Ze (passanten) hadden daar maar niet moeten zijn...". De burgers van Hamburg in de oorlog hadden er maar niet moeten zijn toen de Britse en Amerikaanse bommen ze in pulp veranderden...

Ergens "zijn" vind ik nog geen goede reden om te mishandelen. Want dat doet de ME namelijk...

De gunfactor mensen. Van Oef kon het word niet meer horen. Het grofste putvolk van Nederland zou de landstitel moeten worden gegund. Waarom ? Het is een walgelijke zooi daar met evenzo schofterig als laffe figuren in Rotterdam. Volgende week ook geen titel. Hufters.

Welk gedeelte van "lopen" zouden ze niet begrepen hebben?

Het is heel simpel: wie niet horen wil, moet maar voelen.

Iedereen die nog de ME in de weg bleef lopen had al diverse keren het bevel gehoord om te vertrekken. Vertik je dat, dan moet je de mogelijke consequenties maar op de koop toenemen.

@Foolonthehill | 08-05-17 | 11:02
“Ik praat geweld absoluut niet goed, en ik vermoed dat die kerel die overreden wordt door dat busje een aanklacht indient en dan moet een rechter maar beoordelen hoe of wat. Dat ziet er niet goed uit voor de bestuurder van het busje, zeg ik vanuit mijn zolderkamer.

Tegelijkertijd is en blijft het een feit dat het een overtreding is als je politiebevelen niet opvolgt. De schaduwzijde is dat in het verleden dit soort voetbalrellen voor miljoenen schade heeft gezorgd op de Coolsingel. (En in andere voetbalsteden).
”

-

Dan zijn we het toch met elkaar eens. Ik doe verder ook niets af aan de misstanden van deze voetbalfans. Dat is tuig en ze moeten ze elke cent aan schade laten terug betalen + flinke boete.

@Wembeka | 08-05-17 | 10:22
Inhoudelijk heb je er dus niets op in te brengen neem ik aan? Dat zie ik dan maar weer als een compliment.

Als het een stel ErdoTurken waren geweest hadden ze niet hard genoeg kunnen meppen. Voetbalterroristen doen niet onder voor de radicale islam. We zijn het gewoon gaan vinden dat ons politie-apparaat ieder weekend overmatig belast wordt door een stel agressieve (witte) mafkezen die onder invloed van drank en drugs helemaal los gaan op mensen en goederen.

Vreemd dat de geblondeerde demagoog nooit voorstelt om deze gasten in de knieën te schieten.
www.volkskrant.nl/binnenland/wilders-s...

@SanderEvers | 08-05-17 | 10:12
Ik heb het nergens gehad over het afbreken van de stad. Ik had het over de reactie van de politie. Als je het toe staat dat de politie zich niet aan de wet hoeft te houden bij die mensen die de stad af breken dan hoeven ze zich dus ook niet aan de wet te houden bij die man wat een interview geeft.

-

De regels gelden voor de politie of ze gelden niet. Maar niet je op het ene moment druk gaan zitten maken over hoe de overheid / politie zich misdraagt, en het bij het andere geval juist aanmoedigen. Dit alleen omdat je bij het ene geval het met de persoon die tegenover de politie staat eens bent en bij de andere het oneens bent.

Zet het onderste filmpje maar stil op 18 seconden, rechter voorwiel bewust de stoep op gedraaid. Krankzinnig gedrag van de overheid.

Ze sturen gewoon bewust het trottoir op om een voetganger aan te rijden, wat een malloten joh in die ME-bus.

Zijn gek daar in Rotterdam. Na de bekerfinale kregen we ook met de lange lat te maken terwijl de agenten "Welkom in Rotterdam" riepen. De meeste zijn nog te dom om te poepen en vinden dit prachtig. Hooligans zijn sowieso -1 en ik ben voor hard optreden maar toch, gasten zijn niet goed.

@De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 10:00
Voor de duidelijkheid. Mijn commentaar was niet op jou gericht. Wettelijk heb ik gelijk, er is hier namelijk geen sprake van gepast geweld, en dat is het enige type geweld dat ze mogen toepassen.

-

Mijn commentaar was vooral op de mede reaguurders die overal zitten te klagen op links en hun drang naar een grote machtige overheid en halve politiestaten. Maar vervolgens hier juist dat goed lopen te praten, jij bent daarentegen dat soort beleid altijd en overal aan het aanmoedigen. Dus dat jij dit nu ook hier goed praat is tenminste consequent. We zijn het niet met elkaar eens dat het goed of niet goed is. Maar dat jij het goed keurt is tenminste consequents met wat je normaal hier loopt te verkondigen. Voor de meeste mede reaguurders is het echter zo inconsequents als de pest.

-

Ik zal verder niet ingaan op jou definitie van Dienstbaar & Waakzaam. Dat die nergens op slaan snapt iedereen. Maar hopelijk zet het feit dat jij nu ineens aan de kant van veel mede-reaguurders staat, die mede-reaguurders een beetje aan het denken.

Ze rijden gewoon iemand bewust aan in dat onderste filmpje, dat is echt gestoord gedrag van die ME.

Ah ik was vroeger ook geen engeltje en vond dat gerel maar wat mooi. Ik zou zelf geen stenen naar de politie gooien oid, maar vond het maar wat mooi om er met mijn neus bovenop te staan. Gevolg is wel dat je dan ook wel eens een tik van een ME'er kan krijgen of eens heel hard moet rennen. Volgens mij ligt zoiets geheel in de lijn der verwachting. Waar gehakt worden vallen spaanders, etc etc. Zodra de ME erbij komt weet je dat het menens is. En terecht.

Mijn kinderen waren gisteren ook op het Stadhuisplein. Hebben geen enkel probleem gehad met de ME. Sterker ze hebben er bijna niets van mee gekregen. Blijkbaar is het niet zo moeilijk. Wanneer je je gedraagt en gewoon naar huis gaat na de verloren wedstrijd is er niets aan de hand. De kinderen van metdedag gedragen zich want goed opgevoed.

De ME is niet lief..... wat een schok zeg.

@DerUnterMensch zou jij het verloop van deze middag kunnen beschrijven, als de ME niet had opgetreden, of had opgetreden zoals jij het zou willen? Welke incidenten zouden zich hebben voorgedaan (plundering van winkels, vechtpartijen, vernielingen, e.d.) of zouden de mensen na 15 minuten roepen en gooien , alles weer netjes hebben opgeruimd en braaf naar huis zijn gegaan? Ik ben wel benieuwd..

Mensen die makkelijk oordelen, die er nimmer of nooit bij zijn geweest of zelfs maar in de buurt komen.
Gisteren samen met mijn zoontje van 10 eerst langs de Mc Donalds en dan het plein voor het Maasgebouw oplopen; een hele manifestatie van de ME tegemoet lopend, gecomplementeerd met waterkanon die rondjes rijdt over het plein. Dat terwijl iedereen gewoon rustig naar een evenement kwam.
Vooraf dus proberen te intimideren op kosten van de belastingbetaler, heel anders kan ik het niet noemen.
Mensen die achteruit lopen, geen verdere bedreiging lijken voor de openbare orde of de ME'er van dienst, gewoon goed zichtbaar zijn zonder hoodie op of sjaal voor het gezicht. Maar toch dit soort mensen meppen met de lange lat, dat lijkt toch verdomd veel op het uitlokken van een relletje.
Laten we het nog niet hebben over het al dan niet bewust risico nemen op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel door over het fietspad/trottoir met te hoge snelheid op mensen inrijden.
Als je al de wijk neemt van de eventuele brandhaard, waarom moet de ME dan nog zo uithalen?
Wie mij dat op wettelijke basis kan uitleggen, doe alsjeblieft een onbevooroordeelde poging. Ik probeer al jaren de logica vanuit het wettelijke gedeelte te bekijken en ik ken er genoeg die terecht gepakt zouden mogen worden bij zulke voorvallen maar die ontspringen maar al te vaak de dans....

Je scheert weer behoorlijk wat mensen over een kam, fascistje van het eerste uur!
Sarcastisch varken | 08-05-17 | 11:03

DKS zit met een rood hoofd in verweggistan op afstand zich druk te maken over alles wat er in Nederland in zijn ogen mis is, als een Nederturk met Turkije .

@ fail | 08-05-17 | 09:59
“Je vergeet steeds dat de ME door ons, door de democratie is aangesteld om de orde te handhaven. De middelen die ze daarvoor geacht worden te gebruiken zijn duidelijk.” Klopt, al moet ik er niet aan denken dat ‘we’ ze totaal vrij spel gaan geven zoals men hier massaal wilt.

-

“Overleg en verbale overtuigingskracht horen daar niet bij.” Klopt, en ongepast geweld (Ik noem eens iets.. onnodig over iemand heen rijden) ook niet.

-

“Je hebt het over 'ongepast geweld'. In het geval van ME is het geweld gepast als bevelen niet opgevolgd worden. Vaak betekent dat, dat je nog voor hun neus staat, terwijl ze al gesommeerd hebben om weg te wezen. Gewoon gepast geweld dus.”

-

De definitie van gepast geweld maak jij hier ter plaatsen. Beetje enge gedachte ook. Jij loopt ergens te demonstreren, de ME zegt dat je op moet hoepelen, jij bent niet direct weg en dus mogen ze over je heen rijden? Serieus in wat voor een totaal verrot land wil jij eigenlijk wonen? Noord Korea is er niets bij.

-

De wet stelt wel iets hier over: wetten.overheid.nl/BWBR0019105/2006-01... “Bij de aanvraag van politiebevoegdheden zal de noodzaak duidelijk moeten worden aangetoond. Onderstaand worden de criteria voor de toekenning van politiebevoegdheden beschreven.” (Geweld is zo’n politiebevoegdheid). Er is dus sprake van toegepast geweld wanneer er noodzaak toe is. [Dat ik dat nog moet gaan uitleggen is wel ernstig]

-

Ik heb op veel wetgeving commentaar, maar hier ben ik het helemaal mee eens.

-

Wat was de noodzaak om over die kerel zijn been heen te rijden? Tja, die was er niet, werkt eerder averechts, want nu gaat hij al helemaal niet weg. Er was dus GEEN sprake van gepast geweld!

-

Als iemand niet vanzelf weg gaat nadat je dat hebt gezegd, kun je hem weg duwen (valt ook onder geweld). Dat duwen is dan een voorbeeld van gepast geweld.

-

“Als de ME niet op deze manier zou werken, dan heeft onze democratie dus geen ander middel meer om de orde te herstellen als onze democratisch gekozen leiders dat nodig vinden... of dan moet er na de ME nog een militaire ordepolitie ingezet worden. Maar dan is de ME weer overbodig.”
Of ze houden zich aan de wet, en passen gepast geweld toe. In dit geval konden ze bijvoorbeeld een linie hebben kunnen vormen en de fans van die locatie af duwen (als dat al de bedoeling was, want ik kon op die beelden nou niet bepaald zien wat ze wilde bewerkstelligen, het leek vooral alsof ze de boel wilde opjutten). Als de vraag (vanuit de democratisch gekozen leiders) dus was om die fans daar weg te krijgen, had de wet ze daar een prima middel voor gegeven. Iets wat ze met deze niet wettelijke aanpak niet is gelukt. Het idee dat de ME dus niet zou werken zonder dit te mogen slaat natuurlijk nergens op. Ze hebben nota benen niets bereikt met deze actie!

Absoluut geen excuus, maar de optelsom van factoren voor een ME er, kunnen er voor zorgen dat geweld soms de enige uitweg lijkt.
Want al heb je het geweldsmonopolie, daar zijn tijdens rellen die zich overal om je heen afspelen, kan behoorlijk intimiderend zijn, ook het feit dat je orders moet opvolgen van je superieur, en orders uitdelen die burgers meteen moeten opvolgen in dynamische geweld situaties maakt het allemaal niet makkelijk op voor de individuele ME er.
Waarschijnlijk een dooddoener scenario, je kan de bevelen van de ME tijdens voetbalrellen maar beter opvolgen, en op andere plaatsen in de wereld wordt er met scherpe munitie geschoten....... en morgen gezond weer op.

Ik kijk ook niet of het een mannetje of vrouwtje is als ik ongedierte opruim, moet de ME ook niet doen met triest tuig als dit.

"Gewoon kerels die helaas dit soort werk moeten doen om de orde te handhaven omdat er dus een zooitje apen in dit land rondlopen die hun uitkeringsgeld of lage loontjes niet waard zijn. Opzouten met dat tuig. Het zou veel zwaarder bestraft moeten worden."
De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 10:18

FYI: er zijn ook mensen die ongewild in de uitkering zitten. Daarnaast... wat is er goddomme mis met een lager salaris? Er zullen daar ook wel veel mensen met een hoger salaris hebben rondgelopen. Je scheert weer behoorlijk wat mensen over een kam, fascistje van het eerste uur!

Feyenoord had verloren. Wat doe je dan nog massaal daar? Hup naar huis.

Politieoptreden bij voetbal kost de samenleving geld; dan wil ik waar voor mijn centjes hebben.

@DerUnterMensch Ik praat geweld absoluut niet goed, en ik vermoed dat die kerel die overreden wordt door dat busje een aanklacht indient en dan moet een rechter maar beoordelen hoe of wat. Dat ziet er niet goed uit voor de bestuurder van het busje, zeg ik vanuit mijn zolderkamer.

Tegelijkertijd is en blijft het een feit dat het een overtreding is als je politiebevelen niet opvolgt. De schaduwzijde is dat in het verleden dit soort voetbalrellen voor miljoenen schade heeft gezorgd op de Coolsingel. (En in andere voetbalsteden).

Mensen zijn domweg niet meer in staat om orders op te volgen. Ze zijn gewend dat je altijd en overal over alles kunt discussiëren. Dat klopt dus niet wanneer er rellen zijn. Dan doe je gewoon wat de politie zegt.

Goh, ik ga al jaren naar verschillende Formule 1 GP's en m'n vrienden en ik verblijven dan van woensdag tot maandag op campings rond de circuits tussen zo'n 100.000 andere fans van alle teams en coureurs. Nog nooit ook maar één vechtpartij, ME bus of ongeregeldheid gezien.
Zou het dan heel misschien toch aan het soort publiek wat voetbal aantrekt liggen?

De ME zou nog veel harder op al die smerige kankerlijers moeten inhakken, dan weten die mongolen bij een volgende keer dat ze daadwerkelijk op moeten zouten als ze daartoe gemaand worden.

-weggejorist-

@ De koreaanse slet.

Volkomen met je eens.
+1

Als je blijft hangen als de ME komt zoek je het IMO gewoon op. Neemt niet weg dat het opzettelijk van achteren omver kegelen van iemand met een 3 ton zware ME-bus simpelweg zware mishandeling is. Kan natuurlijk niet, zal wel tot ontslag leiden. Geeft verder niet, heb begrepen dat IS altijd op zoek is naar dit type chauffeurs...

@Foolonthehill | 08-05-17 | 09:25
Dit heeft inderdaad niets te maken met de vrijheid van meningsuiting. Dit heeft te maken met het toestaan van ongepast geweld door de politie. Dat sta je toe, of je staat het niet toe. Als de ME overigens jou in elkaar slaat om een mening van jou die ze niet bevalt, is dat natuurlijk ook een vorm van ongepast geweld. Die jij dus toe staat. Dat terzijde.

-

Maar wat ik aan gaf was dat is respect hebt voor mede reaguurders als het aan komt op het opkomen voor de vrijheid van meningsuiting. Maar totaal verafschuw hoe ‘jullie’ politiegeweld telkens lopen goed te praten. Beide hoeven dus ook niets met elkaar te maken te hebben.

.

Je kunt prima respect hebben voor hoe een bepaalde sporter zijn sport beoefend, en tegelijkertijd totaal verafschuwen hoe die zelfde sporter zich buiten de sport gedraagt. Snap je wel? Of is dat te moeilijk?

Wat heeft het voor een zin om na een verloren wedstrijd even rellend te gaan samenscholen in het centrum van je stad? Gemeente meubilair kort en klein te slaan, winkelruiten sneuvelen, vuurwerk, rondvliegend glas en stenen. Wordt je kluppie daar beter van, lucht dat op?
En wie betaalt dat? Wie draait er sowieso ongevraagd op voor de kosten van politieinzet bij de nobele sport voetbal? Jawel, de samenleving betaalt, allemaal.
Nou van mij mag de politie flink los gaan op dat soort tuig met het verstand van een halve kip.
Ram het er maar uit.

dezenicknameisbezet | 08-05-17 | 10:34
Helemaal mee eens.. Deze holbewoners bedenken zich de volgende keer wel als ze weer gaan rellen (of erger) en de confrontatie zoeken met de ME.
.
Iedereen heeft de mond vol over hard aanpakken van criminelen. Dan toont de politie een keer ballen en dan beginnen ze te janken, inclusief Ronaldo.
Ik stam uit de tijd dat onbeschoft gedrag tegen een diender je gelijk een blauw oog opleverde. Je bedacht je wel een keer alvorens het nog eens te herhalen....

@NaJoris | 08-05-17 | 10:06
En Geert Wilders natuurlijk maar dat spreekt voor zich.

Voetbal ik krijg er een steeds grotere hekel aan.

Dat er naar aanleiding van dit niet direct een oproep is gekomen van 1 of andere zeur organisatie, groep 'prominenten' of nog erger; "B.N'ers" om voetbal dan maar in zn geheel te verbieden valt me nog mee.

Als ze verliezen rellen, als ze winnen rellen.
Hoog tijd dat dat kut voetbal zijn eigen broek eens ophoudt en de maatschappelijke kosten zelf betaald.

overigens ook bij winst waren er rellen gekomen

een (klein) gedeelte van dit volk komt alleen omdat er een goede rel te verwachten valt dus iedere aanleiding is er een om de boel kort en klein te slaan

Als er tijdens dit soort rellen ME wordt ingezet dan zijn die er niet om de discussie aan te gaan met Wibrajurken. Als de ME dan herhaalde malen zegt dat je weg moet wezen, dan ga je. Punt.
En luister je niet, dan moet je maar voelen.

Als er een demonstratie is van een paar gutmenschen van de linkse kerk of een paar stelletje Turken tüteren en rijden langaam op de snelweg voor een trouwerij, dan huilt hier een meute alt-rechts schuimbekkend te toetsen uit de aldi-laptop. Maar dit soort rellen moeten we maar normaal vinden? Van mij mogen die voetbalterroristen nog harder afgerost worden. Het moet maar eens afglopen zijn met die onzin. En dienders die voor een kutsalarisje daar op hun zondag tussen moeten gaan staan krijgen van mij een dikke schouderklop. Dank je wel jongens, dat jullie dat doen. Geef die sukkels maar een reden om de volgende keer leker thuis te blijven. Tuig van de richel.

RickTheDick | 08-05-17 | 09:46

Ik had trouwens als tiener een zomerbaantje als dakdekker, want dat verdiende veel beter dan welk ander baantje dan ook dus waarom niet, en werkte allemaal simpel volk. Best aardige gasten maar eentje was dus ook hooligan voor Ajax. Aardige kerel. Leuk biertje mee drinken in de bouwkeet op vrijdagmiddag enzo. Maar die ging rellen bij elke Ajaxwedstrijd. Om te rellen. Het volgende jaar ging ik maar op een terras werken. Als elitaire lul was ik intens geschokt.

Dit was allemaal niet gebeurd als de spelers van Feyenoord zo scherp waren als de ME.

En voor de goede orde: een baksteen, stoeptegel of bierflesje naar iemand smijten is niet "rellen" of "kwajongensgedrag". Het is poging tot doodslag/zware mishandeling.
En volgens sommige reaguurders hier dienen onze agenten dat maar gewoon te accepteren?

dat omverrijden is gewoon dom slordig en niet opletten van een politieagent dronken mensen zwalken nou eenmaal

dat meppen van een meisje tja iedereen in dit land is gelijk dus ook mooie meisjes met lange blond haar
(welk cijfer kreeg haar reet overigens) krijgen een mep als ze zich niet verwijderen

Ik kan het niet zo goed horen, die buitenlandse taal. Lijkt Nederland wel.

RickTheDick | 08-05-17 | 09:46

Ik zie wat je probeert te doen. En inderdaad de analogie hooligan is terrorist gaat aardig op. Enkel zijn er meer hooligans dan terroristen en ken ik geen aardige en nette hooligans die gewoon netjes werken en geen problemen veroorzaken.

Oh wacht...

Je doelde op moslims.

Immens impetueuze imbecielen worden vakkundig tot kalmte geknuppeld. Gewoon... mooi. #teamPolitie

Dat was nog maar een voorproefje voor volgende week, als Ajax er met de schaal vandoor gaat...

SanderEvers | 08-05-17 | 10:01

Ja dat zou de gemoederen sussen. *zucht*

Nee dit soort figuren hebben heropvoeding nodig. Rehabilitatie. Misschien dat ze ooit nog een beetje dienstbaar kunnen zijn voor de samenleving. Ze hoeven niet allemaal de bak in maar je zou toch minstens moeten dwingen om niet alleen te betalen voor de kosten maar ook de shitzooi op te ruimen en te herstellen. Gewoon collectief. Laat Feyenoord er maar buiten voor tienduizenden goedgeaarde Rotterdammers het mooiste clubje ter wereld. Mogen ze vinden. Die mensen straffen slaat nergens op. Nee pak de gekken en idioten.

DerUnterMensch | 08-05-17 | 09:30
DerUnterMensch | 08-05-17 | 09:54
DerUnterMensch | 08-05-17 | 10:08
Jij bent echt zo voorbeeld van ... ze had je echt moeten slikken.

Na de moord op Pim ben ik destijds met een maat even naar Het Plein gegaan. Niet aan de rel kant bij het Torentje en het Mauritshuis, maar bij het Korte Poten. Een bier en wiet lucht kwam ons al tegemoet. Evenals een 'gewone' Oom Agent: 'heren, straks komt de ME en die gaat meppen. Die kijkt niet of iemand een ADO aanhanger is of een gewone omstander. Mijn advies: ga hier weg, voordat je ongewild klappen van de lange lat krijgt.' Dit advies hebben we maar opgevolgd en hebben het thuis via de tv gezien. Hadden we nog beter beeld ook! Dit had de dames, heren, jongens en meisjes op de Coolsingel ook moeten doen. Je weet wat er gaat gebeuren en bij de ME gaat een knop om. Moet je daarna niet huilie huilie doen.

Ik wou dat ze zo zouden optreden tegen die gezellige multiculti demonstraties. Ik zou me gelijk vrijwillig aanmelden voor in de weekenden in dat geval, lekker knuppelen.

fail | 08-05-17 | 09:59

Ik zag geen traangas, rubberen kogels, waterkanonnen of zelfs scherpe munitie. Ook allemaal zaken die de mobiele eenheid mag gebruiken om relschoppers te weren.

Gewoon kerels die helaas dit soort werk moeten doen om de orde te handhaven omdat er dus een zooitje apen in dit land rondlopen die hun uitkeringsgeld of lage loontjes niet waard zijn. Opzouten met dat tuig. Het zou veel zwaarder bestraft moeten worden.

Maar helaas. Ons tuigprobleem beperkt zich niet alleen toch hangtuig maar strijkt veel verder. Je wordt er af en toe best verdrietig van.

@RickTheDick | 08-05-17 | 10:06
Oh sorry. Had niet door dat je comment serieus was bedoeld.
Je wilt oplossingen? Als de ME zegt: Ga Weg! Ga dan ook weg.

Voetbal = tuig = rellen = geweld.
Daar moet je dus wegblijven, zo simpel is dat.
Ik was ooit een keer een onschuldige voorbijganger, op weg naar mijn geparkeerde auto, toen er bij het Amerikaanse consulaat in Amsterdam een heftige demonstratie was i.v.m. Nicaragua (tachtiger jaren).
Nou ik heb moeten rennen om het vege lijf te behoeden voor klappen en te vermijden onder de voet gelopen te worden. Kortom, blijf uit de buurt.
.
Hep je kluppie verlore, dan thuis effe een pilsie pakke en afdrinken, volgende keer beter, klaar.

Veel Feijenoord "fans" gaan behoorlijk veel op rellende Turken lijken! Weer zo'n aanwinst!
In beide gevallen ben ik voorstander van: meppen!
Met de lange lat.

"Een vrouw slaan voor uw werk. Zou u dat doen?"
Van mijn hobby werk maken. Waarom niet?

Allemaal hoogopgeleide doktoren die bij Joden kanker geconstateerd hebben !

"Een vrouw slaan voor uw werk. Zou u dat doen?"
Van mijn hobby werk maken. Waarom niet?

Ik vindt het wel lullig dat als je met je handen omhoog probeert te passeren je toch met de wapenstok van achteren geslagen wordt.

@Is dit nog nieuws? | 08-05-17 | 09:28
Zie je wel ik ben niet de enige vandaag die het eens is met DKS. Vreemde dag zo.

DerUnterMensch | 08-05-17 | 10:08

Euhm wat? Iemand die een interview geeft en opgepakt wordt is hetzelfde als tuig die de halve stad afbreekt? In wat voor een rare wereld leef jij?! De ME toont hier waar de ME voor is, orde herstellen.

Racisme? Oh wacht... Klote hooligans!!

@ugur | 08-05-17 | 09:14
Zou ook leuk zijn als de relschoppers zich daaraan zouden houden, maarja dan zijn het geen relschoppers. Nee jammer voor jou, maar van mij mag het, slaat nergens op, je cluppie heeft verloren (omdat ze gewoon beroerd voetballen) en dan ga je rellen. Nou dan mag je van mij wel een tikkie krijgen.
Hup Heracles, die Feijenoord supporters verdienen het niet om kampioen te worden

Tja, gewoon luisteren, in ieder geval niet in discussie gaan, daar hebben deze jongens geen tijd voor.
Uiteraard zie je fragmenten waar de ME over aangesproken kan worden, ik hoop alleen niet dat ook zij straks binnen zulke strakke kaders moeten werken dat je ze net zo goed op kunt heffen.
De echte relschoppers laten opdraaien voor elke cent schade, camerabeelden voldoende om de raddraaiers te identificeren.
En geen gezeik over kale kippen, je kunt ze misschien niet plukken maar wel fileren.

Kijk, ik snap waarom veel mede-reaguurders het helemaal mooi vinden. Als ik zo’n tuig de boel zie afbreken dan zou ik ze ook graag een paar tikken willen verkopen. En als een winkeleigenaar (die ze zijn tent afbreken) ze wat tikken verkoopt keur ik dat ook nog helemaal goed ook.

-

Het is echter de zelfde adrenaline die deze gevoelens van agressie op wekt die ook bij dat tuig mee helpt om de agressie bij hun op te wekken. Dit geweld goed praten is dus net zo’n dom en tuiggedrag als dat van het tuig zelf.

-

De ME heeft zich gewoon te gedragen. Gepast geweld mag, maar over iemand heen rijden zonder dat daar geen enkele reden voor is (nee, hij had weg moeten gaan, is geen reden!), kan niet, mag niet.

-

De voetbalfans waren hier tuig, en de ME die dit deed was net zo’n tuig.

-

En als je dit goed keurt, waarom keur je dit > www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/... dan af?

-

Daar hadden de meeste reaguurders nog de mond vol van hoe de overheid / politie buiten het boekje ging. Toch is dat precies het zelfde. Of je keurt beide goed of beide af. Niet als het je uit komt het goed keuren en als je niet uit komt afkeuren.

-

Dat is net zo hypocriet als wanneer links vooral voor de vrijheid van meningsuiting is wanneer het hun mening betreft, en tegen als het ‘onze’ mening betreft.

@De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 10:00
Neeeeh, hoe kan dat, ik ben het met je eens.
Snel een pilletje nemen

Tja, valt niet mee gewoon te doen wat je al meerdere keren is gevraagd, wegwezen! In dit stadium kijken ze nergens naar en kun je beter gewoon de goeie kant uitlopen, en ga geen discussies aan met ME'ers, totaal zinloos. En moedertje had ook beter moeten weten en dochterlief weg moeten trekken van de plek. En ook zij wil nog ff in discussie gaan, dan vraag je erom.

@keestelpro | 08-05-17 | 09:02
Oh, ik dacht van Geert Wilders?

@atheistisch stemvee
Jij bent erger dan een hooligan. Jij komt nooit met oplossingen.

Het enige foute wat ik kon zien was die aanrijding. Dat was nergens voor nodig.

Schokkender vind ik het dat die Feyenoorders constant lopen te 'kanker dit, kanker dat'. Liefst nog met verwijzingen naar bevolkingsgroepen die je de week ervoor nog herdacht hebt.

ME zijn gewoon betaalde hooligans, dat moet je toch weten. Niet bijdehand doen. Als je pijn wil hebben moet je in discussie gaan, als je slim bent loop je gewoon weg. Maar ja, 010ers he.

-weggejorist-

Vrouw slaan mag de ME best. Haar vrouw-zijn zou haar niet tot uitzondering moeten maken.
Busje was een beetje lomp. Bestuurder verdiend op zijn minst een reprimande.
Op de grond geslagen worden lijkt me wel een gevalletje excessief geweld.
Verder nog: Iets met Turken en demonstreren en dat we niet met twee maten moeten meten.

Ik zeg gooi Feyenoord uit de Eredivisie plus een fikse boete.

Stel egoïsten. Het gaat toch zogenaamd om je clubje? Wat denk je, de Feyenoorders die al gierend zenuwachtig waren (blijkbaar, verliezen van Excelsior doen ze meestal nie), die gaan echt beter spelen zodra je de binnenstad sloopt. Ik denk echt dat Van Bronckhorst deze beelden aanhaalt als motivatie voor de laatste wedstrijd, of niet, hooligans? Fucking egoïsten, het gaat niet om jouw club, maar om jouw woede, jouw frustratie, en jouw gehoon en verwachtingspatroon.
Ze hebben nog één wedstrijd de kans, en ze doen alsof de wereld al vergaan is. Neem dan een voorbeeld aan dat kluitje die de Feyenoordbus hebben 'opgewacht' maar dan met liederen en een hart onder riem. Sneue mensen vieren hun frustratie bot.
Politie heeft in sommige gevallen te hard opgetreden, maar shit happens als dat de 'fan' raakt.

DerUnterMensch | 08-05-17 | 09:30

Wat snap je niet aan dienstbaar en waakzaam? Raar figuur.

Dienstbaar = iedereen die geen klappen wil moet nu vertrekken.
Waakzaam = alle relschoppers en andere sujetten die niet vertrokken een flink pak rammel geven.

Ik zou niet anders willen. Of het nu Turken, Hooligans of Marokkanen of Antifa of wel schorem dan ook is. Sterker nog ik eis van de politie dat ze keihard ingrijpen. Liefst nog harder dan dit. Hoeveel arrestaties waren er? Inderdaad veel te weinig.

@DerUnterMensch | 08-05-17 | 09:48
Je vergeet steeds dat de ME door ons, door de democratie is aangesteld om de orde te handhaven. De middelen die ze daarvoor geacht worden te gebruiken zijn duidelijk. Overleg en verbale overtuigingskracht horen daar niet bij.

Je hebt het over 'ongepast geweld'. In het geval van ME is het geweld gepast als bevelen niet opgevolgd worden. Vaak betekent dat, dat je nog voor hun neus staat, terwijl ze al gesommeerd hebben om weg te wezen. Gewoon gepast geweld dus.

Als de ME niet op deze manier zou werken, dan heeft onze democratie dus geen ander middel meer om de orde te herstellen als onze democratisch gekozen leiders dat nodig vinden... of dan moet er na de ME nog een militaire ordepolitie ingezet worden. Maar dan is de ME weer overbodig.

Tsja, zo te zien kunnen de 'supporters' kiezen: doorlopen en zich opmaken voor een volgend toernooi met kans op een kampioenstitel, of welverdiende knuppelslagen krijgen wegens het niet opvolgen van politiebevelen. De agent zei toch heel duidelijk 'DOORLOPEN' en had geen tijd voor zinloze discussies.

Wat een drukte over die rellen, er was toch niks ernstigs aan de hand volgens Aboutaleb. De lafaard durft het mogelijk komende feest helemaal niet af te blazen. Dat het dan ook uit de hand gaat lopen lijkt mij duidelijk.

Joh hier komt geen #ophef over want ze slaan toch alleen maar autochtone blanken in elkaar. Owee als er één hoofddoek of bontkraag een mep krijgt, dan vliegen de #manifesten en #aangiftes weer als herfstbladeren in de rondte.

@eef 47 | 08-05-17 | 09:16
Grappig eigenlijk. Je vindt het (terecht) ‘Kutvoetbalfans’ omdat ze de boel afbreken. Om vervolgens zelf op te roepen die gasten af te breken. Dat maakt jou dus net zo kut als die voetbalfans. Maar daarnaast ook nog eens laf, omdat jij het aan andere over laat.

@__dictatuur | 08-05-17 | 09:16
Tuig, ja (Agenten die dit doen overigens net zo goed) kosten verhalen op de club, graag. ME die zich misdraagt? Nee.

@maar toch | 08-05-17 | 09:18
Die opvatting maakt jou net zo’n tuig.

Is het niet een prachtig teken van de gelijkheid der seksen als een vrouw met een grote muil ook gewoon de knuppel op het lichaam voelt neerdalen?
Elke echt doorgewinterde Feyenoord fan wéét dat je pas de overwining kan gaan vieren als de punten echt binnen zijn (praktisch nooit dus). Het is wel bedroevend. Zelfs in deze staat is de ploege moreel te labiel om "a la PSV" de laatste matchpoints gewoon keihard binnen te tikken. Dat maakt van het legioen gevaarlijke mensen. Zoveel teleurstelling, hoop en vrees kan geem mens aan.

@Haat-Baard | 08-05-17 | 09:48

Politie op Spaanse niveau... Dus politie die bestaat uit veelal extreem rechts tuig, enorm corrupt en net voldoende hersencellen om niet in hun broek te poepen en om goed te kunnen slaan met ene knuppel.

Doe maar niet.

ik moest zelf gisteren rond 12:00 naar 020 rijden. Ergens op de A4 zag ik toen een hele stoet ME busjes richting 010 rijden. just sayin...

Weet je, ze verdienen het allemaal (behalve heerschap gebroken poot). Na de 1-0 liep ik al bij de menigte vandaan. Drie minuten later stond het al 2-0 en ben ik lekker terug naar huis gegaan.

Mensen laten zich teveel beinvloeden door korte beelden. Die man op de grond, misschien deed hij niets, maar misschien sloeg hij 10 seconde daarvoor een bierglas stuk op het hoofd van een politie agent. We weten het niet.

RickTheDick | 08-05-17 | 09:46
Het hooliganisme is een achterlijke cultuur. Hooligans moeten zich gewoon aanpassen aan de hier heersende normen en waarden en de agenten gewoon een hand geven. Voetbalgoden vereren doe je maar achter de voordeur.

Ik word gewoon blij van deze beelden. Niet luisteren? Voelen dan maar, eigen verantwoordelijkheid en eigen schuld. Overal op de wereld al heel gewoon, behalve in ons slappe gedooglandje. Politie, top gedaan! Ben trots op jullie, ga zo door.

Lekker nonchalant en extra langzaam voor een ME bus lopen.

Verwachting: iedereen vindt mij stoer.

Uitkomst: gekneusde enkel.

-weggejorist-

" Lopen , nu ! LOPEN ! "

"Lopen is het zich stap voor stap voortbewegen door de benen te bewegen. Bij het vooruitbewegen verplaatst het lichaamsgewicht zich steeds naar het voorste been, ook wel "gecontroleerd vallen" genoemd."

Best ingewikkeld voor sommigen !

Zit ik op www.joop.nl? Jammer dat we geen politie hebben op Spaans niveau dan was Rotterdam wat efficiënter en sneller schoongeveegd.

Preventief al die hooligans aborteren met terugwerkende kracht. Scheelt weer voor de overbevolking en de CO2 uitstoot. Kan ik weer een paar jaar door blijven rijden met m'n verbrandingsmotor.

Toch blijft dit een incident. Het is zeer complex. Dit is cultuur. En ik ken ook hele aardige gematigde hooligans. De bedrijfsleider van de plaatselijke supermarkt is ook hooligan, maar verpest de boel niet voor andere hooligans. Deze hooligans geven hooligans een slechte naam. Steun hooligans.

www.youtube.com...
Apollo | 08-05-17 | 09:40
.
Wat een verschrikking zeg. En dat noemen ze 'mensen'. Vraag mij trouwens af: waar bleven de waterkanonnen? Het mooiste zou zijn waterkanonnen met verf in het water....

Rondom een koffiemachine gier vanuit een kantoortoren in A'dam Zuid zijn we het roerend eens :-)

Wat doe je daar als er wordt gevraagd door de ME om je verdriet op je Fyenoord kussen te gaan uitsoppen.

wat mij betreft kunnen ze niet hard genoeg op dat tuig inmeppen. Als het zo hard uit de hand loopt dat de ME moet komen dan had je gewoon allang weg moeten zijn.

frank87 | 08-05-17 | 09:21

Nee hoor. De ME treedt altijd hetzelfde op. De doelstelling is om (gek genoeg) met zo min mogelijk geweld en schade de orde te herstellen. Daar worden ze rigoureus op geselecteerd en getraind. Sta daar maar vol met adreline en die zotten. Menig ander mens zou doordraaien of huilend wegrennen. Wees maar blij dat ze er zijn.

Volgens Aboutaleb maar een tiental?

www.youtube.com/watch?v=xkoykUxtD24

Lekker voor die kakkerlakken, dit soort relschoppende debielen mogen keihard aangepakt worden door de ME.

Waar gehakt wordt, vallen spaanders.
Die ME is daar, omdat aan de burgers ter plekke duidelijk is gemaakt dat ze daar niet moeten zijn. Desondanks verkiezen ze om daar wel te zijn. Dan moet je de gevolgen daarvan maar dragen.

De gast die zijn enkel breekt moet ook niet zeuren. Het lijkt erop alsof hij met opzet daar in de weg gaat lopen. Er is namelijk niemand die op dat moment niet omkijkt als er ruim voor de aanrijding 50 man begint te rennen, paarden aan komen rennen en busjes beginnen te rijden... Je ziet ook dat hij even nonchalant/stiekem over zijn schouder kijkt of het busje er al is. Hij had alleen niet verwacht dat die door zou rijden....

Ondanks dat ik in mijn jeugd mishandeld ben door politie zeg ik #teamPolitie.

Niemand hier over het feit wat voor een mongolen het ünerhaupt zijn die voor een fucking voetbalwedstrijd hun hele halve stad slopen?

Beschamend om te weten dat er zoveel domme mensen zijn die voor 'hun cluppie' dit gedrag vertonen.

Geen medelijden met niemand. Denk dat ik ook bij de ME ga. Heerijk rossen op al die simpele zielen.

derooie | 08-05-17 | 09:25
Mee eens, van wat ik begrijp rondom deze situatie is er altijd de situatie rondom het stadhuisplein waar een aantal cafés met de "usual suspects" samenkomen.
.
Ik vraag me bij dit soort situaties gewoon af of het niet wat gerichter en slimmer aangepakt kan worden, het is natuurlijk fijn om iedereen het gebied uit te beuken, maar zou toch fijn zijn als ze die autoriteit in de eerste plaats gebruiken om dat tuig (bij stadhuisplein) te isoleren en af te voeren.

Gezwelgje | 08-05-17 | 09:21

Die sukkel hoort die wagen aankomen loopt heel recalcitrant in de weg en krijgt een rustig tikje met de wagen. Dat het verkeerd voor hem afloopt is niets meer dan karma. En terecht. Van mij mag het allemaal wat harder. Dit volk krijgt namelijk gewoon nog steeds de kans om naar huis te gaan. Wat mij betreft worden ze allemaal in de boeien geslagen en afgevoerd naar een leegstaande gevangenis. Een beetje de binnenstad slopen voor een voetbal wedstrijd. Oh en ik hoorde dat Feyenoord had verloren. Maak je geen zorgen met dit tuig was het ook bij winst zo afgelopen.

Doorrijden na een ongeval... oeps.

Er is een tijd van lullen en een tijd van oprotten.
Een gewaarschuwd mens telt voor twee, dus krijg je klappen van de ME.
ME is er niet om discussies aan te gaan, ook niet met huisvrouwen die wel even verhaal gaan halen. Want anders kan iedere ME-er in het vervolg eerst gaan vragen naar wat je intenties zijn om bij zo'n chaos te blijven. "Nou meneer, ik heb geen kwaad in de zin" -"Ok, blijf jij dan maar staat tussen deze massa. Knuppel ik jou niet weg. En kom jij achter mijn linie staan.." Sure.

Vaak genoeg een klap gehad van een ME'er. Risico van het 'vak', toch? Die lui hebben meestal al de hele dag rotzooi over zich heen gehad, dus die hebben geen zin meer in discussie of gezeik. Volgens mij zijn het ook vaak boertjes van buiten die zich aanmelden om eens lekker op die Amsterdammers in te slaan. De adrenaline spuit meestal uit hun oren.

Als je merkt dat de sfeer gewelddadig word moet je meteen weg gaan en niet rond blijven hangen. Anders heb je het gewoon helemaal aan jezelf te danken.

Tja, dan moet je club ook wel winnen; anders komt de M.E. hun teleurstelling in jou als supporter op je botvieren.
En je moet op precies de juiste plek en tijd aanwezig zijn, dan heb je samen een pijnlijk feestje.
Alleen als je per ongeluk een toeristisch winkeltje op dat moment uitloopt met je nieuwe clubshirt aan en je belandt in een cordon, ja dan..

En dat allemaal door 11 man die het verpesten voor de rest.

En volwassen mensen in voetbalshirts sowieso en altijd min heulveul.

Waarom zo'n ophef over een meisje wat een mep krijgt? We zijn toch voor gelijke behandeling? Je bent toch niet zielig omdat je tieten hebt?

Ik kan voor dit soort 'supporters' dezelfde hoeveelheid empathie opbrengen als voor terreurmocros en ISIS-adepten: niks dus.

Zo te zien zijn er geen allochtonen, oh, pardon, mensen met een migratie achtergrond gewond geraakt door het politiegeweld.
Dus dan mag het gewoon hoor.

Hooligans die verontwaardigd zijn over politiegeweld. Ik vind dat grappig. Nou oké, dat aanrijden van achteren was niet lief.

Dom volk. Beetje cool in de weg blijven lopen als er tijdens een charge een ME bus aan komt rijden. Ben je gewoon een loser eersteklas. Hoeft dan ook weer niet meteen een enkel te kosten, maar hey, if you can't stand the heat, stay out of the kitchen. En wat dat ongehoorzame meisje betreft. Zie bovenstaande.

@Alexis de T. | 08-05-17 | 09:04
Dat klopt. Maar dat spreekt op gene enkele manier het gedrag van de agenten goed.

@Fr08w3 | 08-05-17 | 09:06
Als je om die reden bij de politie gaat, ben je politie-onwaardig. Maar het klopt, genoeg mensen gaan niet bij de politie omdat ze mensen willen hebben, maar omdat het ‘stoer’ is. Die zijn allemaal ongeschikt. Ga dan het leger in. Moet je je alsnog gedragen, maar dan zijn je taken misschien ’stoer’ waar ze bij de politie vooral dienstverlenend horen te zijn.

@MediastadInwoner | 08-05-17 | 09:06
En je kunt natuurlijk een locatie neit schoon vegen zonder over mensen heen te rijden, vrouwen te slaan en op de grond liggende mensen na te slaan? Nee, heel logisch.

@a9b2b1 | 08-05-17 | 09:09
Als professionele Meer moet je daar mee om kunnen gaan, kun je dat niet dan ben je ongeschikt voor het vak.

@Suncatcher | 08-05-17 | 09:09
In een vrij land mag je ook overal en tegen iedereen je mening geven. Kennelijk ben jij dus niet helemaal lekker opgevoed als je dat niet snapt. Daarbij is het niet de taak van de ME op op te voeden. Overigens, wat is de opvoeding die ze hier dan geven? De volgende niet een mening verkondigen maar geweld gebruiken?

@Oerke | 08-05-17 | 09:10
Ben ik helemaal met je eens. Het probleem is alleen dat in deze gevallen er geen sprake is van gepast geweld.

Zo te zien zijn er hier behoorlijk wat fans. Maarree.... wie gaat die onzin betalen?

Iemand nog een paar klappen geven als hij al op de grond ligt is niet netjes, maar stoeptegels naar agenten gooien ook niet. Je weet niet wat er is gebeurd, maar hij zal het er wel naar gemaakt hebben.

Een vrouw die demonstratief blijft staan nadat ze meerdere malen gesommeerd wordt om weg te gaan, verdient ook gewoon een tik. Of je nou man of vrouw, homo of hetero, blank of zwart, dik of dun, atheïst of moslim bent, je luistert gewoon als de ME je gebiedt om weg te gaan. Op vakantie in Spanje denk je ook geen twee keer na over een bevel van de Guardia Civil.

Die man die is aangereden, dat is een geval apart. Hij loopt op de stoep, heeft volgens mij niet eens door dat die bus achter hem rijdt en al helemaal niet dat die bus de stop op rijdt om hem voor z'n flikker te rijden.

Al met al wel een hoop commotie om situaties die deze supporters zelf hebben veroorzaakt. Ga volgende week gewoon lekker naar huis nadat Heracles gewonnen heeft, dan gebeuren deze dingen niet. Groeten uit Amsterdam.

imgur.com/a/NiTJD

Tjsa. Die is wel kapot.

Wat is er niet duidelijk aan oprotten en wegwezen. In de winkels zitten doodsbange mensen. Daar komt de ME voor op niet voor raddraaiers en ja dan krijg je nu eenmaal wel eens een klappie

Gisteren de beelden uitgebreid gezien. Geen probleem hiermee. Volgende keer nog iets harder er in gaan!

@De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 09:16
Voor een keer ben ik het met u eens. :)

Wat is er niet duidelijk aan oprotten en wegwezen. In de winkels zitten doodsbange mensen. Daar komt de ME voor op niet voor raddraaiers en ja dan krijg je nu eenmaal wel eens een klappie

Ik moest lachen om het laatste filmpje. Jongen denkt een beetje bijdehand te doen door voor de ME-wagen te lopen en komt erachter dat de ME ietsje bijdehanter is.

@Teleo | 08-05-17 | 09:16
LOL

Als de politie duidelijk laat merken dat u moet optiefen, tieft dan op! Hoe moeilijk kan het zijn?

Iedereen roept altijd dat de politie veel te soft is. Op het moment roept dat een agent met een stok van 1 meter lang in zijn hand roept dat je moet oprotten, moet je niet gek op staan kijken dat je wordt geslagen. Als ze op dat moment niet slaan zijn ze inderdaad te soft, nu niet.

De vrouw die wordt geslagen denkt waarschijnlijk: Ik ben doordeweeks een gewone aardige huismoeder dus ik zal wel niet geslagen worden. Helaas mevrouwtje, jij en je man staan tussen reltuig wat de stad aan het afbreken is en meneer de agent heeft niet de tijd om aan iedereen te vragen wat zijn/haar bedoelingen zijn.

Het kan natuurlijk ook gewoon afgesproken werk tussen haar man en die agent zijn zodat ze de volgende keer niet meer uit de keuken komt....

@HaatAth3ist | 08-05-17 | 09:12

"die tokkies kan je ook selectief verrot beuken, gewoon een ideetje qua gericht ingrijpen""
Er zijn wat andere filmpjes waar je ziet dat ze redelijk selectief bepaalde personen pakken.

-weggejorist-

Ligt aan de context. In deze situatie: ja.
Oh en ik lees dat ik moest schelden.
Pik.
Zo.

@DerUnterMensch. Dit had helemaal niets met vrijheid van meningsuiting van doen. Er was geen demonstratie om een bepaalde mening te uiten. Dit was een bijeenkomst van boze Feyenoordsupporters. Dus je argument slaat nergens op.

Wie niet luisteren wil moet maar voelen. En na herhaaldelijk waarschuwen moet je uitkijken voor ME busjes tijdens charges. Krak.

Verhaal met twee kanten. Maar het maakt de sfeer niet beter als iedereen direct na het laatste fluitsignaal het plein wil verlaten en aan de kant moet springen om ME bussen te ontwijken die op een rustige mensenmassa inrijden.

Maar hé, oordeel lekker op basis van die paar beelden waar een stel idioten met stoelen smijten.

Scheldende vrouw die al een paar is gevraagd te vertrekken? Ja, ze had nog mazzel dat het niet hard was.

Over jongen met gebroken been: die had de bui ook al een tijdje zien aankomen. Sukkel, eigen schuld.

Meneer op grond: die was de minuten ervoor ook niet bezig met netjes naar huis lopen zoals hem al keer of wat was gevraagd/verteld.

Iets algemener: als je de ME ziet ga je naar huis. Zo niet: niet huilen, je doet het erom.
Ter vergelijk: als je in brazilie je zo opstelt tegen de oproerpolitie dank je god op je knietjes dat je alleen een klapje of gebroken voet hebt.

-weggejorist-

Ik loop regelmatig per ongeluk (dus niet opzettelijk) op dijhoogte tegen objecten aan - punten van tafels, traphekjes, etc. Krijg je een blauwe plek en een vloek onder de adem van. Verder niets.
Als professioneel hooligan moet je een wapenstok op dijhoogte dus ook prima kunnen incasseren. Zijn ook geen doorzetters ook hè!
En tja, hooligan zijn is eenmaal een risicovol beroep.

Nul maar dan ook nul sympathie met elk slachtoffer.
.

Voorts verwacht ik een pamflet waarin 100+ vrouwen de politie gaan huldigen voor de gelijke behandeling van vrouwen en mannen.

Beter_Posz | 08-05-17 | 09:15

Wat een onzin. Je ziet ze heel gecontroleerd petsen uitdelen op benen. Doet fiks pijn maar dat is wel zo professioneel als de neten.

Speertjespunt | 08-05-17 | 09:12

Al die knakkers daar met handen omhoog of niet zijn in overtreding van de wet wegwezen betekent wegwezen. Doe je dat niet loop je risico op tenminste een fiks pets op je dijen of erger.

Volgens mij geldt in een democratie ook dat iedereen gelijke rechten heeft (en plichten). Daar hoort ook bij dat je instructies van politieagenten moet opvolgen. En mevrouw in kwestie krijgt duidelijk instructies om op te tiefen en dat doet ze niet. En daarom krijgt ze - m.i. terecht - de lange lat. En dan moet iedereen niet gaan zeiken dat dat niet mag omdat mevrouw toevallig geen penis heeft. Die feministes wilden zo graag gelijkheid tussen man en vrouw. Nou dan geldt die ook in dit soort situaties. Niet zeiken dus.

Tja, ik heb geen moeite met meppende ME'ers. Op twitter verscheen gisteren ook een foto van een ME'er die een nietsvermoedende toerist hielp met een veilige doorkomst.
Over iemands pootje rijden heb ik mijn vraagtekens, iets met proportionaliteit en subsidairiteit. Er is aangegeven dat men op moet bokken, de ME mag een charge uitvoeren, maar iemand die met zijn rug naar het voertuig staat en vervolgens overreden word.... ik vraag me af of dat in de ambtsinstructie omschreven is.

Als 't opzoekt kan je 't krijgen ook. Al dat gemiauw over auwies dan had je of uit je doppen moeten kijken, of daar niet moeten zijn of je bent een ongeloofelijke 1-cellige domoor die niet snapt wat er gebeurd. Kortom, sensatie zoeken is 't krijgen. Alsof je niet wist wat er aan de hand was. (behalve als je die eencellige was..)

Zeikwijven slaan en betaald krijgen? Klinkt als een droom. Enige wat ik er nu voor kan krijgen is gevangenisstraf. Of is het 20 uur schoffelen?

Zal me vantevoren eerst even lichtbruin schminken, gaat de straf van omlaag heb ik gehoord.

De Koreaanse Slet | 08-05-17 | 09:13
Dat ander tuig krijgt minder klappen van de ME? Want ander rassies, of fascist.

Aanwijzingen van de politie opvolgen zonder te mekkeren. Het lijken wel dindunuffin's.

Instant karma zeg ik dan. Mensen die lopen te zeiken over wat de politie al dan niet mag doen, dat ze zich moeten beheersen, etc hebben geen benul van de veldslagen die de ME moet uitvechten. Gewoon wieberen en als je wilt rellen en niet naar de politie luisteren dan vraag je erom. Hop de lange lat erover.

Helaas is deze politie inzet blijkbaar nodig. Onderweg naar huis moest de tram waar ik inzat al omrijden voor deze malloten. Op Utrecht CS waren er vechtpartijen geweest tussen 010 en 020 supporters, stond dus ook weer politie. In de trein hadden ook sommige moeite om zich te gedragen. Op mijn eindstation stond ook al weer politie met honden. Dus ja ik kan mezelf wel voorstellen dat die agenten vol adrenaline zitten en daardoor het randje overgaan.

Dank GeenStijl. Op Dumpert werden deze acties (nouja specifiek die van het been) natuurlijk weer helemaal goed gepraat.

-

www.dumpert.nl/mediabase/7126881/27b9c... Mijn commentaar erop leverde toch zo’n 67 minnen, al zegt dat vooral wat over de mensen die minnen dan over mij.

-

Ik heb wat betreft het op komen voor vrijheid veel respect voor mijn mede reaguurders, maar er is toch een punt waar ik ze verafschuw en dat is het aanmoedigen van dit soort zaken.

-

Onder het ene topic hebben ze (terecht) commentaar op politiestaten en klagen ze steen en been over te grote en te machtige overheden en overheden die er niet voor het volk zijn maar denken boven het volk te staan. Maar vervolgens gaan ze wel misdragende politie (gevolg van grote machtige overheden die er niet voor het volk zijn, maar denken erboven te staan) staan aan te moedigen.

-

Totaal absurd, dom en niet bepaald consequent. Fijn dus dan er nu op GeenStijl ook een kritisch artikel daarover staat.

-

Die agenten oppakken, vervolgens en hun functie ontnemen.

Lekker MEppen op dat tuig.

Rellen gaan altijd over vraag en antwoord, daarom is het beroep van een MEer ook zo frustrerend: ze moeten de meute steeds weer geven waar ze om vragen: www.youtube.com/watch?v=Ebxeyi494O8

Het blijft heel eenvoudig; luisteren naar de popo, en dus gewoon doorlopen en weg wezen. Geldt voor iedereen, maar voor hooli's en Turken in het bijzonder.

Wat een tuig, en dan heb ik het niet over onze agenten. Rellen om een fucking spelletje.. Echt. Van mij mag de politie dit volk wel harder aanpakken. De kosten van deze ongein verhalen op de club a.u.b.

Mep er maar op. Kutvoetbalfans.

Als de ME verschijnt waarom zou je nog blijven? Gewoon wegwezen. Je kunt wel stoer willen doen en dralen maar als je dan een lel krijgt moet je ook niet janken.

Tja, dat krijg je ervan als 11 man het verpest voor de rest.

Sjeezes. Dit zijn wel weer drie topfilmpjes. Die vent die daar over dat been heen rijdt, die moeten ze strafrechtelijk vervolgen. Dat had niets, maar dan ook helemaal niets met ordehandhaving te maken. Wat een idioot. En dan ook nog die man die al op de grond ligt met een hond in zijn been een paar tikken op zijn kop geven met de lange lat. Wat heeft dat in vredesnaam voor zin? En dat meisje wat nog even een tik krijgt. Dan slaap je vast lekker 's avonds. Manmanman, de ME, handig dat ze er zijn, maar er zitten ook een hele hoop droeftoeters tussen.

Hahaha dat meisje ook. 'Wegwezen!!! Ik ga niet! *pets* auwch! Hey dat zijn vrouwen.'

Nee hoor dat zijn relschoppers. En iedereen met twee hersencellen weet dat je weg moet wezen als de pleuris uitbreekt zo niet hangt er een hond aan je poot en krijg je terecht stokslagen.

ME-ers zijn er niet op maatschappelijke discussies te voeren. Als je daar een rijtje van ziet moet je gewoon weggaan, zelfs al ben je een volslanke vijftiger met kort pittig kapsel.

Dat wordt nog wat als ze volgende week van Heracles verliezen.

Gewoon zorgen dat je niet in de problemen geraakt. Bij dit soort dingen moet je jezelf uit de voeten maken en zeker niet in de buurt van ME'ers komen. Want ja bij ME'ers zit ook een steekje los. Want niemand die goed bij zijn hoofd is gaat voor zijn lol bij de ME.

lol

Nederlanders geloven gewoon niet dat ze moeten luisteren naar de wouten.

En TERECHT, als de wedstrijd klaar is, ga je gewoon naar huis of het café in inplaats van stoer lopen te doen.

Je hoort 4 x "Wegwezen!: Maar uiteraard vraag je 4 x "Ja maar?" Niks ja maar.

We hebben niet voor niets wetten in ons land. Ook de politie dient zich daaraan te houden. Geen woorden voor dit soort gedrag.

Jezus is die Ronaldo embedded? Correct optreden van de M.E.

Als er wordt gezegd dat je de locatie moet verlaten door de ME... zou het dan niet handig zijn om daadwerkelijk weg te gaan ipv gooien met bierflesjes, uitdagen, zuigen en blijven staan

Dit kaliber voetbal supporters mogen wat mij betreft in een kamp gestopt worden samen met die criminele jeugd uit de woonwagen kampen en de irritante criminele Marokkanen, mogen ze zich daar lekker gaan misdragen. Kutvolk.

Als je nou gewoon naar de politie zou luisteren... zou dat niet helpen?

En dan te bedenken dat de Nederlandse politie nogal timide is in vergelijking met andere oproerpolitie. Sowieso is niet luisteren maar voelen. Ik vind dit veel te zachtjes.

Mooi trouwens. Zoek zoek zoek de verschillen met dat andere reltuig van Marokkanen tot Antifa.

Oh wacht tuig is tuig.

Bij het 2e filmpje hoor ik dat al die agenten van Joodse komaf zijn, wist ik niet.

Ach ja, er was te verwachten dat dit zou gebeuren. Neemt niet weg dat de ME soms weer lekker lukraak erop los rammen.
.
Kan me bij de Schilderswijk rellen niet herinneren dat ze zo optraden, maar misschien is dat mijn bevooroordeelde herinnering aan het werk.
.
Overigens weet de politie volgensmij hartstikke goed wie er allemaal binnen de "harde kern" zitten, die tokkies kan je ook selectief verrot beuken, gewoon een ideetje qua gericht ingrijpen.

Het enige onjuiste was in het middelste filmpje op het eind. De man in het zwart die met z'n handen omhoog nog een tikkie tegen de benen kreeg. Dat was zeer onnodig. Voor de rest: niet bijdehand gaan lopen doen voor de politie. Heel simpel. Die lui zijn er niet voor een rustig overleg.

Als de ME verschijnt betekend dat gewoon wegwezen, je weet dat er dan nergens meer naar gekeken wordt. Die gasten slaan desnoods nog een invalide uit zijn rolstoel of een 90 jarige achter zijn rollator vandaan. Eigen schuld dus als je niet maakt dat je na meerdere oproepen weg bent.

Eigen Schuld, dikke bult.

@Alex is de T.

Door er gewoon niet te zijn?
Nee reaguurders zijn nooit ergens anders dan hun zolderkamer. Maar er zijn ook mensen die wel buiten komen.
Ik heb het in mijn stad Amsterdam ook wel mee gemaakt. Ben je nog vrolijk een biertje aan het drinken. Bepaald de Politie dat je naar huis moet. Hoezo? Het is midden op de dag. Ga zelf jaar huis! 15 mei is daar een goed voorbeeld van, huldiging afgelopen en het museumplein moet leeg. Laat het gewoon langzaam leeg lopen en ga niet bepalen dat het in eens is afgelopen.

Sterkte aan de man met het gebroken been/enkel. Gelukkig is er beeldmateriaal en kan je wellicht compensatie krijgen over 10 jaar. De rest van de 'slachtoffers' kan me echt aan mijn reet roesten.

En dat allemaal door Feyenooit

Als je geweld wilt kun je geweld krijgen, hooligans verdienen het niet om beschermd te worden.
Als ze graag willen knokken moeten ze dat vooral doen, maar als er dan in het heetst van de strijd iets fout gaat moet je niet zeiken.

De ME had ze nog harder moeten slaan

Toch handig zo'n leger holy guns. Voor als de Russen komen of de Chinezen de boel ongevraagd overnemen met hun rare oogjes.

Les één van het dreigen: altijd bereid zijn je dreigementen uit te voeren. Zwaaien met een knuppel, is slaan met een knuppel als het niet gaat als gepland.
En dat busje: die chauffeur gaat er ook niet van uit dat iemand zo eigenwijs is om niet aan de kant te gaan.

Als ME aangeeft dat iedereen wegmoet en mensen doen dat niet, dan is gepast fysiek geweld geoorloofd. Anders kun je de hele politie beter afschaffen.

Dit soort mensen (man of vrouw, maakt geen zak uit.. maar het is vooral de jeugd tegenwoordig ) denken overal dat ze maar even hun mening mogen verkondigen, in het bijzonder tegen de ME. Nooit hebben ze tegengas gehad van paps en mams... en tja, dan geeft de ME hun maar een heropvoeding dmv klassieke en operante conditionering. Alsof je een hond africht.

Pure frustratie van onze dienders. Eerst bakken vol bierflesjes, stoeptegels en wie weet wat nog meer over je heen krijgen, dan urenlang uitgescholden, uitgelokt en getreitert worden. En als je dan eindelijk een van die irritante vandalisten te pakken hebt, dan moet die frustratie eruit. Logisch. Als je als vandalist dat risico niet wilt lopen, moet je gewoon ophouden met je eigen land/stad/club naar de verdommenis te helpen en lekker naar huis gaan na de wedstrijd. #TeamPolitie

Ik slap al mijn bitches, dusssss.

De bestuurder van het ME busje die doelbewust tegen een nietsvermoedende Feyenoord supporter aanrijdt en daarmee zijn enkel breekt moet onmiddellijk ontslagen worden en voor het gerecht voor opzettelijke zware mishandeling.

Ik geloof dat de ME al een paar keer opgeroepen heeft om de locatie te verlaten.
Tja, als je dan niet wilt luisteren, moet je voelen...
Maar ja, die oproepen zijn niet gefilmd, dus boehoe politie.
#teampolitie

Waarom gaan mensen bij de ME? Juist, om lekker anoniem mensen in elkaar te raggen. Beesten zijn het.

Echter, als je dat weet moet je ze ook niet een klein beetje uitdagen.

Als je er niet bent, gebeurt het niet toch? F2F met een ME-er en dan gaan schelden, dan kan je wat verwachten. De beste manier om dit te voorkomen is door er gewoon niet te zijn.

Allemaal de schuld van Excelsior! :-)