krijgt meneer knotter voor het eerst in zijn leven toch flink wat aandacht

Tutanchamon | 01-05-17 | 16:04
Ik als eind 40er, en inmiddels bijna 30 jaar werkzaam, begin zo langzaam aan meer en meer in te zien dat we vooral hier in de eu in één grote sekte leven. Sinds de jaren '60 één en al gebrainwash hier; van jongs af aan, vanaf de kleuter, maar toch zeker vanaf de lagere school tot ver in het volwassen leven ten faveure van de linkse kerk (Soros = master of puppets), maar gelukkig worden nu in 't internettijdperk dankzij datzelfde internet steeds meer en meer mensen wakker.

En dit soort tuig is bijzonder hoogleraar aan een universiteit ? Djee. Bijzonder extreem links. Bijzonder ondemocratisch. Je kinderen zullen maar les krijgen van zo'n gevaarlijk individu. Driewerf kots.

Misschien moet Adje zich eens afvragen hoe het toch komt dat de PVV in de eerste plaats zo groot wordt. Want met arrogante, vooringenomen bestuurders zal dat vast niets te maken hebben.

komtdatschot | 01-05-17 | 12:06

Niet om het een of ander maar Janmaat was wel een lutsende muppet 1e klas met de
uitstraling van een nat kwartje.

Grijskijkert | 01-05-17 | 12:32

Nou volgens de gutmenschendemocratie was Hans Janmaat weer het grote rechtse gevaar waar de kuch democratie niet op zat te wachten.
En dat heeft Hans Janmaat geweten.Die man werd vanaf de eerste dag gedemoniseerd door onderhand alles en iedereen.
En waarom? Nou omdat Hans Janmaat aan de heilige gutmenschenhuisjes kwam en dat werd hem natuurlijk niet in dank afgenomen door de gutmenschendemocratie.
Er is zelfs nog een aanslag gepleegd op Hans Janmaat en de zijne.De daders zijn nog steeds niet opgepakt terwijl het voormalige bvd maar al te goed wist wie het waren.Maar ja,de daders waren weer gutmenschen en die waren en zijn heilig verklaard door de gutmenschendemocratie.
En dan mag jij Hans Janmaat een of andere lutser vinden,maar voor mij was het een moedige man die al in 1982 de opgedrongen multikul samenleving aan de kaak stelde.

@naomi Wat is "spaak tussen de wielen te steken"?

Komende van een nationaalsocialistische partij.

.

Dan moet in Limburg maar naast de PVV bij de verkiezingen dan ook maar een PVV-vriendelijke partij komen (aka, alternatief voor mensen die wel rechts willen stemmen, niet op de PVV willen stemmen maar de PVV ook niet willen uitsluiten).

.

Dit soort ideeën moeten het namelijk juist hebben van de mensen die niet op de PVV stemmen, maar ook niet zo anti-PVV zijn. Door ‘hun’ partijen dan zo ver te krijgen dat ze de PVV uitsluiten kunnen ze het democratische proces verstoren. Als die stemmers dan een alternatief hebben (voor bijvoorbeeld de VVD) dan valt het uitsluitingsproces in duinen.

.

Zie de tweede kamer. Daar werkt het ook alleen doordat VVD en CDA mee doen terwijl waarschijnlijk de helft van de CDA stemmers een samenwerking met de PVV prima vinden en waarschijnlijk een ruime meerderheid van de VVD-stemmers dat prima vinden. Er zijn logischerwijs waarschijnlijk meer VVD-stemmers die een coalitie met de PVV zien zitten dan VVD-stemmers die een coalitie met PvdA of GL zien zitten. Maar doordat links zo’n invloed hebben op die partijen lukt het ze de PVV uit te sluiten.

PVV behaalde 20/150 zetels bij TK2017 (13,33%). Blijft dus 86,67% over: deze mensen hebben niet op de PVV gestemd. Uiteraard betekent dat niet dat al deze mensen per se niet willen dat de PVV meeregeert op nationaal, provinciaal of gemeentelijk niveau. Maar goed: als de PVV nergens meeregeert betekent dat dus niet dat er sprake is van ondemocratisch handelen van wie dan ook. Overigens is het mijn inschatting dat er wel degelijk veel mensen zijn die de PVV graag buitengesloten zien van beleidsvorming, maar dat heeft de beweging (het is geen politieke partij maar een clubje waarvan de zeggenschap volledig bij één persoon ligt) mijns inziens vooral aan zichzelf te danken.

@Grijskijkert | 01-05-17 | 12:32
Die man krijgt nog een standbeeld op een dag. Kunnen we over jou niet zeggen.

@DHiesjes | 01-05-17 | 10:17
"Democratie is heel simpel. Wat de meeste mensen willen is hoe het gaat".
En jij weet wat de meeste mensen willen? Willen de meeste mensen dat de PVV in hun gemeenteraad komt, of juist niet?

Gelukkig. Eindelijk weer eens een echte Limburger die opstaat en die inziet dat als je niet kunt winnen je in het bolwerk van de vijand altijd nog op veilige afstand kunt demoniseren en met stront kunt gooien.
-
En dat uit de mond van iemand die z'n leven lang uit de staatsruif gevroten heeft en die in de afgelopen 19 jaar niet meer van dikbetaalde overheidsbaan is gewisseld. (zo iemand zou je so-oder-so eens om de vier jaar naar z'n eigen baan moeten laten solliciteren).
-
Drain the Knotter!

komtdatschot | 01-05-17 | 12:06

Niet om het een of ander maar Janmaat was wel een lutsende muppet 1e klas met de
uitstraling van een nat kwartje.

"There's is not other love than the love for Big Brother. All competing pleasures and beliefs we will destroy...".

Vrij naar George Orwell (u weet wel).

De gutmenschen lieten hun ware gezicht al zien toen Hans Janmaat in 1982 namens de cd in de 2de kamer kwam.
Toen was het al snel gedaan met de kuch democratie in nederland.

Naderhand is het enkel nog maar erger geworden met de doelbewuste politieke hetze tegen Pim Fortuyn zodat het wel op moord moest uitdraaien.We hebben het wel over iemand die naar alle waarschijnlijkheid de nieuwe minister president van nederland zou worden als hij niet was vermoord door een killer,in opdracht van de haagse maffia, en het feit dat Geert wilders al sinds 2-11-2004 dag en nacht bewaakt moet worden tegen de kuch gutmenschendemocratie.

Als je het niet kan winnen, dan maar buitensluiten. Net zolang tot je helemaal in je eentje het knikkeren staat te winnen op het schoolplein.
Dutchbeaurouge | 01-05-17 | 10:16

U drukt buitengewoon beeldend uit hoe velen hierover denken. De deugmens in zijn gated communities, namelijk bepaalde wijken in Amsterdam, en de Bloemendaals en Larens her en der in het land, merkt straks veel te laat op dat hij ver in de minderheid is in zijn deugmening. Normaal functionerende mensen, of ze nu een Nederlandse, Surinaamse, Chinese, Vietnamese en/of westerse achtergrond hebben, zijn de dwingelandij van de islam gezamenlijk spuugzat. Het cordon sanitaire zal ooit, op democratische of minder democratische wijze, doorbroken worden.

De geschiedenis van de Franse Revolutie leert ons dat het gewone volk opstanden begint, geen revoluties. Maar als een gedeelte van de elite verandering wil zal ze zo'n oproer gebruiken voor eigen doeleinden. L'histoire se repête, maar dan anders.

En monarchie is ook zo democratisch? we kiezen geen burgemeester is ook democratisch? wat kiezen we eigenlijk wel rechtstreeks? partijprogramma,s ? Koning Willem ? EU ? oorlogen?

Kan “bijzonder hoogleraar” Ad Knotter mij nog een keer de definitie van democratie uitleggen!?
Ik stel alle Universiteiten voor deze persoon met ingang van vandaag te boycotten.

Stratum | 01-05-17 | 11:43

Nee brabants dan... dat is altijd goed te verstaan *lacht je uit

Deze 'ouwe lullen' willen nu eventjes bepalen hoe de toekomst voor de jongeren eruit zou moeten zien. Zelf hebben ze van hun leven en de maatschappij EEN GROOT ZOOTJE gemaakt, getuige alle ellende van heden ten dage. En dan nu roeptoeteren dat men er zo mee door moet gaan. Denk het toch niet. De mensen bepalen zelf wel wat zij willen en dat heet democratie. Het volk moet meer de regie in eigen handen nemen. Als een democratisch gekozen regering na de verkiezingen ineens een 180 graden bocht maakt dan moet je die regering kunnen afzetten. Ze hebben zich te houden aan de vooraf gemaakte beloften.

De sociaal-democraten werden voor WOI geboycot, dat vergeten linksers nog wel eens.

Op 4 mei zit Ad snotterend naar Schindler's List te kijken. Zo is de fasci... euh, hypocriet dan weer wel.

Weer zo'n schijtlimburger die denkt ergens verstand van te hebben. Leer eerst maar eens Nederlands praten !

Democratie is een groot goed. Als men maar stemt op de gevestigde orde.

Is de PVV wel populistisch of de ultieme protestpartij? Ik heb in ieder geval maar weinig mensen ontmoet die het verbieden van de koran een goed idee lijkt (al is het alleen al omdat terroristen zich sowieso niet aan de wet houden).

Verder, waarom niet gewoon met de PVV praten? Vind het nogal pretentieus om de SP, die ook controversiële standpunten er op na houdt, wel mee te nemen en de PVV niet. Je hoeft het toch niet over te nemen? Als zij zeggen: voor ons het het afbreken van een moskee zo belangrijk dat we anders niet mee doen en je bent het daar niet mee eens, dan doe je het toch niet?

mijn laatste stukje @ EA 827 | 01-05-17 | 11:28 was voor

Reinaert @ | 01-05-17 | 10:18

We hebben hier indd wat beters te doen ja, zoals afrekenen met die figuren die u net noemde, maar wat corruptie betreft staat ons mooie Limbabwe niet alleen in dit pokke landje, zie toch bv maar eens die zaak met die *kuch* integere Keizer (van de vvd) volgens mij is dat toch geen limbo heur... okay, loekie de leeuw hermans van diezelfde club dan weer wel.

Goed stukje @ Mosterd | 01-05-17 | 09:59
De groeten van 'n Limbo uit zuid Limburg.

Ach, zo'n conferentie voor louter babyboomers en ons-kent-ons deugvolk, dat alleen komt om te horen wat ze graag willen horen.
Daar mag zo'n onbenul voor eigen parochie gaan preken. Geen wonder dat er dan zo'n feitenvrije bagger uit z'n strot komt.

Figuren die zoiets roepen ,kunnen zelf nog geen krantenwijk runnen . Gaan we ook niet serieus nemen ,zouden een flinke schop onder d'r hol moeten krijgen ,en met pek en veren het gemeentehuis moeten verlaten .

Populisme valt trouwens in dezelfde categorie als 'racisme' en 'fascisme', allemaal termen waarvan de betekenis door onzorgvuldig en veelvuldig misbruik zijn versleten.
Sans Comique | 01-05-17 | 10:58
.
Het woord populisme is net zoals de andere namen die u noemt, een scheldwoord dat vooral gebezigd wordt door de 'deugmensen' om iedereen af te branden die niet in hun straatje loopt.

Maar ach, de geschiedenis herhaalt zich, Les Geux (de geuzen) was destijds ook een scheldwoord (werd gebruikt voor hen die van Nederland hielden en de Spanjool hebben helpen verjagen) en is al sinds jaar en dag een ere-naam.

Kortom, de 'deugers' schelden maar een eind weg, mij boeit het ècht niet. Hoe meer tegenstand, des te meer hebben de Patriotten het gelijk aan hun zijde.

Tja, als je het dan toch over Brusselse broeinesten hebt:
Dochter wethouder Molenbeek terreurverdachte: nos.nl/artikel/2170847-dochter-van-wet...

@Sans Comiques, woord komt uit de Romeinse tijd toen Gaius Grachus zich uitsprak tegen de landjepik die toen gaande was. Hij koos de kant van het volk, het is niet goed met hem afgelopen

Veel geblaat en gepraat, weinig bestuurlijke kwaliteiten en constant shoppen met je machtspositie om een goed baantje voor de toekomst te snaaien, veelal in dezelfde branche waar je als bestuurder verantwoordelijk voor was. Toeval?
De politiek en zijn mensen van de laatste jaren in een notendop. Het stinkt aan alle kanten.

Populisme valt trouwens in dezelfde categorie als 'racisme' en 'fascisme', allemaal termen waarvan de betekenis door onzorgvuldig en veelvuldig misbruik zijn versleten.

Toch, het buitensluiten werkt wel degelijk. Omdat iedereen de PVV landelijk al had uitgesloten voor de verkiezingen zien veel kiezers de PVV als een verloren stem en hebben dus op andere partijen gestemd.
omwenteling | 01-05-17 | 10:43
.
Wat een onzin. De PVV heeft 4 zetels gewonnen en heeft dus nu 20 zetels in de 2e kamer. Dat zijn ongeveer één miljoen tweehonderdduizend stemmers.

Dus misschien wilt u op het dak gaan zitten met uw 'iedereen' had de PVV al uitgesloten?

Dank u.

"Populisme" is het naar de mond praten van de populus, het volk.
Je zegt dan alleen maar dingen waarvan je denkt dat het volk het wil horen. Tenzij je er blind vanuit gaat dat het volk te stom is om voor de duvel te dansen, is dat niet per sé iets slechts, lijkt me.

Dat soort types moeten eens opzoeken wat populisme betekend, het is slechts een scheldwoord voor de politieke elite. Oh neeeeee het plebs wil wat dat kan en mag niet

Klinkt als links populisme.

Toch, het buitensluiten werkt wel degelijk. Omdat iedereen de PVV landelijk al had uitgesloten voor de verkiezingen zien veel kiezers de PVV als een verloren stem en hebben dus op andere partijen gestemd. Heel erg triest natuurlijk, ons land is helemaal niet zo democratisch als het zich wilt voordoen.

@Toetsiemonster
Helemaal mee eens! Dit geldt ook voor politici welke na een verkiezingsuitslag andere partijen wil uitsluiten.

@Reinaert | 01-05-17 | 10:18
U ziet de splinter in andermans oog, maar de balk in uw eigen ogen ziet u niet.

Jos van Rey's handelen was incorrect, maar ging voor de lokale economie.
Henry Keizer, praeses van de VVD -let op zijn tongval- gaat letterlijk over lijken om de eigen zakken te vullen.

OVSE-waarnemers komen die ook?

Ja die ziet zijn grote subsidieslurpende graaiarm als sneeuw voor de zon verdwijnen straks.

Met de gang van vvd nu wordt dat dus pvv x CDA; 'ons kent ons' in de provincie.

Zou Plaatselijke dorpsidioot Plassterk hier ook een mening over hebben.Deze gekkie heeft overal verstand van als je hem hoort ,maar ondertussen is het 1 grote chaos waar hij zich ook maar heeft vertoond.

Bij gemeenten geldt: College en raad zijn democratisch gekozen vertegenwoordigers uit boeren, burgers en buitenlui.
Gemiddeld zijn deze vertegenwoordigers op de verschillende onderwerpen niet intelligenter dan de groep waaruit ze gekozen zijn. Dus VMBO-T is de norm of het gaat over financiën, huisvesting of gezondheid.

Uiteraard geldt deze domheid ook voor de overige democratisch gekozen bestuurslagen.
Een volksvertegenwoordiger komt goed over op het volk en lijkt een van hen. Denk aan Spekman's trui of het vettige confectiecolbert van Roemer en Buma.

Democratie heeft zijn zwaktes.

Oproep tot buitensluiten is racistisch!!!!
Voor de (D666) rechter ermee.

Misschien moet de vraag gesteld worden:"Waarom is de PVV zo populair?"
Hint; iets met het wegkijken rondom de problematiek en toenemende invloed van de radicale islam. De (negatieve) effecten van migratie. Het vluchtelingen (wan-) beleid. Kortom de rekening van stijgende armoede van de traditionele achterban van de PvdA en SP.
Misschien dat daardoor de hunkering naar afrekenen met establishment is ontstaan. En misschien dat daarom een strong man als steeds aantrekkelijker alternatief wordt gezien.
Kortom in plaats van allerlei smerige achterbakse spelletjes te spelen is het misschien beter om te reflecteren en te heroriënteren.
De tijden van pappen en nat houden en binnen de bekende kaders besturen zijn voorbij. De boodschap die uitgeschreeuwd wordt door het electoraat is: HET MOET ANDERS! Maar ja de geluidsdichte ivoren torens hè.

1)"Ad "Knotter" in google search ingetypt.
2)1ste hit is een website genaamd narcis.
3)Ironie, oh ironie.

Laten we het eens andersom doen: SP overal boycotten en niet mee communiceren. Kijken hoe hoog ze springen.

Ik kijk hier niet vreemd van op. Immers SP en democratie is als water en vuur. Rode boekje (Mao-tse-toeng)

In Limburg hebben ze volgens mij wel wat beters te doen dan zich met de PVV te bemoeien: ondermijnende figuren als Jos van Rey en Camiel Eurlings (en vele anderen) lopen daar nog steeds vrij rond. Limburg is zo corrupt als het modale Midden-Amerikaanse landje. Los dat éérst maar eens op voordat je anderen de maat gaat nemen!

Wat willen ze hier mee bereiken? Nog meer afkalving van de democratie? Wat mij betreft moeten we mensen die dit roepen uitsluiten van een politieke functie gezien ze niet weten wat democratie is en al helemaal niet hoe een democratie dient te werken.

Democratie is heel simpel. Wat de meeste mensen willen is hoe het gaat (sorry minderheden). Maar ja dat vinden bestuurslagen niet altijd even leuk want dan blijft er niet genoeg invloed en macht voor ze over.

Als je het niet kan winnen, dan maar buitensluiten. Net zolang tot je helemaal in je eentje het knikkeren staat te winnen op het schoolplein.

Jonathan Pie nog maar eens ten tonele voeren dan. Die Snapt Dingen.
www.youtube.com/watch?v=up28hlTaqaA

h3* | 01-05-17 | 10:09

Wie heeft het over verbieden?

PVV verbieden is DENK verbieden want ook niet democratisch. Mmmh... ik begin er wel voor te voelen.

Van mij mag de PVV in de raad komen als ze gekozen worden hoor, maar het is evengoed legitiem om te kijken hoe je een partij of stroming waar je geen heil in ziet met democratische middelen een spaak tussen de wielen te steken, zolang daar geen doodseskaders of andere totalitaire instrumenten bij komen kijken. Rechts deed dat dan weer bij de PvdA, moet kunnen.

De PVV boycotten, geniaal!
Dat niemand daar ooit eerder aan gedacht heeft...

Domlinks en hun repressiereflex. Ze hebben het allemaal, maar het went nooit.