droidekas dus, die hebben ze in starwars al lang.

Gelukkig kunnen ze die dingen nu aan Iran of Saudi Arabie verkopen.

Ik snap het wel. Tegen landen als Noord Korea en anderen wil je zo min mogelijk levende manschappen inzetten omdat je weet dat die gasten tot de dood vechten en zelfs het niet erg vinden om hun leven in te zetten voor de overwinning. Daarom dus zoveel mogelijk pijn doen zonder westerse levens op het spel te zetten.

De vraag is echter hoe bestendig die dingen zijn tegen hacking of andere digitale/elektrische terreur. Want je hebt er weinig aan om een strand mee te bestormen als ze allemaal neervallen (of tegen je gaan werken).

@necrosis | 29-04-17 | 18:32
Vertel dat Noord Korea, Iran, Syrië of van die andere schoften. Het gaat er niet om of je het netjes doet. Het gaat erom of je wint. Want de winnaars schrijven nog altijd de geschiedenisboeken.

Bij de marine moet je zijn
youtu.be/vXRvEUD3Mx0?t=69

Alles over die motor hier:

www.f-16.net/forum/viewforum.php?f=56&...

*EMP handwapen verder ontwikkelen gaat doen*

die zullen beiden waarschijnlijk ook weer hetere gassen uitstoten (al weet ik niet of die motor ook voor de VTOL versie wordt ontwikkeld.. ).
nickolaas | 29-04-17 | 23:17
Oh, reken daar maar op. Er kan nog zo'n 10% bij op korte termijn en 30% op langere termijn. Alhoewel het niet zeker is dat dat puur naar stuwdruk gaat. Een groter bereik is wellicht meer voor de hand liggend.
Moonwarrior kan daar wellicht wat over zeggen. Die is van de motoren.
Variabele bypass is een andere ontwikkeling, waarbij de piloot die bypass zelf kan bepalen. Meer vermogen versus meer bereik.
www.flightglobal.com/news/articles/ad...
De liftfan in de F-35B is geen motor, maar een fan die wordt aangedreven door de motor (F-135 motor, dezelfde als in de andere varianten)

@plaszak | 29-04-17 | 22:12
@mezelf | 29-04-17 | 22:57
Ontwikkelingen in die motoren gaan heel snel op dit moment:
"Optimized Power for Black Hawk and Apache helicopters

Designed to succeed the legendary T700 engine, the T901 leverages decades of operational experience to ensure Army warfighters have the best engine possible. It integrates advanced technologies—including those developed under the Future Affordable Turbine Engine (FATE) program—to provide 25% better fuel economy, 35% lower acquisition and maintenance costs, 20% longer life and as much as 65% more power to weight compared to the T700." www.geaviation.com/military/engines/t9... (en de F-35 die nog amper vliegt wordt dus ook alweer iets nieuws en redelijk revolutionairs voor ontwikkeld: "The U.S. Air Force is poised to award General Electric and Pratt & Whitney contracts for adaptive cycle technology development that will pave the way toward an active procurement program for a sixth-generation fighter engine as well as the potential reengining of the F-35 Joint Strike Fighter." www.envirotrec.ca/2016/08/08/three-str...

't is net of je naar de Thunderbirds kijkt

@plaszak | 29-04-17 | 22:12
@mezelf | 29-04-17 | 22:57
Sowieso worden door het toepassen van (matrix) composieten in motoren uitlaatgassen van vliegtuigen steeds heter (en uit mijn hoofd doet NASA bijvoorbeeld onderzoek naar de gevolgen van het smelten van zandkorreltjes en andere vervuiling in vliegtuigmotoren en of dat risico's zal gaan opleveren). Maar doordat de verbranding door die composieten dus heter kan, worden die motoren dus steeds efficiënter en belangrijk ook lichter (en/of krachtiger). Op dit moment worden al voor diverse vliegtuigen dat soort nieuwe motoren ontwikkeld (waaronder dus door 2 fabrikanten voor de F-35) - die zullen beiden waarschijnlijk ook weer hetere gassen uitstoten (al weet ik niet of die motor ook voor de VTOL versie wordt ontwikkeld.. ).

@nickolaas | 29-04-17 | 22:57
Je ziet toch dat die trials gewoon gehouden zijn?
Daar is beeld van.
Er is dus geen enkel probleem.
Dat systemen aangepast worden om een compleet nieuw systeem te huisvesten is toch normaal. De deck's op de oudere LHD's kunnen de Osprey's ook niet aan, zoals je al zei, maar daar hoor je niemand over en ook die problemen zijn opgelost...
Ook bij ons zal er het nodige aangepast moeten worden aan de komst van de F-35A. Nou en. Als je dat niet wil, moet je hem niet kopen.

@plaszak | 29-04-17 | 22:12
Ik zie het verhaal oa op Wikipedia staan, met dus 2 afzonderlijke bronnen..
"America will be modified in a similar way to the modifications made on USS Wasp to make her better able to withstand the great amounts of heat generated by the F-35B's engine exhaust when taking off or landing vertically. Intercostal structural members will be added underneath flight deck landing spots seven and nine to more closely perform timed cyclic flight operations without overstressing it. Other changes may involve re-adjusting some ship antennas to allow for a clear flight path.[16] The ship will undergo a 40-week modification period where recently installed piping, lighting, and other features will be removed to weld reinforcements underneath the flight deck; the modification period would have been greater if its construction when in the shipyard had been interrupted to perform it. Such accommodations will be included in all future America-class ships from the start." en.wikipedia.org/wiki/USS_America_(LH...
Dit is een woordvoerder van de NAVY zelf: "The future USS Tripoli will formally launch sometime next year, Christianne Witten, spokeswoman for Naval Sea Systems Command, told Scout Warrior in a statement.
[..]
After delivery of LHA 6 (USS America), a group of changes to the ship’s flight deck structure and equipment were necessary to accommodate the Joint Strike Fighter (F-35B) aircraft, Witten explained." nationalinterest.org/blog/the-buzz/why...
Lijkt me dat het toch aannemelijk is, dat het probleem er is en dat men moeite doet het te verhelpen (en het bestond al langer schijnt - V-22's hebben 'tilt rotors' en die schijnen dus ook zo'n deck met hete uitlaatgassen te kunnen beschadigen.. ).

@nickolaas | 29-04-17 | 20:27
Als het gaat om de JSF/F-35 dan wordt er de grootst mogelijk flauwekul verspreid. Van halve waarheden tot complete verzinsels en totale leugens. En allemaal weten ze het beter dan diegene die er inmiddels dagelijks mee werken er erin vliegen.
Doe daar svp niet aan mee Nicolaas, een klein beetje research en je ziet dat niet lang geleden maar liefst 12 F-35B's aan boord van diezelfde "USS America" sea trials hebben gehouden.
Dat zouden verdomd veel gaten in het deck zijn, denk je ook niet?
Die America zou op de bodem van de zee moeten liggen...
www.youtube.com/watch?v=see6H2PJZkQ

Met de American service-member protection act in het achterhoofd ga ik wel kijken in Scheveningen. Als de tijd daar is.

Yeah, daar komt de lego-brigade.

Ah, meals on wheels...

Moonwarrior | 29-04-17 | 20:38

En ook die fake nachtkijkers voor op de helm (die ook weer van plastic is). Hahahaha.

*made in China*
necrosis | 29-04-17 | 18:54
Ja per pallet besteld op Ali-express. Net als die plastieke AK-47s!

miko | 29-04-17 | 19:11
Daar zit een landmijn onder verstopt!

@nickolaa | 29-04-17 | 20:09
Al worden ze denk ik nog steeds een beetje zenuwachtig van 'trustvectoring' bij diezelfde Mariniers.. F35B is net operationeel geworden - maar doordat de uitlaatgassen heter zijn dan gedacht, brandt ie overal een gat in (asfalt van vliegdekschepen en marinebasissen voldoet nog niet aan specificaties.. ). "Navy Builds Ship For F-35, Ship Needs Months Of Upgrades To Handle F-35" ("This turned out to be a farce. The F-35B's hot exhaust has the capability to not just scorch these ships existing decks, they can melt right through them like a cutting torch, the purpose built USS America included. [..]" foxtrotalpha.jalopnik.com/navy-builds-...

@mezelf | 29-04-17 | 19:26
Overigens nu ik dat filmpje van die 'Airmule' bekijk, is het ook niet zo'n praktisch ding (2 liftfans ?? relatief kleine fans ook.. maar als de achterste naar beneden kunnen draaien is er wel enige redundantie misschien). Mogelijk is patenten scoren belangrijker dan een eindproduct (zo is de wereld ook wel een beetje geworden.. in die contreien bouwt men ook geen zelfstandige bedrijven meer die op termijn kunnen groeien, maar vrijwel louter 'startups' die op enig moment worden overgenomen.. dan zijn ze allemaal 'binnen' financieel en dat was het dan..).
Maar het concept is dus wel revolutionair, als je echt vol zou ontwikkelen (kleine straalmotor a la de kruisraketten, met trustvectoring a la F35-B - desnoods 2 motoren, geeft snelheid, lift en dus ook enige redundantie.. dan nog 1 liftfan voor het opstijgen en landen a la diezelfde F35-B). Heb je echt wel iets dat operaties enorm kan veranderen.. iets groter dan die Airmule vermoed ik, maar kan dan ook flink meer meenemen, over grotere afstand en veel sneller (en dus zijn er minder van nodig.. ).

Dit kan je toch niet serieus nemen? Hou nou toch op mensen.

Vraag me trouwens wel eens af. Kijkt het leger nou van filmwereld en tegenwoordig de gamingindustrie af of andersom?

Wat zullen de feministen verrukt zijn: ook in het leger zijn geen mannen meer nodig. ( Uiteraard wel om het allemaal te bedenken.)

Achterhaald. dit is de toekomst op het gebied van militair technologie:
encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=t...

@ad melkert | 29-04-17 | 18:19
Dergelijke wapens zijn al jaren verboden dankzij een (bijn) wereldwijde conventie.
nl.wikipedia.org...
necrosis | 29-04-17 | 18:32

.
De veronderstelling is dat iedereen zich daar aan gaat houden. Denk het niet als het echt serieus gaat worden.

Israel is met 'Airmules' aan het experimenteren.. dat is na de robots die vliegen met camera's (en die best wel veel wordentoegepast) het volgende dat eigenlijk de logistieke puzzel van zo'n oorlog best wel kan veranderen (feitelijk een vereenvoudiging als men die techniek eenmaal onder de knie zou hebben - en ook makkelijker te produceren dan helicopters en vliegers opleiden, etc). en.m.wikipedia.org/wiki/Urban_Aeronau...

Wel geinig om te zien. De Duitsers hadden in wo2 ook al van die dingetjes. Heel rudimentair. en.wikipedia.org/wiki/Goliath_tracked... en 70+ jaar later maken die dingen weer hun rentree.

bodemloos | 29-04-17 | 19:07
Daar hebben we allang wat voor .33 minimaal 130 p.s.
Zegt u dat wat?

@Moonwarrior | 29-04-17 | 18:45
En verrekt grote petten! ECHTE petten!
4.bp.blogspot.com/-1yal-7MngR4/UvErlcG...

@Dick Luyenlomp | 29-04-17 | 18:49
We kunnen ook eens stoppen om ons bezig te houden met kansloze missies in fucked up landen zoals Afghanistan .
We hebben een leger om ons land te verdedigen niet om politieagent te zijn waar ze onze mensen haten .
www.youtube.com/watch?v=U5YxY_CJwz4

Zolang die apparaten niet 2x zo snel zijn als een marrokaantje op een scooter, ben ik niet onder de indruk.
Dat trage geklooi met die rupsbanden. RUPSbanden met idem snelheid.

Ziet er nog niet erg autonoom uit. En zo'n ding wil ik zeker 100 meter voor me uit hebben lopen en zeker niet achter me.

Dan heb ik toch liever de seksrobots van het vorige topic ennu... dat de yanks dit laten zien is indrukwekkend, maar ik ben benieuwder naar wat ze niet laten zien.

Ik hoop dat de Russen ook mee kunnen doen nu is hun technologie niet al te best en zijn ze afhankelijk van de Amerikanen maar wie weet vinden ze ook wat uit.
Beter voor het machtsevenwicht.

@Moonwarrior | 29-04-17 | 18:45
*made in China*

Mooi, heeft die zoon van me toch een toekomst!

En onze soldaten maar "Pang! Pang!" roepen wegens gebrek aan poen.
Hoog tijd dat we ons defensie budget weer eens terug brengen naar normaal niveau, in plaats van bakken vol naar de EU en vluchtelingen te smijten.

Maar de soldaten van NK hebben wel kekke zonnebrillen!

Ze rijden toch wel op groene energie mag ik aannemen.
We moeten natuurlijk niet Jesse Klaver en consorten voor het hoofd stoten.

Wat ziet dat er ouderwets uit. Over een paar jaar.

@ad melkert | 29-04-17 | 18:19
Dergelijke wapens zijn al jaren verboden dankzij een (bijn) wereldwijde conventie.
nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_biologi...

@Hetkanverkeren | 29-04-17 | 18:07
Ik heb de DVD al, thanks.

Leuk speelgoed, dit is de toekomst. Over een paar jaar zit iedereen achter een scherm met een joystick te spelen en bestaat het slagveld uit vechtende robots.
Biedt wel perspectief voor de COD-ende reaguurders.
.
@

Ik kijk uit naar de nieuwe battlefield modern warfare.

Waarom zou Trump een straatarm land met verouderde wapensystemen gaan aanvallen met dure high-tech spullen.
Laat het China lekker oplossen, die beginnen die Noord Koreanen ook wel een beetje zat te worden.

Indrukwekkend, maar 1 buisje met virussen en je hebt een stad met 100.000 inwoners vergiftigd. Een kat in het nauw verzint gekke dingen.

Die MRE's zijn altijd goed weg te knagen... niet genoeg voor 24 uur, maar toch een goede maaltijd al met al.

Hura!!!!
Kill those Commies!

Yep, zorrug dat je er weg blijft. Bij de mariniers, bij de mariniers www.youtube.com/watch?v=h5p5j_K0CsY Spaar ze alle 4.