Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Suzanne: 'Werken is zinloos'. Suzanne heeft gelijk

En dan nu wat ingelaste zendtijd voor GeenStijl Formatiehulp Service Dienst Dinges. Met dank aan WNL, *kuch* superintegere topvrouw Annemarie van Gaal en de zakjapanner van DasKap voor het rekenwerk. Oud nieuws dus, maar een nieuwe video die iedereen met de politieke neus op de beschamende feiten drukt. Suzanne zit in de bijstand. En Suzanne werkt niet. Want Suzanne is Gekker Gerritje als ze zich gaat uitsloven terwijl het haar geen iota oplevert. Dat noemen ze de armoedeval. En of u nou kneiterrechts of zakdoekjeslinks bent, die armoedeval, die moeten we niet willen met zijn allen. Dus, heren onderhandelaars aan de coalitietafel, doe hier iets aan. Als het niet voor uzelf is, dan voor Suzanne. Opdat de volgende persoon die op de nationale televee roept dat werken zinloos is, géén gelijk heeft.

Reaguursels

Inloggen

Ftr, er zijn ook vrouwen die alimentatie én partneralimentatie betalen. Sowieso al 1 vriendin van mij. Als je dan zegt dat andersom vaker voorkomt dan geef ik je wel gelijk, vaker maar niet uitsluitend.

Ohja | 30-03-17 | 11:17

Zulke mensen bestaan. Oplichters, zwart werkers, mensen die aartslui zijn en eigenlijk helemaal niet willen werken en/of extreem asociaal en beetje zitten liegen. Mensen die opgevoed worden (daar begint dat probleem) met het idee dat je gewoon een man zoekt en met een paar kinderen, uitkering, alimentatie en toeslagjes jaa dan zit je wel goed. Op de sollicitatie training heb ik er geen van zulks gezien. GEEN. Dus doe gewoon niet alsof dat het merendeel is. Dat is gewoon absoluut niet waar. Ik vermoed dat degenen die wel zo zijn ook een smoes hadden om niet naar de training te gaan. Ik ken er 1 die inderdaad vanalles verzon om niet te hoeven. Die had extreme sociale fobie en was eigenlijk gewoon doodsbang. Veel van jullie zouden waarschijnlijk ook zeggen dat dat niet bestaat en dat die gewoon moet werken. Maar misschien heeft een werkgever er ook niet zoveel aan als iemand om de 10 minuten gaat hyperventileren en een paniek aanval krijgt als ze de telefoon op moet nemen? Soms hebben mensen echt eerst hulp nodig. Bedenk voor dat je gelijk over iedereen je oordeel hebt dat ook jou iets kan overkomen. Waardoor jij in hun positie zit. En dan de hele tijd dit soort emmers shit over je heen krijgen bovenop je problemen. Jullie lijken ook te denken dat een psycholoog of psychiater (die dat dan moet vast stellen) zomaar alles geloofd en dat er geen professionele diagnose aan te pas komt. Niets is minder waar. Iemand anders die ik kende, had een eigen bedrijf samen met iemand anders, wat op rechtszaak uit liep en hij was boven de 50. Ook een bijstand trekker, tegen wil en dank overigens en altijd hard gewerkt. Jullie kunnen wel doen alsof dit soort mensen niet bestaan en het allemaal probleemwijken types of mensen met een ordinair bewust parasitaire lifestyle zijn die daar niet eens echt mee schijnen te zitten, maar dat is gewoon bullshit. Dat IS niet het grootste deel, misschien het meest irritante en daardoor meest opvallende deel. Denk je nou echt dat iemand die zich er voor schaamt en wel een leuke houding heeft op tv wil om over zijn of haar uitkering te praten in een of ander sensatie programma? Die zie je daar niet OMDAT ze niet zo zijn. Kunnen sommigen van jullie dat dan echt niet zelf bedenken? Of zijn jullie gewoon bewust mensen die anders zijn in dezelfde hoek aan het drukken omdat je dan niet na hoeft te denken en jezelf beter kunt voelen dan... Triest. Echt. Ik heb een goed geheugen voor mensen die zo doen tegen mij in ieder geval, mochten ze zelf in zo een situatie terecht komen als ik er uit ben. x10 terug.

Ohja | 30-03-17 | 11:12

Oh ja die pakken ook nog alimentatie van de exen die ondernemer zijn en elke dag mogen zwoegen. Die zijn minder positief over de nieuwe invulling van het leven van moeder de ex-vrouw

Graaier | 30-03-17 | 09:32

Mevrouw stelt van alles om maar aan te geven dat ze niet uit de bijstand moet. Ze heeft er duidelijk belang bij als calculerende burger. Het is haar basisinkomen wat ze makkelijk kan aanvullen met het zwarte circuit van schoonheidsspecialismen. Ze zegt dat ze dat niet doet, maar dat is niet direct te controleren. Verder heeft dat werk als voordeel dat je zelf je agenda bepaalt. En dus de kinderen netjes kunt opvangen. Dan nog een neukerktje voor de andere behoeften en je hebt het in Nederland als moeder met beperkingen het beter dan 90 procent van de wereldbevolking. Lekker makkelijk. Heb zelf van dir soort vrouwen in de kennissenkring.

Graaier | 30-03-17 | 09:28

Niet meer dan normaal dat er van je verwacht wordt te werken voor je geld, ook als je in de bijstand zit. Als je kan werken, moet je gewoon werken. Anders gewoon die bijstandsuitkering stopzetten.

DeRobber | 30-03-17 | 08:40

@afdankert | 29-03-17 | 23:20
Mensen die fysiek of geestelijk niet kunnen werken behoren niet in de bijstand maar de WAO, immers die zijn arbeidsongeschikt. Mensen die tijdelijk zonder werk zitten behoren in de WW.

Maar als je mensen wilt motiveren om te werken zal er een voordeel moeten zijn aan werken. Anders ga je mensen vooral motiveren om nieuwe manieren te vinden om niet hoeven te werken. Zorg dat mensen die werken altijd meer overhouden dan mensen die niet werken.

TheLuggs | 30-03-17 | 03:12

Hiervoor is een bijstandsuitkering niet bedoeld..
Men kan werken maar doet het niet vanwege gelijkblijvende inkomsten. Dit lijkt mij een geheel verkeerd uitgangspunt, aangezien de uitkering bedoeld is voor mensen die geen werk kunnen krijgen of fysiek / geestelijk niet kunnen uitvoeren. De vrouw in kwestie gaat er blijkbaar van uit dat haar uitkering een "basis-inkomen" terwijl zij wel werk kan verrichten, er werk in die sector is en daar ook de nodige opleiding voor heeft ontvangen (vermoedelijk met subsidie). Hier zou de interviewster haar eens op mogen wijzen! Telkens weer word dit argument in dit soort maatschappelijke discussies achterwege gelaten of vergoelijkt..

afdankert | 29-03-17 | 23:20

Ze moet werken joh, zo is het ook geen leven.

Doe mij maar twee ! | 29-03-17 | 22:12

roodgrapje | 29-03-17 | 19:30 Toen ik ging werken mocht dat niet. Is dat sinds dit jaar dan?

Ohja | 29-03-17 | 21:02

Werken is ook zinloos , gemiddeld Salaris 1800 euro netto trek daar van af de auto die je nodig hebt om op jouw werk te komen blijft er nog 1500 euro over dit is zonder onderhoud van de auto , dan komt er nog opvang voor de kinderen erbij en je bent op het bijstand niveau beland .

Jetstream | 29-03-17 | 20:30

Klopt je kan beter 3 jaar thuis zitten dan de opvang betalen vandaar dat de jong volwassenen van +/- 30 pas met 71 aow krijgen want we worden zogenaamd ouder

Generatie_1984 | 29-03-17 | 20:03

Oh ja; echt wel. Dat haal ik uit mijn salarisstrookjes vandaan.

roodgrapje | 29-03-17 | 19:30

En links zet zich in voor deze groep mensen, zodat hun uitkeringen en toeslagen omhoog gaan. Links heeft zich in het verleden terecht ingezet voor de armsten. Dat is helemaal doorgeslagen zodat je nu situaties hebt waarin het niet loont om te gaan werken. Het is nooit genoeg bij links.

Bytemaster | 29-03-17 | 19:29

Kunnen al die tieners hier wel een grote muil hebben maar ze hebben nog geen kaas van de echte samenleving gegeten.

Ik ben geprivileerd door een pan prima hersens wat mij een goede baan heeft opgeleverd en dus een hoger loon. Zo word ik nog wel eens door een recruiter gebeld. Laatst door XS4ALL met de vraag of ik voor ze wil werken, 40 uur, 900 euro per maand netto. Ik bedoel? Zijn ze gek geworden? Er zit genoeg geld in het bedrijf.

Met zulke schofferende salarissen krijg je dit soort situaties en als je het mij vraagt heeft ze groot gelijk!

ik zei het toch | 29-03-17 | 19:03

roodgrapje | 29-03-17 | 18:51 Waar haal je dat vandaan? Je mag helemaal niets zelf verdienen tenzij je al extreem lang lui ben ter motivatie en zeer tijdelijk. Werk is verder niet de enige mogelijke bijdrage die een persoon kan leveren (als in; voor een werkgever). Je kunt ook andere werkende mensen ondersteunen, mantelzorg, dingen voor je buurt of familie of omgeving doen. Die slaafse houding. 'Het is alleen werk als ik het niet zelf bedacht heb'ja hallo als iedereen er zo overdacht hadden we helemaal geen ondernemers danwel andere mensen die wel eens zelf wat bedenken. Slave morality = ew. Zeker een werkmentaliteit... Maar geen gezonde.

Ohja | 29-03-17 | 19:03

Mevrouw heeft helemaal geen gelijk; je mag tot 250 euro (netto)zelf verdienen. En met zo'n houding moet je ook niet vreemd opkijken dat je straks nergens meer hoeft te solliciteren. Ik zal wss nooit meer uit de bijstand komen, ben nu 51, maar ik ben nog steeds te trots om zomaar mijn hand op te houden, dan werk ik nog liever voor mijn uitkering, al is het maar gedeeltelijk.

roodgrapje | 29-03-17 | 18:51

@Rammstein | 29-03-17 | 11:56
Het loonde meer om die de deur uit te zetten en € 350,- aan alimentatie per maand te krijgen....

Wijze uit het Oosten | 29-03-17 | 18:41

@Conan de Rabarber | 29-03-17 | 10:07
Hier is het vangnet een hangmat geworden...

Wijze uit het Oosten | 29-03-17 | 18:13

Hou eens op met doen alsof dat moeilijk is. Het is mij een tijd wel goed af gegaan en het was helemaal niet moeilijk. Niet als je het aan kunt. Als als je dat niet zou kunnen en ik weer wel, betaal ik met liefde mee aan jouw herstel, net zoals ik dat ook deed toen het goed ging. Doen wat je aan kunt is normaal. Mensen die zielig doen (niet (over) even maar (over) hun leven), of ze nu werk hebben of een uitkering, hebben een mentaliteitsprobleem of durven geen nieuwe dingen te doen. Dat wil nog steeds niet zeggen dat altijd alles voor iedereen mogelijk is. Dat het systeem meer stimulans kan gebruiken zou ook kunnen door mensen wat bovenop hun uitkering te laten houden als ze wel gaan werken en de mensen die minder overhouden door net tussen de toeslag en ander recht in te zitten te ontzien danwel compenseren. Mensen harder naar beneden trappen werkt bewezen niet. In Engeland krijgen ze minder. Gaan ze niet sneller van werken (die dat echt niet willen of te tokkie voor zijn) wel raarder van leven. In America doen ze al foodstamps. Maakt ook geen flikker uit. Mensen die dat soort supergeweldige oplossingen roepen alsof ze ze zelf bedacht hebben... pffff.

Ohja | 29-03-17 | 17:51

@Fien8651 | 29-03-17 | 10:09
Ik wil niet veel zeggen maar er zijn zat mensen die tijd voor hun kids hebben en ook nog eens werken. Mevrouw uit de video is geheel levensloos, bij elke vraag is het "dat kan niet want *zucht* dit en dat" gevolgd door "Dit kan ook niet want dan zus en zo *zucht*"

Het gaat er niet om of je nou vooruit gaat kwa kosten maar ook dat je nuttig bent in je leven en voor jezelf, je doet iets en bent productief dat lijkt mij een stuk beter dan als een zombie in een TV programma zitten sympatie te wekken voor jezelf want de rest daar ligt het aan.

Je hoort al dat mevr. een toezichthouder heeft en dus ook nog eens niet met geld om kan gaan, dat van die kinderopvang kan nog maar net het puntje vd ijsberg zijn.

Als je werkt moet je er daadwerkelijk ook op vooruit gaan op ten duur maar als je bv bij de Spar werkt achter de kassa of zoiets dan ben je ook wel erg dol in je bol want je bent te oud en duur gezien kassameisje veelal een bijbaan is en niet geschikt als voltijd vaste baan. Dan moet je maar manager ofzo zijn.

In mijn familie kring is het net zo, een zus die een te dure hypotheek heeft genomen, max rood staat en als werk in een callcentre zat, ja zat want ze nam ontslag want ze kon het eenzijdige werk niet meer aan. Krijg je ervan als je alleen de HAVO doet en 3 falende vervolgstudies omdat feesten belangrijker is. Dan doe je eindelijk een combi opleiding+stage als opticien en wat is je reden: die mensen zien er altijd zo relaxt uit in de winkel, ze doen niet zo veel en druk. Conclusie: na de opleiding heeft ze nog steeds geen werk want er staan nog 20 lui voor dr en ze doet er geen moeite voor. Vervolgens kom je er wel achter dat des ondanks ze wel elke week leuke dingen doet zoals uiteten (op kosten van haarzelf en/of anderen) en dr kinderen moeten wel dure hobbies hebben zoals paardrijden. Als zij in het programma zat dan deed ze net zo zielig als deze mevrouw, want productief zijn in je leven en een gevoel van tevredenheid omdat je je eigen brood hebt verdient door te werken ipv te eissen is te moeilijk.

Blauwe Wafel | 29-03-17 | 17:32

Wat je daadwerkelijk betaald aan mensen die kunnen maar niet willen is niet alles wat aan bijstand betaald wordt. Bijstand is daarnaast niet hetgeen wat het land financieel uitholt (of laten jullie random verdwijnend geld via frauduleuze typetjes, grote onzinprojecten, meditatie reistjes bij de gemeente naar een zonnig land en meer van zulks want dat was ook heus geen uitzondering) nu expres buiten beschouwing? Je krijgt niet zomaar een uitkering en je houdt hem al helemaal niet zomaar. Je kunt niet naar aanleiding van 2 minuutjes beeld van iemand beoordelen in hoeverre die persoon in staat is om te werken. Je weet ook niet hoevaak iemand het al geprobeerd heeft en uit schuldgevoel naar eventuele toekomstige werknemers daarmee gestopt is om eerst bepaalde terugkerende problemen op te lossen (dat is verantwoordelijkheid nemen, ookal kost het inderdaad dus bijstand, doorgaan tot je echt nooit meer wat kan is dan pas echt dom en dan teer je nog veel langer op anderen). Dat verongelijkte janktoontje maakt me misselijk. Alsof jouw leven er ook maar 1 jota beter van wordt als die mensen aan het werk gaan. Zielige afgunst die heel fijn is (NOT) om te lezen voor mensen die hun beste best doen om eruit te komen en waar het zonder jullie gezeik ook wel aan vreet. Nuance of onderscheid aanbrengen in je mening kan echt geen kwaad en zou terecht zijn. Als werken echt zo goed is voor je eigenwaarde heb je het niet nodig constant naar beneden te trappen. Al geloof ik best dat het goed is voor je eigenwaarde. Alleen niet voor die van jullie blijkbaar.

Ohja | 29-03-17 | 16:51

-weggejorist-

Generatie_1984 | 29-03-17 | 16:36

@ mood | 29-03-17 | 12:18
+1

telelezer | 29-03-17 | 16:33

DikkeTROL070 | 29-03-17 | 16:08

En daarom werpt u er maar gelijk een drieling uit?

Van Urk | 29-03-17 | 16:18

-weggejorist-

DikkeTROL070 | 29-03-17 | 16:08

-weggejorist-

DikkeTROL070 | 29-03-17 | 16:08

Hihi werken loont niet maar kinderen maken wel WTF

DikkeTROL070 | 29-03-17 | 16:07

@Admiraal Balthasar | 29-03-17 | 15:20
Ja dat soort mensen zie ik ook, echter die maken nog gebruik van de WAO. Dat heeft niets met Bijstand te maken.
Ik zie meerdere gelukkige WAO'ers die door het UWV met rust gelaten worden, die zijn destijds door het bedrijfsleven geloosd, waarvoor de samenleving nu de uitkering ophoest.
.
Ik zie in het filmpje bij Suzanne niet 3 Bijstandshonden en katten op de achtergrond lopen.

Beroep = Boerenlul | 29-03-17 | 15:58

Decentralisatie zoek het lokaal maar uit. En het is de ene 'samenleving' of maatschappij vs de andere, niet 'het individu vs de staat'. Oftewel 'de maatschappij' -het haagse systeem aan stelsels gaat te koste van andere vormen van 'maatschappij' of samenleving. Waar is de zeg maar 'lolale samenleving' in dit verhaal. Ik heb het idee dat het gecentraliseerde stelsel van nu het allemaal weggezogen heeft. En het probleem met (massa) democratie is ook dat het afhankelijk is van wat mensen allemaal kunnen bedenken. Je moet alles rationaliseren er is geen (lokale) 'gevonden waarheid'.

JensDensen | 29-03-17 | 15:21

Ik ken een vrouw met een uitkering, arbeidsongeschikt, maar wel gezond genoeg om huizen schoon te maken en op elk jaar 5 maanden in een buitenland te zitten. En dat kan allemaal maar.

Admiraal Balthasar | 29-03-17 | 15:20

Met veel vrouwen in de bijstand heb je ook meer singles. Vroeger (of nu in Oost Europa Azie Afrika) als een vrouw zekerheid wilde, moest ze een man hebben die voor haar werkte maar nu hier in Nederland hebben ze dank zij de zekerheid van de bijstand geen man meer nodig, ze willen veelal ook geen man meer tis allemaal maar gedoe, seggen ze dan!
Daardoor denk ik dat er ook meer alleengaande mannen zijn, die als ze werken, via hun belasting die vrouwen indirect toch onderhouden, maar die mannen zitten net als die bijstandsvrouwen s'avonds alleen op de bank, tenzij ze voor een Aziatische of Poolse vrouw gaan, want die willen/moeten wel.

weetjenog | 29-03-17 | 15:15

@Solar666 | 29-03-17 | 10:12
Niet iedere vrouw is hetzelfde he. Ik ken er ook die hard werken en daardoor het hoofd boven water kunnen houden. Vrouwen die alles doen voor de kids en niet alleen hun handje ophouden. Denk daar eens aan.

Ronnie_bravo | 29-03-17 | 15:13

Robin Hood | 29-03-17 | 14:22

Max zorgtoeslag ligt nabij de 90€ volgens mij, die krijg je volledig met bijstand denk ik?

Hans Gruber | 29-03-17 | 14:38

We hebben dus al een basisinkomen uit verschillende potjes... alleen we noemen het niet zo

1,2,tja,tja,tja | 29-03-17 | 14:38

Begrijp ook dat "arm houden" beleid is, gedreven vanuit de EU. Want arme mensen komen niet snel in opstand, die hebben wel wat beters doen.
Mark_D_NL | 29-03-17 | 13:24

Juist arme mensen komen in opstand... die hebben immers niets te verliezen. Ik denk niet dat dit een snode plan is door 'evil masterminds' maar simpelweg onkunde. De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen zullen we maar zeggen.

koter | 29-03-17 | 14:31

Genoemde bedragen kloppen al niet meer. Netto bijstandsuitkering voor een alleenstaande moeder is per maand 940,-. Bij een huur van 600,- per maand krijg je de helft aan huurtoeslag, 300,- kindgebonden budget en iets van 48,- aan zorgtoeslag. Wat niet wil zeggen dat iedere bijstandsmoeder deze bedragen krijgt, want vraag een keer bijzondere bijstand voor een verhuizing oid en je betaalt dikke bedragen terug. Of als je achterloopt met je zorgpremie.. Maar het loont inderdaad niet. Al zou ik -al was het maar voor mijn gevoel van eigenwaarde- wel gelijk gaan werken zodra ik het kon!

Robin Hood | 29-03-17 | 14:22

Feitelijk klopt het gewoon wat ze zegt. Als je bijstand hebt, heb je vrijstelling van OZB-belasting, afvalstoffenheffing, waternet, gecombineerde aanslag, etc. en als je weer aan het werk gaat, moet je al deze factuurtjes weer zelf betalen uit je loon omdat je tenslotte weer boven bijstand-niveau verdiend (tot 18.250 euro bruto ongeveer heb je die vrijstellingen) en dus trek dat maar weer van je salaris af, dan kom je soms nog onder het nettobedrag uit wat je uit uitkering ontvangt en overhoudt. Het is nou eenmaal zo. Het alternatief is dat je die kwijtscheldingen wel moet betalen en gewoon iedere maand tekort komt en dus iets moet verzinnen om wél uit te komen en je snapt dat dit vaak op stelen ofzo neerkomt, in het gunstigste geval zwart bijverdienen en komt men daar achter dan is het einde verhaal, kun je sterven wat de Gemeente betreft en zul je 100% zeker iets crimineels moeten doen om aan je vreten te komen.
Maar geeft niet dat de gute menschen hier in de comments met een job neerkijken op werklozen (zelfs al is dat buiten hun schuld of vermogen), echter dat is vaak onterecht. Er zijn een hele hoop mensen die gewoon wél werken om hun bijdrage te leveren aan de maatschappij en daartoe zelfs verplicht zijn als ze een uitkering ontvangen.

Jan Gordelroos | 29-03-17 | 14:20


SynthetischBismut | 29-03-17 | 13:10

Dus elke vrijwilligersorganisatie is slecht want werk kan ook door betaalde werkers gedaan worden? Huh. Ik werk bij het COC, die kunnen/mogen geen betaalde werkers inzetten want subsidie, geloof ik. Wees blij dat ik mij tenminste nog wat inzet voor de maatsckjappij

Rimjob69 | 29-03-17 | 14:20

En mijn pa maar de afgelopen 10 jaar met niet te definiëren hartklachten toch iedere dag naar zijn werk - een uur verder op - rijden (driedubbele by-pass al gelegd in een vroeger stadium vóór deze 10 jaar).
Dagelijks gaat er door je heen dat hij maar niet een berm of sloot pakt. Buiten deze angst uiteraard als hoofdpersoon mijn niet-klagende pa die nog steeds volhoudt; 'gaat wel over'. Mensen als Suzanne moet je een vleeshaak in de rug drukken en ophijsen zonder verdoving. Ga werken!

zachbi | 29-03-17 | 14:17

jemagookniksmeer | 29-03-17 | 11:21
SynthetischBismut | 29-03-17 | 11:34

Kijk met jullie kan ik praten. DebielInvidualisme op GS is nog steeds groot. Mensen die denken dat 'werk' alleen op een kantoor zitten en een salaris strookje cashen is hier en deze vrouw een uitzuiger noemen snappen er de ballen van. Denken jullie nou serieus dat je meer eigenwaarde van werken krijgt als je er netto niets aan over houdt? LOL, dit is VVD jaren '70 denken. Het systeem is kapot/overbelast (en jullie hier weten allemaal waarom). Er is een simpele oplossing maar die is nou eenmaal niet bespreekbaar ik het huidige politieke klimaat (it gets worse before it gets better).

Hans Gruber | 29-03-17 | 13:51

Opvang gratis maken , probleem opgelost. Of zoals niet zolang geleden : regels rond opvang versoepelen zodat bij bedrijven kinderopvang is. Was vroeger bij ing bijvoorbeeld. Regels veranderden, opvang weg bij ing, kinderen moesten naar dure opvang. Je wilt niet weten hoevel moeders gestopt zijn met werken omdat ze inderdaad, alleen maar voor de opvang moesten gaan werken. Dan bleven ze liever thuis met eigen kind. Gelijk hebben ze. Het lijkt er meer op dat het werkende mensen die niet al teveel verdienen bijna onmogelijk wordt gemaakt om kinderen te krijgen. En omdat dan als excuus te gaan gebruiken om immigranten binnen te halen. Lijkt erop dat 'ze 'de bevolking willen uitwisselen. Kinderopvang gratis, probleem opgelost.

Kim-Jung-Un | 29-03-17 | 13:51

Dat noemen ze in de US Hollanditus, geen ziekte hoor maar in feite natuurlijk wel.

Cocorico | 29-03-17 | 13:50

Ik heb ook wel eens voor 1100 netto in de maand gewerkt tegen 40 uur. Mocht ik alsnog iedere dag de eerste twee uur voor de reiskosten werken. Dan schiet het inderdaad niet op.

His Lordship | 29-03-17 | 13:48

Als je in een uitkering zit dan is sober leven je motto. Een paar tips: 1) geen abonnement maar een pre-paid telefoon en laat ipv zelf bellen. 2) geen stimuleringsmiddelen gebruiken zoals sigaret, alcohol of drugs. 3) geen auto of brommer nemen maar een fiets of lopen. 4) opletten op aanbiedingen in supermarkt en prijs vergelijken. 5) niet of zeer beperkt uitgaan. 6) zo lang mogelijk dezelfde kleding dragen tot het uit elkaar valt. 7) laat je haar en baard groeien (maar bespaar niet op shampoo). 8) koester vrienden die wel werk hebben en die je op hun kosten mee uit eten nemen. 9) ga niet op vakantie, gebruik vakantiegeld om gaten te dichten. 10) bezoek geen prostituees, hou het bij masturberen.

Dinand | 29-03-17 | 13:44

Begrijp ook dat "arm houden" beleid is, gedreven vanuit de EU. Want arme mensen komen niet snel in opstand, die hebben wel wat beters doen.

Mark_D_NL | 29-03-17 | 13:24

Net een vracht belasting betaald ,kunnen ze weer een stelletje specialisten het land binnenhalen .

fleurtje | 29-03-17 | 13:20

Infidel66 | 29-03-17 | 13:00
Hoeveel kinderen had je toen? De zelfredzame held uithangen is een stuk makkelijker als je niet verantwoordelijk bent voor het wel en wee van een gezin.

SynthetischBismut | 29-03-17 | 13:14

Rimjob69 | 29-03-17 | 13:07
Dan concurreert iedereen in die toko op een oneerlijke manier met mensen die willen werken voor hun geld.

Wat ben je toch een voorbeeld.

SynthetischBismut | 29-03-17 | 13:10

Het is natuurlijk waar dat er veel te veel regels zijn, het is absurd dat werken niet meer loont, voor de onderste tree dan.

lanexx | 29-03-17 | 13:08

@SynthetischeBismut,

Nee, iedereen werkt er vrijwillig..

Rimjob69 | 29-03-17 | 13:07

@Infidel66 | 29-03-17 | 13:00
Nee helaas geen stom wijf, als zij ook maar iets doet wat misschien niet is toegestaan. Staan er direct 7 sociaal rechercheurs bij haar op de stoep te posten. Je zult moeten beginnen haar normaal en als mens te behandelen. En mensen die werken met behoud van uitkering of hun verdiensten mogen verrekenen met de bijstand, die helpen we dus niet vooruit. Als ook voor haar Arbeid loont dan dalen de kosten van de Bijstand dramatisch, maar dat wil de overheid niet. Want dan moeten ze op termijn bij de Gemeente 7 sociaal rechercheurs ontslaan + 20 medewerkers bij de sociale dienst. Juist ja mensen die GroenLinks en PvdA stemmen.

Beroep = Boerenlul | 29-03-17 | 13:06

Rimjob69 | 29-03-17 | 12:42
Met andere woorden: je zorgt ervoor dat een betaalde barman een dag per week kan fluiten naar zijn werk en inkomen.

SynthetischBismut | 29-03-17 | 13:05

Nederland moet gewoon zorgen dat het idee van Baudet uitgevoerd word. Iedere "werkende'Nederlander mag de eerste 20000 euro belastingvrij verdienen. Ook mensen met een uitkering moeten deze belastingvrije voet krijgen. Dan moet wel ALLE subsidie verdwijnen, want dat is dus de remmende factor voor mensen die subsidies krijgen ( toeslagen genoemd, maar ik vind dat subsidies), als mensen nu een paar uurtjes (extra) werken gaan ze er niet op vooruit, en vervalt of verkleint het hun subsidies. Alle vormen van subsidies moeten afgeschaft worden, en het moet weer lonend zijn voor mensen om A) te blijven werken of B) werk te aanvaarden. Als ik als werkgever zie dat ik voor een nettoloon van 2000 euro per maand geen hond kan vinden, dan is er iets mis met het systeem!

Kutmaatschappij | 29-03-17 | 13:02

-weggejorist-

Infidel66 | 29-03-17 | 13:00

Lekker zwart bijbeunen 1 dag per week en je verdient meer dan modaal.

Aerox | 29-03-17 | 13:00

@Labtechnieker | 29-03-17 | 12:40
Als zij geen kind had was ze allang haar huis uitgezet, en leefde ze nu op straat. Nogmaals de kern van het verhaal is ook voor haar Arbeid moet lonen, als aan die voorwaarde voldaan is gaat ze heus wel aan de slag. Nu dwingt de Wet haar om thuis te blijven en te zorgen voor haar kind. Positief is dat ze in staat is uit te leggen waarom dat zo is. Dat kunnen we haar niet kwalijk nemen dat moet je de wetgever kwalijk nemen, en niet zo'n klein beetje ook. De verantwoordelijken hier zijn Asscher en Kleinsma, en met hun wetgeving moeten we het nog jaren doen.

Beroep = Boerenlul | 29-03-17 | 12:54

Ja en toch weer gestemd op VVD, D66 e.d. Die armoedeval is waar het om draait. Dit maakt tevens dat de Nederlandse kwaliteit van leven naar de klote gaat. Dit is niet meer terug te draaien, omdat er ook nog eens een belachelijk aantal mensen deze kant opkomen die gewoon niet de kwaliteiten hebben om hier mee te draaien.
--
En zie hier hoe de regeringen van de afgelopen 12 jaar Nederland naar de kut hebben geholpen. Het is game over. Dit gaat niet meer recht gebreid worden daarvoor hebben we helaas niet de juiste mensen in de regering zitten.
--
Wat er nu in de 2e kamer zit is voor 85% klapvee die al blij zijn dat ze op die stoel zitten. En vanaf dat moment stoppen met denken. Want persoonlijke doel behaald, ik zit in blauwe stoel, yeah!

Mark_D_NL | 29-03-17 | 12:52

Op zich is een goede uikeringssysteem goed voor de samenleving,want dat dringt werkgevers hun werknemers goed te betalen.Dat merk je aan landen die geen goede uitkeringssysteem hebben.Daar moeten mensen wel werken,ook al kunnen ze daar niet van rondkomen.Een soort van slavernij zou je het kunnen noemen,keihard werken en na een schrale maaltijd naar bed.Dat moet je niet willen binnen je landsgrenzen,ook al komt het soms wel akelig dichtbij.

kzegje | 29-03-17 | 12:46

Dit type vrouw heeft ook nog volop neveninkomsten. Ze doet nagels voor € 30,00 per klantje per avond. Daar scoort ze al gauw € 600,00 per maand mee. Sommigen knippen ook nog wiet erbij, zuigen mannen af voor geld, fokken wat met poezen en zo halen ze al gauw € 3.000,00 per maand binnen.
Gelijk heeft ze.

Vespucci | 29-03-17 | 12:42

Heb zelf een uitkering door mijn dwangneurose. Echter werk ik wel vrijwillig achter de bar een dag per week. Het liefst wil ik uiteindelijk betaald barwerk doen en doe daarom dmv vrijwilligerswerk ervaring doen. Daar zit bij mij inziens een heel groot verschil tussen lui zijn en gehinderd zijn maar wel willen.. Als men niet wil werken en hiervan profiteert is het gewoon ook schandalig.. maar zoals al gezegt hierboven, verhoog de lonen. Werken zou nog altijd de oplossing moeten Zijn.

Rimjob69 | 29-03-17 | 12:42

Het is dermate niet haar schuld, dat ze ook geen schuld voelt. Wat kan zij er nu aan doen dat de regels zo zijn? Helemaal niets!
Als ze gaat proberen te werken, dan verliest ze haar langdurigheidstoeslag!

Bij deze mevrouw betaal ik graag belasting. Ze is totaal anders dan de Nederlander hatende geïmporteerde werkeloze vreemdelingen.

helodia | 29-03-17 | 12:40

Beroep = Boerenlul | 29-03-17 | 12:22
Als ze geen kinderen had gekregen had ze gewoon kunnen werken. Ik kreeg pas kinderen toen ik echt zelfvoorzienend was. Begonnen als laborant voor 1700,- gulden. Daar kon ik nog geen hond voor verzorgen. Nu, 25 jaar later en vele studies verder een goed inkomen en een kind.

Labtechnieker | 29-03-17 | 12:40

Verkeerde instelling, betaal me ook scheel aan vennootschapsbelasting, moet ik dan maar wat minder gaan doen en de helft van mijn personeel ontslaan?

Dutch_Holland | 29-03-17 | 12:37

@mood | 29-03-17 | 12:18
Maar in mijn ogen ben je dan wel asociaal een parasiet. Andere moeten dit opbrengen, hebben ook de zorg voor hun kinderen.
Ik heb niet gevraagd of ze kinderen wilde. Als het goed is wilde ze dat zelf, dus waarom moet ik dan financieel als werkende daar voor opdraaien?
In mijn ogen kan er bij haar dus wel de helft af. Bijstand is een vangnet, niet bedoeld als inkomen!
Ik vind het erger dat iemand die meer dan 30 jaar gewerkt heeft en dan zijn baan verliest, na de www geen cent krijgt ook geen bijstand omdat hij eerst zijn huis moet opeten en zijn spaargeld, en deze troela die nooit iets heeft bijgedragen gewoon haar hele leven aan de staatsinfuus ligt te parasiteren. Weg met dit soort mensen.
En nieuwkomers kunnen een lening krijgen, kunnen ze niet voor hun zelf zorgen binnen 5 jaar, dan zijn ze niet geschikt om in NL te wonen en mogen dan linea recta terug naar hun heimat

NaJoris | 29-03-17 | 12:37

Ik geef mevrouw groot gelijk. Zelfredzaamheid wordt in beginsel bestraft in Nederland. Heb ik me niet door laten afschrikken destijds waardoor ik nu geen schulden heb, op geenerwijs gesubsidieerd wordt door de staat en een dikke buffer heb opgebouwd. Verschil tussen vrij zijn en gekneveld zijn, ik heb het er wel voor over.

Binnenbaan | 29-03-17 | 12:36

Labtechnieker | 29-03-17 | 12:20
Kinderopvang gaat deze vrouw niet meer opleveren dan het haar kost.

Oppasregelingen met andere ouders zijn provisorische tussenoplossingen waar geen enkel weldenkend mens zijn baan van af zou willen laten hangen.

SynthetischBismut | 29-03-17 | 12:36

Labtechnieker | 29-03-17 | 12:20
Kinderopvang gaat deze vrouw niet meer opleveren dan het haar kost.

Oppasregelingen met andere ouders zijn provisorische tussenoplossingen waar geen enkel weldenkend mens zijn baan van af zou willen laten hangen.

SynthetischBismut | 29-03-17 | 12:36

Dat krijg je dus als je alles en z'n moeder inkomensafhankelijk maakt. Krijg je € 300 huurtoeslag per maand dat moet een werkende daar omgerekend zo'n € 7.000 bruto per jaar voor verdienen ! Vraagt ie zorgtoeslag aan dan kijkt men gewoon weer naar het oorspronkelijke brutoinkomen, die omgerekend € 7.000 bruto wordt niet meegenomen. En door al die toeslagen en vrijstellingen loont werken tot bijna Modaal niet.
En op links hoef je niet te rekenen om dit op te lossen: die willen bv het eigen-risico en de zorgpremie verlagen: betekent meer aftikken bij belastingen en die is ook inkomensafhankelijk, lees: werkenden draaien er weer meer voor op in vergelijkingen met Bijstanders.

FW Ta-183 Huckebein | 29-03-17 | 12:34

@bArAbAts | 29-03-17 | 11:28
.
Werken kost iemand meer geld dan thuiszitten, of je het leuk vindt of niet. Minder tijd om achter aanbiedingen in de supermarkt aan te gaan, je moet er representatief uitzien, auto/fiets/schoenen/kleding slijten, je uitgavepatroon wordt automatisch hoger want vreten on the fly kopen is altijd duurder dan van de Lidl halen, dus niet alleen raak je thuisztssubsidies kwijt maar je levensonderhoud wordt ook duurder. Dus ja, eigenwaarde leuk een aardig maar wat ik eerder al zei, maak werkend dan lonend ( en nee, geen werkloze hier maar heb ooit ook in die situatie gezeten, het is echt een financiele ramp, onzekerheid over het aantal uren, wisselende diensten en de enige zekerheid die je hebt is dat de rekeningen wel blijven komen en de enige hoop die je hebt is dat je fiets het nog even uithoudt tot de volgende paycheck en je thuiszit in je onderbroek omdat je niet wil dat je nette broek slijt... Dat is verborgen armoede, mede mogelijk gemaakt door die afschuwelijke VVD ).

Graaisnaaiert | 29-03-17 | 12:30


Herbert_von_Caravan | 29-03-17 | 10:29

Osdorp P. rules!

Hemmenaar7 | 29-03-17 | 12:30

van heinde en verre | 29-03-17 | 12:08

Het is niet zozeer dat de uitkeringen te hoog zijn maar de belastingen voor werkenden zijn veel te hoog. Doordat de belastingdruk zo hoog is begin je eigenlijk pas ergens in juli voor je eigen portemonnee te werken. Dit tast uiteindelijk de arbeidsmoraal aan. Een gemiddeld jong gezin waarbij beide ouders hoogopgeleid zijn en twee kinderen hebben leven in vergelijkbare omstandigheden als deze bijstandsmoeder: woning, besteedbaar inkomen enz. Het grote verschil is alleen dat deze vrouw veel meer vrij tijd heeft en veel minder stress.

koter | 29-03-17 | 12:24

@Labtechnieker | 29-03-17 | 10:51
Het is juist andersom, als zij geen kind had gehad dan laat de overheid je volledig in de kou staan, die doen dan echt helemaal niets voor je. De Gemeente aast erop dat je je huis wordt uitgezet dan heb je geen adres meer en val je niet meer onder hun verantwoordelijkheid. Vandaar ook het aantal autochtonen wat tegenwoordig dakloos wordt. Die mensen die dat overkomt hebben geen rechten want ze bestaan niet (meer). Juist omdat ze een kind heeft is de Gemeente verplicht haar hulp te bieden. Dit is een gevolg van enerzijds de Wet Werk en Zekerheid (WWZ) en anderzijds de ParticipatieWet beiden afkomstig van de PvdA Asscher en Kleinsma. De kern waar het om draait is dat arbeid moet lonen en niets anders.

Beroep = Boerenlul | 29-03-17 | 12:22

SynthetischBismut | 29-03-17 | 11:47
Mevrouw kan de kinderen naar de opvang brengen of beter nog, met andere ouders afspreken om de beurt op de kinderen te passen. Dan kan mevrouw een volle werkweek draaien en in haar eigen levensonderhoud voorzien.

Labtechnieker | 29-03-17 | 12:20

-weggejorist-

mood | 29-03-17 | 12:18

Opzich snap ik de vrouw wel, wil het niet dat ik toch een beetje treurig word van haar vertoning. Maar ik ken haar verhaal natuurlijk niet hoe ze in deze toestand terecht komt. We kunnen nu 2 dingen bedenken: Of de sociale geldkraan is veel te veel, of we betalen met z'n allen zulke bedragen met belasting dat werken ook echt niet meer loont. Persoonlijk denk ik aan het laatste!
Wees objectief en bedenk wat een koophuis, dan wel huurhuis je kost. Bedenk wat je tegenwoordig van baan moet hebben om een leuke woning te kunnen kopen. Verder is een autootje handig om op je werk te komen... boodschapjes, iets van kleding en alle verplichtingen omtrent sociale lasten (verzekeringen, ziektekosten enz enz). Reken dan eens uit wat je maandelijks over houdt! Met dat verhaal in het achterhoofd begrijp ik deze vrouw wel. Waarom? Omdat je als alleenstaande vrouw waarschijnlijk de eerste 10-12 jaar van je leven ook niet makkelijk hoger op kunt komen. Je hebt de zorg voor de kids namelijk, die moeten van school gehaald worden, hebben zorg nodig etc. Dat houdt in dat je zeker niet makkelijk 40 uur kunt werken. (als je dat al kunt, zul je aanspraak moeten maken op je ouders, vriendinnen of vrienden die de kids van school halen etc). Dit zet geen zoden aan de dijk, dus blijven de alleenstaande moeders in de bijstand met alle sociale potjes etc. mijnsinziens 1+1=2, Oorzaak gevolg! Als je ze wilt helpen zul je werken moeten gaan promoten... een extraatje, belastingvoordeeltje etc. Reken maar dat vluchtelingen/gelukszoekers er ook gewoon een berekening van maken. Wat brengt het op als ik werk en wat brengt het op als ik niet werk. Als je onder de breukstreep evenveel overhoudt, dan is de keuze denk ik voor veel mensen makkelijk en snel gemaakt!

mood | 29-03-17 | 12:18

Als ik de maandelijkse reiskosten van mijn netto salaris aftrek vraag ik me ook wel eens af waarom... Zeker als ik voor dat geld ook nog in de file sta. Gelukkig verdien ik bruto wel zoveel dat de verhuurder de huur weer mag verhogen van Blok.

voldemort | 29-03-17 | 12:12

En bedenk dat vooral het MKB, de motor van de economie, het meeste last van heeft. Die kunnen geen goed personeel meer vinden, terwijl een miljoen+ mensen thuis van een uitkering geniet.

van heinde en verre | 29-03-17 | 12:09

HEHE, krijgen we het eindelijk door. De uitkeringen zijn véél te hoog voor bepaalde groepen mensen en véél te laag, zeg maar non-existent, voor andere groepen. Dat is precies de reden waarom we een basisinkomen nodig hebben van bescheiden niveau. Dan krijgt iedereen hetzelfde redelijke bedrag en gaan mensen weer werken.

van heinde en verre | 29-03-17 | 12:08

Ik kan haar wel begrijpen dat wel. Maar bedenk ook ff dat het overgrote deel van de wel-of (meerderheid)-niet asiel/ immigranten op hetzelfde schema zitten + voorrang krijgen op de huizenmarkt + een premietje van zo'n 10.000 euri om Ikea leeg te kopen. Alles graties. Door U en mij betaald met de complimenten & een welkom lied. De grote schande is natuurlijk dat de polletiek zoiets in elkaar heeft gekwanseld. Wat een visie. En welke politieke partijen hebben dat voor elkaar gekregen? Juist.

mydogandmyself | 29-03-17 | 12:06

Het idiote is dat ze nog gelijk heeft ook. Werken heeft voor deze vrouw alleen zin als ze minimaal rond de 2000 euro netto p/m verdiend. Een corrumperend systeem dat mensen (met name aan de onderkant) demotiveert te gaan werken en bovendien andere sociaal onwenselijke situaties aanmoedigt zoals alleenstaand moederschap. Deze disfunctionaliteit wordt zo van generatie op generatie overgedragen.

koter | 29-03-17 | 12:05

Gelukkig bevind ik mij in de luxe situatie dat ik al 30 jaar een goed betalende baan heb inclusief reiskostenvergoeding.
Maar als je -zoals deze vrouw- in de situatie terechtkomt dat werken betekent dat je minder als een uitkering/bestaansminimum overhoudt doordat je kosten moet maken en allerlei toeslagen kwijtraakt zou voor mij de keuze ook snel gemaakt zijn. Ik kan haar dus geen ongelijk geven.
Ik weet uit ervaring -vorig jaar (voor het eerst in 30 jaar)een half jaar thuis gezeten in de ziektewet- dat thuiszitten de eerste maand "leuk" is, maar dat je na vijf maanden dolblij bent weer aan het werk te mogen. Dat thuiszitten zal ze dus zeker niet voor haar plezier doen.

miff | 29-03-17 | 11:57

Misschien heb ik iets gemist hoor, maar waar is pappa in dit verhaal ?

Rammstein | 29-03-17 | 11:56

Ze heeft groot gelijk, ik zou precies hetzelfde doen. Houdt dus in dat ik voor mevrouw aan het 'werk' ben op het moment en mij dat helemaal niet uitmaakt. Ik hou dankzij werk ongeveer 800 euro over. Als dit maar 50 euro o.i.d. zou zijn ging ik ook niet meer werken.

GF | 29-03-17 | 11:56

Mijn broer is een concreet geval. Na 35 jaar is zijn winkeltje failliet gegaan. Hij kwam in de bijstand. Hij is gaan werken bij hallo fresh als chauffeur voor eur 8,57 bruto per uur. Eerst voor 2 dagen meer werk was er niet. Hij mocht 200 euro houden plus kreeg 150 euro reiskosten vergoeding van de bijstand omdat er geen ov naar toe is. Omdat niemand dat werk wil doen werkt ie nu 5 dagen per week. Hij verdient 50 euro meer dan de bijstandsnorm. Dus eruit gegooid. Kost hem dus 350 euro per maand om te werken. Man oh man. Hij wil werken dus hij blijft het doen. De armoedeval was altijd iets theoretisch maar nu zie ik hem in de praktijk

Zatkniss | 29-03-17 | 11:55

Enorm veel ambtenaren moeten gewoon ook de bijstand in getrapt worden. Specifiek degenen die werkzaam zijn om het toeslagencircus in stand te houden.
Toeslagen kunnen vervolgens afgeschaft worden, de bijstand kan omhoog en de belasting kan omlaag.
Daarmee voorkom je dat de bijstandstrekker niet rondkomt, daarmee voorkom je dat 90% van de bevolking bepaalde potjes nodig heeft en daarmee voorkom je de meest belachelijke overhead van de complete belastingdienst.
Bovenal wordt werken direct meer lonend dan in de bijstand zitten. Het handophoudsysteem moet gewoon verregaand versimplificeerd worden.

Den Heerscher | 29-03-17 | 11:55

@bArAbAts | 29-03-17 | 11:40
Jaja, maar 15.000 Syrische "vluchtelingen" in de Bijstand maakt het er inderdaad niet goedkoper op!!

Spaansche Griep | 29-03-17 | 11:54

Die vrouw valt niets kwalijk te nemen, wie van ons gaat "voor niets" werken? Dit duidt gewoon een groot probleem aan in NL. T/m modaal loont het niet om te werken. Simpel op te lossen, maar schijnbaar is de politieke wil er niet.

Roeieber | 29-03-17 | 11:53

Het is grappig om te zien hoeveel mensen er reaguren in 'werktijd' haha

Fi-Bu-Bla | 29-03-17 | 11:50

Ik dacht er 10 jaar geleden ook anders over, maar mevrouw heeft gewoon gelijk.

Sterker nog, iedereen anders is achterlijk. Wij vinden het normaal dat we onze kinderen nauwelijks zien, de creche of school voedt ze wel op. Van die 40 uur werken staan we graag meer dan de helft af. En als op latere leeftijd horen dat de AOW verhoogd is, dan laten we niets van ons horen.

Vroeger kon je op 1 salaris een gezin onderhouden inclusief 2 auto's, tegenwoordig lukt dat met twee salarissen nauwelijks. Over die armoedeval hoor je niemand.

Werken, werken, werken...

mrXL | 29-03-17 | 11:49

Mevrouw handelt volkomen logisch. Met twee kinderen thuis, ga je niet solliciteren op een uitzendbaantje, 0-uren contractje en/of tijdelijk contract. Je kan je hele administratieve rompslomp aan toeslagen weer voor omgooien. Om na een half jaar weer alles aan te vragen als je weer gedumpt bent.
Hiermee ook nog het risico lopend dat je door dit baantje boven een inkomensgrens komt en je al je toeslagen terug kan gaan betalen.
Het loont in dit land niet zozeer om werkloos te zijn (want ik geloof/besef dat dat echt geen pleziertje is voor veel mensen). Maar het loont gewoon voor geen meter om vanuit die positie weer te gaan werken. 0,0 prikkel is er aanwezig. Om deze prikkel wel te realiseren vergt het een grondige verandering van belasting innen en uitkeren.
FvD is de enige met een voorstel hiervoor: een belasting vrije voet van 20.000 euro. Dit zorgt voor een aanzienlijke inkomens en koopkracht stijging voor een ieder die werkt.

Pauper CC | 29-03-17 | 11:48

Labtechnieker | 29-03-17 | 11:39
Welke opties heeft ze dan? Haar kinderen verkopen? Verzuipen in een badkuip?

Geen kinderen nemen? Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar in mijn realiteit stroomt de tijd maar in één richting. Achteraf is het altijd makkelijk lullen, maar de kinderen zijn er nu eenmaal.

SynthetischBismut | 29-03-17 | 11:47

Jammer dat alles over 1 kam wordt geschoren. Het gros van de mensen in de bijstand wil wel werken. Vraag je echter gemeentes om je te helpen, dan is steevast het antwoord "kan niet", "mag niet" en is te "duur". Wil je meedoen en geef je aan graag in de verzorging te werken, dan krijg je dat echt niet voor elkaar. Laat nu niemand aankomen dat je dat dan ook als vrijwilliger kunt doen (deels). Als we als gemeenschap dingen belangrijk vinden dat die gedaan moeten worden, dan is het gewoon betalen. Zo werkt dat. Ik geef mijn tijd aan een baas om iets voor hem te doen en in ruil betaald hij mij. Dat er gewoon werk wordt vernietigd en er dan maar vanuit wordt gegaan dat "iemand" het dan maar vrijwillig moet doen is je reinste broodroof. Zou dergelijk "belangrijk" werk gewoon betaald worden (zoals een baan nu eenmaal is), dan waren er minder uitkeringen nodig. Helaas wordt er vak gekozen om beroepskrachten te ontslaan. Dezelfde mensen weer lekker goedkoop als flexwerker in dienst te nemen en deels de werkzaamheden te laten doen door vrijwilligers. Dat gaat gewoon tegen alle logica in. Tenslotte is er altijd een huil-groep die vind dat uitkeringen lager moeten. Vervolgens gaat men gelijk vergelijken et hun eigen inkomen. Tja, als jij zo'n sukkel bent en je niet fatsoenlijk laat betalen door een baas, wil niet zeggen dat je dan moet afgeven op mensen die toch al nauwelijks rond kunnen komen. Die kunnen er tenslotte ook niets aan doen dat sommigen zich laten afschepen et een waardeloos maandelijks inkomen. Er zullen echt groepen mensen zijn die het wel goed vinden in de bijstand, de meesten willen er echter liever gisteren nog uit dan vandaag.

FrummelPummel | 29-03-17 | 11:47

bArAbAts | 29-03-17 | 11:40

Dat komt omdat de uitstromers bij het COA allemaal de bijstand ingaan.

kwark001 | 29-03-17 | 11:46

@bArAbAts | 29-03-17 | 11:40
En welke groep is verantwoordelijk voor de grootste instroom in de bijstand? Juist.

atheïstisch stemvee | 29-03-17 | 11:46

Dat komt ook dat je bijna 600 tot 700 euro in de maand moet betalen voor een oud huurkrot wat totaal niet geisoleerd is .

Nietgek | 29-03-17 | 11:45

@SynthetischBismut | 29-03-17 | 11:41
Ik doelde op gedrag dat in strijd is met de wet vanuit de "het is beter een naaier te zijn dan genaaid te worden"-mentaliteit.

Deze vrouw houdt zich verder aan de wet en maakt een rationele keuze. Als de staat dit gedrag faciliteert is daar verder niks mis mee.

ChatBot | 29-03-17 | 11:45

ChatBot | 29-03-17 | 11:31
Het is geen race naar de bodem, dit ís voor haar de bodem. Als ze erop vooruit zou gaan, kun je me niet wijsmaken dat deze vrouw niet zou gaan werken.

Maar op dit moment heeft ze de keuze uit een leven waarin ze wel of geen tijd heeft om haar kinderen degelijk te verzorgen bij een ongewijzigde financiële situatie.

Het probleem ligt bij de beschikbare opties, niet bij haarzelf of haar verstandige keuze uit die opties.

SynthetischBismut | 29-03-17 | 11:41

jongens ff voor de duidelijkheid.. de bijstandskosten zijn per MAAND 4x zo hoog als het jaarbudget van het COA

bArAbAts | 29-03-17 | 11:40

Upendo | 29-03-17 | 11:34
Inderdaad.
Onder anderen door de hoge belastingen (en door de domme Nederlandse mentaliteit) krijgt de overheid het makkelijk voor elkaar om de discussie te concentreren op wie de meeste centjes mag krijgen nadat de staat zich heeft tegoed gedaan aan het leeuwendeel, terwijl de discussie inderdaad zou moeten gaan over welk deel van de productiviteit van werkenden door de staat zou mogen worden opgeëist.
Dat is dus ook wat ik bedoel als ik weer eens roep: de Nederlander kan nog een boel leren van de Grieken.

jemagookniksmeer | 29-03-17 | 11:40

Veel mensen doen hier een moreel appel op mevrouw om te gaan werken. Tot op zekere hoogte wil ik hier wel in mee gaan, maar ten eerste is het zo dat deze mensen er financieel soms zelfs op áchteruit gaan en ten tweede zijn mensen soms gewoon kut en hebben ze gewoon een stok achter de deur nodig. Met die mensen die er op achteruit gaan kan ik helemaal wel sympathiseren. Het werk wat ze moeten doen is waarschijnlijk kut omdat ze nooit een opleiding hebben gedaan en dan krijgen ze ook nog eens minder geld. Dan zeg ik tegen de reaguurder, vraag uzelf eens eerlijk af welke keuze u zou maken na een paar weken toiletten schrobben in een kantoorpand. Zou u kiezen voor die 200 euro, of dat moreel superieure gevoel? En die persoon die er een beetje op vooruit gaat en toch niet werkt? Ja die persoon is best kut. Maar dat neemt niet weg dat het systeem óók kut is. Aan beide kanten moet er wat veranderen. De uitkeringen moeten omlaag en aan het werk gaan moet meer opleveren. En zoals GS zegt kun je hiervoor juichen of je nou links of rechts bent.

rickstick19 | 29-03-17 | 11:40

-weggejorist-

Labtechnieker | 29-03-17 | 11:39

fikkieblijf! | 29-03-17 | 10:57
Mee eens en goed verwoord.
SynthetischBismut | 29-03-17 | 11:16
Absoluut gelijk.

Mensen, het is natuurlijk heel zuur voor de mensen die hard werken voor modaal salaris. Maar deze vrouw kiest eieren voor haar geld. Je mag haar veroordelen, maar ze heeft gewoon gelijk. Bovendien zijn de banen in de onderste regionen van de arbeidsmarkt altijd op contractbasis, nulurencontract, ga je weer de ww in, gaat dat niet goed omdat je geld niet op tijd wordt gestort. Het is echt vreselijk. Zij kiest voor stabiliteit voor haar kinderen en haarzelf.

Fien8651 | 29-03-17 | 11:38

"Minder geld voor deze vrouw" hoor ik u roepen. Wat dacht u van een efficiëntere overheid met meer geld voor werkenden? De hoge belastingsvoet voor werkenden is het probleem... Versimpeling van het systeem zou enorme voordelen bieden. Helaas heeft de ambtenarij daar geen baat bij...

Upendo | 29-03-17 | 11:34

bArAbAts | 29-03-17 | 11:28
Voor een gezin zorgen houdt meer in dan alleen geld binnenharken, sufkut.

Kinderen hebben ook een schone keet, degelijk gekookt vreten en aandacht nodig. Als mevrouw ervoor kiest om fulltime te gaan werken, komen zowel haar tijd als haar energie voor dat alles in het gedrang. En dat terwijl ze er financieel geen zak op vooruit gaat.

Ze maakt een efficiënte keuze, daar kun je net zo goed eigenwaarde aan ontlenen.

SynthetischBismut | 29-03-17 | 11:34

@SynthetischBismut | 29-03-17 | 11:22
Het is een race naar de bodem uiteindelijk want hoewel het een romantische notie is "het naaien van de staat", het is uiteindelijk dezelfde houding die een kraker heeft of een illegale pillenfabrikant die zijn afval langs de weg zet.

ChatBot | 29-03-17 | 11:31

Nou, daar heeft Markie Rutte wel een oplossing voor; meer flexwerk, meer 0-urencontracten, vakantietoeslag van bijstandsgerechtigden afschaffen, verplicht schoffelen voor je uitkering en natuurlijk landswijd solliciteren ipv provinciewijd.
Je zou natuurlijk ook werkend lonend kunnen maken, zodat mensen met het allerlaagste loon minimaal 400 euro netto per maand meer te besteden hebben dan mensen die werkeloos thuiszitten, dat is 4800 euro per jaar schoon in de pocket, lijkt me toch wel een behoorlijke stimulans om aan de slag te gaan.
En ja, baantjes liggen door die outsourcing, afstoten van taken en privatisering ook niet meer voor het oprapen en daar komen nog verplicht doorwerkende ouderen bij.
Ergens niet helemaal goed nagedacht c.q. de rest van het land heeft zich door het VVD-geschreeuw laten overbluffen en sinds Paars ziens we daar de gevolgen van. Maar gewoon weer de VVD de grootste partij maken hoor...

Graaisnaaiert | 29-03-17 | 11:31

Dus ongeveer 3750 (bruto) per maand
LangeTijdGeleden | 29-03-17 | 10:39

Klopt, daar kwam ik ook zo ongeveer op uit. Werken loont niet tot dat bedrag. Zelfs in een gezin met twee keer minimumloon ben je er nog niet dus.

Universalis | 29-03-17 | 11:28

@du Roi Soleil, het erge is dat je het nog meent ook he, dat de burgerij schuldig is aan dit verhaal! mevrouw heeft een gebrek aan eigenwaarde... werken gaat niet alleen over het geld... het gaat er om voor jezelf en je gezin te kunnen zorgen, daar ben je trots op... mevrouw kijkt alleen naar het geld... en heeft die trots helemaal niet meer in beeld! het probleem ligt dus bij mevrouw haar eigen houding... en niet bij het systeem! ze houdt bij een voltijd baan niet alleen even veel geld over (niets) als in haar volle uitkering met allerlei potjes... ze heeft ook haar eigen trots... ze verdient haar leven helemaal zelf dan! en dat is ook iets waard!

bArAbAts | 29-03-17 | 11:28

Tsja. Werken kan een zinvolle dagbesteding zijn, waarmee je ook nog wat eigenwaarde en zingeving van je bestaan opbouwt. Jammer dat de overheid dit helemaal kapot subsidieert.

PureYak | 29-03-17 | 11:27

druipsmurf | 29-03-17 | 10:23
Ik denk toch dat de VVD de grootste sloper is van ons sociale stelsel

Gags Beasley | 29-03-17 | 11:26

Tot 1 juli werk je voor de schatkist. Daarom begin ik altijd pas na de zomervakantie

Ravissant | 29-03-17 | 11:26

deze vrouw heeft toch blijkbaar geen eigenwaarde meer.... ze ziet het verschil niet tussen haar hand ophouden.... of er zelf voor werken!? hoe stom kan je zijn! en zoals deze lopen er meer in de bijstand hoor... waarom werken als de overheid me hetzelfde geld wel geeft.... ik zou s nachts niet kunnen slapen als ik op de staat zou moeten leven, juist zelfvoorzienend zijn is iets waar je trots op bent!
.
je kan het ook anders bekijken, blijkbaar heeft deze vrouw het TE GOED in de bijstand... teveel potjes waar ze uit kan claimen! opvang gratis, huursubsidie, zorgtoeslag.. misschien moeten al die potjes er gewoon af en een belastingverlaging ofzo... dat t per saldo hetzelfde blijft als nu... MITS JE WERKT!, bijstand zou net genoeg moeten zijn om te leven... niet om te roken... of een dikke LCD in de woonkamer te hebben! auto... waarom?! bijstand moet armoede betekenen, deze vrouw ziet er niet armoedig uit... dus ze krijgt teveel geld van de staat!

bArAbAts | 29-03-17 | 11:24

Toevallig belastingen van iemand pas ingevuld. Doordat ze ergens een extra toeslag hadden gekregen, ging hun fiscaal inkomen iets omhoog. En kwamen ze boven de streep net te kort voor een toeslag van 1000 euro, waardoor ze netto dus er zwaar op achteruit zijn gegaan.

Het probleem ligt altijd (!) bij het feit dat een toeslag grenzen heeft, in plaats van dat een toeslag afgebouwd wordt.
Als je bij 30000 euro een toeslag van 1000 euro krijgt en bij 30050 euro een toeslag van 0 euro, dan is het oneerlijk. Wat je dan moet doen is de toeslag vanaf 25000 tot 35000 gaan verlagen. Bijvoorbeeld voor elke 1000 euro meer 10 euro minder toeslag. Iemand die dan 27000 euro verdient krijgt dan een toeslag van 980 euro. Iemand met een inkomen van 34000 euro krijgt nog maar een toeslag van 100 euro. Datzelfde moet wettelijk verplicht worden bij alle soortgelijke gevallen. Van aanvullende bijstand, huursubsidie tot zorgtoeslag.

Ik ben als burger best bereid om verhoudingsgewijs meer belasting te betalen als ik meer ga verdienen, maar het moet wel eerlijk gebeuren.

New Quacka | 29-03-17 | 11:23

ChatBot | 29-03-17 | 11:18
Het is een kwestie van naaien of genaaid worden. Ik neem het niemand kwalijk dat zij liever de naaier dan de genaaide zijn.

SynthetischBismut | 29-03-17 | 11:22

De mensen die er hier zo prat op gaan dat ze 30 jaar lang zo hard gewerkt hebben moeten zich wel realiseren dat zij eraan schuldig zijn dat het huidige systeem in stand gehouden kan worden, inclusief oprichten EU en massa-immigratie.
Het beste ben je bescheiden en verdien je precies genoeg voor jezelf en je gezin en niks meer. Kunnen ze je geld ook niet afpakken om een omvolking te organiseren.

du Roi Soleil | 29-03-17 | 11:21

ChatBot | 29-03-17 | 11:18
Mijn buren naaien de staat en ik geef ze groot gelijk.
Dat ik minder belasting zou betalen als zij de staat niet zouden naaien, is een systematische denkfout.
De overheid heeft nooit, nooit nooit genoeg.

jemagookniksmeer | 29-03-17 | 11:21

Had je een nog beetje verzuiling dan kon hier ook wat rechtser op gereageerd worden. Mevrouw laten werken. Kinderen kunnen dan ondergebracht worden bij die lieve oma die twee kerkbanken voor haar zit. Eventuele tekortkomingen die dan juist ontstaan door het werken kunnen door de directe sociale kring worden opgevangen, en eventuele profiterende excessen door deze kring worden gecorrigeerd. Nee, Nederland wou liberaal, individualistisch. Directe sociale kring is de staat geworden. En bij elke schaalvergroting verkleint het begrip naar elkaar toe. Mevrouw is een geval van zitten met de gebakken peren.

Van Urk | 29-03-17 | 11:20

In onze samenleving zorgen we oook voor hen met een beperking. Lichamelijk en of geestelijk.

Het hebben van een iq van een konijn is niet de schuld van de houder van het iq. Het is zo als het is. en wij betalen daar elke maand een beetje voor. zodat zij het ook goed hebben.

Gekke is dan dat wanneer je een uitkering hebt en 30 subsidie potjes gebruikt, je werkelijk achteruit gaat wanneer je arbeid verricht.

Ipv een uitkering van 1100,- krijg je 800 + subidie 1-30 maakt 1100.

Wanneer je werkt heb je geen recht op subsidie, en wanneer je minder dan 800 verdiend met werken vult de uitkeing instantie dit aan tot max 800.

je hebt dus nu 1100.-
gaat werken vervalt subsidie 1-25 = 250.-
de arbeid levert jou 600 euro op. uitkeing instatntie vult dit aan naar 800.- + subsidie 25-30 (50.-) maakt 850.-

Dus van 1100.- naar 850 omdat je werkt en bijdraagt aan de maatschappij.

Gekscherend roep ik wel eens, voor dat geld kom ik mijn bed niet uit. Nou 1100.- kom ik echt mijn bed niet voor uit..

gr
een proleet

Hdw | 29-03-17 | 11:18

@jemagookniksmeer | 29-03-17 | 11:13
Curieus dit. Dus je buren naaien de staat en jij betaalt daar graag aan mee? Stem je GL ook?

ChatBot | 29-03-17 | 11:18

-weggejorist-

bramannema | 29-03-17 | 11:18

Niet willen werken en niet kunnen werken zijn 2 verschillende dingen. In mijn mening zijn degenen die niet willen werken het ergste soort volk wat er is. Als je echt niet wil werken verdien je eigenlijk helemaal geen uitkering. Makkelijk zat.

bramannema | 29-03-17 | 11:18

Ondertussen wordt hard ingezet op een leven lang leren, zodat je jezelf kan omscholen als je baantje verdwijnt doordat je vervangen bent door een robot en je je daarna suf kan solliciteren omdat het moet, maar men je je niet wil aannemen omdat je te duur en te oud of een medisch risico vormt wegens je voorgeschiedenis. Er zullen binnen niet al te lange tijd veel te veel mensen zijn ten opzichte van het aantal banen. Leuk voor de baas, want voor u 100 anderen. Dus, als je al een baan hebt, zal hetgeen je verdient zo laag zijn, dat je er niet eens van kan leven. Kortom, de armoedeval is al jaren geleden ingezet en dat zal de komende jaren niet veranderen. Als je je schaapjes niet op het droge hebt, dan berg je maar.

kweethetooknietbeter | 29-03-17 | 11:17

LangeTijdGeleden | 29-03-17 | 11:06
Tja, dat je thuis een extra tandje inzet om haar te ontzien is niks meer dan normaal, maar een werkgever heeft daar niets mee te maken. En daar het ca. 10% van de vrouwelijke populatie betreft lijkt een artsen-oordeel mij toch wel het minste om dat recht op vrij te krijgen. En anders gewoon iedereen 3 extra dagen per maand vrij, ongeacht de sekse.
Dat de wetgeving er weer aan de haren bij gesleept wordt zegt al genoeg.

Abject | 29-03-17 | 11:16

Labtechnieker | 29-03-17 |
Wat valt haar dan te verwijten?

Als zij fulltime gaat werken, gaat ze er fiscaal geen ene moer op vooruit én moet ze er buiten die uren nog voor gaan zorgen dat haar huis schoon is en haar kinderen spijs, drank en aandacht krijgen.

Ik zou het ook wel weten. Ze doet wat het beste is voor haar kroost. Ga maar eens iemand zoeken die meer voelt voor 'de samenleving' dan voor het eigen nageslacht.

SynthetischBismut | 29-03-17 | 11:16

Ik heb een buur(t)vrouw.
Klein kind, geen werk, vriend is internationaal vrachtwagenchauffeur.
Vrouw woont in een huisje van de sociale woningbouw, alleen, terwijl vriend een kamer huurt in het nabijgelegen dorp (is toch bijna nooit thuis). Vrouw krijgt bijstandsuitkering + alle toeslagen + werkt een beetje zwart bij, vriend betaalt geen alimentatie want geen geregistreerd vader. Ze hebben met z'n tweeen ruimschoots een hoger inkomen dan wij (2X fulltime, WO opgeleid).
En weet je wat? Ik geef ze groot gelijk.
Ze moeten wonen in een land waar je het systeem misbruikt of door het systeem wordt misbruikt.

jemagookniksmeer | 29-03-17 | 11:13

Niet iedere reaguurder snapt geloof-ik wat het effect van die armoedeval is. Veel mensen met bijstand MOETEN uiteindelijk thuisblijven omdat ze niet rond kunnen komen als ze wel gaan werken. Voor veruit de meeste bijstandstrekkers is de bijstand al geen vetpot - uitzonderingen daargelaten.

Helaas is voor een echte oplossing een fors herzien stelsel van uitkeringen, belastingen en toeslagen nodig, dat gaan we dus niet meemaken. Daar houden politici niet van...

Guido | 29-03-17 | 11:13

@fikkieblijf! | 29-03-17 | 10:57
Dit dus...
Op papier voor de belastingdienst verdien ik ook zo'n 38K per jaar.
Maar in praktijk kan ik ongeveer 100 euro per maand sparen en voor de andere 50 euro "leuke" dingen doen die maand (biosje, uit eten, etc).

Om inderdaad over de diefstal van de overheid van je vakantiegeld nog maar te zwijgen. Vakantiegeld die ik tegenwoordig overigens gebruik om het onderhoud van m'n auto te bekostigen, die ook steeds hoger en hoger worden.

LangeTijdGeleden | 29-03-17 | 11:11

Het scheelt natuurlijk wel wat je inkomen is. Vanaf 3000 euro netto loont het wel degelijk.
Daaronder niet. Want met alle kosten die met werk samenhangen, (kinderopvang, reizen, kleden, etc) houd je dus ongeveer hetzelfde over als een bijstandsontvanger.
Dat betekent dat 70% van Nederland min-of-meer dezelfde bestedingsruimte heeft. Communisme is wel degelijk succesvol geweest!

du Roi Soleil | 29-03-17 | 11:11

SynthetischBismut | 29-03-17 | 11:07
Deze mevrouw houdt meer geld over als ze in de bijstand loopt dan wanneer ze zou gaan werken. Er is dus iets misgegaan met ons sociale stelsel.

Labtechnieker | 29-03-17 | 11:10

Hiesjes | 29-03-17 | 11:06

Ik heb wel eens een knul horen zeggen dat een opleiding automonteur studeren is. Nou jij weer...

kwark001 | 29-03-17 | 11:09

Is deze vrouw echt lui, of maakt ze gewoon een logische keuze uit de beschikbare opties?

Ik zou nu ook niet bepaald veel verantwoordelijkheidsgevoel ten opzichte van 'de samenleving' ontwikkelen als de belastingdienst van diezelfde samenleving briesend klaar staat om mij fiscaal vol op mijn bek te rossen zodra ik wat werk verzet.

SynthetischBismut | 29-03-17 | 11:07

@Abject | 29-03-17 | 10:52
Je hebt gelijk.

Maar ach, op die dagen doe ik het volledige huishouden, koken en gooi ik chocola naar haar, gewoon om het allemaal een beetje te compenseren. De rest van de maand is alles min of meer 50/50.

Wat voor een mannen (of geen) moeten zij wel niet in hun leven hebben die het zo onwijs verrot voor ze maken dat ze bij wet dit soort shit geregeld willen hebben om een minderheid van vrouwen te 'compenseren'?

LangeTijdGeleden | 29-03-17 | 11:06

-weggejorist-

Hiesjes | 29-03-17 | 11:06

Laat me dan psygisch afkeuren
@klaasm | 29-03-17 | 10:57

Dan wens ik je succes. Als het je al lukt, dan word je er voor einde tweede ziektejaar wel uitgeknikkerd. Tenzij je aantoonbaar zwaar schizofreen bent o.i.d.

atheïstisch stemvee | 29-03-17 | 11:06

Ik heb een spuughekel aan mensen die niet willen werken maar wel kunnen en zwart bij beunen.
De Koreaanse Slet | 29-03-17 | 10:18
--
Ik ben het voor deze keer eens glashard met je eens!

DerFoehrer | 29-03-17 | 11:04

Tsja, als 't aan Groen Links ligt, komt er nog een zwik milieuheffingen bovenop. Kunnen we mooi al die toeslagen betalen, probleem opgelost!

Tripps | 29-03-17 | 11:04

Dit is te triest voor woorden, je werkt hard om luie mensen te onderhouden, die net zoveel (en wellicht zelfs meer dan je) verdienen, door te niksen. Dit is het walgelijke misdadige linkse geitenwollensokken beleid, het is om te kotsen.

Wonderful-Life | 29-03-17 | 11:02

En dat soort vuil volk dat alles gratis krijgt is vaak nog te beroerd ook om een "eigen bijdrage" te betalen voor wat dna ook en dat wordt nog kwijtgescholden ook. Gewoon afschaffen die hele bijstand in een klap. Ga maar bij je familie bedelen of het huishouden doen.

Han Jammer | 29-03-17 | 11:01

Uitkering is verplicht solliciteren, scholing en vrijwilligerswerk om werkervaring op te doen, kortom " kom van je luie kut " .

Castor12 | 29-03-17 | 11:00

In 30 jaar international business was van Oef ooit 1 keer 2 dagen uitgeschakeld in verband met het eten van een bedorven spaghetti Bolognese.Verder nooit. Gewoon vol gas er tegenaan. Van Oef heeft een groot issue met lieden die op maandag de sick card spelen. Dat kan echt niet. Heel verkeerd volk is dat. Enfin, als je een eigen zaak hebt sta je er sowieso anders in.

van Oeffelen | 29-03-17 | 11:00

Ben nu 50 jaar.Werk nog steeds.Maak veel overuren.De belasting op overuren is sinds vorig jaar met 8% verhoogd tot 48%!Ben van plan om met 55 jaar te stoppen met werken.Laat me dan psygisch afkeuren.Ik ben dan geestelijk murw gebeukt door een overheid die werkenden tot op het uiterste uitknijpen.Heb me dan als alleenstaande jaren helemaal scheel betaald aan:teveel belasting in vergelijking met tweeverdieners,teveel betaald aan de pomp(kwartje van Kok),teveel betaald aan zorgpremie (onder druk van EU!),te veel betaald aan import gelukszoekers,teveel betaald aan het redden van casino s (oftewel falende banken!),en ben dan jaren sponsor geweest van de "bodemloze put",ook wel genaamd EU...

klaasm | 29-03-17 | 10:57

Suzanne heeft niet alleen gelijk zelfs als je meer dan Suzanne verdiend (minimum)
bijvoorbeeld met een HBO baan houd je netto uiteindelijk nauwelijks meer over dan een bijstandsgerechtigde , want al die sociale zekerheids premies, de 2e en 3e belastingschijf €19.982 t/m € 33.791 40,80%/€ 33.791 t/m € 67.072 40,80%,valt werkend Nederland in.
Scheelt toch best wat of je 20.00 of 67.000 aan inkomen hebt, maar toch even hoge belastingdruk.

Geen recht op allerlei heffingen, kwijtscheldingen, toeslagen, je eigen reiskosten, reistijd en autogebruik om naar je werk te moeten, representatief eruit zien, werkgevers die tegenwoordig toch echt van je verwachten dat je flexibel beschikbaar bent (geen 9-5 mentaliteit),geen recht op bijvoorbeeld een toevoeging rechtsbijstand,mocht je in een lastig parket komen, je kinderen geen recht op schoolkostentoeslag of sporttoeslagondersteuning ..

en dan laat ik maar even buiten beschouwing de stress om bij je werk op tijd te komen, er te zijn en er te mogen blijven..kom je kapot 's-avonds thuis, gaat je werkdag daar verder, zorgen voor je kinderen, huis, je ouders (mantelzorg)..gelukkig heb je recht op enkele weken vakantie, die betaald dient te worden van je vakantietoeslag waar eerst deze 'solidaire' Nederlandse staat 52% van binnenharkt..

wacht met ernstige zorg de komende regeringsperiode af..

fikkieblijf! | 29-03-17 | 10:57

Heel de dag thuis zitten. Nee, niet voor mij weggelegd. Ik zal me dood vervelen. Dan ga ik nog liever onbetaald papier prikken of zo.
Buiten dat ik de sociale contacten op mijn werk ook prettig vind en graag een vast (werk) ritme heb.

Eshek | 29-03-17 | 10:56

@keestelpro | 29-03-17 | 10:04
Want 'linkse mensen' is gelijk aan 'uitkeringstrekker'?
Onzin.
Ik stem links, maar werk al sinds mijn 15e. Eerst bijbaantjes om mijn studie te bekostigen, daarna full-time aan de slag. Heb in de afgelopen 22 jaar in totaal 9 maanden een uitkering 'genoten'.
Wat dan wel weer waar is: Werkenden met een minimum- of net iets hoger loon, houden vaak minder of net zoveel over als een bijstandtrekker. En dat is raar.

Amstel | 29-03-17 | 10:56

Abject | 29-03-17 | 10:52

Inderdaad. Dat zijn voor een werkgever 13 X 3 = 39 vrije dagen extra per jaar die betaald moeten worden. Want die vrouwen zijn natuurlijk niet in het weekend ongesteld.

kwark001 | 29-03-17 | 10:55

Maar fienne8651 hoe kan je een gezond persoon die al twee jaar aan het geldinfuus zit verdedigen?Ik begrijp dit echt niet.Die voordelen van vaker jouw kinderen zien wil iedereen wel maar dan gaan wij nog niet aan het geldinfuus om dat te bewerkstelligen. Deze mw moet gekort worden.
Hettiet | 29-03-17 | 10:15

Niet gekort worden. Het loon moet omhoog of in ieder geval moet de werkende persoon er veel meer op vooruit. Het was nog niet eens zo lang geleden, dat mijn vader kostwinner was met een niet eens zo fantastisch salaris. Maar toch kon mijn moeder thuisblijven en konden wij wonen, leven en 1 keer per jaar op vakantie. Nu is dat eigenlijk onmogelijk geworden.Bovendien is het voor vrouwen nu ook niet echt fantastisch om altijd thuis te blijven. Daar wordt je ook niet echt vrolijk van.
Maar voor deze mevrouw is er echt geen enkele prikkel om te gaan werken. Ze gaat er niets op vooruit en het nadeel van het fulltime werken is zwaarder dan het nadeel om altijd thuis te zijn. Je kan het er dan niet mee eens zijn, maar zo zit het in elkaar. Zolang mevrouw geen mega belangrijke baan kan krijgen als accountant of weet ik veel wat, loont het voor haar niet om te werken.

Fien8651 | 29-03-17 | 10:55

@endofdays | 29-03-17 | 10:50
Sociale huurwoning huren moeten gewoon omlaag en huurtoeslag moet afgeschaft worden. Die sociale huurwoningen die echt al 50 jaar bestaan (al dan niet langer) die hebben zichzelf al een paar keer afbetaald en de corporaties van die woningen verrijken zichzelf er alleen maar mee. Alle sociale huurwoningen weer terug naar 1 corporatie onder macht van de staat.

Daarnaast moet zorgtoeslag ook verdwijnen. Gewoon voor iedereen het basis pakket gratis en aanvullende paketten bij verschillende zorgverzekeraars mag zelf betaald worden (indien gewenst).

Dan loont het weer om te werken. Tussen de 21K en 40K per jaar loont het gewoon (bijna) niet om te werken.

LangeTijdGeleden | 29-03-17 | 10:55

@atheïstisch stemvee | 29-03-17 | 10:46
Ik sta al geregistreerd als ziek en heb ze uitgelegd waarom.
Ik ben voorlopig ontheven van sollicitatieplicht en integratiegesprekken.

necrosis | 29-03-17 | 10:54

van Oeffelen | 29-03-17 | 10:12
Hans Gruber | 29-03-17 | 10:16
Precies, en van Gaal is ook nog eens 4x getrouwd geweest. Daar is passend woord voor, nl. golddigger. Lichtend voorbeeld voor bijstandsmoeders, dus zo moet je als vrouw geld verdienen als je niets kan, aan alimentatie. Duidelijk.

Schwanz | 29-03-17 | 10:53

Mevrouw vangt zo even 2000 euro. De hulpverlenings- miepjes, type Anne Fleur, verdienen minder...

plaszak | 29-03-17 | 10:53

LangeTijdGeleden | 29-03-17 | 10:44
Slechts een procent of 10 van de vrouwen kan die dagen echt niet werken, en daar gaat die overige 90% dus van profiteren. En voorts gaan de vrouwen ook nog klagen dat werkgevers hun liever niet meer aan nemen want iedere maand drie dagen betaald verlof. Dus de volgende eis is wederom positieve discriminatie.
Gewoon van de zotten.

Abject | 29-03-17 | 10:52

Dat het systeem aan het rammelen is moge duidelijk zijn, en dat er misbruik van wordt gemaakt stuit mij tegen de borst. Zonde vind ik het, een systeem om de medemens steun te bieden is iets moois. Ik hoef niet alles te houden wat ik verdien, belasting ook zoiets: Prima, als er iets goeds mee wordt gedaan. Het wordt krom als je buurman je zit uit te lachen (uitkering), omdat je wekker elke morgen rinkelt. Patjepeeër en huisdealer (hoi ex-buurman!).
Het maakt een gigantisch verschil voor mij, of je niet (meer) kan werken, of dat je niet (meer) wil werken. Laten we deze verschillende groepen aub niet op één hoop gooien. Ik sta graag wat af aan mensen die het zwaar hebben, dat is het hele sociale concept van dat systeem. Stel je voor, je gaat zelf door je hoeven, weldoener-label eraf pulken en parasiet-label vastlijmen?

Kouwe Kees | 29-03-17 | 10:52

Wie niet steelt of erft
Zal werken tot ie sterft
.
Bedenk het tegeltje er zelf maar bij

Rest In Privacy | 29-03-17 | 10:52

-weggejorist-

Labtechnieker | 29-03-17 | 10:51

Balletje Mayo | 29-03-17 | 10:14
Nop en de meeste gaan er nog flink op achteruit ook.
Niet dat de bijstand een vetpot is vooral niet na participatie wet een tijdje geleden, maar mensen moeten uitkijken wanneer ze gaan werken.
Stel je krijgt halverwege het jaar een baan aangeboden dat redelijk verdiend, dan is de kans groot dat je van het voorgaande half jaar een gedeelte of alle huurtoeslag terug mag betalen.
En met een beetje pech ook een gedeelte zorgtoeslag, met de volle huurtoeslag van rond de 300 euro kun je dus al snel een schuld hebben van 1800,- euro.
Ik ken iemand met een ouder kind van 19 waarvoor ze geen enkele toeslag meer krijgt ( stopt met de 18) waarvan de moeder in de bijstand zat.
Die zoon zat ook een halfjaartje in de bijstand van 220,- p. Maand en met het lage inkomen van de moeder en zoon krijgt ze het volle pond huurtoeslag.
Gelukkig vind haar zoon een goede baan de laatste 4 maanden van het jaar, dit inkomen word bij de moeder opgeteld al zijnde haar inkomsten en die moeder mocht onderhand 2500,- huurtoeslag terugbetalen.
Die zat dus mooi met een vette schuld alleen omdat haar kind ging werken.
Hoe bezopen is dat.
Andersom geld het ook, mensen willen gaan werken en in onze gesloopte arbeidsmarkt met halfjaar contactjes uitzendbureautjes. Kun je halverwege het jaar weer op straat komen te staan.
Krijg je na de ww weer bijstand, maar aangezien je in het begin van het jaar inkomsten hebt gehad die wat boven bijstandsniveau hangen heb je kans dat je voor het resterende halfjaar geen huurtoeslag meer krijgt, dus ook dan heb je weer een flink probleem.
Ze zouden eens kunnen beginnen de drempel van huurtoeslag eens een stuk op te krikken en niet elke jaar stiekem te verlagen zodat je met werken of stoppen met werken niet gelijk in de schulden komt te zitten.
Ik denk dat het dan voor mensen ook wat motiverender is te gaan werken, als er al banen zijn want de overheid heeft gigantisch veel banen vernietigd.

endofdays | 29-03-17 | 10:50

Ghe, als de bijstandontvangers geen stemrecht meer zouden krijgen zoals wordt gesuggereerd in de comments, dan had DENK nu niet in de kamer gezeten.

LangeTijdGeleden | 29-03-17 | 10:49

Beterschap necrosis. Sterkte.

De Koreaanse Slet | 29-03-17 | 10:49

@necrosis | 29-03-17 | 10:39
Beterschap necrosis.
Vergeet je niet ziek te melden bij UWV (voor geval dat).

atheïstisch stemvee | 29-03-17 | 10:46

Even een aanvulling op deze casus: Suzanne is een minderheid in de bijstand. Zie ook: http://daskapital.nl/2017/02/ai_meer_mensen_in_de_bijstand.html
.
Wat ik toen ook al in dat topic schreef: Van de autochtone Nederlanders heeft slechts 1,47% een bijstandsuitkering, van de westerse allochtonen 3,2% en van de niet westerse allochtonen 12,78%. Dit is nog tov het totaal aantal mensen in die groep. Eigenlijk zou je nog even moeten corrigeren op leeftijd. Alles onder de pak em beet 25 krijgt nog wajong, daarna schuiven ze door naar bijstand. Waarschijnlijk dat de getallen daarom nog aanzienlijk hoger zijn dan dit.
.
Punt is: Allochtonen maken meer gebruik van bijstand dan autochtonen. En die zullen ook dit rekensommetje van Suzanne hebben gemaakt.

Banana008 | 29-03-17 | 10:46

Werken wordt alleen zinvol als de belasting omlaag gaat zonder dat we dat verder merken in overheidsuitgaven. Dat kan dmv minder geld aan het buitenland uitgeven.

Gewinflipt | 29-03-17 | 10:45

€ 1.500,- netto, zomaar graties
.
En ik maar keihard werken iedere week om dit soort maatschappelijk parasitisme in stand te houden

Rest In Privacy | 29-03-17 | 10:45

Ik ben er mee eens met TheOneWhoKnocks.

Ik denk steeds vaker dat "it doesn't pay to work" in Nederland en soms denk ik ook aan om bijstand te komen. Zelfs als ik niet in die land ben opgegroied, werk ik hier veel voor lang en ik betaal veel belastingen. Ik betaal ook veel huur want betaalbaar woningen zijn voor migranten, die krijgen ook mijn geld. Het wordt wel zinloos te werken en het lijkt slimmer voor veel mensen om bijstand te krijgen. Ik begrijp wel die mevrouw.

De regels moeten veranderen zodat werken is meer aantrekelijk dan thuis blijven om niks te doen.

Rest In Privacy | 29-03-17 | 10:45

@Abject | 29-03-17 | 10:37
Moet wel zeggen dat die periode van de maand mijn vriendin 2 dagen bijna helemaal niets kan en enorme pijn heeft. Vervolgens gaat ze wel gewoon werken, alleen wat rustiger aan.

Probleem is niet dat er 2 of 3 dagen vrij worden gevraagd, probleem is dat er onwijs veel mensen zware misbruik gaan maken van zo'n "wet". Meerdere voorbehoedsmiddelen onderdrukken namelijk die periodieke lozing en dan heb je geen pijn of andere narigheden, maar TOCH nog die 2 of 3 dagen vrij. Ja dat is natuurlijk belachelijk.

LangeTijdGeleden | 29-03-17 | 10:44

en met Groen links in vak-K wordt dit de norm, niet de uitzondering.

Rico den Hollander | 29-03-17 | 10:41

necrosis | 29-03-17 | 10:39

Ja man. Sterkte en beterschap!

kwark001 | 29-03-17 | 10:41

Wanneer begint het te lonen om te werken? Ik heb het wel even uitgerekend:

Na 45000 (bruto) per jaar begint het weer te lonen om te werken.

Dus ongeveer 3750 (bruto) per maand (zonder bonussen e.d.). Daar mee kan je een gewone eengezinswoning kopen, je kinderen gewoon voeden, goed leven en niet al te gekke 1x per jaar op vakantie gaan. Een auto(tje) voor de deur om naar familie/vrienden/clubs toe te rijden voor jou en je kinderen en wellicht nog wat op zij zetten om je huis zonnepanelen te geven en steeds minder afhankelijk te worden.

Maar dat is nog géén loon om een (goede) electrische auto te kunnen kopen en elke belachelijke groenlinkse regel op te vangen.

LangeTijdGeleden | 29-03-17 | 10:39

@Shadow112 | 29-03-17 | 10:11
Ik ken het, ik heb ook mijn hele leven gewerkt, werd ontslagen en nu heb ik WW op basis van kaal salaris (dus geen ploegendiensttoeslag, 13e maand en meer extra's)
Ik woon alleen , heb geen kinderen, zit aan de zware medicijnen en betaal iets meer huur dan jij.
Noodgedwongen heb ik huurtoeslag aangevraagd omdat ik anders aan het eind van het jaar onder een brug kan gaan slapen.
Ik wil graag werken, maar door die medicijnen is dat momenteel praktisch onmogelijk.

necrosis | 29-03-17 | 10:39

Nederland : Het enige land ter wereld waar werken minder oplevert dan het handje ophouden. Dit is al jaren bekend en niemand doet er iets aan.

Grappig is ook dat al die uitkeringstrekkers net zoveel stemrecht hebben als diegenen die het voor hen betalen.

Daarom .. uitkeringen koppelen aan een maatschappelijke dienstplicht en invoeren van censuskiesrecht.

nl.wikipedia.org...
James Lastig | 29-03-17 | 10:08

Wat James hier zegt daar ben ik het helemaal mee eens.

oh nee niet weer | 29-03-17 | 10:39

Watching the Wheels | 29-03-17 | 10:36

U bedoelde natuurlijk: jippie, jippie NEE.

kwark001 | 29-03-17 | 10:38

Wacht maar af, de Luie Linkse Gleuvenbrigade heeft weer eens iets nieuws verzonnen om MEER rechten te eisen dan hun mannelijke evenknie ooit op hopen mag.
Iedere maand drie dagen vrij wegens ongesteld zijn.
Vrijwel alle linksige media duikt er bovenop, nu Italië het tot wet verheven heeft.
www.nrc.nl/nieuws/2016/03/16/ongestel...

Mag ik dan voortaan op maandag thuis blijven wegens een godsgruwelijke kater?

(Wie tegen de paywall aan loopt, effe de link in google plakken en dan openen via de cache)

Abject | 29-03-17 | 10:37

Ik heb zo'n gevoel wat ik niet geheel kan duiden, beetje unheimlich; dat er iets gaat gebeuren in de nabije toekomst. En dat het wereldwijd merkbaar is.

Manneke Pislam | 29-03-17 | 10:37

@Solar666 | 29-03-17 | 10:16
Het belastingstelsel ontmoedigt eenieder die van plan is succesvol te zijn en veel geld te verdienen.
Je betaal over de hoogste belasting schijf namelijk 52% (!) belasting. Da's krankzinnig! Bovendien kom je door zo'n hoge belastingdruk nogal gauw in de problemen want je hebt totaal geen marge bij eventuele zakelijke tegenvallers.
Juist door een heel grote omzet te draaien ben ik financieel in zwaar weer terecht gekomen.
Ik heb mijn lesje wel geleerd, ik heb mijn ambities laten varen en probeer mijn omzet te drukken en in de laagste belastingschijven te blijven.
Knettergek eigenlijk.

keestelpro | 29-03-17 | 10:37

En die mevrouw woont keurig met zo'n gering budget, jippie ja, ja, jippie jippie jee.

Watching the Wheels | 29-03-17 | 10:36

Blijf uit mijn portemonnee Suzanne!!

KutFilosoof | 29-03-17 | 10:36

Mede hierom ben ik er een voorstander van dat alimentatie en dergelijke landelijk geregeld gaan worden. En daarbij dat een deel, na voorafgaande aftrek van vaste lasten e.d., wordt uitgekeerd als een studiebudget. Alimentatie is de dooddoener voor werkend Nederland. na 10 jaar subsidie, hup de bijstand in. Alleen maar thuisgezeten en niks gedaan.

Daarbij zag ik hier laatst een stumperd op dumpert blaten "dat de subsidiepotten leeggetrokken moesten worden".

Kijk, dat is de instelling waar dit land van naar de kloten gaat.

RenHoek | 29-03-17 | 10:34

En ja, SPers zijn een stuk beter dan GL-amoebes. Raar maar waar.

Hans Gruber | 29-03-17 | 10:34

Basisinkomen? Iemand?

de Botte Bijl | 29-03-17 | 10:34

En daarom: een (laag) basisinkomen.
basisinkomen.nl/
Het scheelt heel veel overheidsbemoeienis, en levert heel veel vrijheid en geluk op.

Peter_K | 29-03-17 | 10:34

En dit is wat Groenlinks niet wil geloven.
Als fulltime werkende betaal ik een GODSVERMOGEN aan hypotheek, (overheids en gemeente)belastingen, loonbelasting, vaste lasten, verzekeringen, daar weer belasting over, wegenbelasting en vervolgens ook nog 1 x per 2 weken help ik mijn schoonvader want die kan zijn zorg en huishoudster niet betalen om elke week 2 x langs te komen en om klussen op te lossen. Hier voor betaal ik dus ook weer brandstofkosten.

En dat met een bruto loontje van, als ik een (zeer) goed jaar heb gehad, 40K per jaar.
Als Groenlinks zijn zin krijgt dan kan ik mijn auto én huis verkopen als ik wil blijven werken. Of als ik wil blijven wonen waar ik nu woon mijn baan opgeven, auto verkopen en werkeloos thuis gaan zitten en van de staatsruif vreten en niet meer kunnen zorgen voor m'n eigen en aangetrouwde familie.

Fuck jullie allemaal de moeder, Groenlinksstemmers.

LangeTijdGeleden | 29-03-17 | 10:34

Deze types verdienen zonder uitzondering zwart bij met babysitten, honden uitlaten, of sleutels uitgeven en innemen voor Air BNB's. Weten precies dat dit veel en veel meer loont dan iemand die wel iets meer dan minimum verdient met echt werk. En dan hebben we het nog niet eens over alle toeslagen en kortingsbonnen. Maar ja, geen hond stemde op Jan Roos. Dus we vinden het wel best met zijn allen.

Rest In Privacy | 29-03-17 | 10:34

Misschien moet Annemarie van Gaal zo´n gesprek ook eens voeren met de jonge mannelijke asielzoekers, en dan vooral de gelukszoekers, die hier massaal naar binnen komen en in de bijstand belanden. Dit zijn meestal jonge, sterke mannen die geen kinderen hoeven te verzorgen. Maar deze mannen zijn bij voorbaat zielig verklaard en ieder commentaar hier op is natuurlijk racistisch.

miss error | 29-03-17 | 10:32

@zwemverbrander | 29-03-17 | 10:29
En allebei krijgen ze overheidsgeld.

kapotte_stofzuiger | 29-03-17 | 10:32

druipsmurf | 29-03-17 | 10:23

GL ben ik het helemaal mee eens, Klaver heeft zijn hele leven nog geen echte baan gehad. Maar de mensen bij de SP, al ben ik nu voor eeuwig klaar met politiek actief zijn, zijn wel van een andere orde hoor. :)
Mag ik dat zeggen hier, ja, dat mag gelukkig. :)

robertdoesnEro | 29-03-17 | 10:31

Deze teksten zijn voor de slechte
niet oprechte
en onterechte
fokking uitkeringtrekkers.
Die de boel oplichten
op hun reet zitten
zonder iets te verrichten.
En beweren dat ze werkelijk van alles proberen
maar kunnen niet eens fatsoenlijk solliciteren.
En dan nog zielig doen van oh wat is het leven hard
maar ondertussen werken die teringlijers zwart.
En verdienen dan meer poen dan iemand met een baan,
eigenlijk mogen dit soort situaties niet bestaan
Het is zeer egoistisch, bot en rot,
door die vieze meeeters gaat de maatschappij kapot.
Want hiervoor is een uitkering nooit bedoeld,
ik hoop dat je dat zelf ooit nog eens voelt.
Luie domme snol kom je ook eens van je doos,
want overal zitten de uitzendbureaus.
En ga dan nog maar beweren dat je niets kan vinden,
de volgende dag sta je zakken te binden.
Ben je schoonmaker of werk je in een fabriek
en maak dan niet een toer van ik meld me ziek.
En mocht je smoes zijn dat je geen Nederlands kan,
ga dan godverdomme op een cursus man
Krijg de tering met je kutuitkering,
je leeft alleen door onze halfzachte regering.
Want als het aan mij lag dan zou je niets krijgen,
tot je dampend van het zweet zat uit te hijgen
van al het harde werk dat ik jou liet doen,
want nu eet je je brood van een ander zijn poen.
Van mij bijvoorbeeld, ik werk me de tyfus,
terwijl ik wordt bestolen maar ik weet wie de dief is.
Jij luie aars ik kijk op je neer,
ik weet dat je me hoort, ik zeik op je neer.
Want je bent nutteloos en in plaats van dat je zwijgt,
loop je nog te zeiken dat je te weinig krijgt.
En dat terwijl je godverdomme parasieteert,
je hebt alleen geen werk omdat je niets probeert
Ga eens aan de slag en ga belasting betalen,
voor degene die wel terecht een uitkering halen.
En natuurlijk loop ik ook zelf de kans om op straat te komen staan,
en dan moet ik ook langs het GAK gaan.
En dan mijn hand ophouden
maar zo snel als het kan daarmee weer ophouden.
Want ik telefoneer probeer en solliciteer,
tot ik weer werk voor mijn eigen eer.
Genoeg respect voor de mensen die werken
alle parasieten die zullen het wel merken.
-
Osdorp Posse, "Uitkeringlijers" (1993)

Herbert_von_Caravan | 29-03-17 | 10:29

"je huursubsidie en alles vervalt" totale onzin, van Gaal heeft hier geen kritisch commentaar op.
En verder: mevrouw heeft opleiding gedaan voor visagie en nagel styliste; dan heeft van Gaal het over in loondienst werken, amehoela, sinds wanneer werkt een visagiste/nagelstyliste in loondienst. Annemarie van Gaal is niet bepaald kritisch,ze moet die vrouw op dr donder geven en zeggen dat ze belabberde capaciteiten heeft.
Kortom, wat we zien is 2 incapabele vrouwen.

zwemverbrander | 29-03-17 | 10:29

@James Lastig | 29-03-17 | 10:20
Met maatschappelijke dienstverlening is niks mis en daar hebben we dan ook een wet voor de participatiewet.
Afschaffen van stemrecht voor ambtenaren is gel*l van een dronken aardbei echter.
Waarom zouden Kees de vuilnisman, Piet de politieagent of Gijs de VWA-controleur niet mogen stemmen?
Hun bijdrage aan de samenleving is zeker zo waardevol als de Uwe of de mijne.

Berbaar | 29-03-17 | 10:29

De schuldige zijn alle toeslagen.en subsidies! Het is rondpompen van geld ! Het dient Alleen om het leger ambtenaren aan het werk te houden !! het is een warboel van toeslagen en terugbetalen !! als dit Zhou ophouden worden we er allemaal beter van ! wat te denken van kinderbijslag naar het buitenland , voor kinderen die niet bestaan!!

geeratz8217 | 29-03-17 | 10:28

@Wedstrijdkrokodil | 29-03-17 | 10:27
40 uur per week reaguren zal iemand ook snel arbeidsongeschikt maken.

kapotte_stofzuiger | 29-03-17 | 10:28

Er is ook nog zoiets als werken voor je geld ipv hand ophouden, zeg maar niet afhankelijk willen zijn.

TheBigKirth | 29-03-17 | 10:27

druipsmurf | 29-03-17 | 10:23

De VVD is niets beter dan de Groene Khmer in dit opzicht. Zij werken net zo hard mee aan het systeem waarbij de meerderheid mag bloeden voor een falend arbeidsbeleid. De opbrengsten zijn voor de grote bedrijven die makkelijk flexibel blijven, de kosten daarvan hevelt men al jaren over naar de samenleving. Onder de streep is het beleid van Rutte minstens net zo effectief in de verarming van de Nederlandse bevolking. Liberalen? Ik snap niet dat er nog weldenkende mensen zijn die deze partij dat stempel durft te geven, onder Rutte 1, 2 en straks 3 zijn er alleen nog maar meer, meer en meer regels bijgekomen om iedereen en zijn moeder te knechten.

Solar666 | 29-03-17 | 10:27

@TheOneWhoKnocks | 29-03-17 | 10:24
Prima, dat betekent wel (lokale) tolwegen, private ziekenhuizen en scholen, private beveiliging en huurleger.

kapotte_stofzuiger | 29-03-17 | 10:27

In de coffeshop kom ik ze vaak tegen. Meestal zo tegen het einde van de maand. En dan zet ik ze graag even op de praatstoel. Laatst een kerel van 42 jaar. Normale verschijning, normale babbel. Maar geen greintje eigenwaarde. Hij zat al vijftien jaar in de bijstand. Hij wil alleen werken als 'het iets met dieren is'. Het enige lichtpuntje in z'n leven is het moment waarop de langdurigheidstoeslag wordt uitgekeerd.

Hij kijkt 40 uur per week conspiracy filmpjes op YouTube en zo langzamerhand kun je je gaan afvragen of hij niet door de bijstand arbeidsongeschikt is geworden.

Wedstrijdkrokodil | 29-03-17 | 10:27

TheOneWhoKnocks | 29-03-17 | 10:24
Leuk, maar gaat niet werken want te veel import-volk en chronisch links tuig. Het moet hier geen stateloos Somalië worden dan is 't snel voorbij voor types zoals u en ik.

Hans Gruber | 29-03-17 | 10:26

@Shadow112 | 29-03-17 | 10:11
Het is goed dat er bijstand is.
Namelijk voor mensen zoals u.

keestelpro | 29-03-17 | 10:25

Aan de andere kant: als deze mevrouw nu wel haar volle tijd kan besteden aan de opvoeding van haar kind(eren), betaalt deze straks wel voldoende belasting. Bijstand als een verkapte kinderopvangtoeslag.

kapotte_stofzuiger | 29-03-17 | 10:24

Alle belastingen en toeslagen afschaffen. Alleen nog een soort van transactietaks van 10% ofzo. Belastingdienst en UWV afschaffen. Iedereen regelt zijn eigen WW, pensioen, zorg, etc. Zorgfonds en bijstand alleen nog voor chronisch zieken en gehandicapten en na zoveel jaar werken. Gezond van lijf en geest? Ga maar werken voor je centen. Als de overheid stopt met belastingen en krankzinnige regels voor ondernemers zijn de banen niet om aan te slepen. Gaat nooit gebeuren want het is een simpele oplossing die werkt. De politiek is er juist om steeds opnieuw problemen te creëren en in stand te houden. Wensen er maar aan.

TheOneWhoKnocks | 29-03-17 | 10:24

Ken er ook zo een. Altijd het handje ophouden en profiteren van anderen. Noemt zich sociaal, stemt GL en heeft het gore lef anderen te veroordelen omdat ze PVV-er zijn, of op een rechte partij zoals de VVD stemmen.

De 'A-socialen' zijn de nieuwe socialen. Partijen zoals GL zijn de slopers van onze sociale stelsel.

druipsmurf | 29-03-17 | 10:23

Dan heb je de hele dag de tijd voor het opruimen van je huis, is het nog steeds rommelig.

kapotte_stofzuiger | 29-03-17 | 10:20

ChatBot | 29-03-17 | 10:07

Het verhaal van Suzanne interesseert mij geen zak, maar u, meneer, legt wat mij betreft de vinger op de zeer zere plek. :)

robertdoesnEro | 29-03-17 | 10:20

Het is zo simpel ... alleen mensen die te ziek zijn om te werken krijgen een uitkering.

De rest moet maatschappelijke dienstverlening leveren voor zijn / haar uitkering. Er is genoeg te doen. Bovendien is het de ideale opstap naar een echte betaalde baan.

En afschaffen van stemrecht voor belastingontvangers, alleen diegenen die effectief belasting betalen hebben stemecht. Inderdaad, ambtenaren dus niet, die betalen immers geen belasting, maar krijgen het.

James Lastig | 29-03-17 | 10:20

medelmo | 29-03-17 | 10:17
Wil jij onze staat nog wat opleveren als je ziet waar een fors deel naartoe gaat tegenwoordig?

En ja, ik ben nettobetaler.

Hans Gruber | 29-03-17 | 10:19

De zwarte economie gaat nog eens heel groot worden in Nederland daarom wil men fysiek geld zo snel mogelijk uitbannen. In Zuid Europese landen zijn geldtransacties van boven de 1000 euro al bij wet verboden, ziek. Alles om de schaapjes onder totale controle van de staat te plaatsen.

Solar666 | 29-03-17 | 10:18

Werken is niet alleen geld verdienen het is ook sociale contacten en invulling aan je leven geven. Als je kan werken moet je werken. Desnoods in dienst gesteld worden van de samenleving. Ga maar luiers verschonen voor je uitkering.

Ik heb een spuughekel aan mensen die niet willen werken maar wel kunnen en zwart bij beunen.

De Koreaanse Slet | 29-03-17 | 10:18

Oh en de uitdrukking is toch echt 'geen jota', niet 'geen iota', Ronaldo.

Hans Gruber | 29-03-17 | 10:17

Niet voor niets werken 60 procent van alle ouders die kinderen hebben die in armoede leven. Die kinderen zijn vaak nog slechter af dan de ouders die in de bijstand zitten, omdat daar in diverse gemeenten speciale potjes voor zijn. Zie www.rtlnieuws.nl...
Fien8651 | 29-03-17 | 10:09

Daar wilde ik ook naar verwijzen. Totale waanzin dat werkende mensen per saldo minder overhouden dan uitkeringstrekkers.

FrankVeer | 29-03-17 | 10:17

Het levert niets op ....euhhh.
En wat lever jij de staat op .
Wel kunnen maar niet willen , ...maar wel lekker opleidingen volgen op kosten v/d staat. En zwart bijklussen in de buurt , als nagelstyliste.....

medelmo | 29-03-17 | 10:17

van Oeffelen | 29-03-17 | 10:12

LOL inderdaad, opeens werd Randy prominent in beeld gebracht. Doet 't altijd goed in de media, een donkere jongen naast je als 'goed mens'.

Hans Gruber | 29-03-17 | 10:16

Wat men vaak vergeet is dat een uitkering een aanvulling is op loon/inkomen tot een bepaald niveau. Dus niet de bijstandsklant verdient bij, maar de uitkering vult aan tot (in dit geval bijstandsniveau). Lijkt een onbetekenend detail, maar uitgangspunt is een heel andere.

atheïstisch stemvee | 29-03-17 | 10:16

ChatBot | 29-03-17 | 10:07

De terreur van de belastingdienst en de staat met haar 65.000 regels is mij bekend. Om die reden is vrije tijd mij tegenwoordig een stuk liever dan zogenaamd de kleine ondernemer uit te hangen. De overheid HAAT mensen die willen ondernemen, HAAT mensen die wel hun broek willen ophouden. U moet zich onderwerpen aan de staat en als u dat niet doet dan HAAT de overheid u. Totale minachting voor uw zelfbeschikking in ruil voor een systeem van zogenaamde sociale voorzieningen die tot doel hebben om mensen nog verder afhankelijk te maken van het gezwel in Den Haag.

Solar666 | 29-03-17 | 10:16

De sociale verzorgingsstaat loopt sowieso ten einde. Een verzorgingsstaat gaat niet samen met ongebreidelde import van kanslozen.

kwark001 | 29-03-17 | 10:15

Maar fienne8651 hoe kan je een gezond persoon die al twee jaar aan het geldinfuus zit verdedigen?Ik begrijp dit echt niet.Die voordelen van vaker jouw kinderen zien wil iedereen wel maar dan gaan wij nog niet aan het geldinfuus om dat te bewerkstelligen. Deze mw moet gekort worden.

Hettiet | 29-03-17 | 10:15

Van werken is nog nooit iemand rijk geworden.

Balletje Mayo | 29-03-17 | 10:14

Het verschil tussen 21K en 31K is in Nederland effectief 0 euro.

Hans Gruber | 29-03-17 | 10:13

Alleenstaande moeders zijn tegenwoordig een ware plaag, mede dankzij de sociale voorzieningen denken vrouwen dat ze alles maar gratis krijgen en zij vinden dat nog normaal ook! Ziek echt compleet ziek. Als man wil je ook niets met zulke vrouwen te maken hebben, totaal geen enkele ruggengraat, verwende kinderen die zelf aan de lopende band kinderen eruit persen, walgelijk.

Solar666 | 29-03-17 | 10:12

De verzorgingsstaat dient te worden afgeschaft zodat deze mensen wel een nuttige bijdrage gaan leveren aan de samenleving in plaats van te profiteren van de samenleving.

Manneke Pislam | 29-03-17 | 10:12

Die van Gaal lift ook al 20 jaar mee op het gelukje dat ze had met Derk Sauer in Moskau. 1x een goede deal en daarna profileren als de grote filantroop met een neger. Het is haar gegund, maar een echt voorbeeld voor hard werkend (international) business is ze niet. Daarvoor heeft ze ook te weinig.

van Oeffelen | 29-03-17 | 10:12

keestelpro | 29-03-17 | 10:04 | | Reageer+ | 0

Precies, maar een kanttekening, na 20 jaar gewerkt te hebben en mijn steentjes hebt bijgedragen nu thuis zit met schildersziekte ben ik toch blij met ons stelsel.. Huis moeten verkopen en nu in een huurhuisje zit voor een wooping 670 per maand (meer dan de hyp was) en rondkom van netto dus incluis toeslagen van 1200 per maand.. 50 euro per week leefgeld. Plus dat ik ook mijn kleren,huisonderhoud etc op orde moet hebben dus van dat kleine bedrag moet ik nog wekelijks wat opzij zetten.

Leven in de bijstand is geen lolletje

Shadow112 | 29-03-17 | 10:11

Lonen omhoog, belasting omlaag en zo het verschil tussen arbeid en bijstand zo groot maken dat het weer loont te werken.

SmegmaSmeer | 29-03-17 | 10:11

Het enige voordeel van werken is dat je in de winter overdag de verwarming lager kunt zetten. Op die manier verdien je een paar euro. Voor het netto salaris/toeslagen/kortingen hoef je het niet te doen.

lulleficatie | 29-03-17 | 10:11

@ChatBot | 29-03-17 | 10:07
Ik praat vanuit mijn eigen situatie als zelfstandig ondernemer.
Met gesubsidieerd leven bedoel ik mensen die het gevoel hebben geld te verdienen maar die de samenleving allemaal maar geld kosten zoals ambtenaren op een nutteloze post of afgestudeerde kunstgekkies.

keestelpro | 29-03-17 | 10:10

Het probleem in Nederland is dat de bijstand voor sommige (best veel) mensen aantrekkelijker is dan werken. Als je met werken niet veel meer of minder overhoudt eind van de maand. Dan snap ik wel dat je niet gaat werken.
Het wordt u immers aangeboden door de overheid........

chrisjuh | 29-03-17 | 10:10

Op de hardwerkende mens te teren.

Hettiet | 29-03-17 | 10:09

Iedereen die VVD gestemd heeft: Tel uw zegeningen
- meer concurrentie uit Oost-Europa voor arbeiders.
- meer macht voor werkgevers.
Resultaat: Afgedankte werkelozen aan tafel om de pot verder te decimeren. Bevroren lonen tot je 69ste.

rattenvanger XL | 29-03-17 | 10:09

Ik kan begrijpen dat er veel negatief commentaar over deze vrouw zal verschijnen. Maar ze is gewoon eerlijk en denk eens zelf na. Ze is alleen, niemand anders die voor haar kinderen zal zorgen. Ze zal iedere dag zich moeten haasten, kinderen naar de opvang. Vanuit werk nog snel boodschappen doen, kinderen uit opvang halen, eten koken. Dan is ze moe en uitgeput. Kinderen zien moeder bijna nooit. Geen tijd om naar hobby's te gaan, alleen maar school en opvang. Moeder is chagrijnig en kapot.
Dat terwijl ze er dan voor geen euro erop is vooruitgegaan.
Welke prikkel heeft ze dan? Enige oplossing is dat er wat moet gebeuren om mensen met lage lonen meer te belonen.
Niet voor niets werken 60 procent van alle ouders die kinderen hebben die in armoede leven. Die kinderen zijn vaak nog slechter af dan de ouders die in de bijstand zitten, omdat daar in diverse gemeenten speciale potjes voor zijn. Zie www.rtlnieuws.nl/nederland/veel-kinder...

Fien8651 | 29-03-17 | 10:09

Nederland : Het enige land ter wereld waar werken minder oplevert dan het handje ophouden. Dit is al jaren bekend en niemand doet er iets aan.

Grappig is ook dat al die uitkeringstrekkers net zoveel stemrecht hebben als diegenen die het voor hen betalen.

Daarom .. uitkeringen koppelen aan een maatschappelijke dienstplicht en invoeren van censuskiesrecht.

nl.wikipedia.org/wiki/Censuskiesrecht...

James Lastig | 29-03-17 | 10:08

Alles op de bon. Ophoeren met dit soort potverteerders.

Enter Yeti | 29-03-17 | 10:08

En dan dachten we allemaal dat de PvdA niets bereikt heeft in de vorige periode. Dit was de natte droom van Didi.

Bertie Wooster | 29-03-17 | 10:08

Been there, done that, het systeem trekt aan je, wil je vasthouden.
Tienduizenden mensen houden zichzelf asn het werk door ellenlange trajecten waarbij weer aan het werk gaan of gaan ondernemen ontmoedigd wordt.

hfakker | 29-03-17 | 10:08

Wat een toos hopeloos zonder enige zelfwaarde.direct de bijstand naar beneden brengen van deze dame.na twee jaar moet ze maar eens een reden krijgen om niet van de hardwerkende medemens te blijven teren.

Hettiet | 29-03-17 | 10:08

En datzelfde geldt voor méér werken: Iemand met 2 kinderen en huurtoeslag verdient netto bij 31.000, 2 tot 9 euro per maand minder dan iemand met 20.000 bruto. Dus waarom promotie maken, waarom een halve baan erbij pakken? En als het aan Yasser Feras ligt moeten de laagbetaalden er meer bijkrijgen zodat ze helemaal geen zin meer hebben in werken/leren/promotie. Iedereen gelijk, iedereen in de bijstand!

lulleficatie | 29-03-17 | 10:07

FvD: "Belastingvrije voet van €20.000 euro voor iedereen."

De Griezelaar | 29-03-17 | 10:07

keestelpro | 29-03-17 | 10:04

En ook of alle werkenden rechts zijn.

kwark001 | 29-03-17 | 10:07

@keestelpro | 29-03-17 | 10:04
Werkenden hebben niets te klagen. Ga eens kijken wat een kleine ondernemer allemaal overkomt.

ChatBot | 29-03-17 | 10:07

Het Wicht heeft dus het concept 'bijstand' niet begrepen.
Luister meiske, het zit ongeveer zo: iemand loopt op eigen benen, meestal twee, en heeft geen bijstand, we noemen die bijstand even voor het gemak 'wandelstok' nodig. Kan hij tijdelijk niet lopen krijgt hij een wandelstok of een rolstoel tot hij weer op eigen beentjes kan staan. zo werkt dat ook met ons sociale systeem, kun je tijdelijk niet op je eigen beentjes staan dan krijg je van de staat een tijdelijke wandelstok.
Uitvreters, zoals jij meiske, willen dus liever in die rolstoel voortgeduwd worden want lopen levert niks op.
Dat noemen we in de volksmond ook wel luie profiteurs.

Conan de Rabarber | 29-03-17 | 10:07

Ze heeft gelijk! Laten we massaal stoppen met werken, allemaal in de bijstand! O wacht

Bzzzurp | 29-03-17 | 10:06

Een coherent betoog voor : Bijstandsuitkeringen omlaag, stoppen met toeslagen en voor mensen die hebben aangetoond niet met geld om te kunnen gaan enkel nog hulp in natura (foodstamps)

Prof. Pim Pam Pet | 29-03-17 | 10:06

keestelpro | 29-03-17 | 10:04

Ik betwijfel ten zeerste of alle bijstandsmensen links zijn.

kwark001 | 29-03-17 | 10:06

Hey muts zijn toevallig wel de werkenden die je uitkering betalen! Ze zouden de uitkeringen iedere maand met 5% omlaag moeten doen.

Maxx! | 29-03-17 | 10:05

Werken is eigenlijk onbetaalbaar.
Mensen in een bijstandsuitkering of een ander gesubsidieerd leven hebben vaak totaal geen benul wat een survival het leven van een belastingbetaler is.
Waar linkse mensen beroep kunnen doen op allerlei sociale voorzieningen kunnen werkenden schuiven en schokken, kunnen nergens aanspraak op maken en als ze niet over de brug kunnen komen bij de fiscus kunnen ze creperen of kapotvallen.

keestelpro | 29-03-17 | 10:04

Volgens mij is er maar een partij die graag de armoedeval in stand houdt: de SP. En die doen niet (nooit) mee met de coalitieonderhandelingen. Je zou dus zeggen: dat komt wel goed. Ik ben alleen bang dat dit onderwerp niet voldoende leeft bij de lijsttrekkers, dus er zal wel weer niets aan gedaan worden.

koeberg | 29-03-17 | 10:04

Tja, de keuze die je maakt om zelf je geld te verdienen of toch maar van de samenleving te leven.

kwark001 | 29-03-17 | 10:03

Ik ben blij dat dit soort volk niet werkt, je zou ze maar als collega hebben.

knehmoo | 29-03-17 | 10:03

Opdat. Mooi.

Exii | 29-03-17 | 09:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken