'Verzet CDA oorzaak val Rutte I'
De val van het kabinet Rutte I werd veroorzaakt door een misverstand binnen het CDA die daarna verzet bij partijgenoten tot gevolg had.
Dat meldt de Volkskrant op basis van een reconstructie.
Tijdens de onderhandelingen in het Catshuis begin 2012 wilde PVV-leider Geert Wilders een forse ingreep in het budget voor Ontwikkelingssamenwerking. Vicepremier Maxime Verhagen (CDA) vroeg zijn partijgenoot en staatssecretaris van Buitenlandse Zaken Ben Knapen hoeveel hij nog kan missen op dit budget. Knapen antwoordde hierop dat er "als we echt willen" nog 2 miljard van af kan.
Verhagen en Rutte bieden Wilders vervolgens aan te snijden in Ontwikkelingssamenwerking in ruil voor zijn steun aan nieuwe bezuinigingen. Dan blijkt echter dat Knapen de rekensom heeft beschouwd als een technische exercitie, niet als een reële mogelijkheid, zo meldt de Volkskrant.
Als Verhagen laat weten dat er inderdaad 1 à 1,5 miljard af moet van het budget, dreigt de staatssecretaris af te treden. Andere CDA'ers in het kabinet steunen Knapen. Verhagen trekt het aanbod terug, uit angst dat het CDA uiteenvalt, waardoor Wilders met lege handen staat.
De Volkskrant sprak met elf betrokkenen, waaronder Knapen en de oud-ministers Gerd Leers van Immigratie en Asiel en Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken.
Het kabinet Rutte I viel in april 2012 toen gedoogpartij PVV uit de onderhandelingen stapte.
Door: NU.nl

Onderbuik2 | 14-03-17 | 14:39
Wilders is die met dat witte haar hè. En Rutte heeft een brilletje. Want blijkbaar zag u ze net andersom?

Rutte heeft een vlotte babbel maar Wilders was op de inhoud sterker.
Verder zat Rutte steeds irritant door Wilders heen te praten.

@LuckyGirl | 13-03-17 | 23:54
De Grondwet en gewone wetten zijn niets anders dan omhoogtilde monopoly spelregels!
De wereld verandert en wij worden in ons bestaan bedreigd. Dan mogen de spelregels m.i. weleens worden aangepast!
Een Turkse minister uit een land waar de democratie door Erdogan vermoord is, komt hier en beroept zich op Nederlands vrije meningsuiting, dat is bespottelijk! Als de Sharia wordt geïntroduceerd zijn wij in "MIJN" land verloren! Rutte is een bedrieger! Daarom PVV!

12 jaar 24/7 constante beveiliging en geen prive leven begint Geert langzamer hand op te breken.
Hij is nog wel strijdbaar maar je ziet gewoon aan Geert dat hij moe is.
Maar aan de andere kant heeft Geert weer te maken met een paar miljoen Nederlanders die in de PVV geloven en die wil hij ook weer niet in de steek laten.
Ga er maar eens aan staan als het gezicht zijnde van de PVV.

@Lexus01 | 14-03-17 | 09:58: dat gaat niet want dan moet hij regeren en dat wil hij helemaal niet. Hij is de enige van die hele bruine hemden club die snapt dat wat hij wilt helemaal niet kan. Hij wil met zo veel mogelijk zetels in de oppositie zitten. Arme jongen, snap je dat echt niet?

Laurens_Reael | 14-03-17 | 04:09
Bovendien werd er (als je objectief keek hè, ik weet dat het moeilijk is!) net zoveel geklapt voor Greet. Dus ook nog eens flagrante onzin.

Laurens_Reael | 14-03-17 | 04:09
Te makkelijk.

Als dit de Amerikaanse presidentsverkiezingen waren geweest, dan had Wilders een Trumpje gedaan qua overwinning.

Rutte schijnt met Merkel een onderonsje te hebben gehad! Afspraak is om 250K meer moslims per jaar binnen te laten! Als dat waar is, Rutte oppakken en massaal op Wilders stemmen

@LuckyGirl | 13-03-17 | 23:54
De Grondwet en gewone wetten zijn niets anders dan omhoogtilde monopoly spelregels!
De wereld verandert en wij worden in ons bestaan bedreigt. Dan mogen de spelregels m.i. weleens worden aangepast!
Een Turkse minister uit een land waar de democratie door Erdogan vermoord is komt hier en beroept zich op Nederlands vrije menings- uiting, dat is bespottelijk! Als de Sharia wordt geïntroduceerd zijn wij in "MIJN" land verloren! Rutte is een bedrieger! Daarom PVV!

webmiep | 14-03-17 | 00:31
Hij blondeert zijn haar niet meer en dan zie je zijn grijze lokken maar ongezond vond ik Wilders niet ogen.

nou misschien dat er een paar ondernemers zijn die geniet van de koopkrachtverschillen en btw gesjoemel in de EU ,maar werknemers in de NL zijn met de EU en Euro nog maar voor een kwart van de koopkracht goed ,en dankzij de EU zijn we ook het gas kwijt voor een habbekrats,en Groningen in de diepte

die rutte zei steeds dat ie het landsbelang voorop stelt,nou als ie met geert w zou moeten regeren doet ie het niet,want persoonlijk zegt ie nee niet nooit.dus weer een leugen

@MathiasRots | 13-03-17 | 23:05

1. Ik stem geen VVD, dus je sneer komt niet aan
2. In Nederland regeert een partij nooit alleen dus er worden altijd compromissen gesloten. Hierdoor wordt nooit 100% van een partijprogramma waargemaakt. Dit is volstrekt normaal, je punt?
Je kunt tenminste van de VVD niet zeggen dat ze het niet tot in detail hebben uitgewerkt. Wilders heeft het én niet laten doorrekenen door het CPB én geeft verder geen enkele toelichting hoe hij al die leuke plannen dan wel niet voor elkaar denkt te krijgen.

@LuckyGirl | 13-03-17 | 23:54

Het gaat niet om de sharia, Wilders wil én de literatuur van een hele godsdienst verbieden én alle religieuze gebouwen van een religie sluiten. Dat mag je willen, maar dat mag gewoonweg niet volgens onze grondwet en dus is er een 2/3e meerderheid nodig om dat er doorheen te krijgen en dat kun je bij voorbaat al vergeten. Islamverbod komt er 100% zeker niet, punt.

Waarom wordt Rutte trouwens niet in de kranten aangevallen op zijn populistische praat?
De belachelijke grap over Koranpolitie en zijn totaal ongefundeerde bangmakerij met de 1,5 miljoen mensen die schijnbaar alleen voor EU-export werken.

Dat geklap is echt storend. Wanneer je maar genoeg linksche gutmenschen in het publiek zet weet je al dat de NPO probeert de uitkomst van het debat te beinvloeden.... slordig en goedkoop debat...

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

LuckyGirl | 14-03-17 | 01:36

Neen, en niemand die het waar kan maken.
Zo ver is het gekomen.

BokoHalal | 14-03-17 | 01:32:
En geen politicus die op het idee komt om te zeggen:
"Ik vind de dingen die hij zegt bespottelijk en verwerpelijk maar ik ga zorgen voor een Nederland waarin hij niet bewaakt hoeft te worden".

Geen campagnestrateeg die erop komt.

daytripper | 14-03-17 | 01:28 precies. En als het zogenaamd bij onze eigen grenzen al niet zou werken, hoe moet dat dan wel niet bij de Europese buitengrenzen? Contradictio in...

daytripper | 14-03-17 | 01:28:
Hij bedoelde natuurlijk geitenpaadjes.
En inderdaad, als ze al openstonden, hoe kan je ze dan openen?
Ze zijn al een elektronisch hek om Saoedi-Arabië aan het plaatsen en heel Nederland wordt vanuit alle hoeken bespioneerd maar een fatsoenlijke grensbewaking is niet mogelijk.
Yeah, right.

LuckyGirl | 14-03-17 | 01:22 ik heb respect voor de man. Niet alleen vanwege de beveiliging, die iemand toch eigenlijk gillend gek moet maken, maar ook vanwege het feit dat hij de moed niet opgeeft ondanks het policor cordon. Het continue vals framen enz enz.. altijd in discussie met mensen met een bord voor hun kop... Hoe hou je het vol. Respect. Als er iemand is die staat voor wat hij zegt is Wilders het wel. En maar zeiken over de toon. Het gaat over de inhoud, niet over de verpakking sukkels!

Rutte :" De grenzen sluiten levert files op bij de grens en vluchtelingen komen via sluippaadjes binnen" .

Vervolgens even later : " de grenzen sluiten, dat gaat niet werken, dat heb ik zojuist aangetoond."

Dit is de "bewijsvoering" van de MP ... lol
Ik heb nooit geweten dat 100 jaar onze grenzen hebben open gestaan.

prakkie | 14-03-17 | 00:55:
Voor iemand die al meer dan 10 jaar gevangen zit valt het eigenlijk nog mee.

@webmiep | 14-03-17 | 00:31:
Eens. Geert is ook erg mager geworden. Ongezond mager.

"Helemaal gelijk, ik ben zelf ook ondernemer en ken geen enkele succesvolle ondernemer die anti EU is."
Fisccon | 13-03-17 | 22:52

Oh nee? Wat dacht je van Erik de Vlieger? Ondernemer en anti EU.
twitter.com/EWdeVlieger/status/841168...

Wat ik zag tijdens het debat, was een 'oude man' Wilders. Met zijn 53 jaar had hij vooral veel plamuur om alle rimpels en plooien glad te maken. Hij is op een of andere manier gewoon niet meer 'gezond'. Ben benieuwd wat hem mankeert en dan heb ik het niet over zijn politieke A4-tje, maar gewoon over zijn gezondheid. Het lijkt niet erg goed te gaan met deze man. Er is echt meer aan de hand met hem, wat? Ik zie een zieke man..
Hij moet op zijn gezondheid letten.

Het was echt magere shit, en ik weet niet wat jullie gezien hebben maar Rutte was superieur.
Wilders kan maar weinig plannen uitrollen.
Het is altijd makkelijk om een ander z'n acties af te kraken, maar kom dan zelf met een concreet plan.
Ik heb Wilders altijd verdedigd tegenover mensen die eenzijdig en zonder na te denken álles wat hij zegt tot belachelijk bestempelen, maar ik heb voor het eerst zelf het idee gehad dat hij inderdaad niet de oplossing is voor veel zaken.
Maar daarmee gaat m'n stem nog steeds niet naar de VVD overigens (voorheen wel twee keer op gestemd).

Vraagje voor Rutte: wat is islamisering ? Weet je niet hè. Kom ik zal het je zeggen: islamisering is, wanneer in rotterdam westblaak truttige hoofddoek-huisvrouwtjes het "grijze wolven-gebaar" naar de NOS-camera staan te maken. Da's terrorisme-by-proxy. Net zo fout, als ik in een wijk van veel zwarten met een kuklux-clan-kostuum ga lopen. Dreigend en provocerend. Zo dringt de islam vreemde territoria binnen om ze in te lijven. Da's islamisering Mark, heb jij in je VVD-leunstoel nog nooit over nagedacht, wel ?

@ Diabhal | 13-03-17 | 21:12:
Vrijheid van religie betekent niet dat ze hier de sharia kunnen uitoefenen.
Jij bent af.
FvD snapt dat je met bestaaande wetgeving prima een aantal zeer onfrisse zaken kan kaltstellen.

mambo43 | 13-03-17 | 23:32:
Met het verdwijnen van de landsgrenzen zijn de nieuwe grenzen die van de EU.
En in plaats van weren hebben we gekozen voor actief naar binnen halen.
Ik snap wel dat mensen kwade opzet vermoeden.

Vvd heeft de lasten verhoogd, mh17 vernaggelt, minvjustitie een lachertje laten worden, zie ook belastingdienst. Oh ja zzp-ers in de hoek gedrukt en geknield voor de EU.
.
Ja het referendum was voor hem de pauze act van de 8e finales van het verslaan van de foute populisten.
.
Fokkit 20 jaar vvd gestemd een keer de goddelijke kale en nu FVD.
.
Go hiddemeister en baudet go get them

@ Fisccon | 13-03-17 | 22:52

Er is een verschil tussen grenzen dicht voor ongelimiteerd personenverkeer en grenzen dicht voor goederen verkeer.
Een paspoort controle is heel iets anders dan het oude systeem van papieren invullen aan de grens, verzegelen etc
Hoop dat je dat zelf ook begrijpt.
Waar de EU de fout in is gegaan is met het openstellen van de grenzen, zonder dat er sprake was van een eensgezinde immigratie politiek. De buitengrenzen waren en zijn een complete gatenkaas en het gevolg hebben we de afgelopen jaren mogen meemaken.
Dan kunnen we wel hard roepen dat de grenzen open moeten blijven omdat anders de economie heeft te lijden, maar wanneer het gevolg is dat de EU wordt overspoeld met kansarmen die willen parasiteren dan ga je dus op een andere manier wel failliet.
De huidige situatie handhaven is geen optie, er moet iets veranderen, dus dan rest alleen nog de vraag: 'Hoe ?'

MathiasRots | 13-03-17 | 23:14
Het gaat juist uitstekend met de kas telers ze komen kas ruimte te kort.

@botbot | 13-03-17 | 23:10
U wenst geen antwoord te geven op mijn vragen. Soit.
Vindt u het erg als ik u niet meer serieus neem en u op de *ignore* list zet?

Ik discussieer namelijk graag op basis van argumenten.

Fisccon | 13-03-17 | 22:52

Jij bent volgens mij ook niet goed snik. De Nederlandse (kas) telers leveren voor minimale winstmarges aan de grootgrutters. In de kassen zelf werken alleen maar Polen of andere mensen die voor minder dan het minimumloon meer dan 50 uur willen werken. En deze ondernemers c.q. werkgevers klagen dan over het feit dat Nederlanders lui zijn en liever WW willen ontvangen. Hierbij compleet voorbijgaand aan het het feit dat deze 'Nederlanders' met een minimumloon de maandelijkse lasten niet meer kunnen betalen en voorafgaand aan de werkloosheid ook gewoon mee hebben betaald aan de Nederlandse welvaart.

Fisccon | 13-03-17 | 22:52
Maar afgezien van dat, valuta koerswisselingen en export vergunningen aanvragen en dan nog niet als ondernemer weten wat voor een voordelen de EU oplevert.

Ik hoorde niks nieuws behalve wat grapjes van Rutte die misschien wel goed werken. Zal wel wat tekstschrijvers van het correspondents diner hebben geraadpleegd. Toch was het wel een echt debat. Ik vond het geslaagd.

idee voor een succesvolle onderneming; cateringservice in brussel

david keel | 13-03-17 | 22:41
Als u als ondernemer niet weet wat voor een voordelen u dat oplevert maakt u mij niet wijs dat u ondernemer bent.

Helemaal gelijk, ik ben zelf ook ondernemer en ken geen enkele succesvolle ondernemer die anti EU is.
Fisccon | 13-03-17 | 22:52
Deense dog met zijn (naar eigen zeggen) eenpittertje in Denemarken is anders in zijn nopjes met de gesloten grenzen van zijn land.

@ Alle reacties van Diabhal

Alsof het partijprogramma van de VVD wel onderbouwd en haalbaar was c.q. is. Het enige wat de VVD gerealiseerd heeft is het op het orde krijgen van de overheidsfinanciën op straffe van de EU ten koste van onze binnenlandse economie.

Het huidige kabinet heeft part noch deel aan de verbetering van de binnenlandse economie.

botbot
Helemaal gelijk, ik ben zelf ook ondernemer en ken geen enkele succesvolle ondernemer die anti EU is. Reaguurders die plempen dat de grenzen dicht moeten "dan komen die vrachtwagens maar een paar dagen later" zijn niet goed snik. Nederland is de 2e voedselexporteur in de wereld. "Een paar dagen later" is de vracht verrot. De laagopgeleide arme onderklasse heeft geen flauw idee hoe ondernemend Nederland de centen verdiend waarmee de Nederlandse welvaart wordt gefinancierd.

Waarom zie ik de laatste weken geen agressieve kansenparels bij ""wegmisbruikers"" zo vlak voor de verkiezingen? je mag driemaal raden.

rutte, the dutch hillary

Ze hadden wel een paar vrouwen in het voorprogramma kunnen doen, net als bij Badr en rico. (Nee hoor.s maar een grapje)

@botbot | 13-03-17 | 22:34
Ik geloof u niet. Ik heb verschillende keren gevraagd wat u doet als ondernemer en welke voordelen de EU in dit verhaal heeft.
U ontwijkt keer op keer. Als ondernemer ga ik heel zeker geen zaken met u doen, u heeft iets te verbergen.

david keel | 13-03-17 | 21:55
Ik ben al jaren ondernemer en het heeft mij geen windeieren gelegd.
Maar in uw plemsels lees ik dat u geen notie heeft hoe de economie werkt de gemiddelde reaguurder kan men zoiets niet verwijten maar u dient beter te weten.

@botbot | 13-03-17 | 22:29
Vertel....
en geef ook antwoord op mijn plemp van 21.55u.
Feitenvrij blaten kan ik ook.
Schaap.

nog niet gezien maar hoorde op de radio dat rutte het debat gewonnen(?) had omdat hij er zo rustig bij stond..
ik wil nog een debat maar dan in een zaaltje in groningen
woensdag sturen we deze pathologische leugenaar op een welverdiende vakantie naar turkije

david keel | 13-03-17 | 21:47:
Geen speld tussen te krijgen.

Easy knock out door Rutte. Wat was Greet slecht. Echt 0 onderbouwing van punten, hakkelend etc. Hij leek niet scherp en was niet scherp

david keel | 13-03-17 | 21:47
Als ik dit zo lees bent u absoluut geen ondernemer dat maakt u mij niet wijs.

Debatinstituut ziet ander debat:

www.telegraaf.nl/binnenland/27796309/_...

@ Diabhal | 13-03-17 | 21:12

De-islamisering van Nederland niet mogelijk zonder grondwetswijzging ?
Waar baseer je dat op ?
Er is, grondwettelijk gezien, een vrijheid van godsdienst, doch deze is niet ongelimiteerd. Het is dus prima mogelijk grenzen aan welke religie dan ook te stellen. Veel landen in Europa doen dit al, met name de Oost-bloklanden doen dit en geloof me, die zijn er zeer succesvol in. Zo succesvol dat ze zelfs geen problemen met de Islam hebben ! Moslims weten dat ze geen speciale rechten krijgen en vragen daar dan ook niet om.
Dus niet zo pessimistisch............ dat beleid kan zo worden gekopieerd.

En Nederland uit de EU geen meerderheid voor ? Daar zou ik geen gif op innemen.
Maar wat wel duidelijk moge zijn is dat het draagvlak van de huidige EU (en haar politiek) zeer klein is. De meeste burgers in Europa hebben geen zin in de koers die de EU uit heeft gezet. Dan kun je natuurlijk als EU 2 dingen doen.
Of je gaat stug door en doet net alsof de burgers knettergek zijn, m.a.w. de EU politici weten het toch wel beter.
Of je doet een stap terug en schaft het idee van een federaal Europa, waar alle zeggenschap moet komen te liggen,volledig af. Je gaat weer terug naar het aloude idee van economische samenwerking en verandert de Euro in een Neuro, Zeuro en Oeuro. Dan heb je 3 verschillende munten, die onderling kunnen fluctueren, waardoor je stabiliteit creëert. Wat we nu hebben is een munt en een economische politiek voor een club van landen die, voor een groot deel, niets met elkaar gemeen hebben. Dat gaat dus nooit werken en dan maakt het niet uit hoe graag je dat wilt.
De corruptie in de zuidelijke- en oost Europese landen krijg je nooit uitgeroeid. Sommige landen zin corrupt tot op het bot en alleen daarom al weet je dat een gezamenlijke economische politiek en munt nooit gaat werken.
Echter, zolang de EU maar 1 keus aan blijft bieden: alles of niets, zit er niets anders op dan voor 'niets' te kiezen. Het alles is simpelweg een onacceptabele optie en langzaam maar zeker komen steeds meer landen daar ook achter.

heeft iemand een linkje naar joetoep of is dat nog te vroeg?
@ whatsinaname | 13-03-17 | 22:06
www.youtube.com/watch?v=0C_wuCmKhAA

Ah duurt een minuutje of drie en dan begint het. Genoeg tijd om bier en chips te regelen.

Hmm begint zo te zien wel met een leeg podium en heeft geen mogelijkheid tot spoelen.

dank

whatsinaname | 13-03-17 | 22:06
Terugkijklink op FB: www.facebook.com/plugins/video.php?hr...

Heb Baudet live gemist, heeft iemand een linkje naar joetoep of is dat nog te vroeg?

Ik weet niet hoeveel kijkers éénvandaag trok maar de livestream via facebook van FvD
trekt 250.000 kijkers!
www.facebook.com/forumvoordemocratie/...
En ik heb niet eens een eigen facebook account, maar ik kijk wel!

Minder werklozen = meer ZZP-ers (verkapte werkloosheid)

En het excuus ;''ja mensen kiezen voor de vvd omdat hij toch de economie omhoog heeft geholpen'' en het gaat goed ,is ook onzin.

Want mensen willen juist de verbetering in hun eigen portemonnaie zien ,en dat is nu juist waar het aan ontbreekt al 4 jaar lang.
Alleen de rijken merken het ,de rest niet.
Aan het holle woord ''economie'' daar kopen mensen helemaal niets voor.

@Lewis Lewinsky 20.56

Dat de nuance en neutraliteit t.o.v. Wilders' PVV gezien de bloedlijnen vanaf het begin niet gegarandeerd kan worden. Vraag me af of de organisatie daarvan op de hoogte was. Zo ja, trek je conclusies. (Maar ik vraag me af waarom zo'n natte dweil überhaupt uitgenodigd word om zijn nietszeggende mening te ventileren. Maar dat is mijn mening).

@botbot | 13-03-17 | 21:44
Vertel eens oh wijze...
Waar ga ik de mist in? Mijn bedrijf bestaat sinds 1999, is succesvol en bestaat nu nog steeds, ondanks de EU.

Maar kom, wat voor onderneming drijft u, sinds wanneer en wat zijn de zegeningen die de EU u heeft gebracht? Dus niet de E.E.G. maar de E.U. Vertel, misschien zie ik het licht en wordt door u miljonair.

T.H. | 13-03-17 | 21:46
Dus omdat het lijkt dat rutte problemen heeft opgelost(rutte lost helemaal niets op voor burgers alleen voor de economie) ,maar in werkelijkheid het behang van de muur liegt ,heeft hij volgens jou gewonnen?
Iemand die de waarheid lijkt te vertellen ,maar liegt ;is en blijft gewoon we een leugenaar.
Of hij nu kan praten als brugman of niet.

@Diabhal | 13-03-17 | 21:29

"Vandaar ook dat Europese landen er niet op zitten te wachten dat Griekenland schuldverlichting zou krijgen, want dan pas kost het de Eurolanden geld."

Maar kwijtschelden of default zijn de enige oplossingen voor Griekenland. Dus we zijn geld aan het steken in iets wat wel wat van een pyramidespel heeft. Je weet zeker dat het onhoudbaar is, de vraag is niet of maar wanneer het ontploft.

Een Nexit zonder gulden bestaat niet
@Diabhal | 13-03-17 | 21:29

Een EU zonder Euro net zo min. Net zoals voorheen de gulden aan de d-mark gekoppeld was kun je de nieuwe gulden (of wat voor naam je er aan wil geven) een periode koppelen aan de euro. Tijdens die periode zie je vanzelf hoe hard je munt gaat worden en daar kan je dan NATIONAAL op gaan sturen. Kosten lijken mij minimaal en je bepaalt als land zélf hoe concurrerend je wil zijn op de wereldmarkt, de wereld is veel groter dan de EU.
Ik weet heel goed hoe steunfondsen werken en ik kots er op. Aanname op aanname (eindeloze economische groei, terugbetaalgarantie, spekken van banken i.p.v. inwoners van een soeverein land (bijv, Griekenland)) en dit soort landen de mogelijkheid ontnemen om op een waardige manier de zaken recht te zetten, o.a. door devaluatie van eigen munt. Daarnaast is geld lenen aan valsspelers niet alleen moreel verwerpelijk, het moedigt wangedrag aan.
Verder denk ik dat we helemaal niet ‘uit de recessie’ zijn en er ook nooit uitkomen zolang we het systeem van speculeren op valuta en rente niet gaan verbieden. Kunstmatige oplossingen, niets meer.
België is een slecht voorbeeld, dat is geen land maar een federatie van 4 verplicht samengevoegde delen die elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Een soort EU in de EU zeg maar.

Nehemia | 13-03-17 | 21:16
Ik luisterde het debat op de radio, en vond dat Rutte met afstand won. Wilders heeft geen enkele, geen enkele maar dan ook geen enkele vertrouwenwekkende oplossing kunnen aanreiken voor de problemen die hij schetst. Rutte kon in ieder geval nog de schijn wekken dat hij de afgelopen jaren wel problemen heeft opgelost.

Hoeveel mensen twijfelden er tussen de VVD en de PVV en zijn nu door de een of door de ander overtuigd? Was een debat tussen Wilders, Roos en Baudet nier interessanter geweest en nuttiger?

alphapapatango | 13-03-17 | 21:34
61K views nu, misschien dat FB daar niet op heeft gerekend in combinatie met het aantal page likes. Bij mij hapert de stream ook geregeld.

david keel | 13-03-17 | 21:29
Je kunt me een hoop wijs maken maar als ondernemer dient u te weten hoe de hazen lopen.
Als ik uw plemsels zo lees heb ik zo mijn twijfels over uw ondernemerschap.
Vrije handel met de buren kunnen doen en even later een muur bouwen met een poort waarvan u geen sleutel van heeft lijkt mij niet zo sterk plan.

The Hungarian Dutch | 13-03-17 | 21:40

Ik zie orban als het voorbeeld van een echte leider met het landsbelang op een.

Het gekke is..
Ik sprak ook een paar hongaren ;en die hadden een godsgruwelijke hekel aan die orban.

Waarom is dat?

Zijn dat van die vluchtelingen lovers?

@Castor12 ik denk dat als u met een kogelvrij vest moet rondhuppelen niet alleen het zweet op je lippen stond ,wees blij dat je (nog) zo kan rond bewegen in dit land

-weggejorist-

@Marie Curieux | 13-03-17 | 19:51

Dat muisje gaat nog een staartje krijgen.

Leugenaar vs zweetlip , ik stem op Thierry de slingeraar !

Diabhal | 13-03-17 | 21:00
.
Hoeveel denk je trouwens dat er van ONZE pensioenpot (1.300 miljard!) over blijft als die onder het beheer van de EU komt?

Het kogelwerende vest van Wilders maakt pijnlijk duidelijk dat Dhr. Sharia en Mw. Fatwa zonder te debatteren vooralsnog grotere tegenstanders zijn dan Rutte.

DerkArie-ut-de-Achte | 13-03-17 | 21:25

wester is een cda'er.

harbi | 13-03-17 | 21:30

Ik geloof dat denk hem aan het hacken is die livestream ;want ik kreeg geen verbinding.

Er was volgens asscher en rutte deze 4 jaar niet gekort op de uitkeringen.

Ik kan mij herinneren dat mijn vader zijn wao is gekort .Ik had het over drie jaar geleden.

www.businessinsider.nl/zijlstra-bezui...
En hier praat zijlstra over de plannen voor 2014.
En dat was dus 3 jaar terug.
ik wist al dat het een leugen was ,want ik heb mijn vader zijn specificatie gewoon gezien.

Diabhal | 13-03-17 | 21:00
.
Stel jezelf dezelfde vraag over het resultaat van onze staatsschuld veroorzaakt door het huidige kabinet: 50 miljard meer dan 4 jaar geleden. (Nog afgezien van de 90 miljard aan garantstellingen voor Griekenland). Wie gaat dát betalen?

Die livestream van FvD is echt een verademing in vergelijking met dat 'premiersdebat'. Problemen benoemen èn concrete, werkbare oplossingen aandragen.

@botbot | 13-03-17 | 21:16
Ik ben ook ondernemer.

Da's interessant. Beide ondernemer maar kennelijk een andere opvatting, klopt dat?
Ik val in de categorie MKB, woon en werk in het grensgebied met DLD en doe heel veel zaken met mensen aan de 'andere kant van de palen'. Ik ben zeer wel in staat om mijn eigen contacten te leggen en afspraken te maken. Ik heb alleen maar last van de EU.
Hoe is dat bij u?

david keel | 13-03-17 | 21:11

Een Nexit zonder gulden bestaat niet. Daar zit altijd een terugkeer van de gulden bij inbegrepen. Die €51 miljard ben je dus sowieso kwijt. Of dat bedrag klopt moet je aan Wilders vragen, die heeft dat laten berekenen.

www.telegraaf.nl/binnenland/20873769/_...

Altijd maar weer die angst over de steunfondsen. Weet u überhaupt hoe de steunfondsen werken? Wilders zegt altijd dat er belastinggeld naar Griekenland is gegaan. Ik heb nieuws: dat is er niet. Wij lenen voor een lagere rente dat Griekenland van ons leent, dus we verdienen er zelfs aan, zolang Griekenland terug blijf betalen is er niets aan het handje. Vandaar ook dat Europese landen er niet op zitten te wachten dat Griekenland schuldverlichting zou krijgen, want dan pas kost het de Eurolanden geld. Ter vergelijking: stel u wilt een nieuwe auto kopen, maar door wantbetalingen uit het verleden vraagt de bank u 10% rente op uw lening. Ik heb al die jaren netjes betaalt, dus ik kan van de bank lenen voor 2%. U leent van mij het benodigde bedrag voor uw nieuwe auto en we spreken een rente af van 4%. Ik leen ditzelfde bedrag van de bank voor 2% rente. U heeft uw geld voor een lagere rente, ik verdien eraan omdat ik meer rente van u krijg dan dat ik aan de bank moet betalen en de bank loopt geen risico. Win-win-win dus, totdat u uw lening niet meer kan betalen, want dan komt het bedrag bij mij op de balans. Hierom eis ik van u dat ik controle krijg over uw maandelijkse boekhouding als tegenprestatie. Zo werkt het ESM/EFSF/EFSM, en zolang Griekenland dus de rekeningen netjes betaalt en er geen wereldwijde recessies volgen in de komende 20 jaar hoeft er niets aan de hand te zijn. Het is daarom onverantwoord om €51 miljard te betalen voor een experimenteel project (want dat is het) voor die paar principes van 'onafhankelijkheid'. Er is genoeg aan te merken op de EU, maar er gewoon uitstappen zonder Duitsland is onverstandig. Het is net zoals die 'dichte grenzen' die hij altijd ambieert. Beseft hij wel dat de grens met België al sinds 1950 volledig open is en dat het dichttimmeren van die grens een nagenoeg ondoenbare taak is?

een uur lang wilders bhase op staats radio een ,waar volgens hen rutte gewonnen heeft het debat terwijl de media duidelijk (internet smoelenboek twitter ect dik voor wilders zijn)

Nederland staat nu al garant voor ruim 90 miljard euro aan schenkingen voor Griekenland.
Usuc | 13-03-17 | 21:22
.
Ook staan wij voor 200 miljard incl. afhandeling garant aan de EU.
Dus stap er gerust uit.

Het is niets anders dan herhaling-tv, dit 'debat'. Goddank duurde het maar een half uur. Voor inhoud moet je bij het Forum voor Democratie zijn.
Op naar woensdag, al was het maar omdat we dan eindelijk van dit buurthuistejater dat voor verkiezingscampagne doorgaat, af zijn.

Valt me op dat met name Frits Wester een nog al eenzijdige analyse gaf van het debat met eenzijdige terugkijk stukjes. Frits Wester en dus RTL zijn duidelijk anti Wilders. Hoe zo objectieve journalistiek. Kijk van de NPO wisten we dit al. Conclusie NOS en ook RTL zitten op schoot bij de gevestigde macht.
.
.
Nu begint me ook iets te dagen waar die Frits Wester altijd zijn scoops vandaan haalt. Zou hij een holle maatje zijn van...... neheeeee zal toch niet.

jekkkaas | 13-03-17 | 21:07

Je zal maar een premier als clown hebben.
4 jaar lang alles weglachen.
Zijn eigen volk minachten.
En de rekening van migranten bij zijn eigen burgers neerleggen.
OF zijn eigen chronisch zieken op hun uitkering korten.

Wat hij overigens in 2013 ook heeft gedaan ;al liegen hij en asscher dat de uitkeringen net gekort zijn.

ChatBot | 13-03-17 | 21:19
Ik kan met de beste wil van de wereld geen andere conclusie trekken.

Nederland staat nu al garant voor ruim 90 miljard euro aan schenkingen voor Griekenland.
.
www.rekenkamer.nl/Publicaties/Dossiers...
.
En net als Zimbabwe,...
nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_lande... ... zal ook Griekenland die schuld nooit terug kunnen betalen. Dat geld zijn we dus nu al kwijt.
.
Dit, in combinatie met de desastreuze gevolgen van immigratie voor Nederland, zal zorgen dat er niets meer te betalen valt in de toekomst. Juist het aanpakken van deze twee grote problemen zijn essentiële prioriteiten: 1. Geen geld meer uitdelen aan andere landen, 2. Niet nóg meer geld kwijt zijn (liefst verminderen) aan immigratie en alles wat daar aan vast hangt.
.
We hebben met onze eigen staatsschuld zo langzamerhand weer een serieus probleem. Zeker als, ergens in de komende jaren, de rente weer gaat stijgen.
.
www.google.nl/publicdata/explore?ds=d...

Roadblock | 13-03-17 | 20:04
Ik ken jou anders ook niet hoor, vriend. Maar wat heeft dat ermee te maken?! En ik word heus niet zweten wakker als Wilders de grootste wordt hoor, is ook prima. Ik vond alleen Rutte sterker in het debat. (Onder meer omdat hij dat ook wás.) Maar goed lezen vind je lastig wellicht?

david keel | 13-03-17 | 21:11:
Precies wat je zegt.
En voor die 51 miljard kopen we iets dat onbetaalbaar is.
Dus een schijntje én een koopje!

@Nehemia | 13-03-17 | 21:08
Je hebt het volk hoger zitten dan ik, maar we het zien inderdaad.
Een verrassing ala Trump zou erg leuk zijn, maar ik reken er niet op.

@botbot | 13-03-17 | 21:15
Dat leest u niet, dat heeft u geconcludeerd.

david keel | 13-03-17 | 21:14
Ik ben ook ondernemer.

T.H. 2112
"Op de radio won Rutte met afstand."
.
Dat is een publieke zender. Die haten alles wat naar nationalisme riekt. Verbaasd? Nee.

ChatBot | 13-03-17 | 21:12
Ik lees het al, u heeft wat tegen Nederland.

Nog 1 keer, nog 1 keer, FB bombardement naar mijn vrienden. Nog een keer, stem PVV!!!

Homer P. Simpson | 13-03-17 | 21:09
Een hoop one-liners en random geschuimbek, maar wat wil je nu eigenlijk zeggen?

@botbot | 13-03-17 | 21:03
Om mijn betoog in perspectief te plaatsen: Ik ben ondernemer en doe veel zaken met de oosterburen.

@Homer P. Simpson Erdogan | 13-03-17 | 21:09
De kiezers uitschelden. Briljant plan van je. Probeer racist, fascist en nazi.

Op de radio won Rutte met afstand.

mambo43 | 13-03-17 | 20:57

Rutte is een politicus, die doet beloften die 9 van de 10 keer niet waargemaakt worden. Dit heeft alleen weinig tot niets met politici te maken maar met het feit dat je in Nederland het nooit alleen voor het zeggen hebt en dus altijd afhankelijk bent van andere partijen voor je meerderheid. Met dit in het achterhoofd kun je ook nu al concluderen dat van de 11 punten van het A4'tje van Geert de eerste twee speerpunten sowieso nooit waargemaakt kunnen worden:
1. Nederland de-islamiseren. Moet grondwet voor aangepast worden (vrijheid van meningsuiting, vereniging en religie). Is sowieso geen 2/3e meerderheid voor dus gaat niet gebeuren. Kan in de prullenbak want bij voorbaat al kansloos.
2. Nederland uit de EU. Sowieso geen meerderheid voor, gaat niet gebeuren.

Dus op deze manier kunnen we al concluderen dat ook al haalt Geert 50 zetels hij zijn twee grote speerpunten never nooit niet waar kan maken. Hoe eerder mensen dit begrijpen, hoe minder frustratie er na woensdag zal zijn. Nexit gaat niet gebeuren, de-islamisatie ook niet.

@botbot | 13-03-17 | 21:10
Eerst de Neuro en daarna mag de EU ineenzakken zsm.

@Diabhal | 13-03-17 | 21:00
Feitenvrij debiteren, dat is wat u doet.
De Euro en de Eu zijn 2 gescheiden zaken (waarom zou het VK lid zijn (geweest) van de Eu en niet meedoen aan de Euro?). Ik heb het over een NEXIT, dat is het verlaten van de moloch die de EU is.
Wat wel waar is is dat het bestaan van de Euro de ENIGE legitimatie is voor de EU. Deze POLITIEKE unie bestaat bij de gratie van de Euro.
Stél dat het waar is dat de euro verlaten ons 51 miljard kost. Weet u voor welke bedragen we binnen de euro garant staan voor het wanbeleid van de EU? Nee? Dan begint bij 200 miljard (ESM) en er zijn nog een paar verborgen verplichtingen (ook honderden miljarden) én als laatste: Een kat in het nauw maakt rare sprongen. De EU, in haar futiele poging om haar voortbestaan te redden, zal voor nog meer miljarden schulden gaan maken.
Naast alle andere voordelen van een Nexit lijkt me 51 miljard een schijntje om de misdaden uit het verleden mee af te kopen.

ChatBot | 13-03-17 | 21:05
Ideaal en sterke munt voor ons als exporterend land het kan niet beter.

Laat ik dit zeggen nu het nog kan: Groen Links is het ergste wat dit land kan overkomen.

Tja, als je voor one-liners gaat zonder echt te snappen waar het om gaat heeft Wilders vermoedelijk gewonnen. Als je hebt opgelet de afgelopen jaren heb je als het goed is opgemerkt dat Rutter hier eigenlijk aan de lopende band gelijk heeft en Wilders net een kapotte langspeelplaat is met dezelfde retoriek die we al 10 jaar van hem kennen.
Samengevat:
Wilders: Islam is slecht, Turken en Marokkanen zijn islamitisch, weg met ze, grenzen dicht en dat boek verbieden lost het op.
Rutte: Extrmisme is slecht, moeten dat samen oplossen en grenzen dicht, uit de unie en boeken verbieden slaat nergens op.
Verdict:
Wilders roept eigenlijk alleen maar onzin, Rutte heeft een goed verhaal. Gegarandeerd dat zo'n beetje dit hele blog over me heen gaat vallen omdat ik het allemaal niet zie en niet snap. aan die mensen: Denk nou voor een keer eens wat beter na dan in stompzinnigheden en ga je beseffen dat er dingen zijn in deze wereld waar je geen verstand van hebt. Heel erg veel dingen zelfs. Ik vind het pijnlijk, nee zelfs triest om te zien hoe stompzinnig hier af en toe geboerd wordt: Redeneren of logisch nadenken kun je het gewoon niet noemen en het komt nog het dichtst bij de uitlatingen die medelanders met een missend chromosoom zouden doen maar dat zou weer beledigend naar die groep zijn.
No way iig dat deze schreeuwers enige hogere vorm van onderwijs gevolgd hebben, en ik kan me zelfs amper voorstellen dat de meesten middelbaar onderwijs genoten hebben: Je reactie is er gewoon keihard bewijs van.
Ga je schamen, stop met bier zuipen en schelden op de wereld en kom van je luie reet af om daadwerkelijk iets te gaan doen: Leer iets, ga sporten of spring desnoods van een dak als niemand kijkt. doe je iedereen een lol mee.

PS: Zelf absoluut GEEN VVD aanhanger maar dit gejank gaat echt ZO nergens over, wat zijn jullie een sneue rukkers, get a life.

Met de VVD als grootste krijg je D66, CDA en GL en/of PVDA gratis cadeau, eventueel met een gedoogtoefje SGP indien nodig. Met Wilders is het afwachten, kans bestaat op een VVD minus de naar Brussel weggevluchte Rutte met een constructieve CDA en/of D66 en de SGP in het gedooghoekje.
Kiezen tussen je ballen tussen een notenkraker of in een muizenval, wmb...

Slipsnifter 2100
"Het probleem met het nederlandse volk is dat ze dan weer op die andere charlatans zoals Asscher, Klavrafat en Peggelt gaan stemmen zodat we nooit uit de neerwaartse spiraal geraken."
.
Er vindt wel steeds meer een ontwaken plaats bij mensen. Ze beseffen dat je de berichtgeving in de media met een flinke korrel zout moeten nemen. Dat alle bangmakerij en doemverhalen die er ook deden rondom de Brexit zwaar overtrokken zijn. Ze beseffen dat het absorptievermogen van een land begrenst is. Als de immigratiecijfers zo blijven doorgaan is dat funest. Veel mensen hebben met die Turkse horden in Rotterdam wel een wake up call gekregen. Ze willen niet meer dat er steeds meer soevereiniteit wordt ingeleverd bij Brussel. Mochten ze onverhoopt toch weer op dezelfde partijen stemmen dan gaan we naar de gallemiezen. Anderzijds - de kruik gaat net zo lang te water totdat ze barst. Afwachten maar.

alphapapatango | 13-03-17 | 21:03
Lachen is de meest logische reactie op de PVV. Geert heeft geen ideen, geen plannen en geen zin te regeren. Dat laatste is maar goed ook, je zal maar zo'n clown als leider hebben...

@Diabhal | 13-03-17 | 21:00
We wachten gewoon totdat de Duitsers het doen. Dat heeft NL altijd gedaan en zal het ook nu weer doen. Merkel heeft onlangs nog geuit dat ze niet tevreden is met de Euro, dus wellicht toch nog een Neuro, als was het alleen maar om de EU bij elkaar te houden.

jekkkaas | 13-03-17 | 20:54

De plannen en oplossingen die rutte al vier jaar lang weglacht bedoelde je?

@Roadblock | 13-03-17 | 20:57

Zó jammer altijd dit. Probeer je lekker in discussie te gaan, komt er altijd weer zo'n denigrerend gefrustreerd iemand die op de man gaat spelen en die denkt dat ik voor Rutte ben. Rutte moet zo ver mogelijk wegblijven van deze regering, maar dat geldt voor Wilders ook. Jullie zijn allemaal heidenen tenzij jullie voor Geenpeil stemmen.

@Lewis Lewinsky | 13-03-17 | 21:02
Jan Roos moet in het debat inderdaad nog wat groeien, maar heeft het hart inderdaad op de goede plek.

david keel | 13-03-17 | 20:56
Je niets van het bedrijfsleven aantrekken wat ze ook zeggen Greet heeft verstand van onze economie zij weten echt niet waar ze het over hebben.

Nog een Oneliner voor Boze Geert:
Rutte komt alleen het bankstel terugbrengen omdat z'n moeder de kleur niet goed vond staan in z'n studentenflatje.
Bovendien stuurt hij later een rekening voor de transportkosten en heeft hij alle losse muntgeld tussen de kussens eruit gepeuterd...

klik :-)

@Slipsnifter | 13-03-17 | 20:56
"meestal" = Wilders.
Moet echt mijn plemps eens doorlezen voordat ik op post.

@Slipsnifter | 13-03-17 | 20:56
Lijkt dat je er ongeveer uit bent :)

Jan Roos vind ik een geweldige kerel. Vooral toen hij met een knuppelachtig voorwerp straatjihadi's van zich af hield. Helaas is hij erg slap over de islam en anti Trump. Dus hij krijgt mijn stem niet. Geert wel.

Hiddema doet mij grijnzen van oor tot oor.

Livestream FvD. Laatste deel: Q&A
www.facebook.com/forumvoordemocratie/...

@Nehemia | 13-03-17 | 20:56
"Toch verwacht ik dat een aanzienlijk aantal deze charlatan van een Rutte nu wel doorhebben. Dat is de hoop."
Het probleem met het nederlandse volk is dat ze dan weer op die andere charlatans zoals Asscher, Klavrafat en Peggelt gaan stemmen zodat we nooit uit de neerwaartse spiraal geraken.

@david keel | 13-03-17 | 20:56

Alleen het omruilen van de euro naar de gulden kost volgens Wilders zelf €51 miljard. Wie gaat dat betalen?

Vooral het slotakkoord van Wilders dit debat was een vernietigende mokerslag. Dat plaatje bovenaan dit topic (mooi gemaakt) had het niet beter kunnen uitbeelden.

Godver wat is die Hiddema toch goed.

@ Diabhal | 13-03-17 | 20:43

Het is de taak van de oppositie om het beleid van de regerende partijen aan te vallen. Dus logisch dat je geen goed woord zult horen van Wilders over het beleid van Rutte.

Feit is en blijft dat Rutte veel beloftes heeft gebroken en dan kan hij wel zeggen dat het leiderschap is, doch hij had ook andere keuzes kunnen maken, ook dat was leiderschap geweest.
1000 euro beloven en niet betalen is geen leiderschap, dat is kiezersbedrog. Als echt leider had hij geweten dat het een loze belofte zou zijn, dus had een echte leider die belofte niet gemaakt.
Beweren dat je de vluchtelingencrisis hebt bezworen komt wel heel apart over wanneer je zelf eerst mede oorzaak bent voor het ontstaan.
Ik kan me nog herinneren dat Rutte (en ook de andere lijsttrekkers) Wilders smakelijk uit zaten te lachen in de 2e kamer, toen hij vroeg: 'wanneer is genoeg genoeg ?'
En een jaar later kwamen ze ineens tot de conclusie dat het helemaal fout was gegaan. Tja, denk ik dan, dat had je ook al eerder kunnen weten. Dat is dus geen leiderschap.
Meer voorbeelden nodig ?

Diabhal | 13-03-17 | 20:43
Goh, ik zag die verschijnselen bij jouw Markje, hoe kan dat nou?
Je diskwalificeert je al na 1 zin.
Wat jij betekenisloze kreten vindt, vinden veel Nederlanders WEL belangrijk.
Nogmaals - het maakt niet meer uit wie of wat je afzeikt.
Ga gezellig met je VVD-sociaal media clubje een biertje pakken, dan ben je nog nuttig bezig.

@Lewis Lewinsky | 13-03-17 | 20:50
Ik vond meestal wel sterk in het debat, en ik heb hem -in tegenstelling tot de meeste andere politici- nog nooit op een leugen kunnen betrappen.
Die Thierry Baudet en Theo Hiddema lijken met ook wel integer, en VNL moest ik even googlen, maar dat is dus de partij van Jan Roos.
De laatste is ook een integere kerel, maar nog wat minder behendig in de politieke slangenkuil.
Eigenlijk verdient Greet toch wel de de meeste symphatie, na alle stront die de arme man over zich heen heeft gekregen.

Als Nederland uit de EU gaat, wat gebeurt er dan?
In ieder geval geen afdrachten meer naar Brussel, om Italië, Griekenland en duizenden EU medewerkers te financieren.
Het is natuurlijk voor een transport-doorvoerland als Nederland wel moeilijk om dan handel te drijven, maar voor de EU was het toch ook mogelijk?
@King of the Oneliner | 13-03-17 | 20:39

Zo ongeveer 90% van de wereldhandel over zee richting EU gaat via Nederland. Rotterdam is de enige Europese haven waar diep geladen zeeschepen kunnen komen. De Rijn en de Maas worden economisch gevoed vanuit Nederland (vervoer over het water), er is geen alternatief. Antwerpen gaat via Nederland (Westerschelde) en Hamburg gaat via een lange omweg over de (te ondiepe) Elbe. Rotterdam is keypoint, zelfs als je het verdere vervoer over de weg doet. Mij lijkt dat een Nexit, per saldo, geld oplevert. We hebben dan wél politici met ballen nodig, die castraten en backbenchers die er nu zitten en (oh horror) wellicht herkozen worden kunnen een op een aan de slag als EUnuch ( nl.wikipedia.org/wiki/Eunuch ). Wat zeg ik… dat is nu al een vereiste.
Nexit, nu.

Slipsnifter 2050
Helaas is er maar een klein deel van de bevolking die door dat soort leugens heenprikt, de overgrote meerderheid slikt het als zoete koek.
Want "zo'n man zal toch niet liegen".
.
Ja, dat is wel een dingetje. Ze meten Rutte een bepaalde vorm van beschaafdheid aan. Ze zullen nu toch onderhand wel moeten weten dat Rutte cum suis Holland op Marktplaats zet? Toch verwacht ik dat een aanzienlijk aantal deze charlatan van een Rutte nu wel doorhebben. Dat is de hoop.

@Tikkie Terug | 13-03-17 | 20:53
Heel interessant, maar wat is de relatie met het Wilders-Rutte-debat?

@Dikr | 13-03-17 | 19:02
Toch typisch dat u juist op presentatie Rutte meer punten geeft dan Wilders.
Als iemand zijn verhaal goed weet te verkopen is het Greet wel.
Maar goed...
www.mijnreceptenboek.nl/recepten/met/...

cheops | 13-03-17 | 20:50
Ach ja, Wilders is inderdaad overal het slachtoffer van. Lekker huilen in zn hoekje omdat het de schuld van alle anderen is. Boehoe.

Als hij zelf eens kwam met realistische plannen en zich minder als een debiele hooligan zou gedragen? Dan zou er geen reden zijn voor een CS.

-weggejorist-

Hendrickx van de Volkskrant. Behoort weer tot de inteelt uit het Limburgse Echt. Min of meer verwant aan Laurence Stassen van VNl. Stassen-Hendrickx, de Petalo's van Echt.

@takkeman | 13-03-17 | 20:52
Goed gezegd.

@Lafayette | 13-03-17 | 20:18
"Ik zie mooie dingen gebeuren, FvD en PVV samen tegen dat policor zooitje. Wellicht kan de FvD dat enge cordon sanitaire mee helpen te slopen."
Dat hoop ik ook!
&
ja ik heb die facebook livestream ook nu aan staan:
www.facebook.com/forumvoordemocratie/...
Die vorige sessies zijn terug te kijken via youtube voor iedereen die geïnteresseerd is.
Ik heb zijn boek 'Breek het partijkartel' een paar weken terug gekocht en zit er over te denken om ook lid te worden van zijn partij. Ik heb er nog nooit eerder over gedacht om lid te worden van een politieke partij omdat er tot dus ver nog nooit een partij was die ik ook maar enigszins de moeite waard vond om het ook maar te overwegen.

@ Slipsnifter
De peilingen zijn gelul. Psychologische oorlogsvoering om jou te demoraliseren.

FvD live stream via Facebook nog steeds gaande.
Hiddema en Susan Teunissen nu op het podium. Daarna Q&A.

Lafayette | 13-03-17 | 20:18
Klinkt me als muziek in de oren. Overigens zou Bosma volgens mij ook goed bij FvD passen. Een verbond van intellectuele zwaargewichten die het partijkartel alle hoeken van de kamer laat zien, ik zie dat wel voor me.

@Nehemia | 13-03-17 | 20:47
Helaas is er maar een klein deel van de bevolking die door dat soort leugens heenprikt, de overgrote meerderheid slikt het als zoete koek.
Want "zo'n man zal toch niet liegen".

op staats-radio een , wordt wilders als een loser neer gezet tijdens het debat.
Rutte is slim sterk is de mp ect ect en speelde constant de mp kaart .
we zullen zien woensdag , ik denk dat de pvv toch de grootste gaat worden , inmiddels zal de PvdA verder en verder wegzakken nu peiling 10 zetels

Nathan R Jessup | 13-03-17 | 20:34
Je mist de boot.
Het laatste onderzoek onder PVV kiezers laat zien, dat de meerderheid vindt, dat hij het verbieden van de qur'an en het sluiten van de moskeeen als breekpunt kan laten vallen.
Wilders anticipeert daarop.

@Koning BongoBongo | 13-03-17 | 20:35

Hij hoeft van mij niet eloquent te zijn, Geert moet gewoon eens wat dieper ingaan op zijn standpunten. Hij roept nu al de hele campagne dezelfde oneliners zonder enige onderbouwing hoe hij het 1: gaat betalen en 2: juridisch voor elkaar gaat krijgen. Het halve partijprogramma van de PVV is juridisch niet eens haalbaar, laat staan betaalbaar. En begin niet over zijn A4'tje waarin hij lukraak even wat getallen kwakt en op €0 uit komt. Des te meer omdat hij zijn €51 miljard kostende omschakeling naar de gulden (dus niet eens een volle Nexit en ja dit bedrag komt 1:1 uit het onderzoek van Geert zelf) heel strategisch maar even buiten beschouwing laat. Geert heeft wat idealen en dat is prima, daarvoor zijn wij een vrij land, maar Geert heeft totaal geen geloofwaardigheid totdat hij duidelijk maakt hoe hij het juridisch en financieel rond gaat krijgen, want dat kán gewoonweg niet. En voordat je zegt: "oh €51 miljard, dat betalen we wel even", houd er dan even rekening mee dat er tot nu toe maar €12 miljard naar de Grieken is gegaan en mensen daar nog stééds over liggen te zeiken. Wie gaat die €51 miljard betalen? Juist, de PVV stemmers.

@jekkkaas | 13-03-17 | 20:46
Mede mogelijk gemaakt dankzij een cordon sanitair.

@Slipsnifter | 13-03-17 | 20:46
Ja, we hebben het er eerder over gehad. Ga deze keer alsjeblieft wel stemmen.

Verdiepen in standpunten is niet nodig. Je kent Wilders, Jan Roos en Thierry toch wel? Stem gewoon op degene die je het meest bevalt. Als ik zo vrij mag zijn om een advies te geven :)

Wilders noemde Viktor Orban - PM Hongarijee. Hij had wellicht ook nog Denemarken moeten benoemen. Daar komen nu bijna geen asielzoekers meer binnen omdat ze het beleid flink aangescherpt hebben. Wat de Denen kunnen, kunnen wij ook natuurlijk, ondanks alle bangmakerij van Rutte.

Wilders heeft totaal geen debat nodig.
Het dagelijkse nieuws geeft hem keer op keer gelijk evenals zijn jarenlange beveiliging.
Je stem laten afhangen van het framewerk van de NPO met behulp van 'peilingen' of een lullig debat is het zuiverste bewijs van gebrek aan intellect.

ChatBot | 13-03-17 | 20:46
.
Deze is nog leuker:
www.allepeilingen.com/index.php/peili...

@BokoHalal | 13-03-17 | 20:45
Dat weet ik ook wel, maar die 27 zetels voor de VVD komt wel redelijk overeen met wat ik om me heen hoor.
Het is vooral pvda, vvd en groenlinks waar mijn omgeving gecharmeerd van is.
God mag weten waarom, maar goed.

Marie Curieux | 13-03-17 | 19:31

Komt ie weer.. met zijn achterhaalde leugen over het catshuis.. nu moet wilders gelijk zijn bek snoeren en zeggen dat het de cda top haar schuld was.
alphapapatango | 13-03-17 | 18:29.

ziet u?

Maar vooral de meest flagrante leugen van Rutte aan het begin van het debat. Tachtig procent van de Turken doen het geweldig. Met slechts 20 procent zijn er enige problemen. WTF? Hij werd daarop finaal geroosterd door Wilders toen die met cijfers kwam. Rutte liegt echt alles bij elkaar. Dat zit in zijn systeem en zijn achterban heeft er ook een handje van.

op kosten van de belastingbetaler.
Diabhal | 13-03-17 | 20:43
.
Dat mogen de meeste oppositie partijen, inclusief islamitische extreem rechtse Erdogan-partijen, al jaren.

@Usuc | 13-03-17 | 20:41
Leuke link, bedankt!

@piratenpartij | 13-03-17 | 18:53
Ik laat me wel gek maken door blonde Ancilla.

Wilders en zijn partij voor onnozelaren hebben uitgevonden dat je in dit land betaald kan worden voor niets doen. In 12 jaar een paar twitter berichten sturen, een A4-tje met onrealistische ideeen, woede van de onderklasse kanaliseren et voila weer 4 jaar een zeteltje.

Dan lekker achterover zitten in de bankjes, uit je neus eten en het je salaris wordt overgemaakt. Ga eens iets nuttigs doen of zo. En voor de PVV adepten hier, je kan je proteststem net zo goed op de 'Niet stemmers',VNL, FvD, SP, SGP. Dat heeft meer nut.

Gelukkig zal dit het laatste kunstje van Geert zijn, kan ie met pensioen in Israel of de VS. 16 jaar lang niets gedaan. Hopelijk kunnen we al die populitische onzin dan achter ons laten en doorgaan met het land te verbeteren.

@Lewis Lewinsky | 13-03-17 | 20:39
Ik moet eerst nog kijken of ik dit keer ga stemmen, daar hebben we het wel eens eerder over gehad.
Zo wel dan zal het waarschijnlijk PVV, VNL of FvD worden.
Dan moet ik me wel eerst nog even verdiepen in hun standpunten, hou me helemaal niet meer bezig met die nederlandse schertspolitiek.

Slipsnifter | 13-03-17 | 20:37. Peilingen zijn bedoeld om te sturen. Niet meer of minder. Als je even doordenkt kan er gewoon geen reet van kloppen. Alles wordt​ uit de kast gehaald om te voorkomen dat Wilders wint. Ook de peilingen. Maar ook Libero sockpopjes. En waarom denkt u kun je op alle mainstream sites de laatste maanden al geen reacties meer kwijt bijvoorbeeld.

Ook mooi hoe Geert Rutte ontmaskerde op het zorgdossier en terecht kwaad werd dat hij vlak voor de verkiezingen met pure verkiezingsretoriek begon te schermen met die twee miljard, maar daarvoor juist veel meer geld had weggehaald.
.
Wilders zei: 'Rutte u bent een als een dief in de nacht. U haalt het hele huis leeg, maar een week later komt u het bankstel terugbrengen.' Episch.

@vinzDH | 13-03-17 | 20:27

Moet ik nou serieus voorbeelden geen geven van niet lekker lopende zinnen? Kijk het debat zou ik zeggen. Zitten genoeg zinnen in waarin Geert woord voor woord lijkt te zoeken naar zijn oneliners.
Geertje doet feitelijk weer niets anders dan het typisch Amerikaanse azijnzeiken op de tegenpartij i.p.v. het sterk maken van de eigen standpunten. Buiten de oneliners (Nederland weer voor de Nederlanders, baas in eigen huis en meer van dat soort betekenisloze kreten) komt hij niet.
Het enige dat Geertje lijkt te kunnen is zeiken over andermans plannen. Geertje is die irritante collega die elk idee voor een bedrijfsuitje genadeloos onderuit schoffelt maar zelf nooit met een idee komt. Geertje is de eeuwige azijnpissende tegenpartij waar je he-le-maal niets aan hebt in dit land. Geertje heeft woensdagavond minder dan 20 zetels en mag weer 4 jaar vanaf de zijlijn lekker doen waar Geertje goed in is: zeuren op kosten van de belastingbetaler.

De VVD heeft een groot verkiezingbudget.
De VVD heeft ook meerdere social media teams.
www.orangetalent.nl/notes/nieuws/de-o...
Ik zie hier ettelijke voorbeelden.
Mijn boodschap aan deze lieden is:
Jullie zijn te laat.
Wie van plan is om PVV te stemmen hier doet dat sowieso.
Je leugenachtige partijtje heeft de boot gemist.
opiniez.com/2017/03/05/50-redenen-om-...
Afzeiken van de PVV helpt niets meer.
Too little, too late.
Ik zag Rutte en om hem heen hing de geur van de angst.
Tot donderdagmorgen - en wordt niet zwetend wakker.

Ja, viel me al op dat je de CDA niet meenam in je lijstje. Denk zelf eerder VVD/CDA/D'666/GL
PvdA is te klein geworden om te mogen regeren.

@BokoHalal | 13-03-17 | 20:29
Viel mij ook al op. Valt die deal niet onder hoog of landverraad?

GS is echt heel stil omtrent dit onderwerp.

Slipsnifter | 13-03-17 | 20:37
.
Dat zijn linkse peilingen. Daarbij is de trendlijn van de PVV al stijgende sinds de oprichting. Het komt in dit tempo gelukkig, vroeg of laat, allemaal goed.
.
www.allepeilingen.com/index.php/peili...

Wilders met twee vingers in de neus.

@King of the Oneliner | 13-03-17 | 20:39
O ja, Christenen Dienen Allah hadden we ook nog.

@Slipsnifter | 13-03-17 | 20:38
Wat ga je stemmen, snif?

Als Nederland uit de EU gaat, wat gebeurt er dan?
In ieder geval geen afdrachten meer naar Brussel, om Italië, Griekenland en duizenden EU medewerkers te financieren.
Het is natuurlijk voor een transport-doorvoerland als Nederland wel moeilijk om dan handel te drijven, maar voor de EU was het toch ook mogelijk?
Wat betreft de islam in Nederland: het is toch overduidelijk dat dit langzaam maar zeker steeds meer invloed krijgt.
Voorbeeld: verplicht halal eten op schoolfeestjes en bedrijfsfeestjes.
Suikerfeest en Offerfeest wordt langzamerhand een vrije dag.
Pasen en Kerst en Sinterklaas wordt respectievelijk: Voorjaarsfeest, Lichtfeest en zwarte Piet wordt roetveeg Piet of kleurenpiet.
Overal hoofddoekjes op het gemeentehuis, apotheek en achter de kassa.
Asielprobleem;
vluchtelingen worden gepamperd met direct eigen huis en gratis school en zorg, en Nederlanders kunnen naar de voedselbank of 10 jaar wachten op een woning.
Enz, enz.
In Frankrijk en Griekenland pensioen met 60, Duitsland 65, maar in Nederland mag je werken tot je 68e, ja hoor, de best presterende economie van Europa.
enz. enz. Denk dat ik woensdag mooi Boze Geert ga stemmen, alleen al om ze een poepje te laten ruiken al.
Oh, we zaten er in de peilingen een beetje naast...
Ik denk wel dat DENK, 50+, GroenLinks en vooral het CDA verrassend sterk zullen worden, helaas.

Rutte: "afspraken met Turkije accepteren".
XaleX_2 | 13-03-17 | 18:42

Die vluchtelingendeals komen er in feite op neer dat we ons laten afpersen. Als je niet mij zoveel geld geeft dan...... En hoe meer je daar als land in meegaat, hoe erger het wordt.

Ondanks dus.

Onderdanks alle leugens van de VVD staan ze inmiddels toch al weer op 27 zetels in de peiling.
We krijgen gewoon weer een VVD/pvda/D66/groenslinkskabinet met de "rechtse" partijen onschadelijk in de oppositie.
Ik heb hoop allang opgegeven wat betreft nederland.
www.telegraaf.nl/binnenland/27795753/_...

Wilders heeft gelijk, als 't aan Rutte ligt worden alle PVV stemmers uitgeleverd aan Turkije. De VVD verkoopt..... alles, je moeder ook.

@GeinPonempie | 13-03-17 | 20:32
Afgelopen week heerlijk die Q & A sessie met Thierry Baudet, Hiddema en Otten.
En ook nu tijdens de livestream gewoon de chat open en geen bagger trolfestijn (althans op enkele na).

@Marie Curieux | 13-03-17 | 19:31
Het is even wennen, deze kalme, beheerste, bijna bedachtzame Wilders :)

@Graaf_van_Hogendorp | 13-03-17 | 20:27
We zullen het zien. Ik denk dat veel afhangt van traditionele CDA kiezers die besloten hebben dit keer op de PVV te gaan stemmen.

Maar ook van de vele linkse stemmers die een strategische stem op de VVD gaan uitbrengen. Het zou speciaal voor deze groep nogal sneu zijn als Rutte vervangen wordt voor of tijdens de coalitiebesprekingen.

Diabhal | 13-03-17 | 20:20
Tja... niet iedereen is eloquent zoals Rutte en Pechtold ,maar dat veranderd niets aan de waarheid . Ook niet als je vaak gebruik maakt van oneliners.

@Marie Curieux | 13-03-17 | 19:58
"Dat mensen niet op de PVV willen stemmen, oké, maar die gaan ook niet op Rutte stemmen."

Daarom kiezen veel zwevende kiezers voor Buma. Wilders liet vanavond zien dat hij niet onder druk kan presteren. Geen enkele oplossing werd aangedragen en hij gaf zelfs toe dat punten van zijn A4 niet uitvoerbaar zijn.

@ChatBot | 13-03-17 | 20:06
Exact. Regelrechte volksvervanging.

Roadblock | 13-03-17 | 19:48
"Wat fout is van je, is dat afzetten tegen de PVV, zeker met een tweede man die openlijk jarenlang PVV stemmer was."
Waar heb ik me afgezet tegen de PVV? Graag, wijs mij even aan waar ik dat heb gedaan in mijn eerdere reacties met het geen ik hier voor schreef op deze reactiedraad?!
FvD maakt er geen geheim van veel overlap qua opvattingen te hebben met de PVV. Hiddema deelt de islamkritiek die Wilders als enige uit in het Haagse politieke circus. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting. De PVV is dat niet, want ze zijn voor het verbieden van boeken. Als vrijheid van meningsuiting fundamentalist kan Geinponempie dus niet door één deur met Geert wilders. Er zijn manieren om de islam te bestrijden, en niet te faciliteren zonder boeken te verbieden. Baudet heeft ook daar concreet punten geformuleerd die omgezet kunnen worden tot wet. Wetten die vervolgens wel gehandhaafd dienen te worden.
www.youtube.com/watch?v=p6GuRQBf8JM

Rutte vind ik een ruggengraatloze opportunistische carrière politicus en een gore leugenaar; een lakei van Brussel en de EU, die ook slechts solliciteert naar een functie binnen die ondemocratische en corrupte kolere bende in Brussel/Straatsburg. Geert Wilders komt mij zeer autocratische voor binnen zijn partij, FvD is een ledenpartij EN nota bene Thierry Baudet is pleitbezorger voor het invoeren van bindende referenda, oftewel iemand die de democratie een warm hart toe draagt (daar ga ik vanuit). Dit zijn een aantal constructieve waarden waardoor mijn sympathie meer bij het FvD ligt dan de PVV. Dit wil overigens helemaal niet zeggen dat ik geen waardering heb voor o.a. het anti-islam en anti-immigratie geluid dat Wilders laat horen. Die mening was ik al toegedaan toen ik nog nooit van Wilders had gehoord en zelfs al voor Theo van Gogh er columns over schreef en TV over maakte en o.a. Pim Fortuyn als gast bij een prettig gesprek. Ik ben een geboren en getogen Amsterdammer en behoor als inheemse Nederlander van Germaans/Keltisch bloed/afkomst in mijn eigen stad nog slechts tot de grootste minderheid. Ik ben geen vreemdelingen hater en kan met heel veel mensen van elders op deze aardkloot heel goed uit de voeten, maar heb zelf mijn hele leven al kunnen ervaren dat de meeste turken en marokkanen en moslims meer in het algemeen geen verrijking zijn voor Nederland, mijn stad, onze cultuur en samenleving.
Er is geen enkele politieke partij waarbij ik mij in alle standpunten vertegenwoordigd voel door die partij, maar FvD spreekt mij momenteel het meest aan.
Mag dat? Ja! dat mag. Stem lijst16
Het constructieve alternatief: FvD!

Marie Curieux | 13-03-17 | 19:51
Ik vroeg me al af ,waarom wilders hem niet op deze berichten aansprak net.
Maar zolang als de npo hier morgen geen aandacht aan gaat besteden ,komt rutte er weer mee weg.

NPO2 mag Freek de Jonge nog een beetje leeg lopen op de PVV.

Als het Die Welt artikel over Mark en Angela's geheime deal in NL eens wat meer ruchtbaarheid zou krijgen (hoi GS, bewaren jullie dat voor morgen of zo?) dan gaat Lachebekje sowieso niet meer regeren. PVV uitsluitend of niet:

https//www.welt.de/politik/deutschland/article162778752/Merkel-machte-Tuerkei-konkrete-Zusage-bei-Fluechtlingszahl.html

Die Rutte over de problemen ter plekke in Afrika oplossen, nee dat is lekker geloofwaardig :-/
.
Jaarlijks 4,5 miljard die kant oppompen alleen al vanuit Nederland die kant op, al decennia lang, heeft echt veel zoden aan de dijk gezet vind je ook niet Rutte? Tel daar nog even het geld van de rest van de wereld bij en je hebt het tientallen miljarden per jaar! Over decennia heeft Afrika reeds biljoenen gehad en het is nog steeds een grote klerezooi. Doe mij maar Geert zijn oplossing maar, gewoon dichtgooien die grenzen in heel Europa en buitenhouden die rotzooi. Dat die vrachtwagens er maar een paar dagen langer over om op bestemming aan te komen, so be it. Kleine prijs om te betalen om de leefbaarheid en veiligheid hier op peil te houden.

@ChatBot | 13-03-17 | 20:16
Dacht zelf meer aan een VVD,CDA,D66 coalitie en om een meerderheid te krijgen ook nog GL en/of de PvdA erbij.
Onwerkbare bak ellende die binnen 2 jaar valt.

cheops | 13-03-17 | 20:22
Hoezo? Ze regeren al sinds Kunduz en alles tussen de kartel partijen is pais en vree.

Het gekibbel in de marge stelt niks voor, op grote lijnen zijn ze het eens: Meer EU, Meer overheid (voor burgers en mkb, minder voor criminelen, terroristen en multinationals), meer globalisering, meer (klimaat) belasting voor burgers en mkb (multinationals ontspringen de dans), meer massa immigratie en juist uit islamitische landen, meer hetze tegen Rusland etc.

Een stem op VVD/PvdA/D66/CDA/GL/CU is een stem op hun allemaal. Ook niet stemmen is een stem op de kartel. En helaas gaan heel veel tata's kartelen op 15-3.

Diabhal | 13-03-17 | 20:20

wat was dan hakkelend geef is voorbeelden???
Wat was dan zwak of roep je maar wat.

Vond beide weinig vernieuwend namelijk.

Oh je gelooft in 40 pagina dikke verkiezingsprogramma's met mooipraat en beloftes. Duidelijk!
XaleX_2 | 13-03-17 | 19:59

O, je strooit met nietszeggende oneliners die aantonen dat je geen idee hebt waarover het gaat. Duidelijk!

@Desideriaan | 13-03-17 | 20:17
Met alleen linkse partijen heb je nooit een meerderheid. Tenzij de VVD met ze meedoet.
Dus daarom ... PVV of FvD!

Volgens de laatste schijn-peilingen staat de PVV op nog maar 24 zetels, en Jezus Klaver op 19. VVD weer de grootste met 27 zetels.

Jammer dat beiden niet gewoon op elkaars argumenten in gaan. Als een Rutte roept dat wij er zo goed bij staan tov de Italianen en de Fransen, dat is toch een logische reactie dat je wel heel erg desperaat moet zijn als je je 'succes' wilt afmeten tegenover de twee slechtst presterende landen in heel Europa?

cheops | 13-03-17 | 20:22
Op links is er gewoon geen coalitie mogelijk. De SP stemmers zijn vertrokken naar de PVV vanwege Roemers's uitspraak van verleden week en het restant van de PvdA praat niet met de SP of GL.

Links speelt gelukkig geen rol van betekenis in deze verkiezingen. Ideologisch zijn ze gelukkig uitgespeeld.

Met wilders aan de macht sla je een Internationale flater.
koning pruts | 13-03-17 | 20:15
Die gebruikt zelfs Witteman niet meer.
Afgedaan sinds Pim Fortuyn.
Als de kiezer Wilders wil, dan wordt hij gekozen. Punt.
Accepteer dat nu eens. Democratie.
Of bent u zo'n type dat alleen de uitslag van een verkiezing accepteert als het in uw straatje te pas komt?
De PVV verguist. Mja, dat heeft dus niet gewerkt wel?
Misschien zijn mensen het wel ZAT.
Misschien willen kiezers niet langer dat er WEGGEKEKEN wordt.
Misschien willen ze dat problemen die zij dagelijks om zich heen zien serieus genomen worden.
De PVV is niet mijn ideale partij.
Maar alle anderen kijken weg.
Dus ik moet wel.
En velen met mij.
U bent te laat met uw kritiek.
Het maakt niets meer uit wat iemand ook zegt.
Net als in Amerika.

Diabhal | 13-03-17 | 20:20
.
Markje heeft vanavond duidelijk verloren. Ach,... we kunnen het er hier over hebben wie er gewonnen heeft of niet. Als je niet gelooft dat Wilders (wederom) de sterkere is in het debat, wacht nog even 2 dagen.

@ChatBot | 13-03-17 | 20:16
Dacht zelf meer aan een VVD,CDA,D66 coalitie en om een meerderheid te krijgen ook nog GL en/of de PvdA erbij.
Onwerkbare bak ellende die binnen 2 jaar valt.
En daarna kan de PVV en een gegroeide FvD niet meer genegeerd worden.

FvD nu live stream op Facebook. Right now.
PVV stemmers van harte welkom natuurlijk. U hoeft niet perse de FvD te stemmen. ;-)

Zwak van Geertje. Wanhopig grijpend naar z'n oneliners die er vervolgens hakkelend uitkomen. Geertje is wederom af. 15 zetels, geen zetel meer.

@Usuc | 13-03-17 | 20:18
Ja, maar als dat gebeurd dan hopelijk in een onmogelijke coalitie, waarbij het Rutte niet nog een keer lukt het schip varende te houden. Dan hebben we snel weer nieuwe verkiezingen. De formatie zal echter helaas bijna een jaar duren...

@lewis
Ik zou de cijfers eens nalezen over stemgedrag in correlatie met opleiding.

Alle spindoctors op de (denkbeeldige) brandstapel
Verschil tussenTwitteren vanaf de bank of het landbesturen.
Gatverdamme Rutte, gewoon schaamteloos gejat van Theresa May.
www.youtube.com/watch?v=yddV0zOww9E

Florian Geyer | 13-03-17 | 20:11
.
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar er is nog steeds een risico dat we donderdag wakker worden en de VVD de grootste is gebleven.

@harbi | 13-03-17 | 20:14
Geen dank. Ik kan er heerlijk van genieten van al die live streams. Wat een bevlogenheid.
Ik zie mooie dingen gebeuren, FvD en PVV samen tegen dat policor zooitje. Wellicht kan de FvD dat enge cordon sanitaire mee helpen te slopen.

@koning pruts | 13-03-17 | 20:15
Wilders heeft goed nagedacht over verdragen.

Hij gaat ze allemaal opzeggen. Zodat we weer baas in eigen land worden.

@roadblock
Misschien dat de realiteitszin en het fatsoen enigszins terugkeert.
Desideriaan | 13-03-17 | 20:06
En jij bent natuurlijk een vertegenwoordiger van dat fatsoen en die realiteitszin?
Nou, veel prezier op Joop.nl dan.
Daar hebben ze nog niet door dat er dit weekend iets in Rotterdam gebeurt is, of ze negeren het omdat het niet in hun multiculturele straatje te pas komt.

alphapapatango | 13-03-17 | 19:41

Helemaal mee eensch...

@cheops

Als je PVV ( die gaan sws niet regeren) stemt wordt het rechtse blok relatief gezien kleiner en neemt de kans op een links kabinet enkel toe. Dan heb je straks vier jaar D66, GL, SP en consorten lijkt dat je wat?

@cheops | 13-03-17 | 20:12
Lijkt mij een correcte analyse, met dien verstande dat dat amorfe aanhangsel van D66 zich waarschijnlijk ook weer in een coalitie weet te wurmen middels kiezersbedrog en Peggold vervolgens een ministerspost opeist.

Kan je je voorstellen, kereltje straks minister van Binnenlandse zaken in een D66-GL-VVD-PvdA coalitie?

PVV dus.

@roadblock
Nee. Iedereen mag stemmen. Ik vind wel dat als je op een politieke partij stemt je moet nadenken over de gevolgen.

Met wilders aan de macht sla je een Internationale flater. Je moet nadenken over handelsverdragen, Internationale wetgeving en imago. Daarnaast is zijn beleid onuitvoerbaar. Het is dus totaal verspilde moeite.

Stel jezelf de vraag eens waarom de PVV zo verguisd wordt.. "omdat ze als enige gelijk hebben?" Of toch omdat die partij niet helemaal spoort met hun kopvoddentax en koranpolitie.

Wat ook erg grappig was, was dat die malloot van het Eénvandaag-panel beweerde dat er "marges" waren. Lolwut?

Nepwetenschappelijke larie dat is.

Panels hebben geen marges. Alleen aselecte willekeurige randomsteekproeven hebben marges.

Het laag opgeleide 1-Vandaagpubliek slikt alles.

@florain geyer
Blijf dat jezelf maar wijsmaken.

Thierry Baudet live stream op Facebook nu.
Lafayette | 13-03-17 | 20:10
Dank!

@cheops | 13-03-17 | 20:12
En nog veel erger. Pechtold.

Desideriaan | 13-03-17 | 20:04
Goh, je bent toch niet toevallig familie van de koreaanse snol?

Als je tegen een links kabinet bent, stem je PVV of FvD.
Met de VVD krijg je er GL en/of de PvdA er gratis bij.

@Boy Cot | 13-03-17 | 19:14
Psst: PVV 0x. Even los van het feit dat de schuld bij de farizeeërs van het CDA ligt (zie uitspraken Hans Hillen, ook CDA) kan een gedoogpartner nooit een kabinet laten vallen, dat kunnen alleen de leden hiervan, dus CDA en VVD. Als ze zo overtuigd waren van hun plannen hadden ze gewoon verder kunnen gaan als minderheidskabinet. Was best gelukt, zie Kontneukakkoord zo'n beetje de week erna.
Zet maar een extra kruisje bij CDA en VVD.

Ergens zou het mooi zijn als wilders de grootste wordt?? De PVV is de grootste voor alle duidelijkheid! Tenzij je de valse peilingen van MdH hanteert natuurlijk. We zullen zien woensdag, monster-overwinning voor de PVV.

*duur

Daarom stem ik VVD. Je kan je ogen ook verkopen als je ze toch niet gebruikt.
Desideriaan | 13-03-17 | 20:04

blb bla of ik alles meuk wat jij neerzet gaat lezen.
stem maar lekker vvd de pedo partij. Motie kindbruidjes enz enz

koning pruts | 13-03-17 | 20:07
Of nog erger, hij ze wel na komt, en de zorg-premie best wel wordt als alle eigen-drempels weg zijn.

Thierry Baudet live stream op Facebook nu.
Ik dacht, ik zeg het even. :-)
Afijn. De boodschap is inmiddels wel bekend.

Een stem op Rutte is een stem op Jezus Klaver. D66 mag ook delen in de feestvreugde en krijgt het ministerie van luchtfietserij en wiethandel toegeschoven.

Ik stem op Greet. Hij heeft zijn vrijheid voor ons opgegeven.
Laten we zorgen dat wij onze vrijheid niet verliezen.

koning pruts | 13-03-17 | 19:58
U blijft arrogant.
Ok, u bent dus zo. Daar bent u zich misschien niet eens bewust van.
U doet mij denken aan bekende reaguurders hier, die eigenlijk vinden dat sommige mensen niet zouden moeten stemmen.
En zij maken natuurlijk uit wie wel en wie niet.
Een ernstig gebrek aan respect voor kiezers en democratie noem ik dat altijd.
U vindt dat boze kiezers niet nadenken en daarom foutief (in uw ogen) stemmen.
Is dat niet hetzelfde?

@pruts
Wilders wordt zeker de grootste. Geen twijfel over.

@lewis

Ergens zou het mooi zijn als wilders de grootste wordt. Heb je ze hier over 3 maanden allemaal aan het janken dat hij zijn onmogelijke beloftes niet nakomt.

"asielzoekers onderdak verlenen is gewoon een mensenrecht"

Aperte nonsens. Misschien enkele tientallen per jaar, maar dit is "etnic cleansing".

Prima Geert, maar dan wel via GeenPeil, want misschien hebben we over 2 jaar weer andere problemen, waar een PVV-oplossing minder geschikt is.

@roadblock

Misschien dat de realiteitszin en het fatsoen enigszins terugkeert.

Sorry opa, oma, pa en ma voor Mark Rutten. De toyboy van Merksl die evenzo vrolijk miljoenen beschikbaar stelt boor Turks referendum, dat wijf is gek en Erdogan die nu NL voor gerecht sleept idem. Hoe kun je nu nog anders dan PVV stemmen, als je van dit land houdt!!!

Rutte gaat niet de PVV regeren. Maar de handdruk na afloop was wel opvallend vriendelijk. Gaat Rutte naar de EU en de VVD wel regeren met de PVV? Ik sluit dat nog niet voor de volle 100% uit.

@pikkebelly, ik zaag m ff door.

1. Kost 1.500.000 banen. Heb je een meerderheid voor nodig in de 1e en 2e kamer. Gaat niet gebeuren.

2. Welke grens? Elke strekkende meter? Hekje? Of gaan we aan de weg staan en laten we ze via het weiland oversteken? Nederlandse geografie leent zich er niet voor. Onuitvoerbaar.

3. Is een grondrecht. Wat heb jij last van een dubbele nationaliteit?

4. Eens. Hebben meerdere partijen echter ook in het programma. Partijen met meer inhoud.

5. Dat is het normale asielbeleid. Dat gebeurd al. Daarnaast zijn er conventies waardoor je echte vluchtelingen niet mag weigeren. Doe je dat dan krijg je een volksopstand en doen mensen het alsnog maar dan illegaal. Gaan we dan mensen straffen die anderen helpen of hoe zie je dat voor je?

"Maar wellicht moet je de partijplannen (echte plannen, inclusief hoe) eens lezen".
koning pruts | 13-03-17 | 19:41

In het verkiezingsprogramma van de VVD staat dat er honderdduizend asielzoekers per jaar bijkomen.

Nee, bedankt. Doe maar nul.
*stempt allen pvv*

@vinzDH

Daarom stem ik VVD. Je kan je ogen ook verkopen als je ze toch niet gebruikt.

Wilders: Beetje dat toontje weer he. Soms een beetje ongepast. En niet altijd helemaal 100% policor. Rutte: Man man, kan dat niet beter gast.

Wilders 3/5 sterren. Rutte 2/5. Mijn stem krijgen ze niet.

woordgrap van de dag | 13-03-17 | 19:59
IK stem PVV, en velen met mij.
En jouw gejank verandert daar niets aan.
Mij valt wel op dat hier plotseling een aantal onbekende reaguurders de PVV argumentloos proberen af te zeiken.
Is dit nu dat grote Trollenoffensief ?
Blijf proberen en wordt op donderdagmorgen zwetend wakker.

@lewis lewinsky

Ik betwijfel of het er zoveel zullen zijn maar zolang het enkel asiel is, natuurlijk het liefst zo min mogelijk van die lui (dit vind de vvd ook). We moeten ook fatsoenlijk blijven en asielzoekers onderdak verlenen is gewoon een mensenrecht. Hoe had jij het gevonden als je in de tweede wereld oorloog richting de VS was gegaan en ze hadden je naar buiten geschopt? Maar zoals ik zei enkel asiel verlenen dus wanneer de oorlog daar afgelopen is allemaal weer terug, zonder uitzondering (dit is mijn persoonlijke mening).

Gravin v Kippenbouth | 13-03-17 | 20:00

Buma gaat de jackpot winnen.

Liever dat Buma met het been gaat lopen dan Pechtold of nog erger; Klaver. Ik zou wel kunnen leven met een overwinning van het CDA, maar wat krijgen we er dan allemaal bij?

@XaleX_2 | 13-03-17 | 19:59
Elk 40 pagina verkiezingsprogramma is gedoemd om te falen bij een influx van 250.000 migranten per jaar.

Zelf ben ik erg fan van FvD als economisch rechtser substituut voor de VVD.
Desideriaan | 13-03-17 | 19:52

dat praat over weggegooide stemmen en komt zelf met fvd aan hahahaha clown.

@Borrelende Boris | 13-03-17 | 19:54
Mee eens.
Buma gaat de jackpot winnen.

Desideriaan | 13-03-17 | 19:52
Ik heb toch al gezegd dat je een libero trol bent?
Lezen.
Alles wat je hier beweert is dezelfde linkse meuk die ik al jaren hoor:
"PVV heeft laagst opgeleid stempubliek."
"Wie verstand heeft weet dat de PVV een debielenpartij is."
etc etc.
Wat denk je eigenlijk hiermee te bereiken?
Dat iedereen het licht zien en Links of VVD gaat stemmen?
Probeer het eens met "Bag of deplorables".
Dat heeft in Amerika ook zo goed gewerkt.(Proest).

Roadblock | 13-03-17 | 19:52
Ook u stemt PVV, I presume? Maar dan heeft u toch helemaal niet objectief kunnen kijken? En dan wel verwijten maken? O, o, o...

Ja, slimpie, er bestaat zoiets als een verkiezingsprogramma
Vergeetput | 13-03-17 | 19:58
Oh je gelooft in 40 pagina dikke verkiezingsprogramma's met mooipraat en beloftes. Duidelijk!

Desideriaan | 13-03-17 | 19:49
Nee man. Rutte was gewoon weer keihard aan het glibberen en liegen, b.v. over de bezuinigingen in de zorg en over de immigratiecijfers.
Dat mensen niet op de PVV willen stemmen, oké, maar die gaan ook niet op Rutte stemmen. De meeste mensen met een beetje hersens geloven hem niet meer.

stem vvd en je krijgt er groenlinks gratis bij.

@roadblock

Ik denk dat ze boos zijn. En in die boosheid stemmen ze zonder na te denken. Trump naait 99% van zijn kiezers. Die hebben namelijk geen dikke knaken. Dat hadden ze kunnen weten als ze niet zo blind anti Democraten waren.

koning pruts | 13-03-17 | 19:53
Nr1, uit de EU. Nr2, grenscontrole,Nr3 dubbele nationaliteit afschaffen. Nr4 Criminelen met dubbele nationaliteit, straffen en uitzetten. Nr5, Immigratiestop en bij veilig in hun thuisland, uitzetten enz. Zomaar wat voorbeelden waar we voor moeten gaan!

Er zijn niet veel andere verklaringen. Mensen hier juichen Trump toe, stemmen op iemand met 1 a4 aan partijplannen die grotendeels onuitvoerbaar zijn en hebben schijt aan de economie.
Dan mis je verstand. Dat kan komen door jeugdigheid of opvoeding. Of je mist een chromosoompje.
koning pruts | 13-03-17 | 19:45

ben jij het voorvocht van dks lijkt er wel op zelfde denigrerende gelul naar een ander toe met een andere mening.

Vraag mij af hoe Rutte die deal met Merkel over die 250.000 jaarlijkse vluchtelingen gaat brengen na de verkiezingen.

Misschien dat hij dan aan de lijve gaat ondervinden hoe het is om permanente bewaking te moeten krijgen.

Ja slimpie, hij heeft ook nog nooit geregeerd (nee gedoogconstructie geldt niet).
XaleX_2 | 13-03-17 | 19:36

Ja, slimpie, er bestaat zoiets als een verkiezingsprogramma en meestal staat daar meer in dan 'meer geld voor de ouderen! (vanwaar het komt, heeft ie geen idee), Islam buiten door de grenzen dicht te doen en we gaan overal de Koran weghalen maar stiekem toch niet!'

@Desideriaan | 13-03-17 | 19:53
En met welke 'rechtse' partijen gaat de VVD regeren als daarop gestemd wordt?

@Desideriaan | 13-03-17 | 19:53
Geef eens antwoord, Zwitsal. Wil je er nog honderdduizenden asielzoekers bij?

@Desdiriaan niet meer genivileerd?
Hoe noem je het meer belasting in de eerste en tweede schijf betalen dan?
Allemaal onder Rutte ingevoerd.

Elke dag weer die rooie met zijn peilingen , slap gelul !en gestuurd door de partijdige npo ,de stemmers worden weggezet als onbenullen die geholpen moeten worden in een bepaalde richting !!wat te denken van opgeblazen aap (heer Frits wester)die het goede voor heeft met nederland (koppie koffie meneer rutte?) niet bevooroordeeld ? De verkiezingen in nederland worden gestuurd door de media !!!

Schattig hoor, al dat slappe gelul over de economie, het miljeuw, scholen, zorg enz.
Probeer je te beseffen dat AL deze zaken straks onderworpen zijn aan islam en sharia. Als de landverraders in 070 en brussel hun zin krijgen.
We hebben gisteren de intenties en acties gezien van een horde achterlijken die gewoon kakken op NL.
Meer eu? Stem policor!
Meer islam? Stem policor!
Meer NL? Stem geen policor!
15/3
Ú beslist! Meer Nederland of meer landverraders!

Desideriaan | 13-03-17 | 19:46. Feitenvrij dus. Je bent af.

Oh is het al geweest, dat debat. Ach, zo terug te lezen heb ik er niets aan gemist.
De mensen die voor de VVD stemmen krijgen Pechtold erbij, maar klagen dadelijk het hardst over dat Rutte liegt, zeker als hij als nieuwe premier weer lachend handen staat te schudden met Erdogan.

koning pruts | 13-03-17 | 19:45
U blijft arrogant klinken.
U vindt zeker ook dat Trump stemmers deplorables zijn?

alphapapatango | 13-03-17 | 19:51
Ja daarom zouden ze ook verboden moeten worden.

De winnaar van dit debat is overduidelijk: Buma. Zowel Wilders als Rutte kwamen niet goed uit de verf. Wilders liet een hoop kansen liggen om Rutte te fileren en Rutte kwam niet verder dan de afgezaagde opmerkingen over het afgebroken Catshuisoverleg in 2012 en de koran politie.

Een stem op de PVV (die sowieso niet gaan regeren ) is indirect een stem op links.

@pikibeli
Vertel mij even wat je denkt dat er gebeurd als de PVV de grootste wordt.
Noem gewoon even 5 dingen waarvan je denkt dat die daadwerkelijk gaan gebeuren. Wetsvoorstellen van de PVV die doorgang vinden bij de 1e en 2e kamer.

@roadblock

Je doet het net voorkomen alsof ik de PVV stemmer ben. Waarom denk je dat PVV van alle partijen zo'n beetje het laagst opgeleid stempubliek heeft? Omdat iedereen die ook maar een beetje verstand heeft/ zich verdiept in de politiek erachter komt dat de PVV een debiele partij is. Zelf ben ik erg fan van FvD als economisch rechtser substituut voor de VVD.

woordgrap van de dag | 13-03-17 | 19:07
Je hebt waarschijnlijk naar een debat in een paralelle dimensie gekeken.

OT: Roemer has it in het Lagerhuis, Pechtold kreeg aardig aan de broek.

Roadblock | 13-03-17 | 19:40
Voed de trollen niet... Ze zijn te herkennen aan het negeren van (inhoudelijke) reacties en aan het beledigen bij gebrek aan beter.

M.i. heeft Wilders 3 punten laten liggen die heel makkelijk waren om te scoren:
1: Catshuis: Rutte zegt dat Wilders is weggeglopen. Hij had Pinokkio direct om de oren moeten slaan met de uitspraken van Hans Hillen (CDA) dat het CDA de veroorzaker van deze politieke crisis was.
2: CBS cijfers: Wilders haalt CBS cijfers aan, Rutte reageert (voor zijn beurt (laten uitspreken my ass)) door te stellen dat de cijfers van het CBS niet kloppen. Rutte haalt tijdens het debat zelf cijfers aan die van het CBS komen. Eigenlijk een inkopper.
3: Schengenverdrag en Dublinverordening: Dit verdrag, en de bijbehorende verordening is duidelijk en wordt, met goedkeuring van Rutte, met voeten getreden. Is een verdrag tussen landen waar de EU geen ene fuck mee te maken heeft. Als andere landen dit verdrag niet respecteren (bewaken en beveiligen buitengrenzen én het eerste Schengenland waar gelukszoekers zich melden móet de aanvraag afhandelen) waarom zouden wij ons er dan iets van aantrekken. Sterker nog, als het toch niet wordt nageleefd waarom dan niet opzeggen. Nogmaals, daar heeft de EU geen fuck over te vertellen. Uiteraard laat zich dit ook nog eens vertalen in: De overheid geeft het goede voorbeeld. Als de overheid zich niet aan afspraken (wetten en verdragen) hoeft te houden dan hoeft de burger dat ook niet!
En verder natuurlijk slap van Hagens dat ie Rutte introduceert als en ook laat spreken als premier. Hij is daar uitsluitend uitgenodigd als lijsttrekker van een politieke partij. De backfire zat hem erin dat Wilders hem dus ook ongegeneerd mocht aanvallen op de geleverde prestaties van de afgelopen jaren.

Bottleneck | 13-03-17 | 19:47

Voor mij zijn al die peilingen compleet nepnieuws.
Ik toon gewoon aan dat het complete onzin is.

Het feit is dat het beinvloeden werkt ;want je ziet nog steeds mensen die peilingen serieus nemen en roepen ;hoe kan dat nu vvd gaat winnen etc..

Vond het wat matigjes en doorzichtig, aan beide kanten. Je had het transcript van tevoren al kunnen opstellen. Jammer.

Er komt overigens nog iets aan voor Rutte:
"CDA, SP, PVV, SGP en VNL willen voor morgen opheldering over mogelijke geheime beloftes aan Turkije over vluchtelingendeal"

twitter.com/PieterOmtzigt/status/8413...

Volgens Frits Wester is het weigeren van de Turkse minister goed voor een enorme stijging van de VVD in de peilingen.
Als dit inderdaad zo is lopen er hier in Nederland een ontzettend groot aantal zwakzinnigen rond . En dan wordt van PVV stemmers beweerd dat ze een laag IQ hebben.............

@roadblock

Ook Baudet was jarenlang PVV stemmer.

Dan mis je verstand. Dat kan komen door jeugdigheid of opvoeding. Of je mist een chromosoompje.
koning pruts | 13-03-17 | 19:45

U heeft zelf een extra chromosoom?

Desideriaan | 13-03-17 | 19:46
Moet je niet even pause nemen na al deze onderbuik gevoelens Libero -Trol?

koning pruts | 13-03-17 | 19:45
Je hebt ook gelijk. Voor principes moet je niet staan. Problemen bovenal niet benoemen, want daar kun je geen boterham voor kopen. Neter je ziel verkopen en je principes overboord gooien, dan heb je wel wat te eten. Je punt is helder! Of je mist een chromosoompje.

@roadblock

Als iemand na dit debat tot de conclusie kan komen dat Wilders de winnaar is. Terwijl Wilders enkel met inhoudsloze kreten en valse cijfers komt (check even een willekeurige factchecker) terwijl Rutte met cijfers en goede onderbouwingen zijn verhaal presenteert. Dan kan ik niet anders dan tot de conclusie komen dat die persoon totaal ongevoelig is voor de inhoud van de verhalen die beide heren presenteerden. Dan ontvang je met recht het predicaat tokkie.

Zelf stem ik pvv en niet fvd. Want de pvv heeft die zetels misschien nodig om te winnen ,dat vind ik nu belangrijker.
Alles is beter dan dat de vvd wint in ieder geval.
Al is die hiddema goed bezig.

Ik wil Wilders in het torentje. Gaat helaas niet gebeuren, maar ik mag er toch wel op hopen?

GeinPonempie | 13-03-17 | 19:35
Ala ik niet vond dat de PVV sterk uit deze verkiezingen moet komen had ik waarschijnlijk FvD gestemd.
Wat fout is van je, is dat afzetten tegen de PVV, zeker met een tweede man die openlijk jarenlang PVV stemmer was.
Stemmen trekken van mensen die anders nooit PVV zouden stemmen ok.
Maar probeer je niet tegen de PVV af te zetten want dan ga je nat.

Een stem op de VVD is een stem op een links kabinet (VVD,CDA,d66,GL/pvda).

alphapapatango | 13-03-17 | 19:41
Tip: stop met kijken naar DWDD en vooral naar peilingen, van welk bureau dan ook. De sociale wenselijkheid bij het als respondent doorgeven van je politieke voorkeur gooit roet in het eten van het voorspellen van de grootte van PVV. Zelfs bij anonimiteit. En niet te vergeten de enorme groep zwevers. Staat PVV op 22 zetels? Dan worden het er 15 maart 27. Staan ze op 28, dan worden het er 34.

@bokohalal

Als PVV sympathisant over feiten beginnen is wel het meest schrijnende wat ik mij in kan beelden.

@roadblock
Er zijn niet veel andere verklaringen. Mensen hier juichen Trump toe, stemmen op iemand met 1 a4 aan partijplannen die grotendeels onuitvoerbaar zijn en hebben schijt aan de economie.

Dan mis je verstand. Dat kan komen door jeugdigheid of opvoeding. Of je mist een chromosoompje.

Wat betreft de islam was Wilders de duidelijke winnaar.

Desideriaan | 13-03-17 | 19:32
Bent u niet een beetje aan de late kant als Libero trol?
Dat tokkiesverhaal is dusdanig achterhaald dat ik er niet eens meer om kan lachen.

@lilia2

Hebben ondanks een lastige coalitie Nederland door de crisis geloodst zonder (godzijdank) nog meer nivellerende maatregelingen door te voeren. Nu worden ze daar hopelijk voor beloond en kunnen we met een rechtse coalitie eens gaan denivelleren.

Desideriaan | 13-03-17 | 19:32. Ga je eens inlezen voordat je je feitenvrije mening ventileert. De zoveelste DKS reïncarnatie?

Wat wel leuk zou zijn inderdaad is dat links strategisch op VVD stemt en dat die vervolgens toch, met of zonder Mark, een geitenpaadje vindt naar een coalitie met de PVV. Ik zie het zo maar gebeuren. In het landsbelang of zo.

@koning pruts | 13-03-17 | 19:41
Als je maar rechts kiest. Maar je komt nogal mainstream over, dus ik denk het in jouw geval gewoon weer D66 gaat worden.

Wilders winnaar op punten

@bj
Lolwut. Er zijn nog tal van andere partijen. Ik ga zelf voor fvd. Maar wellicht moet je de partijplannen (echte plannen, inclusief hoe) eens lezen. Begin dan even met die van de PVV. Ben je zo klaar mee.

Die de hond kraamt complete onzin uit.
Waarom?
ja volgens hem heeft de vvd zetels gewonnen door die turkije rel .
Maar de pvv niet.
Het is net zo aannemelijk dat de pvv hierdoor ook zetels heeft gewonnen.
De pvv wint net zo goed zetels door deze rel ,omdat dit aantoont dat nederland islamiseert en moslims niet integreren.

Probeer die maar eens te weerleggen.

of meer achterstandsbuurten met toegang tot internet, wie zal het zeggen.
koning pruts | 13-03-17 | 19:37
U weet toch dat u zich met zo'n opmerking blijvend diskwalificeert?
Arrogante kwast?

Alpengeist | 13-03-17 | 19:37
Welnee, ik twijfelde (wat men 'zweefde' noemt) tot dit debat juist als een gek. Maar ik keek met objectieve blik en zag: Wilders overtuigde niet. Had het 'm graag gegund hoor, maar helaas. Bekeken en te licht bevonden.

Zodra Markie Mark al gaapt dan liegt hij.

Xirdalan | 13-03-17 | 19:36
Is een kwestie van rechten. Gewoon VPN gebruiken.

Desideriaan 19:32

indien je serieus genomen wilt worden moet je eerst even van je zwitsulletje af voordat je zulke reaguursels plaatst.

Geert kwam duidelijk sterker uit de strijd. Ik stem op de denktank van PVV, het FvD.

Tis nie waar! | 13-03-17 | 19:27
Één keer op de VVD gestemd om de PvdA eruit te houden ,dus op Bolkenstein omdat hij tegen de islamisering zou zijn , in de zelfde week dat hij was gekozen opende hij met veel tam tam een islamitische school .

Debat is nog niet afgelopen. Maar Rutte wint al met 52% van de stemmen.
winged | 13-03-17 | 18:46
Goh, ik kijk op uw site en zie Wilders als duidelijke winnaar? Bril?
Wat mij bij het bekijken van Rutte meerdere malen in mijn gedachten schoot was de uitdrukking "De geur van de angst"
Mijn champagne staat al koud en niet zonder reden.
Nog aan het licht te komen voor morgen zijn:
1.De deal van Rutte met Turkije over het aantal vluchtelingen wat Nederland gaat opnemen.
2.De vraag van Rutte of de Turkse minister niet NA de verkiezingen kon komen.
Zonder dat:
Hoe accepteer je als minister president van Nederland om door een nazistisch Turkije uitgemaakt te worden voor Nazi's en Racisten zonder dat daar repercussie op volgen?
Dan weet Abutalib meer van wanten.
Rutte af door het zijluik.

@ChatBot | 13-03-17 | 19:32
Jij kan ook gelijk hebben. Dat Rutte pas veel later het partijleiderschap opgeeft. We gaan het zien.

En nog wat over pechtold.

In 2013 redde hij de regering met zijn steun.
Toen kreeg hij meer geld voor leraren.
Waar is dat geld naartoe gegaan?

Naar de schoolleiding en directeuren en niet naar de leraren.

DAAGG pechtold met je' beter onderwijs'' bij DENK66.

@mogewijff

Denk t ook. Na 10 jaar ben ik het reaguurderspanel een beetje ontgroeid. Of dat komt door mijn ontwikkeling, een wijziging van de wacht of meer achterstandsbuurten met toegang tot internet, wie zal het zeggen.

@woordgrap van de dag | 13-03-17 | 19:19
En ik zeg dan hetzelfde over u. U heeft duidelijk een grote voorkeur voor Rutte. Maakt niet uit, we worden allemaal een keer wijs.

Rutte gaat in gesprek met Yildirim. De inhoud van het gesprek (aanbieden van excuses door Rutte) zal wel niet bekend worden gemaakt. In Nederland gaat Rutte waarschijnlijk thee drinken (zie Cohen) op het turkse consulaat.

rutte zit wel in de regering en die lost zelf al 4 jaar niets op.
Dat is een feit.
alphapapatango | 13-03-17 | 19:30

Dat is niet helemaal waar, Nederland verdampt waar je bijstaat.

Scoort met het benoemen van het probleem, maar daar blijft het ook bij.
Vergeetput | 13-03-17 | 19:33
Ja slimpie, hij heeft ook nog nooit geregeerd (nee gedoogconstructie geldt niet).

M.b.t. de livestream: ik woon in het buitenland, en de NPO blokkeert alle buitenlandse IP adressen.

Tja, zo rolt NL: lekker 24/7 linkse propaganda en domme reisprogramma's maken met belastinggeld, maar OOOOOH MY GOD als er een paar (rechtse!) Nederlanders in den vreemde een livestream proberen te bekijken.

God zij dank is er VPN, maar toch wel in en in triest dat je in het 'vrije' Europa een VPN nodig hebt om te kunnen volgen wat er in je eigen land gebeurd als je in het buitenland woont.

Zouden de Turkse omroepen ook Turkse staatsburgers die woonachtig zijn in het buitenland de toegang tot Turkse TV proberen te ontzeggen?

Wat een bespottelijke vertoning is dat Lagerhuis toch. Marcel van Dam was vroeger een regelrechte ramp, maar Witteman doet niet voor hem onder. Die mensen zouden een afspiegeling van de NL samenleving moeten zijn, maar het lijken meer getrainde praatpoppen.

@Roadblock | 13-03-17 | 19:25
Kreeg FvD maar zendtijd dan had je tenminste naar een echt debat kunnen kijken waarbij argumenten in stelling worden gebracht ipv stromannen, drogredeneringen, dom gelul, en andere retorische stijlfiguren om het publiek te manipuleren en slechts met demagogie op te hitsen. Inhoudelijk is niemand iets wijzer geworden van deze politieke soap opera met Rutte en Wilders, of al die andere bagger bij de NPO de afgelopen weken dat door moet gaan voor praat/debat programma.

jezusisonzin | 13-03-17 | 19:17
Je hoeft geen dik verkiezingsprogramma te hebben als je je daar toch niet aan houd of verwaterd is door alle water bij de wijn doen om coalitiepartners te scoren. Wat is er van de huidige regeringspartijen uitgevoerd aan verkiezingbeloften?. A4-tje is prima. Wilders is in ieder geval duidelijk in wat hij wil.

Dit zooitje, het media-politieke complex, en met onze eigen gemakzucht en egoïsme, leiden ons tot de ondergang. Vandaag stopte er een Turk naast me, hij nam me op met een dodelijke blik. Die ondergang, die gaat er komen. Mark Rutte my words.

@Desdiriaan je bent pas niet goed in je hoofd als je nu nog op de Vvd stemt.

Diegene die Mark Rutte goed vonden overkomen.. u doet niet meer mee.

Zeer sterk was Wilders' reactie toen Rutte beweerde dat hij nooit met Wilders zou gaan regeren. "Ik geloof u niet" zei Geert laconiek. IJzersterk. Rutte werd wederom, maar nu impliciet, voor leugenaar uitgemaakt. Rutte had daar niet van terug.

Mark Trutte

@GeinPonempie | 13-03-17 | 19:20

Nou, ik zou het wel weten. Wilders is leuk en ophef en zo, maar ongeschikt als je heel eerlijk bent. Scoort met het benoemen van het probleem, maar daar blijft het ook bij.

Het enige wat rutte oplost (waarschijnlijk ondanks en niet dankzij) dat de economie ietsbeter gaat.

Maar dat burgers er al jaren voor krom moeten liggen voor zijn economische cijfers ;daar hoor je rutte nooit over.

@Lewis Lewinsky | 13-03-17 | 19:27
Dat kon inderdaad wel eens gebeuren. Zowiezo staat die gladde Zijlstra meer in contact met het volk.

@bokohalal

Dat is echt onzin, Wilders heeft louter onzinnige standpunten en is een economisch fouten festijn. Het enige voordeel van die partij is dat ze een hoop tokkies op links wegtrekken waardoor een rechts kabinet eerder gerealiseerd kan worden. Rutte heeft het debat op inhoud zwaar gewonnen, alleen moet je blijkbaar wel een normaal verstand hebben om dat te kunnen zien.

leuk, pechtold en zijn klimaatpopulisme.

Wachtlijsten zijn er nu ook nog, alleen is het nu wachtlijsten met afspraken.Je zit geen ochtend meer te wachten tot je aan de beurt bent...

Ik vond Wilders dit keer niet zo sterk eerlijk gezegd.
Snap echt niet dat hij wederom Rutte liet wegkomen met het al zo vaak door Rutte (en Buma) gebruikte verwijt dat hij Rutte1 had opgeblazen waardoor hij niet alleen onbetrouwbaar was maar ook de crisis een half jaar langer heeft geduurd.

Als Wilders had gezegd: "Nou doet u het weer (dixit Samsom) U liegt. Zelfs Hans Hillen, destijds Minister van Defensie, heeft onlangs nog gezegd dat ik niet ben weggelopen maar niet akkoord kon gaan met wederom enorme bezuinigen. Mijn partij heeft niet meegeregeerd, maar heeft een gedoogakkoord op bepaalde onderwerpen met de VVD en het CDA gesloten. Dat gedoogakkoord werd tijdens de rit veranderd. Als ik akkoord was gegaan met die enorme bezuinigingen zou ik mijn kiezers hebben verloochend, iets wat voor u en de VVD geen probleem is want u had maling aan uw kiezers en ging met de PvdA regeren. Uw kabinet heeft erger bezuinigd en genivelleerd dan kabinet den Uyl destijds. U heeft niets waar kunnen maken van uw beloftes tijdens de vorige verkiezingen. U heeft uw eigen kiezers besodemieterd en u heeft gelogen (rijtje beloftes opnoemen) en daarnaast moesten er 5 VVD ministers opstappen" o.i.d.

Dan had hij toch een enorme klapper gemaakt? Of zie ik dat verkeerd.

*Wilders zit niet in de regering en heeft geen verantwoordelijkheid voor het beleid.

koning pruts | 13-03-17 | 19:17

Spreek voor jezelf .... ik heb Trump nog niet eenmaal uitgelachen, dus de rest van de gevestigde orde is ruk zoals u het verwoord, maar stemmen op iemand als Wilders is volgens u belachelijk?
Klopt dan kun je beter op een van de gevestigde rukkers stemmen #facepalm

Mensen hou nu eens op met je herhaalde leugen en stopwoordje zoals ; wilders lost niets op.

Wilders zit niet in de regering en heeft geen veranttwoordelijkheid voor het beleid.

rutte zit wel in de regering en die lost zelf al 4 jaar niets op.

Dat is een feit.

Conclusie en inschatting van het debat is dat Rutte de zaal gewonnen heeft en Wilders de tv-kijker.

Mark_D_NL | 13-03-17 | 19:25

Het valt mij gewoon op.. want ik analyseer en kijk altijd.
Een vorige keer stond diezelfde hindustaanse/paki /india etc vrouw te roepen dat ze voor gl was ,toen klaver er zat.

@Alpengeist | 13-03-17 | 19:27
Godverdomme, alle witregels zijn verdwenen... Sukkel die je bent.

Trolgehalte hoog reaguurders

Desideriaan | 13-03-17 | 19:24

Weldenkend rechts stemt natuurlijk niet VVD. Dan stem je inderdaad voor Jesses als minister van immigratie.

@jezusisonzin | 13-03-17 | 19:17
''Je kunt van Rutte zeggen, dat hij zig niet heeft gehouden aan zijn verkiezingsbeloften, maar door Wilders zitten we nu met een aow van 67 jaar of hoger.''

Onzin van de zuiverste orde.

''Wat een jankerd is die Wilders. Alleen maar miemelen wat er niet goed is, maar niet 1 keer kunnen betrappen op een realistische oplossing.''

Jij bent hier aan het janken over Wilders die wel degelijk realistische oplossingen aandroeg. Wat is er niet uitvoerbaar aan het herstellen van een grens? Nou?

''Rutte heeft in zijn pink meer ideeen dan Wilder in zijn hele lichaam. De PVV is een rechtse variant van de SP. Het maakt niet uit wat het is, maar we zijn tegen. Een hedendaagse variant van de tegenpartij.''

Definieer ''we''.

Oh ja, welke ideeën heeft Rutte dan? Van Nederland Hollandistan maken? Nog meer verwoesting van onze nationale identiteit? Nog meer de burger uitzuigen en kleineren?
Kom op, vertel. We kunnen niet wachten.

Pastor Sippenhaft | 13-03-17 | 18:15
Ik heb zitten turven en de gespreksleider stond niet alleen Rutte toe regelmatig door Wilders heen te praten, maar in 8 gevallen bevoordeelde hij Rutte in de discussie, met als duidelijkste voorbeeld - Meneer Wilders geef daar eens commentaar op? Terwijl het discussiepunt anders was.

@ChatBot | 13-03-17 | 19:26
Ik denk dat Rutte al op 16 maart opstapt als VVD-leider, meteen na de verkiezingsnederlaag.

Het publiek was natuurlijk anti Wilders. Voor de rest zijn smalende opmerkingen van Rutte zoals b.v. koran-politie een totale ontkenning van het grootste gevaar in Europa, de islam. Mocht Rutte winnen, dan is ie vrijdag op bezoek bij Erdogan om zijn excuses aan te bieden.

Maar het is dus wijs om op Wilders te stemmen, want hij gaat toch niet regeren door dat cordon en het geeft wel een redelijk signaal af.
.
Pechtold scoort nog even een puntje over de rug van k*patienten. Alsof je in Nederland zonder wetenschappers uit de rest van de wereld in de komende 4 jaar k* kunt verslaan. Waarom krijgt Nederland dan niet elk jaar de Nobelprijs voor de Geneeskunde? We stoppen studenten vol met miljarden aan leningen om onze leeneconomie aan de gang te houden en door alle bijbehorende vervuiling krijgen juist mensen k*. Populist die Alexander.

@Lewis Lewinsky | 13-03-17 | 19:23
Zoals het een rechtse staatsman betaamd.

Ben overigens benieuwd of de VVD Rutte gaat vervangen na een paar maanden mislukte coalitieonderhandelingen.

koning pruts | 13-03-17 | 19:17

WIJ lachen de Amerikanen niet uit. U misschien, ik niet. Spreek voor je zelf

@Desideriaan | 13-03-17 | 19:24
Jij wil er nog een miljoen asielzoekers bij, Zwitsal?

alphapapatango | 13-03-17 | 19:15
Thanks, het is dus echt zo. De NOS huurt dus acteurs in die ze interviewen. Was te verwachten.

GeinPonempie | 13-03-17 | 19:20
Tot zover de zendtijd voor FvD.

Je moet toch wel helemaal gek in je hoofd zijn wil je nog op Wilders stemmen, de VVD is duidelijk de enige partij voor weldenkend rechts deze verkiezingen (en Fvd voor de volgende). Daarbij is een stem op de PVV sowieso een verloren stem en indirect vergroot dat de mogelijkheid op een links kabinet.

Mocht het onverhoopt toch lukken dan lacht de rest van de wereld je net zo hard uit als wij nu met de Amerikanen doen.
koning pruts | 13-03-17 | 19:17
Trump uitlachen? Hihj mag dan een vreemde vogel zijn, rijp voor satire en protestmarsjes van mensen die niet tegen democratische uitslagen kunnen, maar hij doet het prima en gaat dat denk ik nog jarenlang volhouden. Volledig terecht ook dat hij om een grotere bijdrage van de Europese landen aan defensie eist, zoals afgesproken.

Slappe hap, veel van hetzelfde.

Wilders was voor zijn doen erg tam.

Presidentieel eigenlijk.

FB 4500 duimpjes en 1100 hartjes. Pak em Beet 80% Wilders. Twitter zegt 50/50

@koning pruts | 13-03-17 | 19:09
Je zit op de verkeerde site, voor bittere tranen moet je bij de Joop zijn

live debat van de geeuw..

De media hebben altijd het laatste woord.

Grenzen sluiten werkt, ook al zegt Rutte van niet. Kijk maar naar Israël en Hongarije.

Ik zet dat Lagerhuis uit, kan het niet aanzien. Laten ze weer zo'n huppeltutje naast 2 moslims Wilders belachelijk maken en daarna 5, 4, 3, 2, 1 einde "eerlijk" debat.

@jezusisonzin | 13-03-17 | 19:17
Onzin jezus: www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33290...
Waar zie jij de PVV bijstaan?

@kapitein_iglo | 13-03-17 | 19:14

Negatief reisadvies... maar dat durven EUroscisten niet... want dan moet je toegeven aan.

@Vergeetput | 13-03-17 | 19:04
"Debat gevolgd als niet Nederlander. Moet zeggen dat Wilders een beetje leeg staat te roepen. Hij durft een kat een kat te noemen, maar draagt niks constructiefs bij - alleen maar herhaling van wat er mis gaat. Is de PVV de enige partij in NL die anti-EU en massa-immigratie op de agenda wil? "
Nee!
Forum voor Democratie is anti-EU, is constructief, en heeft inhoudelijke ideeën, alsmede haalbare voorstellen om ongewenste immigratie en islamisering etc. tegen te gaan.
Daarnaast ze zijn voor echte democratie met een facultatief initiërend referendum, of te wel het volksinitiatief, zodat iedereen over welk onderwerp dan ook vanuit de samenleving een wetsvoorstel tot stand kan brengen!
Waarschuwing = link naar PDF!
forumvoordemocratie.nl/Verkiezingspro...

Ze zijn nu samen in een achterkamertje de ministerposten te regelen.

Alpengeist | 13-03-17 | 19:16
In dat geval vrees ik dat u bevooroordeeld gekeken heeft. Laat me raden: u prefereert sowieso Wilders boven Rutte? Ah, zeg dát dan.

Watching the Wheels | 13-03-17 | 19:16

Ja.

Speertjespunt | 13-03-17 | 19:14

de vvd en cda doen niets tegen de islam.

Zoals hiddema zegt ;ze hebben allemaal afgesproken dat de islam geen gevaar is;want ze willen er niet over praten.

@xalex
Dat hoeft ook niet. Ga voor een ancilla of een baudet. Je gaat toch niet op de Nederlandse equivalent van Trump stemmen omdat je de gevestigde orde ruk vind.

Hij heeft 1 a4 aan plannen en iedereen sluit m uit. Mocht het onverhoopt toch lukken dan lacht de rest van de wereld je net zo hard uit als wij nu met de Amerikanen doen.

Lagerhuis www.npo.nl/live

Je kunt van Rutte zeggen, dat hij zig niet heeft gehouden aan zijn verkiezingsbeloften, maar door Wilders zitten we nu met een aow van 67 jaar of hoger.

Wat een jankerd is die Wilders. Alleen maar miemelen wat er niet goed is, maar niet 1 keer kunnen betrappen op een realistische oplossing.

Rutte heeft in zijn pink meer ideeen dan Wilder in zijn hele lichaam. De PVV is een rechtse variant van de SP. Het maakt niet uit wat het is, maar we zijn tegen. Een hedendaagse variant van de tegenpartij.

@xalex
Dat hoeft ook niet. Ga voor een ancilla of een baudet. Je gaat toch niet op de Nederlandse equivalent van Trump stemmen omdat je de gevestigde orde ruk vind.

Hij heeft 1 a4 aan plannen en iedereen sluit m uit. Mocht het onverhoopt toch lukken dan lacht de rest van de wereld je net zo hard uit als wij nu met de Amerikanen doen.

Debat? Welk debat? Laatste jaren gaat het alleen maar zo:

"... ingestudeerd monoloogje van 30 seconden"

En nu is het de beurt aan u.

"... ingestudeerd monoloogje van 10 seconden"

Ho wacht laat hem even uitpraten.

"... dank u.. ingestudeerd monoloogje van 20 seconden"


Daarom ook geen winnaar of verliezer. Nou ja, als je je middelvinger opsteekt naar zo'n twee miljoen mensen door een partij buiten te sluiten, val je sowieso af. Bovendien een loeiharde leugen natuurlijk.

Doet me weer denken aan het politieke cordon bij Fortuyn. En we weten hoe dat afliep. Ze leren het nooit.

Rutte houdt eindeloos lange verhalen op om tijd te vullen om vervolgens kinderachtig door Wilders heen te gaan praten als hij antwoordt. Zeer irritant. Wilders had een aantal sterke comebacks en kwam niet met vooringestudeerde grapjes maar had zich vooral goed op de inhoud voorbereid. Ook aardig wat objectieve factcheckmomentjes, maar helaas werd de nabeschouwing gevuld met subjectief slap gelul.

Zouden ze nou werkelijk bij de VARA allerlei kleurtjes gecast hebben om de VVD aan een overwinning te helpen? Daar lijkt het wel op.

@woordgrap van de dag | 13-03-17 | 19:07
Hebben wij het zelfde debat gekeken? Wilders liet Rutte alle hoeken van de kamer zien.

Commando! | 13-03-17 | 19:14

Als wilders niet zou winnen ,stem ik ook wilders.

NOg 4 jaar lang een aartsleugenaar als premier?

Niet normaal.

@kapitein_iglo | 13-03-17 | 19:14
Dat berichtje levert Wilders zo 5 zetels extra op.

Wilders was veel te koel. Toen Rutte over koranpolitie begon had Wilders Mein Kampf erbij moeten slepen. Koranpolitie was een frame van Buma, verdomme Greet je laat de opponenten te veel het debat bepalen. Kleur buiten de lijntjes of bepaal zelf de lijntjes.

Die hindu vrouw... De vorige uitzending zat ze voor gl te klappen toen klaver er was.

En nu is ze ineens weer voor rutte haha.

koning pruts | 13-03-17 | 19:09 Soms moet je wat extremer stemmen om de VVD op het recht(s)e pad te houden. Plannen kunnen dan wel onuitvoerbaar zijn, maar zorgt er wel voor dat ook een Buma zich nu kritisch uitlaat over (radicale islam). Wil je minder of meer asielzoekers? Minder? Zal je toch echt PVV moeten stemmen. VVD in coalitie met CDA, D66 weet je dat hier niet veel aan gaat veranderen. Wil je kmheffing? Die coalitie gaat het introduceren

’Noorse journalist voor Nederlander aangezien en mishandeld’
www.telegraaf.nl/buitenland/27795173/_...
Veel plezier op vakantie straks in Turkije!

Wilders wint. Ik stem PVV.

Altijd weer datzelfde gelul van Rutte over het weglopen van Wilders. Kijk in het staatje weggelopen partijen die kabinetten na W.O. 2 hebben laten vallen:
VVD 6 x
PvdA 4 x
CDA (KVP,ARP, CHU) 5 x
D66 1 x
PVV 1 x
DS’70 1 x

@koning pruts | 13-03-17 | 19:05
Ik vind "Total freak" eigenlijk best wel een goede benaming voor die facist en verder is niemand in zijn bek gespuugd. Integendeel, die geiteneuker presteert het vervolgens om een compleet volk te beledigen. Die 7 miljard handel van Turkije hebt je zo terug als je wat op ontwikkelingshulp bezuinigd.

In dit specifieke geval heeft Rutte een hele reeks van foute beslissingen genomen: het AZC-beleid, niet willen investeren in de eigen grenzen en de complete afhankelijkheid van Erdogan, daarmee weer een nieuw probleem scheppende.

Wellicht lastige keuzes, maar wel allemaal foutief.

Nederlandse verkiezingen en de agenda is gegijzeld door Turkije. Muzels en politici, niet mijn vrienden.

Abject | 13-03-17 | 18:58

Ach, bij Het Lagerhuis zijn ze al een voorschotje aan het geven.

Geert ziet heus ook wel in dat hij zich een beetje koest moet houden, vandaar. Dat overdreven gedoe van Rutte daarentegen was kostelijk.

koning pruts | 13-03-17 | 19:09
Ik zal echt nooit meer van mijn leven op de gevestigde politieke partijen stemmen, want dat is pas echt dom.

De twee grootste nitwits en grootste islam ontkenners aan het woord nu. emieleke en alexander.

En die gaan het over de geloofwaardigheid van wilders en rutte hebben haha.

Tuurlijk zegt die marokkaan dat rutte gewonnen heeft haha.

Die is al tegen wilders op het moment dat wilders ademt.

@sennholz | 13-03-17 | 19:08
Yup.

Dit hebben die viezeriken allemaal al voorbereid bij de VARA met dat Bolkestein fragmentje, want zo'n fragmentje moet uit 'beeld en geluid' komen bij die fossiele systemen. Hoe wist Witteman dat Rutte zo zou reageren?

Wat is er met de tong van Wilders aan de hand, hij lijkt wel een reptiel.

En nu bij de NPO gelijk Maurice de hondenlul die gelijk eventjes de VVD er nog een paar Zetels bijgeeft. Die kut NPO is zo opzichtig aan het manipuleren echt triest. We krijgen nu een hele avond anti-PVV propaganda om onze oren bij de NPO om het hele debat onderuit te halen.

BokoHalal | 13-03-17 | 19:05
Geert wilt niet regeren. hij heeft zich ingehouden. Kan geen andere verklaring geven.

koning pruts | 13-03-17 | 19:09
Tuurlijk koning prutser.

Geert liet toch veel liggen, heb hem sterker gezien. irritant wel dat Pinokio Geert tot driemaal toe in de rede moest vallen.

Nooit gedacht dat reaguurdersvolk zo dom was. Ik dacht dat het vooral scherpe rechts georiënteerde mensen waren.

Blijkt dat ze liever stemmen op iemand met 1 a4tje met onuitvoerbare ideeën dan iemand die soms lastige keuzes maakt.

Wilders de winnaar.. #hoedan

I hate to admit it, maar Rutte was toch duidelijk de grote winnaar. Knap gedaan!
woordgrap van de dag | 13-03-17 | 19:07
Oké waarom is hij volgens jou de 'duidelijke winnaar'? Ben ik wel benieuwd naar.

@Lewis Lewinsky | 13-03-17 | 19:05
de balkanroute is dicht, dus erdogan is niet meer nodig?

van_the_man | 13-03-17 | 19:05
+1, omdat je zo scherp bent.

Wat is Paul Witteman ook weer voorspelbaar "ongekleurd", wat zijn die mensen kinderachtig bij die VARA.

Ik heb de laatste +/- 10 a 13 minuten gezien (Wilders had het over de zorg en bejaardenverzorging c.q. het gebrek er aan toen ik de 'livestream' aanklikte), en ik vond er het helemaal niks! Alleen maar holle retoriek niks concreets.

Ik vraag me af of er ook maar iemand van mening is verandert die toch al van plan was om op de PVV te stemmen OF nog altijd VVD te stemmen.

Ik ben in ieder geval niet van mening verandert door dit 'debat'. Ik stem straks waarschijnlijk LIJST 16 Forum voor Democratie!
Het policor syndicaat kan de tering genieten. Daar stem ik sowieso niet op.

@van_the_man | 13-03-17 | 19:05

Nou ja, 50.000 uitkeringen + gezinshereniging gaat het gat zeker niet kleiner maken.

De vergelijking van Rutte met Pinokkio is wel goed, niet alleen vanwege de leugens, maar vooral vanwege het totaal afwezig zijn van enig normbesef, het volledig meewaaien met Charlatans die naar hem paaien (Verhofstadt), en het kwijtraken van zijn geweten waardoor hij zonder wroeging kan liegen. Het is bijna akelig om die acteur op die plek te zien, er is werkelijks niets authentieks aan die man.

Bijzonder aangenaam dat er geen tijd was om die twee guppen van de papieren kranten nog hun manipulatieve gif te laten spuwen. Hoera. We kunnen zelf wel ons oordeel vellen namelijk.
Wobbelplatte | 13-03-17 | 19:06
Op facebook en youtube gingen ze verder met hun volksmanipulatie.

"Rutte datum ontmoeting Rutte-Yildirim nog niet bekend"
Heel begrijpelijk, maar ik denk dat het wel na 15 maart zal gaan worden.
Ja, een stem op de VVD is een verloren Stem, en winst voor Turkije.

I hate to admit it, maar Rutte was toch duidelijk de grote winnaar. Knap gedaan!

Houdt u ook zo van ons nederland en wilt u dat nederland nederland blijft?
Stem pvv op 15 maart.

@BokoHalal | 13-03-17 | 19:05
Precies. Ik ben het eens met je, Bokohalal.

Even pollen.... Wilders of Ruute twitter.com/telegraaf/status/84134358...

Bijzonder aangenaam dat er geen tijd was om die twee guppen van de papieren kranten nog hun manipulatieve gif te laten spuwen. Hoera. We kunnen zelf wel ons oordeel vellen namelijk.

1 immigrant kost ons 40k. Dus wanneer we er 50.000 uitschoppen is er geld genoeg.
--
Snap je het nu, naprater en slaaf van de NPO?
Mark_D_NL | 13-03-17 | 18:51

50.000 * 40.000 = 2 miljard.

Dat is bij lange na niet voldoende om de AOW leeftijd naar 65 jaar terug te brengen, de AOW welvaartsvast te maken, de bestedingen in de gezondheidszorge te verhogen, de belasingen te verlagen etc.

@ChatBot | 13-03-17 | 19:02
Jawel. Het hek van Orban zorgde voor grote problemen in andere landen. Die toen ook hekken zijn gaan bouwen. Dat heeft de invasie gestopt. Niet het geklets in Brussel en de nepdeal met Erdogan, maar hekken. Fysieke hekken met gewapende mannen erachter.

Hebben wij ook nodig.

-weggejorist-

Lewis Lewinsky | 13-03-17 | 18:58. Ik dacht het zelfde. Hij had vrij simpel een paar rechtse hoeken kunnen uitdelen. Geert is inderdaad wel eens sterker geweest. Maar doet niets af aan mijn stem op de PVV.

Rutte verteld gewoon het verhaal. Je kunt Erdogan geen mongool noemen en in zijn bek spugen. Dat kan wel maar dan heb je gewoon een Internationale rel en dat heeft economisch meer gevolgen dan even op je tong bijten.

Duimpjes en hartjes voor je favoriet bij het debat kunnen hier terecht: www.facebook.com/EenVandaag/?fref=ts

De terugloop in gelukzoekers is niet dankzij een deal met Turkije, maar dank zij een hek welke het arme Macedonië heef laten aanleggen verleden jaar. Maar daar heeft niemand het over.

Debat gevolgd als niet Nederlander. Moet zeggen dat Wilders een beetje leeg staat te roepen. Hij durft een kat een kat te noemen, maar draagt niks constructiefs bij - alleen maar herhaling van wat er mis gaat. Is de PVV de enige partij in NL die anti-EU en massa-immigratie op de agenda wil?

@osolemio | 13-03-17 | 18:59
:)

Geert, ik ga op je stemmen omdat er geen echt alternatief is maar je hebt 1001 (pun intended) argumenten laten liggen. Je kan beter.

Catch phrases en one-liners, zoals gewoonlijk. Zo'n debat zou eigenlijk dik twee uur moeten duren, zodat er ruimte is voor diepgang. Waarna beide deelnemers een cactus krijgen uitgereikt. Oh wacht.

Rutte heeft gewonnen. Maar alleen omdat hij die Minister de deur heeft gewezen vlak voor het debat (wat te denken geeft of het idd een verkiezingsstunt was) en niet extremer wil escaleren.

Zonder minister uitzetting is het een gelijkspel.

Geert Wilders was met afstand de grote winnaar. Hij heeft de altijd lachende lichtgewicht Rutte alle hoeken van de ring laten zien.

Heeft iemand een link waar we duimpjes kunnen zetten voor Greet?

Wilders zat meer op de inhoud en Rutte meer op de trucjes en het jij-bakken. Kappen met klagen over iets dat in 2012 is gebeurt meneer Rutte. Daarnaast ligt mijn zolder vol met jouw leugens...

Wat een verschil van klasse.

Een waardige clash of titans.
Als objectieve kijkert die net zo min fan van de VVD als de PVV is, is dit mijn score:
Inhoud: Rutte 7, Geert 7
Bangmakerij: Rutte 10, Geert 10
Presentatie: Rutte 9, Geert 6
Rutte wint het op zijn evenwichtigheid en laat ook vastberadenheid zien. Geert komt te opgefokt en extremistisch over voor heel veel mensen die niet tot zijn fanclub behoren. Ik weet zeker dat dit de doorslag zal gaan geven woensdag. Als ik het mis heb print ik mijn reaguursel uit en eet ik het op. Dikke doei, Dikr.

Vond het geen superdebat, eigenlijk, met Rutte die op punten won, helaas. Geert heeft kansen laten liggen, m.n. had hij moeten zeggen dat je met Rutte niet weet wat je krijgt, terwijl je met hem precies weet waar je aan toe bent. Vervolgens had hij die vluchtelingendeal aan gort kunnen schieten door te melden dat er nog niks onder controle is, dat het onmogelijk is om ze te screenen, dat er weet-ik hoeveel nareizigers komen en dat er totaal geen plan ligt wat we met die vluchtelingen gaan doen. Op dit moment is het: drop ze maar bij het COA en die mietert ze over de schutting bij random gemeentes onder het mom van: zoek het maar uit, anders krijgt u een boete. Lijkt wel alsof Geert helemaal niet de grootste wil worden, want dit zijn schoten voor open doel.

Wilders duidelijk de winnaar

Lewis Lewinsky | 13-03-17 | 18:58
Denk niet dat die muur van Orban veel uitmaakte:
news.nationalgeographic.com/2015/09/15...

Natuurlijk wel voor de immigratie in Hongarije. En juist daarom hebben wij die oplossing ook nodig.

Nou gaan Maurice, Paul en die andere NPO-miljonair nog even aan geschiedvervalsing doen en waarschijnlijk laten ze PvdA-landgoedeigenaar Marcel van Dam nog iets zeggen over een "buitengewoon minderwaardig mens" of iets dergelijk www.youtube.com/watch?v=Lod_P4iQ2po het heet niet voor niks Lager Huis.

Mooi punt van de zorg dat de VVD niet weet wat ze daarmee moeten. Moet je namelijk een geweten voor hebben en de VVD denkt dat alles vanzelf goedkomt en vind het prima dat je en winst mag maken en tegelijk wachtlijsten mag laten bestaan. Geert had hier kunnen scoren hoe hij het wel zou doen, maar hij zei alleen wat er mis was. En dat is al bekend, bij alle partijen.

Vroeger dacht ik ooit dat Balkenende het ergste was dat Nederland ooit was overkomen... Ik heb heimwee naar hem als ik de totaal inhoudsloze, non-valeur Rutte op TV premier-staatsman zie spelen.

Wilders wint op punten... op heel veel punten.

Die bevolkingstoename komt, hij zegt het gewoon.

-weggejorist-

Wilders is wel de winnaar.

Een uitspraak van die Wilders vatte alles prima samen: "U speelt de kwartfinale, maar ik speel de finale".

Een democratische uitkomst is altijd een stabiel, meneer de minister-president.

Hou op met bangmaken.

-weggejorist-

Wilders 3, Rutte 0.

Beste nabeschouwing ooit, lekker kort....

Rutte was wel sluw en kinderachtig tegelijk.

Als je van Nederland houdt, stem je PVV. PRECIES!

Goh, een flut-flits-debat, gevolgd door een avond vol sturende "duiding". Want het plebs moet nu eenmaal geholpen worden in haar meningsvorming. Gaat weer een tenenkrommende PenJ worden. Ik ruik stront, Peterrr zal ongetwijfeld weer op het kasje verschijnen.

Wilders gewonnen, duidelijk.

Wilders heeft royaal gewonnen, maar hij heeft steken laten vallen.

Ten eerste. Het is niet de Turkijedeal die de asielstroom heeft gestopt. Het was Orban die een hek bouwde. Niet de Turkendeal, maar de populist Orban heeft de invasie gestopt.

Zeg dat zo, Wilders. Die hele Turkijedeal is niets anders dan een papieren werkelijkheid. Hekken, muren, wallen hebben we nodig.

De echte Stolwijker | 13-03-17 | 18:54

Dan stem jij toch gewoon op je lokale partij stolwijk leeft!

Geert heeft Rutte op twitter geblockt. Top actie.

Ik zeg: meester Theo Hiddema.
Rutte polijst prestaties op die niet aan hem of zijn beleid te danken zijn.
Wilders is een meester in de vinger op de zere plek leggen, maar zonder oplossing is hij absoluut niet aanvaardbaar.
FVD FTW!

De-escaleren deze knock out van Wilders ... werd er geschandeerd door de linksche aanhang

je kan hier niet veel mee, geen van beiden zegt hoe ze dingen anders willen gaan doen, alleen wat ze niet ok vinden. En dat is al bekend.

XaleX_2 | 13-03-17 | 18:55

Dat was mijn gedachte ook. En het antwoord is ja.

Sorry jongens. Ik stem ook Wilders, maar voor het domme volk is neppert en charlatan Rutte de grote leugenaar en bangmaker, de winnaar, vrees ik zo.

-weggejorist-

Wat heeft dat Volkskrantgeval gesnoven? Hij klinkt nogal beroerd.

Geweldig debat. Geert overduidelijk de winnaar.

Het maakt nij helemaal niet uit wie ze als winnaar neerzetten.
Ik ga niet nog 4 jaar met die tifusleugenaar zitten.

Zo simpel is het.

Het maakt helemaal niet uit wat rutte zegt.

Geweldig debat. Geert overduidelijk de winnaar.

Voor wie de livestream vanuit het buitenland niet kan bekijken: "De objectiviteit van Pauw & Jinek"
www.youtube.com/watch?v=LfrNVhWhl7E
Onthutsend.
Onder andere: iemand in het publiek mag zijn zegje doen als gewone man die vanaf de zijlijn naar de politiek kijkt. Zonder zijn mandaat van PVDA bestuurslid te vermelden.

@alphapapatango | 13-03-17 | 18:50
Iedereen die van nederland houdt weet waar hij op stemt.

Juist.. sinds de blonde Adonis uit Venlo zich in het politieke strijdgewoel heeft begeven. Heeft hij mijn stem.
Om mij heen hoor ik steeds meer mensen die (al zijn ze het niet met alles eens wat Wilders van plan is). Toch op hem stemmen.

Waarom gaan twee mensen het nu debat nu duiden trouwens? Om de mening van de Nederlanders een beetje te kneden?

Lekkere finale Geert, top!

Bloed bloed hard dit debat , gewoon meedogenloos waar rutte alleen oude koeien van stal haalt .
een overduidelijk overwining voor geert

Wat een zielig debat. Rutte wel goed gelogen en Wilders geframed. Op punten de winnaar, inhoudelijk natuurlijk totaal ondeugdelijk gezwam. Volgende baan presentator Jeugdjournaal, dank ik zo.

O, jee een Volks(krant)menner.

AH daar gaan we.. paul van de vvd. en die van de nrc.. goh wie zou er gewonnen hebben; bij de msm?

mooi debat, ik mis dit wel een beetje hier in nederland , mogen van mij meer van dit soort debatten worden gehouden

Ik heb Geert scherper en beter gezien. Maar hij krijgt mijn stem.

Wilders heeft gewonnen.

Mooi laatste woord.

Jullie zitten allemaal te kijken? Volstrekt irrelevant, want irrelevante banktwitteraar tegen onbetrouwbare lachebek.

5-1 Wilders

Wat is Rutte een hol vat zeg, bijna al zijn beweringen zijn onjuist of misinterpreteringen van de standpunten van de PVV. Met z'n lege interrupties en holle grapjes...

Bam! Geert laat hem alle hoeken van de kamer zien. En Rutte maar minzaam lachen.

Nu is Wilders iets minder sterk. 4-2 voor Wilders.

klaboem Geert speelt de finale en de winst is binnen.

Terechte rant van Wilders.

Wat zei 'ie nou? Laat mij eens uitpraten?

Gedver... Wat een flauwe en afgezaagde buikspreekpop blijft die Rutte toch.
Flauwe grappen maken, maar weinig inhoud.

Die laatste.. die was boven op zijn bril.. hele montuur naar de gallemiezen.

Wilders moet nu zeggen .. ik zal het onthouden.

Nou dweil die Rutte maar op, loserrr.

Geert niet op den scherpst,maar hier decimeert hij Rutte toch volledig.

Mot ze beiden niet, Wilders op het onbeschofte af. Begint weer domme verhaal over grenzen sluiten en islamisering. Rutte liegt er vrolijk op los doch laat zich niet gek maken door die blonde Greet.

het zelfde riedel , mooi dat kost je veel stemmen

"en toch gelooft niemand u". BAM

Ach Rutte, houd je kop toch eens dicht! Met je achterlijke koran-politie. En weer dat catshuis argument wat werkelijk nergens op slaat.

Bam!

Rutte ontkent relatie migratie-islam-wangedrag.
Dan maar "opsporing verzocht" aangeven bij meldpunt discriminatie.

''NOU de islam heeft een probleem met mij'' als ze zich niet gedragen aldus rutte .

Vorige week zegt ie nog dat de islam geen probleem is voor nederland haha.

@Alpengeist | 13-03-17 | 18:50
Eens, ongeacht met welke bril je dit debat ook wilt bekijken.

Wilders heeft allang in z'n interview dit koran verbod toegelicht, dus mosterd na de maaltijd Rutte.

En rutte heeft verklaard dat de islam geen probleem is.

Dus de islam heeft helemaal geen probleem met rutte ;zoals hij weer liegt nu.

hij liegt aan een stuk door haha.

van_the_man | 13-03-17 | 18:44
Dan moet je beter luisteren.
--
1 immigrant kost ons 40k. Dus wanneer we er 50.000 uitschoppen is er geld genoeg.
--
Snap je het nu, naprater en slaaf van de NPO?

Hé Rutte, eerst frontex eens een andere opdracht meegeven. Daarna praten wij verder.

Geert had moeten zeggen: Ik draai mij eruit door als een schaap te lachen en mij eruit te draaien met leugens, zoals de minister-president dat al 6 jaar doet.

Tenenkrommend... wat Rutte betreft dan...

ppffffff wat een idioot die rutte ,wij kijken hier over heen

Rutte is zwak, heel zwak. Geert wint ronde na ronde.

winged | 13-03-17 | 18:49

Precies. iedereen in mijn omgeving ook.

Al voor dat er ook maar een debat heeft plaatsgevonden.

Iedereen die van nederland houdt weet waar hij op stemt.

Rutte "verder van huis oplossen" .... dus een Europese veerdienst opzetten die de kluchtelingen naar de EU brengt. Over nep oplossingen gesproken haha.

Lol @ vvd-politie

Ha ha ha. Rutte gebruikt het woord "aangetoond" na een hoop zwakzinnig gelul!

Hek is een nep oplossing?

daarom bouwen orban trump en erdogan nu een muur.. toch?

Ik zou rutte fileren haha.

@alphapapatango | 13-03-17 | 18:42
Probleem voor de msm is alleen ,de burger bepaalt het in het stemhokje.

Precies..... ik heb mijn plan al getrokken, dit debat voegt niets voor mij niets toe.

Eerlijk die rutte wordt hier gewoon afgeslacht en niet zo beetje ook

Rutte zegt feitelijk dat de EU niet in staat is z'n eigen grensen te controleren, pak em Geert.

Noem het geen identiteit.. maar gewoon ongewenste instroom van de islam., en dat is heel iets anders dan een bestaande of niet bestaande identiteit van autochtone Nederlanders.
deraderendraaien | 13-03-17 | 18:45

Noem het cultuur - waarden en normen die in een bepaalde mate en tot op zekere hoogte worden gedeeld. 'Identiteit' is een veel te individueel idee. 'De' Nederlander bestaat niet, 'de' Nederlandse cultuur wel. En daarvoor moeten we opkomen.

Mark zag wel meer niet aankomen. Hij ziet ook wel meer niet voortwoekeren.
.
Maakt ook niet uit. Deze verkiezingen gaan niet over wat politici wel zeggen, maar vooral over wat politici niet zeggen.
.
En zo lang de meesten niets over islam en haar oorlog tegen ons zeggen...
.
PVV

Rutte is gezien. De leugens werken niet meer. Jij bent erbij jongen.

Rutte doet zichzelf geen goed door aanmoediging voor steeds meer deals met chanteurs

osolemio | 13-03-17 | 18:47

Precies als het om hun eigen veiligheid gaat ,hebben burgers er geen probleem mee om 10 minuten later thuis te zijn.

@MikeLekkerBelangrijk | 13-03-17 | 18:39 
Kijk maar naar de peiling die de Telegraaf heeft via twitter.
Debat is nog niet afgelopen. Maar Rutte wint al met 52% van de stemmen.

twitter.com...

winged | 13-03-17 | 18:46

Echt, dit houd ook pas op als we deze mensen aan de galg zien bungelen. Ze zijn niet represantief voor het volk, maar propaganda.

Als je nu in de WW zit en je vrouw werkt, je vindt niks, wordt je uitgeschreven na 6 maanden, heel verschil met vroeger...
Zo dalen de ww=cijfers, ja,ja...

Opvangen in de regio, zou ik beter vinden. Buitengrenzen dicht, maar ja, dan hebben we wel betrouwbare EU-partners nodig.

Met die Afrikaanse landen moet je nooit afspraken maken.

Greet moet toch echt beter zijn best doen

rutte ik heb JOU door !!!!

Gewoon teams op straat laten lopen ,en mensen controleren op hun id.
Hoe simpel is het om illegalen er uit halen.?
Je hebt geeneens een hek nodig.

Niet hè, maar ja. Kostelijk.

Ik ga wel in de file staan hoor. Die stroperspaadjes krijgen we ook wel onder de knie.

-weggejorist-

He? Nederlandse grenzen? Hebben we dan nog?

Rutte: we gaan de mensen die hier binnen zijn goed integreren ... LOL!

Een muur?

@MikeLekkerBelangrijk | 13-03-17 | 18:39
Kijk maar naar de peiling die de Telegraaf heeft via twitter.
Debat is nog niet afgelopen. Maar Rutte wint al met 52% van de stemmen.

twitter.com/telegraaf/status/84134358...

A3an | 13-03-17 | 18:43
En te danken aan plusjes voor ambtenaren en het onmogelijk maken van ZZP'ers, het bruto-maken van personeelskortingen, etc etc etc. Cosmetische poppenkast.

Noem het geen identiteit.. maar gewoon ongewenste instroom van de islam., en dat is heel iets anders dan een bestaande of niet bestaande identiteit van autochtone Nederlanders.

Rutte is een kei in stropoppen, dat is wel duidelijk nu.

Gek he dat die vluchtelingenstroom terugloopt, ze zijn er allemaal al.

Daarnaast staat er ergens een mooi goed functionerend hek. Dat werkt wel.

Ja de Koran politie. Daarmee ging Wilders wel een beetje te ver voor mij.

komt tie weer met die riedel ,niemand geloof je nog pinokio

Het enige antwoord op het terugdringen van de stroom = NEXIT.

Nog niets gehoord van Wilders hoe hij al zijn plannen wilt financieren.
#hoe dan?

@XaleX_2 | 13-03-17 | 18:42
Ach joh, da's pas het begin!
www.liveleak.com/view?i=2fd_148941813...

Er komen er nog minimaal 6 miljoen....

Hoppa, weer een punt voor GW. 5 jaar zorg die door dit kabinet op een dieptepunt is gekomen. Praatjes te over van malek ramadan.

Ik kijk blijkbaar een ander debat. Bij mij staat het 3-2 voor Wilders. Dit identiteits-onderwerp wint Wilders hoogstwaarschijnlijk wel. Dus 4-2

Dat Geert niet zegt dat die economische groei puur te danken is aan een dikke 100.000 asielzoekers die alles nodig hebben en dus woningen, keukens, bankstellen, voedsel; fietsen, tv's etc. etc. nodig hebben, daar snap ik niks van.
Die wij burgers weer moeten betalen...
Jammer dat ik daar niet sta.
Wachtlijsten zijn er nu ook nog, alleen is het nu wachtlijsten op afspraken.

nou markje maak je borstje.s maar nat HUP geert

Tja, jongens... Het klopt voor geen meter, maar achterlijk Nederland gaat natuurlijk toch de boodschap van Rutte aannemen. Het is natuurlijk ook moeilijk te accepteren dat je als dom volk een volstrekt louche charlatan als leider hebt gekozen.

Dan wil je toch graag voorgelogen worden dat hij het allemaal zo goed heeft gedaan en nog beter gaat doen.

Hoe lang mag deze man door gaan met liegen en bedriegen?

Wie gaat er nu anno 2017 nog VVD stemmen? Manman.

kom het hoofdonderwerp en nu al 3-0 voor Geert, game,set en match.

winged | 13-03-17 | 18:37

Nou volgens de burger wint wilders het debat.
Maar volgens het praten naderhand door links heeft rutte gewonnen.

De waarheid is namelijk niet belangrijk ;het is alleen belangrijk om wilders kalt te stellen.

Probleem voor de msm is alleen ,de burger bepaalt het in het stemhokje.

Rutte: "afspraken met Turkije accepteren". Er is vandaag een artikel gekomen dat aantoont dat Rutte ne Merken de afspraak hebben met Erdogan om honderdduizenden Syriërs vanuit Turkije naar ons land te laten overvliegen.

www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/artic...

Huishoudelijke zorg afgeschaft. Bejaardenhuizen afgeschaft, want "mensen blijven liever thuis".

Geert maak hem totaal af , er is geen antwoord hierop

Rutte zoals we Rutte kennen: grijnzen, weglachen, grapjes maken.... kortom niet serieus te nemen dus.

"wat je moet doen" Rutte, is opzouten met je stand up comedian act!

Wat een lul is het toch dir Rutte. Vuile leugenaar.
Paling in een emmer snot.

Daar ging Wilders effe door het lint. KWam niet goed over

4-0 voor Greet inmiddels.

Jezus, inmiddels 3-0 voor Wilders. En notabene heb ik liever Mark in de toren dan Geert.

De ongeloofwaardigheid van de politicus.

Het enige wat ze kunnen is nee schudden als de ander aan het woord is.

Fantastische gezondsheidzorg rutte?

De zorg bij de gemeenten neerleggen ,en daar krijgt niemand zorg meer ,want de gemeenten potten het geld op en het komt niet terecht bij diegene die ht nodig hebben.
Rutte beleid lmao

Haha Geert geeft hem geen millimeter. Top dit.

Echt een walgelijke doorzichtige landverrader die beschuitL*L van een rutte!

Nou scoort Greet even ... humor man!

nfin....... heb alweer genoeg gezien. Ik weet NU al wie aan het eind van de avond het debat gewonnen heeft.

winged | 13-03-17 | 18:37

Enlighten me, mijn beste.

2 miljard hier, 2 miljard daar... Iedereen een miljoen. Wat hebben we het goed gedaan, we gaan cadeautjes uitdelen.

1e onderdeel van dit debat der debatten: 3-0 voor GW

Nu nog even over MH17.. Vluchtelingeninstroom, asielzoekersoverlast, Chaos bij Justitie,Belastingchaos, Europese Turkendeal,

auwwwwwww weer een rechtse

"Rutte heeft de zorg laten verpieteren".
En zo is het!

Sta je dan in je kogelwerend vest... Triest... Van mij mag Wilders het de komende vier jaar proberen.

VVD geeft 2 miljard erbij na er eerst 4 weg te hebben gehaald

Rutte die 30.000 mensen uit de zorg heeft laten saneren heeft zijn bek open over de zorg.

Sla hem klits klats om de oren geert.

Enfin....... heb alweer genoeg gezien. Ik weet NU al wie aan het eind van de avond het debat gewonnen heeft.

Personeel erbij in de zorg die hij afgebroken heeft?

Kom op Geert, scherper op Rutte inhakken! Gestrekte benen willen we zien. Kan je makkelijk!

Go Geert Go. Maak gehakt van deze softe landverrader.

Rutte dropt zijn bekende vacuumbommen.
Saai en doorzichtig.

Meneer 'marktwerking' Rutte gaat de hele zorg weer op de been brengen... nadat hij het zelf heeft afgebroken. Gênant om zo te liegen tijdens het debat.

Sla d'r op Geert! Geen meelij met landverraders.

lady blabla | 13-03-17 | 18:34

Touché.

Je kunt het wel over de economie willen hebben, maar als je honderdduizenden asielzoekers binnenlaat, die jaarlijks vele miljarden kosten, heb je het toch over immigratie. Sukkels van Eénvandaag, hoezo weten jullie dat niet?

Leugenaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Komt die bangmakerij van Rutte weer. Vacuumbom!!!

RenHoek | 13-03-17 | 18:34

Lag op het puntje van mij tong, +1!

Die peilingen ook. Ze zouden gelijk staan.

Dan heeft de vvd dus 16 zetels heeft ingeleverd tov 2012.

Waar zijn die zetels dan gebleven?

Want de vvders gaan echt niet op gl of d66 stemmen.

Dat bedoel ik dus.

Hollandse Greet tegen Marek Hari
Eerste ronde gelijk spel

Prijsschieten voor Geert Wilders.

Tuurlijk is nexit chaos, chaos wat we met al dat extra geld moeten gaan doen.

Komt die bangmakerij van Rutte weer. Vacuumbom!!!

niet echt een debat, meer van het ene talking point naar het andere, beetje suf dit.

@Prof. v.d. Neuq | 13-03-17 | 18:32

Media chaos?

de stand is nu 2-0 voor wilders wel heel duidelijk

Bam!! pak aan Rutte, incasseren landsverkwanselaar.

Hemeltje. Nexit betekent chaos.

Ja; ik zou toch op een andere manier debateren ;gelijk die die leugens counteren,

Bam recht in zijn porem.

En rutte ouwehoert weer over baantjes en economie.
Bij rutte bestaan burgers helemaal niet.

Anderhalf miljoenen banen is hol geklets en kan makkelijk statistisch worden afgedaan als stennis makerij!

ai ai ai ai weer een harde tik

Rutte smijt weer met cijfers die niemand checkt en een extreem vlotte babbel.

Wilders is weer eens cynisch.

Wel lekker op dreef beide

Pure demagogie van Rukke. Echt hoor, wat een droeftoeterij.

Welke chaos?

Wilders sloeg hem in ronde 1 al om z'n oren met cijfers van het CBS. Wilders is, wat mij betreft superieur.

Anderhalf miljoen banen door een Nexit. Ha ha ha... Wat een ongelooflijke bangmakerij.

Ik wil ook een Nexit.

Waarom pakt wilders die leugen over het weglopen niet gelijk aan?

en hoor die rutte zijn eigen bevolking wegzet..

OP 16 maart kunnen WE wakker worden en kan de pvv winnaar zijn..

Wie is WE rutte?

Ga lekker de Italiaanse bijna failliete economie met die uitgeperste van ons vergelijken, die niet helemaal leeggezogen is door Europa Pinokio.

Komt dat gespinde verhaal over dat katshuis-overleg ook weer voorbij.. *gaap*

Wtf gebeurt er maandag?

Niemand gelooft Mark Rutte nog. Aldus Geert. Juist!

komt die weer met de riedel ,dat kennen we allemaal al

Hey Rutte, bok eens een eind op met je holle retoriek.
Geen woorden maar daden, weet je nog?

15 maart is je afstraffing. Maak je borst maar nat!

Rutte beweerd een hoop waarvan hij weinig kan bewijzen #Bewijsdan!

Komt ie weer.. met zijn achterhaalde leugen over het catshuis.. nu moet wilders gelijk zijn bek snoeren en zeggen dat het de cda top haar schuld was.

Hup Rutte!

Ah, Rutte, liegt de boel bij elkaar en gaat opeens een paar dagen voor de verkiezingen de geslachte middenklasse weer wat beloven.

Zucht... Ben bang dat mensen dat gaan geloven.
Wat voor taal praten ze eigenlijk in IJsland en is dat moeilijk om te leren?

draai die 2% is terug dief

Zuid-europa erbij slepen is appels met peren vergelijken. Totaal andere economieën.

niet dank zij jou pinokio ,

Wat een vreselijk enge glibber is het toch die Rutte.

Lastenverzwaring is hetzelfde als 'hervormen' volgens Rutte, lulverhaal!

Die peiling is wederom compleet gelul.
''Er zijn geen verschuivingen na dit conflict met turkije''.
Nee natuurlijk niet;want als ze neerzetten dat het de pvv 3 zetels extra heeft opgeleverd ; geeft dat wilders de wind in de zeilen.
En dat willen ze niet haha.

En daar was rutte weer ,met zijn zelfde onzin als bij wnl. uit onderzoek bleek dat 80-85% van de turken goed is geintegreerd.

Hoe wilde rutte dit bewijzen dan?
Is hij bij elke turk gaan aanbellen en heeft gekeken of er boerenkool op tafel stond?

En als laatste ;waarom is er nooit een objectieve debatleider ,ipv die trump hater pieter linksjan hagens.?

de angel wordt er al uitgetrokken (boossmilie)

@geenspam | 13-03-17 | 18:19
Dan gebruik je toch gewoon een VPN? Simpel.

@RenHoek | 13-03-17 | 18:24
De rest.

Hoe is dat publiek samengesteld? Linkse loetjes?

OMG René van Leeuwen doet de peilingen!

Is er eigenlijk wel een levensvatbare coalitie te vormen?

Is Rutte aangesloten op de leugendetector?

Het debat is na een minuut al gestopt voor peilingen en andere ruis. Waardeloos weer.

Flikker op met die peilingen. Gaat alleen maar van debattijd af en het is ook nog eens een twijfelachtige raadgever.

Ik ga lekker BZV kijken.

Ach, Paul Jansen en een Volkskrant scribent mogen recenseren. Weet nu de uitslag al.

Nou 1 minuut debat en komt dat jochie weer met zijn peilingen... terwijl 3/4e van de kiezers zewevende is.

begint lekker, turken hebben het peilingscherm gehackt.

Parafernalio | 13-03-17 | 18:20
Als u clickt op het GS plaatje lukt het wel.

Ik zit nog op mijn werk, ik kijk hem wel in de herhaling.

Jezus. Meer van het zelfde. De vraag werd gesteld aan de Minister President, in een verkiezingsdebat. Geert had niet 'in debat' moeten gaan na die vraag.

1-1

kijk uit bij je monitor ,voor je het weet steek die neus er uit

Zo, begint lekker scherp.

een nul voor geert

In the blue corner, wearing red, white and blue trunks: Geert "the Wild" Wilders, and in the pink corner wearing wet pampers: Markie Kwarkie Rutte.

Ik mag het niet zien vanaf mijn locatie. (Spanje)
Gaat lekkol met die EU.

Team #Geert. #WijZijnDeBaas.

wtf, mag het niet kijken uit frankrijk...

grote zaal , goed voor de neus van rutte

@Raad_maar_raak! | 13-03-17 | 18:16
Dat smoelt lekker voor Geert...

Het begint alweer lekker.

Hup Geert!

Lekker partijdig publiek weer. Hoogopgeleide d66 en VVD ballen.

Een zeer gemengd publiek. Studenten van de Erasmusuniversiteit.
Respect voor diversiteit. Gelukkig kan het in Nederland.

Jetzt geht los!!!
Oproep aan beide heren en vooral aan de debatleider: laat elkaar uitspreken!

Tip: Hoe kun je zien dat Rutte liegt?
Als zijn lippen bewegen.