Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kijken. Tante Bel op de Aussie televee

De ogen van de wereld zijn inmiddels gericht op Nederland: als eerste dominosteentje in het "super election year" van 2017 waarin de koers van Europa wordt bijgestuurd. De grote vraag is natuurlijk in hoeverre de populistische tsoenami het continent gaat overspoelen: gaat een Grote Blonde Leider ook hier de macht grijpen? Ook de antipoden in Australië zijn benieuwd naar de richting die Nederland inslaat. Duidings van ANanninga: 't zal wel meevallen, omdat de gemiddelde rechtsie toch wel erg wordt afgeschrokken door de felle retoriek van Wilders. "Banning a book is actually something the Taliban might do".

Reaguursels

Inloggen

@koreaanse slet.
Mijn vriendin is Slowaakse.
Zij is trots op haar land omdat ze daar geen massa immigratie van moslims toestaan.
Ook beschermen ze de kerken etc door geen of nauwelijs toestemming te geven voor moskeen.
Als je daar woont moet je de mentaliteit van de Slowaken en hun afkeer tegen de islam ook meegekregen hebben.
Dus nogal raar dat je in Slowakije woont en kritiek levert op de politiek hier.
Vvd sloopt de economie van Nederland.
Als je maar aan de koopkracht van modaal en daar boven blijft snoepen stort de economie vanzelf in.
Verder zie ik het zo.
Geen stem op Pvv maakt Vvd de grootste.
Daarbij krijg ik ook D66,Cda en misschien wel Pvda en Groen links.
Dit maakt mijn stem op de Pvv juist uiterst belangrijk.Klapt het kabinet na formatie dan is dat jammer.Maar heb ik er alles aangedaan om ons land te beschermen tegen een sloopkabinet.
Bosma zie ik overigens wel als een president kanidaat.
Een stem op de Pvv is dus geen weggegooide stem.
Dat de islam niet verboden gaat worden is alleen maar wenselijk.
Maar het beperken van de instroom van de stroom kansloze gelukzoekers en overspoelen met moskeeen is wel wenselijk.
Rutte heeft ooit mijn stem gehad.
Krijgt hij nooit meer.
Hij levert al zijn standpunten in voor een beetje belastingverlaging voor het hoogste belastingtarief.
De rest wordt leeggezogen.

Lilia2 | 10-03-17 | 10:22

De RABO heeft sommige van plan zijnde Geert stemmers bang gemaakt. Mark is gewiekster dan u denkt! Dat is volgens mij de reden dat PVV aan het zakken is. Nu wordt ook getoond dat het uitzet beleid van Trump wreed is. Wat denkt u dan over bijv. van Rijn? geen emotie terwijl zijn eigen moeder in haar pis lag te rotten etc. etc.
Is dat dan niet wreed? Geert zal zeker niet de fouten maken zoals Trump, hij is de meest ervaren politicus van het hele zooitje. Ik vrees dat Gadaffi gelijk krijgt met zijn uitspraak heel Europa wordt Islamitisch en het begint erop te lijken dat Erdogan daar al op rekent. Erdogan is bewapend, Europa niet.
D66 heeft de oplossingen zegt Pechtold... we hadden een
goede nabestaande wet, die vernield is door D66 in 2003 dat is hun enige prestatie m.i.. Daar heb ik dus nooit meer vertrouwen in! Waardeloze partij. De RABO snijdt uiteidelijk in eigen vingers, de sharia duldt geen bank zoals de RABO!

Saxofoon | 10-03-17 | 02:24

Madame Nanninga doet het goed. Als journalist moet ze enigszins beschouwend en duidend blijven, maar het is wel duidelijk tegen welke kant van het politieke spectrum zij aanleunt. Aanwinst voor het NL-journaille.

Wat zou ZIJ gaan stemmen? Ik kon het hierboven niet vinden. Welke kanten jullie op denken *nee, nee, niet die!* weet ik eigenlijk wel.

Organische evolutie | 10-03-17 | 00:44

AN is ook niet weg van wat aandacht.

michelr | 09-03-17 | 22:04

ik ben niet goed met compuyters joris, sorry again

telelezer | 09-03-17 | 20:13

jezus sorry joris ik weet niet wat hier is gebeurd..

telelezer | 09-03-17 | 20:12

-weggejorist-

telelezer | 09-03-17 | 20:11

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 16:39

In SA verboden. 100%.

Desmoulins | 09-03-17 | 19:47

Verkeerde artikel.

abortuskliniek | 09-03-17 | 19:34

-weggejorist-

abortuskliniek | 09-03-17 | 19:33

Hoe krijg je het voor elkaar om Wilders met de Taliban te vergelijken?
Verkeerde doos hyperbolen gepakt?

Say what:
Met de huidige spoed van Islamisering ( want "onverwachtse" migratie) leest ook Annabel straks verplicht de Koran, aan het aanrecht bij het bereiden van halal vreten.

MistaRazista | 09-03-17 | 19:17

Annabel, ik kan niets zonder jou.

lingo star | 09-03-17 | 18:35

Ik ben ondertussen zo rechts dat Wilders links is.

GerMonster | 09-03-17 | 17:53

-weggejorist-

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 16:42

De Bijbel is niet verboden in islamitische landen. Zelfs niet in Iran.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 16:39

Angel_eyes | 09-03-17 | 16:14

Nee.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 16:35

Als je naar Saoedi Arabië gaat met 3 of meer bijbels in je bagage, dan wordt je ervan beschuldigd moslims tot het christendom te willen bekeren en krijg je de DOODSTRAF.

Zolang Geert geen doodstraf zet op koranbezit, lijkt de situatie met niet symmetrisch.

Angel_eyes | 09-03-17 | 16:14

ChatBot | 09-03-17 | 15:50

Ik weet niet wat ik zou doen. Maar feiten blijven feiten.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 15:58

ChatBot | 09-03-17 | 15:44

Mijn avontuur is die van mij. Jij hebt daar noch kennis noch wetenschap over.

Ik. De dat is mijzelf. Val niet in het groepje huilies. Dus dat is al genoeg.

Dat ik al gestemd heb, of mocht, is een ander verhaal. De meesten hier zijn 50+, wonen elders, en laten we eerlijk zíjn. Het is weinig vooruitstrevend.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 15:55

Wat denk je dat er zou gebeuren als DENK een meerderheid zou halen? De bijbel verbieden zoals in alle andere islamitische landen. Zelfs als de pijpen van hun broek in de brand staan geloven de linkse gekken het nog niet.

Olieboer | 09-03-17 | 15:55

@Herr Zimmermann | 09-03-17 | 15:47
Of beantwoorde je mijn vraag aan DSK? Tsja, wat hem drijft weten maar weinigen.

ChatBot | 09-03-17 | 15:53

Annabel is een topper.

Bert Konterman | 09-03-17 | 15:53

ChatBot | 09-03-17 | 15:35

Misschien moet je leren lezen en begrijpen.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 15:50

@Herr Zimmermann | 09-03-17 | 15:47
Nee, de helpdesk is bezig met mijn PC en dus dood ik even de tijd met het trollen van een trol.

ChatBot | 09-03-17 | 15:50

ChatBot | 09-03-17 | 15:44
Masochisme?

Herr Zimmermann | 09-03-17 | 15:47

@De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 15:28
Natuurlijk heb je geen recht van spreken en dat bedoel ik uiteraard niet in de wettelijk zin van het woord.

Als je een dergelijke instrumentele interpretatie van tegels hanteert, dan verklaard dat bijvoorbeeld waarom je hier in de clinch legt met de meerderheid reaguurders.

Ik en velen met mij zien jou niet meer als een Nederlander, maar als een emigrant. Iemand die zich, wat zielig nog steeds vastklampt aan NL, terwijl hij keihard zou moeten werken voor een toekomst in zijn nieuwe thuisland.

Wat is precies de reden om je hier nog verder nog onpopulairder te maken dan dat je al bent?

ChatBot | 09-03-17 | 15:44

@De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 15:22
Wie heeft het hier over de "humane behandeling van mensen"? Je ontwijkt, ondanks mijn verzoek, nog steeds domweg de vraag. Het gaat hier over aantallen. Daar staat in de asielwet helemaal niets over vermeld.

Dus waar halen Rutte/Dijkhoff de vrijheid vandaan om die lui hier op te gaan vangen als het inmiddels duidelijk is dat daar geen enkel draagvlak voor bestaat, met uitzondering van de balngengroepen die daar aan verdienen?

Waarom laat men zich (en vooral de VVD) opdragen door Merkel en Brussel wat om te doen en wordt er geen nationale real-politiek gevoerd? Wat is het belang voor NL om een dergelijke hoeveelheid moslims in ons land op te vangen?

ChatBot | 09-03-17 | 15:35

Dikke Bel lekker deugen bij de aussies. Je kan niet streng genoeg zijn voor de Islam.

Kapitein Mosey | 09-03-17 | 15:34

Ze zeg 't eigelijk wel goe vind ik.

Ikreaguuralzesjaar | 09-03-17 | 15:32

ChatBot | 09-03-17 | 15:14

Mijn vrouw is Slowaakse. We hebben besloten om 'tijdelijk' hier te wonen. Beter voor iedereen. Je kan beargumenteren dat ik dus geen zeggenschap meer heb. Maar de wet wederom zegt het tegenovergestelde. Misschien moet je eens lang en goed nadenken over wat je bent en waar de oorzaken van jouw problemen werkelijk liggen. Ben je een slachtoffer van de politiek die jongens zoals jij kennelijk moet redden en beschermen of ligt het toch echt aan jezelf.

Het punt met kanslozen is altijd hetzelfde.

Ze zijn altijd boos.
Ze geven altijd anderen de schuld.
Ze zijn niet in staat om iets te bouwen maar teren wel graag op de staat.

Dit sjabloon kan je toepassen op jezelf. Marokkanen. En eigenlijk elke prutser.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 15:28

ChatBot | 09-03-17 | 15:14

Je bent hardleers. Echt belachelijk. Had je een momentje genomen om de asielwet te checken? Nee dus. Daar naast zijn er best een hoop andere weten die een humane behandeling van mensen garandeert.

Maar lezen en weten is niet jouw ding. Zoveel is duidelijk.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 15:22

@De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 15:05
Je leest niet echt goed, verwijst naar quote "een zooitje wetten" en raakt vervoolgens persoonlijk. Dat getuigt niet echt van een stabiel karakter. Daarom stel ik je hier de vraag nog eens: noem mij de wet waarin de feitelijke hoeveelheden immigranten staan vermeld die wij hier in NL dienen te faciliteren?

Verder begrijp ik niet zo goed waarom jij je als emigrant nog zo druk maakt over zaken die die hier in NL spelen. Jij hebt dit land de rug toegekeerd en hebt dus weinig recht van spreken meer, vooral niet als het gaat over de verkiezingen. Je zou je beter kunnen orienteren op de kansen die er liggen in je nieuwe vaderland.

ChatBot | 09-03-17 | 15:14

Nivelleermarionet | 09-03-17 | 14:41

Je stemt PVV omdat je 'gelooft' dat als moslims niet meer bestaan in Nederland jouw problemen over zijn. Dat is dus niet zo. Maar daar mag je zelf hard over nadenken.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 15:09

In de USA, Aussiland etc. schrikken ze zich te barsten als ze horen hoe het in Zweden, Nederland etc. vaak aan toegaat op scholen vanwege islam. Dat er niet verteld mag worden over de Holocaust, dat kinderen met ham op hun brood worden gepest door moslim kinderen, het niet spreken met de juffrouw omdat de vader dat niet vind kunnen, haram, kunst verwijderen uit openbare gebouwen omdat moslims er aanstoot aan nemen, gemengd zwemmen, etc. etc.

Wanneer we echt alle veranderingen door de komst van migranten en met name moslims op een rijtje zetten en zeker misstanden door onaangepastheid dan zouden we zelf ook schrikken. Echter in die landen kan men zich dit alles niet voorstellen en komt het dus breed op TV behalve bij CNN want even links als RTL.

Moneytron | 09-03-17 | 15:08

ChatBot | 09-03-17 | 14:40

Mijn familie woont er grotendeels. Maar je hebt gelijk. Ik heb Marokkanen ingeruild voor zigeuners. Allemaal christenen. Een significant gedeelte is kutvolk.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 15:07

ChatBot | 09-03-17 | 14:31

Ik zal beginnen met de asielwet. Dan heb je nog een zooitje wetten die een minimaal edoch menswaardig bestaan garanderen in Nederland. Of om het simpel te stellen. Je praat uit je onderbuik. En zonder enige kennis. Daarom verlies je in het leven.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 15:05

BokoHalal | 09-03-17 | 14:57

Wat is dat voor een bizarre kronkel in je hoofd. Zo'n 80% van stemgerechtigden zien niet in de PVV. Het is andersom. Wat is dat met jou? Je draait alles om omdat???

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 15:01

Nou Angelica | 09-03-17 | 14:41 vertel eens. Wie dat er dan wel iets doen aan de onderbuikgevoelens van al die vreselijk domme Tokkies? Je weet wel, gewoon de meerderheid (83%) van de mensen in dit land. En #hoedan? Nog meer verbinden met Jesse? Integreren met Mark? #wiedan?

BokoHalal | 09-03-17 | 14:57

@Angelica | 09-03-17 | 14:41
Er is ook een andere lezing mogelijk:
Wilders praat met niemand omdat alles dat hij zegt uitgeknipt gaat worden om hem zwart te maken. Hij zwijgt dus om de andere partijen, die nu pas campagne voeren, geen munitie te geven.

Zijn campagne zit erop, die heeft hij de afgelopen 5 jaar gevoerd en de rest denkt dat nu even in een paar weken in te lopen, om daarna weer ouderwets maling te hebben aan de kiezer.

Hierdoor wordt het voor zeer veel kiezers duidelijk dat er eigenlijk niets te kiezen is bij de andere gangbare partijen.

Als u een verkiezingsprogramma van de PVV wilt lezen, lees dan het programma uit 2012 maar. Ik vermoed dat er maar bar weinig aan is veranderd.

Rest In Privacy | 09-03-17 | 14:57

Klopt, Korans verbieden en moskeeën sluiten gaat mij ook te ver. Maar toch ga ik PVV stemmen. Waarom? Omdat Wilders dankzij ons poldermodel zijn meest extreme ideeën toch niet voor elkaar krijgt. Maar het is wel degelijk nodig om zijn geluid te laten horen en zijn partij dus groter te maken in het parlement.

His Lordship | 09-03-17 | 14:44

@De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 14:02
Ik begrijp totaal niet wat je precies wilt zeggen. SBS-kijkers zijn simpel en raken dus eerder in paniek en gaan daardoor PVV stemmen? Dat zijn wel erg veel cliché's in één zin. Begin eens met SBS-kijken, "simpel" en "paniek" als drie gescheiden entiteiten te beschouwen. Zelfs de meest "simpele" mensen (ook even stoppen met het denigreren van niet-academisch geschoolden graag) begrijpen dat Geert de zaak chargeert en dat hij geen echte totaaloplossing heeft. Ik stem PVV omdat ik me niet herken in welke andere partij dan ook. In paniek raak ik ook wel eens, maar dan omdat ik vrees voor de veiligheid van hen die me na staan. Geert durft dat probleem te benoemen terwijl de rest niet alleen wegkijkt maar het probleem glashard ontkent of zelfs de schuldvraag omdraait. Mijn paniek is dan in feite frustratie omdat degenen die gevaar lopen daar zelf blind voor zijn en, hooggeschoold als ze zijn, als een kip zonder kop het vossenhol binnengaan. Daarom PVV. Niet uit moslimhaat maar omdat Geert sommige zaken simpel, maar glashelder weet te benoemen. Zo helder dat zelfs de meest wereldvreemde hooggeschoolde ivorentoriër het nog kan begrijpen.

Nivelleermarionet | 09-03-17 | 14:41

Geert gaat de macht niet grijpen, hij wil de macht niet eens. Het is niet voor het eerst dat hij vlak voor de verkiezingen veel stemmen verliest. Niet in de laaste plaats door eigen toedoen. Je zou dus haast denken dat hij het met opzet doet. Een partijprogramma niet groter dan een A4 en verder wat tweets waar men het mee moet doen. Laten we eerlijk zijn: welke ministers zou hij kunnen leveren voor een eventuele regering? De partij heeft geen leden en veel mensen hebben nog altijd schroom om zich aan de partij te binden. Maar het zegt daarentegen ook veel, heel veel over de rest van de politiek dat de PVV desondanks virtueel nog zo groot kan worden.

Angelica | 09-03-17 | 14:41

Tel Aziaat | 09-03-17 | 14:31
Nee hoor, ook van mij kudoos.

BokoHalal | 09-03-17 | 14:40

@De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 14:20
Overigens ben ik niet van "het soort" dat uit NL emigreert zodra het hier wat minder gaat.

Zo betaal ik hier nog steeds belasting teneinde de vele negatieve bijwerkingen van 4 jaar VVD/PvdA te faciliteren.

Ik denk daarom ook dat jouw "begaanheid" met NL met een korreltje zout moet worden genomen.

ChatBot | 09-03-17 | 14:40

@De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 14:23
"Ik ondersteun en begrijp dat je criminele of asociale profiteurs keihard moet straffen. Maar alle asielzoekers? Dat gaat een beetje ver."

Vraag je eerst eens af wat iemand die vlucht voor een oorlog nodig heeft.
De kampen zorgen voor onderdak en verzorging voor de mensen die gevlucht zijn voor een oorlog, Niet alle mensen die vluchten hebben recht op deze hulp en er zijn mensen die gebruik maken van deze stroom om snode plannetjes in het Westen uit te voeren.
Hongarije maakt 2 soorten kampen, een waar bewezen vluchtelingen mogen schuilen en zich voorbereiden op een immigratie of terugkeer naar de oorlog. Beide groepen worden gesteund.
Het tweede kamp zal worden gemaakt voor mensen die niet voldoen aan de eisen van de EU en voor hen wordt onderdak en de terugreis geregeld.
Hongarije zou benchmark moeten worden in hun aanpak.

Nathan R Jessup | 09-03-17 | 14:36

@De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 14:20
Verras mij eens met een feit en noem mij de wet waarin de feitelijke hoeveelheden immigranten staan vermeld die wij hier in NL dienen te faciliteren?

ChatBot | 09-03-17 | 14:31

@Vanilla | 09-03-17 | 13:52
Thanks! Heb ik mijn relaas toch niet voor niets uitgetikt.

Rest In Privacy | 09-03-17 | 14:31

Slappe hap van Annabel. We moeten dus 'definately' minder islam hebben in Europa, maar we gaan geen moskeeën sluiten? En de suggestie om een haatzaaiend boek te verbieden stoot 'redelijke kiezers' af, want dat doen we nou eenmaal niet hier in de vrije westerse wereld? Uhhh... Mein Kampf..?
Het valt mij op dat ze al jaren telkens weer meent zich te moeten afzetten tegen Wilders, terwijl ik verder toch de indruk heb dat de PVV nog het meest de door haar aangekaarte problemen in de samenleving adresseert. Van die opmerkingen als "Ik zal overigens nooit op Wilders stemmen", nadat ze weer een door de PVV benoemd probleem onderschreven heeft. Beetje laf, Annabel. Maar verder waardeer ik je bijdragen zeer, je was destijds ook mijn favoriete stukjesschrijver hier de GeenStijl.

Dr. Snoepjes | 09-03-17 | 14:28

@Nathan R Jessup | 09-03-17 | 14:22
Ah juist ... maar wat als de handhaving van die wetten faalt/ De facto zijn de meeste zaken hier in NL al realiteit.

Wat voor oplossing zou daarvoor bestaan?

ChatBot | 09-03-17 | 14:28

@De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 14:17
Ter herinnering: het was met name de schuld van de VVD en het CDA (werkgevers en boeren/tuinbouw sector) die schepen vol met dit soort lieden hebben geimporteerd. Italianen, Spanjaarden, Portugeze, Turken en marokkanen. Aleen de kanslozen bleven achter, vanwege de uitkeringen en de kinderbijslag die vooral door de PvdA werden bevoorderd.

Wat dat betreft zet Dijkhoff gewoon het beleid van de VVD door. De moslims die hier niet willen werken, komen toch op het conto van de belastingbetalers. Daar merkt de VVD doelgroep toch al niet zoveel van.

ChatBot | 09-03-17 | 14:26

NLmomus

Hongarije heeft aangekondigd alle asielzoekers in 'kampen' te dumpen. Let wel. Alle asielzoekers. Mannen, vrouwen, kinderen. Allemaal. Ja. Dat is best wel heftig daar de meeste asielzoekers toch echt geen slechte mensen zijn.

Ik ondersteun en begrijp dat je criminele of asociale profiteurs keihard moet straffen. Maar alle asielzoekers? Dat gaat een beetje ver.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 14:23

@ChatBot | 09-03-17 | 13:33
"Wat voor compromis zou jij bijvoorbeeld willen sluiten over de mogelijkheid van salafisten om hun gif te mogen spuien in de moskeeen alhier, of over de mogelijkheid van kinderhuwelijken, een sharia rechtbank, of de onderdrukking en mishandeling van moslimvrouwen binnen het huwelijk?"

Het compromis is de Nederlandse wet waar ook Wilders zich aan moet houden.

Nathan R Jessup | 09-03-17 | 14:22

ChatBot | 09-03-17 | 14:12

Je lult overigens ook nog eens poep. Gewoon omdat je niet weet, en geen weet hebt van het hoe en waarom. Gewoon simplistisch vingerwijzen. Je weet niet waarom er asielzoekers zijn en hoe de wet werkt en al helemaal niet hoe iemand zoals Dijkhoff moet roeien met de riemen die hij heeft.

Nu ik er over nadenk.

Het was jij, het was jouw soort die Nederland in de uitverkoop zette want je bezigde je niet met feiten maar met emoties. Je weet niets en daarom snap je niets.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 14:20

ChatBot | 09-03-17 | 14:12

Schelden? Ik? Waar?

"Waarom zijn er in Polen of Hongarije nauwelijks moslims denk je?"

Er zijn in Hongarije hele communes moslims. En ze hebben nogal wat vluchtelingen opgenomen. Polen is overwegend katholiek.

Maar er zijn hier vooral moslims omdat Nederlanders te besodemieterd waren om te werken. Dus die arbeiders moesten elders gehaald worden.

Het is echt de schuld van de babyboomers. Die zaten liever te schilderen van onze gasopbrengsten en in een uitkering dan te werken.

Hoe je het ook wend of keert. Dat is de oorzaak.

We hadden er beter aan gedaan om al die beroepsuitkeringstrekkers aan het werk te schoppen maar ja. Luxe leventje. Veel voor niets. En voila=

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 14:17

NLmomus

Dat komt omdat simplistisch Nederland denkt zoals het denkt.

Immigranten 'we bouwen een muur'.
--> Een ladder is genoeg en om het over de kosten maar niet te hebben. Daar naast is het onmogelijk om illegalen uit te zetten als ze daar niet aan meewerken. Tenzij je ze wil vermoorden. Dat werkte altijd goed.

Marokkanen zijn een probleem. Ban islam en we zijn er vanaf.
--> De grootste overlast komt juist van 'moslims' die alles behalve religieus zijn en eerder achtergestelde idioten en criminelen.

Polen stelen mijn baan. Geen EU heb ik weer een baan.
--> Nou nee niet dus. Voor iedereen die iets kan toevoegen aan een bedrijf is er altijd een baan. Het wordt lastiger als je ouder wordt maar als je jouw vak kent is het geen probleem. Zie necrosis die snapt logistiek en heeft toch mooi weer een baan op zijn 45ste.

Etc.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 14:13

@De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 14:06
Daar ga je weer: schelden in plaats van argumenten.

Waarom zijn er in Polen of Hongarije nauwelijks moslims denk je? Dat had de VVD ook voor NL kunnen bereiken als ze zich niet zo gretig hadden geschikt naar hun Brusselse bazen.

Nogmaals: de VDD (en Dijkgraaff) bij uitstek, is verantwoordelijk geweest voor de volkomen ongecontroleerde massainflux van moslims van de laatste jaren en de bijkomende veranderingen die dit teweeg gaat brengen.

ChatBot | 09-03-17 | 14:12

@De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 14:04
Wat bedoelde je dan precies met het woord "oprotten"?

Is dat gewoon wat borrelpraat (net als Rutte destijds) omdat je als VVD-er dan maar verbaal het gevoerde desastreuze linkse beleid van de afgelopen jaren enigzins wil maskeren.

ChatBot | 09-03-17 | 14:08

ChatBot | 09-03-17 | 13:59

Je hebt trouwens echt een verstoord wereldbeeld als je denkt dat Dijkhoff zijn best heeft gedaan om moslims te importeren. Ik twijfel met enige regelmaat aan de geestelijke gesteldheid van bepaalde reaguurders. Gewoon omdat sommigen ronduit krankzinnig zijn. Maar jij lijkt me vrij redelijk. Dus je kan prima onderbouwen wat je redenering is toch?

Tip:

Asielwetgeving. Lees het door.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 14:06

Klopt... ik ben trouwens ook voor 1/8'ste Indo. Al zou je dat aan de buitenkant niet zeggen :)

Sarcastisch varken | 09-03-17 | 14:05

ChatBot | 09-03-17 | 13:59

Nee. Iedereen die in Nederland woonachtig is heeft zich aan de wet te houden. Punt.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 14:04

Graaf van Egmont | 09-03-17 | 13:53

Ergens vraag ik me af of het wel ethisch verantwoord is om te stemmen over de toekomst van Nederland als je er niet meer woont. Dit geldt dus ook voor mij.

Sowieso is het op afstand aanschouwen van de 'problemen' dubieus. Ik ben pas recentelijk verkast maar toch herken ik me niet in de hysterie die sommige mensen voorstellen. Ik spreek met regelmaat met het thuisfront en die voelen dat ook allemaal niet.

Er is in mijn kring een heftige afkeer van islam en voor veel religie in het algemeen maar ik bespeur weinig mensen die in paniek zijn en PVV willen stemmen.

Nu ja. Een paar. Leuke simpele mensen. SBS kijkers. Prima volk maar ook die hebben het bepaald niet slecht.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 14:02

@De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:40
"De moslims hebben dezelfde keuze. Aanpassen of oprotten."

Maar om jouw eigen argument te gebruiken: daat is een grondwetswijziging voor nodig. Stoere woordjes genoeg, maar de VVD is niet de partij die dit soort maatregelen wil en kan uitvoeren.

Sterker nog: Dijkgraaff heeft de afgelopen jaren zelfs meer dan zijn uiterste best gedaan om er zoveel mogelijk binnen te halen.

ChatBot | 09-03-17 | 13:59

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:57
Word jij door de VVD betaald om hier te trollen of wah?

Graaf van Egmont | 09-03-17 | 13:59

Koeienflat | 09-03-17 | 12:32

ook al zou de PVV de grootste worden dan nog kunnen ze geen coalitie vormen en krijgen we gewoon net als in 1977(toen de PVDA 53 zetels had) een coalitie zonder de grootste partij.

StevenQ | 09-03-17 | 13:58

jules degrelle | 09-03-17 | 13:33

Maar waarom dan? Het is veiliger, het gaat economisch beter, er zijn meer banen, je kan nog steeds één van de beste gezondheidszorg krijgen, etc.

Er zijn problemen. Rutte is geen heilige man die met een knipoog alles kan oplossen. Maar alles zegt dat het beter gaat dan vier jaar geleden.

Dit doet me denken aan de 'Obama-hysterie' de man werd op veel punten terecht aangevallen en vooral inzake buitenlands beleid was hij armzalig. Maar op binnenlands niveau heeft hij een hoop zaken verbeterd. Vreemd genoeg allemaal dingen waar Trump over Tweet en de eer voor wil opstrijken.

Als je in een land als Nederland leeft en je baalt van je leven dan ligt dit toch echt aan jou.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:57

corbiere | 09-03-17 | 13:15
Ik had die uitzending gisteren klaar staan, maar van kijken was het niet gekomen. Bedankt voor de link. Prachtig gesprek.
*als buitenlander al op FvD gestemd heeft*

Graaf van Egmont | 09-03-17 | 13:53

Tel Aziaat | 09-03-17 | 12:44
Haal jij me even de woorden uit de mond zeg! Plusje voor u.

Vanilla | 09-03-17 | 13:52

accijnstoerist | 09-03-17 | 13:26
En niet te vergeten een strafblad!

corbiere | 09-03-17 | 13:40

ChatBot | 09-03-17 | 13:33

Dat zei men ook over de kerk. Toch hebben de christenen ze zich moeten conformeren. De moslims hebben dezelfde keuze. Aanpassen of oprotten.

Andere gekkies ook trouwens. Wie echt denkt dat Wilders na 15 maart president is snapt er niets van.

Maar doe het, stem PVV. 80% van Nederland ziet het niet zitten maar doe het.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:40

corbiere | 09-03-17 | 13:32

Tot ziens en succes!

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:36

Herr Zimmermann | 09-03-17 | 13:30

Als je het rechtser dan de VVD wil hebben zal je moeten verhuizen. Nederland is een nogal links land en om het één voor elkaar te kunnen krijgen moet je op het andere inleveren. Het is niet anders.

Uiteindelijk is het hier best goed leven dus kan je - als je rechts bent - het beste VVD or CDA stemmen. Als je naar links neigt D66 en als je de komende vier jaar boos onzin wil uitkramen op Twitter en GeenStijl PVV.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:35

VVD stemmen is echt het aller- allerdomste wat je kunt doen. Het doorzettingsvermogen van die trol begint erg vermoeiend te worden.

jules degrelle | 09-03-17 | 13:33

@Nathan R Jessup | 09-03-17 | 13:23
Betreffende de Islam bestaan er geen compromissen, omdat deze doctrine zelf compromisloos is. Daardoor is elk compromis gedoemd om te falen.

Wat voor compromis zou jij bijvoorbeeld willen sluiten over de mogelijkheid van salafisten om hun gif te mogen spuien in de moskeeen alhier, of over de mogelijkheid van kinderhuwelijken, een sharia rechtbank, of de onderdrukking en mishandeling van moslimvrouwen binnen het huwelijk?

ChatBot | 09-03-17 | 13:33

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 12:45
Over mijn lijk dat ik ooit nog op VVD, D66, CDA,GL SP,CU, stem, en als Nederland zo dom is Jesse Klaver te stemmen, is het makkelijk, hoef ik niet meer na te denken, dan ben ik weg, dan regel ik zelf wel dat er geen cent, van mij, meer naar zaken gaat, die de ondergang van Nederland, zoals wij dat nog kennen, betekenen.

corbiere | 09-03-17 | 13:32

BokoHalal | 09-03-17 | 13:28

Absoluut niet dus. En het is niet mijn schuld dat je er de ballen verstand van hebt. Niet schelden dus ik scheld terug.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:31

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:19
Het simpele feit dat je de VVD rechts noemt, laat zien dat je geen idee hebt waar je over schrijft. (Het kan natuurlijk zijn dat je ervan geniet aangevallen te worden op dit forum). Mag ik je eraan herinneren dat de VVD en het CDA aan de wieg stonden van de achterlijke wetgeving waarin een werkgever 2, en als hij zijn zaakjes niet op orde heeft, 3 jaar een loondoorbetalings verplichting heeft jegens zijn werknemer bij ziekte, OOK als deze ziekte hem op geen enkele manier aan te rekenen is. VVD rechts? Laat mij niet lachen!! Vuile oplichters zijn het.

Herr Zimmermann | 09-03-17 | 13:30

En de VVD gaat dit verwezenlijken. Nadat zij op dit gebied de afgelopen jaren werkelijk alles hebben nagelaten?
U staat op erg gespannen voet met de werkelijkheid.
ChatBot | 09-03-17 | 13:23

Het is weer verkiezingstijd, dus de VVD belooft weer van alles. Na de afgelopen verkiezing hebben we gezien wat VVD-beloftes waard zijn. De manier waarop de VVD de vorige keer de grootste partij is geworden, is eigenlijk niet meer dan verkiezingsfraude en zou gewoon strafbaar moeten zijn. #trapernietin

accijnstoerist | 09-03-17 | 13:29

ChatBot | 09-03-17 | 13:23

Dat ligt aan de mogelijkheden. Als je weer gedwongen met linkse partijen in zee moet dan wordt het lastig.

Nogmaals als je rechts bent, of conservatief dan stem je CDA of VVD wetend dat wellicht niet ideaal is maar dat je meer standpunten van deze partijen verwezenlijkt kan zien worden dan van de PVV.

De redenen zijn overduidelijk. Tenzij je echt gelooft dat de PVV 76 zetels haalt of dat een (waarschijnlijk onmogelijke coalitie) met andere partijen tot stand kan komen waarin alle 'extreme' punten van de PVV in de regeringsovereenkomst niet afgeschoten worden. Door de overige partijen.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:28

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:23

Rechter is genoeg. Zie Pastafaria. Wil jij je stempas meteen effe ritueel verbranden, kansloze narcistische gaslighter?

Je krijgt weer veel te veel aandacht.

BokoHalal | 09-03-17 | 13:28

Het is er beter op geworden. Ik zie geen andere partij komen die mijn politieke overtuiging beter verwoord en uitvoert.

Je kan jezelf voorliegen dat het allemaal een ramp is maar alle cijfertjes spreken je tegen. Dat je dan maar moet vervallen in blinde afgunst en leugens ligt aan jou.
De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:21

De leugens laat ik wel aan jou over. Als VVD-er heb je daar van nature meer aanleg voor.

accijnstoerist | 09-03-17 | 13:26

-weggejorist-

schoneslapert | 09-03-17 | 13:24

@jemagookniksmeer | 09-03-17 | 13:10
"maar dat was niet het gevolg van een cordon sanitaire. De partijen zijn in die ronde gewoon rond de tafel gaan zitten en zijn er niet uitgekomen."

Er is geen cordon sanitaire, als Wilders zijn excuus aanbiedt voor minder-minder en bereidt is tot compromissen dan staan alle deuren wagenwijd open.
Het is het radicale beleid van de PVV, wat te vergelijken was met de PvdA toen ze buitengesloten werden. Wilders moet stoppen met benoemen en met werkbare oplossingen komen die de huidige problemen nu aanpakken.

Nathan R Jessup | 09-03-17 | 13:23

BokoHalal | 09-03-17 | 13:21

Dat kan dus niet. Wil jij alsjeblieft per direct je stempas inleveren.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:23

@De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:19
"Bijvoorbeeld het aanpakken van verpauperde wijken, overlast en criminaliteit. Niemand die daar op tegen is. Keihard terrorisme bestrijden."

En de VVD gaat dit verwezenlijken. Nadat zij op dit gebied de afgelopen jaren werkelijk alles hebben nagelaten?

U staat op erg gespannen voet met de werkelijkheid.

ChatBot | 09-03-17 | 13:23

accijnstoerist | 09-03-17 | 13:10

Het is er beter op geworden. Ik zie geen andere partij komen die mijn politieke overtuiging beter verwoord en uitvoert.

Je kan jezelf voorliegen dat het allemaal een ramp is maar alle cijfertjes spreken je tegen. Dat je dan maar moet vervallen in blinde afgunst en leugens ligt aan jou.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:21

Desmoulins | 09-03-17 | 13:12

Precies. En dat kan gewoon zonder aanpassing van de grondwet. Niet iets onhaalbaar dus

BokoHalal | 09-03-17 | 13:21

jemagookniksmeer | 09-03-17 | 13:10

Men komt er ook met de PVV niet uit want alle PVV speerpunten zijn ongrondwettelijk. De VVD schuurt op rechts al tegen wat wettelijk mogelijk is. Dit is dus de keerzijde van democratie. Geert zegt wat. Domme mensen geloven hem. Blijkt niet te kunnen. Gewoon niet want het ziet er niet naar uit dat Geert een coalitie kan vormen met een meerderheid in EN de kamer en de Senaat.

Met andere woorden afgezien van een gewelddadige revolutie gaat Geert dus weer helemaal niets presteren. Dat is dus letterlijk je stem weggooien. Als de PVV slimmer en intellectueel was geweest hadden ze een programma met het oog op onze rechtsstaat zodat er op hun speerpunten tenminste te praten viel. Bijvoorbeeld het aanpakken van verpauperde wijken, overlast en criminaliteit. Niemand die daar op tegen is. Keihard terrorisme bestrijden. Niemand die daar op tegen is. En zo zijn er vele 'punten' die prima op een andere wijze aan te pakken zijn. Je vindt ze in het VVD programma.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:19

Opvallend trouwens dat er in dat Nederlandse anti-islamkamp veel mensen met een Indische achtergrond zitten.

koter | 09-03-17 | 13:19

Het is en blijft jammer dat, en in dit geval us Wilders eigenlijk ook zelf medeverantwoordelijk, dat Islam en Koran uitspraken zijn die nogal radicaal zijn, helemaal mee eens, maar als je debatten volgt waarbij het gaat over onderwijs, zorg of landbouw dan merk je al snel dat de PVV een heel andere partij is dan de Wilders die tegenover Rutte of Kuzu blèrt over weer diezelfde hoofddoekjes of Marokkanen. Maar DAT hoor je dus niet...

balletje_1967 | 09-03-17 | 13:19

@Desmoulins | 09-03-17 | 13:12
Exact! Overigens mogen de "speciale statussen" van alle religies wat mij betreft overboord.

Het is belachelijk om aan verdichtsels afkomstig uit de metafysica uberhaupt nog enige aandacht te schenken.

ChatBot | 09-03-17 | 13:18

Ik kan ook geen enkel bekwame mogelijke minister noemen uit het PVV team. Wie wel?
De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 12:47

Dion Graus zie ik wel als minister van buitenlandse zaken.

koter | 09-03-17 | 13:17

Ben toch een beetje veel bang dat er beetje veel met de uitslagen gesjoemeld gaat worden.
'klopt toch met de peilingen' krijg je dan....

A3an | 09-03-17 | 13:16

Graaf van Egmont | 09-03-17 | 12:44
www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/rt...
Wel een beetje opletten, Thierry heeft het al talloze keren gezegd, hij wil absoluut wel samenwerken met PVV.

corbiere | 09-03-17 | 13:15

Helemaal eens met @ANanninga. Vind dit ook onbegrijpelijke keuzes van PVV.

atheïstisch stemvee | 09-03-17 | 13:12

De islam loskoppelen van de religieuze status die men geniet en de mogelijkheden om de islam te bestrijden zullen flink toenemen. Geen ANBI-status meer, geen vrijheid van religie meer om zich achter te kunnen verschuilen etc. etc.

Desmoulins | 09-03-17 | 13:12

Overigens mocht er een VVD/CDA plus PVV gedoogconstructie komen, alles kan natuurlijk hoe onwaarschijnlijk ook, dan stem ik nooit meer VVD. Dat avontuur is al schandalig misgelopen met die rare Wilders.
De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:04

Als je de afgelopen 4 jaar al niet voldoende redenen hebt gezien om geen VVD te stemmen, gaat dat ook niet meer gebeuren. Sommige mensen laten zich nu eenmaal graag voorliegen.

accijnstoerist | 09-03-17 | 13:10

Nathan R Jessup | 09-03-17 | 13:04
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, maar dat was niet het gevolg van een cordon sanitaire. De partijen zijn in die ronde gewoon rond de tafel gaan zitten en zijn er niet uitgekomen.
Een hele andere situatie dusssssss

jemagookniksmeer | 09-03-17 | 13:10

Laat ze dat recht op een boek maar gewoon houden zolang ik het recht blijf houden er een paar te verbranden.

bodemloos | 09-03-17 | 13:09

-weggejorist-

mazel_tov | 09-03-17 | 13:09

Je er van af laten houden om te stemmen op de PVV omdat Lachebekje er niet mee wil samenwerken. Dan heb je nog minder ruggegraat dan Mark zelf.

PVV wordt de grootste, en de VVD zal, met of zonder Mark, echt wel een geitepaatje vinden dat naar een coalitie leidt. Wellicht zijn ze niet eens nodig, FvD etc.

En dan wordt in ieder geval een belangrijk deel van wat de PVV wil bereiken uitgevoerd, in alle andere gevallen denderen we gewoon door richting de islamitische afgrond.

Stemmen! Stem VOOR je zelf, stem PVV.

BokoHalal | 09-03-17 | 13:08

jemagookniksmeer | 09-03-17 | 12:50

Helemaal niet dus. Misschien eventjes een beetje jezelf inlezen in het nationale politiek systeem. De grootste partij mag het inderdaad als eerste proberen maar zonder meerderheid in de kamers middels een coalitie is het gedoemd te mislukken. En rap ook. Mocht Geert de grootste worden dan moet hij deze meerderheden tot stand brengen. Lukt dit niet dan krijg je ellende.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:07

Wat is er mis mee een boek in de ban te doen? islamitische landen doen schrijvers in de ban die een boek hebben geschreven wat hen niet bevalt. Dan mogen wij toch zeker het boek wel in de ban doen wat hen heeft gedreven tot dit soort acties?
Toetsiemonster | 09-03-17 | 12:21

Dit soort logica zal ik nooit begrijpen. "Islamitische landen doen het ook, dus het is OK."

Waarom is Saoedi Arabië plotseling een moreel voorbeeld voor ons geworden, waaraan wij ons mogen spiegelen?

Is de kern van de hele islamdiscussie niet dat de islam verkeerd is? Dat wij het beter horen te doen dan islamitische landen?

Als je denkt dat je de islam kunt bestrijden door je als een radicale islamiet te gedragen, dan heb je een aantal dingen niet begrepen.

Russells Teapot | 09-03-17 | 13:07

Leuk land australië, vrijwillige apartheid, als je langer dan 6 maanden werkloos bent, moet je verplicht verhuizen naar afgeschermde zone.En als vreemdeling voel je je er erg "thuis".

cat22 | 09-03-17 | 13:07

Koeienflat | 09-03-17 | 12:32
Klopt, de meeste prostituees hebben meer in integriteit dan onze politici, zeker dan Rutte en Pechtold.
En bij GL weten ze niet eens wat het woord betekent.

corbiere | 09-03-17 | 13:05

Keurig Engels hoor Nanninga.
Raad_maar_raak! | 09-03-17 | 12:53

Zondurrr bekakte R maar ouwerwets normaal!

Pauper CC | 09-03-17 | 13:04

@jemagookniksmeer | 09-03-17 | 12:50
"dan zijn de andere partijen ondemocratisch bezig omdat zij het grootste deel van een groep stemgerechtigden buiten spel zetten,"

Zo heeft men de PvdA 2 keer als grootste partij in de oppositie plaats laten nemen in het verleden.

Nathan R Jessup | 09-03-17 | 13:04

NaJoris

Een coalitie heeft meer dan 75 zetels nodig om te kunnen regeren en dan ook nog eens een meerderheid in de senaat. Je kan ouwehoeren tot je een ons weegt maar we weten dat VVD en CDA prima door één deur kunnen. Dan heb je nog wat zetels extra nodig en momenteel moet je er dus D66 bijpakken en GroenLinks.

Overigens mocht er een VVD/CDA plus PVV gedoogconstructie komen, alles kan natuurlijk hoe onwaarschijnlijk ook, dan stem ik nooit meer VVD. Dat avontuur is al schandalig misgelopen met die rare Wilders.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 13:04

Nanninga leutert maar naar zij verstand heeft. Potige tante dat zeker,maar ook voor haar geldt :gelijk hebben en gelijk krijgen..
Nu is de SBS stemming mischien niet representatief maar ik voorspel ook een mega-overwinning voor Wilders en klein Rechts incl.het CDA... Politici zijn macht geil en super opportunisten,dus dat cordon sanitaire is volslagen nonsens net als de " beloftes" van Rutte.. De middengroepen laten de VVD vallen ten gunste van de PVV en klein Rechts.

FrieslandDashond | 09-03-17 | 13:02

@Herr Zimmermann | 09-03-17 | 12:11
Zekers.
FvD is echter geen PVV 'light',
maar eerder PVV 'verstandig, constructief en uitvoerbaar'. Een PVV+.
Qua programma laat FvD de PVV achter zich. Qua barricade- en protestwerk heeft de PVV wel sterkere positie.

Lafayette | 09-03-17 | 13:00

Women talking politics is just as stupid as men talking croche. They don't have a clue.

observer59 | 09-03-17 | 12:59

@Guns_Shows_Freedom | 09-03-17 | 12:47
Ben jij niet ernstig verdwaald op internet?
*zwaait*

necrosis | 09-03-17 | 12:56

très cool | 09-03-17 | 12:53

Hear hear!

kwark001 | 09-03-17 | 12:56

Keurig Engels hoor Nanninga.

Raad_maar_raak! | 09-03-17 | 12:53

-weggejorist en opgerot-

Zeilgek | 09-03-17 | 12:53

Ik word niet afgeschrikt door de stevige taal van Wilders, en al helemaal niet door het verbieden van Koran of sluiten van moskee. Alleen dommige dogmatisten die niet zien dat de "universele mensenrechten" niet meer dan een momentopname uit de na-oorlogse jaren 50 zijn denken dat hiermee een of ander goddelijk principe wordt geschonden. Islam misbruikt de vrijheid van godsdienst voor een politieke agenda van haat en segregatie. Tegen dat soort ultra orthodox fanatisme helpt geen genuanceerd gejamaar. Daar moet je heel erg stevig tegen optreden.

très cool | 09-03-17 | 12:53

Volgens mij is die Koreaanse slet een trol van Joop cs. Als je al niemand kunt overhalen naar PvdA te gaan dan maar naar VVD.

Nee, Rutte belonen voor de cordon sanitaire is echt het allerlaatste wat gedaan dient te worden. Dan kun je inderdaad nog beter op je vrienden van DENK gaan stemmen (noord)koreaanse slet.

Degrelle | 09-03-17 | 12:53

Helemaal eens met tante Bel. Ik beginsel ben ik het met Wilders eens: een groeiende Islam is onwenselijk voor een vrije samenleving.
Hij formuleert het echter net even met wat andere termen. Die hem soms als een tiran doen overkomen voor sommige Nederlanders. Dit verstoort het gesprek rondom immigratiepolitiek. Mensen die wel degelijk kritisch zijn op Islam, migratie en integratie problematiek durven zich nu niet meer uit te spreken. Bang om in de ongenuanceerde hoek weggezet te worden door hun sociale omgeving.

Onder andere hierom stem ik 15maart FvD. Een kritisch maar onderbouwd geluid. Waar zelfs de grootste fatsoensrakker nog in mee kan gaan.

Pauper CC | 09-03-17 | 12:51

Wie zich nog langer wil laten voorliegen door Mark Rutte, de welvaartstransfer van Noord- naar Zuid-Europa een goed idee vindt en ook graag een islamitische buurman met een bijstandsuitkering wil, moet vooral op een eurofiele partij stemmen.

accijnstoerist | 09-03-17 | 12:51

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 12:38
Neen, als een partij (veruit) de grootste is obv de verkiezingsuitslag en alle andere partijen gezamenlijk beslissen dat deze partij geboycot moet worden, dan zijn de andere partijen ondemocratisch bezig omdat zij het grootste deel van een groep stemgerechtigden buiten spel zetten, ongeacht of we het over DENK, PVV of D66 hebben; dat is nl in de praktijk een verwerping van de verkiezingsuitslag.

jemagookniksmeer | 09-03-17 | 12:50

@De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 12:45
Dus als ik niet op de PVV stem dan komt GL niet in de regering.
Wat een domme redenatie.
Ik denk juist doordat men nu twijfelt en niet op de PVV stemt krijgen de VVD,CDA,D66 en GL net genoeg zetels om te kunnen regeren.
Dus ik stem op de PVV, misschien proberen ze dan een kabinet met VVD,CDA,D66,GL en CU.

NaJoris | 09-03-17 | 12:50

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 12:45
De oude partijen zijn zo machts geil, die zullen alles overboord gooien op het moment dat ze samen met PVV kunnen regeren. Jij denkt toch niet dat de VVD, CDA, D66 of GL opeens een rechte rug hebben? Alle figuren die nu het spelletje spelen zijn bewezen rubberen robbies en hebben nauwelijks echte mensen ervaring. Dus gaan snel om wanneer er een leuk worstje hangt. Of wanneer ze een beetje druk ervaren.

Mark_D_NL | 09-03-17 | 12:49

Mensen die willens en wetens PVV stemmen schieten zichzelf in de voet dus. Ik kan ook geen enkel bekwame mogelijke minister noemen uit het PVV team. Wie wel?

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 12:47

-weggejorist-

Guns_Shows_Freedom | 09-03-17 | 12:47

Barchimes | 09-03-17 | 12:41
Kijk even in de instellingen van je browser. Misschien kom je een add-on te kort

Graaf van Egmont | 09-03-17 | 12:46

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 12:45 Klopt als een bus, nouja, mits policor Den Haag een ruggegraad zou hebben. Wat dus niet zo is.. leuk geprobeerd wel.

Mozes Langebroek | 09-03-17 | 12:46

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 12:45 Klopt als een bus, nouja, mits policor Den Haag een ruggegraad zou hebben. Wat dus niet zo is.. leuk geprobeerd wel.

Mozes Langebroek | 09-03-17 | 12:46

@De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 12:38
Als DENK de grootste wordt.....
*moehahahaha, grapjas*

necrosis | 09-03-17 | 12:46

@Mans5 | 09-03-17 | 12:26
Denk je dat echt. Zo gauw het pluche lonkt, staat Rutte al vooraan om met Wilders te gaan regeren. Ik herinner me de vorige keer toen de VVD zei om in geen geval met de PVDA te gaan regeren, de PVDA zei hetzelfde over de VVD. Nog nooit zo een snelle coalitie vroming gezien. Het is gewoon verkiezing retoriek, en na de verkiezingen is het vanwege het landsbelang toch mogelijk.

NaJoris | 09-03-17 | 12:46

Geert is extreem. En radicaal. Dat komt omdat we radicaal van de islam af moeten en extreem snel als het aan mij ligt. Dus ik ben voor Wilders.

Normpje | 09-03-17 | 12:46

Buma is aangewezen als MP, Rutte is hiervan op de hoogte en Wilders ook. De verkieizingsuitslag is al een tijdje bekend. Maar wel liev dat jullie allemaal nog zo leuk het verkiezings spelletje meespelen.

Mark_D_NL | 09-03-17 | 12:46

> 15 maart stemt iedereen weer vrolijk Pechtholt, Rutte en Klaver.
@Degrelle | 09-03-17 | 12:09
Ik niet. Ik stem 15 maart GeenPeil.

koeberg | 09-03-17 | 12:46

Koeienflat | 09-03-17 | 12:32

Dus jij gelooft werkelijk dat partijen zoals het CDA, D66 en GroenLinks met Geert gaan samenwerken? Zelfs de VVD die normaal gezien geen enkele partij uitsluit zegt een dikke Njet tegen Geert.

Je belazert jezelf.

De peilingen voorspellen een mogelijke coalitie tussen vier partijen a 79 zetels in de kamer en tevens in de senaat. Genoeg om te regeren.

Elke sukkel die PVV stemt stemt dus eigenlijk voor Jesse Klaver want die komt dan gewoon in de regering bij gebrek aan beter. Dat of er komt helemaal geen nieuwe regering. Zelfs al gaat de VVD overstag geen van de andere partijen kan een samenwerking met Geert aan hun achterban uitleggen en Geert haalt simpelweg nooit geen 50 of meer zetels.

Noem 1 werkbare coalitie met de PVV? Ééntje.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 12:45

Toch raar, een Twitter videotje afspelen en dan al weten dat Zentje het artikel gaat schrijven.

Artikel in het kort: PVV-ers zijn nazi's en Wilders is Hitler.

Zo hoeft u het artikel niet daadwerlijk te lezen. Geen dank.

Mozes Langebroek | 09-03-17 | 12:45

De stijlfiguur is bewust zo gekozen, want links Nederland schopt Wilders vaak op exact dezelfde wijze, of nog veel minder, aan de kant.

Hierbij mijn handboek voor het proces van eliminatie:

- VVD: Ik kan die kwal van een Rutte niet nog vier jaar aan de macht zien. Het referendum hadden zij gewoon moeten respecteren. Daarnaast is het net zo'n domme proletenpartij als de PVV, maar met andere prioriteiten. 130! GAZ! GAZ! GAZ! Terwijl onze mobiliteit op andere manieren vele malen beter hadden kunnen regelen. (Hallo NS en HSL!)

- D66 is ooit opgericht om een bindend referendum in Nederland tot werkelijkheid te maken, maar dan komt er een referendum langs over een serieus onderwerp en dan keur je dat af en/of je negeert de wil van het volk. Die partij verloochent zijn eigen idealen en valt dus af.

- Groenlinks: Jesse Klaver is de voorman, die wel de fractiedicipline gaat bepalen, maar hij is niet in staat het schakeljaar van een "cursus" politicologie af te maken en heeft derhalve geen universitaire graad. Wilders heeft ook geen universitaire graad, maar draait al wel bijna 20 jaar mee in de Tweede Kamer.

- PvdA: Asher roept dat hij òf premier òf kamerlid wilt worden. Hij is dus megalomaan en derhalve totaal ongeschikt als (fractie)leider.

- GeenPeil: Leuk idee, maar alleen special interest groepen gaan stemmen. Daarnaast is de publieke opinie nogal makkelijk te manipuleren. Zie het verhaal over "Mauro" van een paar jaar geleden nog. Vier jaar geleden had ik erop gestemd, maar nu durf ik een dergelijke gok niet meer aan omdat ik voel dat de tijd dringt.

- Forum voor Democratie: Ik zie in Baudet meer van hetzelfde zoals Pechtold en D66. Elitair, hoog in de boom/ivoren toren, alles regelen in achterkamertjes en zoveel mogelijk macht naar zich toe trekken. Hij houdt ongeveer hetzelfde praatje als D66 hield bij hun oprichting.

- Christelijke partijen: Nagenoeg allemaal redelijke programma's, maar er hangt een religie aan. Zit ik niet op te wachten. Daarnaast zijn deze engnekken vaak tegen abortus en tegen een vrijwillig levenseinde bij een voltooid leven. Zij zijn dus tegen zaken die bijdragen aan oplossingen voor onze huidige problemen. Deze worden het dus ook niet.

- 50Plus: Gewoon nee, ik ben nog lang geen 50 en er is een dikke kans dat ik nooit pensioen krijg. Daarnaast is er al genoeg gejat van iedereen die nu 35 of jonger is en is de lijsttrekker een iemand die zelf de pensioenuitkeringen van zijn medewerkers niet heeft uitbetaald. Hij is dus niet bepaald betrouwbaar te noemen.

- SP: Ja het verhaal klinkt leuk, maar we gaan wel de fouten van de Sovjets herhalen!

- Dierenpoes: Basisinkomen... Dus geen besef van realiteit en valt dus af. Ook eet ik graag vlees en stem ik uit principe niet op one-issue partijen. Daarnaast blijft het een splinterpartij en juist nu hebben wij een gigantische eenheid nodig.

- Sylvana: Zeurpiet. One issue partij. Sylvana is in mijn ogen niet capabel genoeg en ik vertrouw de door haar gekozen richtingen niet. Dus gewoon nee.

- DENK: Buitenlandse mogendheid binnen onze overheid. Ik maak maak me geen illusies over het feit dat de Commissie Stiekem stopt met het delen van relevante informatie vanuit de geheime diensten als deze partij een serieus aantal zetels krijgt. Het gevolg is dat de geheime- en opsporingsdiensten dan helemaal van god los komen en wij STASI-praktijken in Nederland gaan zien. Ironisch genoeg, is hun eigen achterban hier straks het meest de pineut als zij de macht krijgen.

- Jezus leeft: Nee, hij is al 2000 jaar dood. Nuff said.

- Libertarische partij: Die ideologie gaat helemaal niet werken.

- Nieuwe wegen: Ons uitkeringencircus bestaat juist om te voorkomen dat mensen uit wanhoop het dievenpad op gaan. Bijstand naar werkstand, gaat alleen maar goed uitpakken voor hogere inkomens. De lagere inkomens zijn de pineut. Verder krijgen wij als het aan Nieuwe Wegen ligt, hier qua studeren dan echt het Amerikaanse model en dat is gedoemd om te mislukken omdat wij geen universiteiten met een vergelijkbare reputatie hebben.

- Mens en spirit: Wie neemt die nou nog serieus?

- Piraten partij: Dat deed ik de vorige keer, kijk wat het ons heeft gebracht. Een sleepnet, een kibbellend bestuur dat het niet heeft gered en nul politieke visie. In mijn ogen zijn zij praktisch bijna hetzelfde als GeenPeil en daar durf ik nu niet nog een keer een gok mee te nemen.

- VNL: Hetzelfde bezwaar als Lubach had tegen Wilders: HOE DAN JAN ROOS!? HOE DAN!? Belasting omlaag en meer naar Justitie en Defensie gaat hem niet gelijktijdig worden zonder maatschappelijke ontwrichting in de vorm van daklozen, een toenemende criminaliteit en zo voorts. Als je snijdt in uitkeringen ga je dat regelrecht terugzien in de cijfers over criminaliteit.

- Vrijzinnige partij: Basisinkomen? Wederom: HOE DAN!? HOE DAN!? HOE DAN!?

- PVV: Ironisch genoeg de enige partij waarvan ik echt weet waar zij voor staan, zelfs zonder programma, maar wel met een domme leider aan het roer, geen democratische interne controle en een programma dat nogal wat trekjes heeft van de NSDAP. Helaas wel het enige levensvatbare initiatief als u wilt afrekenen met het bovengenoemde zooitje en als u minder Europa, dichte grenzen en een fatsoenlijk werkende uitvoerende macht en vrijheid van meningsuiting wilt.

Dóór de klimaatverandering wordt de migratie die hiervan het gevolg is, het grote probleem van de 21-ste eeuw. Ik stoor me er enorm aan dat Wilders dit niet erkend en weigert hiernaar te handelen, maar het sluiten van de grenzen en een referendum over een vertrek uit Europa, zijn de eerste stappen in de goede richting. Verder heeft Pat Condell in zijn laatste rant ook gewoon gelijk. Zie: www.youtube.com/watch?v=PbXZ6uWEsAQ

Aangezien ik tegenwoordig niet meer uit durf te spreken wat ik denk (en dit is een enorme uitzondering), de onveiligheid zelf in mijn eigen woning heb kunnen ervaren en zie dat zelfs onze hoogopgeleide technische banen verdwijnen naar Oost-Europa omdat zij goedkoper zijn en dat wij op deze slinkse wijze de beste krachten van die landen inpikken, kunt u wel raden wat het wordt. Maar dan wel met een weerzin die met geen pen te beschrijven is.

Ik draag GeenPeil overigens een heel erg warm hart toe, maar sorry jongens, mijn stem is deze ronde het enige wapen dat als burger in kan zetten en er gaat teveel de verkeerde kant op. Nee, ik denk niet dat Wilders deze problemen op kan of gaat lossen, maar hij zit een stuk beter in de richting dan alle anderen bij elkaar. Ik weet dat ik stem op een potentiele toekomstige dictator, met een programma dat lijkt op dat van de NSDAP, die waarschijnlijk toch gaat samenwerken met de VVD als puntje bij paaltje komt, maar helaas moet het deze keer maar gewoon om de echte barbaren en engnekken buiten te houden.

En ik vraag me dagelijks af hoe wij, het hebben kunnen laten gebeuren dat wij in deze situatie terecht zijn gekomen.

Rest In Privacy | 09-03-17 | 12:44

Ja maar Annabel, hoe dán ?

Q-Bert | 09-03-17 | 12:44

Heb altijd een hekel gehad om mijn stem aan Wilders te geven. Maar ik had het dit keer gedaan, ware het niet dat gelukkig het FvD is opgericht. Maar hé, van mij mag Greet de grootste worden. FvD zou best met PVV door één deur kunnen. Als ze ze zich maar concentreren op haalbare items.

Graaf van Egmont | 09-03-17 | 12:44

@Zeilgek | 09-03-17 | 12:29
In bepaalde delen van Nederland wonen ook geïmporteerde criminelen die de oorspronkelijke bevolking hebben verdreven.
Ik hoef alleen maar de berichten te lezen over de mocromafia in Amsterdam.
Nou jij weer.

necrosis | 09-03-17 | 12:43

Het volk is klaar met de volksverlakkerij van de VVD en de PvdA. Tijd om op Geert te stemmen.

accijnstoerist | 09-03-17 | 12:43

En ze heeft natuurlijk niet ongelijk. Het is ook kansloos om een boek te verbieden natuurlijk. Waar WIlders op in moet zetten is totaal uitbannen van religie. Je hebt vrijheid van religie maar daar wordt geen enkele rekening mee gehouden. Te beginnen met alle religieuze scholen, apart voedsel voor groepen, niet vertellen van feitelijke geschiedenis omdat het bepaalde kleine piemel groeperingen niet aanstaat, etc .etc.
Er is genoeg te doen zonder een boek te verbannen en moskeeen dicht te spijkeren alhoewel ik het eens zou zijn met het dichtspijkeren van radicale moskeeen. Als je betrapt wordt op (voor islam vrij standaard) haat predikken dan gaat je tent dicht. Klaar. Als je als cafe betrapt wordt dat er coke wordt gedealt dan ga je ook dicht. Het aanzetten tot terrorisme lijkt me wel een stapje erger.

WatZalIkErvanZeggen | 09-03-17 | 12:42

Forum voor Democratie gaat iedereen versteld doen staan in zéér positieve zin,maar ík blijf toch bij Geert.
15 maart = PVV.
"Sukses & no hard feelings,Baudet en Hiddema."

R.B.Scott | 09-03-17 | 12:42

Media could not be played.

Heb ik vaker de laatste tijd.

Wat doe ik fout?

Barchimes | 09-03-17 | 12:41

@Panos88 | 09-03-17 | 12:24
Stemmen op FvD verandert dat niet, al denk ik niet dat PVDA erbij zit. Het wordt gewoon VVD, CDA, D66 en GL.
VVD levert de Min President in ruil voor de wensen van voornamelijk GL. Houdt dus in dat de grenzen opengaan. De werknemers lopend naar hun werk moeten (autorijden wordt te duur)
Belastingen omhoog gaan om de EU te sponsoren en natuurlijk om de vluchtelingen te helpen.
Maar gelukkig hebben we een optimistische Min President die alle problemen weg lacht.
Ja we gaan een mooie tijd tegemoet

NaJoris | 09-03-17 | 12:41

Fijn dat Aus mee kijkt, zouden we andersom ook meer moeten doen. We kunnen nog een hoop leren van het immigratiebeleid van Australie. Maar het blijft bij schaapachtig wegkijken want Nederelandse politici hebben er simpelweg de ballen niet voor. FVD mijn stem heeft u.

vluggehenkie | 09-03-17 | 12:40

A. Nanninga kan alvast een hoofddoek gaan passen als Geert niet aan de macht komt. Waarschijnlijk knapt ze er van op qua uiterlijk...

Mark zit te Dutten | 09-03-17 | 12:40

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 12:38

Ik heb geen glazen. En nu?

kwark001 | 09-03-17 | 12:39

jemagookniksmeer | 09-03-17 | 12:29

Natuurlijk mag dat. Natuurlijk heb je dat maar te accepteren. Kom nou. Als DENK tien zetels haalt of zelfs de grootste wordt staat elke partij vrij om niet met ze te willen samenwerken.

Geert had best wel é.é.a. kunnen bereiken maar hij gooit de glazen in van zijn stemmers.

De Koreaanse Slet | 09-03-17 | 12:38

En toch gaat mijn stem naar Wilders. Omdat hij twee lieve poesjes onderdak heeft gegeven.

Yzord | 09-03-17 | 12:37

@Toetsiemonster | 09-03-17 | 12:21
Altijd weer diezelfde drogredenering: Ja maar hunnie, in dat apenland, daar mag dat en dat ook niet.
Nee, precies. Daarom is dát ook een apenland, en woon ik liever hier.

TheEgg | 09-03-17 | 12:37

@Panos88 | 09-03-17 | 12:11
Zonde van je stem in mijn optiek, ik stem toch nog op de PVV deze keer. Geert is de enige die wat tegenwicht kan geven. We hebben niets aan een partijtje met misschien 1 zetel of 2 zetels of dat doordat ze tekort komen de stem toch weer naar de VVD gaat als rest zetel

NaJoris | 09-03-17 | 12:37

ergens het hele interview?

Homefront | 09-03-17 | 12:34

Nanninga wil zo graag geaccepteerd worden.
Begint een beetje sneu te worden.
Wie tegen de islamisering en de EU is, kan maar op één partij stemmen. De 'rechtse' grachtengordelianen zijn geen afspiegeling.

Desmoulins | 09-03-17 | 12:33

Nanninga maakt de analyse die inmiddels vaak is gemaakt: dat deel van het potentiële PVV-electoraat dat Koran-verbod en moskeesluitingen niet ziet zitten, wijkt uit naar met name het Forum voor Democratie (of naar VNL, oftewel de Wiegel-VVD opgewarmd).
Overigens zei Wilders onlangs zelf nog dat het verbieden van het haatboek en sluiting van de bijbehorende clubhuizen grondwettelijk-juridisch eigenlijk onhaalbaar is. Rest dus de conclusie: als hij deze twee punten zou bijstellen, zou het nu in alle peilingen, zo zinloos als ze zijn, PVV-zetels regenen.

De Vrijlansier | 09-03-17 | 12:33

Pvv stemmen is altijd kansloos, weggegooide stem. Niemand wil samenwerken met pvv.
Mans5 | 09-03-17 | 12:26
.
Laat je niks wijsmaken zodra de PVV genoeg stemmen heeft staan de beloftebrekers en opportunisten vooraan in de rij om mee te regeren en compromis te sluiten.

Koeienflat | 09-03-17 | 12:32

Toetsiemonster | 09-03-17 | 12:21
Als je doel is om dom gedrag te imiteren, heb je groot gelijk.

Koos Knak | 09-03-17 | 12:30

Pvv stemmen is altijd kansloos, weggegooide stem. Niemand wil samenwerken met pvv.
Mans5 | 09-03-17 | 12:26
Daarmee zeg je dus eigenlijk dat je het moet accepteren dat andere partijen een politieke partij uitsluiten, ongeacht de verkiezingsuitkomst.
Dus dat je moet accepteren dat andere partijen bepalen op welke partij je niet mag stemmen.

jemagookniksmeer | 09-03-17 | 12:29

-weggejorist-

Zeilgek | 09-03-17 | 12:29

@Toetsiemonster | 09-03-17 | 12:21
Dat het überhaupt volkomen zinloos is om een boek te verbannen?

Panos88 | 09-03-17 | 12:27

@Toetsiemonster | 09-03-17 | 12:21
''Zij doen iets debiels, dan mogen wij toch ook iets debiels doen?''

Mein Gott. Wát een gebrek aan logica.

DeZitzak | 09-03-17 | 12:27

Pvv stemmen is altijd kansloos, weggegooide stem. Niemand wil samenwerken met pvv.

Mans5 | 09-03-17 | 12:26

@Herr Zimmermann | 09-03-17 | 12:11
Nee, het is een partij met enigsinds gelijkende standpunten, die zij vervolgens wel trachten te onderbouwen. Dat is wat we in Nederland nu heel hard nodig hebben, een alternatief dat op een rationele manier de discussie aan gaat en zich niet uitsluitend bedient van kwalificaties en beledigingen. Ik ben bang dat een overwinning van Geert uiteindelijk een bestuurlijke ramp zal worden die uiteindelijk PVDA/D66/Groenlinks aan de macht zal helpen.

Panos88 | 09-03-17 | 12:24

-weggejorist-

whetherthouwouldbe | 09-03-17 | 12:22

Australië doet het een stuk beter dan Europa qua import van westers-vijandige figuren.
Hier worden zogenaamde vluchtelingen gered door Frontex, in Australië slepen ze die bootjes gewoon weer terug naar open zee.
En wat ziet tante Bel er weer lekker uit......

necrosis | 09-03-17 | 12:22

Wat is er mis mee een boek in de ban te doen? islamitische landen doen schrijvers in de ban die een boek hebben geschreven wat hen niet bevalt. Dan mogen wij toch zeker het boek wel in de ban doen wat hen heeft gedreven tot dit soort acties?

Toetsiemonster | 09-03-17 | 12:21

@ Zoon van Boer | 09-03-17 | 12:17

Mwah, dat is gewoon voorkomen van publicatie d.m.v. dodgy auteursrechtenconstructies. Ook absoluut censuur, maar het gaat niet gebeuren dat bij mij de voordeur ingetrapt wordt om de kopie van Mein Kampf die ik van m'n opa gekregen heb in beslag te nemen.

mr_666 | 09-03-17 | 12:19

We hebben minder islam nodig maar er wat aan doen is een brug te ver?

Wasbakplasser | 09-03-17 | 12:18

"Banning a book is actually something the Taliban might do"

Ja en de Nederlandse overheid... Mein Kamph alweer vergeten?

Zoon van Boer | 09-03-17 | 12:17

-weggejorist-

kleuterleider | 09-03-17 | 12:15

Mooi accent, maar ze bedoelde niet 'reasonable' maar 'moderate'.

kleuterleider | 09-03-17 | 12:15

Ik (niet PVV stemmer) vind dat het superlatief "extremistisch" voor de PVV te veel en onterecht gebruikt wordt, nu ook weer.
De PVV is lang niet zo extremistisch als de PvdA, Groen Links, VVD en natuurlijk D66. Partijen die de democratie willen afschaffen/aan het afschaffen zijn, en de rechtsstaat reeds afgeschaft hebben; voor wie de incorporatie in een bestuursmodel dat gelijk is aan dat van de voormalige sovjet unie niet snel genoeg kan gaan.

jemagookniksmeer | 09-03-17 | 12:14

... en ook vandaag komen er weer 648 samenlevingverrijkerts bij. En morgen weer - en overmorgen weer - en over-overmorgen weer.
-
En het houdt-maar-niet-op.

bisbisbis | 09-03-17 | 12:13

Dat doe je goed, Nanninga. Zinnig commentaar in goed Engels.
Toch denk ik dat de PVV nog eens heel groot gaat worden.

vliegende knorrepot | 09-03-17 | 12:13

Het uitbannen van de Koran is niet het hete hangijzer van het PVV program, zoals Annabel doet voorkomen.
PVV stemmers zijn vooral mensen die verandering van beleid willen, met Nederland en de Nederlandse burger centraal.

Pastor Sippenhaft | 09-03-17 | 12:11

-weggejorist-

supermaxfan | 09-03-17 | 12:11

Is FVD geen PVV light, en daardoor een redelijke keuze?

Herr Zimmermann | 09-03-17 | 12:11

Stemmen op PVV zal even een fijne roes opleveren, maar de volgende ochtend een enorme kater tot gevolg hebben. Mijn stem gaat naar Theo; hij moet zich in politiek opzicht nog bewijzen, maar ik gun hem de kans.

Panos88 | 09-03-17 | 12:11

Die islamiers kunnen weer opgelucht ademhalen, het zal wel zo'n vaart niet lopen want het sluiten van de moskee zit er niet in. En gaan over tot de wanorde van de dag.

bodemloos | 09-03-17 | 12:10

De Taliban heeft "Mein Kampf" dus verboden.

marcel de arabier | 09-03-17 | 12:10

Wilders heeft gelijk, maar gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen. 15 maart stemt iedereen weer vrolijk Pechtholt, Rutte en Klaver. Vervolgens heffen de heren het glas, doen een plas en alles......

Degrelle | 09-03-17 | 12:09

Doet ze keurig. Ja wat?

RickTheDick | 09-03-17 | 12:08

Als zelfs de downunders hier komen kijken is het wel duidelijk dat de immigratiepolitiek dankzij de eu volledig is ontploft.Maar stug door blijven gaan natuurlijk.

van stampij | 09-03-17 | 12:08

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken