Oud nieuws.
In Groningen hebben wij al jaren apparte zwemuurtjes voor moslima's.
De moslimmannen zwemmen gewoon tussen de overige Nederlanders en vallen de vrouwen lastig met knijpen, bij de dames lagsschuren of aan de badkleding trekken.

Gesubsidieerde apartheid.
Betaald door de racistische blanke man.
Gefaceliteerd door de Marieke Smeent's in dit land.

Als vrouwen gaan zwemmen in een boerkinnie, dan is het niet goed. Als vrouwen rekening houden met de gemiddelde Nederlander en alleen met andere vrouwen willen zwemmen is het ook niet goed.

Ik kom hier nu nooit een oplssing tegen die voor beide kanten acceptabel is. Het verbieden is het enige wat men kan verzinnen.

Tja, het is hetzelfde niveau als vrouwen die ik kende als feministisch het nu toejuichen dat Nike een niqaab sport outfit uitbrengt want het biedt vrouwen de gelegenheid om te sporten. Zich niet afvragend waarom ze zonder die niqaab dan niet kunnen sporten.
Af en toe vraag je je echt af of vrouwenkiesrecht wel zo een goed idee was.

Moslima apart sporten, moslimmannen niet douchen na sporten ga de goede kant op of niet Jesse?

Geen speld tussen te krijgen: dit is apartheid.
in Zuid Afrika waren ze vroeger op hun manier ook best aardig voor de zwarte volkeren in dat land. Die kregen ook huizen, ziekenhuizen, sportclubs en zwembaden, stranden om te zonnen en ga zo maar door.
Echter wel apart van de blanken. Een schandvlek vond iedereen terecht, maar nu gaan we het tav moslims normaal vinden? waar is het Zuid Afrika Komitee ( zo moest je dat toch schrijven?). Haal de actiecomités en het draaiboek demonstreren maar weer uit de mottenballen. Er is werk aan de winkel en ik vrees niet alleen in Ede.

Pluspunt: dat clubje brengt voor hun fondsenwerving vast wel een geyle kalender uit, met blote enkels en zo.

deugkanker vercrackte buurtsportcoach.

Als ik het één niet zo verwerpelijk zou vinden als de ander zou ik het opnemen voor de kanker.

In dit geval is het bijna hetzelfde.

Deugkankers maken meer kapot dan je lief is.

-weggejorist-

Een aantal jaar geleden was het in het enige zwembad in Ede ook al raak: op een van de twee erg druk bezette avonden voor banenzwemmen - en de enige waarop ik persoonlijk kon - werd er opeens een 'ladiesnight' georganiseerd, ja, wekelijks dus, hè. Toen ik aan de balie stond en onverrichterzake weer naar huis moest gaan, was ik eerst onder de indruk van dit hippe fenomeen; het zal het engels zijn geweest. Ik praatte wat met de baliemedewerkster en zag toen wie deze ladies waren die niet met mij als man het warme chloorwater wilden delen. Een versluierende term kan ik u zeggen. Ik ben nog zelden zo pissed geweest als toen en ik ben er nog niet over heen.

Feministisch juichen. Apart sporten met hoofddoekjes, dat is tenminste inclusief intersectioneel progressief.

En waarom stoppen bij het verenigingsleven? Er is nog zoveel meer..
images.dawn.com/news/1177217/these-wo...
Enfin,het jaar 2043 in Nederland; vrouwen zijn verwijderd uit het openbare leven.

Het rijke, sportieve, islamitische verenigingsleven: Just do it!
www.tumblr.com/search/pode%20bal

Ze krijgen natuurlijk hun zin,anders ff een stuk of wat auto's in de fik steken maar ze krijgen het voor elkaar.
Over intergreren gesproken.
Een totaal mislukte multicultie zooi is het.

nog apparter dan nu , ja graag een eigen land waar ze kunnen wonen en werken en leven.
Misschien is het land van herkomst, waar een ieder zo klaarblijkelijk naar verlangt een hele goede optie .
Dichtbij famillie en vrienden.
Zonder uitkering dat dan weer wel. maar he je moet toch wat.
hoe ver laat je ze gaan ??? als ze gaan heel ver.
Maar hier dus niet.

Velen denken dat wanneer deze vrouwen kunnen sporten dit emancipatie is omdat men nu niet deel kan nemen aan diverse vrije tijd zaken.

Dat is een MISVATTING.
Juist door toe te geven aan de leer van de islam waarbij vrouwen zich niet in een gelijke ruimte mogen begeven met mannen of alleen van huis mogen onder begeleiding van een mahram (mannelijke begeleider)geven we toe aan deze tribale geloofscultuur op middeleeuwse leest.

We moeten die keihard afwijzen, niet toestaan, verbieden. WAAROM? Omdat dit Nederland is met een open maatschappij waarin jongens en meisjes gelijk zijn en samen kunnen en mogen werken en sporten. Waarin wij waarden hebben die ervoor zorgen dat mensen vrij kunnen bewegen.
En omdat toegeven het afwijzen is van al deze vrijheden en verworvenheden hetgeen de conservatieve migranten maar ook 3e generatie moslims meer en meer doen teneinde hun eigen haram cultuur en geloof alhier vaste voet aan de grond te doen krijgen hetgeen overeenkomt met hun geloofsverplichting dat de islam overheersen zal zijn, al is het niet nu dan wel in de toekomst.

Het verbaasd mij vaak dat ook op geen stijl er lieden zijn die tegen hetgeen ik aangeef in verweer gaan want xenofobie etc. Al diegene die zich in de oude islam hebben verdiept. In het ontstaan ervan en in de diverse stromingen die er al snel waren na dat ontstaan, hoe men aankeek toen en nu tegen ongelovigen en het overheersen van de wereld. Wanneer men dat weet dat kan men dit niet goedkeuren.

Diegene die beweren dat de islam uit de 8e eeuw anders is dan de huidige heeft het mis (lees de boeken van oa Hans Jansen of enkele Arabische geleerden die dit geloof ontvlucht zijn) ook vandaag de dag roepen velen: Takfir: Allah Akbar, Er is maar 1 geloof en dat is het ware geloof.

Bedoeld zijnde de islam en een ieder die daaraan twijfelt zal sterven door het zwaard.
Prima, niet alle gelovigen nemen dit letterlijk echter van de 1,3 miljard moslims een grove 600 miljoen wel en van de rest volgt het overgrote deel de conservatieve gelovige opdat men niet als afvallige wil overkomen.

In 2000 kreeg ik op de wereldtentoonstelling in Hamburg enige boeken van op het paviljoen van Saoedi Arabië. Ik sprak een beetje arabisch en de beste man dacht dat hij een potentiële bekeerling aan de haak had. Boeken over het ontstaan van Arabië en het land SA en het geloof. Over de ontwikkeling van het geloof en alles wat erbij hoort. Wanneer je die boeken (allen in engels) leest is nog duidelijker dat men uiteindelijk 1 doel heeft en dat is een islamitische wereld en niet de verlichte versie.

telelezer | 08-03-17 | 17:08
LOL, dat zal idd als argument worden aangevoerd, maar die vlieger gaat niet op.

En zeker niet als de PVV de grootste partij wordt ;)

Zullen we anders ook een hele straat een uur per dag afzetten voor mensen die graag expres met hun ogen dicht willen kunnen oversteken? Wordt het niet 'ns hoog tijd dat we de keuze om de straat met open ogen over te steken uitbreiden met de keuze om dat niet te doen?

Teleo | 08-03-17 | 17:09
Die Marieke lijkt mij het prototype van het aloude verderfelijke linkse gedachtegoed dat alle moslims zielig zijn, en moslimae nog zieliger en derhalve op staatskosten fijn apart moeten kunnen sporten, fietsen, zwemmen etc.
Daar ben ik tegen.

Voorts hebben alleen linkse vrouwen sympathie voor de boerka dragende moslimae. Een verstandige westerse vrouw ontwikkelt die sympathie niet.

Ik denk overigens niet dat het hier om boerkadragende vrouwen gaat maar om hoofddoekjesdragenden en ik zie echt niet gebeuren dat alle westerse vrouwen opeens een hoofddoek om gaan doen.

De emancipatie dient niet voorgekauwd te worden. Dus, beste moslimvrouwen, als volgt:
1) Richt een islamitische vrouwengymnastiekvereniging op.
2) Sluit een contract af met de gemeentelijke sporthal, om deze wekelijks op gezette tijden te kunnen gebruiken.
Wie betaalt, bepaald. Dus zelf contributie aan de vereniging betalen, en de vereniging betaalt de huur van de sporthal.

jemagookniksmeer.
Ik zou zeggen laatzelekkerhalalsporten zolang het maar niet van mijn centen is en de rest van de wereld er geen last van heeft.

Prima toch? Wil ik graag aparte zitplaatsen voor blanken in de bus.
Dank u.

,,Deze vrouwen hebben een heel normale, simpele wens: net als ieder ander kunnen sporten. Het is een uitdaging voor sport- en beweegaanbieders om dat op te pakken"
.
Volgens DENK moeten wij hen accepteren, en licht daar het probleem.
.
Wanneer houden wij hier eens mee op, en zal er gepoogd gaan worden hen eens zich aan te laten passen aan de omgeving waar zij wonen?

Marie Curieux | 08-03-17 | 17:01

Nee!
Op dergelijk wijze zouden westerse vrouwen enige sympathie voor de boerka-mensch kunnen ontwikkelen.

Die Marieke is 'Doing the right thing for the wrong reasons.'

"(..)huren op eigen kosten een moslimse sportjuf in(..)"
@ Marie Curieux | 08-03-17 | 17:01
wattuh? waaaaaaat...??! WTF... op eigen kosten......??
Maar dat riekt naar raaasjiessjme.

Usuc | 08-03-17 | 16:52

Welnee. Zo faciliteer je het voorkomen dat je dochter/zoon in aanraking komt met dergelijke mensen en dezelfde waanbeelden oploopt. Ik kan niet voor gescheiden sporten/leven/transport genoeg zijn.

Onvermijdelijke Godwin: Als dit gemotiveerd wordt vanuit "door hun geloof kunnen deze vrouwen anders niet sporten", dan zou om diezelfde reden joden toch ook uitgesloten kunnen worden op zo'n avond? Onze oosterburen hebben nog wel wat verbodborden over.

Beste Marieke Smeenk,
In het kader van integratie is het van het grootste belang dat deze moslimae gewoon meesporten met dames van niet moslimse persuasie.

Willen zij dit niet, dan gaan zij maar naar een gratis beschikbare ruimte in de moskee en huren op eigen kosten een moslimse sportjuf in.

Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen.

telelezer | 08-03-17 | 16:46

Helemaal mee eens. Dus, dús, moeten we z.s.m. uit die EU. Die handen moeten weer vrij beschikbaar zijn ipv gebonden op de rug.

En terwijl we worden misbruikt en onmachtig zijn, blaat onze elite en Rutte-achtig volk dat de EU ons vrede en welvaart brengt.

Tijdelijke vrede die eerder al voor langere tijd geborgd was en zeker weten geen welvaart.

De EU is ook een geloof zonder echte argumenten. Dromen over allerleid theoretische voordelen en ondertussen me de verkregen macht de grenzen opengooien en ons laten veroveren.

Ik vroeg het laatst al: nadat het tij gekeerd is, en overigens dat ik van harte hoop dat dat zal gaan gebeuren! (want het risico van moslimvergiftiging is zeer reëel in mijn ogen), kunnen we dan types als Balkenende en Rutte en hun kornuiten alsnog vervolgen zoals ook na de Tweede Wereldoorlog met de nazi's gebeurde? Die waren ook democratisch gekozen en bij mijn weten geen wet die ze overtraden. Toen ze zich zo hadden misdragen zijn er achteraf wetten gemaakt en zijn ze op die basis veroordeeld. Niet zoals het hoort, maar soms is de maatschappij met enige onredelijkheid en rechtsonzekerheid gediend.

'purpose designed, gated community'.
@ Teleo | 08-03-17 | 16:42
Misschien moeten we dat "Transit zones" noemen zoals in Hongarije..?
Maar dan wel permanent
www.geennieuws.com/2017/03/de-hongaars...

@ Devadip | 08-03-17 | 16:39

Je post doet me denken dat je een van die rare snuiters bent die hier de reaguurderspanelen moet trollen.

Voor Apartheid zijn.. redelijk onverdedigbare stelling. Voor geinstitutionaliseerd racisme.. Nog cynischer omdat de blankneus in Zuid-Afrika natuurlijk de economische vluchteling is. Voor Apartheid zijn, is van hetzelfde niveau dom als de Holocaust ontkennen.

Dutchbeaurouge | 08-03-17 | 16:49
.
De knaken die van de overheid komen. Voor dit "doelgroep" zwemmen wordt immers geld beschikbaar gesteld door (vrijwel elke) linkse gemeente. En zo faciliteert onze linkse overheid de islamisering van Nederland.

Vreemd hoe men het apart openstellen van publieke ruimtes gelijkstelt aan het 'samen'leven met bepaalde groepen in Nederland. Moslima's die apart moeten sporten is het ultieme failliet van de multiculturele samenleving en het word nota bene door de lokale overheid en andere links gekken gesponsord. De wij vs zij cultuur bestaat al anders mochten de vrouwen wel samen met anders gelovigen sporten. Wat een klote land zijn we aan het worden.

Devadip | 08-03-17 | 16:39
Als er een wet is die apart sporten verbied heb je groot gelijk.
Maar die wet is er nog niet. En dat duurt ook nog even schat ik zo.
En voor dat het zo ver is moet je om je hart denken. Dat moet nog langer mee.

Typisch... het is vandaag Internationale Vrouwendag en dus is het zeikweer

Zullen we gewoon alle moslims apart zetten ?! Alle problemen opgelost toch...

Segregatie dus.

Een 'purpose designed, gated community'.
@ Teleo | 08-03-17 | 16:42
Hier dus:
www.innovatiekringdementie.nl/a-464/l...

Dat "faciliteren van sporten" gaat gewoon om de knaken. Geld is het motief, niet gelul over "meebuigen" lazer toch op met die smoesjes.

@Teleo | 08-03-17 | 16:42:

Een 'gated community', is dat een eufemisme voor een consternatiekamp?

"(..)help je agressieve geloofscultuur die eraan ten grondslag ligt om wederom een stukje domein te veroveren. (...) No way further. We moeten echt grenzen gaan stellen.
@ Devadip | 08-03-17 | 16:39
Helemaal mee eens, maar helaas hebben wij niks te vertellen in de EU-provincie Nederland met de wagenwijd open grenzen

@Teleo | 08-03-17 | 16:42
Kan die ook onder de grond?

Aangepraat, aldus E. Roemer.

Als ik als blanke autochchoon zeg dat ik ook graag de apartheid wil weer invoeren, dan is het land te klein. Als een moslim het zegt, en vooral een moslima, dan is het emancipatie. Wie wordt hier nou gediscrimineerd?

Teleo | 08-03-17 | 16:42
Ok duidelijk...

Ing. Van der Pik | 08-03-17 | 16:38

Nee, nee. Geen ghetto. Een 'purpose designed, gated community'.

Ik ben vóór apartheid. Om te beginnen dient strikt onderscheid te worden gemaakt tussen degenen met een Nederlands paspoort en degenen die komen aanwaaien en dat niet hebben. Ik zou die twee werelden graag geheel willen scheiden. En dat zo houden behoudens enkele uitzonderingen, zoals echte lokale vluchtelingen die we tijdelijk kunnen opvangen.

Indien je vervolgens een geloof aanhangt en blijft aanhangen welke onze maatschappij ontwricht, dan mag je je eventuele paspoort wat mij betreft inleveren en lekker weggaan.

Maar het moet niet. Wat móét is dat je je aan onze wetten houdt. En aan de geest van die wetten. Als je nieuw bent, vluchteling bent (geweest). En geografische apartheid voor vrouwen en mannen invoeren tijdens individuele sporten is daarmee in strijd. Dat lijkt een vergezocht detail (we hebben namelijk wel mannen- en vrouwencompetities en we douchen apart), maar is het absoluut niet. Stel je voor dat alles wat vrouwen doen afgescheiden van mannen dient plaats te vinden... Aparte zitplaatsen in het OV, aparte plekken op het werk enzovoort. Dat is een verkeerd soort stemmingmakerij inzake de verhouding tussen mannen en vrouwen én rampzalig voor onze economie en maatschappij indien dit voet aan de grond krijgt (o.a. sharia).

Door te veronderstellen dat je de zielige vrouwen (cultureel marxisme!) steunt, help je agressieve geloofscultuur die eraan ten grondslag ligt om wederom een stukje domein te veroveren. En dat raakt ieder ander, behalve dan de aanhanger van dat geloof. En je zou zelfs kunnen betogen: dat raakt zelfs de aanhanger van dat geloof.

No way further. We moeten echt grenzen gaan stellen. A.s.a.p.!!!

Dan kunnen de verschillende vrouwen-islamaanhangers toch wel op hun eigen avond sporten? Volgelingen van de diverse stromingen kunnen niet gezamenlijk iets doen , want dan slaan ze elkaar de (toch al zo beperkt voorhandige) hersens in.
Sjiisme , Kharidjisme , Soennisme , Koranisme , Soefisme , Ahmadiyya , Volksislam.
Want verdeeldheid is er niet alleen bij de Gristenen , bij de islam weten ze ook van wanten.

Teleo | 08-03-17 | 16:36
Een soort getto creëren voor die kamelendrijvers? Ja goede zaak, daar zit misschien wel wat in.

@ChatBot | 08-03-17 | 16:24
Maar nog wel in Nederland. Nog wel, maar hoe lang nog?

Gefinancierde Apartheid..?
Als moslims het doen mag het

-weggejorist-

geenspam | 08-03-17 | 16:29

Dat was wel een mooie tijd toen. Beha's uit de mode en uit de trui. Je kon er de weersverwachting zo van afkijken.

@Hotnot
Check out UCT:
www.youtube.com/watch?v=C9SiRNibD14

Doen moslima's dan niet aan genderneutraliteit/ gemengd pissen?

Die hele Islam is er ook op gericht om het "mannetjesdierexemplaar" de baas te laten zijn.

Apartheid had dacht ik met ras te maken en niet met geslacht, maar goed, de vrouwenonderdrukking door de islam bevorderen lijkt me ook geen goede zaak.
Jostifiel | 08-03-17 | 16:23
Het is niet goed voor de vrouw. Maar wel goed voor de man, binnenshuis.

Intussen. in het echte apartheid land. Wat op weg is naar Zimbabwe, tweede uitvoering. Wit land, moet zwart worden, zonder compensatie. Afgekeken van de N.A.M.

Het moet niet gekker worden in dit land.

Als ze apart willen kunnen ze het krijgen. Gaan we ze ook apart behandelen..........

@Zentgraaff
"Verregaande profeetkramp". LOL

Je kan veel van Cecil Rhodes vinden, hij was een super imperialist, maar apartheid werd ingevoerd in 1948. Rhodes was al 46 jaar daarvoor naar de eeuwige savannen verdwenen.
www.bbc.com/news/magazine-32131829
Merkwaardig wel trouwens, dat die studenten daar de hand bijten die hen voed, maar ook dat is maar overal zo.
(Ze hebben er geen moeite mee om een subsidie aan te pakken van het Cecil Rhodes fonds)

Nike is hier al als één van de eerste ingesprongen.

-weggejorist en opgerot-

hoe zat dat ook alweer met het verbranden van bh's omdat het vrouwenonderdrukking was? kan dat ook niet bij kopvodden?

@Dutch_Holland | 08-03-17 | 16:26
Er is een zielige doelgroep + subsidies ergo een business case om belangen te behartigen tegen ruime betaling.

Nare vloek, Zent. Wees eens wat creatiever.

Iedereen sporten in een boerka. Klaar.

Zal de kracht van herhaling ervoor zorgen dat wij straks ook langs de lijnen van islamitische moraal denken?

En probeer ook maar eens als man met een damesvolleybal team mee te doen. Verrassing, gaat niet lukken.
destemmert | 08-03-17 | 16:18
.
"Als man met een damesvolleybal team"... Nee, dat gaat niet lukken inderdaad. Denk je wel na over wat je schrijft?

Sexualisering van heel jonge meisjes, moraal op basis van ongebreidelde sexuele aspiraties van mannen; goed bezig islam, goed bezig.

Je zou verwachten dat linkse partijen moord en brand schreeuwen, om deze vrouwenonderdrukking.

@Openbaar Mysterie | 08-03-17 | 16:21
Ik denk niet dat er kaffir-toeschouwers worden toegelaten tot een moslima damesvolleybal wedstrijd.

@ destemmert | 08-03-17 | 16:18
Zwembaden: lees het stukje. Dames sporten: denk eens na, denk eens heel diep na, waarom dat zo zou zijn? Je kunt het.

Apartheid had dacht ik met ras te maken en niet met geslacht, maar goed, de vrouwenonderdrukking door de islam bevorderen lijkt me ook geen goede zaak.

Internationale vrouwendag toch?

@destemmert | 08-03-17 | 16:18
Maar je mag wel gaan kijken en van de sport genieten Destemmerdt

Dit is toch niet nieuw? Zwembaden hebben dat soort dingen toch al? En probeer ook maar eens als man met een damesvolleybal team mee te doen. Verrassing, gaat niet lukken.

Apartheid vind ik een rare woordkeuze van de Gelderlander.