Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Feynman en/of Feiten - Tijd voor iets beters?

ANP-50043534.jpgHet eerste RTL-debat werd afgesloten met de unanieme conclusie dat de islam geen gevaar is voor de Nederlandse samenleving. Het was zo'n mooi televisiemoment. Vijf lijsttrekkers, CDA, D66, SP, GL en PvdA netjes naast elkaar die nog geloven in wereldvrede, de onvoorwaardelijke liefde van een moeder, tolerantie van intolerantie en goedkope duurzame energie. Iedereen leefde nog lang en gelukkig. Samen goed voor rond de 77 zetels met Buma als premier. Buma nuanceerde die uitlating. De islam was geen verrijking, verbod op haatzaaien, een boerkaverbod en zelfs een soort Gitmo aan de Rijn om preventief jihadisten op te sluiten. Hoe dan? Op de achtergrond zag ik een meeuw voorbij vliegen. Zonder Geert was er geen politiek klimaat waarin politiek correcte lijsttrekker dat kan zeggen over een religie die alle anderen afwijst, over een religie die stemmen in een democratie afwijst en een andere staatsvorm ambieert. 70% van de kiezers zweeft nog. Vier jaar lang worden we geregeerd en merk je op straat, in je omgeving en in je portemonnee wat er gebeurd is. Je merkt hoe politici in elkaar zitten, wat beloften waard zijn, maar toch baseert het grootste deel van de kiezers hun stem op een paar weken aan flyers, debatten en ander campagnegeweld. Daarmee worden de verkiezingen een inhoudsloze talentenjacht. Asscher flirtte openlijk met Buma. Niet zo verwonderlijk. Mocht de PVV openlijk willen gedogen of zelfs regeren zullen minimaal drie verschillende partijen hun verkiezingsbelofte rond het cordon sanitaire moeten doorbreken. Met de PVV in het cordon sanitaire is de enige mogelijke coalitie met slechts vier partijen VVD, CDA, D66 en GL. Wederom zonder PvdA & SP. Stokpaardje Na het blauwtje gelopen zit de PvdA op een compleet andere koers. Het CDA moet verketterd worden voor de gedoogconstructie met de PVV binnen het kabinet Rutte I. Asscher komt hier telkenmale met de term Buma-Wilders, en vergeet daarbij de VVD in het kabinet Rutte I. Asscher doet hier ook alsof het CDA destijds een puinhoop achterliet. Dat is ten eerste vreemd omdat het om twee mondiale crises ging, waarop jaren te laat op gereageerd is. Ten tweede omdat het CDA binnen Rutte I maar 618 dagen missionair aan de macht was. En ten derde dat de PvdA de vier jaar ervoor én de vier en een half jaar erna zelf ook geregeerde. Het jij-bakken van Lodewijk bereikte een bizar niveau. Stratego De meest strategische stem is er eentje op de PVV. De kartelpartijen zullen dan alleen samen kunnen regeren op basis van nationale eenheid, waarbij alleen echt goede ideeën een breed gedragen compromis bereiken, en iedere andere beleids- of wetswijziging zo goed als onmogelijk wordt. Dat geeft enige tijd een betrouwbare overheid en rust binnen de ministeries en binnenlandse economie. Even een pauze op alle reorganisaties, hervormingen die de markt, de zorg, rechtbanken, politie & justitie al vier jaar gijzelen. Continue veranderingen saboteren de kans op de werkvloer om ervaring op te bouwen, te optimaliseren en te evalueren. Dit geeft meer zekerheid in de economie, waardoor consumenten en ondernemers meer durven te investeren. Ook regeert Wilders dan bij proxy. Zijn ideeën worden netjes gedoogd, gejat, gekopieerd en uitgevoerd. Gewoon omdat vorige kabinetten en een nieuw kabinet niet nog meer zetels weg wil geven. Zelfs de PvdA scandeert leuzen in het immigratiedebat die Hans Janmaat nooit aandurfde. Vernieuwing Deze methode is alleen geen langdurige oplossing. Zelfs Geert Wilders heeft ooit recht op pensioen. Weinig potentiele politici of bestuurders met zijn ideologie durven hun vriendenkring, carrière en veiligheid weg te gooien om hem te steunen of vervangen. Kartelpartijen zien dit als een oplossing, ik zie het als probleem dat ruim een kwart van de kiezers zich niet volledig vertegenwoordigd voelt. De versplintering op rechts heeft voordelen. Als een partij te rechts is, kan je die makkelijk wegzetten als racisten, populisten of amateurs. Op de achtergrond ritselen dat iedereen die ooit gewerkt heeft voor die partij nooit meer aan het werk komt. Die demonisering wordt lastiger naar mate je meer partijen of personen kalt moet stellen. Dan begint het een beetje op te vallen. GeenPeil De duurzame oplossing lijkt mij dat een aantal zetels in handen blijft bij het volk. Dat die ene stem die een voorstel maakt of breekt in handen blijft bij de kiezer. Dan heeft overleg in achterkamertjes alleen zin als er toch al een forse meerderheid te vinden is, daar heb ik niet echt een probleem mee, dan is er meestal ook een breed draagvlak in de samenleving. In alle andere gevallen is transparantie en een overbrugde kloof nodig om de laatste stemmen in de Kamer binnen te slepen via een digitaal microreferendum bij het volk. Nederland loopt qua directe democratie hopeloos achter, maar ooit halen we dat verschil in. U bepaalt wanneer.

Reaguursels

Inloggen

Toch vind ik het bijzonder dat de jongens van het BOT nu open en bloot in beeld komen. Wie heeft dit bedacht?

momferd69 | 06-03-17 | 09:30

17 miljoen mensen hier.. en dan hebben we mensen nodig?

Carmelita | 06-03-17 | 07:45


Laten we eerlijk zijn, we hebben immigranten nodig en zolang ze werken en goed integreren zijn ze een aanwinst. Zolang je deze voorwaarden aan het Nederlanderschap verbindt blijf je de mogelijkheid houden om mensen die niet voldoen aan deze eisen terug te sturen. Dit gaat niet meer wanneer je de immigranten verplicht hun oorspronkelijke nationaliteit op te geven.
Nathan R Jessup | 05-03-17 | 09:34

Migranten met de juiste opleiding kunnen we best gebruiken,
Illegale (want dat zijn het) zonder enige opleiding uit noord Afrika niet. Die gaan meteen aan het staats-infus.
Tweede punt, we zullen in de toekomst minder arbeidskrachten nodig hebben (tweede industriële revolutie). Beroepen zullen verdwijnen door nieuwe technologieën. Voorbeeld, bankensector en accountants.

Turk182 | 06-03-17 | 05:12

Ja, die grondwet. Mensen doen net of die gebeiteld in graniet door onze lieve heer is aangereikt.
Wel: de grondwet is er voor ons en niet andersom.

Carmelita | 06-03-17 | 00:10

En nu nog: lees eens het vivaforum. Allemaal deugdames die de islam prima vinden.

Carmelita | 06-03-17 | 00:06

Nooit spijt gehad dat ik indertijd Janmaat stemde.
Helaas 1 van de weinigen. Daarom: eigen schuld dat Nederland verprutst is. Verloederd.

Carmelita | 06-03-17 | 00:04

PVV, FvD, of VNL stemmen. Geenpeil mag ook, maar lijkt het niet te gaan halen.

Raider Twix | 05-03-17 | 19:01

Beroep = Boerenlul | 05-03-17 | 03:17
Dat van Rob Oudkerk is bekend ja. Maar je maakt mij niet wijs dat Hans Janmaat dit nooit had durven zeggen. Daar ging het mij om.

croque monsieur | 05-03-17 | 16:52

Prins Pils | 05-03-17 | 15:31,

Klopt.
Vandaar ook dat sletje iedereen verwijt slecht geïnformeerd te zijn; niemand weet zó weinig van zó veel onderwerpen af, als sletje.
En vandaar ook dat sletje iedereen verwijt de "verkeerde bronnen" aan te halen; zelf gebruikt hij nooit relevante bronnen, behalve zijn tante Poes en ome Joop.

Alleen als het op schelden aankomt is sletje bijna net zo goed als kinderen van een jaar of 8. Best sneu voor sletje dat schelden in Grote-Mensen-Land eigenlijk niet als een vorm van debat wordt gezien.
Daarom is hij meer op zijn plaats bij de Joop.nl.
Genoemd naar de oud-Hitleraanhanger den Uyl die de sociaaldemocratie omtoverde tot een stalinistische censuurmachine.

Dandruff | 05-03-17 | 15:58

-weggejorist-

Prins Pils | 05-03-17 | 15:31

Gezien de peilingen lopen er een hoop gekken in dit land rond.
poisonivy | 05-03-17 | 14:32

Op wie doelt u precies?

Prins Pils | 05-03-17 | 15:24

De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 15:01,

Kun je daar 1 voorbeeld van geven, van afgelopen jaar?
Niet?

Dandruff | 05-03-17 | 15:23

-weggejorist-

Prins Pils | 05-03-17 | 15:22

-weggejorist-

Prins Pils | 05-03-17 | 15:17

incompetente mensen met weinig tot geen kennis van zaken de grootste muil en blablabla verkopen als de waarheid is schandalig.
@De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 11:31

Uw domme fulmineren alhier is nog veel schandaliger!

Prins Pils | 05-03-17 | 15:10

Prins Pils | 05-03-17 | 14:58

Nee. Maar jij stond al tijden bekend als Mr. tunnelvisie.

De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 15:03

Dandruff | 05-03-17 | 14:26

Jawel hoor. Maar daar lees je selectief overheen. Een extremist en fanaticus dus. Sterkte.

De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 15:01

Informatie is macht.
@De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 12:00

Dus bij een duidelijk gebrek aan informatie aan uw kant gaat u hier maar wat machteloos bij elkaar liegen!

Prins Pils | 05-03-17 | 14:58

"(..)Vijf lijsttrekkers, CDA, D66, SP, GL en PvdA netjes naast elkaar die nog geloven in wereldvrede, de onvoorwaardelijke liefde van een moeder, tolerantie van intolerantie en goedkope duurzame energie. Iedereen leefde nog lang en gelukkig(..)"
@ Feynman | 04-03-17 | 21:44
-
De "elite"(kuch) bestaat vooral uit mensen die nooit een praktisch beroep hebben gehad en zich desondanks laten voorstaan op hun deskundigheid. Maar wat weet je nou van de echte wereld als je geld heen en weer schuift op een zo hoog abstractieniveau dat je niet meer ziet dat dit echte consequenties heeft in de echte wereld? Wat weet je nou als je postmoderne sociologiedocent je heeft wijsgemaakt dat alle waarheid en werkelijkheid subjectief is? Daar frituren de kroketten zichzelf echt niet van gaar in precies 3 minuten op precies 180 graden.

telelezer | 05-03-17 | 14:54

@Ce ca! | 05-03-17 | 11:40
"Veel beloven, weinig geven doen een gek in vreugde leven". Gezien de peilingen lopen er een hoop gekken in dit land rond.

poisonivy | 05-03-17 | 14:32

Nathan R Jessup | 05-03-17 | 13:31,

Je mist de point van het citaat dat je geeft;
- Wilders wordt aangevallen om *de toon* van "minder minder".
- Maar alle partijen negeren de *feiten* rond dat "minder minder".

En als kleur, geloof of afkomst er volgens jou niet toe doet, waarom mag iedereen dan wel "minder minder Polen" roepen?
Want tegen Hamer, Norder, Aboutaleb, Marijnissen en de Wit zijn geen 5.000 valse aangiftes ingediend; tegen Wilders wel.

Dat besluitvorming soms wordt beïnvloed door acceptatie klopt, maar veel vaker vegen politici hun harige reet af met de publieke opinie. Ze weten immers dat ze daar toch mee weg komen; zie oa de referenda van 2005 en 2016.
Die acceptatie is bovendien vaak redelijk beïnvloedbaar door de Staatsmedia, die overheidsstandpunten over islamisering, ongecontroleerde massa-immigratie, EU en de euro door onze strotten ramt. Daarom zijn er nog steeds miljoenen Nederlanders bereid te stemmen op partijen die hier meer jihadisten naar toe willen halen. Zogenaamd omdat de meeste asieleisers alleen maar Jodenhaters, potenrammers en aanranders zijn; en dus geen echt gevaar voor de elite.

Dandruff | 05-03-17 | 14:30

De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 13:02,

Je weerlegt niks van wat ik zei, geen woord.
Je probeert het niet eens.

En maar waardeoordelen uitschijten over mensen waar je niks van afweet.
Behalve dan dat ze niet van jouw scheldpartijen onder de indruk zijn.

Dandruff | 05-03-17 | 14:26

@Dandruff | 05-03-17 | 12:45
"Gezeur over "de toon" meestal bedoeld om de inhoudelijke discussie te vermijden."

Persoonlijk vind ik dat fout gedrag aangepakt moet worden zonder te kijken naar kleur, geloof of afkomst. Met 2 collega's uit de plantsoenendienst hou ik de tuin bij van een gemeenteraadslid en deze man zei iets heel verstandigs tegen mij namelijk dat elke beslissing die genomen is afhankelijk is van de kwaliteit van de beslissing en de acceptatie van de beslissing

Nathan R Jessup | 05-03-17 | 13:31

-weggejorist-

mynameistrouble2 | 05-03-17 | 13:22

@mynameistrouble2 | 05-03-17 | 10:49
"En uw bronnen zijn?? En bewijzen voor het bestaan van deze software??
En waar en hoe is het gebruikt dan? En door wie?"

www.theguardian.com...
Nathan R Jessup | 05-03-17 | 11:43

Dus alles wat The Guardian zegt is waar??
U gelooft ook alles wat het NOS Journaal en het RTL Nieuws zegt?
Ik geef toe, wellicht geen goede vergelijking.

Oh en volgens Wiki (hoeft ook niet waar te zijn, daar niet van):

The Guardian wordt tot de meest serieuze en gerespecteerde kranten in Groot-Brittannië gerekend. Volgens een enquête uit 2004 stemde 44% van de lezers Labour en 37% voor de Liberal Democrats.
2004.. mmm.. tis alweer een tijdje geleden.
Ja, daar zit het hem dan in... ik stem ook geen Labour/Liberal Democrats.

Weet u, ik draag een speciaal amulet om mijn nek.
Gekregen tijdens mijn voetreis naar de Bora Bora eilanden.
Het geeft mij kracht en daardoor ben ik totaal niet te beinvloeden.
Dat gelooft u natuurlijk dan weer niet... hahaha.

Maar ik snap uw antwoord nu wel wat beter, fijn.... bedankt.

mynameistrouble2 | 05-03-17 | 13:13

necrosis | 05-03-17 | 12:27

Schoenmaker blijf bij uw leest. Echt.

Jij doet toch iets met logistiek? Lijkt me een prima tijd om weer aan de slag te gaan. Iets zegt me dat je dat wereldje in en out kent en snapt. Topper!!

Maar dit snap je dus helemaal niet. Je hebt gewoon geen kennis van onderhandelen en geven en nemen. En erger. Je weet niet eens dat rechtse mensen - ik bijvoorbeeld - best blij waren met VVD/CDA/PVV als rechts kabinet. Tot Geertje het socialistje en populistje moest zijn.

Ja nu is het af.

De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 13:07

Dandruff | 05-03-17 | 12:12

Ik ben oprecht en eerlijk niet opgewassen tegen zoveel domheid en onwetendheid. Het is echt belachelijk wat je hier probeert. En enger. Je lijkt het zelf te geloven.

Over één ding zijn we het eens.

Ik wil geen dag in jouw schoenen staan.

Griezelig. Echt eng. Ik ben blij dat ik een flink beter en gelukkiger in het leven sta dan jij. Verder mag je doorleven in je bizarre waanbeelden en complottheorieën.

Sterkte.

De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 13:02

necrosis | 05-03-17 | 12:27

Om u even te steunen tegen de al dan niet gespeelde -maar niet minder vermoeiende- onwetendheid:
Het CDA was inderdaad de breker -bestaat volgens mij geen media die dat anders zien... Al kun je natuurlijk altijd Wilders, zijn moeder en zijn achterban de schuld geven.
CDA was onderling en verdeeld tussen een rechtse/zakelijke en een wat linksere/principieel-gristelijke tak, en dat sneed hier tot op het bot.Opstappers en weigeraars. Klink, maar ook dat wat meer principiële wegkijk deugers, Koppejan, Ferrier.
Maximes leiderschap werd van binnenuit uitgehold.
En dat was misschien wel de grootste verdienste van Rutte1. Een Verhagen 1 zou er nooit en te nimmer meer komen.

Zowel CDA-leden als Rutte hebben zich achteraf herhaaldelijk uitgelaten dat het hun fout was geweest om met Wilders in zee te gaan (maar... blablabla etc.).
Enige moraal van het verhaal; de kiezer had nog niets geleerd en het leverde de onzalige PVVDA-coalitie op, waarbij links de economie mocht afbreken en rechts ons sociale stelsel en de rechtsspraak.

Rommelende Onderbuik | 05-03-17 | 12:58

Nathan R Jessup | 05-03-17 | 12:24,

Onzin;
- dat "minder minder" van Wilders was niet kwetsender dan de "minder minder" uitspraken over Polen van PvdA (oa hamer, Aboutaleb en Norder) of SP (oa Marijnissen, de Wit).
- dat "minder minder" is bovendien al lang beleid; daarom betaalden we 6 miljard aan Turkije;
- soortgelijke deals met Noord Afrika komen er ook;
- zelfs het COA is de overlast van Noord Afrikanen zat.

Gezeur over "de toon" meestal bedoeld om de inhoudelijke discussie te vermijden. Van zichzelf dus al waardeloos, en dat wordt niet beter als "de toon van Wilders" feitelijk dezelfde is als "de toon van vrijwel alle andere politici".
Hypocrisie mag geen argument zijn.

Dandruff | 05-03-17 | 12:45

Ce ca! | 05-03-17 | 12:14,

Vergeet ook niet hoe de "rechtsstaat" omgaat met islamcritici; Fortuyn, Hirsi Ali, Wilders werden allemaal onderworpen aan meerdere schijnprocessen.
Hans Janmaat werd ongeveer 300 keer aangeklaagd en meermaals bestraft met zowel boetes als gevangenisstraffen, en zelfs een werkverbod;
nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Janmaat
Allemaal voor uitspraken waar politici nu niet meer voor veroordeeld zullen worden.

Justitie maakte overigens veel minder werk van het opzoeken van de daders van de aanslag in Kedichem, waarbij Janmaats vrouw Schuurman haar beide benen verloor. Wat tot veel hilariteit in de kamer leidde, want hun fractiekantoortje was alleen per trap bereikbaar; dus Janmaat moest zijn vrouw op zijn rug de trap op sleuren.
Lachen!
Zo rollen de "beschaafde" en "genuanceerde" politici.

Dandruff | 05-03-17 | 12:34

Grappig dat er over de grondwet wordt gesproken hier en daar. Deze schijnt heilig te zijn. Vergeten we niet even dat die is opgesteld toen er zelfs no geen 4o Watts lampen bestonden en er hooguit 8 miljoen nederlanders waren ? Het aantal nederlanders nam toe toen er een horde Hugenoten op hun vlucht voor vervolging van hun geloof hier terecht kwam. Alweer het geloof. De grondwet van Nederland is net zo actueel als het 100.000 stratenboek uit 1980.

FrummelPummel | 05-03-17 | 12:28

@De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 12:00
Stel: ik bied je een auto aan voor €10.000, in zeer goede staat.
De dag dat je de auto wil ophalen omdat hij je bevalt, vraag ik ineens €12.000
Ga je die auto dan nog kopen of loop je weg naar een andere verkoper?
Kwestie van gemaakte afspraken.
En CDA kwam hun afspraken niet na!
Je kan Geert de schuld geven, maar het was CDA die besloot om hun deel van het regeerakkoord (Verhagen) inzake OSW NIET na te komen.
Dus als je wilt schoppen, doe dat dan lekker richting Verhagen.
Als jij alleen maar kan commenten dat 'Geert wegliep' moet je jezelf eens wat beter informeren.

necrosis | 05-03-17 | 12:27

@Ce ca! | 05-03-17 | 12:10
"Waarom geven we hem niet een kans de komende 4 jaar."

Niemand houdt Wilders tegen om deel te nemen aan het bestuur van het land. Het is Wilders zelf die niet bereidt is tot compromissen om vooruit te komen.
Zodra hij zijn minder uitspraken terug neemt en bereidt is om compromissen te sluiten zullen er verschillende partijen bereidt zijn om met hem samen te werken.
Ik denk dat Wilders zelf niet wil regeren omdat hij weet dat zodra hij de kamer verlaat om het land te besturen zijn partijleden als kikkers uit de kruiwagen springen.

Nathan R Jessup | 05-03-17 | 12:24

"Het is geen dictatuur hier"
Verkrachten,aanrandingen,stelen, inbraak enz allemaal af te doen met een lichte (werk) straf. En uw schuld aan de maatschappij is voldaan.
-
Betaal een keer een belasting niet, gelijk de gevangenis in, terwijl je "schuld" blijft staan.
Nederland 2017
Pffffff....

Rest In Privacy | 05-03-17 | 12:14

De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 11:57,

Ik ben het met je eens dat Wilders soms net zo schreeuwerig overkomt als alle andere politici. Het is me alleen niet duidelijk waarom je dat alleen Wilders verwijt; is dat omdat Wilders nooit loopt te schelden zoals jij in al jouw bijdrages?

Verder heb je een punt dat de meeste politici te dom zijn om de juiste beslissingen te nemen, puur omdat ze hun vooroordelen belangrijker vinden dan de toekomst van dit land. maar dat moet je al die domme politici verwijten, en niet die ene politicus die soms inderdaad net zo schreeuwerig is als alle andere.

Uiteindelijk moet het gaan om de toekomst van dit land.
Jij zal best genoeg EU-gelden bij elkaar gefraudeerd hebben om naar een veilig land te kunnen afreizen als de door VVD/PVDA/GL/D66/SP georganiseerde islamisering en Somalisering van dit land gelukt is. Vraag je echter ten alle tijden af of de door de EU gewenste vernietiging van West Europa vroeg of laat niet ook jouw "veilige" vluchtoord kan bereiken. De islam breidt immer uit; en krimpt maar zelden.

Dandruff | 05-03-17 | 12:12

Nathan R Jessup | 05-03-17 | 12:02
Ik denk niet dat je dom bent, en ik mis Wilders ook in de debatten. Hij is in mijn ogen ook niet de oplossing voor alle problemen in NL,maar de afgelopen jaren heeft hij in veel zaken gelijk gekregen. (En neemt men zelfs standpunten van hem over)
-
Waarom geven we hem niet een kans de komende 4 jaar.Mocht hij door de mand vallen dat zij het zo.Veel slechter kan het niet worden qua belasting aanslagen en moslim aanslagen. (zoveel slagen dat zelfs pro asfalt wegduikt ;)
-
Ik vind Hiddema een beetje de nieuwe Pim. Welbespraakt,zinnige uitspraken en hopelijk de volgende minister van jusitie.

Rest In Privacy | 05-03-17 | 12:10

De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 11:23,

Mooi dat je de voorzittert in zijn eerste 2 punten al gelijk geeft.
Wat de rest betreft;

3; fout antwoord, Rutte heeft daar niet voor niets zijn excuses voor aangeboden.

4; is wel beloofd, bovendien hebben we meer moeten betalen dan de "gewone" contributie. We zijn niet voor niets de grootste nettobetaler.

5; is ook wel degelijk beloofd;
www.nu.nl/politiek/3593280/rutte-neemt...

6; nood breekt wet, maar dan moet er wel iets veranderen. Door daar niet naar te streven is Rutte er medeverantwoordelijk voor dat Griekenland tot het uiteenvallen van de EU jaarlijks noodpakketten zal moeten ontvangen.

7; zie 3. Misschien dat EU-trollen er 1.000 euro op vooruit gegaan zijn, maar jouw argument dat iedereen die geen EU-trol is een steuntrekker is, slaat nergens op.

8; onderste steen is niet boven, omdat onze "bondgenoot" Oekraïne weigert radarbeelden af te staan. En wat erger is; volgens Oekraïne heeft Nederland daar ook nooit naar gevraagd. Dus of Nederland, of Oekraïne liegt; en dat alleen is al een grondig onderzoek waard. Maar ja, Rutte he.

9; is niet zo. Niet voor niets is dat wetje door de kamer geduwd voor iemand het had kunnen lezen. Dat dat ondanks protesten van PVV, SP en 50+ nog lukt ook, geeft aan dat onze kamer bevolkt wordt door mensen die net zo onbelezen zijn als Pechtold.

10; welke zorgen dan precies?
Net als Rutte zelf kun je er hooguit 0 noemen. Er staat niks in dat inlegvel dat het verdrag aanpast; bovendien is dat inlegvel door niemand getekend.

De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 11:31,

Het is inderdaad zeer schrikwekkend hoe jij hier steeds de meest onzinnige dingen roept, en daarbij doet alsof je ze echt gelooft. Iemand die door komodovaranen is opgevoed, zou zomaar kunnen geloven dat je de helft van wat je zegt echt meent.
Best een kwalijke zaak, want het is evolutionair gezien onmogelijk dat jij zo extreem dom bent als je je hier voordoet. Alle discussies waarvan jij altijd zei dat je die had gewonnen door het meeste te schelden, draaiden om argumenten; niet om scheldseks.
En dat is jou ook al duizenden keren uitgelegd.

Dandruff | 05-03-17 | 12:04

@ Nathan R Jessup | 05-03-17 | 11:52
-
"Ik ben op zoek naar een partij die de huidige problemen kan ombuigen met een goed beleid, niet een partij die de verbrande aarde tactiek toepast"
-
Vanwege de consensus politiek is dat niet mogelijk. Daarom stemmen veel mensen de PVV. Als grootste tegenstem.
Ik ben meer van de gulden middenweg, maar vind die ook nergens terug in de programma,s.
Ik begrijp je zorgen en geloof niet dat de PVV voor verbrande aarde is.
Dat we een probleem hebben de de islam en de EU lijkt me toch wel duidelijk.
Stemmen op de kleinere partijen zorgt ervoor dat je stem in de marge blijft, tijdens de aankomende formering.
Daarom stem ik PVV. Geheel strategisch! (en 1 stem voor GP)

Rest In Privacy | 05-03-17 | 12:02

@Ce ca! | 05-03-17 | 11:49
"Tussen de regels doorlezen is een verloren kunst in mijn ogen."

Misschien dat ik de intelligentie van de PVV kiezer mis om te vertalen wat Wilders nu eigenlijk bedoelt. Als Wilders mijn stem wil hebben dan zal hij deel moeten nemen aan de debatten om uit te leggen hoe hij de zaak wil implementeren, tot die tijd zie ik hem als politieke hooligan die als doel heeft de Nederlandse maatschappij economisch te vernietigen.

Nathan R Jessup | 05-03-17 | 12:02

necrosis | 05-03-17 | 09:59

Nee hij heeft volledig gelijk. Geert liep weg en daarom werden we door links in de anus geneukt. Niet andersom. Misschien moet je meer dan de GeenStijl lezen en zeker meer dan de titel alleen. Informatie is macht.

De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 12:00

"En daar gaan we weer, Wilders komt wel degelijk met werkbare oplossingen die elke keer worden geblokkeerd door vrijwel alle andere partijen, gewoon omdat de plannen van Wilders/ PVV komen."
necrosis | 05-03-17 | 09:39

Zie je echt je faal niet? Het is geen dictatuur hier. En je legt precies uit waarom stemmen op Wilders een weggegooide stem is. Hij maakt het onmogelijk om zelfs op valide punten samen te werken. Zo fucking dom is de PVV (Wilders doet dit expres trouwens want hij is niet achterlijk) en de PVV stemmer. Als je iets wil bereiken in het leven gewoon algemeen gezien dan is het geven en nemen. Boos schreeuwen aan wal is altijd nutteloos. Leer dat eens.

De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 11:57

@ Rommelende Onderbuik | 05-03-17 | 11:51
-
1 woord,.. circlejerk.

Rest In Privacy | 05-03-17 | 11:55

@Ce ca! | 05-03-17 | 10:47
"Wat is er mis met Hiddema? Kom eens met je benen op de grond zou ik zeggen."

Helemaal niets alleen mist de partij van Hiddema de wortels in de Nederlandse samenleving. Zelfs als zijn partij de meerderheid haalt zal hij andere partijen nodig hebben om het beleid uitgevoerd te krijgen waardoor de beloofde doelen niet gehaald worden.
Ik ben op zoek naar een partij die de huidige problemen kan ombuigen met een goed beleid, niet een partij die de verbrande aarde tactiek toepast.
Louis Bontes heeft mijn voorkeur omdat deze man uit zijn hart spreekt en betrouwbaar overkomt. Lang heb ik gedacht VNL te stemmen tot Jan Roos de lijsttrekker werd
Als Bontes lijsttrekker was geweest dan zou ik zeker VNL stemmen, door Jan Roos ben ik zwevend.

Nathan R Jessup | 05-03-17 | 11:52

Nathan R Jessup | 05-03-17 | 09:23

Dat dus.

De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 11:52

-weggejorist-

Rommelende Onderbuik | 05-03-17 | 11:51

necrosis | 05-03-17 | 09:18

Beetje zielig. Hij liep weg i.p.v. het als wisselgeld te gebruiken voor zijn punten. Het laat dus zien wat voor vlees je in de kuip hebt. Besturen is niet gemakkelijk, zie Trump, het is niet dat je eventjes alles kan bepalen. Ik denk dat er weinig reaguurders zijn die enige politieke ervaring hebben of welke bestuurlijke ervaring dan ook. Zelfs als manager in de commerciële sector kan je verre van alles bewerkstelligen wat je wil. Gewoon omdat het volk morrend en klagend gaat doen over elke 'verandering' of dit nu een significante verbetering is of niet. Het zeikt maar wat. Soms moet je zelfs schoon schip maken. Zo heb ik tenminste een half team kunnen ontslaan om de toko weer op de rails te zetten. Dit kan dus niet in de politiek. En probeer maar goede mensen te vinden. Die prutser van een Trump in Amerika heeft nog 500 vacatures open en niemand met de juiste capaciteiten wil daar werken. De mensen die het wel doen zijn of incompetent OF ze doen een 'moetje' uit patriottische overwegingen.

De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 11:50

@ Nathan R Jessup | 05-03-17 | 11:43
Fake news aan beide kanten. What,s new. Tussen de regels doorlezen is een verloren kunst in mijn ogen. Waarom zegt men wat men zegt. Feiten doen er blijkbaar niet meer toe.Men roept maar wat.

Rest In Privacy | 05-03-17 | 11:49

@mynameistrouble2 | 05-03-17 | 10:49
"En uw bronnen zijn?? En bewijzen voor het bestaan van deze software??
En waar en hoe is het gebruikt dan? En door wie?"

www.theguardian.com/technology/2017/m...

Nathan R Jessup | 05-03-17 | 11:43

www.volkskrant.nl/binnenland/rutte-zeg...

Als men sorry zegt,heeft men in de regel, iets fout gedaan.
Dus:
Schaamteloos
Incompetent
Weinig kennis van zaken
Schandalig
K... er (Kutwoord gesproken door kutlui)
Droevig.
-

Gaat weer lekker, die oude VVD vertegenwoordiger.
Ps ik heb het over prutte :)

Rest In Privacy | 05-03-17 | 11:40

Parel van het Zuiden | 05-03-17 | 08:28

Democratie = de meerderheid regeert.

Het is pijnlijk om te zien dat jij niet een simpel optelsommetje kan maken en inzien dat veruit de meeste mensen (zo'n 80%) helemaal niets zien in de PVV en meer dan terecht. Dat er wat recalcitrante dwarsliggers proberen om iets te betekenen door op rare splinterpartijtjes te stemmen. De democratie wint dus. Waarom? Omdat jij vooralsnog de 'fringe' bent. De rare stuurlui aan wal die wel veel hysterische blablabla hebben maar geen kennis, geen feiten, geen verstand om zaken echt op te lossen.

De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 11:39

de Voorzittert | 05-03-17 | 08:17

De meeste mensen zijn dan ook, al dan niet naar eigen keuze, dom of onwetend. Daar is niets mis mee. Die gaan echt wel met pollepels op pannen slaan als het slecht gaat. Maar dat gaat het niet. Wat veel ernstiger is de zogenaamde 'niche' van 'vrijzinnige' 'denkers' die absoluut geen kennis van zaken hebben maar wel een mening. Dat is zeer schrikwekkend.

Neem jezelf. Je komt met een lijstje waar op zijn zachts gezegd nogal wat haken en ogen aan zitten en trommelt jezelf op de borstkas alsof je echt een redelijk punt hebt. Het is schaamteloos. De fase waar we inzitten dat overduidelijk incompetente mensen met weinig tot geen kennis van zaken de grootste muil en blablabla verkopen als de waarheid is schandalig. Het is dezelfde soort kanker als religie. En dan nog echt geloven dat je gelijk hebt terwijl alle statistieken en feiten het tegendeel bewijzen. Het is droevig.

De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 11:31

Het is toch wel vermakelijk. Al die trollen in de lucht.
Zal ze missen als ze straks na de verkiezingen weer onder hun stenen kruipen.

Rommelende Onderbuik | 05-03-17 | 11:28

-t -gaat

Watching the Wheels | 05-03-17 | 11:24

@ necrosis | 05-03-17 | 11:15

5 man dus, word mogelijk met een beetje proppen :) (Of snijden en zagen ;)

Rest In Privacy | 05-03-17 | 11:24

de Voorzittert | 05-03-17 | 06:50

Lekker kleinburgerlijk weer.

1. Ambtenarenapparaat ingekrompen?
--> Is nogal lastig en zeker als je met de PvdA in bed moet. Je moet concessies doen. Maar wel de doelstelling.

2. Hypotheekrente onaangetast gelaten?
--> Dat blijft een heikel punt en er moet inderdaad e.e.a. aangepast worden. Hier heb je gelijk.

3. Lastenverlichting?
--> Ja wel. Werkende Nederlanders zijn er gemiddeld 1,000 euro op vooruit gegaan. Dat sommige domme steuntrekkers die toch niet VVD gestemd hebben janken dat zij niets hebben is een ander verhaal.

4. Afdracht naar EU verminderd?
--> Dat is nooit beloofd. Kan ook niet want we betalen als contributie een percentage van ons BNP. Ongeveer 0.9%

5. Volkert van der Graaf nog achter de tralies?
--> Is nooit beloofd. Kan ook niet want dat bepaald de rechter en niet een premier. We leven in een rechtsstaat.

6. Steunpakket Griekenland tegengehouden?
--> GEEN cent meer naar Griekenland. Bleek een loze belofte want nood breekt wetten en beloftes. Rutte had geen keuze.

7. Iedereen en zijn werkende moeder 1.000 euro?
--> Deze is al beantwoord.

8. Onderste steen MH-17 boven?
--> Ja zeker wel. Het was een BUK en we weten dat het afgeschoten is vanuit door Rusland bezet gebied door waarschijnlijk Russen. Er zijn zelfs al namen bekend van Russische militairen die mogelijk het transport van de betreffende BUK hebben geregeld. Het enige heikele punt is het Kremlin. Je moet sterk in je schoenen staan als je Poetin aanpakt. In deze loopt het strafrechterlijke onderzoek nog. Dus geduld.

9. Pensioenen veilig voor Europese bemoeienis?
--> Is feitelijk ook zo. Misschien moet je de wet nalezen.

10. Uitslag referendum op normale wijze gerespecteerd?
--> Hij heeft toch de zorgen meegenomen in zijn beslissing.

Zo zie je maar. Allemaal gezeik en geleuter. Misschien moet je leren begrijpend lezen. Op enkele vergeefbare missers na doet Rutte het prima en laten we hopen op gezond verstand en een rechtse regering dit jaar.

De Koreaanse Slet | 05-03-17 | 11:23

@marrretje | 05-03-17 | 01:09
@LuckyGirl | 05-03-17 | 01:14
GeenPeil-leden die ook lid zijn van een andere partij worden volgens mij hetzelfde behandeld als andere leden. Daar zit ook een risico. Stelt GeenPeil wint een zetel, dan zouden aanhangers van een andere partij massaal lid kunnen worden van GeenPeil in een poging die zetel te beïnvloeden. Dat zou weer niet zo erg zijn als GeenPeil bij gaat stemmingen gebroken mag stemmen (0,3 zetelstem naar "voor" en 0,7 zetelstem naar "tegen"), maar daar zul je de wet waarschijnlijk voor moeten wijzigen.

Watching the Wheels | 05-03-17 | 11:22

@Nathan R Jessup | 05-03-17 | 10:42
Je kunt de schuld (weglopen) wel bij Wilders leggen, het was nog steeds Verhagen die een bom onder Rutte I heeft gelegd.
Of wil je de feiten ontkennen?

necrosis | 05-03-17 | 11:19

Er kunnen 3 man in mijn kofferbak ;)
@Ce ca! | 05-03-17 | 10:34

Mooi, wat denk je van Kereltje, Rutte en Kuzu?
En vervolgens Asscher, Klaver en Buma.
Armen of benen maakt me niet uit, zolang ze de grens over gesmeten worden en niet meer terugkomen, ben ik een tevreden mens.

necrosis | 05-03-17 | 11:15

"De duurzame oplossing lijkt mij dat een aantal zetels in handen blijft bij het volk."

Directe democratie is de toekomst. Over een jaar of 50-100 en hopelijk eerder, lachen we om de inefficiënte, intransparantie om niet te zeggen feitelijke corruptie van de achterkamertjes politiek die ons uit de klauwen gelopen partijenstelsel met zich meebrengt.

Het vergt wel een totale afbrokkeling van de huidige structuren. En het afbreken van de echo's van de plucheklevers die nog krampachtig macht in handen (denken te) hebben.

Het vergt ook een nieuwe structuur die wat verder gaat dan wat GeenPeil nu doet. Je geen wetsvoorstellen indienen om minderheden geen uitkering meer te geven, zeker niet op basis van afkomst of huidskleur.
De grondwettelijke verankering is essentieel. Maar ook programmatische borging; het volk dient zich uit te laten over richtingen (zie het verkiezingsprogramma van Wilders) en keuze te maken in verschillende manieren om aan- en door te pakken, maar moet de beleidsvoorbeiding en controle op uitvoering, toch over laten aan beroepspolitici en objectieve en kundige professionals.
Als GeenPeil daar een structuur voor weet te leggen, dan kon Nederland misschien nog wel weer een gidsland gaan worden in deze 21ste eeuw (nadat we eerder Fransen en Amerikanen hadden geïnspireerd om een republiek op te richten en ons zelf hebben laten ringeloren door de Engelsen die zo'n 200 jaar geleden een kennelijke nazaat van een standhouder als koning op het strand van Scheveningen dropte.)

Rommelende Onderbuik | 05-03-17 | 11:14

Dat een volk een, door de staat gefinancierde 'stemwijzer' nodig heeft om een mening te kunnen vormen zegt al genoeg over de geestelijke gesteldheid van de gemiddelde ("hoogopgeleide") inwoner van dit ontzettend gave land.

Loebas | 05-03-17 | 11:12

Wat je ook stemt het kan niet veel beter worden. Wel slechter. Samen verplicht het volkslied zingen of zo...

Tabernakel | 05-03-17 | 11:08

De Mercer family heeft software ontwikkelt waarmee de kiezer naar de mond gepraat kan worden en daarmee de mening van de kiezer beïnvloed. Geen eigen mening dus.
Nathan R Jessup | 05-03-17 | 09:30

En uw bronnen zijn?? En bewijzen voor het bestaan van deze software??
En waar en hoe is het gebruikt dan? En door wie?
Dat de MSM al jaren bezig is/was met indoctrinatie, dat wist ik allang.
Maar dat ik geen eigen mening had, was mij tot dusver nog niet bekend.
Maar misschien heeft u wel een punt en besta ik niet eens.
Oh wacht: Cogito ergo sum.

mynameistrouble2 | 05-03-17 | 10:49

@ Nathan R Jessup | 05-03-17 | 10:42
Wat is er mis met Hiddema? Kom eens met je benen op de grond zou ik zeggen.
-
Gewoon eens de bestaande wetgeving uitvoeren en het subsidie carrousel stoppen. Als je het niet red zonder subsidie, dan heb je geen bestaansrecht is de moderne wereld. (zie kunst!)

Rest In Privacy | 05-03-17 | 10:47


Wilders heeft die lui niet uitgenodigd.
Verdiep je eens in de politiek en kom dan met een goed onderbouwd comment.
Overigens was destijds geen enkele partij uit het kontneuqakkoord blij met de uitkomst, het was een halfbakken compromis waarbij die vijf partijen geen van allen kregen wat ze wilden.
necrosis | 05-03-17 | 09:59
"Weer een fout: het waren Rutte en Verhagen die in zee gingen met D'66, GL en CU."

Er moest een beslissing genomen worden omdat er anders een boete zou komen die de Nederlandse burger nog meer geld zou kosten. Als Wilders gewoon had getekend bij het kruisje zouden de bezuinigingen lager zijn uitgevallen en hadden de Nederlanders meer geld in hun zak kunnen houden.
Door weg te lopen heeft Wilders de Nederlanders extra laten bezuinigen.

Ik zie me zelf als een zwevende kiezer en ben op zoek naar een partij die mijn punten kan vertegenwoordigen. Blijkbaar ben ik voor de PVV-kiezer te dom om PVV te stemmen dus zal ik verder moeten zoeken.

Nathan R Jessup | 05-03-17 | 10:42

Mogelijk gemaakt door Wilders toen hij wegliep voor zijn verantwoordelijkheden.
Nathan R Jessup | 05-03-17 | 08:59
-
Ergens voor staan heet dan in 1 keer "weglopen". Toch geinig, die "nieuwe" Nederlandse taalverkrachting.

Rest In Privacy | 05-03-17 | 10:41

Is dat verplicht @Feynman, nog even GeenPeil pushen? De strategische stem is PVV, dat heb je goed gezien. Dus of je Wilders nu leuk vind of niet. Dat is wat moet. Over vier jaar (of eerder) zien we wel weer. W gaat nog niet pensioen en er zitten ook anderen met kwaliteit bij PVV.

Graaiende Teddybeer | 05-03-17 | 10:41

necrosis | 05-03-17 | 10:20

Uiteraard, pak jij zijn armen of benen? En op 1,2,3 hopla.
Vervolgens rijden we terug naar Den Haag voor de volgende.
Er kunnen 3 man in mijn kofferbak ;)

Rest In Privacy | 05-03-17 | 10:34

necrosis | 05-03-17 | 10:12
Volgens mij zijn het meer Turkse vlaggen maar dit terzijde.
Men moet gezamenlijk een oplossing vinden om dit gedrag te beteugelen.
Neem nu Rotterdam, door betere controle zijn de uitkeringen drastisch afgenomen dus het kan wel binnen onze grondwet als men de handen maar ineen slaat.

botbot | 05-03-17 | 10:26

Ik zou graag een wet willen opstellen dat een ieder die op de VVD-Groen links-PVDA Enz stemt, verplicht een vluchteling in huis neemt.
-
Alleen is hij dan geen 16 jaar maar 26 jaar oud.
Uw dochter is in 1 keer zwanger.
De wc pot is van de vloer gerukt.
De zolder ingericht als gebedsruimte.
Al uw varkensvlees ligt in de vuilnisbak en er word gevraagd of u vrouw geen hoofddoek opkan.
Uw hond ligt vergiftigd zijn laatste stuiptrekkingen in de tuin te maken, terwijl uw auto in de hens staat.
Voorts is uw portemonnee verdwenen, je tv van de muur geschroefd en staan er in 1 keer nog 10 mannen vrouwen en kinderen in je gang, vragend wanneer je weer naar je werk moet.

Rest In Privacy | 05-03-17 | 10:24

@Ce ca! | 05-03-17 | 10:12
Mag ik meerijden, dan kunnen we hem samen over de grens gooien.
*jawel, grinnik ende grijns*

necrosis | 05-03-17 | 10:20

de Voorzittert | 05-03-17 | 10:11
We leven hier in een democratie dus kan één partij niet dwingen als men de grondwet wil moderniseren heeft men daar 101 zetels voor nodig.
Dus samenwerken met andere partijen en een gematigde toon aanslaan is de enige oplossing.

botbot | 05-03-17 | 10:15

Ik kan hier volledig mee instemmen. Want ook ik denk dat de PVV nooit in een regering zal komen. Als je PVV stemt, wat ik al gedaan heb omdat ik in het buitenland woon, ik heb op Bosma gestemd, dan ben je al een paria. Ik durf het niet in het openbaar te zeggen, alleen anoniem hier op het internet. De mensen die voor de PVV werken of in de kamer zitten, zijn echt helden. Zij WETEN dat na de PVV hun niets meer rest. Waar kom je aan de bak? Een leuke baan als burgemeester of andere openbaar bestuur kan je vergeten. Het bedrijfsleven kan ook niet.

Mijn stem is naar de PVV gegaan omdat zijn indirect invloed hebben op het beleid van de regeringspartijen. En hoe meer mensen op de PVV stemmen, des te meer mensen voor het hoofd worden gestoten door als racist weggezet te worden. Andere partijen hebben mijn sympathie, maar de PVV moet juist NU massaal stemmen krijgen.

Fien8651 | 05-03-17 | 10:14

necrosis | 05-03-17 | 08:57

Ik wil hem zelfs gratis naar de grens rijden :)

Rest In Privacy | 05-03-17 | 10:12

@botbot | 05-03-17 | 09:55
Je zegt het goed: de rechten van de Nederlanders, niet de parasieten die taal en gebruiken niet willen leren maar wel een enorme Marokkaanse vlag aan hun balkon ophangen en een uitkering en het maximum aan toeslagen opstrijken.

necrosis | 05-03-17 | 10:12

@botbot | 05-03-17 | 09:55
Waarom zou er nooit meer iets aan onze grondwet veranderd mogen worden?

de Voorzittert | 05-03-17 | 10:11

Wanneer je verandering wilt in de Nederlandse politiek, stem dan Forum voor Democratie lijst 16.

Hebbiehemookweer | 05-03-17 | 10:08

Feynman, sorry dat ik het zeg maar ik vind je stukjes steeds minder te pruimen. Vroeger maakte je heldere analyses op basis van controleerbare feiten en toonde daarmee aan dat de gevestigde macht het op een bepaald onderwerp verkeerd had. De laatste weken zie ik echter alleen maar politieke betogen zonder enige onderbouwing die er steevast op uitdraaien dat je vooral PVV moet stemmen. Het spijt me, maar ik haak hier af. Kan de oude Feynman weer terug?

PietGeniet | 05-03-17 | 10:03

@Nathan R Jessup | 05-03-17 | 09:40
Weer een fout: het waren Rutte en Verhagen die in zee gingen met D'66, GL en CU.
Wilders heeft die lui niet uitgenodigd.
Verdiep je eens in de politiek en kom dan met een goed onderbouwd comment.
Overigens was destijds geen enkele partij uit het kontneuqakkoord blij met de uitkomst, het was een halfbakken compromis waarbij die vijf partijen geen van allen kregen wat ze wilden.

necrosis | 05-03-17 | 09:59

necrosis | 05-03-17 | 09:39
De werkelijkheid is dat de rechten van Nederlanders verankerd zitten in de grondwet.
De werkelijkheid is dat nog de tweede of eerste kamer mee zullen werken aan voorstellen en wetten die indruisen tegen onze grondwet.

botbot | 05-03-17 | 09:55

Mensen die oproepen tot, framen ter ondersteuning, of vergoeilijken dat iemand om zijn mening vermoord mag worden hebben NOOIT gelijk, staan NIET aan de goede kant, kan je GEEN vertrouwen geven en zijn VERRE VAN superieur.
.
Dat zij daar zelf anders over denken geeft slechts aan wat voor een ernstig verstoord wereldbeeld zij hebben.
.
The enemy within...

Parel van het Zuiden | 05-03-17 | 09:54

Mensen die oproepen tot, framen ter ondersteuning, of vergoeilijken dat iemand om zijn mening vermoord mag worden hebben NOOIT gelijk, staan NIET aan de goede kant, kan je GEEN vertrouwen geven en zijn VERRE VAN superieur.
.
Dat zij daar zelf anders over denken geeft slechts aan wat voor een ernstig verstoord wereldbeeld zij hebben.
.
The enemy within...

Parel van het Zuiden | 05-03-17 | 09:54

"70% van de nederlanders weet nog niet wat ze gaan stemmen".
Klopt helemaal. Omdat deze mensen ook inzien dat ze in Den Haag totaal niet bezig zijn met hun inwoners.
Ik denk dat het voor Geenpeil nog een beetje te vroeg is om zetels te kunnen vergaren. Als ze bij deze verkiezingen geen zetels halen, moeten ze wel door blijven gaan. Het idee is perfect, maar moet nog " gefinetuned" worden.
Ik ben ook geen fan van Geert, maar het wordt nu echt tijd om ze in Den Haag te laten zien dat we het zat zijn.
En met alle respect: ook de Fvd en de partij van Jan Roos zullen te klein blijven om van belang te worden, hoezeer ik het grotendeels met ze eens ben.
Als je na een debatavond met zijn allen concludeert dat de islam geen gevaar is voor Nederland, snap je er helemaal niets van.
Trouwens, als we zo nog even doorgaan, worden we overgenomen door Turkye. De ministers doen hier toch waar ze zin in hebben.

zwartzondersuiker | 05-03-17 | 09:48

@Timmie2000 | 05-03-17 | 09:31

Kunnen we astublieft eens ophouden met dat "superieur"?
.
We hebben in Nederland al genoeg last van mensen die zich omwille van hun religie, mening of pretpakketopleiding superieur voelen aan anderen. Deze mensen zijn overigens zo superieur dat het simpele feit dat iedere burger, iedere stem van gelijke waarde is voor hen niet opgaat.
.
Wist u trouwens wie zich ook als superieur beschouwden?

Parel van het Zuiden | 05-03-17 | 09:44

De aanval van Asscher was erg slap. Viel me op dat Buma totaal geen weerwoord had.

nStilgar | 05-03-17 | 09:41

Hoe moeilijk zou het zijn om een nieuw soort stemwijzer te maken. Eentje die niet gebaseerd is op dat vod dat vlak voor de verkiezingen bekend gemaakt wordt, maar gebaseerd op voorgaande beloftes, % gerealiseerd en dan ook nog eens kosten en baten (oftewel hoeveel meer heeft dit gekost).
.
Ik ben benieuwd op wie zo'n stemwijzer zegt dat ik moet stemmen ^^ En hoe vaak zo'n Rutte dan nog glimlacht.

h3* | 05-03-17 | 09:40

@necrosis | 05-03-17 | 09:31
"Overigens had Wilders destijds zijn verantwoordelijkheid genomen door te eisen dat het budget van OSW omlaag ging."

Sorry dat ik niet zo hoog opgeleid ben als jij maar door weg te lopen heeft Wilders de samenleving opgezadeld met het Lente akkoord wat meer geld uit de portemonnee eiste dan het akkoord waar Wilders voor weg liep.
Een compromis met Rutte/Verhagen had de Nederlandse belastingbetaler meer opgeleverd dan weglopen en de beslissingen aan D'66 en GL over te laten.

Nathan R Jessup | 05-03-17 | 09:40

Probleem is dat Wilders de problemen benoemt maar niet met werkbare oplossingen komt.
@Nathan R Jessup | 05-03-17 | 09:23

En daar gaan we weer, Wilders komt wel degelijk met werkbare oplossingen die elke keer worden geblokkeerd door vrijwel alle andere partijen, gewoon omdat de plannen van Wilders/ PVV komen.
Haal je kop eens uit je reet en kijk eens naar de werkelijkheid.
Hoeveel betaalt Joop je trouwens om hier je onzin te spuien?

necrosis | 05-03-17 | 09:39

@Van Duyvenbode | 05-03-17 | 09:27
"en de manier om ze uit te nodigen..."

Laten we eerlijk zijn, we hebben immigranten nodig en zolang ze werken en goed integreren zijn ze een aanwinst. Zolang je deze voorwaarden aan het Nederlanderschap verbindt blijf je de mogelijkheid houden om mensen die niet voldoen aan deze eisen terug te sturen. Dit gaat niet meer wanneer je de immigranten verplicht hun oorspronkelijke nationaliteit op te geven.

Nathan R Jessup | 05-03-17 | 09:34

Erdogan heeft zich bewonderend uitgelaten over Hitler Duitsland, Erdogan richt Turkije in als Hitler Duitsland, maar wie is de gebeten hond in NL? Trump, de NL vereniging voor de rechtspraak komt met een petitie tegen Trump en eigenlijk tegen Wilders die zich in gelijke termen heeft uitgelaten over de NL rechters. IK ben de NL elite zou vreselijk beu.

bijna_raak | 05-03-17 | 09:33

@Nathan R Jessup | 05-03-17 | 08:59
Overigens had Wilders destijds zijn verantwoordelijkheid genomen door te eisen dat het budget van OSW omlaag ging.
Er werd (en wordt) teveel geld over de grens gegooid, terwijl onze oudjes in hun eigen stront liggen.
Snap je dat, jochie?

necrosis | 05-03-17 | 09:31

PVV is mischien slim om de richting van het land te beinvloeden maar FvD is de superieure PVV.

Timmie2000 | 05-03-17 | 09:31

@mynameistrouble2 | 05-03-17 | 09:23
"Wat duidelijk zichtbaar is, is dat er een ommekeer gaande is. We hebben geen NOS Journaal/RTL Nieuws nodig om een eigen mening te vormen."

De Mercer family heeft software ontwikkelt waarmee de kiezer naar de mond gepraat kan worden en daarmee de mening van de kiezer beïnvloed. Geen eigen mening dus.

Nathan R Jessup | 05-03-17 | 09:30

Nathan R Jessup | 05-03-17 | 09:24
en de manier om ze uit te nodigen...

Van Duyvenbode | 05-03-17 | 09:27

Net even over de wagenwijd openstaande grens naar België en terug gesprongen.
.
Wist u dat daar, aan de andere kant van de wagenwijd openstaande grens een staat van beleg van kracht is? Ze hebben daar ten zuiden van onze wagenwijd openstaande grens nogal wat problemen met islamoordenaars en aspirant islamoordenaars. Een aantal van die moordenaars reed zelfs over die wagenwijd openstaande grens en door Nederland tijdens hun voorbereidingen of hun vlucht na de daad. U kunt zich vast voorstellen hoe makkelijk dat ging met wagenwijd openstaande grenzen.
.
Wat vindt u daar nou van? Ik weet slechts wat alle fatsoenlijke politieke partijen daarvan vinden. Die wagenwijd openstaande grenzen vinden ze geen probleem, ze willen het zo laten. Wagenwijd open.
.
De resulterende doden, aan beide zijden van de grens, interesseert ze niet zo.
.
"Wehelkom, welkom, je bent welkom over de wagenwijd openstaande grens."

Parel van het Zuiden | 05-03-17 | 09:25

@Van Duyvenbode | 05-03-17 | 09:22
"Dubbele nationaliteit = buitenlandse infiltratie."

Dubbele nationaliteit= de manier om van criminele immigranten af te komen.

Nathan R Jessup | 05-03-17 | 09:24

Daar komt nu ook een Turkse minister stemmen werven voor het omstreden referendum in Turkije waarmee Erdogan alle macht naar zich toe hoopt te trekken.
Van Duyvenbode | 05-03-17 | 08:58

nou nee dus, daar komt geen Turk preken voor de eigen staatsburger, die zo verplicht worden te gaan stemmen voor Erdogans dictatuur..of bestempeld te gaan worden als terrorist en afgevaardigde van Gulen. Niet stemmen voor Erdogans Islamitisch Rijk is...schuldig aan verraad en schuldig aan terrorisme.
In Nederland komt Erdogan hoogst persoonlijk zelf on(uit)genodigd op staatsbezoek, of zijn minister en is Nederland nerveus aan het zoeken naar een 'juridisch geitenpaadje' om de EU wetgeving heen' waar Duitsland met de EU wetgeving zijn aars afveegt. wetende dat zij als opperland de rug recht kan houden tegen deze Recep.
Nederland het klein afvalputje van de EU echter..

Duitsland is de opperbaas van de EU en zodra een EU wet niet goed uitkomt gaat het de eigen weg in, zie de tolheffing,zie de migrantencrisis, zie de eigen gesprekken die Merkel nu voert met de Trump..zie de invloed van Merkel op onze MP.

Nederland is geen land meer, Nederland is zoals gewenst een deelstaat van de EU..niets meer te vertellen...niets!

fikkieblijf! | 05-03-17 | 09:24

Wat duidelijk zichtbaar is, is dat er een ommekeer gaande is. We hebben geen NOS Journaal/RTL Nieuws nodig om een eigen mening te vormen. Mede ook door social media, en andere nieuwsbronnen. Je ziet ook hoe de MSM ons willen doen laten geloven, dat we nog niet weten waar we op gaan stemmen. Oh?? Is dat zo??
Is dat dan onderzocht? en door wie dan? Ik denk dat een heleboel mensen het juist wel al weten. Maar toch proberen ze het. Ook al zouden ze maar een paar stemmers over kunnen halen om op de PVDA/GROENLINKS/D66/SP/VVD te stemmen, dan is hun missie zinvol geweest. ‘Wilders voelt feilloos aan waar de boosheid zit,’ zegt Wouter Bos over de PVV-leider in een interview met de Belgische krant De Tijd.
Fortuyn had gelijk volgens Jeroen Dijsselbloem. Wat hebben we aan al die wijsheid? Of is dit weer een wanhopige poging om toch nog een paar kiezers over te halen om op de PVDA te gaan stemmen. Zou mij niets verbazen. Maar wel al die tijd deze mensen en hun kiezers blijven demoniseren. Ik zie bij de PVV, FVD en bij GeenPeil wel dingen die redelijk realistisch zijn. De anderen partijen hebben laten zien hoe het in ieder geval niet moet. Het is tijd voor een ommekeer.

mynameistrouble2 | 05-03-17 | 09:23

@Jos Tiebent | 05-03-17 | 08:58
"Denk maar eens hoe het is om op verjaardagen te verkondigen dat je op PVV stemt."

Probleem is dat Wilders de problemen benoemt maar niet met werkbare oplossingen komt. Zijn programma heeft te veel tegenstrijdigheden waardoor de discussie door de PVV stemmer nooit met feiten gewonnen kan worden.
Het is tijd dat Wilders eerlijk wordt en gewoon zegt dat regeren er voor de PVV niet in zit omdat er niemand is die de partij kan leiden wanneer Wilders in de regering komt.
Alleen een partij die zijn wortels heeft in de Nederlandse samenleving met zetels in gemeente en provinciale staten kan zorgen dat het beleid verandert.
Het zijn namelijk de hoge ambtenaren die het beleid van Nederland bepalen en deze hoge ambtenaren hebben geen PVV pet maar een VVD,CDA,D'66, GL,PvdA of SP pet.
Het wordt tijd dat de PVV zich als een politieke partij gaat gedragen en zich gaat wortelen in de samenleving, tot die tijd zal de partij een verzameling blijven van xenofoben en gelukszoekers wat de geloofwaardigheid van de partij aantast.

Nathan R Jessup | 05-03-17 | 09:23

Maria.1 | 05-03-17 | 09:18
Dubbele nationaliteit = buitenlandse infiltratie.

Van Duyvenbode | 05-03-17 | 09:22

@Parel van het Zuiden | 05-03-17 | 09:03
Heb je mijn tip niet gelezen over witregels (ipv puntjes)?
Nog één keer dan.
Type een zin, druk op enter, druk op spatie en nog een keer op enter.

necrosis | 05-03-17 | 09:22

@Nathan R Jessup | 05-03-17 | 08:59
Je lult uit je nek!
Wilders is weggelopen omdat CDA (met dank aan Verhagen/ Knapen) het regeerakkoord op het gebied van OSW niet wilde uitvoeren.
Er was afgesproken door zowel VVD, CDA en PVV dat er minstens een miljard bezuinigd zou worden op OSW, CDA kwam die afspraak niet na.
Wilders vond dat hij dat niet kon uitleggen aan zijn achterban en liep dus weg.
Je moet je wat beter informeren en wat minder dom ouwehoeren!

necrosis | 05-03-17 | 09:18

@Van Duyvenbode | 05-03-17 | 08:58
Sowieso is het toestaan van een dubbele nationaliteit een aanfluiting. Turken kunnen afstand doen; Marokkanen niet. Maar wie maakt hier nou eigenlijk de dienst uit?! Wat is er mis met gewoon Nederlander te zijn, zonder je roots te verloochenen? Dubbele paspoorten in de politiek vind ik al helemaal niet kunnen.

Maria.1 | 05-03-17 | 09:18

@Nathan R Jessup | 05-03-17 | 08:59

Nee hoor, in de echte wereld zijn de deal makers verantwoordelijk voor hun deal, niet degenen die de deal afwijzen.
.
Weet u wat uw achtelijke stellingname, non participanten verantwoordelijk maken voor andermans deals, zou betekenen? Er kan geen contract of samenwerking meer tot stand gebracht worden. Immers iedereen zou moeten kunnen meepraten omdat ze misschien ook wel verantwoordelijk gehouden zouden kunnen worden. Koekoek!
.
Is u al vaker uitgelegd. Dat u dat niet begrijpt en niet wil begrijpen geeft slechts aan dat u nog nooit heeft deelgenomen aan deal making van enige importantie.
.
Grapje hoor. U stelt dit soort dingen niet uit onwetendheid, maar uit kwaadwillendheid. Een stukje frame doordrammen.
.
Ik denk overigens dat de meesters tevreden zijn met u, hun trouwe minion, hoor. Kunt u trots op zijn...

Parel van het Zuiden | 05-03-17 | 09:15

Kortom, je hebt en krijgt spanningen met Turkije, terwijl er in W-Europa miljoenen Turken wonen, waarvan de meesten Erdoganners zijn. Dit dreigt simpelweg onwerkbaar te worden, en is bovendien levensgevaarlijk. Een gevolg van een jarenlange cynische politiek van pappen en nathouden, van mijn tijd zal het wel duren, en als ik maar mijn natje en droogje heb.
Maar ja, de mensen hebben al die jaren op de partijen gestemd die dit allemaal hebben mogelijk gemaakt, en ik moet eerst nog zien of ze op 15 maart daadwerkelijk anders gaan stemmen.

Van Duyvenbode | 05-03-17 | 09:14

-weggejorist-

Giertje1 | 05-03-17 | 09:09

Helaas blijft de aantrekkingskracht van fact free politics een hardnekkig fenomeen.
.
Natuurlijk, het is comfortabel om weg te kijken nu islam, naast het bevorderen van vrouwenonderdrukking, verwerping van onze samenleving, en aansporen tot segregatie, een bloedig pad door Europa klieft.
.
Natuurlijk, het is prettiger om te hopen dat de Europese Unie meer is dan een graaicircus dat onze welvaart rooit en onze vrijheid beknot en slechts de belangen van enkelen nastreeft.
.
Natuurlijk, het is eenvoudiger om iedereen is welkom te schreeuwen in plaats van de impact van zulks op samenleving en welvaart te erkennen. Om maar te zwijgen over al het verborgen islamfraais dat meekomt.
.
Makkelijk, comfortabel, prettig, maar deze facts on the ground komen steeds dichterbij uw persoonlijke levenssfeer. Ze gaan niet weg. Nee, immer meer religieuze en autocratische agressie, immer meer slachtoffers, immer meer broodroof.
.
Oplossing begint met erkenning van een probleem. De gevestigde politiek wil niet erkennen. De PVV wel. Tsja, dan maar tokkie, xenofoob, of racist. Dat is de toekomst van mijn nageslacht wel waard.
.
Niet persé prettig, makkelijk, of comfortabel, maar de politiekcorrecten wilden het zo, willen het zo.
.
Landverraad, verraad aan westerse normen en waarden, verraad naar onze kleinkinderen en kinderen. Het mag niet meer salonfähig blijven!

Parel van het Zuiden | 05-03-17 | 09:03

Het zijn vooral de oude politieke partijen (eigenlijk gewoon 1 partij) die hun hoofd veel te veel laten hangen naar Brussel. Brussel wil af van landen en hun identiteit. Doen ze met veel te snelle stapjes zoals het willen invoeren van EU vlag bij nationale voetbalteams op hun shirt. of veel Afrikanen en moslims binnenlaten.

EU wil alles veel te snel doorvoeren en is blind voor de realiteit. (erg gevaarlijk)

Dus stemmen op een anti/kritische EU partij.

lady blabla | 05-03-17 | 09:03

@mydogandmyself | 05-03-17 | 08:39
Peilingen zijn net als die 'kijkkastjes' voor de kijkcijfers.
Het is een select groepje dat als opmaat moet dienen voor heel Nederland.
De echte peiling is op 15-03, dus nog tien dagen geduld.

necrosis | 05-03-17 | 09:02

@necrosis | 05-03-17 | 08:53
"Herinner je het kontneuqakkoord nog van Rutte I?"

Mogelijk gemaakt door Wilders toen hij wegliep voor zijn verantwoordelijkheden.

Nathan R Jessup | 05-03-17 | 08:59

Ik zit met een prangende vraag: " In welk land mag onze minister van buitenlandse zaken campagne gaan voeren voor de verkiezingen? "

Nog een: " In welk land gaan Nederlandse politici zorgen dat het goedgaat met Nederlanders in plaats van hun oren te laten hangen naar minderheidsgroeperingen die er vooral niet bij willen horen? En met Nederlanders bedoel ik iedereen die hier is en mee wil doen. ( te gek dat ik dat uit moet leggen maar anders heb ik vier libero's aan mijn broek )

De laatste: Espresso?

ristretto | 05-03-17 | 08:59

Neem nou Duitsland, waar inmiddels miljoenen Turken wonen. Daar komt nu ook een Turkse minister stemmen werven voor het omstreden referendum in Turkije waarmee Erdogan alle macht naar zich toe hoopt te trekken. Ook speelt de rel omtrent de Welt-journalist Deniz Yücel, die in Turkije is vastgezet omdat hij een Duitse agent zou zijn. De spanningen tussen Duitsland en Turkije lopen op, en dat met flinke minderheid Turken die in Duitsland wonen. Turkse politiek wordt voortgezet op Duits grondgebied, een fuck-up van de eerste orde. In Nederland niet veel anders. Ook hier een Turkse minister die campagne komt voeren. Rutte zegt vervolgens dat Turkse staatsburgers in Istanbul wonen. Leugenaar! Ze wonen ook hier in Nederland, dankzij de dubbele nationaliteit. En zo zie je maar weer dat je simpelweg een 5e kolonne Turken hebt in dit land, die op Nederlands grondgebied doen aan Turkse politiek. Dit is een aanfluiting van het gezag in dit land.

Van Duyvenbode | 05-03-17 | 08:58

70% zweeft nog. Ik denk dat een (groot) deel van die zwevers niet uit willen komen of verkondigen wat ze eigenlijk willen stemmen. Denk maar eens hoe het is om op verjaardagen te verkondigen dat je op PVV stemt. Niet bepaald een ijsbrekertje en je wordt door hipsters aangekeken alsof je een natte wind gelaten hebt. Ik denk dat veel mensen pas in het stemhokje hun stemgedrag durven te laten merken.

Jos Tiebent | 05-03-17 | 08:58

@Piep Knars | 05-03-17 | 08:37
Nog even dit:
Als D'66 weer in de oppositie beland, zou Pechtold de politiek verlaten.
En als Wilders MP zou worden zou Pechtold zelfs het land verlaten (allemaal zijn eigen woorden)
Ik zal met plezier een stapel verhuisdozen bij Miezerig Mannetje afleveren.
*grijnst*

necrosis | 05-03-17 | 08:57

Maar was het dan allemaal waardeloos de afgelopen 4 jaar?
Volgens mij toch een paar lichtpunten. Bijvoorbeeld Omtzigt met zijn stevige knieën en rechte rug.

propper1000 | 05-03-17 | 08:55

mydogandmyself | 05-03-17 | 08:39
Blijkbaar teveel naar je hond geluisterd.
Niet meer doen. Er komt weinig zinnigs uit die beesten.

propper1000 | 05-03-17 | 08:53

@Piep Knars | 05-03-17 | 08:37
Zelfs met Pechtold in een coalitie heb je minstens vijf partijen nodig.
Herinner je het kontneuqakkoord nog van Rutte I?
Toen waren er ook vijf partijen die 'samenwerkten', het uiteindelijke resultaat beviel achteraf helemaal niemand.
Elke partij wilde iets, maar uiteindelijk kreeg niemand wat ze wilden.

necrosis | 05-03-17 | 08:53

Neem even de tijd om deze video af te kijken/luisteren (www.youtube.com/watch?v=0GWdWGGhULY) Deze vlogger heb ik al vaker aangeprezen hier btw. Situatie in Zweden waar wij veel van kunnen leren. Over de wijken, de opinievorming, de politiek, de leugens...

sickworld | 05-03-17 | 08:46

@Piep Knars | 05-03-17 | 08:37
Het is wat oppervlakkig en onnozel om te constateren dat je de hele politiek links moet laten liggen. Op zijn minst stemmen. Kost je hooguit 10 min en geeft u de vrijbrief in elk geval terecht woedend te zijn de komende 4 jaar. Als u niet stemt, wordt elke stem voor de oude gevestigde orde relatief meer waard.

de Voorzittert | 05-03-17 | 08:43

Het lijkt er tot nu toe op dat de 'fact-free politics' tot op heden wat lager uitkomen in de peilingen en dat lijkt me een goede zaak. Het rammelende VVD/PvdA-kabinet had socialer, alerter en minder corrupt kunnen zijn, maar puur cijfermatig hebben ze het niet slecht gedaan.... Natuurlijk staan de beste stuurlui aan wel en Geert is voor velen de beste Minister President die er nooit gaat komen en juist om díé reden is hij heilig verklaard (naast het opeisen van het gedachtengoed van van Sint Pim Fortuyn).

Donkersloot | 05-03-17 | 08:42

Laat die peilingen maar ff los, laat je niet beinvloeden door gemanipuleerde peilingen. Stempt allen Greet (= great) en dan gaan met die banaan.

mydogandmyself | 05-03-17 | 08:39

Een politiekcorrecte laat zich namelijk niet stoppen door uitslagen. Dat is na de europese referenda wel duidelijk. Die bewustwording moet breder post vatten in Nederland.
Parel van het Zuiden | 05-03-17 | 08:28

vandaar, komt Geert hoog uit zal de huidige gevestigde orde, de boven ons gestelde, de boel binnen korte tijd doen klappen. Komt er een de-missionair kabinet, zoals we die al hadden met Rutte als kop, en zal het hele gedoe weer maanden verder worden getrokken..het waar Rutte heeft laten zien heel goed in te zijn, parkeren, uitstellen, mooie woorden, geitepaadjes, doordrukken en de burger vooral mijden.

vandaar, dat er een sterker rechts blok bij moet om Wilders te ondersteunen met de 'juiste toon', ik zie hierin voor FvD een prachtige taak en kans.. samen met de PVV de elitaire Bilderberg kliek weer een diepe buiging laten maken voor de Nederlandse burger..

fikkieblijf! | 05-03-17 | 08:39

En straks GVD Pechtold in de coalitie, nou dan geef ik het op. Dan zakt heel NL maar in de stront, dat verdienen ze.
Mijn opa zei vroeger al dat je met de politiek niets te maken moet hebben: hij had gelijk.
Politiek stelt je teleur, behalve Pim, maar die schoten ze kapot.

Piep Knars | 05-03-17 | 08:37

De vijf lijsttrekkers zien geen van alleen een gevaar in Islam omdat ze ( wel of niet terecht )denken dat de meerderheid van de Nederlandse bevolking dit ook vindt.
Mocht het overduidelijk worden dat de meerderheid van de stemgerechtigden het roer omgooit ,dan doen ook de lijsttrekkers dat. Het gaat alleen om de stemmen en het pluche .

Koning BongoBongo | 05-03-17 | 08:33

Best case scenario.
.
De PVV komt hoog uit. De gevestigde politiek cordon sanitairt. Heel Nederland ziet het lelijke antidemocratische karakter van de politiekcorrecten en wordt wakker. Pek, veren, the works...
.
PVV in een kabinet heeft minder toegevoegde waarde. Immers, gelijk als in de US, zal het antirechtstatelijke ondermijnen door de politiekcorrecte vijfde colonne in ambtenarij en bestuur meteen beginnen.
.
Een politiekcorrecte laat zich namelijk niet stoppen door uitslagen. Dat is na de europese referenda wel duidelijk. Die bewustwording moet breder post vatten in Nederland.
.
Tenminste. Als ze Geert de komende dagen niet omleggen natuurlijk.
.
Hearts of darkness...

Parel van het Zuiden | 05-03-17 | 08:28

Zolang onze regering geen vuist kan maken tegen grote bedrijven en meeloopt met schurkenstaat US of Assholes, heeft het geen zin om te stemmen. Alles blijft hetzelfde.

Tabernakel | 05-03-17 | 08:26

de Voorzittert | 05-03-17 | 06:50
Dit lijstje is de mooiste anti reclame voor dit kabinet.
Hopelijk gaat de PVV dit wat frequenter in hun verkiezingscampagne gebruiken.
Want uiteindelijk in het stemhokje is de helft van de kiezers dit alweer vergeten.

Ommezwaai | 05-03-17 | 08:25

@FrummelPummel 8:04
Ik ben het met u eens. Helaas moet ik daarbij wel constateren dat reaguurders als u eerder een niche dan de regel is in dit land.
zappen.blog.nl/algemeen/2016/10/30/kij...
Bijna 2 miljoen mensen kijken naar een "kolderiek" spel waarbij het niet uitmaakt wie wint, zolang het maar een plukje quasi bekende Nederlanders is. Lekker ginnengappen om niks en vooral de oorzaak van vrijwel al het onheil in dit land niet benoemen. RTL Roetveeg is daar sowieso goed in.

de Voorzittert | 05-03-17 | 08:17

Elke dag stappen er mensen in Afrika op bootjes. Elke dag worden ze na korte tijd opgehaald door onze schepen en afgezet in Italie. Daar willen ze niet blijven. De steden zijn er overvol, het platteland ook. Ze willen naar het beloofde land: Nederland, Duitsland, Zweden.
Elke dag wordt er in de moskee in heel Europa gepreekt dat de autochtonen haram zijn en gebruikt mogen worden. Misbruikt mogen worden.
Links stimuleert deze volksverhuizing. Links heeft nooit iets gedaan tegen de haarzaaiende predikers. Woorden als racist worden nog steeds door links gebruikt als de arme, betalende burger protesteert dat het zo niet langer kan. Dat vrouwen niet meer over straat kunnen, dat hun auto’s verbrand worden, dat homo’s in elkaar geslagen worden. Dat de islam alles kan en mag. Dat er niets meer overblijft voor de autochtonen nadat deze nieuwkomers onthaald en gehuisvest zijn.
PVV is het antwoord voor nú. Voor het heden. Over een paar jaar zien we wel verder. Als de wetten zijn aangescherpt. Als onze cultuur, onze waarden veilig zijn gesteld. Als de kinderen en hun ouders Sinterklaas weer kunnen verwelkomen zonder beschermd te moeten worden door een enorme politiemacht. Als Geert Wilders op straat kan lopen zonder het risico te lopen neergeschoten te worden. De haatfactor moet weg uit ons land. Wij moeten ons land, onszelf beschermen.
Als Nederland weer een veilig land is, dan kunnen we ruzien over andere dingen.

onnosel | 05-03-17 | 08:11

De regering is een volksvertegenwoordiging. Ook hier blijkt maar weer dat een land een regering heeft die het verdient. Ongetalenteerde leeghoofden en nitwits die elkaar wijsmaken dat ze iets zinnigs te melden hebben hebben en vooral fris en vernieuwend zijn. Een samenleving die de beeldvulling van de RTL-maffia (6 bekende nederlanders die continue met pruikjes en van grootte wisselende valse tetten in elkaars programma opduiken) als favouriete tv beschouwd en volkomen hersenloos is geworden verdient ook niet beter dan regeringen die Nederland heeft. Geen ruggengraat, karakterloos, fantasieloos, geen daadkracht en bovendien leugenachtig. De RTL formule volgend zullen we ook nog wel te maken krijgen met een kinder-regering en als dat is uitgemolken een regering gevormd door mensen met kansen (vroeger heette dat gewoon mongool en daar was ook niets mis mee eigenlijk). Zou nederland staan waarop het zo trots is (scheiding staat, kerk en rechtspraak), dan zou de eerste stap al zijn om partijen gestoeld op religie te verbieden. wil iemand geloven (!), laat die dat lekker thuis doen en de rest van het land er niet mee lastigvallen. Welk geloof het ook is, het is de oorzaak van veel ellende in de wereld. Allemaal geboden en verboden op basis van geschriften waar iedere malloot weer een eigen uitleg aan geeft precies zoals het hem/haar uitkomt. Uiteraard alles uit naam van dat geschrift en daarmee elke afwijkende mening negerend. Geloof is precies wat het woord zegt. Nergens bewijs. De strips van Asterix en Obelix zijn tenminste nog op feiten gebaseerd. Betekend dat dan gelijk dat er een partij van menhir-houwers moet worden samengeteld ? Kijk naar alle moorden uit naam van het geloof. Anderzijds bepaald een stel geloofsgekkies wel dat iemand niet zijn eigen leven mag beëindigen wanneer en waar hij/zij wil. Gelovigen hebben niets te maken met het individuele leven van een mens en mogen nooit bepalen wat een mens wel of niet wil doen op basis van hun geloof in een volkomen fictief boek wat op 1000 manieren al is misbruikt, net zoals het uitkomt. Schrappen we die hele geloofstoestanden uit de staat, dan is er ook geen gezeur meer over wel of niet gedogen en toestaan enz. Fout is fou en dient in alle gevallen op dezelfde manier bestraft te worden, ongeacht wat de persoon als achtergrond heeft. Geen excuses meer op basis van geloof, cultuur en afkomst. Er is maar 1 cultuur in nederland en dat is de nederlandse cultuur en de normen en waarden die in dit land gelden. Wil je je zelf laten ontploffen, prima, maar doe het lekker midden op de heide waar niemand er last van heeft. Vrijheid is dat ieder mens verantwoordelijk is voor zichzelf en kan doen en laten wat die wil, zolang men daarmee een ander niet schaadt. Alle misbruik van vrijheid van de individuele mens mag nooit als excuus gelden. Neem de kansloze discussie over ritueel slachten. De waarden en normen in nederland zijn dat we een beest tijdens de slacht niet laten lijden. Zo ver is onze beschaving. Wil dat zeggen dat we tegen ritueel slachten zijn ? Nee, mits er alles tegen gedaan wordt dat het pijnloos is. Bewezen is dat dat niet het geval is, dus zolang dat niet anders gebeurd gewoon verbieden. Wil je dan echt op bais van een fictief boek mede-aardebewoners opzettelijk pijn doen, ga dan weg naar gebieden waar dat wel mag. Neem het risico van je hoofd verliezen dan ook op de koop toe. Keuzes. Niet het 1 en het ander. Als er gewoon vastgehouden wordt aan de waarden en normen zoals die nu heersen voorkomt dat een hoop onzinnig geleuter en tijd. Dan hebben de personen in de regering weer tijd om zich bezig te houden met belangrijke zaken, zoals weer eens een hervorming in het onderwijs verzinnen oid. Normen en waarden zijn echter ook flexibel. Kijk maar naar de eerder genoemde RTL programma's. Hersendood is tegenwoordig een norm en volkomen geaccepteerd. Vandaar dat nederland ook al 25 jaar met kansloze regeringen zit.

FrummelPummel | 05-03-17 | 08:04

De Islam is niet alleen een gevaar voor de Nederlandse samenleving, maar een gevaar voor de hele beschaafde wereld.
Denk maar even na, vrijwel alle oorlogen, en misdaden van opstandige groepering die op dit moment gaande zijn( zo niet allemaal) hebben te maken met de Islam.
Religie is sowieso is de grootste gesel die de mens over zichzelf en de rest van de wereld heeft uitgeroepen.

mallekater | 05-03-17 | 08:04

we hebben het over de man die de uitspraken van Fortuyn "verwerpelijk" vond en de Islam "een te respecteren godsdienst" toch?

tenminste, dat vond hij in 2001(een paar weken na 11 september) nog

www.youtube.com/watch?v=Gozf-UZF8H8

StevenQ | 05-03-17 | 08:02

mwahaha..en over enkele dagen komt een Islamitsche dictator in dit kikkerland voor zijn staatsburgers preken. en owee, als er een Turk zich niet meldt of inschrijft voor dit theaterstuk. Meteen een x achter de naam als staatsgevaarlijk. En hierover geen woord van deze groep.

Ben ook zeer en zeer benieuwd hoe 'onze' staatsburgers van DENK zich hier uit gaan redden.O wacht, KUZU is druk bezig om voor zijne eminentie de rode loper vast uit te leggen en de lijsten van een kleine half miljoen Turkse staatsburgers hier wonend op te stellen.

fikkieblijf! | 05-03-17 | 07:49

@eefjewentelteefje, vriend en schoonfamilie
Wat ik er nog aan kon toevoegen is Rutte's managementstijl en gevoel voor de juiste mensen op de juiste plekken: zie ministerie van Justitie een puinhoop. Schoevers meisje op Defensie: werd slechts gedoogd. Die flapdrollen op Financiën: eigenhandig -tot de sag van vandaag ondanks onzinbrief- de zzp'ers gesloopt. De VVD die ondernemers kwelt, je zou het tot een aantal jaar terug niet geloofd hebben. Rutte en zijn beleid hebben puur en alleen nog baat gehad bij de wereldeconomie, niet bij de zaken die ze voor hun eigen achterban verkwanseld hebben.

de Voorzittert | 05-03-17 | 07:35

CarelJan7937 | 05-03-17 | 01:40:
Waar baseer je op dat ik geen ambities en idealen heb?
Ik geef alleen maar aan dat ze een goed profiel heeft en dat dat bij de VVD niet gaat leiden tot een hoge notering.
Ambities en idealen zijn niet de eerste 2 woorden die bij me opkomen wanneer ik naar de top van de VVD kijk en met voorkeursstemmen heeft de partij een illuster verleden.

LuckyGirl | 05-03-17 | 07:14

@EefjeWentelteefje | 05-03-17 | 03:35
Wat zegt jouw vriend in hemelsnaam over de top-10 van Rutte? Welk niet zwakzinnig mens kan nu nog met volle overtuiging VVD stemmen? Snap heus wel dat je af en toe een concessie doet, maar dit is toch wel echt zodanig dat er geen vertrouwen meer kan zijn in nog 4 jaar lijkt me:
.
Zijn 10 beloftes:
1. Ambtenarenapparaat ingekrompen? NEE
2. Hypotheekrente onaangetast gelaten? NEE
3. Lastenverlichting? NEE
4. Afdracht naar EU verminderd? NEE
5. Volkert van der Graaf nog achter de tralies? NEE
6. Steunpakket Griekenland tegengehouden? NEE
7. Iedereen en zijn werkende moeder 1.000 euro? NEE
8. Onderste steen MH-17 boven? NEE
9. Pensioenen veilig voor Europese bemoeienis? NEE
10. Uitslag referendum op normale wijze gerespecteerd? NEE
.
Als je je even hard maakt bedenk je zo nog 10 beloftes waar Teflon Mark iets lacherigs voor bedacht heeft. Dit slaat nergens meer op. Dit moet anders. Graag een gedegen antwoord en analyse van Mr. eefjewentelteefje!

de Voorzittert | 05-03-17 | 06:50

@EefjeWentelteefje | 05-03-17 | 03:18
Er is best weinig over Joekes te vinden. Kaltgestellt door partijbonzen en zelfs bijna uit de geschiedenis verdwenen.
Die 250.000 voorkeursstemmen waren toch wel heel erg knap in die tijd (1986 inderdaad). En ik herinner me nog de golf van euforie toen hij inderdaad in de Kamer terecht kwam. Ook toen al wilden grote groepen mensen iets anders doen met hun stem. Maar ja, de puinhopen van paars moesten toen ook nog komen...

Lafayette | 05-03-17 | 03:43

@CarelJan7937 | 05-03-17 | 00:24

Bedankt voor de tip!
Mijn vriend gaat (helaas...) VVD stemmen (ach ja), hopelijk kan ik hem ervan overtuigen dat deze inderdaad pittige dame wellicht een voorkeurstem waard is.

"Nu is het zo dat door de vele bovenwettelijke armoedegelden die wij in Amsterdam hebben, het kan zijn dat het niet meer loont om te werken. Dit moet anders in onze stad."

Waarvan akte!

EefjeWentelteefje | 05-03-17 | 03:35

@CarelJan7937 | 05-03-17 | 00:24

Bedankt voor de tip!
Mijn vriend gaat (helaas...) VVD stemmen (ach ja), hopelijk kan ik hem ervan overtuigen dat deze inderdaad pittige dame wellicht een voorkeurstem waard is.

"Nu is het zo dat door de vele bovenwettelijke armoedegelden die wij in Amsterdam hebben, het kan zijn dat het niet meer loont om te werken. Dit moet anders in onze stad."

Waarvan akte!

EefjeWentelteefje | 05-03-17 | 03:29

@Beroep = Boerenlul | 05-03-17 | 03:17
Marokkanen hebben een etnisch monopolie op criminaliteit. Was getekend Diederik Samsom.

Beroep = Boerenlul | 05-03-17 | 03:24

-weggejorist-

eeysi | 05-03-17 | 03:21

@Lafayette | 05-03-17 | 01:36

Theo Joekes, daar heb ik ooit ook nog een voorkeursstem op uitgebracht. Inderdaad in 1986, als ik het mij goed herinner - ben er nog steeds trots op dat mede dankzij mijn voorkeursstem deze kritische klassieke liberaal zijn zetel in de 2e kamer behield.

De VVD, toen al zo glad als een paling in een emmer snot, wilde hem namelijk jorissen door hem op een 'onverkiesbare' plek te zetten.

Het kiesvolk pikte dat gelukkig niet.

Dat waren nog eens mooie tijden...

EefjeWentelteefje | 05-03-17 | 03:18

@croque monsieur | 05-03-17 | 00:36
De term KutMarokkaan werd geïntroduceerd in de PvdA partijpolitiek door de heer Rob Oudkerk, weliswaar door een open staande microfoon. Het is Rob echter nooit kwalijk genomen en de PvdA heeft er zeker geen afstand van genomen.

Beroep = Boerenlul | 05-03-17 | 03:17

Wonend in het buitenland heb ik mijn stem al uitgebracht. En ik heb ook strategisch gestemd. Ik ben fan van Martin Bosma. Vandaar.

namensmijnhond | 05-03-17 | 03:08

Waarom strategisch stemmen voor de PVV:

De taak voor de PVV is niet NL regeren, in combinatie met welke coalitiepartij dan ook, maar het verversen van de EC/EP bezetting in 2019.

Als staatshoofd ben je immers gemachtigd de afvaardiging per land voor te stellen. Regeren van Nederland is nauwelijks nodig; kanteling en hervorming van de EU zijn het werkelijke doel.

Via die omweg zijn alle nu afgesloten wegen qua wet- en regelgeving eenvoudig te omzeilen: het verdrag van Lissabon schrijft immers voor, dat EU wetgeving vóór nationale wetgeving komt.

De ontwerpfout in het verdrag van Lissabon is dat het uitging van een politiek monolitische EU. Het hield geen rekening met veranderingen zoals mogelijk zijn zodra de PopCon¹ een meerderheid vormen in de EC/EP.

¹ PopCon = Populist-Conservatief

kindapaas | 05-03-17 | 02:56

Zij die rondliepen met het gebroken geweertje keken weg. En hadden het na afloop niet geweten. Gingen toen door met de bijbelse 3 generaties van de erfzonde. 1945+(3*25)=2020. Herhaling van zetten. Nu doen zij wederom hetzelfde. Hypocriet. "Denial Syndrome". De dodelijkste ziekte der mensheid.

Orakel1958 | 05-03-17 | 01:50

De meest strategische stem is er eentje op de PVV.

Flappie2006 | 05-03-17 | 01:48

@miko | 05-03-17 | 01:39
Lol... ik kreeg in ene keer flashbacks naar de tijd dat ik nog op 27MC zat....
"Ik ga 2 meter Tokio, truste". : -)

Lafayette | 05-03-17 | 01:44

@LuckyGirl
Meidje Dilan heeft wel ambitie en idealen. Kan ik van jou niet zeggen.

Mijn stem heeft ze.

CarelJan7937 | 05-03-17 | 01:40

@LuckyGirl | 05-03-17 | 01:14
Theo Joekes was een markant figuur. Rechterflank van de VVD. Ik heb nog een voorkeurstem op hem uitgebracht.

Gemakzuchtig even uit Wiki:
Theodoor Hendrik (Theo) Joekes (Den Haag, 1 september 1923 – Den Haag, 16 maart 1999) was een Nederlandse journalist, schrijver en politicus van VVD-huize.

Joekes was zoon van PvdA-minister Adolf Marcus Joekes. Hij begon zijn loopbaan bij de BBC Dutch Service en was Londens correspondent van het dagblad NRC. Later werd hij correspondent van de Financial Times en The Economist. In 1964 studeerde hij af aan de Universiteit van Leiden. Van 1963 tot 1989 was hij lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Hij kwam door zijn onafhankelijke opstelling in de RSV-enquêtecommissie in conflict met de partijleiding, maar wist in 1986 via 250.000 voorkeurstemmen zijn zetel te behouden. In 1989 trok hij zichzelf terug van de kandidatenlijst voor de VVD, nadat hij wederom op een onverkiesbare plaats was gezet.
In 1978 werd Theo Joekes tot 1000 gulden boete veroordeeld wegens aanzetting tot discriminatie en geweld. Hij wilde Molukkers het land uit kunnen zetten.

Hij schreef ook goede detectives.

Lafayette | 05-03-17 | 01:36

Prima analyse van Feynman. Dat het een 5 partijen tamelijk krachteloos kabinet gaat worden beweer ik hier al maanden.

daytripper | 05-03-17 | 01:34

Het word idd eens tijd voor iets beters en dat men buiten de box gaat denken ... Hiddema lijkt me een verrijking in de kamer ... geweldige spreker en de rust hem zelve ... alleen ben ik bang dat ik net als bij het voetballen van Oranje in slaap val .... PVV ... heeft zijn pareltjes en was mijn voorkeur geweest tot .... ze mee instemden voor de Aftap wet kort voor de verkiezing reces.... en nu ??? Pieter Omtzigt verkeerde partij ?? een propje maken van de stempas lijkt me nu het beste en binnen 2 jaar terug naar de stembus en dan wel een betere keuze te kunnen maken.

kereltie_ut_drenthe | 05-03-17 | 01:19

marrretje | 05-03-17 | 01:09:
Zijn post van 00:19 daarover:

Volgens geenpeil.nl... zijn er 3.500 mensen lid van GeenPeil. Als GeenPeil 1 (of meer) zetel(s) haalt, dan kun je er donder op zeggen dat iedere CDA'er en VVD'er ook lid wordt van GeenPeil, omdat ze daarmee die zetel(s) kunnen beïnvloeden. Dat wordt een ongezellige boel, omdat het alleen gaat om de meerderheid. Met andere woorden ... als de Rutte, Buma of Klaver aanhang zich even kwaad maakt en massaal lid wordt dan kapen zij met gemak het initiatief. Dat gaat alleen niet op als GeenPeil het voor elkaar mocht krijgen om zetels te splitsen in kleinere eenheden. Ze hebben bijvoorbeeld 1 zetel en 10.000 leden, waarvan er 5.000 voor en 5.000 tegen iets zijn. Nou laat dan 0,5 zetel "voor" en 0,5 zetel "tegen" kunnen stemmen.

Dan zijn dat waarschijnlijk mensen met verschillende achtergrond (misschien relatief veel rechts, maar misschien ook sommigen links)

LuckyGirl | 05-03-17 | 01:17

@Marie Curieux | 05-03-17 | 00:15
Ik geloof het niet. Ik denk zo rond de 20 zetels.
Beter ook, die partij moet zeker vernieuwd worden. Tijd om op te schuiven voor Greet!

miko | 05-03-17 | 01:14

Lafayette | 05-03-17 | 00:49:
Die naam zegt me niets. is er een bepaald fragment of stuk tekst dat je me aan kan raden?

marrretje | 05-03-17 | 01:09:
Stel die vraag de eerstvolgende mogelijkheid aan Watching the Wheels.

LuckyGirl | 05-03-17 | 01:14

Of met een lid als mevrouw Jesse Klaver om zo maar iets geks te noemen. Geen idee of die bestaat trouwens

marrretje | 05-03-17 | 01:11

Hoe gaat Geenpijl eigenlijk om met leden die lid zijn van een andere partij?

marrretje | 05-03-17 | 01:09

@Achterhoutje | 04-03-17 | 23:43
als ik op het werk voor uitkom dat ik pvv stem,mag ik naar de voedselbank. als ik daar nog wat krijg natuurlijk

HijgentHert | 05-03-17 | 01:02

@LuckyGirl | 05-03-17 | 00:38
Ik moest even denken aan Theo Joekes. Toen er nog leuke VVD'ers waren die je het gunde.

Lafayette | 05-03-17 | 00:49

donjon | 05-03-17 | 00:37:
Geweldig.
Bijna tranen in mijn ogen.

LuckyGirl | 05-03-17 | 00:44

CarelJan7937 | 05-03-17 | 00:24:
Serieus, je komt met een allochtone VVD'er aan als oplossing?
"Toen ik acht jaar was werden mijn moeder, ik en mijn zusje uitgenodigd om als politieke vluchtelingen naar Nederland te komen."

Laat ik duidelijk zijn, ik ken haar niet en ze zou zo maar de redding van de VVD kunnen zijn.
Maar als je denkt dat een voorkeursstem uitgebracht op een VVD'er het verschil gaat maken, dan moet ik je teleurstellen.
Als je namelijk binnen die partij te geprofileerd bent (Verdonk, Hirshi-Ali, Bolkenstijn) ben je kansloos.
Dus je voorkeursstem wordt door de VVD gezien als een stem op de VVD, ergo Rutte.

LuckyGirl | 05-03-17 | 00:38

@Dandruff | 05-03-17 | 00:06
Bijna alle partijen hebben samenwerking uitgesloten. nu weet ik ook wel dat de soep niet zo heet gegeten word als hij word opgediend, maar toch.
Dat gelijk geven in verkiezingstijd is niet zo raar,echter bij deelname moet ik nog zien of ze dat volhouden.

@Lafayette | 05-03-17 | 00:15
Precies,dingen blijven niet lang hangen. Ze zullen keer op keer de zaak moeten herhalen. Het is niet anders en zeker op de NPO en in de MSM.
Kijk naar Roos, compleet in de hoek gezet maar toch winst.


@Dandruff | 05-03-17 | 00:26
Ze geven de PVV geen gelijk in het openbaar ze stelen gewoon de dingen voor alsof het hun ideeën zijn en snoepen zo weer wat kiezers af. Geen smoel op TV is minder stemmen. Zijn (en vele hier) grote voorbeeld Trump was niet weg te slaan op TV. het blijft nog steeds het machtigste medium,of je nu wilt of niet!

miko | 05-03-17 | 00:38

"Zelfs de PvdA scandeert leuzen in het immigratiedebat die Hans Janmaat nooit aandurfde."

Graag onderbouwen met voorbeelden Feynman.
Ik heb niks met de PvdA, maar dit zinnetje wordt mij te makkelijk erbij gezet. Dus graag niet zomaar leuzen als voorbeeld geven, maar juist ook aantonen dat Janmaat het nooit aandurfde. Bij voorbaat dank.

croque monsieur | 05-03-17 | 00:36

De sylvana press briefing liet weer zien wat voor'n gevaar er in NL bestaat. De notie dat partijen zoals art1, GL en zo nog wat vorm over inhoud kunnen stellen door aantesturen op verzuiling in NL waarbij "ja maar da's beledigend" als wapen wordt ingezet om iedereen van elkaar weg te jagen, de mond te snoeren en bepalen wie waar wel bij mag zijn. Gevoegelijk de verschillen en dus conflicten te vergroten... En last but not least een Trumpje doen door bepaalde pers mensen weg te jagen op voorwaarde dat ze pas terug mogen komen als ze alles wat Art1 oplepelt als goed bedoeld of nuttig bekijken. wow///

roflastc | 05-03-17 | 00:31

@Lafayette | 05-03-17 | 00:26
Misschien is de achilleshiel de lijsttrekker. Misschien over zijn houdbaarheidsdatum heen? Ik geloof dat hij onderhand de langstzittende politicus is en zijn plaat blijft al een tijdje hangen. Beter laat hij na de verkiezingen de partij over aan wat slimmere mensen.
Het blijft een beetje de schreeuwerige 'ik heb altijd gelijk' chagrijnige oom, die Greet.

miko | 05-03-17 | 00:31

@LuckyGirl | 05-03-17 | 00:29
Good night!!

Watching the Wheels | 05-03-17 | 00:31

Zoals het er nu uit ziet wordt VVD+CDA+D66+GroenLinks de enige realistische mogelijkheid https://www.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&s=weekpoll&f=2017-03-03.pdf

Watching the Wheels | 05-03-17 | 00:30

@Marie Curieux | 05-03-17 | 00:15

We weten allemaal wat Geert wil: alle moslims het land uit. Maar tenzij hij een staatsgreep pleegt en zichzelf tot dictator uitroept, lijkt het me toch een goeie vraag hoe hij dat langs de politiek en de ambtenaren heen krijgt.

NuOfNooit | 05-03-17 | 00:29

Watching the Wheels | 05-03-17 | 00:19:
Ja, heel goed, dat kapen van GP daar zat ik ook al mee maar dat is me ontschoten.
Fris van je op dit late uur.
Slaap lekker & bedankt voor de verheldering.

LuckyGirl | 05-03-17 | 00:29

@toetssteen | 05-03-17 | 00:20
Te weinig. Ik stel verder ook geen schuldvraag hoor.

miko | 05-03-17 | 00:27

@toetssteen | 05-03-17 | 00:20
Kijk dat is wat me verbaasd aan de PVV en misschien zelfs tegen staat. Het ligt altijd aan de media. En ja, die werken niet mee. Maar de kracht van een goed georganiseerde partij is juist om daar nu net om heen te werken. Ik ken Folkert Thiadens van de PVV. Goeie gast, maar er zit te weinig beweging in hun campagne. Dat krijg je als je te veel in de houding zit dat anderen je het daglicht wel niet zullen gunnen. Het valt ook niet mee om verketterd te zijn als PVV'er. Maar een slim communicatieteam had dat omgedraaid in een sterkte. Als je vervolgens ziet hoe creatief en daadkrachtig FvD en ook GroenLinks (brrrr) op sociale media bezig zijn...
De achilleshiel van de PVV blijft de partij zelf.

Lafayette | 05-03-17 | 00:26

Lafayette | 05-03-17 | 00:15,

Dat de PVV een betere campagne moet voeren ben ik met je eens.

Dat neemt niet weg dat Rutte en Buma de PVV wel degelijk gelijk geven. Door regelmatig (helaas vooral rond verkiezingstijd) Wilders' aanhang naar de mond te praten. Zoals Ruttes "pleur op" naar gewelddadige Turken die hier de Erdogan-jugend uithangen.
Een PVV met 5 zetels krijgt dat niet voor elkaar.
Dat ze er niks van menen is een ander verhaal; maar het feit dat Wilders' electoraat ze in de nek hijgt heeft wel degelijk effect op de discussie.

Dandruff | 05-03-17 | 00:26

Ik voorspel 1 grote puinhoop met als resultaat partijen die met elkaar gaan polderen met een totaal gebrek aan lange termijn visie. Nederland is en blijft van ons allemaal en de welvaart wordt nog verder gedeeld tot we allemaal gelijk zijn. Over de miljoenen die nog staan te trappelen om ons continent te gaan bevolken en leegvreten, wordt niet nagedacht. Grenzen open houden en ogen dicht! Geen idee van de infiltratie en geleidelijke machtsovername. Zolang er werkenden zijn om de shit te financieren, zullen die uitgebuit worden. Wij hebben geen rechten, alleen plichten. Rechten hebben de zij die nog nooit een steentje aan onze samenleving hebben bijgedragen, niet van plan zijn om dit te doen en die tot in lengte der dagen genieten van onze verzorgingsstaat.

LolaBabooshka | 05-03-17 | 00:25

Mijn voorkeursstem gaat naar dilanyesilgoz.nl/
Wijffie heeft pit en kan de kroegtijgers van de VVD wel temmen. VVD is momenteel slappe hap, kunnen wel wat pit gebruiken.

CarelJan7937 | 05-03-17 | 00:24

Watching the Wheels | 05-03-17 | 00:07:
Ah, ok dat begrijp ik!

Dandruff | 05-03-17 | 00:06:
Met je laatste 3 zinnen ben ik het hartgrondig eens, ik denk dat Wilders al een aardige stempel op het bestel heeft gedrukt, wat als oppositiepartij best een prestatie is.
Ik denk zelf dat het wel goed is als een FvD een goede partner zou zijn in een coalitie met PVV, omdat het goed is in het aanwenden van bestaande wetten om ook PVV standpunten doelmatiger te maken.
De PVV is een hoogvlieger die wat voeten aan de grond zou kunnen gebruiken in de vorm van het FvD.
Helaas, want Fleur en Bosma zijn meer mijn ding dan Wilders zelf.
Zouden die twee de meest prominente mensen zijn van de PVV (en de partij hun standpunten realistischer zou presenteren) zou ik ook PVV stemmen.
Die ongrondwettelijkheden van de PVV standpunten weet het FvD tot iets realiseerbaars om te vormen.
Daar zijn nauwelijks of geen extra wetten voor nodig.

LuckyGirl | 05-03-17 | 00:24

@Boeser_Onkel | 04-03-17 | 22:50
Als je tegen de huidige EU structuur en mensen als Verhofstadt bent dan is de beste keuze PVV of FVD of VNL, maakt niet zoveel uit. Het gaat erom de gevestigde orde uit het zadel te wippen.
.
Geloof noch VVD, PvdA of D66 zelfs als je op basis van hun verkiezingsprogramma erop zou willen stemmen, moet je je vooraf realiseren dat Rutte, Pechtold en vooral Asscher een klysma in hun oren nodig op 16 maart. Aangaande beloftes van voor 16 maart.

Beroep = Boerenlul | 05-03-17 | 00:23

@LibertasSimplex | 05-03-17 | 00:20
Je kunt dus best aan bier en wijvon denken, dat maakt niet uit.

Watching the Wheels | 05-03-17 | 00:22

@LuckyGirl | 04-03-17 | 23:52
Kijk eens aan,heb ik ook altijd gezegd. CDA is waarschijnlijk het meest schuldig aan het islamiseren van Nederland met hun eeuwige strijd voor de speciale behandeling van gelovigen.

@Watching the Wheels | 04-03-17 | 23:58
Ja,put kalf etc.

miko | 05-03-17 | 00:21

Die laatste regel moet weg (stond er nog, wilde het eerst anders verwoorden). Ga maar eens afnokken, welterusten allemaal.

Watching the Wheels | 05-03-17 | 00:21

Watching the Wheels | 05-03-17 | 00:07
Ah, ik begrijp waar je naartoe denkt.

LibertasSimplex | 05-03-17 | 00:20

@LuckyGirl | 05-03-17 | 00:08
Volgens https://geenpeil.nl/ zijn er 3.500 mensen lid van GeenPeil. Als GeenPeil 1 (of meer) zetel(s) haalt, dan kun je er donder op zeggen dat iedere CDA'er en VVD'er ook lid wordt van GeenPeil, omdat ze daarmee die zetel(s) kunnen beïnvloeden. Dat wordt een ongezellige boel, omdat het alleen gaat om de meerderheid. Met andere woorden ... als de Rutte, Buma of Klaver aanhang zich even kwaad maakt en massaal lid wordt dan kapen zij met gemak het initiatief. Dat gaat alleen niet op als GeenPeil het voor elkaar mocht krijgen om zetels te splitsen in kleinere eenheden. Ze hebben bijvoorbeeld 1 zetel en 10.000 leden, waarvan er 5.000 voor en 5.000 tegen iets zijn. Nou laat dan 0,5 zetel "voor" en 0,5 zetel "tegen" kunnen stemmen.

Dan zijn dat waarschijnlijk mensen met verschillende achtergrond (misschien relatief veel rechts, maar misschien ook sommigen links)

Watching the Wheels | 05-03-17 | 00:19

miko | 04-03-17 | 23:55
Greet laat heus zijn neus nog wel zien. Die komt wanneer het er toe doet. Dan is iedereen inmiddels doodziek van die koppen en het gelul van Asscher, Buma, Pechtold, Klaver, Rutte en Roemer die dagelijks op de kijkbuis te zien zijn met steeds dezelfde lulkoekverhalen. En die programma's worden vooralsnog niet door miljoenen bekeken.

Voorts kent iedereen inmiddels het partijprogramma van de PVV. Dat is al jaren hetzelfde.

Marie Curieux | 05-03-17 | 00:15

@Dandruff | 05-03-17 | 00:06
Ze geven de PVV helemaal niet gelijk. Ze willen enkel hun kiezers.
De PVV zou meer kiezers aan zich kunnen binden met een duidelijker plan dat met passie wordt uitgedragen. Verder dan 'u kent ons toch, moeten we het dan nog een keer uitleggen?" ga je die zwevende kiezers niet echt over de streep trekken.
De huidige campagne is futloos en bijna aanmatigend. In verkiezingstijd worden gemakzucht en vanzelfsprekendheid genadeloos afgemaakt.

Lafayette | 05-03-17 | 00:15

Omdat ik iets in het Russisch zei werd ik weg gejorist, dus nu in duidelijk Nederlands: al deze politici van rechts tot links zijn niets meer dan welbespraakte narcisten, er is niemand die echt volksvertegenwoordiger meer is, niet oprecht althans, en er bestaat geen samenleving. Iedereen probeert een ander af te troeven omdat ze 1 of ander complex hebben. Geeft niet, maar zo is het gewoon. Misantropie, maar ik denk dat ik wel een beetje gelijk heb. :)

robertdoesnEro | 05-03-17 | 00:13

Ik breng mijn stem uit op Vicky, Fleur komt er sowieso wel schat ik zo in, een paard van een wijf trouwens zoals ze in het EP tekeer gaat, hou ik wel van.

Vitiligo | 05-03-17 | 00:12

Marie Curieux | 04-03-17 | 23:46:
Ok dank je, is dat ook weer rechtgezet.
Ik vond het al zo'n vreemd dingetje, VNL leek me niet een partij die aanstoot zou nemen aan homo's.
Was de frame toch bijna geslaagd.

Watching the Wheels | 04-03-17 | 23:48:
Het grootste probleem van GeenPijl is dat het ook klinkt als iets uit de koker van GeenStijl, iets wat velen zal afschrikken die slechte dingen lezen, horen en zien over GeenStijl, ongeacht of ze het een goed of slecht idee vinden.
2e probleem is dat het vrij revolutionair is en daar zijn veel Nederlanders niet voor te porren.
Over de tegels daarvoor van je, dat moet je me nog eens uitleggen alsof ik een kind ben.
Het klinkt interessant maar ik kan mijn hersens er even niet omheen vouwen.

"Waarom zouden de 150 Kamerleden slechts ja of nee mogen stemmen?"
Watching the Wheels | 04-03-17 | 23:32:
Allereerst moeten we af van de "fractiediscipline".
Al die kamerleden die we nooit bij de interruptiemicrofoon zien en eigenlijk niet kennen, ook omdat ze zich gedragen als schapen bij stemmingen, het ziet er zo geregisseerd en volgzaam uit.
Doet het aanzien van de gehele politiek ook geen goed.

LuckyGirl | 05-03-17 | 00:08

@LibertasSimplex | 04-03-17 | 23:59
Stel GeenPeil haalt slechts 1 zetel. Als alle leden van GeenPeil dan stemmen volgens de gepresenteerde methode https://geenpeil.nl/kijk-zo-ga-straks-stem-verdelen-geenpeil/ dan krijg je aan het eind nog steeds een ja of een nee (voor of tegen). Stel nou dat je die ene zetel kunt opdelen in 0,7 zetel voor en 0,3 zetel tegen, dan krijg je in de einduitslag na stemming van de hele Kamer een heel belangrijke stem. 75,3 of 75,7 zetel bijvoorbeeld (voor of tegen maakt me niet uit, dat is aan de kiezer). Je zou dus eigenlijk die zetel op moeten kunnen delen.

Watching the Wheels | 05-03-17 | 00:07

miko | 04-03-17 | 23:49,

Geen enkele partij haalt de absolute meerderheid, dus dat is een non-argument.
De enige vragen die je je moet stellen zijn;
- moet Nederland nòg meer kapot?
- of stem ik op 1 van de 4 partijtjes die Nederland weer wil herstellen?
- zo ja, stem ik dan op de grootste van die 4, de PVV?
- of op 1 van de andere 3, die waarschijnlijk ook samen nog geen 3 zetels halen?

De PVV regeert mee, zelfs zonder deelname aan een kabinet.
Het simpele feit dat zowel Buma als Rutte en nog wat politici rond verkiezingstijd Wilders indirect gelijk geven, geeft aan dat een grote PVV belangrijk is.

Dandruff | 05-03-17 | 00:06

@Lafayette | 04-03-17 | 23:58
Ik denk dat hij zelfs nog het een en ander kan verliezen. hij word nu weg gezet als iemand die e strijd niet aangaat en eigenlijk niet echt zijn ideeën uit wil dragen (ben ik het eigenlijk wel een beetje mee eens). Kun je zeiken over de NPO, MSM enzovoorts maar hij roept het over zichzelf af. En laat ze niet beginnen over zijn veiligheid. Desnoods doe je het met een video verbinding. Ik denk dat hij tussen de 15 en 20 zetels eindigt.

miko | 05-03-17 | 00:04

Volgens mij heeft Rutte gezegd (was er niet bij) dat we in oorlog zijn met IS, maar dat heeft niets met islam te maken. Die I staat ergens anders voor, idioten of zeau.

Vitiligo | 05-03-17 | 00:02

Lafayette | 04-03-17 | 23:23
Alle begrip voor.
miko | 04-03-17 | 23:49
Dat denk ik zeker niet, maar ik sluit regeringsdeelname op voorhand niet uit.

Mijn punt is dit. Ergens in de jaren negentig heb ik op een extreemrechts partijtje gestemd bij de Provinciale Statenverkiezingen, uit onvrede over de rest. Toen al. Afijn, die partij haalde geen zetel en mijn stem ging naar, erger kan haast niet, GroenLinks. Vandaar mijn opmerking dat stemmen op een splinterpartij een restzetel op kan leveren voor een zeer ongewenste partij. Trauma's heb ik er niet meer van, lol, maar vond het toch de moeite waard het te posten.

hoogstetijd | 05-03-17 | 00:02

@Ce ca! | 04-03-17 | 23:34
Mens is gek.

miko | 04-03-17 | 23:59

Watching the Wheels | 04-03-17 | 23:48
48,6 Procent van mij zou het prachtig vinden, zo'n ontwikkeling. 50,3 Procent echter, voelt dat dit volstrekt onmogelijk is. Een dikke 1,1 procent denkt aan bier en wijven.

Ik denk dat ik je niet snap. Maar dat komt wel.

LibertasSimplex | 04-03-17 | 23:59

Zou zelf nooit meer CDA stemmen overigens, corrupte bende.

Watching the Wheels | 04-03-17 | 23:58

@miko | 04-03-17 | 23:48
Yep. En dat gaat de komende week nog veel erger worden. Je zal zien dat die gasten de ene na de andere belofte gaan maken en de vrijages met 'extreme opvattingen' niet schuwen. Genoeg tijd voor hen om nog wat stemmen binnen te harken, en Buma en Klaver als 'outsiders' gaat dat lukken... Wilders lijk vooral in te zetten op dat wat hij heeft. Niet verder in de aanval dus. En natuurlijk is dat overigens zelfs met de huidige peilingen een ruime zege. De monsterzege richting de 40 zetels zie ik echter niet meer gebeuren.
Die campagne loopt niet goed genoeg daarvoor. Dat weg blijven bij die debatten is misschien wel principieel, maar druist in tegen campagne voeren. Inderdaad, wat je zegt, herkenning is cruciaal. Het is ook niet makkelijk selfies op straat uit te delen met een cordon aan beveiligers om je heen.. maar het is wat het is. Mensen zijn daar inmiddels aangewend en de zwevers zullen die situatie misschien niet meer mee wegen.

Lafayette | 04-03-17 | 23:58

@LuckyGirl | 04-03-17 | 23:52
Toch zit het CDA in de lift in de laatste peiling. Buma heeft een paar islam-kritische uitspraken gedaan en poef weer 3 zetels erbij https://www.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&s=weekpoll&f=2017-03-03.pdf

Watching the Wheels | 04-03-17 | 23:58

@CugelTheClever | 04-03-17 | 23:28
Geert als premier? ga weg,eerder zijn adjudanten,die hebben meer inhoud.

miko | 04-03-17 | 23:57

Dandruff | 04-03-17 | 23:24
"Het grootste probleem met de islam is niet eens dat de islam zo extreem alleseisend, intolerant en gewelddadig is. Het grootste probleem is dat "wij", of in ieder geval onze elite, dat gedogen en goedkeuren... En zelfs stimuleren en subsidiëren.
Stapelgek."

Spijker.Kop.Raak.
De rest van uw tegel ook.

Dandruff | 04-03-17 | 23:36
Idd, een objectieve serie waarin mensen gewoon kunnen zeggen wat voor invloed de EU op hun leven heeft gehad en nog heeft. Dat we dat nog mogen meemaken van de NPO.

Marie Curieux | 04-03-17 | 23:55

@Banana008 | 04-03-17 | 23:23
Ja,zo is het wel. Als jij het snapt waarom Geert dan niet?
als hij zijn neus niet laat zien dan zal hij niet echt meedoen denk ik zo.

miko | 04-03-17 | 23:55

FvD is zeker niet verkeerd t.o.v. van de PVV weglopers VNL. Maar het orgineel; PVV is 15 maart boven alles te verkiezen.

oostermoer | 04-03-17 | 23:52

miko | 04-03-17 | 23:39:
Het blijft een probleem daar alle geloven wel een paar overeenkomsten hebben, besnijden, slachtingsrituelen, de islam is gespaard vooral omdat andere gelovigen hun eigen geloof dan ook aangetast zouden zien.
Ik geef geen stemadvies, maar kan (buiten de hier veelgenoemde partijen) aanraden NIET op het CDA te stemmen.
Die partij zal nooit iets van de islam afpakken vanwege hun eigen geloofsrituelen.
Het zou ook logischerwijs onmogelijk zijn voor het CDA om de islam iets te verbieden wat ze zichzelf wel toestaan.

LuckyGirl | 04-03-17 | 23:52

Marie Curieux | 04-03-17 | 23:34,

Mooi is dat inderdaad; onder allochtonen is de PVV populairder dan JANK.
Was even zoeken naar het linkje;
www.nporadio1.nl/homepage/2571-de-pvv-...

Dandruff | 04-03-17 | 23:52

Ik verbeter maar niets, anders wordt necro depri.

Watching the Wheels | 04-03-17 | 23:50

@hoogstetijd | 04-03-17 | 23:15
PVV is zeker geen regeringsdeelname. Dus je argument gaat niet op. of denk je werkelijk dat Greet samen met die dikke handtas de meerderheid krijgen??

miko | 04-03-17 | 23:49

@LuckyGirl | 04-03-17 | 23:04
Denk dat er veel zwevende kiezers zijn, omdat er voor elke richting meerdere alternatieven zijn. PVV, VNL, FvD, GeenPeil, VVD, SGP op rechts. SPG, CDA, CU als je christelijk wilt stemmen. PVV, FvD, GeenPeil?, SP, Dierenpoes als je anti-EU wilt stemmen enz. In het midden ook meerdere opties, dus iedereen zweeft nog omdat ze het eigenlijk allemaal net niks vinden. GeenPeil is niet zo'n gek idee als ze het voor elkaar krijgen om hun zetels ook nog met een cijfers achter de komma op te delen (daar is wel een kleine wetswijziging voor nodig, maar waarom niet in deze digitale tijd?).

Watching the Wheels | 04-03-17 | 23:48

@Lafayette | 04-03-17 | 23:12
Geert laat zijn gezicht niet zien en vergis je niet in de kracht van herkenning. Ascher laat geen moment onbetuigd en ook klaver is niet weg te slaan met zijn dikke neus.
mensen laten zich vrij snel weer ompraten en momenteel komen deze gasten voortdurend de woonkamer binnen. geert denkt in de kracht van twitter maar juist het overgrote deel van de stemmers gebruikt geen twitter. ik durf te stellen dat ze zelf vrij weinig op het internet zitten om hun kennis op te doen.
hetis TV en kranten,nog steeds!

miko | 04-03-17 | 23:48

Achterhoutje | 04-03-17 | 23:43

Ik denk , dat ik ook Fleur ga stemmen.

oostermoer | 04-03-17 | 23:47

LuckyGirl | 04-03-17 | 23:17
VNL is niet tegen homo's. Dat is een frame van linksgekkies omdat Jan Roos en tijd geleden een keer een fittie met Tofik Dibi heeft gehad. Verder wel eens met wat je zegt. Ik vind FvD ook een veel betere keus en belangrijk: Thierry vaart zijn eigen koers en zegt niets ten nadele van de PVV. Dat doet Roos wel. Dijkgraaf en Nijman trouwens ook in interviews.

Marie Curieux | 04-03-17 | 23:46

Janmaat werd destijds haast Leninistisch kaltgestellt. Fortuyn is vermoord door links. Het is levensbedreigend om het oneens te zijn met de Gutmensch.

In de mijn wereld wordt er best serieus over politiek nagedacht. Het wordt iets minder gevaarlijk (carrièretechnisch) om er voor uit te komen dat ik Fleur ga stemmen. Met mij doet dat grofweg 50% in mijn omgeving.
Wat dat betreft lijkt het tij te kenteren.

Achterhoutje | 04-03-17 | 23:43

Gewoon PVV stemmen. Negeer die kotsmisselijke media.

oostermoer | 04-03-17 | 23:42

@Boeser_Onkel | 04-03-17 | 22:50
De Verdonkvleugel?? Wat moet ik me daarbij voorstellen?? Een soort inrichting?

miko | 04-03-17 | 23:42

Dandruff | 04-03-17 | 23:24
Geen enkele subsidie meer naar Moskeeën. Dan sluiten de deuren van veel Moskeeën vanzelf.

Mark_D_NL | 04-03-17 | 23:40

@Mans5 | 04-03-17 | 22:49
Islam verbieden? Dat is niet zo moeilijk hoor, een geloof is altijd makkelijker te verbieden dan een ongeloof.
Te beginnen, geen druk van korans, bezit strafbaar,, imams opsluiten, moskeeën sluiten en besnijdenis verbieden. verder alle islamitische namen hernoemen en een Nederlandse vertaling geven.
Kan allemaal,of het wenselijk is,...

miko | 04-03-17 | 23:39

Dus fractie krijgt bijvoorbeeld 3 zetels en 1,4 zetel stemt "ja" en 1,1 zetel stemt "nee" en 0,5 zetel stemt niet. Dan is de volgende stap dat andere fracties dat systeem overnemen en ... democratie gered!

Watching the Wheels | 04-03-17 | 23:37

Marie Curieux | 04-03-17 | 23:29,

Had ik inderdaad allebei al gezien, goede serie.
Ik moet je eerlijk zeggen dat het me verbaasde dat de NPO kennelijk een goed programma kan maken, waarbij andersdenkenden nu eens *niet* als nazi-kampbeulen worden weggezet.
Het was alleen maar omdat GeenStijl de serie aanbeval, dat ik heb gekeken.

Dandruff | 04-03-17 | 23:36

Kan echt leuk uitpakken als ze dat helemaal doorvoeren. Als GeenPeil uiteindelijk alleen maar leidt tot een ja/nee stem van de fractie dan is het nog steeds geen echte verniewing, dan is een stem nog altijd weinig waard. Zou je echter een gebroken stem uit kunnen brengen dan doet elke stem er ineens echt toe.

Watching the Wheels | 04-03-17 | 23:35

LuckyGirl | 04-03-17 | 23:22
Weer mee eens :)
En geen dank, graag gedaan!

litebyte | 04-03-17 | 23:28
Psies ja.

Er gaan ook behoorlijk wat Turken en Marokkanen op de PVV stemmen btw. En Surinamers, maar dat wist je waarschijnlijk wel.

Marie Curieux | 04-03-17 | 23:34

Sorry kon het niet laten,(ben nu echt naar mijnn nestje maar hier een verhaal over een vrouw die nog wat kan leren van Luckygirl.

opiniez.com/2017/03/03/minister-busse...

Rest In Privacy | 04-03-17 | 23:34

@duitse herder | 04-03-17 | 23:31
Denemarken is prima land.

Lafayette | 04-03-17 | 23:32

Eerste wetsvoorstel van de fractie GeenPeil luidt ongetwijfeld om gebroken stemmingen toe te staan. Waarom zouden de 150 Kamerleden slechts ja of nee mogen stemmen? Waarom niet 73% ja, 9% nee en bijvoorbeeld 18% onthouding? Oftewel waarom niet 75,4 zetels zijn vóór het wetsvoorstel, dus daarmee is het aangenomen. Dat wordt nog wel wat met GeenPeil!!

Watching the Wheels | 04-03-17 | 23:32

Queryquestion natuurlijk. Het gerenommeerde enquete-instituut

LibertasSimplex | 04-03-17 | 23:31

Deense socialisten? Is dat niet de lokale VVD daar?
Lafayette | 04-03-17 | 22:56

Nee. Wel is het zo dat de politieke partijen hier de klemtoon leggen op samenwerken. Het is een Deense cultuur van het socialisme.

duitse herder | 04-03-17 | 23:31

Er 'zweven' zoveel kiezers, doordat mensen, aan de telefoon met Fatima Ouaouiouioulouioui, van Bureau Qeuryquestion te Amsterdammmm (let op je toonsverhoging aan het einde van je zin, en smile before you dial), liever zeggen dat ze zweven, dan dat ze nationalistisch gaan stemmen.

LibertasSimplex | 04-03-17 | 23:31

Dandruff | 04-03-17 | 23:12
Mee eens. Vooral de stukken van Arno Wellens zijn erg goed.
Ow ja, die van Baalen en Verhofstadt. Gajes is het.

Heb jij de 1e twee delen van de serie "Uit Europa" gezien?
Zo niet, echt de moeite waard om terug te kijken. www.npo.nl/uit-europa/AT_2069385. A.s. woensdag wordt de 3e aflevering uitgezonden.

Marie Curieux | 04-03-17 | 23:29

@Marie Curieux | 04-03-17 | 23:18

De pvda is ook niet meer de 'enige allochtonen partij'.
Met name dan voor de turkse kiezer.

SP, CDA... oh ja en dan die domme krijskutten van Denk hebben de plek ingenonem

Veel turken ervaren dat de pvda de laatse jaren hoogverrraad heeft gepleegd. De paar Turken die ik ken, stemmen niet meer op de pvda - die stemmen helemaal niet OF op CDA of SP.
De pvda is in paniek, hoe vul je dat gat op - door snel consessies te doen... het wordt weer meer koffie drinken ipv thee.

litebyte | 04-03-17 | 23:28

Goed stuk, idd is een stem op Geert het enig juiste. Na de val van het komende kabinet zijn de geesten pas rijp voor het volgende, met Geert als premier. En dan de top drie : Nexit, gulden en grenzen dicht. Als het al niet te laat is...

CugelTheClever | 04-03-17 | 23:28

De correcte term is niet Gitmo aan de Rijn, maar Gitmo Nation Lowlands.

Pimp my Voortuin | 04-03-17 | 23:28

Vergeet de peilingen van morgen, vergeet de peilingen van aankomende week.
Dat zijn nog steeds wenspeilingen.
Pas de peilingen van volgend weekeinde laten de echte verhoudingen zien omdat op dat moment de peilers niet meer kunnen proberen te sturen maar met echte cijfers moeten komen, willen ze niet volledig afgaan op 15 maart.
Overigens wil rampendoos en baantjesjager Vogelaar op GL gaan stemmen. De ratten verlaten het zinkende schip.

bakoenin | 04-03-17 | 23:26

De enige reden om op de pvv te stemmen zou kunnen zijn vanuit strategisch oogpunt.

litebyte | 04-03-17 | 23:20

Je zegt het zelf! Wat is politiek anders dan strategie?

@ LuckyGirl

Je verdient ze allemaal! Uitkijken hoe en waar je gaat zitten dus, een beter advies heb ik niet :)
Ook welterusten voor zo. Have a great discusion!

Rest In Privacy | 04-03-17 | 23:25

LuckyGirl | 04-03-17 | 22:59,

Het grootste probleem met de islam is niet eens dat de islam zo extreem alleseisend, intolerant en gewelddadig is. Het grootste probleem is dat "wij", of in ieder geval onze elite, dat gedogen en goedkeuren... En zelfs stimuleren en subsidiëren.
Stapelgek.

Terwijl Jordanië vandaag een paar terroristen ophing, debatteren wij over de vraag of terugkerende oorlogsmisdadigers met terroristische plannen wel of geen enkelband om mogen krijgen. Want "mensenrechten".
Die mohammedaanse hond die een priester in Frankrijk onthoofdde, droeg ook een enkelband.
Gewoon opzouten die gasten; op een lekke boot terg naar Aleppo, of beter naar Atlantis.
En dan ben ik niet voor een algeheel moskeeverbod, want dat is geen oplossing.
Maar elke moskee die aanzet tot geweld mag van mij wel dicht.

Dandruff | 04-03-17 | 23:24

@hoogstetijd | 04-03-17 | 23:15
Ik stem alleen nog maar op partijen waar ik genoeg vertrouwen in heb. Ik denk dat je vooral moet doen waar je zelf in gelooft en dat is voor mij niet stemmen op een partij omdat die dan een bepaald aantal dit of dat kan halen.
Ik heb veel respect voor Wilders zijn moed, maar mijn vertrouwen in het succes van die partij (een lichtpuntje als Bosma daar gelaten) is inmiddels zodanig geslonken dat ik er niet eens meer uit protest op zou willen stemmen.

Lafayette | 04-03-17 | 23:23

Ik hoorde vandaag inderdaad ook dat 70% van de kiezers nog zweeft. Ongelooflijk! Al die idioten op het Binnenhof kunnen dus 4 jaar lang er een onwijze bende van maken, als ze twee weken voor de verkiezingen maar even mooi weer spelen, dan is alles weer vergeven en vergeten. Wat een dieptrieste zooi. Mijn vertrouwen in mijn medemens was al niet zo hoog, maar vandaag heeft het een forse nieuwe deuk opgelopen. W.t.f.!

Banana008 | 04-03-17 | 23:23

Marie Curieux | 04-03-17 | 23:18:
PvdA en VVD worden terecht verlaten.
Niets wat ze nu doen of zeggen kan daar nog iets aan veranderen, behalve erger maken.
Bedankt voor de link!

LuckyGirl | 04-03-17 | 23:22

Zolang Wilders niet vrij rond kan lopen als hij zijn mening verkondigd, stem ik PVV.
De rest van de partijen deugen niet door dit niet dagelijks aan de kaak te stellen.

watergeus | 04-03-17 | 23:21

@Mans5 | 04-03-17 | 22:49

De PVV (=wilders) wil ook helemaal niet regeren. Regeren betekent (opieuw) regeerverantwoordelijkheid tonen. De bestuurlijke kwaliteiten zijn daarnaast bij de pvv gewoon niet aanwezig.

Losstaande van de politieke veiligheid om met een grote afvaardiging vanuit de oppositiebanken te blijven krijsen is er voor Wilders (=pvv) dan ook nog eens het persoonlijke veiligheidsaspect om niet te willen regeren.

De enige reden om op de pvv te stemmen zou kunnen zijn vanuit strategisch oogpunt.

litebyte | 04-03-17 | 23:20

Ce ca! | 04-03-17 | 23:15:
Goede nacht!
*pijn van al die veren in mijn reedt*

LuckyGirl | 04-03-17 | 23:20

LuckyGirl | 04-03-17 | 22:48
Bijna vergeten: de PvdA verkeert zo in doodsnood dat eerst o.a. Wouter Bos in de serie Politcologica zei dat Fortuyn gelijk had. Leuke serie. Als je terug wilt kijken: www.npo.nl/politicologica/02-03-2017/V...
(boven de aflevering van D66, daaronder zie je de afleveringen over de VVD en de PvdA)

Dijsselbloem heeft inmiddels ook al in een of ander programma gezegd dat Fortuyn gelijk had, en gisteren Wouter Bos over Geert: "Wilders voelt onvrede feilloos aan"
www.telegraaf.nl/binnenland/27728293/_...

Leuke strategie maar daarmee gaan ze hun kiezers niet terug halen. Die zijn ze kwijt aan Denk, Groenlinks en de SP. En ontevreden kiezers van de SP gaan naar de PVV.


Marie Curieux | 04-03-17 | 23:18

Marie Curieux | 04-03-17 | 23:03
Tnx;p
VNL, daar kan ik niet veel over zeggen, ze blijven wat marginaal en hun homostandpunt riekt een beetje naar kaalkopjes.
Ik vind het FvD vooral sterk overkomen omdat ze geen afsplitsing zijn en zich in zeer korte tijd enorm hebben kunnen profileren, de taalvaardigheid is bij hun een groot goed.
VNL weet mij zelden tot nooit te boeien in debatten en ze lijken teveel op de PVV om groot te worden, het heeft iets weg van meesurfen.
Uiteindelijk is er denk ik niet veel verschil tussen VNL/PVV/FvD stemmers in wat ze veranderd willen zien.
Ze zullen elkaar op grote lijnen kunnen vinden.

LuckyGirl | 04-03-17 | 23:17

Ik denk dat men met een cordon sanitair niet ver meer komt in 2017. Dat is zoooooo jaren 80.
Net wat Luckygirl zegt, men neemt al standpunten over van de PVV (zie PVV light = VVD en nu dus CDA) Het worden interessante tijden! Dat is zeker.
Verder: alles wat LuckyGirl zegt ;)
Troesten!

Rest In Privacy | 04-03-17 | 23:15

Stem PVV.

Als je op een rechtse splinterpartij stemt, loop je het risico dat die stem een restzetel voor een van de gruwelpartijen oplevert.

hoogstetijd | 04-03-17 | 23:15

@Dandruff | 04-03-17 | 23:02
Klopt, daarbij kun je wel degelijk de islam verbieden. Dat is al veel eerder gepresteerd, met succes.

La Bailaora | 04-03-17 | 23:13

Heel veel woorden. Wilders gaat winnen.
Voorheen was ik voor een regering samengesteld uit de best mensen van alle partijen. Tegenwoordig ben ik voor het van Reybrouckmodel. Tegen verkiezingen.

Einde van de Domheid | 04-03-17 | 23:12

Marie Curieux | 04-03-17 | 22:56,

Goed stuk op 925, zoals gewoonlijk.
En de eurofiele VVD maakt sowieso geen kans op mijn stem, met oorlogshitsers als van Baalen en Verhofstadt in hun partij.

Dandruff | 04-03-17 | 23:12

@Boeser_Onkel | 04-03-17 | 22:54
PVV lijkt over haar momentum heen te zijn. Zullen best veel mensen op gaan stemmen, wellicht meer dan in de peilingen. Maar ik geloof niet meer in die monsterscore. Daarvoor komt er te weinig nieuws uit hun koker. De gebezigde/bekende teksten zijn wellicht een bevestiging voor de aanhang, maar of het de 'zwevende' kiezer over de streep trekt... Veel mensen zullen uiteindelijk toch voor 'safe' gaan ipv een proteststem. Voor hen is het CDA ook oppositie dus een 'nee' tegen Rutte.... dus toch een beetje 'protest'...
Net als Balkenende in 2002 die net voor de verkiezingen begon te scoren door zich niet van Fortuyn te distantiëren en door zich tegen Paars af te zetten... en daarmee de hond bleek die er met het bot van door ging.

Lafayette | 04-03-17 | 23:12

@Afgeschminkte Bassie | 04-03-17 | 22:18
Denk ik ook hoor. Nog nooit meegemaakt dat zoveel mensen zeiden:
deze partij,... of,die partij. Zelfs hier waar men toch vaak vrij duidelijk is.(twijfel is niet voor de domme)

miko | 04-03-17 | 23:09

Boeser_Onkel | 04-03-17 | 22:50,

Deels mee eens, alleen; zolang FvD rond de 1 zetels hangt, ga ik daar niet op stemmen.
De toekomst van dit land is te belangrijk om te stemmen op een partij die het dichtst bij mijn eigen overtuiging ligt. Er moeten snel maatregelen genomen worden, en alleen een partij met meer dan 25 zetels kan die afdwingen.

Dandruff | 04-03-17 | 23:06

Het FvD is de enige reden die ik kan bedenken voor het aantal zwevende kiezers.
Die bieden namelijk een goed alternatief voor VVD'ers die de VVD zat zijn.

LuckyGirl | 04-03-17 | 23:04

LuckyGirl | 04-03-17 | 22:48
GMTA ;)

Overigens gaan ook nogal wat vml VVDstemmers nu op VNL en FvD stemmen, ook op Wilders trouwens. Bijna mijn gehele vrienden en kennissenkring gaat op de PVV stemmen. Allemaal ondernemers.

Marie Curieux | 04-03-17 | 23:03

Mans5 | 04-03-17 | 22:49,

Alsof de plannen van Groen Links ("geld is gratis") wel uitvoerbaar zijn.

Sowieso is elke partij die de gevaren van de islam onderschat een gevaar voor Nederland.
Daarbij is elke partij die de corrupte EU als "noodzakelijk om de afgelopen 10.000 jaar wereldhandel te verwezenlijken" per definitie te dom om een openbaar toilet te beheren.
Laat staan een heel land.

Dandruff | 04-03-17 | 23:02

Dandruff | 04-03-17 | 22:47:
Gedogen, tolereren, accepteren, allemaal salamitactiek.
Plakje voor plakje willen ze steeds meer, en in onze gulheid en gelijkwaardigheidsbeginselen geven we te veel.
We kunnen niet blijven hopen dat waakzaamheid genoeg is.
Voor hun eigen bestwil zullen we alle religieuze vrijheid gelijk moeten trekken en dan is er bij de islam nog wel wat in te halen.
En dan ben ik gul, want eerlijk gezegd zie ik religie het liefst compleet verdwijnen behalve achter je eigen deurtje.

LuckyGirl | 04-03-17 | 22:59

miss error | 04-03-17 | 22:34,

Ik wil best geloven dat veel kiezers zweven.
Dat heeft ook alles te maken met de hersenspoeling door de Main Stream Media. We worden weer overspoeld met verhaaltjes over afnemende criminaliteit en een betere economie, en veel mensen geloven dat.

En ondertussen wordt Wilders consequent weggezet als de gek die Pechtold "demoniseerde", terwijl Pechtold feitelijk een koekje van eigen deeg kreeg.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/02/...

Dandruff | 04-03-17 | 22:57

@duitse herder | 04-03-17 | 22:54
Deense socialisten? Is dat niet de lokale VVD daar?

Lafayette | 04-03-17 | 22:56

@miko | 04-03-17 | 22:46
Hehe.
Ik ben blij als dit hele gestoorde circus voorbij is na 15 maart. Ik maak me geen illusies dat het hoe dan ook een deceptie wordt. En aangezien de formatie een jaar gaat duren zit Rutte er ook nog even. Afijn, ik heb me voorgenomen om me na de verkiezingen vooral in te houden. Politiek en alles wat er om heen hangt kost me te veel lucht en speeksel.

Lafayette | 04-03-17 | 22:55

Aanvulling: Als Wilders dan de (voormalige) kiezers van SP en PvdA aan zich weet te binden krijgen bestaande partijen het lastig.

Boeser_Onkel | 04-03-17 | 22:54

De Deense socialisten zijn geen intieme vrienden met de Dansk Folkeparti (soort PVV) en andersom ook niet. Edoch ze snappen beiden dat ze verantwoordelijkheid dragen voor het Deense volk. En niet hun eigen politieke belang en zeker niet hun persoonlijke belang.
Hier zie je het resultaat. Alsmede dat van Nederland! Namelijk het netto besteedbaar inkomen voor de burger:
imgur.com/LEa8eUe
twitter.com/seven__/status/6031470315...
twitter.com/seven__/status/8107864163...
Omdat je je eten, de huur, de verzekeringen etc etc etc moet betalen. Iedere dag.

duitse herder | 04-03-17 | 22:54

@ LuckyGirl
Dank u wel :)
-
Mans5 | 04-03-17 | 22:49
Alleen de natuur wetten staan (meestal) vast.
De rest is willen en kunnen.

Rest In Privacy | 04-03-17 | 22:54

Zelden was voor mij de keuze op 15 maart zo eenvoudig.

Rest In Privacy | 04-03-17 | 22:51

"De meest strategische stem is er eentje op de PVV."

Dat betwijfel ik. Men wil niet met de PVV. PVV kan het echter niet afdwingen door haar grootte want komt nooit boven de 20% want is voor veruit de meeste mensen te ruw en echt een stapje te ver.

Het FvD kan bij voldoende grootte een sleutelrol spelen. Die partij kan - mits ze voldoende bekend wordt - heel makkelijk de Bolkestein/Verdonk vleugel van de VVD gaan overnemen. Als ze daarnaast nog wat teleurgestelde D66ers die zich nu ook zorgen beginnen te maken overstappen en bij de christelijke partijen wat conservatieve kiezers sprokkelen krijgen ze een luide stem in de Kamer.

Laat ze met die luide stem dan maar wetsvoorstellen indienen die niet afgedaan kunnen worden met "het is van de PVV en daar willen we principieel niets mee te maken hebben". Ik ben heel benieuwd naar dat scenario.

Boeser_Onkel | 04-03-17 | 22:50

Pvv is geen antwoord: willen aow weer naar 65 en pensioenen weer indexeren ten koste van iedereen die jonger is dan 55. Ze willen de islam verbieden. Zou niet weten hoe je dat moet doen etc. Etc

Kan echt niks vinden in hun verkiezingsprogramma wat echt uitvoerbaar is.

Mans5 | 04-03-17 | 22:49

Ce ca! | 04-03-17 | 22:42:
insgelijks!
Marie Curieux | 04-03-17 | 22:41:
Ik had je tegel nog niet gelezen, maar we kunnen elkaar de hand schudden.
De VVD is men gewoon zat en dat betekend dat de verloren stemmen naar vooral het CDA zullen gaan.
IMHO.

LuckyGirl | 04-03-17 | 22:48

LuckyGirl | 04-03-17 | 22:32,

"Politiek, filosofie en atheïsme zijn dus in feite de beschermers van de religieuzen."
Amen!
Religieuzen zijn nergens zo vrij en veilig als in het seculiere Westen.

Dat geldt zeker ook voor moslims, die hier voortdurend janken dat hun uitkering gemiddeld slechts 5000 x hoger ligt dan de lonen in hun vaderlanden. "Diszjkrrimminassie!"
Maar er is geen moslimland ter wereld waar moslims meer vrijheden en rechten hebben dan hier. Om over kansen, opleidingen, stageplaatsen, positieve discriminatie, uitkeringen en subsidies nog maar te zwijgen.
En maar janken over "islamofobie".

Dandruff | 04-03-17 | 22:47

@Lafayette | 04-03-17 | 22:24
Als ik zou stemmen zou ik het ook op die dandy doen.Veel beter word het niet.

@LuckyGirl | 04-03-17 | 22:32
Ook weer zo, zijn ze het over iets eens krijg je weer een schisma, niks liever dan knokken wil de mensheid. of het nu over een schoen of kalebas gaat!

miko | 04-03-17 | 22:46

Overigens ben ik het niet eens met de analyse van Feynman over de nuance van Buma.
Het CDA heeft, bij monde van Buma in dat debat van RTL, als enige een knipoog richting Wilders gegeven uit louter machtshonger.
1
Het is de eerste keer dat ik het CDA zich zo hard hoor uitspreken over de immigratie en islam.
2
De PvdA, de VVD en D'66 kunnen niet samenwerken met de PVV.
3
Het CDA en de PVV staan op het punt de grootste 2 partijen te worden.

Daarom en daarom alleen schuifelt Buma nu richting het bekendste thema van de PVV.
Straks, tijdens de formatie, kunnen ze dan zeggen: "We zeiden het toen al".

LuckyGirl | 04-03-17 | 22:43

Een 2e kamer regeert niet. De regering regeert. De regering bestaat uit de Koning en zijn ministers. De 2e kamer controleert. De 2e kamer vertegenwoordigt de stem van het volk. Partijen zijn m.i. niet gunstig voor de controle van de 2e Kamerleden. Want wij, het volk, moeten de Kamerleden in de gaten houden. Doen ze wat wij willen? Wat was hun persoonlijke stemgedrag inzake wetten? Dáár gaat het toch om?

AntiSoof | 04-03-17 | 22:42

@ LuckyGirl | 04-03-17 | 22:32

Zie je wel! Wijsheid ligt niet in een opleiding verscholen ,maar in een heldere kritische geest. Ik lees je commentaren met plezier.

Rest In Privacy | 04-03-17 | 22:42

Er zijn dus helemaal geen Jan Stavasten in Nederland. Allemaal watjes die met elke politieke wind meewaaien, sooo gemakkelijk beïnvloedbaar. Vandaag op links-populist Jesse Klaver stemmen, morgen op Marianne Thieme, overmorgen op midden-populist Alexander Pechtold, naargelang wie er indruk op je maakte op tv bij Jinek. Een opinie zo slap als een pluisje dat door elke wind wordt meegenomen.
.
Weten jullie wat Jan Stavast is? Een pappie en mammie hebben die hun hele leven KVP/CDA stemden en dan ga je zelluf VVD stemmen want je wil geen CDA-PvdA kabinet. En op een dag loopt Bolkestein na een maand weg en voel je je zo verneukt dat je nooit meer op de VVD stemt. En toen kwam zomaar uit de heldere hemel Pim. En toen Pim er niet meer was stemde je toch nog Pim ook al werd het daarna een LPF-zootje. En toen kwam Geert en omdat je niet uitgemaakt wilde worden voor rasistische rasist zeg je bij alle EenVandaag Opiniepanel enquetes dat je 50Plus stemt. En toen kwamen Jan Roos, Thierry Baudet en GeenPeil. Nu hebben we het zo opgelost, moeders de vrouw stemt op de een en ik stem op de andere. Helaas hebben de volwassen kids nog helemaal een eigen mening. Kijk dat is nou Jan Stavast. Niet van je stuk te brengen, één rechte lijn in je opinie.

Brabant hier | 04-03-17 | 22:41

Allereerst geloof ik niet dat 70% van de kiezers nog zwevende is.

Ik geloof ook niet dat de VVD weer de grootste partij wordt. Lees dit even:"Begroting op orde maar werkende betaalt nu de helft aan belasting" 925.nl...

Zelfs Jort Kelder vraagt zich af hoe de VVD dit gaat verkopen. "Staat groeit, belastingdruk explodeert en er is harder genivelleerd dan onder Den Uyl"
twitter.com...

Het klopt dat niet alleen de VVD maar ook het CDA punten uit het verkiezingsprogramma overnamen en overnemen. Gisteren zei Buma nog in een of ander programma dat het volkslied weer op scholen geleerd moet worden en de Nederlandse vlag moet worden gehesen. Daarop reageerde Wilders met een tweet dat de PVV daarover op 30 november 2016 een motie had ingediend. En wie stemden er tegen? Juist ja, het CDA.
twitter.com/geertwilderspvv/status/83...

En verder eens met Dandruff | 04-03-17 | 22:24

Marie Curieux | 04-03-17 | 22:41

Mwah, ben een beetje klaar met 'strategisch stemmen'. Wilders is al jaren roepende in de woestijn en moet maar eens wat medestanders krijgen. FVD of GeenPeil dus voor mij.

schoneslapert | 04-03-17 | 22:39

"70% van de kiezers zweeft nog."
Een bizar hoog aantal na zoveel jaren van wanbeleid. Dan heeft Nederland kennelijk massaal een probleem met het langetermijngeheugen.

miss error | 04-03-17 | 22:34

en wordt er wel eens gesproken over "goede nazi"?
LuckyGirl | 04-03-17 | 22:24

Ja, als hij/zei dood is;)

Rest In Privacy | 04-03-17 | 22:34

PVV zou er goed aan doen om vanuit oppositie te regeren. Ik heb al vaker uitgelegd hoe dat werkt. Dus ik stem op PVV.

MarcS | 04-03-17 | 22:34

Wienerschnitzel mit | 04-03-17 | 22:23
Daar weten onze beroepspolitici ook wel weer een punt aan te lullen.
Het ligt immers nooit aan de islam. Waarom niet? Omdat enig kritisch geluid jegens dit sektarische "geloof" gelijk staat aan beveiliging voor de rest van hun leven.
Dat is de werkelijke reden. Te laf om voor hun werkelijke mening uit te komen. Zo is het...

Ommezwaai | 04-03-17 | 22:34

De PvdA gaat gelukkig gigantisch bakzeil halen. Asscher knijpt hem vervolgens binnen 2 maanden er tussenuit, want vervolgcarrière roept elders. Geert gaat zijn laatste 4 jaar in, en gelooft er nu eigenlijk al niet meer. Dat A4tje is natuurlijk een aanfluiting voor een zichzelf respecterende partij. Ik weet niet of ik hem hier voor zal/wil bedankten. Ook je eigen potentiële achterban moet je serieus bedienen. Jammer dat de SP zich niet explicieter uitspreekt over het migratieprobleem. Tevens denk ik dat we collectief aan een deltaplan voor de woningmarkt moeten werken en 4ever aan een nieuwe EU moeten werken (maar vooral zonder de EU, deze zittende mensen zijn het probleem)

ad melkert | 04-03-17 | 22:33

Religie EN politiek. Gaat niet samen!
Ce ca! | 04-03-17 | 22:15

@Ce ca! | 04-03-17 | 22:15
Religie gaat alleen samen met zichzelf.
miko | 04-03-17 | 22:17

Wanneer politiek, filosofie en atheïsme weg is en je slechts religie overhoud, beginnen de religieuzen vanzelf elkaar af te slachten.
Politiek, filosofie en atheïsme zijn dus in feite de beschermers van de religieuzen.

LuckyGirl | 04-03-17 | 22:32

Toch grappig dat linkse partijen als GroenLinks en D66 bereid zijn om hun ziel te verkopen om maar mee te mogen regeren. Van het CDA met hun verdrag van Lissabon wisten wij dit al, en twee kabinetten Rutte hebben ons niets dan ellende gebracht. Ik verwacht weinig goeds van Rutte III en kijk uit naar de verkiezingen van 2021.

Osdorpertje | 04-03-17 | 22:31

@jip_86 | 04-03-17 | 22:26

Laat me raden, hij schoot hem in zijn rug?

litebyte | 04-03-17 | 22:29

Wederom een prima stuk van Feynman, met diepgang en een scenario wat zeker werkelijkheid kan worden na 15 maart.

Er zal hoe dan ook links, of rechtsom, aan de wensen moeten worden voldaan van de vele, zeg maar gerust miljoenen kiezers, die Nederland nog veilig, herkenbaar en leefbaar willen houden voor hun kinderen en kleinkinderen. Met als grootste wens, minder immigratie en minder islamisering, en behoud van eigen cultuur en tradities.

Als er geen gehoor wordt gegeven aan de wensen van deze zeer grote groep Nederlanders, zakken we nog verder het moeras in. En reken maar dat sinds de moord op Fortuyn, het vuile water verder gestegen is, het komt aan de lippen inmiddels.

Dus een stem op de PVV is nimmer een verloren stem, ondanks het cordon sanitaire. Men zal deze wensen en ideeën moeten implementeren in het beleid van een volgend kabinet. Zo niet, en negeert men dit toch, dan is de boemerang geworpen..

Batavi Magistralis | 04-03-17 | 22:27

Muhaha met potje lijsttrekker schieten met pijl en boog bij Paul de Leeuw schiet Buma net Rutte neer.

jip_86 | 04-03-17 | 22:26

@TouchSmart | 04-03-17 | 22:11

Helemaal mee eens, vooral ook kijken naar de laffe oppositie.

Het slechtse kabinet sinds het einde van WO2 zolang laten zitten uit politieke lafheid, dan nu als een Buma van het CDA je hypocriete rotkop opentrekken hoe slecht het kabinet wel niet was... de ware farizeers.

Oh en vergeet deze 'weg met ons' partij ook niet:
sdproducties.wordpress.com/2015/12/23...

litebyte | 04-03-17 | 22:25

Hoe groter de PVV, hoe beter dat is.
Sowieso voor elke werkende Nederlander, ongeacht huidskleur of geloof.
Maar ook voor Nederlanders die om wat voor reden dan ook niet kunnen werken.

Natuurlijk zal de PVV geboycot worden, en natuurlijk zal ze zelfs in een gedoogconstructie niet alle noodzakelijke maatregelen kunnen verwezenlijken.
Maar zie Nederland als een auto die naar een afgrond rijdt.
De dronken bestuurder, Rutte, wil meer gas geven; en zijn matties Pechtold en Klaver moedigen dat aan. Alleen Wilders schreeuwt vanaf de achterbank; "omdraaien".
Rutte zal misschien geen rechtsomkeer maken vanwege Wilders.
Maar al draait hij maar 90 graden, dan rijden we ineens naast de afgrond in plaats van erin.
Dat is toch winst, en terug naar de hoofdweg kan in een volgend kabinet. Want naarmate de tijd verstrijkt en de islamisering gewelddadiger wordt, zullen naast de PVV ook andere realistische partijen groter worden.

Dandruff | 04-03-17 | 22:24

@miko | 04-03-17 | 22:13
Tja. Wat is een strategische stem? Ligt er maar aan wat je doel is lijkt me. Afijn, ik doe er niet meer aan, dat 'strategisch stemmen'.
Voor mij is FvD simpelweg de club waar ik volledig achter kan staan (meer dan PVV). Niet, dat ik het Geert het niet gun overigens.

Ik ken inmiddels toch al wel behoorlijk wat mensen die ipv PVV voor FvD zeggen te gaan stemmen. Een partij die net als GeenPeil overigens niet voortkomt uit zetelrovers. Hoe FvD op dit moment draait (zonder de luxe positie van zetels te hebben) als een geoliede machine, met een goed verhaal en goede kandidaten. Petje af. Hiddema heeft mijn stem.

Lafayette | 04-03-17 | 22:24

Dat dus!

marrretje | 04-03-17 | 22:24

De gevestigde partijen kijken nu volgens mij vooral naar deEU.
De partij die de PVV gedoogd als coalitiepartner en ze daarmee helpt daadwerkelijk in de regering plaats te nemen zal daarmee geschiedenis schrijven.
Ook in de EU met haar angst voor Le Pen en vele andere "populisten" (kijk maar naar de onschendbaarheidszaak rond Le Pen) zullen de nationale partijen die "slechte populisten" de regering in helpen er in het Europarlement flink van langs krijgen.
Daar elke "goede populistische" nationale politicus uiteindelijk hoopt op een plekje in het EU walhalla zullen ze altijd proberen te vermijden met de PVV samen te werken.
Feynman heeft dus gelijk, juist dóór het cordon sanitaire is de kiezer aangewezen op de PVV als enige kans grote stappen te kunnen nemen in de migratieproblematiek, hét thema van alle landelijke verkiezingen in Europa.
Ja, Europa, want de EU heeft er zo'n ongelofelijke tyfuszooi van gemaakt dat zelfs niet-EU landen er last van hebben.
De machtsblokken zitten op een driesprong:
óf nu toch maar samenwerken met "slechte populisten",
óf niet samenwerken en hopen dat "slechte populisten" niet te groot worden,
óf opkroppen tot de gehele EU bezwijkt door exits, aanslagen, migranten, opstanden en/of (burger)oorlogen.
De aanhalingstekens heb ik er niet voor niets gebruikt want dat "goede/slechte populisten" verhaal, daar trapt niemand in.
"Populist" is voor velen nog steeds synoniem voor "nazi", en wordt er wel eens gesproken over "goede nazi"?

LuckyGirl | 04-03-17 | 22:24

Ommezwaai--- Idd., als je de beveiliging ziet van Wilders, zouden die malloten toch moeten inzien, wat voor gevaar er van die hele islam ellende uitgaat, aangezien je zo beveiligd moet worden, en dan nog lullen dat er nix aan de hand is??? Schiet mij maar lek.

Wienerschnitzel mit | 04-03-17 | 22:23

miko | 04-03-17 | 22:17

Mijn persoonlijke mening: religie is een geestesziekte, die ook als zodanig behandelt dient te worden.

Rest In Privacy | 04-03-17 | 22:23

Toen ik Wilders daar zo zag in Volendam, dacht ik: hoe moet dat eigenlijk als de beste man premier word?
Constant omringd door wel 20 beveiligingslui, en toen ging er in Volendam nog een ouwe mafkees met een stok door het lint.
Moet toch echt een nachtmerrie voor Geert zijn, om zo te moeten leven in zo'n oorlogssituatie.
Maar ach, je hoort die D66 vent en Asscher praten of er niets aan het handje is in NL.

Wienerschnitzel mit | 04-03-17 | 22:21

ach ja, de jaren negentig. toen er nog geen vuiltje aan de lucht was voor de maakbare sociaaldemocratie. hans janmaat was de Nederlandse hitler, een neo nazi. toen was het nos journaal voor mij nog de waarheid.

Ir. Wilhelmus | 04-03-17 | 22:21

Niet alleen mij was het dus opgevallen, maar praktisch alle lijsttrekkers die daar stonden zien dus geen kwaad in de islam en vinden alles wel prima zoals het nu gaat.
Alleen Buma plaatste een enigszins kritisch kanttekening hierbij.
Terwijl toch echt twee derde van de Nederlanders in meer of mindere mate klaar is met de ongebreidelde immigratie van -veelal- moslims.
.
Eens temeer een teken dat de politiek mijlenver van de burger afstaat, diezelfde burger die continu de knip mag trekken voor deze ongein.
Kortom, het huidige politieke bestel is ver over de houdbaarheidsdatum...

Ommezwaai | 04-03-17 | 22:20

Als een partij te rechts is, kan je die makkelijk wegzetten als racisten, populisten of amateurs.

Links maakt bovenstaande keer op keer waar.

Arachne | 04-03-17 | 22:20

ALLE religie is kut, maar islam is momenteel de meest mensonvriendelijke.
Dat je daar intrapt.
Het enge is dat er een soort begrip voor is, aangezien het van jongs af aan er al wordt ingestampt. En dan moet je op latere leeftijd voor jezelf durven denken. Out of the box waar iedereen die je kent ook in gevangen zit.

NiCeY | 04-03-17 | 22:19

Die mensen maken Nederland nog zieker dan het al is.
Het is als neuken zonder condoom.
Ze weten dat het wel gevaarlijk kan zijn maar voor hun eigen gerief geven ze dat liever niet toe.
Aids is ook helemaal geen bedreigeing voor de gezondheid zeker.
Je gaat er niet meer zonder meer dood aan.
Maar wil je het dan heben??
Dat is de vraag. En zonder medicijnen ga je er wel kapot aan.
Voorkomen is beter dan genezen is mij altijd geleerd.

klinkklaar | 04-03-17 | 22:18

"Het probleem is bovenal het volk zelf dat slaapt en gelooft in een droomwereld die de gevestigde politiek, de elite, het volk voorhoudt."
XaleX_2 | 04-03-17 | 22:08

Het is denk ik een wisselwerking tussen kiezers die heel graag goedgelovig willen zijn en de gevestigde orde die deze goedgelovigheid prima vindt want anders moeten ze toegeven ongelijk te hebben en moeilijke beslissingen nemen. Met catastrofale gevolgen:

"Aided by a politically correct culture of “tolerance”, the Muslim Brotherhood (MB) is secretly building a “parallel” society in Sweden by infiltrating organisations and political parties, a government report has concluded.

Surprisingly, the document takes aim at “political elites” for fostering a doctrine of multiculturalism and silence, which can help and facilitate the nefarious ends of anti-democratic organisation like the Brotherhood."

www.breitbart.com/london/2017/03/04/go...

Boeser_Onkel | 04-03-17 | 22:18

Er is eigenlijk geen fiscaal conservatieve, klassiek liberale, libertijnse partij in Nederland die een kleine overheid nastreeft met grote individuele vrijheid.
Het enige alternatief dat er bestaat die groot genoeg is om tegengas te geven is de PVV. Zo ver naar links afgegleden zijn wij nu in Nederland

SicSeb | 04-03-17 | 22:18

70% zweeft.... yeah right.

Afgeschminkte Bassie | 04-03-17 | 22:18

@Ce ca! | 04-03-17 | 22:15
Religie gaat alleen samen met zichzelf.

miko | 04-03-17 | 22:17

Religie EN politiek. Gaat niet samen!

Rest In Privacy | 04-03-17 | 22:15

Geert stemmen dus.

Rolf de Neus | 04-03-17 | 22:14

'De meest strategische stem is er eentje op de PVV. De kartelpartijen zullen dan alleen samen kunnen regeren op basis van nationale eenheid, waarbij alleen echt goede ideeën een breed gedragen compromis bereiken, en iedere andere beleids- of wetswijziging zo goed als onmogelijk wordt'
Als iedereen dat doet is de PVV in staat alleen een kabinet te vormen feynman.

miko | 04-03-17 | 22:13

Je moet niet kijken wat de plannen zijn van de partij, maar wat ze hebben gedaan de afgelopen jaren. Dit geeft een realistischer beeld van de partij dan verkiezingsleugens.

TouchSmart | 04-03-17 | 22:11

" in handen blijft bij de kiezer"

De kiezer die geen flauw benul heeft van wat er echt gaande is en zijn hele leven is geïndoctrineerd door de MSM en de Staatspropaganda. Het probleem is bovenal het volk zelf dat slaapt en gelooft in een droomwereld die de gevestigde politiek, de elite, het volk voorhoudt. Dat terwijl de realiteit totaal anders is. Ze blijven stemmen op het probleem zelf, de mensen, de macht die de problemen 'as we speak' veroorzaakt.

XaleX_2 | 04-03-17 | 22:08

Ach Janmaat... had natuurlijk niet veel sociale handgheid en charisma, maar hij liep met het benoemen van het probleem dat nu onze samenleving verscheurt toch 20 of 30 jaar voor. Ook ik moest er toen als jongeling wat om lachen en betaal daar nu de straf voor.

HijgentHert | 04-03-17 | 22:07

PVV dus.

swassannuf | 04-03-17 | 22:06

Geert, er is geen betere. Volgens de professoren.

Normpje | 04-03-17 | 21:59

De laatste keer dat onze regering mijn mening vroeg heeft het de uitslag genegeerd. Dus deze geloof ik het wel.

Klik_hier | 04-03-17 | 21:58

Die valse naieviteit van iemand als asscher, rutte of pechtold en het wel kunnen zien maar niet willen zien uit politieke correctheid en electoraal belang

Om kotsmisselijk van te worden.

litebyte | 04-03-17 | 21:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken