Jan Roos had gelijk. Jinek is partijdig. Was poeslief voor Asscher.

auw

Wellicht was Pauw bang dat baardmans een Joran van der Slootje ging uithalen met dat glaasje wijn maar dat geloof ik toch niet zo. Ik zag namelijk de holle glans in zijn ogen die men normaal bij een viervoetig zoogdier met wolvenachtergrond waarneemt dat met de staart tussen zijn poten zit te bibberen van angst.

Voor het geval niemand dit al gezegd heeft wil ik toch nog even de kans voor open goal in ieders herinnering brengen die er lag voor Jan Roos. Ik zie nog steeds het ruggegraatloze weekdier met vogelnaam zijn glas wijn van de tafel verwijderen op bevel van een of andere haatimam die bij hem te gast was!

Pechtold noemde 50 % als Bijstand Somaliërs. Dat is zelfs 70'% bron CBS. Maar dat Jan Roos afzeiken bij Pauw en Jinek is 1,maar hier ook nog eens, valt me tegen van Geen Stijl/Geen Peil als oude strijdmakkers tijdens het referendum.

naar ipv in *zuchtend boven gooit*

Eén woord waarmee, denk ik, VNL en FvD zelfs samen met het CDA en misschien zelfs D66 (zou wat zijn) kunnen meestemmen of -regeren (!)

Assimilatie.

Noem het, met terugwerkende kracht zelfs, 'assimilatie' in plaats van culturele re-integratie.

"Want dat is wat wij en Nederland bedoelen", als we het hebben over geïntegreerde nieuwkomers zoals topwijven als Hirsi Ali en bonusbuurmannen Yousefs die de vuilniszakken voor de vergrijzende Henk & Ingrids aan de straat zet.

Die willen we houden en hebben. Laat of breng de rest van die andere cultuur, en de dragers ervan, maar in de landen waar het vandaan komt.

Dát moet naar buiten. Dat is de parel in de stront. Erken assimilatie en we nemen op een neo-politiek correcte manier het heft in handen om de wederzijdse ontevredenheid aan te pakken.
Nieuw thema dus, voor de grabs. Geen dank.

Interessant... Ik denk juist dat Jan hier veel punten mee heeft gewonnen. VNL is een prachtig alternatief voor een partij die nooit een coalitie en dus geen verantwoordelijkheid kan aangaan (PVV) en ik ben zelf geen fan van referenda, dus ook FvD is geen optie.

Ik hoop dat VNL drie zetels halen om zo alle drie de mannen een kans te geven om de lijm te worden tussen de VVD en PVV. In die rol zouden ze echt kunnen verrassen. Zou ook voor de VVD en PVV goed zijn trouwens. Daarom voor mij echt VNL.

En Jan was dusdanig verrast door de schoffering (kijk naar zijn non verbale reactie na de eerste genadeloze uithaal. Hij is heel wat gewend, maar was echt in chock) dat hij zich idd heel erg heeft ongehouden. Was hij all-out gegaan, hadden de moraalridders punten kunnen scoren. Nu staan ze na de analyse gruwelijk voor pauw euh... paal.

Ik neem het Jan Roos bijzonder kwalijk dat hij me dwingt om Pechtold gelijk te geven. Wat een waanzin!

Het gehakketak was heen en weer.
Degene die 't scherpst met opmerkingen de ander wist af te troeven mag als 'winnaar' worden aangewezen; zeg 't maar.
Spreken over 't onderwerp werd verschoven naar, 'maar jij mag met jouw opmerkingen daar niet meer over meedoen'.
Maar wat is 't uiteindelijke beeld dat blijft hangen?
Dat 't onderwerp 'teloor gaan van de Nederlandse identiteit' bij zo'n omroep als de VARA niet goed is te bespreken; dat het onderwerp 'problemen met de immigranten' niet reëel aan bod kan komen.
Het werd tussen de deelnemers meer iets van 'ik kan je vernederen, ha ha; 'dus' win ik.
Eindconclusie: de toeschouwers weten weer bevestigd; dat de oplossingen niet bij de VARA en van de linksen zullen komen. Het blijven daar wegkijkers; wegpoetsers van 't probleem; verzwijgers.
Liedjeszingers op 't dek van de Titanic.

Ben geen fan van roos, maar optreden in een nederlands tv praat programma = het uitblaffen van een voorgekauwde minder dan een minuut durende mediabrok die iedereen moet slikken. m.a.w. men wordt gewurgd door het gebrek aan tijd.

Was ook niet anders te verwachten als je als rechtse bij de NPO aanschuift, exact de reden waarom je Wilders daar niet ziet. Roos zat er mooi wel, tussen al die linkse haaien. Denk dat we wel wat zetelwinst voor VNL gaan zien in de peilingen.

Jan Roos had het programma "Echte Jannen" moeten blijven presenteren. Later had hij zich bij de PVV moeten aansluiten.

ik geniet van jan roos. mooi hoe men van de kerstboom, naar satire gaat... de volgende stap op school is het gescheiden klaslokalen...

Lijkt wel een volksgericht. Jinek: wat een irritant wijf is dat zeg. NIet leuk om naar te kijken. En ondertussen werd de echte boodschap fijn onder het tafelkleed geschoven,maar ik heb hem toch wel onthouden: de islam deugt niet. Grenzen dicht voor nieuwe moslims en alle criminele moslims het land uit.

Ik kan niet zeggen dat Roos zich hier slecht heeft gepresenteerd in deze weinig vriendrijke omgeving. Ook treurig dat het publiek klapt op het eind voor al die open deuren van Pechthold.

Bizar. Jinek die de uit Noordhollandse zeeklei getrokken Jan Roos van ‘wijverigheid’ beschuldigt. Verklaart ook waarom geen man het bij Jinek uithoudt. En waarom Pauw gelijk had toen hij (nog) van samenwerking met Jinek afzag. Leerlingen willen altijd bewijzen dat ze beter zijn dan hun meester. Niettemin fascinerend om te zien hoe een paling die te lang in de linkse pekel heeft gelegen door een koud gerookte linksvinnige makreel voorbij wordt gezwommen.
Jammer dat Roos die laatste vrije trap van Pechtold niet kon opvangen. Tot dan toe was hij het hele misselijke stelletje veruit de baas.

Non-verbaal zag je dat Jan Roos zich helemaal aan het opladen was met negatieve energie.
Op zich niet zo vreemd van de zelfingenomen kwal Pechthold ratelende als mitrailleur de ene na de andere onzin eruit.
=> In de jaren negentig benoemde we de feiten niet over problemen met voornamelijk de islam. Maar nu wel?
Even kleine feitencorrectie, dit is de eerste keer dat ie mompelend het probleem benoemd, nu het wegkijken wel heel erg opzichtig wordt.
=> Man uit publiek, stelt probleem aan de kaak dat veel jongeren in Almelo gebukt gaan onder oneerlijke concurrentie. Speciaal voor de naïeve PvdA/GL/D66 stemmer prijspeil in Polen ligt stukker lager, dus kunnen zij ook voor minder dezelfde diensten aanbieden.
Oplossing van eurofiel Pechthold een glibberverhaal over zijn paradepaardje onderwijs. De jeugd moet Duits leren en tadadaa opgelost.
Wat die sidderaal blijkbaar niet snapt is dat die man net aangeeft dat hem jeugd gaat, die geen zeven talen in hun pakket hebben.en nog erger in Duitsland is precies hetzelfde aan de gang.
Onbegrijpelijk dat er dan nog betaald klapvee is die voor hem klappen.
-
Begrijp dat je na zoveel gedraai woedend bent, dan nog een paar goedkope zwartmaak filmpjes en die dik aanzetten. Terwijl Jan Roos NOOIT iemand zo zwart heeft gemaakt als de vele panelleden van de PvdA omroep.
En ja, dan glipt zo'n opmerking eruit naar Jinek. Was m'n eerste aflevering, zit de man van 500.000 euries per jaar er ook nog eens bij. Zij helemaal over de kook en even de poppie jopie uithangen.
Jan is voor de wat ontwikkelde kijker die door het feitenvrij draaien van Pechthold kijkt de absolute winnaar van een zielige vooringenomen vertoning van ons belastinggeld, verscheten door PvdA omroep Vara.

Tis nie waar! | 01-03-17 | 15:31
Zou jij een lijstverbinding aangaan met 2 zetelrovers?

En terecht, hypocriet gelul van zwaktebod Roos. Sowieso het grote probleem van rechts sinds ooit. Altijd een randdebiel als voorman. Veel te makkelijk aan te pakken.
johoost | 01-03-17 | 14:25
BEET- Jaaaah ik heb er 1.
Waar blijft mijn 2e 7 gulden?

Ik zie niet in ,waarom pechtold anders die riskante belofte zou hebben gemaakt ,dat hij opstapt als hij niet in de regering komt.
alphapapatango | 01-03-17 | 13:31
Hm, volgens mij heeft Arrogander in het verleden wel eens gezegd dat hij zou emigreren als Wilders aan de macht zou komen.

@Anaalist
Ik heb trouwens nog nooit iemand zonder tanden gezien bij P & J...
Dat deel van het electoraat laten ze daar immers niet graag zien, wel succesvolle medelanders van allochtone afkomst...

@eriksweet
Ik weet er nog wel één :-)

Ik heb me lang kunnen inhouden over die Jinek maar dit was werkelijk zum kotzen. Die muts is absoluut niet geschikt om een praatprogramma te leiden. Laat haar persoonlijke politieke voorkeur stelselmatig profileren. Als ze van repliek wordt gediend slaat ze haar nagels uit.
Alternative facts: Freek is helemaal niet gebeten door een haai het waren de nagels van jinek.

Was toch Jeroen Pauw die er prat op ging met 200+ vrouwen een seksuele relatie te hebben gehad. Allemaal vrouwvriendelijk behandeld. In het geruchtmakende RTL-interview paste Pauw overigens op de keuzevraag: de islam een achterlijke cultuur / de islam is een verrijking voor onze samenleving. Duh.

Pechtold vertelt hier even dat de helft van de somaliers in de bijstand zit. Totale onzin. Los van het feit dat er genoeg niets eens geregistreerd zijn komt het CBS al op een percentage van 70%. Wordt toch wakker vent..

18konijn | 01-03-17 | 14:43
Nee hoor, VNL gaat nog wel een paar zeteltjes pakken en dan mag jij ook Jan Roos bezig zien in de Tweede Kamer. Bof jij even!

die jinek weet zo onderhand ook niet meer welke pik ze nog moet pijpen

Blond, het nieuwe bruin.

Gemiste kans voor Jan Roos op het einde.
Toen ze begonnen ( Pechtold, Jinek ) over het feit dat de heer Roos grapjes/beledigingen( interpretatie ) maakte, in het verleden over homo seksualiteit. Had de heer Roos het simpel moeten afdoen met een, hoe kun je grapjes nou vergelijken met niet hand in hand kunnen lopen i.v.m. pak slaag.
De grens ligt bij geweld, weg met collegebundel.nl/wetboek-van-strafrech...

"Jan werd met name op de persoon gepakt (en verleden als grapjurk) en niet op het programma van VNL. Met als toppunt de 'cabaretier' die op het einde niet eens grappen maakte maar regelrechte beledigingen.(..)"
@ poepkop | 01-03-17 | 12:05
-
Dat is inderdaad een oeroude truuk: de boodschapper van gevaar en/of ellende aanvallen op de toon en manier waarop deze het brengt, om op zo sluw de aandacht van de INHOUD af te leiden.
Hetzelfde doen ze bij Wilders.

Die Jan is d'r flink ingeluisd...!

Roos top en Pechtold ook. Die laatste zei dat wanneer je door de migratie werkloos thuiszit je gewoon Duits moet gaan leren en dus blijkbaar weg moet gaan. Die had ik nog niet bedacht! Not!

Mevrouw Jinek wilde even gemakkelijk scoren op het verleden van Jan Roos.
Oké dat was een punt.
Verder had Roos wel degelijk wat te zeggen maar wat mij betreft was had hij nog veel meer voorbeelden kunnen noemen die ons de keel uitkomen.
De vriendjespolitiek van de politici met het verdelen van de baantjes na hun kamerlidschap ach, het ligt er zo dik op.
Ik zag van Boxtel nog. Eerder topman van Menzis en nu topman van de NS. Of is die man echt zo GOED??????
Trouwens over het algemeen zijn de journalisten ook niet zo objectief als Jinek ons wil doen geloven.
De NOS is het grootste voorbeeld van het brengen van slecht selectief nieuws. Waarschijnlijk mogen/kunnen ze niet anders. Gelukkig kunnen we ons een beeld vormen via internet.

Het is wel een interessante casus, als studiemateriaal zou ik zeggen. Hier zie je dat Roos wel goedgebekt is maar nog niet de ervaring heeft van een doorgewinterde politicus.

Hoe counter je dit als politicus? Ik denk op de eerste plaats door niet weg te lopen voor zijn verleden en te erkennen dat niet alles even smaakvol is wat ie hiervoor heeft gedaan, maar dat dit ook in de context van het satirisch programma moet worden gezien - om vervolgens in de aanval over te gaan.
"U nodigt mij uit als politicus. Als u mij van smakeloosheid wilt betichten, moet u fragmenten tonen van mij als politicus, dan kunnen we daarover in discussie over gaan. Maar kom niet aanzetten met half vergeelde fragmenten uit een uit een ouwe doos waarin ik een andere,zoals gezegd satirische rol had. Dat getuigt van luiheid. Iets uit zijn context halen is goedkoop. In feite bedient u zich juist van journalistieke smakeloosheid."

Zo zie je maar dat alles perceptie is. Ik vond Jan heel sterk en Pechtold (als altijd) een ongelofelijke arrogante lul die zonder enige gene zijn enge riedel afdraaide.

Zwakke performance van Jan, maar dan die pedante smoel van Pechtold op het moment dat mevrouw Jinek Jan aanviel. Zo'n gezicht van 'zie je wel. Ik zei toch dat ik het tegen mama zou zeggen'. Eigenlijk haat ik politici. En toch ga ik stemmen, hopelijk voor een frisse wind.

Jan Roos zat gewoon met zijn bek vol tanden en had geen weerwoord, wat erg vreemd is want hij had het kunnen verwachten. Ik heb het altijd al een seksist gevonden, moet gewoon de politiek niet in, dat is duidelijk.

die grappenmaker die strategisch het laatste woord krijgt sla ik even over, zijn moeder maakte de grootste grap.

er is maar één echte hofnar in nederland en ik hoef zijn naam niet te noemen

@Wize | 01-03-17 | 12:20

Er zijn heus Geenstijl lezer/ Dumpert kijkers die niet enkel op de PVV geilen. Vroegah werd Wilders ook nog vaak belachelijk gemaakt in de comments, en Jan Roos flink gehaat op Dumpert nog in zijn GS tijd.

Schitterend zoals Jinek Roos stil kreeg. Ik word een beetje mee van die aspirant-politici die de zittende Kamerleden afschilderen als mensen die alleen maar aan zichzelf denken, Baudet met zijn gezeik over kartel-werking etc. Heren die zelf voor eigen succes gaan en niet willen samenwerken. Terecht dat Jinek kwaad werd over het verwijt dat journalisten niet objectief zijn. Net alsof Roos dit zelf was tijdens zijn GeenStijl periode. Als jezelf regelmatig politici de gek hebt aangestoken, moet je niet sip gaan kijken als je een koekje van eigen deeg kijk. Jantje lacht, Jantje huilt. Het zal hem vaker overkomen.

Kom mensen, niet zo kinderachtig doen, wees blij dat we dergelijke vragenstellers hebben. Wat overigens niet wegneemt dat dit een makkelijk te counteren uitglijer van Jinek was - de vraag of Roos' vorig leven als brutale verslaggever de normen en waarden zijn die verdedigd moeten worden.
Roos had beter kunnen volstaan met dat het antwoord zojuist hiervoor gegeven was. Kortom, de vraag is amateuristisch slecht getimed, maar bovenal, luistert u eigenlijk wel, Mevrouw Jinek?

nStilgar | 01-03-17 | 12:26
Viel mij ook op Dumpert wordt overlopen door scholieren en trollen m.i.

Vond het frappant dat Pechtold zo gebelgd inzette, op dat Jan iets over het sexleven van Rutte had gezegd op de radio, hij was dan vermoedelijk ook laaiend over de speculaties dat Wassila Hatchi, hem zijn huwelijk had gekost. Maar hoge bomen vangen veel wind ben ik geleerd, en ondemocratische .... zakken, verdienen zelfs heul veul wind.

Erg jammer dat Jan Roos Jinek niet voor was toen de filpmpjes werden getoond.
Hij had direct kunnen vragen of de presentatoren het verschil tussen satire kennen en serieuze journalistiek. En dat zijn rol als politicus een serieuze rol is en niet een rol om de clown uit te hangen zoals hij dat in zijn functie bij POWNED of Geen Stijl wel vaak deed, ook al zat er vaak een serieuze ondertoon onder.
Immers wanneer dat onderscheid er niet mag zijn en je daarom niet geschikt bent voor een publieke functie dan ben je ook niet geschikt om een druk bekeken TV praatprogramma te presenteren als je, je boby's loopt op te schudden of vertelt meer dan 200 vrouwen in je bed te hebben gesleurd.

Had ook zonder dat laatste allemaal te benoemen gekund maar ze de maat nemen op hun onkunde satire niet te herkennen en dat nu eenmaal veel mensen dat wel kunnen en zijn rol waardeerden omdat MSM journo's belangrijke vragen lieten liggen.
Maar ach, BN'ers, NPO, Jinek die meer en meer als bitch optreedt. Wat wil je.

Viel me mee dat ze dat tieten-strip filmpje er niet bij haalden.

beneden niveau om met 3+ wegkijkers en een zaal vol ja-knikkers tegen jan roos tekeer te gaan en hem dan niet eens laten uitpraten. dit truukje heb ik al veel te vaak gezien op de nl staatsmedia. om te kotsen dat gluiperige rancuneuze hoofd van pechdrol en die andere figuranten

Dat gebruik van die (overigens niet erg grappige) beelden was erg zwak van J&P. Maar iets anders: als Jan Roos zo zijn mond vol heeft van mensenrechten, waarom noemt hij dan niet 'de vrijheid van geloof'? Die is vastgelegd in hetzelfde wetsartikel als vrijheid van meningsuiting, gelijkheid van mannen en vrouwen, gelijkheid van rassen. Die Kerstbomen moeten natuurlijk blijven staan in de Hogeschool van Amsterdam, maar dan ook uitingen van het islamitische geloof.

@Goedverdoemme | 01-03-17 | 15:28
Trump kwam niet terug met seks tegen Hillary toen zij met die 25 jaar oude pussygrab tape kwam. Nee, hij deed niet hetzelfde als zij, hij had iets beters, vier vrouwen die op het zes uur journaal iets kwamen getuigen. Laten we dan ook zo doen dat we ons niet verlagen met seks tegen Jinek toen zij met de "Mark is heaumeau" tape kwam van Jan, maar iets beters verzinnen. Laten we ons kapot lachen dat D66 al zo ver gezakt is dat Alexander om één zeteltje al met seks tegen Jan komt en dat ie daar nog zelfs de hulp van Jeroen en Jinek bij nodig heeft.

@Goedverdoemme | 01-03-17 | 15:28
@bert.s | 01-03-17 | 15:25
Heren, heren, zeg het es, 't is en 't was destijds autocue oplezer Jeroen Pauw en gymnasiast geleerde Paul Witteman. En 't is nu wel gymnasiast na-papegaaier maar nog steeds Jeroen Pauw en niet Paul. "Zo trots als een Pauw" is toch ech wa aanders dan Paulus de Boskabouter toch?

En wat een heerlijk eensgezinds klapvee weer op de achtergrond bij
Jenik en haar vriendje Pauw . Nooit meer intrappen Jan ,dat noemen we met ze allen tegen één.

Politiek correct is subjectief, op Geenstijl is het politiek correct om Rutte een l.l te vinden.
Nathan R Jessup | 01-03-17 | 14:21

Tja... zo ken ik er nog wel een stuk of 10 . Elke nincompoop in Nederland weet waar die term enkel en alleen voor gebruikt wordt.
Niet uw sterkste comment mister Jessup.

Heb trouwens nooit begrepen waarom de PVV geen lijstverbindingen is aangegaan met Jan Roos VNL en Baudet's Forum voor Democratie. Nu komen eventuele restzetels op de verkeerde plek terecht. Pauw en Jinek was trouwens een tenenkrommende vertoning. Alleen maar blunders laten zien van niet welgevallige (zeg niet linkse) partijen. gutteguttegut WAO ipv AOW, Baudets proestbui voor de camera gutteguttegut. Als er 1 figuur bij zit die Nederland nu en in het verleden aan de rand van de afgrond heeft gebracht dan is het Pechtold wel. Een absoluut onbetrouwbaar sujet zonder ruggegraat. Zelf de PVV aanhang als Nazi's en Hitler aanhangers met geheven arm wegzetten. Jammer dat Jan Roos niet even in het verleden van deze veilingmeester heeft rondgeneusd om allerlei praktijken van hem naar voren te brengen. Ook Pechtold's voortdurende verwijzing "dat hij wel eens met PVV aanhangers heeft gepraat" slaat nergens op, ik heb deze uitzending gezien en van het manneke Pechtold bleef in deze opname niets over! Mocht er een nieuw kabinet komen met Pechtold dan kan men Nederland definitief ten grave dragen!

Jinek had kennelijk net een triootje achter de rug met Jort Kelder en Jeroen Paul, haar halsloze jasje zat nog vol met slijm ze was keihard gepakt daarom spuugde zij vuur naar Jan Roos

@Prins Pils | 01-03-17 | 12:45

QED

Wie kijkt er nog naar de Nederlandse Propaganda Omroep? als je kijkt stijgen de kijkcijfers en je hebt ze om nog meer geld voor propaganda bij elkaar te graven. Bicthes als Jinek samen met Vrouwenmisbruiker Paul hebben een gestuurde linkse boodschap. Deze 2017 linkse boodschap houd in dat je je bek moet houden want wij pers zijn rechters en journalisten in 1. Met een grachtengordel salaris van de Nederlandse belasting betaler blijft dit systeem op volle kracht doordraaien. Dus eigenbelang is dus de boventoon van deze graaiprogrammamakers.

Dit geld ook voor eenvandaag, ddwd, en nieuwszweer.
De hele dag door gesteund door de herhalingen van het NOS Journaal blijven ze deze propaganda maar herhalen.

Nog even op Jan terug te komen. Het is heel normaal dat je hem terug pakt op zijn clown verleden. Dat doet ie zelf ook.
Jan een tip. De volgende keer als je het verleden weer op je neus gepoederd krijgt stel je net als de gevestigde politici een tegenvraag om zo het debat te verdraaien. Pechtoldje deed niet anders.

Dat is zo een wijf dat over lijken gaat en hij blijft achterbaks.

Jinek op platte zolen is kleiner dan men denkt, Pauw is langer dan men zou vermoeden. Zonder al die schmink en die valse nagels en wimpers blijft er van Jinek een gewoon meisje over.

ik erger me zo graag aan pauw en jinek net als 70 procent van hun andere kijkers

@Koonkluk Huis | 01-03-17 | 14:22
Alsof Pauw tegenwoordig te pas en te onpas in het rond schreeuwt dat veelwijverij abject is en alsof Jinek tegenwoordig voortdurend beweert dat je niet met een abjecte advocaat mag scharrelen.

Tenenkrommed hoe Pechtold iemand anders hypocriet durft te noemen
#Oekrainereferendum

Als je daar "in het hol van de leeuw" gaat zitten met een brutale boodschap en een brutale kop, dan weet je dat je wordt aangepakt. Dat kan en mag geen verrassing zijn. Hoe huichelachtig zo'n Pechtold ook is (of gewoon: een niet bijzonder succesvolle beroepspoliticus waarvan echt helemaal niemand kan zeggen wat die de afgelopen 15 jaar voor Nederland heeft bereikt), hoe graag zo'n glijerige Pauw je ook onderuit wil halen, daar kun je je allemaal op voorbereiden. Het interview die je wist dat zou komen. Wat dat betreft bleef de Matroos een beetje bleekjes, een beetje hangen. En dat is jammer.

@lingo star | 01-03-17 | 13:31
Roos heeft zich jarenlang op tv als een onbeschofte vlerk gedragen die willekeurige voorbijgangers maar al te graag met zijn homoroze plofkap lastig viel en hij was er nog trots op ook. En gisteren was hij zo brutaal om te ontkennen dat hij in die periode "journalistiek" bezig was, hetgeen in flagrante tegenspraak is met zijn tweets uit die tijd ("Ik ben wel degelijk journalist!"). Kortom, hoeveel draaikolkeriger wil je het nog hebben? Niemand kan zijn eigen verleden van zich afschudden!

Schokkend om te zien dat "programmamakers","journalisten", verslaggevers, of kijkcijferkanonnen zoals zij zichzelve graag zien, acteren als het nationale geweten, hevig gekleurd, eenzijdig,bevooroordeeld,partijdig,subjectief,vooringenomen en al wat de lading deels dekt, om met hun mening (die al van tevoren vaststaat) te pogen, door een schreeuwerige en stipulerende hysterie, een politieke partijspersoon zogenaamd moralistisch de zweep te geven. Verre van enig niveau, een publieke omroep (lees belastinggeld) onwaardig, wat zijn wij toch verworden tot betalende soapkijkers in een land in verval,.... normen en waarden zegt u, een viswijf niets meer,niets minder.

@lingo star | 01-03-17 | 12:53
Zoals de kiezers Jan Roos over een week ook vergeten zijn, en over twee weken helemaal. Exit blaaskaak.

Pauw doen alsof ie geen sarcasme begrijpt en Jan homofoob is. Wat een acteur is het toch.

wieowie123 | 01-03-17 | 14:28

Was nooit een fan van Jinek maar ik moet zeggen dat ze beter is geworden. Is ook minder vooringenomen en partijdig dan VARA-man Pauw.

Roos hoefde niet eens uit te leggen wat hij onder politiek correctheid verstond... Jinek en Pauw sloegen vanzelf al aan. Ze weten heus zelf ook wel dat ze een toneelstukje opvoeren. Ze voelen aan wat de sfeer is en wat wel en niet kan. Soort collectief politiekcorrect onderbewuste waar je bij de NPO een antenne voor MOET hebben anders kom je niet binnen. Heerlijk hoe een clown als Roos hier onderkoeld de draak mee steekt.

Nathan R Jessup | 01-03-17 | 14:21
Je weet goed zat wat ermee bedoeld wordt, kom niet met die dooddoeners aanzetten want dan hebben we nooit een fatsoenlijke discussie.

Terence Hill | 01-03-17 | 14:25
Ja ik weet ook nog niet of ik wel op Roos ga stemmen om die reden dus. Van Klaveren maakt meer kans.
In feite zegt Roos in het begin wel: het wegkijken. In feite is dat de definitie van politieke correctheid.
Die tweet naar Tofik wordt ook niet goed door 'm uitgelegd. Wat doet Dibi? Die komt uit de kast na 80 jaar, maar gaat dan lopen verdedigen dat de islam zo'n prima godsdienst is voor homoseksuelen. Dat is pure leugen. Roos ging daar toen met gestrekt been in. Tja, smakeloos maar het geeft direct de frustratie weer.
Ik heb Jan Roos nooit sterk gevonden als 'politiek commentator' maar bij VNL heeft 'ie wel duidelijk verwoord waar de partij voor staat.
Ik gun VNL de kans maar Roos moet nog veel leren.

Roos kan wel inpakken, weggeblazen. Al was hij in het begin van het fragment wel sterk

Wat een arrogante Pauw. Mensen uitnodigen en vervolgens uitlachen. Heel oppervlakkig programma trouwens. Snap niet dat Jinek mee doet. Zij heeft wel meer in haar mars.

@Koonkluk Huis | 01-03-17 | 14:22: Dan heb je even het punt gemist. Het ging om de hypocrisie van Roos. Als hij vrouwen ongevraagd in de tieten knijpt, is dat zogenaamd humor en als een Marokkaantje in 020-Gaza dat doet, is het straatterreur/aanranding. Dat is hypocriet en dat maakt hem ongeloofwaardig als voorvechter van Nederlandse normen en waarden.

Draak uit Brabant | 01-03-17 | 14:16

Dat is nu net het punt: Roos kon niet helder uitleggen wat hij bedoelt met politieke correctheid.

En terecht, hypocriet gelul van zwaktebod Roos. Sowieso het grote probleem van rechts sinds ooit. Altijd een randdebiel als voorman. Veel te makkelijk aan te pakken.

Prins Pils | 01-03-17 | 14:08
Inderdaad, veel vrouwen stemmen met hun onderbuik, baarmoeder dat is.

Jan Roos had Jinek voor schut moeten zetten door te zeggen dat hij hier toch ook niet die scharrel van haar met die geroyeerde advocaat van kwade zaken naar voren zou brengen, of dat Pauw al 100+ meiden geneukt had? Dat hij zich tot dat soort karaktermoord zou verlagen waar NPO het monopolie op heeft? Kom nou.

@Draak uit Brabant | 01-03-17 | 14:16
"Wat Roos zegt over politieke correctheid is ook waar."

Politiek correct is subjectief, op Geenstijl is het politiek correct om Rutte een l.l te vinden.

Prins Pils | 01-03-17 | 12:45
Doe niet populistisch correct! Het gebrek aan nuance in het debat, sterker nog, het gebrek aan mogelijkheid daartoe, slaat iedere discussie in de Nederlandse politiek zo plat als een dubbeltje momenteel. Zolang mensen elkaar om hun mening het licht al niet meer in de ogen gunnen, is deze samenleving hopeloos verloren. En dat is jammer, want daarmee hebben een hoop Nederlanders een verworven recht op vrijheid bij het grof vuil gezet. Vrijheid van meningsuiting is volgens hen een groot goed, totdat de mening van een ander niet strookt met de eigen mening. Policor, elite, links, rechts, wegkijker, bruinhemd... al die benamingen om andersdenkenden in een hokje te plaatsen en op hun plaats te zetten, dat moet zo snel mogelijk overboord, willen we als Nederland niet definitief ten onder gaan. Wij richten ons momenteel zelf ten gronde. En gruwel, dan hebben zij die het niet met ons kikkerlandje voor hebben juist bereikt wat ze willen bereiken...

-weggejorist-

LOLOLOL. Als je nu nog bij programma's als Buitenhof, DWDD, Nieuwsuur, Jinek, Pauw en dan nu Pauw&Jinek gaat zitten en verwacht dat die objectief zijn, ben je niet goed bij je kokosnoot.
Ze werken al decennia volgens hetzelfde patroon: bij politici of andere gasten die niet het linkse gedachtegoed aanhangen worden steevast twee a drie bekende deugmensen uitgenodigd die als taak hebben om die politicus of gast tot aan de enkels af te branden.

En als je dan weigert om op te komen draven dan ben je laf.
Nope, laf is met voorbedachte rade met zijn drieën of vieren één tegenstander aanvallen.
Het getuigt juist van lef en een gevoel voor eigenwaarde als je niet aan dit smerige spel meedoet. Een spel dat alleen als doel heeft om jou te vernederen en te beschadigen.

Dus geen medelijden met Roos. Hij wist van tevoren wat hem te wachten stond.

Is dit oud zeer?
Ik ga wellicht wel op Roos stemmen. Wie weet.
Voorheen altijd VVD gestemd. Qua standpunten ben ik het er nog grotendeels mee eens, maar theorie en praktijk liggen hier nogal uit elkaar en Rutte vind ik een kwal.
Mocht ik nog op de VVD stemmen dan wordt het in ieder geval geen Rutte.
VNL vind ik een prima partij die benoemt waar het zeer zit maar zonder full retard te gaan. Kanshebber vind ik.
Wat Roos zegt over politieke correctheid is ook waar.
En die discussie is zwaar irritant, die kun je nooit winnen, als mensen op de volgende manier zouden reageren:
-de theorie van de zwaartekracht is falsifieerbaar en het bestaan van zwaartekracht aannemelijk
-ik vind van niet.
Einde.
Ga daar maar eens een discussie mee hebben.

@Henk003 | 01-03-17 | 13:36
"De fragmenten waren al klaargezet om Jan Roos te vernederen."

Mr.Roos beweert dat de Nederlandse normen en waardes weg zijn en er werd alleen gevraagd met het filmpje of dit de normen en waardes zijn die VNL voorstaat. Terechte journalistieke vraag.

Prins Pils | 01-03-17 | 14:08

Dat is nog maar helemaal de vraag.
Want nederlandse vrouwen vallen vaak op een ''echte kerel''.
En je kan van alles van klaver vinden ;maar hij is niet diegene die een vrouw alle hoeken van de slaapkamer laat zien.

Ja: als hij de slaapkamer geschilderd heeft misschien.

-weggejorist-

Een geluidsband van boegeroep is gebruikt op 8:30 in de video.

Duidelijk is te zien dat het publiek erachter niet verantwoordelijk is voor dit geluid.

Dit in tegenstelling tot 6:40 in de video, toen Roos opmerking over objectiviteit zichtbaar uit het publiek bijval kreeg.

Het is en blijft een soort van VARA wolfpack wat op je duikt. Vaak krijg je de kans niet jezelf uit te spreken of er worden zoveel vragen ineens op je afgevuurd dat je de kans niet krijgt je ergens op te focussen. Jan had een punt. Ze zijn niet objectief en hebben al vaker duidelijk kenbaar gemaakt een (s)links kamp te zijn. Het blijft de VARA (joop).

His Lordship | 01-03-17 | 13:52

Waardeloos optreden van Roos. Kwam niet veel verder dan z'n grijsgedraaide langspeelplaat over politieke correctheid en kon niet eens precies uitelggen wat hij hiermee bedoelt. Had vervolgens vrijwel geen verweer toen hij (voorspelbaar) geconfronteerd werd met zijn uitspraken en gedrag in zijn tijd bij Powned/GeenStijl. Had geen antwoord op Pechtolds ingestudeerde act en het kwam zelfs niet in hem op om Pauw/Jinek te vragen waarom zij altijd een wél goed geïntegreerde allochtoon uitnodigen i.p.v. een Somalische qat-kauwer of gesluierde mocro-moeder die in de bijstand zit en geen woord Nederlands spreekt. Als je dan toch de interviewers partijdigheid en gebrek aan objectiviteit verwijt, dan had je hier een prima voorbeeld.
.
Ergo, een uitermate bedroevend optreden van Roos.

Lol, Jinek begint subiet met een dik Amerikaans accent te praten als Jan Roos haar op haar (gebrek aan) objectiviteit aanspreekt. Maar goed, Jan deed het niet slecht. Hij bleef goed overeind onder het morele elitairisme van Pauw en co. Het framen van Jan door wat oude filmpjes te tonen is een natuurlijk bijzonder zwak.
En weet Peggold iets wat wij niet mogen weten? Hij leek wel bezeten tijdens zijn slotpleidooi, zn ogen ploppen er bijn uit.

Roos heerste gister aan tafel daar. En Jinek viel door de mand, en dan met name door die valse verontwaardiging over die correctheid. Het succes is een beetje naar hoofd gestegen lijkt.
Pechthold z'n preek was meer dan plaatsvervangende schaamte goed kan maken. En Jinek moet alleen, niet meer met die Pauw.

Dude heb je eten | 01-03-17 | 12:12
Precies, die twee "culturen" hebben nog wel meer overeenkomsten.

Gaaaaap....
@balletje_1967 | 01-03-17 | 13:52

Juiste weergave van uw "inhoudelijke" comment alhier!
Dus als u zelf niets zinnigs te melden heeft ga dan maar gauw terug naar uw Libero-vriendjes van JOOP!

Brabant hier | 01-03-17 | 13:53
Dat is ook de vvd.
Bezuinigen op politie.
Dus wat doen ze?
Zesluiten politiebureaus en flikkeren in woonwijken van die reclametextzuilen neer met :ziet u iets verdachts?
Bel dan naar etcetc ,dan kunt u ons werk voor ons doen.
''alvast bedankt van mark'.

@Patje2011 | 01-03-17 | 12:54
Head&Shoulders gebruiken is een garantie voor een leven lang roos. Apart verdienmodel hebben die.

Zolang hele volksstammen nog steeds geilen op het uiterlijk en de welbespraaktheid van politica ipv waar iemand voor staat, blijft Nederland lekker doorsudderen.

Dertig jaar woonde ik hier in een middelgrote plaats in Brabant, nooit gebeurde er wat. Als ik nou mijn stad binnenrijd staat er een aanhanger met lichtbak van de politie te waarschuwen tegen oplichters en dieven in mijn wijk. In twee jaar tijd al vijf gewapende overvallen waarbij mensen die hun voordeur openmaakten, alsook de kassière van de supermarkt, een pistool tegen hun kop kregen. Ook is er een moord gepleegd.
.
Van de week doet de politie een inval in Brabant. Er was namelijk bovenmatig stroomverbruik uit een loods. Ook laat trouwens dat de hermandad daar achter komt. Ze dachten dat het wel een hennepkwekerij zou zijn. Maar het was een compleet ingerichte sigarettenfabriek, allemaal machines om zelf sigaretten te draaien. En dit waren nog maar de Oostblokkiërs, Litouwen, Polen en zo. Ik vind Alexander net zo wezensvreemd als Hillary. Hij voelt zich hier gewoon niet verantwoordelijk voor net als Hillary zich niet verantwoordelijk voelt voor haar mislukte regimechange in Libië waardoor wij nu allemaal scheepsladingen vol vluchtelingen uit Libië krijgen.
.
Wij voelen ons 's avonds niet meer veilig in ons eigen huis. Als er iemand aanbelt durven wij in het donker niet meer open te doen. Dat is het Nederland waar wij nu in moeten leven. Ik stem daarom niet meer op partijen als D66.

Ik heb na alle consternatie maar weer eens gekeken en check, NPO is nog steeds een linkse staatsomroep. Waar was nu de consternatie over? Dat een of ander trutje van die omroep een rechtse politicus een grote waffel heeft gegeven? Gaaaaap.... next.

Wat lul je nou Spartacus? Een Pechtold die gratuit boosheid veinst om stoer over te komen en twee presentatoren die Roos er niet eens met compleet belachelijke valse vergelijkingen eronder kunnen krijgen. Uitstekend optreden van Roos.

Prins Pils | 01-03-17 | 13:41
d66 stemde ook tegen het voorstel om migranten die een crimineel feit hebben gepleegd in nederland,geen paspoort te geven.
alphapapatango | 01-03-17 | 13:47
En dat soort mensen ,durven zich ''volksvertegenwoordigers'' te noemen.
Dit soort mensen dat niet de veiligheid van de burger als prioriteit heeft ,zou niet eens in de kamer moeten zitten.
Ze voeren brussel beleid uit ;en daarom zetten ze geen illegale oorlogsmisdadigers uit in nederland.Mag niet volgens internationale verdragen.
En die gaan boven onze eigen wet.
Dat is onze regering.

Prins Pils | 01-03-17 | 13:41

d66 stemde ook tegen het voorstel om migranten die een crimineel feit hebben gepleegd in nederland,geen paspoort te geven.

Na 15 maart wordt het tijd dat er eens flink de bezem gehaald wordt door deze gesubsidieerde, zelfingenomen overbetaalde grachtengordel NPO'ers.

d66 en het cda.
Die hebben namelijk gezamenlijk heul veul regeringsvoorstellen gesteund
@alphapapatango | 01-03-17 | 13:40

U vergeet onze Obama van de Lage Landen!
Ook GroenLinks Klavertje 4 heeft het VVD en PvdA beleid de laatste jaren veel geluk gebracht door dit met verve te ondersteunen!

@Terence Hill | 01-03-17 | 13:33
A. Jantje heeft dat natuurlijk met zijn gedrag in het verleden over zichzelf afgeroepen.
B. Het is natuurlijk wel de VARA, een beetje verstandige kijker checkt dat eerst even.
C. Peggie is een "gevestigde" naam in de politiek. Ik vind het een griezel maar dan krijg je natuurlijk wel een andere benadering (in dit geval be- of afhandeling) dan een nieuwkomer met een grote bek.

Peggold wil bontkragen die ouden-van-dagen doodslaan in hun bejaardenwoning terug sturen naar school.
@Kaltsnautzige | 01-03-17 | 13:27

Het kan wat Debielen 66 betreft nog erger!
Debielen 66 is ook voorstander van het verbieden van een VOG voor criminele Marokkanen uit de top 600 zodat deze criminelen aan de slag kunnen als ambtenaar in Amsterdam.
Pechtold en zijn Debielen 66 clubje zijn knettergek!

ad hominem.. ad hominem.. en nog eens ad hominem naast de sporadische stro-man. Bah. Word je daar niet doodziek van Roos?

Prins Pils | 01-03-17 | 13:32

Mijn grootste kritiek(buiten het wanbeleid van de regering om) ligt ook bij d66 en het cda.
Die hebben namelijk gezamenlijk heul veul regeringsvoorstellen gesteund ,en zijn dus zelf geen knip voor de neus waard.
Veel mensen volgen geen politiek ,anders ga je namelijk niet cda stemmen.
Je stemt namelijk weer op 4 jaar van hetzelfde.
Rutte wil natuurlijk een coalitie met die twee ,omdat het beiden rutte zijn grootste kontenkussers zijn gebleken de laatste 4 jaar.

Weet iemand wat er met Dumpert is gebeurd? Het lijkt wel of de gehele achterban van Joop.nl daar actief is momenteel. Ik weet nog goed dat dit een jaar geleden wel anders was. Ik had trouwens niet anders verwacht van Jinek en Pauw. De fragmenten waren al klaargezet om Jan Roos te vernederen. Bewuste actie dus. Zeer verstandig dat Wilders niet meer meedoet aan dit soort 'ongein'.

alphapapatango | 01-03-17 | 13:24

Ik probeer er tegen te vechten, heus waar! Ik ervaar mijn visueel ingesteldheid dan dus ook vaak als een vloek. U bent waarlijk gezegend, mijnheer!

Berbaar | 01-03-17 | 13:27
P&J zijn VARA dus tja die hebben ook zo hun eigen invalshoek. Dat is een beetje een probleem. Eigenlijk is alleen WNL nog een beetje een tegenwicht tegen de eenzijdige debattechnieken van de VARA. Van de andere kant heb je gelijk dat een politicus kritiek mag verwachten, al vond ik deze aanval wel een beetje erg rancuneus en vals.

Wat een huichelachtige selfie. Of ie nu voor of na de uitzending is genomen. Beiden hebben elkaar nodig.

@Jan Roos, niet getreurd, we zien allemaal wel dat dit een een-twee-drietje was tegen jouw persoontje. Ammaal van tevoren afgesproken werk. Kinderachtig gewoon, wie op die mensen stemt moet er nog achter komen.

Berbaar | 01-03-17 | 13:27

Wanneer Pechtold openlijk toegeeft in de jaren 90 te hebben weggekeken van integratie- en immigratieproblemen en vrijwel zonder interruptie danwel kritische vraag zijn betoog kan afdraaien, dan is er toch echt iets mis met de interviewers.
.
Waarom Roos wel keihard confronteren met zaken/gedrag uit het verleden en Pechtold niet?

Dat is ook grappig.. als somaliers de taal leren gaan ze werken. Bewijs het eens pechtold.
alphapapatango | 01-03-17 | 13:09

In Engeland schijnen Somaliërs behoorlijk ondernemend te zijn. Een klein bedrijfje starten is daar ook veel makkelijker... minder bureaucratische rompslomp. Probleem in Nederland is dat werken voor de onderlaag niet lonend is... vaak ga je er zelfs op achteruit doordat je geen beroep meer kan doen op allerlei regelingen en kwijtscheldingen boven een bepaald inkomen. Het systeem werkt dus gewoon niet voor de onderlaag... is ook niet zo gek want het is bedacht met het oog op de middenklasse.

koter | 01-03-17 | 13:23

Vind Hiddema inhoudelijk inderdaad erg goed, maar ik mis eigenlijk nog een beetje de Schwung. Dat komt vast door zijn leeftijd, dus erg jammer!

Ze hadden hem bijvoorbeeld kunnen vragen ,of hij zijn belofte nakomt
alphapapatango | 01-03-17 | 13:14

Ach, mannetje Pechtold is niets meer dan de politieke butt plug van Rutte!

Dus kiezers die nu kritiek hebben op het afgelopen wanbeleid van VVD en PvdA, dienen evenzeer kritiek te hebben op butt-plug-66!

Als ik erover nadenk....
Het zou best zo kunnen zijn ,dat rutte en pechtold het allang op een akkoordje hebben gegooid,omtrent de komende verkiezingen.
Zoiets als dat rutte d66 heeft beloofd dat rutte d66 erbij wil hebben als ze de mogelijkheid hebben om een regering kunnen vormen.
Pechtold heeft namelijk 4 jaar lang de vvd bips gekust ,en wil nu oogsten natuurlijk.
Ik zie niet in ,waarom pechtold anders die riskante belofte zou hebben gemaakt ,dat hij opstapt als hij niet in de regering komt.

Bvdb | 01-03-17 | 13:25
Ach welnee, Jan Roos heeft zich helemaal niet homofoob uitgelaten, hij heeft Tofik Dibi gewoon goed aangepakt. Roos heeft helemaal niet zijn mond vol over fatsoen dat zijn juist de linkse fatsoensrakkers, die ineens heel erg selectief fatsoenlijk zijn geworden omdat ze willen dat bepaalde zaken niet besproken worden. Pechtold gaf toe dat hij dat in de jaren negentig niet wilde en de centrumpartijen willlen dat nog steeds niet. www.nporadio1.nl/opinie-commentaar/326...

Het enige wat ik in dit filmpje weer eens herbevestigd zie is het zurige humorloze slachtofferschap van links: claimen dat "politiek incorrect" ineens de norm is en dat je wordt verketterd als je politiek correct bent terwijl 90% van de MSM gewoon constant linkse hippie onzinpropaganda blaat. En dan proberen ze Jan Roos ook nog eens op een enorm zielige manier te framen dat hij anti-homo zou zijn. Ik vraag me af of Pauw en Jinek wel eens homoseksuelen van dichtbij hebben gezien, want veel daarvan maken homograppen naar elkaar welke nog veel harder zijn dan die van Jan. Jan had gewoon keihard moeten gaan lachen en het uit moeten gieren van: "Geweldig grappige filmpjes." Als deze onzin zo door gaat wordt over 5 jaar Herman Finkers nog op de brandstapel gegooid omdat hij ooit een grap heeft gemaakt genoemd: "geen jager, geen neger". Ik zou boos zijn als het niet zo triest en misselijkmakend was.

Roos liet zich onverwacht en onnodig toch in de verdediging drukken. Hij had die hele op de man gespeelde kritiek (bedoeld om hem als een hypocriete huichelaar neer te zetten) souvereiner weg moeten wuiven met een kleine kwinkslag en een verwijzing naar het feit dat hij, in tegenstelling tot de beroepspolitici die er al 15 jaar een puinhoop van maken, in een vorig leven nog iets anders heeft gedaan (wat je daar ook van mag vinden). Nu bleef er toch een schram achter op de matrozenkop.

Pechtold zit in het nauw. Net als Hilary, als je niet meer kan winnen pak je je tegenstander op iets over seks. Bijvoorbeeld dattie van Rutte heb gesuggereerd dat ie heaumeau is . . .

@alphapapatango ik denk dat het gevoel geheel wederzijds is, dus wat is het probleem?

Peggold wil bontkragen die ouden-van-dagen doodslaan in hun bejaardenwoning terug sturen naar school. D'66-oplossing. Mwoehaaahahahahahahaa. Zucht.

@Berbaar | 01-03-17 | 13:27
Tekenend zei U, excuses.

@lingo star | 01-03-17 | 13:19
Tekend zegt U, ik zeg logisch.
Peggie zit daar om puntjes te scoren en de concurrentie (Jantje dus) schade te berokkenen.
P&J zijn VARA dus tja die hebben ook zo hun eigen invalshoek.
Verder vind ik het een beetje gejankebal, toen ze onlangs Rutte (terecht) kritisch benaderde stond iedereen op de banken en nu is het zielugh?
Jan is (mede door zijn verleden) gewoon een fiasco als lijsttrekker en dat is nu for all to see.

Ik kan niet begrijpen dat Jan Roos geen geloofwaardig antwoord had op de logische vraag.

Hij heeft zich toch buitengewoon homofoob uitgelaten in het verleden? Als je je dan opwerpt als beschermer van homo's, dan is dit een logische vraag. Ik begrijp ook wel dat iemand als Roos harder aangepakt wordt dan een Buma.

Roos heeft zijn mond vol over fatsoen, maar heeft zich in het verleden onfatsoenlijk gedragen. Dat kan niet ontkend worden en ik heb zelden een politicus zo onderuit zien gaan als Roos gisteren. Hinderlaag of niet, hij had dit kunnen verwachten.

Sarcastisch varken | 01-03-17 | 13:21

Ik moet eerlijk toegeven ,dat ik werkelijk niets erotisch kan bedenken bij deze vrouw.Zelfs in mijn stoutste dromen niet.
Maar smaken verschillen ;houden zo.!

Sarcastisch varken | 01-03-17 | 13:16

Dan moet je op Forum voor Democratie stemmen. Hiddema lijkt qua persoonlijkheid en verbale vaardigheid erg veel om Fortuyn. Enige nadeel is ze vergevorderde leeftijd (72 jaar). Heel lang kan hij dus niet meer mee.

Al is die linkse leugen nog zo snel ; het spreken van de harde waarheid achterhaalt hem wel.
En dat is de manier waarop je 30 jaar van migratieleugens van links aanpakt.

"Had Pechtold niet een paar dingetjes toen hij wethouder was in Leiden? Waarom wordt hij daar nooit mee geconfronteerd, onze 'referendumfan.'"
Tijl U | 01-03-17 | 12:19

Inderdaad. Fraude rond bouw- en gifgrond zo te zien. Jaar of twintig geleden. www.partijvoorsoest.nl/links-gedachteg...

Peggold denkt de verkiezingen te winnen met mensen vast lullen met woordspelletjes en gezochte pogingen iemand onder de gordel te raken. Ik hoor van die man nooit standpunten, oplossingen of verbeteringen. Zonder aangever (wilders) hoor of zie je die man niet. Maar als het loopt zoals ik hoop verdwijnt hij na 15 maart uit de politiek.

alphapapatango | 01-03-17 | 12:55

Idd! Stel dat je haar hypothetisch keihard van achteren gaat nemen en je pakt haar bij haar gouden lokken, dan breekt het waarschijnlijk af. Heb d'r in het echt (halleluja not!) gezien, en ze lijkt n.m.m. op een plastic paspop haha

Je kan natuurlijk ook zeggen: Van alle rechtse (kandidaat) politici die ons land rijk is, GP incluis, is Jan Roos de enige die zich in de linksgeorienteerde slangenkuil van Jinek en Pauw heeft gewaagd. De e n i g e met ballen dus. En als je dan ziet wat voor tuig er verder aan tafel en in het publiek zat, kan je daar alleen maar je petje voor afnemen.

Oprisp | 01-03-17 | 13:18

De waarheid is ,dat mensen die er een hele andere mentaliteit op na houden ,helemaal niet zitten te springen om te gaan werken.
In somalie als ze wel werkten schat ik zo in dat ze geen 1000 euro kregen.
En hier krijgen ze het gratis ,dus waarom zouden ze gaan werken.
Als roos dat nu eens ter sprake brengt.. Maar dat is natuurlijk niet politiek correct.
Ik blaas die onzin argumenten van die pechtold zo van tafel.

Berbaar | 01-03-17 | 13:12
Het is tekenend voor Pauw, Jinek en Pechtold dat ze de flauwe humorpogingen van Jan Roos niet relativeren maar absoluut en beledigend vinden voor homo's en vrouwen. Je kan ook zeggen dat Jan Roos die groeperingen gewoon neemt voor wat ze zijn en ze niet betuttelend pamperen.

Dat is ook grappig.. als somaliers de taal leren gaan ze werken. Bewijs het eens pechtold.
alphapapatango | 01-03-17 | 13:09

Ja, dat moet ik ook nog eens zien. Ik heb ze zien gaan. Lopen kun je het niet noemen, ze sjokken alsof ze last hebben van hun eigen benen. En dan zou de taal ineens wonderen verrichten. Nee, weg met dat volk en hun cultuur en hun geloof en dat gesjok.

Uitermate zwak optreden van Roos. Kwam niet verder dan wat grijsgedraaid gereutel over politieke correctheid en werd vervolgens geknipt en geschoren. Wat ik dan wel weer opvallend vond was het D66-klapvee in het publiek en het boegeroep van ditzelfde publiek wanneer Roos aan het woord was. Dit, in combinatie met opeens wel heel kritische interviewers en een Pechtold die zijn vingerwapperende terechtwijzing van Roos duidelijk tien keer thuis voor de spiegel had geoefend, doen vermoeden dat het vooropgezet is.
.
Roos was zwak en werd hard aangepakt door de interviewers. Pechtold was niet veel beter maar kon vrijwel zonder interrupties en kritische vragen zijn betoog doen over zijn wegkijkgedrag in de jaren '90. Waarom Roos wel keihard confronteren met gedrag uit het verleden en Pechtold niet, meneer Pauw en mevrouw Jinek?

Ik kreeg de indruk dat Jinek$Paauw gisteren carnaval vierden, maar ik begrijp nu dat het om een serieus praatprogramma ging.

Het akeligste vind ik, dat hier de journalistiek met voeten werd getreden. De ijzige manier manier waarop de vraag werd gesteld 'is DIT wat u bedoelt met...' Alsof je een klein kind in de klas berispt. De 'hang yourself' question. De veroordeling die er vanaf druipt. Het dedain. Jij bent fout en wij zijn goed. Dit heeft niks met journalistiek te maken maar alles met propaganda.

Beroep = Boerenlul | 01-03-17 | 12:52

Ja daar ben ik het wel grotendeels mee eens. Maar in de politiek krijg je geen extra bedenktijd helaas. Ik vond zijn columns vaak ook erg goed, dat moet ik er wel bij zeggen hoor! Maar sinds hij de politiek in is gegaan is de scherpte er meteen bij ingeschoten bij JR. Erg jammer!

De enige die iedereen i.m.o. verbaal altijd de baas was, professor Pim. Als hij nog geleefd had, zou ik rücksichtlos op 'm stemmen. Dan had GW waarschijnlijk nog gewoon bij de VVD gezeten of uit de politiek gestapt...

Bekende truc van politiek-correct links. Bewijzen dat de multi-culturele samenleving een feest is door een toevallig succesvolle immigrante in het publiek te plaatsen. Altijd een vrouw, altijd succesvol en goed Nederlands sprekend.

Op een of andere manier zie je nooit een qat kauwende bijstand trekkende Somalier in het publiek......

eerstneukendanpraten | 01-03-17 | 13:13

Het is carnaval ;dus ik ga ervan uit dat tofik als indiaan gaat.

Prins Pils | 01-03-17 | 13:06

Ze lieten ook alleen maar leuke omroep max filmpjes van pechtold zien.

Ze hadden hem bijvoorbeeld kunnen vragen ,of hij zijn belofte nakomt en echt opstapt als leider van d66 als ze niet in de regering komen,na de verkiezingen.

@alphapapatango | 01-03-17 | 13:04

Mag Tofik niet mee doen dan?

@Prins Pils | 01-03-17 | 13:06
U heeft een punt maar als (wannabee) lijsttreker kan je toch verwachten dat je met je verleden geconfronteerd gaat worden.
Wordt Rutte ook (vandaar de mea culpa maanden geleden), Henkie Krol idem dito met dat pensioen-gerommel.
Jan had gewoon (schijt)lollige itempjes en/of (soms) leuke interviews moeten blijven maken.

@mezelf
inhoudelijk = inhoudelijke

Ik wil niet boos overkomen, maar Eva Jinek is echt niet in orde. Dit is geen normale manier van interviewen.

@hondsdolle baas | 01-03-17 | 12:59
Ben jij dom ofzo? Toevallig is mij bekend wat het in gebruik houden van een vliegdekschip kost, en dan hebben we het over 1 miljard Euro per jaar. Bovendien wat moet NL met zoon ding.

Gewoon allemaal PVV stemmen om Rutte uit het torentje te houden, geen versplintering.
Stem anders op Martin Bosma, ook een hele goeie!

Dat is ook grappig.. als somaliers de taal leren gaan ze werken. Bewijs het eens pechtold.

Tja, Roos wordt verweten om een moraalridder te zijn. Maar zijn dat niet alle personen op tv en in de politiek. Mijn mening is de norm. En als je afwijkt, dan is dat verkeerd ?! En Pechtold: ach, daar maak ik geen woorden aan vuil want hij is zo hypocriet als de neten.

nStilgar | 01-03-17 | 12:20
Wat je zegt. Roos matig, interviewers partijdig en makkelijke voorzetjes voor Pechtold, waardoor hij goedkoop kon scoren tegen Roos.
Als het echt ergens over gaat zoals de stageplekken in Almelo die worden ingenomen door onderbetaalde oostblokkers, komt Pechtold met het advies om Duits te leren. Niks aan bruikbare inhoud, alleen leeg EU-gezwets en loeren op een kans een opponent te vloeren.

De vreselijk arrogante Jan Roos werd finaal omver geblazen.
wiko | 01-03-17 | 12:32

Waarschijnlijk bekeek u deze televisie-uitzending toch met een vooringenomen linkse en/of Pechtoldbril.
Jan Roos wist zich namelijk goed staande te houden met een duidelijke tegenpartij van andersdenkenden bestaande uit de super-arrogante Jinek, Pauw en Pechtold.
Duidelijk tegenstanders van rechts die om beurten ruim baan kregen om VNL-voorman Jan Roos onderuit te halen met oude meuk uit het satirische programma van Powned en de website GS, maar geen enkele inhoudelijk kritiek hadden op het partijprogramma van VNL.

Wat laat Jinek zich ontzettend kennen, zeg!
Een halve insinuatie van Roos over journalistieke objectiviteit - overigens nog terecht ook na, zoals hij zelf al aangeeft, het 3e NPO programma dat hem op zijn satirische verleden wil fileren - en ze zit gelijk in de hoogste boom.
Het verwijt over "verwijfd" doen, was de cherry on top.
[X] Ongeschikt en ja bij deze bewezen subjectief

Hij had het voornamelijk over moslim-tuig moeten hebben want daar hadden ze niks tegenin kunnen brengen.
@Dinand | 01-03-17 | 12:51
Dat zou ook een fiasco geworden zijn want dan was hij om de oren geslagen met dat (zogenaamd uitgelokte) knuppel incidentje met mocro's in Amsterdam.
Jan is best een leuke gozer lijkt me maar politiek een lichtgewicht en dat bleek gisteren.
Verder leuk, het topikkie "die je wist dat zou komen".
Dank Spartacus en zo te zien leefden ze nog lang en gelukkig ;)

eerstneukendanpraten | 01-03-17 | 13:03

Nee dan krijgt ie een gloryhole date met jolo.

Die valse Hyena Jinek.
En dat krijgt alle ruimte om haar zogenaamde objectieve progamma te maken.
Ik had van Jan Roos wat meer verwacht dan wat ie deed, hij had wat harder van zich af moeten bijten, maar ook hij is hier toch lichtelijk geintimideerd omdat hij letterlijk in het hol van de Hyena zit met al het linkse gutmensch volk om zich heen.
Wat een smakeloze wanvertoning. En dan praten zij over gedragsnormen.
Gemengd publiek zou er moeten zitten maar ja, welk weldenkend mens wil daar gezien worden.
Elke keer als ik dacht dat het niet erger kon walg ik toch weer een beetje meer van dit akelige zelfingenomen volk.

Roos had nooit met kippetje Jinek en de overgetestosteronneerde(!) Pauw op tv in discussie moeten gaan. Pauw gaat zich extra inzetten t.o Jan Roos om Eva Jinek, en Eva voelt zich senang speciaal bij Jeroen omdat die heel veel wijven heeft gedaan. Eèn scheef woord aan hun en ze gaan meteen schieten. Behalve als ze alleen zijn. Dan gaat er iets niet goed. Volgende keer beter Jan.

@Barre_de_k | 01-03-17 | 12:59

En wat krijg je bij 1.000 punten, een broodrooster?

-weggejorist-

Jan Roos had uitgelezen kans om Pechtold de mond te snoeren met de bijstandscijfers voor Eritreërs en Somaliers in de hand, maar liet de kansen lopen.
Die kleine interviewtjes deed ie indertijd uitstekend. Wellicht makkelijker voor te bereiden.
Het feitenmateriaal t.a.v de multi-kul ellende is immens zowel in binnen- als buitenland ( Frankrijk , Zweden , Duitsland) maar doe gvd je huiswerk als je zetels wilt en de linkse kerk kaltstellen!!

-weggejorist-

Het is mede dankzij Pechtold dat de mannen van de herenliefde niet eens veilig door Haramsterdam kunnen scooteren.

Kijk eens goed: op 0.25 zie je Pauw "pak m, pak m" mompelen en dan betrapt in de camera kijken. Ik denk ze teamwork niet op alle gasten zo toepassen.
.
Woorden zijn overbodig

Jammer dat VNL het beste programma maar de slechtste lijsttrekker heeft...

@Koeienflat | 01-03-17 | 12:22
Dat is nou precies de reden dat ik geen kabel tv meer heb.
Dat gelul van Jinek, Pauw en Van Nieuwkerk verpesten mijn humeur.
necrosis | 01-03-17 | 12:36
.
Ik kan mij daar alles bij voorstellen, bij mij thuis kijkt de rest van mijn gezin wel (soms) naar dergelijke flutprogramna's, ik zit er soms bij om hun van de valse intentie van deze linksgedraaide wc-eenden voor te lichten en als voorbeelden gevend de maatschappelijke afbraak die met de dag verder toeneemt.

Pechtold dacht, ik neem Jan Roos ook eens te grazen. Het punt wat Pechtold maakte was volstrekt belachelijk als je ziet hoe de VVD flirt met de flirtpogingen van Mark Rutte. www.ad.nl/show/mark-rutte-flirt-opnieu...

Dinand | 01-03-17 | 12:51 Tsja dat had hij kunnen doen maar dan hadden ze hem er fijntjes op kunnen wijzen dat hij zichzelf schuldig maakte aan datgene wat hij moslims verwijt. Gelden er voor hem andere standaarden?

Dinand | 01-03-17 | 12:51
Ga eens 5 minuten naar haar kapsel zitten kijken ,en je seksuele impulsen zijn volledig verdwenen.

Eeuwig zonde Nijman die zich in de voet schiet met 3.0, Jan die met VNL in zee gaat en Thierry die met FvD misschien wat klaarmaakt maar waardoor we wel Bontes en Van Klaveren moeten missen. Een fatsoenlijk anti EU en Islam geluid had helder kunnen klinken.
bijna_raak | 01-03-17 | 12:50

En zo is het!!

De politiek is als Head & Shoulders voor Jan Roos, binnen 2 weken is hij compleet verdwenen.

Overigens roeren de Libero trollen zich aardig, Joris ga eens aan de slag.

Wouke van Scherrenburg, Ferry van Mingelen en de gehele politiek correcte pers jubelde. Eindelijk die lastpost eens teruggepakt. Jan Roos bleef kalm, over een week is iedereen het vergeten.

@Sarcastisch varken | 01-03-17 | 12:48
Ik denk dat je Jan Roos meer bedenktijd moet geven voor hij antwoord. Anyway zijn Columns in de hoedanigheid van La Vie Jan Roos waren bijna altijd erg goed en hadden wel degelijk een kern en inhoud.

Als PVV'er moet ik uiteraard niks van VNL hebben. Het is gewoon enorm slechte imitatie. Dat gezegd te hebben, Jinek is en blijft gewoon een arrogant wijf. Een onwijs lekker wijf maar ook enorm arrogant die inderdaad totaal niet objectief is als het gaat om bijvoorbeeld Trump. En Roos had nooit moeten beginnen over homorechten na zijn grapjes over homo's in het verleden. Hij had het voornamelijk over moslim-tuig moeten hebben want daar hadden ze niks tegenin kunnen brengen.

Eeuwig zonde Nijman die zich in de voet schiet met 3.0, Jan die met VNL in zee gaat en Thierry die met FvD misschien wat klaarmaakt maar waardoor we wel Bontes en Van Klaveren moeten missen. Een fatsoenlijk anti EU en Islam geluid had helder kunnen klinken.

Alle respect voor Jinek. Jan Roos alleen maar blaten nog nooit iets gewerkt en dat heeft hij van jong af geleerd het ligt in zijn roots. De appel valt niet ver van de boom. Links en rechts bitsen op kosten van andere.

Als je een beetje knijpt, zoals Jan Roos deed, komt het pus bij Arrogander al naar buiten...
Hij is verbaal makkelijker te pakken dan menigeen denkt!

Ik zie dus 3 tegen 1, terwijl er eigenlijk 2 mensen vragen moeten stellen/thema's voorleggen en het debat in goede banen moeten leiden. Die 2 verzuimden hun werk om bij het werkelijke onderwerp te blijven. Jammer dat het vervolgens Jan Roos niet lukt om weer terug op het onderwerp, maar zijn oude gs-masker weer op zet i.p.v. op te treden als fractieleider. Gemiste kans!

Pechtold had het erover dat sinds 2012 ,steeds meer migranten vrijwilligerswerk deden.
Toen had roos, als hij zo snugger zou zijn, pechtold gelijk verbaal op zijn mond kunnen timmeren ,met die 60,000 migranten die er bij zijn gekomen in de bijstand.
Omdat ze werk weigeren;,want dan moeten ze een deel van hun uitkering aan het coa betalen.
Had pechtold zijn ''succesverhaal'' gelijk de prullenbak in gekund.

dus een verslaggever kan in een andere context niet de draak steken met homo grapjes etc in zijn rol als ''journalist'' om hier later speerpunten van te maken in zijn partij?

Jan Roos moest maar snel weer stoppen met zijn politieke carierre. Overigens vond ik de toegevoegde waarde van Pechtold ook 0,0 in dat gesprek.

Pechtold, die op aangeven van P+J aangeeft van Jan Roos te walgen.
Als er echter één is van wie ik walg is het deze prutsert.
Mooi lullen voor de Bühne, het volk €500 beloven maar intussen met groot dédain over datzelfde "volk" spreken.

Om het maar niet te hebben over: de nek omdraaien van referenda, stiekem het kabinet helpen, gekozen burgemeester etc. Van Mierlo draait zich om in zijn graf.

@alphapapatango | 01-03-17 | 12:36
Uhm ja die belofte was dat als hij niet minimaal Minister wordt hij uit de politiek stapt, en dus opstapt. Net zoals Khadija Arib die als zij na 15 maart geen kamervoorzitter blijft niet weet wat ze gaat doen.
-
Volgens mij is het een volstrekt verkeerd signaal dat individuele politici even eisen gaan stellen over hun functie na de verkiezingen. Een goede reden om diegene eens even hard af te straffen.

pechtold heeft een punt. Politiek correct zijn, was een probleem, maar nu is het de andere kant opgegaan
@gardeville | 01-03-17 | 12:08

U klinkt hier als de vleesgeworden policor!
Aan uw comment te zien is het misdadig blijven wegkijken voor de totalitaire ISlamideologie en mensen met een andere rechtse mening de maat nemen nog steeds een GROOT probleem!

Had Pechtold niet een paar dingetjes toen hij wethouder was in Leiden?
Tijl U | 01-03-17 | 12:19

Yep,was iets met de aankoop vervuilde bedrijfsgrond,of asbest,waar de gemeente Leiden destijds dubieuze rol bij speelde.
Pechtold was toen wethouder die over die aankoop ging.En leek er een twijfelachtige rol in te hebben gespeeld.Nooit helemaal opgehelderd,en niet veel over te vinden ook.
Maar ok,mss dat de nieuwe lichting policor-reaguurders die laatste tijd hier dit forum komen bezoeken,meer uitleg kunnen geven?

Wat hier een beetje gemist word is het verschil tussen homo HAAT en SPOT.
Maar ga dat maar eens PC uitleggen.

wiko | 01-03-17 | 12:32

Wij werden al op dit blog gewaarschuwd voor het feit dat u binnenkort met velen zou komen opdagen. Na 15 maart wordt er echter niets meer van u en de uwen vernomen behalve bij demonstraties van de AFA, de Internationale Socialisten en de zoveelste kick-out-Zwarte Piet manifestatie. Zou u zich echter ter bescherming van de ME wel vooraf willen wassen en deodorant gebruiken? Dank u!

Jan Roos is gewoon een onbenul. Waarom van Klaveren en Bontes hem als lijsttrekker willen is me een groot raadsel. Jan Roos is geen aanwinst voor de politiek (en zeker niet voor rechts/conservatief). Iemand met zo'n verleden bij PowNed kan je sowieso niet serieus nemen.

Kijk de NPO zal natuurlijk niet het eerlijke verhaal vertellen over linkse politici die in kraakbewegingen actief zijn geweest. En in dat opzicht is het natuurlijk ontzettend hypocriet van de NPO. Maar dat neemt niet weg dat het optreden van Jan Roos tenenkrommend was. Dan kan het programma van VNL voor de rest wel goed zijn, maar dan hadden ze gewoon een beter/geloofwaardiger leider nodig. VNL is daarin al in de mist gegaan toen ze met die flapdrol van een Moszkowicz kwamen.

Die foto met Jinec en Roos vind ik nou een prachtig voorbeeld van verbinden. Het echte debat vond ook tussen die twee plaats eigenlijk. Ingaan op een uitspraak van Roos die de objectiviteit van journalisten betwist. En Jinec die met een antwoord daarop komt. Zoiets is toch veel interessanter dan dat gepraat van Pechtold.

Maar hoe diep kun je trouwens als vrouw zinken door je eenmalig te laten uitwonen door een verlopen VARA-miljonair? Dat ze allemaal een harde sjanker krijgen mogen...
eerstneukendanpraten | 01-03-17 | 12:35

Dat doet fame en fortune. Heb je geld en bekendheid dat staan ze in de rij. www.youtube.com/watch?v=PTkNOEZdvN0

Die ene Armeens-Iraakse 'zeer succesvolle' vrouw als het ultieme bewijs dat de multiculturele samenleving NIET was mislukt was ook erg tragisch. Vooral omdat Jan Roos zich de woorden niet in de mond liet leggen om te zeggen dat ie wel mislukt was

Begrijp wel waarom Wilders dit soort uitnodigingen afslaat.
Heel de media is in handen van correcte en hevig verontwaardigde blinde en dove typjes.
Jinek heeft door dat hysterisch en verontwaardigd boos doen, haar kijkcijfers oplevert, dus dat is haar strategie.
Wat een bagger tv, zelfs WNL is van het zelfde laken en pak als Jinek, DWDD, Pauw etc.

"Populistisch korrekt". Geniale come back. Die moet ik Pechtold geven.

Ben niet zo van Jan Roos, maar zo zou Jinek Pechtold of Klaver of Asscher nooit van repliek dienen. Het verschil zit hem misschien hier in dat Jinek Roos niet en die andere drie wel serieus neemt en Roos zichzelf in het verleden te vaak als clown heeft neergezet.

Objectiviteit bij de NPO is er niet en is er nooit geweest en daar heeft Roos natuurlijk wel een punt. Maar zijn "onbeschaafde" uitspraken in het verleden zullen hem nog lang blijven volgen, zoals ook de leider van 50Plus tot vervelens toe achtervolgd wordt met zijn onjuiste uitspraak over de AOW.

Het past in de traditie van de NPO om links lief te benaderen en alles wat zweemt naar rechts te bestrijden. Als Roos zich nu bij het team van Klaver van GL (met een zeer rijke verleden van beledigen, grof taalgebruik en zaken die het daglicht niet konden verdragen, met name in de jaren 1980/1990) had gevoegd, dan had hij nu geen last van de NPO gehad.

Vond het redelijk onnozel hoe Roos op zijn verleden werd aangepakt. Beoordeel hem gewoon nu op zijn standpunten en de onderbouwing daarvan.

Dat retorische geblaat over politiek-correctheid is echter een plaat die hardnekkig blijft hangen. Valt in dezelfde categorie als 'deugen'. Altijd te gebruiken wanneer je de discussie uit de weg wil gaan.

Weinig basisbeleefdheid aan tafel. Zo ga je niet met je gasten om.

borderline bitch Jinek duld geen tegenspraak
Gepenvisser | 01-03-17 | 12:17

Klopt,vrouwtje werd zowat hysterisch en vals..
Maar ok,beetje druk erop en dan komt vaak het ware karakter bij mensen tevoorschijn.

@Koeienflat | 01-03-17 | 12:22
Dat is nou precies de reden dat ik geen kabel tv meer heb.
Dat gelul van Jinek, Pauw en Van Nieuwkerk verpesten mijn humeur.

@ pa_niek | 01-03-17 | 12:21
Jinek kan haar emoties niet verbergen, nogal onprofessioneel.
Pretendeer ik objectief te zijn hier? Zegt ze op minuut 7.
De vraag stellen is hem beantwoorden.
.
Voor de rest wat overVecht zegt.

Het enige waar we op kunnen hopen,is dat pechtold zich aan zijn belofte van augustus 2016 houdt ,na de verkiezingen.

koter | 01-03-17 | 12:30

Het is dus nog veel erger dan mijn onderbuik al dacht. Die man is gewoon een wandelende geslachtsziekte. Maar hoe diep kun je trouwens als vrouw zinken door je eenmalig te laten uitwonen door een verlopen VARA-miljonair? Dat ze allemaal een harde sjanker krijgen mogen...

Dit is natrappen naar Jan Roos.

In de context, een Jinek die zich graag wil bewijzen in bijzijn van Pauw, en ten koste van Roos, is dit altijd -1.

En, altijd weer oude filmpjes of tweets van iemand te voorschijn toveren op zo'n moment is ook niet echt chique. Deze zijn ook te vinden van Pauw, en helemaal ook van Jinek. Flauw.

@Rimini | 01-03-17 | 12:06
Jinek zei nergens dat ze objectief was. Jan Roos zat er als een verwend kind en wrd zelfs door Pechtold de oren gewassen. nergens kwam meneer tot een punt behalve verkiezingsretoriek alla greet wilders. niet geschikt, domoor, weg er mee.

Alex deed een aantal keer een echte Pechthold. Namelijk profiteren van het verlies van anderen. Roos werd afgemaakt en Alex deelt de laatste dolksteek uit en eist alle handklappers op. #sickning

Ik vond het schaamteloos opgezet en ik vond oprecht dat Jan zich nog prima verweerde. Ik maak mij wel zorgen over de vele zenduren die die trol van en SS (Sylvana Simons) krijgt met haar wereldvreemde Artikel 1. die staat in geen verhouding met VNL en FvD. Die trut mag overal opdraven en haar hooghartige interviews geven zonder kritiek. Baudet vs de trut in het Lagerhuis was zo'n schaamteloos verbeeld.

Waar kan ik een inhoudelijk debat zien anno 2017?

wiko | 01-03-17 | 12:32
Libero alert!

Zit zelf in het hier zo verketterde linksche hoekje, maar het optreden van Jinek en Pauw werd ik echt agressief van. Kansloze ad hominems en Jinek die weer voor de zoveelste keer volledig uit haar rol stuiterde. Die laat zich telkens zwaar kennen. Hoe meer waarheid er in een aanval/kritiek op haar zit, hoe heftiger ze reageert. Je hoeft het niet met je gast eens te zijn om gewoon normaal te interviewen zonder de persoonlijke aanval in te zetten. Beelden gebruiken van Roos zijn verleden met de roze plofkap en hoe moreel verwerpelijk hij is, maar 10 minuten later wel met z'n allen lachen om een fragment van Powned over religekkies. Hoe hypocriet wil je ze hebben.
Diezelfde felheid zag ik laatst ook bij haar trouwens toen ze die lul van de Televaag aan tafel had die een karaktermoord artikel had gepubliceerd over Klaver. Alsof het haar fuckbuddy was die ze zojuist kapotgeschreven hadden. Lekker objectief idd Jinek...

@Daegranos | 01-03-17 | 12:04
Fabrieksarbeiders zijn toch de traditionele achterban van links. Dus is Roos een marxist.

Jinek wordt kwaad als gezegd wordt dat ze niet objectief is. Ze is van en namens de Vara, net als Pauw dat is en Witteman dat is. Een socialistische omroep. Net als Nieuwkerk en de zijnen. Hoezo objectief? Kan ze niet tegen de waarheid? Het is erg genoeg en maar boos ontkennen.

Met die bad-eenden van pechtmans erbij wordt 't helemaal een 'gekwaak'.
pa_niek | 01-03-17 | 12:28
.
Hopelijk is dat kwaken van pechtmans ná 15 maart verleden tijd en kan dit land beginnen aan de wederopbouw.

-weggejorist en opgerot-

Pechtold die anderen hypocriet noemt mbt persoonlijke aanvallen. Wat valt die sukkel door de mand zeg.

Pechtold zal het wel goed bedoelen maar hij komt niet oprecht over, Roos wel.

@Wize | 01-03-17 | 12:20
Ik wil ook best een link geluid laten horen. Ik stem pislink.

Nogmaals, na de islamitische aanslagen in Parijs zei Pechtold letterlijk: "En het allerergste vind ik nog dat dit zo slecht afstraalt op de islam". Die man is niet meer te helpen...

Moedig van Jan om aan te schuiven in dat bloedrode hol, en ook nog eens veilig het parkeerterrein weten te verlaten.

Volgens de islamofascisten van de Joop werd Jan Roos ongeveer door rondneuker Pauw (100+ verschillende vrouwen) en golddigger Jinek gefileerd.
eerstneukendanpraten | 01-03-17 | 12:08

Volgens hemzelf zijn het er 200+ (uitspraak in 2011...6 jaar geleden dus). www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/10/.... Zal inmiddels wel een stuk hoger zijn. Begrijp je gelijk waarom Pauw zo anti-patriarchaal is.

Goed om te zien dat Jan niet gaat briezen, hoezo belediging voor homo's?, ik zit hier voor een politieke partij en niet als zogenaamd objectieve journalist waarvan ik steeds gezegd heb dat ik dat niet was. Ik zie nuchtere uitspraken. Prima Jan.

pejoar | 01-03-17 | 12:21
Ja, klopt inderdaad . Die man is de mal van uberpolitieke linkse correctheid .Totaal nietszeggende figuur ; walgelijk correct .

Al eerder hier eens proberen uit te leggen. Populisme kent vele vormen.

Zowel Roos als Pechtold zijn uitermate pedante mannetjes die een eigen stijl en vorm van populisme uitdragen.
Vergis je niet in het popEUlisme van Pechtold of zijn totaal niet uit te voeren plannen voor de arbeidsmarkt (iedereen een baan met een flex contract)

Jinek is daarnaast een omhooggevallen (geneukte) nieuwslezeres waarbij haar carriere hoogtepunt nog steeds dat moment is dat ze haar tieten beter in beeld probeerde te krijgen tijdens een nieuwsuitzending.

De bekende debat/discussie opstelling van NPO, 4 linksch tegen 1 rechts en dan maar hakken.
Dat Jan Roos sowieso ingaat op een uitnodiging van de NPO.

@necrosis | 01-03-17 | 12:11
@Koeienflat | 01-03-17 | 12:22
Met die bad-eenden van pechtmans erbij wordt 't helemaal een 'gekwaak'.

Rimini | 01-03-17 | 12:06

Zo zie ik het ook. Die jan durft daar in ieder geval te zeggen waar het op staat,en durft politiek incorrect te zijn ,in die npo grot.

Daar heb ik weinig anderen nog op kunnen betrappen.

Roos heeft zich prima staande gehouden in het hol van de linkse leeuw. Heb hem louter zinnige dingen horen zeggen. Ondanks dat stem ik nog steeds PVV...
Roldrop070 | 01-03-17 | 12:08

Dat is waar , maar Jan was veel te passief... liet die misselijkmakende Pechtold maar lullen in de zendtijd voor politieke partijen. Als Jan , die ik een zeer goed hart toedraag, 2 zeteltjes wil zal ie echt uit een ander vaatje moeten tappen want die was een Roemertje.

Waarom vinden die policor-gasten (Pauw, Jinek, Pechtold) geweld tegen homo's vergelijkbaar met er grappen over maken?

Wize | 01-03-17 | 12:20
Ja joh, al tijden. Heel irritant.

Valt het meer mensen op dat tussen de reaguurders zich steeds meer mensen bevinden die zogenaamd begrip hebben voor Pechtold, Jinek en linksen?
Waar komen deze quasi verwijtende comments vandaan?
Ik zie ze op Dumpert ook terugkomen; linkse reaguursels die zwaar geplust worden terwijl dit vorige week nooit zou zijn voorgekomen.
Wize | 01-03-17 | 12:20
www.parool.nl/amsterdam/activisten-str...
Je ziet het ook Facebook, onder Duitse artikelen met hastag Wirsindhier. Waarschijnlijk met ondersteuning van subsidie uit EU en Soros... Om online propaganda te voeren, omdat Poetin zogenaamd achter weblogs als Geenstijl en negatieve comments op telegraaf.nl zit... Je weet toch, al die roebels die we hier binnenhalen!

Ja maar, wacht even.

Dit was natuurlijk weer een smerige opzet van die NPO met dat valse en arrogante wijf Jinek ( over het paard getild nu haar kijkcijfers goed zijn) om met oude beelden van Jan Roos te komen en die van tevoren klaar te leggen.

Jan Roos had zich moeten instellen voor dit opzetje van die linkse grachten gordel kliek, die natuurlijk die arrogante ( vermoeide) Pechtold hadden ingelicht, zodat hij de corrigerende "staatsman" kon uithangen met het D66 klapvee in het zaaltje daar.

Als je niet links bent, moet je nooit bij deze linkse trukendoos mensen gaan zitten.
Zo ontvangt Jinek "haar" gasten dus.
Ze wordt ook nog lelijk ook als ze zo vals wordt.

En filmpjes uit de oude doos ?
Tja, dan had de NPO ook eens die ex veilingmeester Pechtold, met Jinek en Pauw als zijn fanclub daar, die ons aan Europa wil verkopen, moeten herinneren aan een debat in de 2e kamer toen hij Wilders met een nazi vergeleek.
Maar dat deed de partijdige NPO niet.
Jinek,: nogmaals, vals hoogmoedig wijf.
Ik begrijp nu waarom ze de ene na de andere kerel kwijt raakt.

spin spin spin

@Tijl U | 01-03-17 | 12:16
Geen argumenten?
Dan ga ik maar even zwaaien.
Op Joop kunnen ze vast nog wel een reaguurder gebruiken.

necrosis | 01-03-17 | 12:11
.
Met name als de voltallige achterban ook nog uit WC-eenden bestaat wordt het lastige onmogelijk.

Jinek reageerde als door een wesp gestoken toen door Jan Roos haar objectiviteit im Frage kwam, maar ze had, zo bleek daarna, wel degelijk een hinderlaag voorbereid. Dat zagen kijkers thuis ook die de hele aflevering zagen ipv een fragment waardoor Jinek, die ook door er hard ipv subtiel in te gaan, toch ook in eigen doel schoot. En, en dat mist deze link hierboven, op het eind had Roos ook nog een scherpe comeback youtu.be/FbHPaR24uDk?t=2960 (vanaf @ 49:15 ) En hoewel de tegenstanders van Roos feestje vieren, juich niet te snel.

Lekker om te lachen met zijn allen om een falende oud collega van je of niet. Even lekker in de rug trappen. Chapeau!

Met alle respect, maar waarom ga je bij die hoogmis van de linkse kerk zitten? Zelfs dat klapvee is ingevlogen en de filmpjes staan al klaar. Je weet bij voorbaat al dat je in een hinderlaag komt. Ik zou het gewoon boycotten, krijg je nog meer aandacht, of Peggold wijzen op het feit dat hij niets, maar dan ook helemaal geen ene flikker heeft gedaan aan het beschermen van Homo's tegen allochtoons geweld.

Pechtold is toch wel het heertje.
Verzamelt manchetknoopjes,wil goed ruiken en vindt zichzelf welbespraakt.
Zo lang Lexi zich kan herinneren wil hij een baan met respect.
Eerst burgemeester,dan 2de kamer en nu wil hij maar 1 ding en dat is MP.
Minister of iets bij de EU zou hem ook nog bekoren.
Waar hij politiek staat is niet belangrijk.
Hij roept wel iets over fatsoen en samen ,maar eigenlijk draait alles om hem zelf.
Hij geilt op TV en op zichzelf en hij is de ultieme "suit".
Leeg van binnen en modebewust van buiten.

Jinek kan maar moeilijk haar politieke voorkeur verbergen tijdens zo'n praatshow. Gasten van rechtse signatuur onderbreekt ze erg vaak en geeft dan met een bitcherig gezicht haar eigen mening. Bij gasten van de linkse kant is ze veel meer lievv.

Hij had gewoon eerlijk moeten zeggen dat hij niet altijd even netjes is maar dat er een verschil bestaat tussen iemand voor homo uitmaken en potenrammen. Hij had dit natuurlijk al lang moeten zien aankomen, vooral omdat hij aangaf dat het filmpje al 2 keer eerder gebruikt was. Antwoord had hij dus al lang klaar moeten hebben, had hij niet, niet zo snugger...
Verder, 'journalisten' die voor de socialistische omroep werken en opeens heel verontwaardigd reageren als iemand roept dat ze niet onpartijdig zijn.. Tsja...
En Pechtold had wederom nul antwoorden op integratie en werkloosheidsproblemen, behalve dat de immigranten Nederlands en de mensen in Almelo Duits moeten leren, ofzo...

Ik dacht het, Jinek zei het. Geen speld tussen te krijgen.

Valt het meer mensen op dat tussen de reaguurders zich steeds meer mensen bevinden die zogenaamd begrip hebben voor Pechtold, Jinek en linksen?
Waar komen deze quasi verwijtende comments vandaan?
Ik zie ze op Dumpert ook terugkomen; linkse reaguursels die zwaar geplust worden terwijl dit vorige week nooit zou zijn voorgekomen.

Wel merkwaardig dat Jan Roos de volle laag krijgt voor zijn smakeloze opmerkingen uit het verleden, maar Martijn de Koning aan het eind dan wel weer 'grapt' dat Patricia Paay niet de enige bejaarde is die in haar eigen pis zit. Verwarrend.

Had Pechtold niet een paar dingetjes toen hij wethouder was in Leiden? Waarom wordt hij daar nooit mee geconfronteerd, onze 'referendumfan.' Onze politiek correct beschaaafde snob.

Roos zakte dwars door het ijs. Een tv clown kan beter niet de politiek in gaan.

Ik vond Roos goed. Hij beet van zich af en dat zijn de linkse flapdrollen van de NPO niet gewend. En dan die flauwe manier van framing door beelden die niets met de politicus Roos te maken hadden er bij halen. Doen ze altijd.

Peggold ............ ? tja ..

Hij werd heus niet van tafel geluld of zo

hahaha, fake news.

Iedere zetel op rechts helpt bij stemmingen in de tweede kamer.

-weggejorist-

Ik zweef nog lekker, maar na het optreden van Roos gisteravond gaat het in ieder geval géén VNL worden. Jammer, gemiste kans op het tonen van leiderschap.

-weggejorist-

-weggejorist en opgerot-

Pechtold werd ook goed aangepakt door Roos. Jammer dat het fragment zo geknipt is dat alleen het voorgescriptte Jan Roos bashen zichtbaar is.
Het lijkt alsof geen(st/p)eil meer problemen heeft met de scheiding dan Roos.

Ik hoop dat VNL en FvD beiden een zetel bemachtigen, zou fijn zijn als er wat rechts/conservatief geluid hoorbaar is in de debatten na maart.

Mag je weer een keer op propaganda, laat je je weer wegblazen. En wat een opportunistisch kutwijf, die pechtold.

Met zijn allen tegen 1, de beproefde linkse methode.
Slipsnifter | 01-03-17 | 12:08

Is ook een Magreb dingetje...

Het is lastig om je punt te maken als er een stel wc-eenden tegenover je zitten, zeker op NPO.

De tactiek van Jinek en de NPO is om Roos op zijn brutale, incorrecte tv- persoon te pakken, zijn vroegere rol om daarmee het niet te hoeven hebben over de onaangename inhoud: de mislukte multicultuur en de wegkijkers- politici en media.

Haha de usual karaktermoord. Laat dat maar aan Pauw en zijn slaafje over.

Volgens de islamofascisten van de Joop werd Jan Roos ongeveer door rondneuker Pauw (100+ verschillende vrouwen) en golddigger Jinek gefileerd.

Met zijn allen tegen 1, de beproefde linkse methode.

Roos heeft zich prima staande gehouden in het hol van de linkse leeuw. Heb hem louter zinnige dingen horen zeggen. Ondanks dat stem ik nog steeds PVV...

-weggejorist-

pechtold heeft een punt. Politiek correct zijn, was een probleem, maar nu is het de andere kant opgegaan en krijg je applaus als je in dommige platitudes over Moslims praat. Ho ho ho als je durft nuanceren, dan ben je plots een deel van de linkse elite. En als Roos homo's verkettert, moet ie niet verschieten dat hij in zijn hol wordt genomen door Pechtold

Hem misplaatst proberen te pakken op z'n rol als mediaclown. Sad.

Roos kan het gevecht hier niet verliezen. Dit was in de making. Niets te verliezen, hoogstens iets te winnen. Hij heeft hier duidelijk niet gewonnen, maar wel nog een puntje kunnen maken. Mensen die Jan nu in twijfel trekken denken ook nogmaals na over Jinek en hoe 'objectief' ze wel niet is. Jeroen brengt ongeluk.

Dit was wel bijzonder treurige televisie. Jan werd met name op de persoon gepakt (en verleden als grapjurk) en niet op het programma van VNL. Met als toppunt de 'cabaretier' die op het einde niet eens grappen maakte maar regelrechte beledigingen.

Maar om nou te zeggen dat hij het zelf geweldig pareerde, nee. Jan wordt wel erg snel boos.

Achja.. hij ging er wel zitten, maar goed.. hij kan ook niet anders, anders geen aandacht voor zijn partij. Pechtold was weer tenenkrommend, as usual.

Jantje probeert zich niet eens als politicus te gedragen, hij is meer een fabrieksarbeider die wat dingen vanuit zijn onderbuik roept.

Beide genieten nu vol van de aandacht.

Pauw heeft meer vrouwen onteerd dan Roos ooit kan beledigen..

Het gevecht tussen de kleintjes om die ene zetel.
Ontluisterend.