Feit dat die eikel in de bus meteen uitstapt zegt al genoeg. Iemand die zichzelf een macho vindt. Zeer triest figuur. Zal nooit iemand voor laten gaan. Want macho.....

Meneer in de bus reed al erin, dus heeft gewoon gelijk.

-weggejorist-

Er zijn landen waar de eerste die op een kruispunt aankomt voorrang heeft. Zou in Nederland nooit werken. We hebben voordrammen tot kunst verheven.

Tjoooooongejonge wat maken we het elkaar weer moeilijk. Ikke eerst. En hebben dr allemaal last van. Vooral als je dan daar weer achter staat.

De Brabantse dagen zijn lang.

Bedankt voor het beluisteren van mijn remix jongens haha, leuk om zo je eigen liedje voorbij te horen komen :')

soundcloud.com/youngxgenius/ed-sheera...

Voor degene die 'm misschien willen horen!

Deze video is opgenomen in Druten bij de samenkomst van de straten 'De Hoeve' en 'Koningsweg' bij de basisschool De Appelhof.

Streetview en oordeel zelf:
www.google.nl/maps/@51.8806215,5.6014...

artie | 06-02-17 | 12:43
Grappig om te weten is dat onderzoek juist het omgekeerde aantoont.
De notoire hardrijders wonen meestal zelf in de straat of op het erf.

Filmert was eerder op die bult, PUNT

Busje zal d'r wel op tijd thuis moeten zijn om de aardappels te schillen omdat die anders straf krijgt van het vrouwtje.

Niet stilstaan of achteruit, gewoon tussen de paaltjes allebei even naar rechts uitwijken en elkaar daar passeren. Plek zat.

Volgens mij rijdt die filmert al op het stuk weg met de wegversmalling en dus had die fluimert gewoon moeten wachten. Maar zoals vrijwel altijd denken mensen met busjes dat de weg alleen voor hen aangelegd is en het overige verkeer er alleen gebruik van mag maken zolang zij er geen last van hebben.

-weggejorist-

Leven en laten leven.

Als de veiligheid in het geding is maak ik voor iedereen, inclusief idioten, ruim baan. En dus in dit geval niet ;-)

Op steeds meer plaatsen zie je dit soort wegversmallingen zonder dat een voorrangsregeling is aangegeven.
Cam-meneer was eerst en daarom is busmeneer een totale lul

In een zelfde soort situatie ben ik eens met een loden pijp bedreigd. Dan valt dit reuze mee.

-weggejorist-

Zou die ook hebben gereageerd als er 4 van die enorme beukers in die auto zaten en uitstappende bewegingen hadden gemaakt? Was die weer een stuk vriendelijker geworden denk ik.

Als je ze netjes voorrang geeft ook al heb jij het dan krijg je vaak een wuifend handje, blijkbaar willen mensen geaaid worden anders worden ze ineens een beest.

Ff voor allen die niet goed opletten: er is geen voorrang geregeld, dus wie er het eerst door heen gaat is eerst. De witte bus is er duidelijk het laatst. Kortom, de witte bus meneer is fout en daarmee een onzettend zielig persoon.

Dat krijg je ervan als voetgangers altijd maar voor gaan!

meneerjan | 06-02-17 | 12:20
Ze hadden beiden een vierkant bord. Voetgangersoversteekplaats.

@HA, BIER!1! | 06-02-17 | 12:49
het geeft te denken dat je al 2x in zo'n situatie hebt gezeten...

Joost Maghetweten | 06-02-17
Het valt mee, ik ben een beschaafd chauffeur maar in de randstad wonen nogal veel korte lontjes die dit ook gewoon doen terwijl je al veel verder in de versmalling bent. Even naar achter is nooit een probleem voor me behalve als je als een idioot meteen gaat schelden.

Ter compensatie van dit bud filmpje, iets met meer actie.
www.youtube.com/watch?v=A7DQjMwCtI8

De bus reed te hard , was later en is een tokkie door zijn gedrag.
Het enige waar ze beide fout bij waren is het bord dat je daat niet mag stilstaan.
Uitstappen dus al helemaal niet.
Conclusie...........

Yoh Stift negroe! Schrijf eens een boek swa! Arjen Lubach is een lul bijvoorbeeld.

Voor mensen die vinden dat de bestuurder gewoon even naar achter had moeten gaan: dat kon dus niet omdat er inmiddels als iemand anders achter die auto zat waarvan de bestuurder volgens mij juist ook in discussie ging met de boze witte busjesman.

Met dank aan het linkse degradatie-wegennet-beleid. Hoe haal je de capaciteit van zo'n weg hard onderuit? Nou, door gewoon de weg te versmallen. De capaciteit gaat met meer dan 50% achteruit. Je moet wel werken van de Linkse Kerk (PvdA) maar ondertussen maakt het dezelfde linkse kerk (PvdA) het onmogelijk om op je werk te komen.

Als het alleen om de snelheid zou gaan, leg er dan drempels in die met de toegestane maximumsnelheid zijn te nemen.

Maar ja, de linkse groene ambtenaren kicken erop om het de automobilist zo lastig mogelijk te maken. Toch wil het geval dat het volk massaal op de linkse Groene khmer blijft stemmen.

Wat zullen de personen stemmen die in het filmpje voorkomen?

@meneerjan | 06-02-17 | 12:20
"zo te zien had de bus meneer gewoon gelijk, hij had zo'n vierkant bord aan zijn kant wat zegt dat zijn kant voor gaat."
.
Als dat waar was dan zou je dus nooit meer door zo'n sluis heen komen.
Nee, de bedoeling is toch echt dat je even wacht als de ander al in de sluis zit.
.
Hier vlakbij is een sluisje waar iedereen die erin rijdt voorang heeft. Als dan iedereen rijdt zoals jij vindt dat het moet, dan zal het druk worden in dat sluisje...
www.google.nl/maps/@51.9190286,4.4008...
www.google.nl/maps/@51.9187185,4.3991...

@HA, BIER!1! | 06-02-17 | 12:49
het geeft te denken dat je al 2x in zo'n situatie hebt gezeten...

Als je zo een bocht doorvliegt uit die zijstraat, moet je gewoon even kijken of er al verkeer dicht bij die versmalling is en dan netjes stoppen omdat die jou nog niet eerder hadden zien aankomen.
breakingnews | 06-02-17 | 12:58

18 km/h noem jij al vliegen. Poepoe. Filmert heeft gewoon gelijk.

@overVecht | 06-02-17 | 12:39
Citroen rijder?

meneerjan | 06-02-17 | 12:20
Dus niet, dan had de tegenligger toch ook zo'n bord gehad dat de tegenligger voorrabg heeft. Busmeneer is gewoon een lul die te hard reed, maar aan de beweging van de auto kun je zien dat ie nog later op de verhoging was. En die schijtlama in zijn homobusje is sowieso fout door zijn algehele voorkomen.

als er nou een soort van zender zat in elke verkeerspaal die je gaspedaal regelt dan heb je dit soort onzin ook niet meer. Dan geen snelheidsovertredingen meer, geen drempels en ook geen politie meer in de bosjes.

De ambtenaar die die verkeerssituatie verzonnen heeft, die verdient pas écht een rochel in zijn nek.

Na de spuug had ik de auto vol in zijn achteruit gezet BAM zo vol tegen die bus aan.

Die busmeneer is een tokkie door zijn gedrag na het uitstappen. Maar die millenialfilmers zijn vanaf het begin meer fout en hadden gewoon moeten stoppen. Ze komen zelf uit een zijstraat, rijden zonder inhouden door die versmalling op. Dit is een heel andere situatie dan wanneer busmeneer hen allang had kunnen zien aankomen omdat ze uit de straat recht voor hem kwamen.

Als je zo een bocht doorvliegt uit die zijstraat, moet je gewoon even kijken of er al verkeer dicht bij die versmalling is en dan netjes stoppen omdat die jou nog niet eerder hadden zien aankomen.

Maar nee, wij waren het eerst tussen de paaltjes door. Boehoe, wij hebben het recht om nu door te rijden. Kortom kansloos, beide partijen, maar het begint met kortzichtig rijgedrag van de filmert. Nederland op z'n wegversmalst zullen we maar zeggen.

Busmeneer is een dwaas, met z'n vleghm en z'n korte lontje.
Zowel busmeneer als dashcamauto zijn een stel eigenwijze flapdrollen. Je zou toch denken dat *iemand* best even een beetje kan uitwijken of wachten totdat de ander gepasseerd is...
Iets met vooruitkijken en anticiperen en anders krijg je geen rijbewijs.

Saaiste topic ooit?

Grappig dat veel van dit soort situaties dus bewust in Nederland gemaakt worden, zogenaamd "om het verkeer te remmen."
.
De meeste landen zijn blij dat ze fatsoenlijke wegen aangelegd krijgen, maar in Nederland gaat men bewust gaten/hobbels/wegversmallingen aanleggen omdat een stelletje linkse hysterische gekkies ontdekt hebben dat je hardwerkende belastingbetalende (witte!) mensen leuk kunt pesten en uitmelken d.m.v. boetes.

Hier is de limiet van 70 naar 50 bijgesteld. Geen drempels maar wel een paar chicanes om de snelheid er uit te halen. 40% minder ongelukken in de laatste 3 jaar. Dus 40% minder gewonden en 40% minder doden.

P.S., ook hier klagen mensen in de lokale media dat de snelheid weer omhoog MOET. Je zal maar haast hebben om je kinderen van school te halen. Ik zie veel minder de ambulance hier weer een kind of een volwassene(oudere), (overstekend of op de fiets) van de weg plukken, een veel betere ontwikkeling.

Het leukste in dit sort gevallen is gewoon uitstappen, je auto op slot doen en de andere kant op weglopen. Wel ergens om het hoekje blijven staan om te spieken of je ruiten er niet uit worden geslagen.
Al 2 keer gedaan en het geeft hilarische reacties van de overige bestuurders die nu moeten wachten.

Leuk een wedstrijdje om te kijken wie de grootste heeft.

oh ja na terug kijken zag ik 't ook, was geen voorrangsbord

In dat geval is de busmeneer dus gewoon de eikel, want de cam auto was er eerder.

Misselijke kutmongool die met zijn grote bek zijn gelijk probeert te halen en het helaas nog krijgt ook.
Goed dat ik er niet stond want dan stonden we er nu nog.

Dutchbeaurouge | 06-02-17 | 12:33
Er zijn gewoon veel te veel mensen. Wereldwijd, maar zeker in Nederland.

Als er ergens een limiet van 60 wordt ingesteld aan de hand van de geconstateerde ongelukken en iedereen blijft 80-100 rijden ligt het toch echt aan de mentaliteit van de chauffeurs die daar niet wonen. De mensen die er WEL wonen vinden het wel fijn dat er wat minder hard gereden zou worden. De klagers hebben wel een grote bek als er in HUN straat te hard gereden wordt.

Het busje rijdt later langs de eerste paaltjes en is dus de partij die een stukje naar achter moet om plaats te maken. Maar de bestuurder zit lekker hoog en voelt zich vast dominant. Krijgt z'n zin ook nog helaas en zal z'n gedrag voortzetten want het loont blijkbaar. De cammerts zijn en blijven relaxed en krijgen als beloning een fluim maar blijven lachen. Top.

Triest van beide kanten. Je bent met zijn allen op de weg en iedereen maakt wel eens een verkeerde inschatting.

In het verkeer moet je ver vooruit kijken wat de situatie is. Filmert had kunnen zien dat er een wegversmalling aan kwam met tegemoet komende verkeer en ook busje meneer had kunnen zien dat er iemand op de wegversmalling kwam aanrijden.

Beide zijn duidelijk alleen met zichzelf bezig en niet met het totale verkeer en dus met de andere weggebruikers.

Beide schatten het verkeerd in en het haantjes gedrag voert de boventoon.

Het kan zoveel makkelijker!!!!

Wie denkt ie wel dat ie is , Frans Rij Kaart ?!

Het begint natuurlijk al zoals al eerder hier aangegeven met die totaal overbodige wegversmalling. Wederom zo'n lokale rubbertegel ambtenaar die overal een "probleem" ziet en zijn bestaansrecht moet bewijzen en met de meest irritante regeltjes komt. Zo'n knakker die op de fiets naar z'n werk gaat met achterop het boterhammentrommeltje en zijn frustratie dat hij thuis niks te vertellen heeft botviert op de burger. Brrr.

Als ik tegemoet komend verkeer zie aankomen rem ik en geef ik met een lichtsignaal aan dat ze eerst mogen. Vervolgens rijden ze langs en gebaren een vriendelijk 'dankjewel'.

Of ben ik heel gek?

Filmert was eerder op het versmalde plateau en wie het eerst komt het eerst maalt. Spugert is behalve een mongool qua gedrag ook nog eens fout.

Cameraman was als eerste op de verhoging, Witteman is fout. Maar Cameraman had verstandig moeten zijn en even terug kunnen gaan om de Boze Witteman maar voor te laten gaan.

Ik vind het al heel wat dat mensen dit dialect kunnen verstaan.

@meneerjan | 06-02-17 | 12:20
Dat vierkante bord staat aan deze zijde ook "let op voetgangersoversteekplaats".

Dit soort versmallingen zorgen alleen maar voor racepartijen omdat de ene toch iets eerder er door wil dan de ander. Al met al word het er alleen maar onveiliger door.

Krijg je als je alles tot op micro niveau dicht wil timmeren met wetjes en regeltjes en dan ook nog eens met van die kleuterige verkeersremmende maatregelen komt die niet helpen om verkeer te remmen maar alleen maar strontirritant zijn en in veel gevallen ronduit gevaarlijk zijn. Bij ons hebben ze laatst van die bultjes midden op de weg gemonteerd want je mag daar maar 60 een iedereen rijd 80 of harder. Resultaat is dat iedereen nu als er tegenliggers zijn óm de bultjes heen rijd wat niet ongevaarlijk is gezien de grasberm die inmiddels een kuilencircus is geworden. Of er rijd iemand voor je die bij ieder bultje een anker uitgooit en stapvoets het dingetje neemt. Bloedje irritant. Komt gewoon door al die neerbuigende flutregeltjes waardoor mensen gestresst en geïrriteerd zijn in het verkeer. Het beknot je een vorm van verantwoordelijkheidsgevoel aangezien de overheid toch wel dwingend voorschrijft wat en hoe. Komt er dan een situatie waarin die grens niet duidelijk staat omschreven dan is het meteen bal. Zie het veel onderweg. Irritaties, ruzie, bumperkleven, rijd 100 op een 100 weg en je bent de schlemiel van het asfalt, rijd daar 120 en je word nog steeds van de linkerbaan gedrukt. Het komt echt door de drukte en de regeldrukte. Ik rijf per jaar 30-40k voor mn werk en hoe vaak ik wel niet gezeik krijg maar tegelijk mezelf kan ergeren! Rijd maar eens een dag door de randstad, tegen de tijd dat ik brabant weer in rijd ben ik kaputt van het opletten, het nutteloze gescheur om me heen, het gestaar naar elkaar wie het eerste weg is bij het stoplicht om 200 mtr verderop alles weer opnieuw te doen, de lichtseintjes, het eeuwige gebumper hoe hard je ook rijd. Doodmoe word je van het verkeer in NL.

Dat infantiele gegiechel door dashcambeelden heen zou bij wet verboden moeten worden. En als je dan toch achteruit gaat rijden, doe dat dan meteen. Stelletje prutsers.

@Feynman 12:24: "Zo`n wegversmalling is bedoeld om de snelheid uit het verkeer te halen." Mission accomplished, zou ik zeggen.

Bus was laat. Ok. Situatie is dan eenmaal. Ga dan met je kleine kut autootje even rechts. Desnoods door het gras. Doei.

Ze hebben overigens allebei een vierkant bord, nl. dat er een oversteekplaats is. Ze hebben beiden een bord voor de kop.

"zo te zien had de bus meneer gewoon gelijk, hij had zo'n vierkant bord aan zijn kant wat zegt dat zijn kant voor gaat."

Welnee, aan beide kanten stond een vierkant bord

Welke incompetente klootzak bedenkt dan ook een wegversmalling zonder voorrangsborden. Hier heeft de brutaalste voorrang.

Ik zie het probleem niet. Als de auto-met-camera gewoon een klein stukje naar rechts was uitgeweken had de bus hetzelfde kunnen doen en was er niets aan de hand geweest.

@Ikdus | 06-02-17 | 12:21
nergens kan een ouder zijn kinderen beter 'los' laten dan in de Nederlandse woonwijken. Niks pesten,maar er voor zorgen dat we af zijn van debielen die met 100 door woonwijken reden.

@Ikdus | 06-02-17 | 12:21

Dit soort maatregelen zijn er zodat bijv. kinderen alleen naar school kunnen fietsen in woonwijken. Is ook wel hard nodig als je ziet wat voor debielen er op de weg rondrijden.

En breed lopen dat ie doet, die busbewoner

Doet mij denken aan twee hondjes die boven een ravijn over een smal bruggetje moeten om naar de overkant te kunnen. De uitkomst laat zich raden...

Zo`n wegversmalling is bedoeld om de snelheid uit het verkeer te halen.

In de praktijk racen tokkies van twee kanten naar het midden, niemand kijkt meer of er iemand wil oversteken, maar staren naar daar het tegemoetkomend verkeer. Een chickenrun met kokervisie.

Zelfde als een flitspaal bij een kruising. Iedereen kijkt vaker naar de tellerbak en het stoplicht, en dus minder naar de kruising zelf.

Verkeer is een vrij lastig spelletje. CBR eist een rijgedrag wat niemand in de praktijk hanteert, alcoholcontroles zijn gehalveerd en het aantal doden loopt per jaar scherp op.

Veiligheid en Justitie vijf jaar in handen van de VVD.

En dat allemaal veroorzaakt door een "automobilistje pesten" maatregel.
Zo'n fuik maken is 1 ding, er niet bij vertellen welke richting voorrang heeft zorgt dus voor dit soort shit

Tja en niemand heeft tijd,druk druk.
Ik zou dus nooit problemen krijgen over zoiets.Parkeer mijn auto en loop wel verder.

zo te zien had de bus meneer gewoon gelijk, hij had zo'n vierkant bord aan zijn kant wat zegt dat zijn kant voor gaat.

Maar aan de andere kant was de cam meneer eerder, dus had hij die gewoon moeten laten door rijden.

of ze hadden in 't midden allebei iets naar rechts kunnen gaan en elkaar dan passeren.

Of we stoppen gewoon eens met die suffe wegversmallingen waardoor we steeds moeten remmen en optrekken.

hoop gedoe om niks eigenlijk.

Galante heren, da's duidelijk.

Wat een ontzettend zielige huilstruik is die spuger. Wat een ongelooflijk krankzinnige randdebiel. Een psychologische test voor dit soort lieden of ze wel of geen rijbewijs krijgen lijkt mij geen overbodige luxe.

De filmert loopt wel de hele tijd zielig en kinderachtig te roepen, maar doet zelf net zo hard mee aan het wedstrijdje ver pissen.
Ik had hem gewoon direct naar achteren gezet. Liever een mietje met een kleine snikkel, dan een sjonnie met een minderwaardigheidscomplex.

Ik denk dat ie eerst wat langer had moeten ophalen en rochelen.... nu viel de rochel al vroeg uit elkaar. Gemiste kans!

Kon die cammert niet iets naar rechts? Dan kan die bus er toch met gemak door. Tijd verspilling 5 seconden.
Tijdverspilling nu iets van 120 seconden. Dit is dus een domheidsfactor van 24. Reden tot intrekking rijbewijs.