Toch denk ik, dat de meeste rechters in Nederland eerlijke mensen zijn, die proberen recht te spreken.
gelukkig maar.

Ook al zijn de meeste D66-ers.
Maar wat weg is bij de huidige rechtspraak door rechters is het totaal ontbreken van enig gevoel wat er in de huidige maatschappij in Nederland aan de hand is.
Ze zijn de feeling met het volk gewoon kwijt.
Ze wonen zelf beschermd in mooie villa's, hebben een uitstekend salaris en verkeren in hun d66 kliekje in hun vrije tijd met dure wijn en havana's. Denk ik.

Ik zou zeggen: "meneer de rechter ,ik wil geen fascistische islam predikers in mijn land.
Die mijn geloof mijn land en mijn cultuur willen afnemen, mij met de dood bedreigen en anderen met haat tegen mij opzetten.
Dat wil ik niet meer sinds de 2e wereldoorlog afgelopen is en ik een gedeelte van mijn familie kwijt ben geraakt."

Rechter met geen naam?
Rob van Gijzel (PvdA) is een held.

Draak uit Brabant | 30-01-17 | 23:17
Wat een "gaaf" land dit!

Als er hier wat eng-rechtse reaguurders rondkijken, gezellig met de hele club "een vergadering" organiseren bij meneer de rechter voor de deur thuis. En je mag iedereen uitnodigen, ongeacht wat voor haat ze prediken of met wat voor wapens ze op de foto staan, dus van die Afrikaanders met zo'n 3-hoekig hakenkruis, wat Klan figuren uit de US of A, etc. Gezellie. En de St. Pauli supportersclub uitnodigen voor wat weerwoord, natuurlijk.

In de supermarkt waar ik voorheen een bijbaantje had kwamen weleens gekke mensen.
Die pakten alle groente en fruit vast, gingen overal tegen aan zitten kankeren en hadden overal commentaar op.
De producten die ze per se die dag nodig hadden want kwestie van leven of dood, die waren op, en blijkbaar altijd op, en de prijzen waren stiekem verhoogd, het was 'een gore tyfuskutwinkel' en wij hadden niet gestudeerd, daarom werkten we er blijkbaar alleen op zaterdagmiddagen en dinsdagavonden. Het brood was altijd beschimmeld, het vlees rot, en iedereen aan de kassa was een vuile slet.
Die mensen werden dan gauw weggestuurd, want wat kom je überhaupt doen als het je niet bevalt? Opgesodeflikkerd.
.
Dat is nu precies wat Van Gijzel hier wilde doen, maar je eigen superieure cultuur van iedereen gelijkwaardig verdedigen en zandbakgekommerenkwel houd je maar in een Arabische woestijn, dat is xenofobische haatnazistisch zwartwitdenken zo te zien.
Wat een land dit.

De rechtbank denkt dus blijkbaar dat het recht op vergadering van de Grondwet een ABSOLUUT recht is. De vraag of andere belangen niet onder omstandigheden dit grondrecht kunnen overrulen is immers niet relevant. Raar hoor, maar die mensen hebben er wel voor gestudeerd, he!

theo-is-dood | 30-01-17 | 21:00,

Het verschil zit hem in oproepen tot geweld.
Zo moeilijk is dat toch niet?

Wilders riep niet op tot geweld, deze imam wel.
Haatclubjes als isis, afa, en de witte puntmutsjes roepen voortdurend op tot geweld, en gebruiken ook voortdurend grof geweld.
De vergelijking met de gemiddelde pastoor of rabbijn is onjuist en ongepast.

www.youtube.com/watch?v=KNz2afYwxNE

Als het bij woorden blijft mag van mij iedereen zeggen wat ie wil in dit land! Toen W!ilders werd veroordeeld ontplofte hier op GS het internet. Waarom mag een imam, pastoor, rabbijn, witte puntmuts drager, IS-gekkie, AFA-activist of desnoods Horst Mahler niet vrijuit zeggen wat ie wil? Als we alle meningen gaan verbieden die ons niet welgevallig zijn, dan zijn we geen haar beter als de Saoedische relifundi's of de Chinese totalitaire communisten.

Dan moeten we maar wat Franssprekende canadezen langs sturen.

loser | 30-01-17 | 19:43,

Informatie verzamelen en negeren is helaas de norm.
Onze overheid tapt ons email- en telefoonverkeer, houdt bij welke websites we bezoeken en wat we in onze vrije tijd doen.
Ze weten alles, maar;
- een veroordeelde pedofiel kan gewoon met kinderen werken (Robert M);
- een depressieve jongen met strafblad kan gewoon wapens verzamelen (Alphen);
- een uit Turkije gegooide isis-strijder mag via Schiphol vrij door Europa reizen (aanslagpleger Brussel);
- een in Nederlandse jihadist die een buurvrouw onthoofdde, wordt zonder waarschuwing na 6 jaar (!!!) in Engeland losgelaten.

Onze overheid en onze rechterlijke macht *willen* gewoon dat de Westerse beschaving ten onder gaat.
Anders valt zoveel wanbeleid niet te verklaren.

Op zich heeft die linkse rechtbank wel een punt.
Het bestaan van joden en homo's is niet alleen verboden in de islam, maar ook in het socialisme. Vandaar dat deze rechtbank het aanzetten tot haat en geweld tegen deze minderheden niet wil verbieden.

Daarnaast zegt de rechtbank, terecht, dat de linkse kerk ook altijd gebruik maakt van geweld en terreur. Dat kun je dan niet ineens verbieden als het om moslims gaat, aldus de rechtbank.
Tenslotte mogen alleen geweldloze en democratische tegenstanders van links en/of islamitisch geweld worden aangeklaagd in dit land.

nl.wikipedia.org/wiki/Schengen-inform...
Interessant om te lezen dat dit systeem in het leven is geroepen om onwenselijke figuren te registeren, en naar verluidt dat de lidstaten deze informatie gebruiken. Maar nu is er dus een rechter die vindt dat een burgermeester niet had mogen handelen op basis van deze informatie. Heeft deze hoogopgeleide persoon dan aangegeven hoe de burgermeester dan wel had moeten doen ?
Wat is het nut van het delen van deze informatie als men het niet mag gebruiken ?

hotmint | 30-01-17 | 19:11
Rechter toetsen iets aan de wet, mocht u een andere zienswijze bezitten staat het u vrij om gemotiveerd hoger beroep aan te tekenen.

iemand kan twijfels hebben over de pvv, maar is dit niet veel erger? ik stem geen peil.

Grrr,
Juridisch snijd de uirspraak ook geen hout.
Een burgemeester mag best naar eigen goede inzicht preventief potentiele crminelen wegjorissen van een samenkomst waarbij de openbare orde in gevaar komt.
.
Bij voetbal supporters en krakers gebeurt dit regulier. En dit zijn de predikers van moort en doodslag.
Hier staat het nejes opgetikt:
nl.wikipedia.org/wiki/Openbare_orde#A...

ik ben eruit. Ik ga asiel aanvragen in Japan. Het enige land ter wereld waar geen moslims zijn.

sodefuck zeg, hier word je als rechtgeaarde Nederlander toch kotsmisselijk van?

fleurtje | 30-01-17 | 18:47
Blijft u maar fietsen benzine die gemaakt is van olie uit SA kan echt niet.
En vooral je verzetten tegen de wil van het bedrijfsleven daar worden we stukken beter van.

Had iemand iets anders verwacht van onze dhimmi 66 rechters?

Gemeenten: stop met het verlenen van vergunningen voor haattempels.

-weggejorist-

botbot | 30-01-17 | 18:25
We zijn het eens denk ik. Dank.

Je moet ze niet de toegang ontzeggen. Je moet dat ongedierte gewoon neerknallen.

paridae | 30-01-17 | 18:19
Ik bedoel dat er een partij is die met loze beloftes kiezers paait omdat hij niet instaat is op een slimme manier binnen de grondwet te opereren.
Wat dat betreft is Hiddema een rat, deze wijze hebben we hard nodig om te redden wat er nog te redden valt.

Je kunt die rechters wel de schuld willen geven, maar het is toch echt de Guttmensch Politik die het in zijn harses heeft gehaald een streep te halen door het preventief optreden bij openbaar toegankelijke manifestaties in moskeeën en zo. Iets met rode (jawel, rode!) loper uitleggen en zo.

Zal een burgemeester niet mogen bepalen? Dan ligt nu de bal gewoon in Den Haag, worden gewoon niet toegelaten. Hopelijk zijn ze daar na deze uitspraak wakker, dit soort individuen mogen nooit worden toegelaten. Al erg genoeg dat er via al die schotels naar wordt gekeken. Tijd voor bepaalde haatzenderverboden.

botbot | 30-01-17 | 18:09
Ik krijg meteen het beeld van mr Hiddema voor ogen. Bedoel je zoiets?

Het moet niet gekker worden. Je mag volgens deze rechtbank dus gewoon oproepen om alle niet-moslims te doden. Dat is namelijk het geloof van deze haat-imams, het salafisme.

Helemaal grappig als ze vrijheid van godsdienst inroepen. Volgens Universele Rechten van de Mens tav vrijheid van godsdienst mag je ook van geloof wijzigen, en dus van geloof vallen. Niet alleen Salafisten maar ook vele andere wat minder rekkelijken citeren dan de koran: alle afvalligen de koppen afhouwen.

Dus dat kan je allemaal roepen. Nog steeds.

Fantastisch. Not.

paridae | 30-01-17 | 17:57
Op een slimme manier binnen de grondwet opereren als men alleenmaar populistische kreten slaakt wordt men 1,2,3 door de rechters of de eerste kamer naar af verwezen.

Koos Knak | 30-01-17 | 17:39
Is dat inderdaad zo? Je hebt dan een daadkrachtige minister nodig (zeldzaam tegenwoordig) die het opneemt tegen artikelen 6 en 9 van de Grondwet (vrijheid van godsdienst en de vrijheid van vergadering en betoging).
Gaat niet gebeuren.
En in de tussentijd lachen de haatimams ons uit. Dit land zit vol met linkse slapjanussen - met een Grondwet die de slapjanussen steunt.

Laffe rechters; juridisch miereneuken maar niks durven zeggen over de redenatie.

Slap, zwak en wegkijkend, de rekening komt later.

Boy Cot | 30-01-17 | 17:31
Dus u leeft verder in de veronderstelling dat rechters niet gecontroleerd worden.

En Wilders mag niet minder zeggen ...

Wat zou Trump in dit geval gedaan hebben?
Mag hem wel, die Trump.

Hallo reaguurders, niet zo snel over de zeik gaan.
De rechter zegt 'de burgemeester mag dit niet' Wat de rechter niet zegt (want daar wordt zijn mening niet over gevraagd) is wie dit wel mag zeggen. Als de minister (die er net uit geflikkerd is) na overleg met de burgemeester zegt 'haatimam pleur op', dan is er niks aan de hand.

De slome, arrogante magistratuur onderschat Het Volk.
Je kan Het Volk steeds wel blijven irriteren, treiteren en teisteren met uitspraken die ze onrechtvaardig vinden, tuurlijk.
Alleen, hiermee bewijst de magistratuur hoe mij.len.ver ze afstaat van hun werkgever: Het Volk.
Dat Volk, druk als ze het hebben met belastingaanslagen betalen en gezinnetje spelen, zal dit lange tijd maar gewoon laten gebeuren.....
Maar opeens, daar is Het Volk.
Het Volk wat terugslaat.
Met een gewonnen referendum.
Met een Brexit.
Met Trump.
Allemaal reacties op de hooghartigheid van de vertegenwoordigers van onze Trias Politica.
15/3
Paybacktime!

Wanneer komt er eens een wet die verplicht dat rechters bij gebleken onkunde/ongeschiktheid gewoon uit hun ambt gezet kunnen worden, zeg maar zoals in de grote mensenwereld?

Als na 15 Maart, GW uitgesloten word als grootste winnaar. is er shit aan de fan. Kan ik u voorspellen. Men is het zat. merk ik.

Onze President pakt dat dan toch een stuk voortvarender aan: Die verbied gewoon alle moslims voor 3 maanden de toegang. Moslims welke al een greencard hebben moeten wel worden toegelaten, maar Trump kan (mag) die controle wel een stuk zwaarder maken..

Poekieman | 30-01-17 | 17:20
Rechters toetsen, die luie flikkers in de TK moeten de bevoegdheden van burgemeester verruimen of bij wet dit soort haatzaaiers weren.

Wat zijn ze lekker actief hè onze medelanders? Stap voor stap, maatregel voor maatregel tot er geen weg terug meer is. De islam islamiseert ons de moeder met onze eigen wetten en de rechterlijke macht zag dat het goed was. Nu is dit natuurlijk een dingetje voor de wetgevende macht maar die hebben het druk met bonnetjes, inreisverboden voor moslims en Trump de les lezen. Helemaal debiel.

D'66 rechters - en andere linksen - maken meer kapot dan je lief is.

En het houdt niet op, niet vanzelf.

Wat een gaaf land is dit toch!!!

Bij mijn weten mag een rechter niet toetsen aan de grondwet. Maar het zal Eliane van Rens wel weer geweest zijn.

-weggejorist-

@ Chicagoo | 30-01-17 | 16:14

Dank voor de link naar het vonnis.

De conclusie dient te zijn dat de bestuurders die haatimans willen verbieden worden overuled door wetgeving die dat onmogelijk maakt. Het recht op vergadering is nagenoeg absoluut.

In dit verband is het dan ook beter om over 'linkse' wetgeving te spreken dan over linkse rechters.

Onze rechtstaat heeft vandaag zelfmoord gepleegd door de deur open te zetten voor extreem-rechts fundamentalisme. Rechtstaat? Rechts-staat.
Wetenschopper | 30-01-17 | 16:40
.
Kromstaat..... Linksstaat?

medelmo | 30-01-17 | 16:41
Ook dat verzet tegen de plannen van Trump is door Links georkestreerd "Soros", als je goed kijkt naar die demonstranten herken je standaard protest gedrag, incl. hun rug zakje.

Snel de jongens van de Ku Klux Klan berichten dat ze volgende week in Amsterdam van harte welkom zijn wegens de Jaarvergadering 2017. Om terug te keren naar The USA moeten ze natuurlijk geen Alahist zijn, maar dat is geen probleem.

Er zouden 7 imams komen. Van een deel is het visum ingetrokken. Voor de overige was dat blijkbaar niet mogelijk (het verzoek daartoe was wel ingediend). Vast omdat niet redelijk vast stond dat ze 'fout' waren. Dan houdt het in dit geval voor de gemeente en de burgemeester blijkbaar op. Burgemeesters mogen dan niet zonder goede redenen zaken gaan verbieden. Lijkt mij allemaal heel redelijk. Het zal dan ook wel weer aan mij liggen dat ik nu niet woedend de prachtigste hyperbolen hier neerplemp...

@Muxje | 30-01-17 | 16:33

Onderstaande tekst staat op Omroep Brabant:

"De vrees baseerde de burgemeester onder meer op informatie die hij had over de ingetrokken visa van de gastsprekers. In elk geval stonden vijf van de gastsprekers gesignaleerd in het Schengen Informatie Systeem (SIS) vanwege bedreiging van de openbare orde."

Blijkbaar was er al sprake van ingetrokken visa en bood dat geen soelaas..?

"Grondwet staat boven gemeentewet".
Okee.

Maar dan deze:
"Grondwet staat óók boven religieuze wet"
Toch?
Of is het soms zo, dat islamitische wetten en mores boven onze grondwet staan? Nee toch? Nou dan.

Vervolgens dit:
Ik kan moeiteloos een hele waslijst samenstellen van elementen in de islam die faliekant in strijd zijn met onze grondwet. En een heleboel dingen uit die waslijst behoren tot de zieke, giftige buikloop die die zogenaamde predikers in Nederland over onze mooie, schone, groene polders willen uitsproeien, zodat daar de komende eeuwen geen leven meer mogelijk is.

Het wordt tijd dat de rechterlijke macht eens gedwongen wordt - door een proefproces bijvoorbeeld - zich uit te spreken over hoe de rabiate leerstellingen binnen die fascistische, totalitaire ideologie die zich vermomt als 'religie', zich verhouden tot de door die rechters zo gekoesterde grondwet.

Die kudt-religie is niets anders dan een subversieve beweging die met zijn verrotte gebit al decennia lang knaagt aan de wortels van onze samenleving. Én aan ons grondwettelijke stelsel.

Wat is er nou zo moeilijk aan om dat in te zien?!

Wat een ontzettend gave rechtspraak hebben we ook in dit land. /Sharia4Nederland :-@

D66 rechters zijn voor het leven benoemd, kunnen we daar eerst eens mee stoppen ?

Wetenschopper | 30-01-17 | 16:40

Nee, er is weer gebogen voor de Islam.
Niet de radicale islam, noch het salafisme maar gewoon de Islam. Extreem-links kan bedankt worden...

Ik ben die grondwet een beetje beu, of in ieder geval de Farizeeërs die deze mogen interpreteren.

Dat idee van Wilders om rechters slechts tijdelijk te benoemen is zo gek nog niet.

Hoe verhoudt zich dat vervolgens tot drie keer 'minder' roepen in een café? Blijkbaar mag je met een koran in de hand oproepen tot de meest inhumane praktijken zowel in woord als geschrift. Maar vragen of de burger meer of minder van die hatelijke ongein in z'n leefomgeving wil mag dan weer niet. Duidelijk.

Muxje | 30-01-17 | 16:33
De burgemeester wilde gewoon de wet handhaven mbt haatzaaien van notoire dus bewezen haatpredikers.
De rechtbank haalt er de grondwet bij.
Rara, wat klopt hier niet?

FreeVogelaar | 30-01-17 | 16:23 Durf groot te denken ,werelds.
Daarom is het zo goed om trumpiaans verzet en strijd te zien.
Andere agenda op de nwo doet wonderen.nu EU nog

Onze rechtstaat heeft vandaag zelfmoord gepleegd door de deur open te zetten voor extreem-rechts fundamentalisme. Rechtstaat? Rechts-staat.

Het is vrij normaal om vooruit te gaan in beschaving, maar Nederland gaat hard achteruit richting de middeleeuwen.

"The law of Hammond"
France -- Muslim 8%
Philippines -- Muslim 5%
Sweden -- Muslim 5%
Switzerland -- Muslim 4.3%
The Netherlands -- Muslim 5.5%
Trinidad &Tobago -- Muslim 5.8%
At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves under Sharia, the Islamic Law. The ultimate goal of Islam is not to convert the world but to establish Sharia law over the entire world.

Gerustellend dat voor GeenPeil het EVRM als leidraad dient...

Kunnen we Trump niet een maandje leasen?

Nog eventjes en er worden hier kadi's aangesteld net zoals in Engeland al het geval is.

Onze democratie wordt om zeep geholpen door het toelaten van dit soort ondemocratische klootzakken.
Nederland, nederigland !

Nogal badinerend jegens de moskeetjes die het touwtje uit de brievenbus hebben gehaald. Nu moeten er verplicht weer mensen binnengelaten worden die de boel van binnenuit op komen blazen.

Lol@badderbeest, niet te vergeten.

@Feynman 16:06: De wet voorziet niet expliciet in dit soort gevallen, en een eenvoudig bevel van de burgemeester kan nooit genoeg zijn om zo'n belangrijk recht buiten spel te zetten. Net als bij vrijheid van meningsuiting. Geen verbod vooraf, en geen vervolging achteraf behalve in bepaalde zeer ernstige gevallen (oproep tot geweld etc). Dat het hier om extremistische types ging is gewoon niet voldoende grond om *als burgemeester* zulke sprekers te weigeren, wat de rechter ook aangeeft: de burgemeester heeft deze bevoegdheid gewoon niet, en volgens mij biedt de wet ook geen mogelijkheid om sprekers te schrappen of een bijeenkomst te verbieden.

Wat je wel kan doen is dat soort lui een visum weigeren. En dat gebeurt dan dus ook regelmatig.

Abject | 30-01-17 | 16:27
ja..... maar wie dan? Geert wil geen eindbaas worden... toch?

Abject | 30-01-17 | 16:27
-
Trump? Erdogan!

accijnstoerist | 30-01-17 | 16:20
Dat is waar.
Maar de bedoeling van de/een grondwet is, dat de wetgevende macht, dus bij ons de Staten-Generaal (Regering en Eerste en Tweede Kamer) wetten maken, die niet in strijd zijn met die grondwet. En wie bepaalt dat in Nederland? Juist, de Staten-Generaal dus. Daarom kan er ook (positieve) discriminatie plaatsvinden, hetgeen dus in wezen in strijd is met diezelfde grondwet.
En daar komt dan nog EU-wetgeving bovenop, waardoor de grondwet op de tweede plaats komt.

-weggejorist-

Wat wij nodig hebben is een type Trump die de bezem door de kaste der rechters&juristen haalt.

Als we nu eens onze pijlen gingen richten op de fascistische beweging die ons land tart, i.p.v. op de uitwassen ervan ?

Mooi, mooi. Uitstekende stap om het draagvlak voor de politiekcorrecte hysterie verder te ondermijnen.
.
Even samenvatten dus. "Minder" mag niet van onze rechters, in een gebedshuis urenlang haatzaaien jegens niet-moslims en het aanreiken van ideeen om niet-moslims over de kling te jagen mag wel van onze rechters.

Neprecht.. ik kijk nergens meer van op.
In Balk dorpje van 4000 inwoners AZC, bewoners volkomen in de steek gelaten, hebben nu een eigen burgerwacht opgezet om have en goed te behouden.
2017 het jaar van intrede burgerwachten in Nederland.

Dit nieuws is (nog) niet op de NOS te vinden... electoraal voorsorteren o.i.d.?

De aftakeling wint weer eens. Dit land is kapot.

Deze Linkse terreur gaat stapje voor stapje verder, wen er maar aan, want het einde is nog lang niet inzicht. En denk er aan, alleen de juiste keus maken op 15 maart kan het tij(de islamisering) nog doen keren, anders is Nederland absoluut verloren. Geloof mij, alles is op Europees niveau georkestreerd. Hoeveel bewijs heb je nog nodig?

CoJoNes | 30-01-17 | 16:15
geen wetten door de staten generaal (eerste en tweede kamer) goedgekeurd, wel regelgeving van lagere overheden en maatregelen van bestuur.

@oter | 30-01-17 | 15:52

Krombanken? Nee hoor het zijn ordinaire middeleeuwse pijnbanken.

hmmm Trump importeren naar hier en hem een paar dingen aan laten passen misschien.

De grondwet is geschreven in een tijd dat er nog geen islam in Nederland was. Toen was geluk nog heel gewoon.

Dit wordt groot uitgemeten , let maar op.
koren op links molen verbrand

En toch blijven mensen dan raar op kijken als lui zoals Trump president worden ....

Geert Wilders kan hier ook weinig aan veranderen. Dit soort rechters zijn voor het leven benoemd en kunnen het land nog wel voor de komende 20 jaar verder richting afgrond duwen.

Het houdt niet op. Niet vanzelf. De enige die iets kunnen veranderen zijn we, the people!
Hup GeenPeil! Hup!

In dit land is de rechtelijke macht al een tijdje moreel failliet. Gewoon de hele boel afbreken en opnieuw beginnen wordt een steeds aantrekkelijker optie.

Grondwet staat boven uitspraak van de burgemeester echter de grond waarop de rechter uitspraak heeft gedaan is willekeurig want het verdrag van de rechten van de mens hetgeen Nederland heeft ondertekend zou boven nationale wetgeving moeten staan, echter hoe verhoudt het beleid van Haar ten opzichte van de bepaling in het Verdrag van de Rechten van de mens?

Het is maar net hoe de hoofd staat van diegene die erover beslist en welk, wiens belang ermee is gemoeid.

We zijn in oorlog en dan helpt de grondwet je niet. Alleen het establishment zit nog in de ontkenningsfase.

Geeft niks. Wordt gewoon schieten. Is ook beter onomkeerbaar ;)

Het recht op vergadering en meningsuiting is beperkt in de grondwet. "Behoudens beperkingen in de wet." Het staat er gewoon in.

....

Hopelijk gaat men in hoger beroep.
Feynman | 30-01-17 | 16:06
.
Beste Feynman, sorry dat ik het zo zeg maar je bent gewoon een (typisch Nederlandse) naïeve sukkel. (zie mijn eerdere tegel van 16:06)
.
De Nederlandse 'rechtspraak' is zo krom als een hoepel, oftewel op goed Duits: "Legal, Illegal, Scheissegal!"
.
Wilders wordt door linkse rechters veroordeeld voor "minder minder minder" maar linkse gekkies (betaald door Soros?) mogen gewoon "unleash global intifada" roepen: twitter.com/ANanninga/status/82598744... of in de Shariadriehoek wapperen swastika's. Het mag allemaal in Europa, zolang het maar links/islamitisch is.

De rechter mag toch helemaal niet toetsen aan de grondwet?

Feynman | 30-01-17 | 16:06
Te vrezen valt dat in hoger beroep de haatimams worden uitgeroepen tot ras en Van Gijzel ook nog veroordeeld wordt wegens racisme.
Rechters passen meer de gaten in de wet dan de wet zelf toe tegenwoordig.

hier de hele uitspraak..
deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=E...

Hopelijk gaat men in hoger beroep. Al is het alleen maar om er achter te komen, of deze uitspraak met verwijzing naar de grondwet niet in strijd is met het feit, dat burgers noch rechters een beroep op de grondwet kunnen doen in Nederland. Nederland heeft immers geen Constitutioneel Hof, zoals de meeste landen in de wereld.

Gräf&Stift | 30-01-17 | 16:10

Helemaal mee eens. Laat maar komen en daarna aanpakken als er opgeroepen wordt tot geweld of als er gediscrimineerd wordt. Moeten we wel de moeite nemen om aangifte te doen en niet achter het toetsenbord blijven zitten klagen.

Farizeeën

Deze rechter is niet van deze wereld hij/zij gaat totaal voorbij aan de realiteit

Artikel 9: Vrijheid van Vergadering en Betoging

Iedereen en iedere groep heeft het recht om in het openbaar bij elkaar te komen, bijvoorbeeld voor een vergadering of een betoging of een demonstratie. Maar je mag geen andere wetten of regels overtreden. Ook mag je niet gevaarlijk zijn voor de gezondheid van de bevolking. En het mag ook niet gevaarlijk zijn voor het verkeer. En het mag ook niet leiden tot verstoring van de openbare orde.

Hoe moeilijk kan het zijn; Haat prediken mag niet want dat lijdt tot ongezonde situaties voor de bevolking (bomgordels of zo) wat weer leidt tot ernstige verkeershinder waardoor de openbare orde wordt verstoord.

Ik stem voor Nederland als 51e staat van de USA; The Donald weet hier tenminste wel raad mee!... Nederland wat een land!!??

We're fucked.
15 maart = PVV.

'Dit soort'

Ach, Wilders kreeg toch ook vrijspraak vanwege het recht op vergadering?

Ik ben er overigens vóór dat islamitische haatpredikers naar Nederland komen. Wat mij betreft worden ze pas aangepakt als geweld prediken (en dat is al snel in de Islam, maar goed). Beter laten we zien waar de moskeeën in Nederland voor staan. Het beste is als religie (in dit geval de Islam) zich met zichzelf bestrijdt!

Emigreren dat is de enige oplossing. Ook na 15 maart veranderd er niks en gaan dit rechtszaken gewoon door.

Nog even en ik ook in allah geloven. Alleen met hulp van allah zijn zulke wonderlijke uitspraken mogelijk.

zulk soort zogenaamde rechters moeten met spoed ontslagen worden het is een schandaal dat dergelijke islam radicalen hier in dit steeds verder afglijdende land in hun recht staan door toedoen en scheve uitspraken van een stelletje hypocriete opportunisten.

Uit wraak zou je zowat PvdA gaan stemmen. Maar dat gaat net te ver. We mogen huis en haard niet eens meer proberen veilig te stellen...

Met deze uitspraak kunnen de 'Nieuwe Nederlandse Bruinhemden' binnenkort ook weer terug hun clublokaal in om te vergaderen over het nieuwe 4e Reich.
DerFoehrer | 30-01-17 | 16:02
.
Hahaha, leuk gevonden, maar NEE, dát mag dan weer NIET!
.
"Recht op vergaderen" en "ludieke acties" zijn exclusief gereserveerd voor politiek correcte linkse gekkies en islamitische extremisten om zodoende hún agenda door te kunnen drammen.

Het recht op vergadering en meningsuiting is beperkt in de grondwet. "Behoudens beperkingen in de wet." Het staat er gewoon in.

Die beperkingen zijn bijvoorbeeld verstoringen van de openbare orde en oproepen tot haat en intolerantie.

Ebenhard van de Laan zei gisteren nog bij het Holocaust monument dat we intolerantie direct moeten stoppen. Dat begint bij imans die net zoals nazi's het gemund hebben op Joden, homo's en zwakkere in de samenleving.

Hopelijk gaat men in hoger beroep.

Het grote probleem in Nederland is dat zulke berichten, 90% van de "gewone" mensen NIET bereikt!
F1802 | 30-01-17 | 15:53
.
Mwoa, ben ik het niet mee eens. Het gros van de Nederlanders is super naïef en kortzichtig, en wuiven alles weg. Ze noemen dan iedereen die kritisch is een "zwartkijker" en vinden zichzelf heel erg optimistisch.
.
Ik vergelijk het altijd met hoe mensen reageren op mijn kritiek op die trajectcontroles, RFID kentekens en flitsers. Er zit wel terdege een totalitair character achter die issues, maar het grote gros van reaguurders lacht alles weg (ala Rutte!) en zegt: "ach, valt wel mee, dan moet je je gewoon aan de snelheidslimiet houden, het is voor de verkeersveiligheid, blablabla."

Dan kunnen gemeenten ook niet meer bewoners weren bij gemeenteraadsvergaderingen over vluchtelingen opvang.
Dat u het even weet!

Even een dooddoener: dura lex, sed lex
Na 15 maart maar even veranderen, die wet.

-weggejorist-

Deze meneer (die ze dus stiekem uitgenodigd hadden) was 1 van die 7:
twitter.com/Prof_DAH_Vintik/status/67...
twitter.com/Prof_DAH_Vintik/status/74...

.... is het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid.....

Raad van State, is toch gewoon een D66 bolwerk vol activisten?

Met deze uitspraak kunnen de 'Nieuwe Nederlandse Bruinhemden' binnenkort ook weer terug hun clublokaal in om te vergaderen over het nieuwe 4e Reich.

Het lijkt een echte trend te worden bij de rechtbanken, dat géén (inhoudelijk) uitspraak doen. In die twee jaar hadden ze best een oordeel kunnen vellen.

Dan moet het toch ook geen probleem zijn om 'vergaderingen' van xenofoben en verontruste Nederlanders toe te staan..

Recht op vergadering? Het gaat er natuurlijk om waar die vergadering over gaat of zal gaan. Mensen die wegens hun uitingen de Nederlandse grondwet sowieso niet erkennen, spannen in feite samen tegen de staat. Er zijn wel clubs voor voor mindere soort vergaderingen opgedoekt zijn.

Maar iedere vergadering van kaalkopjes wordt wel onmogelijk gemaakt...

ach, met 'gesloten deurenbeleid' zijn de troepen klaar om verder en verder buiten het zicht van de Westerse maatschappij haat en verderf te zaaien.. maar ja grondwet he.. mag!

man, man wat een land wat een land... faciliteert met wetten dat het over niet al te lange tijd oorlogsgebied is..

Volgens mij heeft de burgemeester de vergadering niet verboden alleen wat buitenlandse gastsprekers.

Zou Wilders dan toch gelijk hebben.

Ik mag aannemen dat de burgermeester tegen dit kennelijk onjuiste vonnis van de rechtbank in eerste aanleg in beroep zal gaan.
vrijheid van vergadering heeft uiteraard een beperking in de bescherming van de openbare orde.
#draintherechtbank

Er is slechts 1 oplossing: stem PVV

Dit land is zo enorm toe aan een Trump, of eigenlijk een hele kudde in de TK..

Het blijft D66 en Groen Links qua rechtspraak hier. Dat weet je vantevoren, ook als PvdA burgemeester.

De roep tot eigen rechter wordt steeds een beetje groter! Het stopt niet vanzelf.

In NL bestaat het dat advocaten worden ingehuurd om in een plaatsje verderop voor "rechter te spelen". Ook z.g. bestuurders van grote bedrijven spelen zo hier en daar voor rechter zelfs in zaken waarin hun "eigen" bedrijf een rol speelt. Hoezo...... belangenverstrengeling ? NL is al lang geen rechtstaat meer wat "den Haag" ook moge roepen.

Maar is de grondwet er overigens niet alleen voor Nederlanders? Die haatbaarden met een ander paspoort kunnen toch geen rechten ontlenen aan onze grondwet wanneer ze eens uitgenodigd worden om ergens hun gal te komen spuwen? Of mag ik nu van de grondwet ook Kim jong Un uitnodigen om hier het communisme te komen prediken?

Nep-rechters, nep-justitie en nep-rechtbank! (met dank aan D66 en GroenLinks!)

Het grote probleem in Nederland is dat zulke berichten, 90% van de "gewone" mensen NIET bereikt!

Weg met ons

De grondwet is er voor de inwoners van NL. Buitenlanders kunnen hier geen rechten aan ontlenen om in NL activiteiten te ontplooien. En ze mogen vergaderen, die imans: Lekker in hun eigen land.

@DerFoehrer | 30-01-17 | 15:51

Nog wel.

Israëli's zijn daarentegen niet welkom in een stuk of 20 landen, maar daar hoor je linksch niet over.

We zeiken veel op babyboomers, maar juristen (de hele kliek) maken er pas echt een teringzooi van. Keer op keer op keer zijn er juridische obstakels die haaks staan op het gezond verstand. Uitzetten mag niet, tegenhouden mag niet, uitkeringen stoppen mag niet, opsluiten mag niet. Dat hele systeem is gewoon hartstikke kapot. Corrupte rechters die aan niemand verantwoording af hoeven te leggen. Wie verzint zoiets.

Rechtbank, rechtbank ? Wélke rechtbank ? In dit landje bestaan géén Rechtbanken meer...... alleen nog Krombanken !! Onder aanvoering van D66 is het gehele rechtssysteem ontmanteld in NL. Hoogste tijd dat de z.g. boven-ons-gestelden worden vervangen door échte deskundigen en niet door vriendjes-van-vriendjes ! Rechtbanken in NL zijn tot een lachertje verworden.

Je zou toch verwachten dat een en ander op basis van samenzwering verboden zou moeten kunnen worden.

En dan nog een burgemeester kan toch in het kader van “openbare orde” altijd alles verbieden? Feijnoord-Ajax is toch ook tig keer verboden? Hebben die dan geen recht op vergadering?

*HEADDESKT* Nederlanders zijn hopelijk gewoon nog welkom in de USofA, toch?

In een land als Nederland zijn sharia rechtbanken overbodig.
De gewone functioneren bijna hetzelfde.

D66 rechter, weet wat u stemt op 15 Maart.

De drang tot zelfvernietiging is enorm in dit land.