Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Minister Plasterk bouwt illegale nederzetting

topicomeroon.jpgWat lezen we nu? Bouwt Bibi Plasterk zomaar illegale constructies op de East Bank? Jazeker wel! Een bij zijn huis aangebouwd bouwwerkje is illegaal. Hij kan er zelf echter niet zoveel aan doen, want een raamambtenaar van het stadsdeel Oost had Plasterk verteld dat hij vergunningsvrij kon bouwen in de tuin van zijn rijksmonument. Dat bleek niet het geval en het stadsdeel gelast nu dat de voorpost weer moet worden afgebroken. Toch triest voor de Leonard Cohen impersonator; komt ie thuis na een lange dag dealen met falende ambtenaren, krijgt ie het ook nog eens voor zijn kiezen in de thuissituatie. Zoiets gun je niemand. Desondanks moet het ding kapot want alle historische gronden ten spijt moet het internationale recht zegevieren. De VN heeft plenty duidelijk gemaakt wat de mening over kolonistenblokhutten is dus het schuurtje van Tapsterk moet tegen de vlakte. Volgende week organiseert Anja Bommenbelt een "stop de bezetting"-demo op het museumplein. Knoop uw mooiste keffiyeh om en maak een vuist tegen het nederzettingenbeleid van het kabinet!

Reaguursels

Inloggen

Overigens, wie heeft er vaak zaken gedaan met Israëlisch?
Ik meerdere keren en kan je vertellen, het is een ramp. Hun motto is I win, you loose. Als ze geen rib uit je lijf kunnen trekken gaan helemaal los en halen de gekste streken uit.
Uiteraard ongevoelig voor en reageer op een manier zoals ze zelf doen onder motto; keihard de spiegel voorhouden,.

Anyway, met Arabieren zaken doen is niets moeilijker dan met Israël. Soms zelfs gemakkelijker.

Moneytron | 25-01-17 | 12:49

vankoetsbeen, welke naam had van Rossem altijd op zijn ferrari's staan. Op bovenkant voor raam? :)

Overigens zo anti Israël als JP vR is in zijn beschouwing is mij nogal te stevig aangezet. Hoewel in de kern hij een punt heeft en zeker met de fout van de Britten.
De Joodse staat was beter aan de noordkust van Marokko, Algerije gesticht. Mooie buffer tussen Gibraltar en Afrika en de Joden hadden daar beter gezeten dan zo dicht bij vele landen die hun haten en vooral de Sjiïten in Syrië en Libanon met steun van Iran hetgeen aan de westkust van Afrika niet aan de orde is.
Maar ja, stukje Magreb is dan weer niet het beloofde land. Zodra het geloof een rol speelt, nou dan weten we het wel.

Moneytron | 25-01-17 | 12:40

Er komen nog eens 2500 huizen bij op de west-bank. Mogen er van mij 25000 huizen zijn. Jerusalem, bethlehem, hebron en jericho mogen van mij volledig onder israelische vlag vallen.

stekelvarkentje | 25-01-17 | 08:17

israel had veel meer land door die vn moeten toegewezen krijgen, zoals het historisch was,en niet van die vijanden strookjes naast de deur.

pedro300 | 25-01-17 | 08:14

PS twee keer op de West bank geweest, 2 x 15 dagen en gezien hoe Israël ook onschuldige burgers die door een hek moeten naar een ander gebied voor acute hulp in een ziekenhuis hoe men die laat sterven.
En hoe kolonisten een paar families van hun boerderij waar men al eeuwen zit verjoeg en hun huizen innam.

OP de vraag van een Palestijn van wat zou jij doen als jou dat werd aangedaan en ze blijven maar stukjes land inpikken en ook het water zoals dat op diverse manieren gebeurt vanaf de Golanhoogte tot in de Jordaan vallei.
En ook je vader van zijn grond komen verjagen en vervolgens hem hulp onthouden door hem aan een hek 8 uur te laten wachten met de dood als gevolg.

Mij werd duidelijk dat er veel meer Palestijnen op de west bank leven in onmacht terwijl men het liefst vrede wil en bouwen aan een normaal bestaan samen met Israëli.
Er zijn echter meer Israëli die geen vrede willen en er een meer bijbels (geloof maakt alles kapot) ideologie op na houden. Dat is de crux. Ik sprak Isa|eli die spraken zoals de Nazi's in nazi Duitsland. Men vindt zich ubermeschen tov de Palestijnen en zo gedragen ze zich ook.

Palestijnen die vrede willen en met geduld getracht hebben nader te komen is het niet gelukt met alle frustraties van dien die eruit komen zodra er weer eens bulldozers van het leger een boomgaard en huis tegen de vlakte rijden en de eigenaren gewoon verjagen dat is de realiteit.

Al die hier anders reageren zou ik wel eens in dezelfde situatie willen treffen.
Vind wel dat Israel zich moet verdedigen tegen aanvallen in bussen, met messen of zoals onlangs met vrachtwagen op jonge militairen. Vinden veel Palestijnen ook behalve diegene die het geduld op is en die groot leed is aangedaan door het Zionisme buiten de 1967 grenzen. De smoes van het sterkste land in het MO is dat men de vallei nodig heeft als verdediging buffer. Onzin, Israel kan elke aanval vanuit Jordanie zien aankomen en in de pan hakken binnen 1 dag en Jordanië wil al helemaal geen oorlog met de buurman.

Moneytron | 25-01-17 | 01:03

Allemaal leuk en wel GS maar jullie inzichten en visie mbt Israël slaan vaak flink de plank mis.

Terecht als Israël zich keihard verdedigt tegen de rabiate aanvallen van een Hamas en Hezbollah.
Echter hetgeen men met landje pik veroorzaakt op de Westbank en met het jatten van water aldaar, dat zijn gewoon misdaden.

Zionisme prima, maar verder land wat niet jouw land en eigendom is inpikken door kolonisten die Palestijnse families wegjagen huis voor huis in vele dorpen door terreur los te laten op gewone burgers is extremisme net zo goed als de streken van Hamas e.d.

Vanuit de westbank had er al lang een evenwichtige vrede kunnen bestaan tussen Israël en Palestijnen hadden de
Israëli zich aan de grenzen van 1967 gehouden.

Het feit dat in 1995 Premier Rabin door een ultra-orthodoxe student Yigal Amir werd vermoord zegt genoeg over de tweedeling in Israël zelf die evengoed voor problemen zorgt men de Palestijnen. De tijd dat de PLO, Fatah kost wat kost Israëli wilden aanvallen is voorbij. Rabin begreep dat, de orthodoxe niet uiteraard.
Orthodos = radicaal = extreem = FOUT.

Moneytron | 25-01-17 | 00:44

-weggejorist-

Von Knarrenstein | 25-01-17 | 00:07

Zentgraaff, ik ben je heel erg zat. Dit is de laatste keer dat ik ook maar probeerde je te begrijpen met je geschiedsvervalsing.

No more Zentgraaff for me!

Elvi | 24-01-17 | 22:34

Ik neem aan dat de Zentgraaff het plaatje sarcastisch bedoeld? Wat een nepnieuws!

nerugaer | 24-01-17 | 22:16

Ach, wat een bescheiden optrekje voor een PvdA-bobo. Echt een arbeidersonderkomen. Leuk om te weten dat u en ik dat mede gefinancierd hebben.

Nelis SplitBloes | 24-01-17 | 21:52

Zie het probleem niet. Dankzij Israël is het land tenminste bewoonbaar en vruchtbaar gemaakt, is er vrijheid, welvaart, onderwijs, wetenschap. Als je naar al de omliggende landen kijkt: het tegendeel.

Upharsin | 24-01-17 | 20:18

Dat Plasterk te goedertrouw is, is onzin, want doet niet ter zake. Een bouwheer hoort de wet te kennen. Als de bouwheer een fout advies van een ambtenaar opvolgt, dan nog is de bouwheer eindverantwoordelijk en zal hij de fout op eigen kosten moeten herstellen. De architect gaat hier ook niet vrijuit, want dat je niet vergunningsvrij mag bouwen naast een monument is algemeen bekend en dat het vlakje waar het bouwwerk op staat de functie tuin heeft met max 9m2 bouwwerk ook.

Sowieso had Plasterk deze woning niet moeten kopen, want er stond al een illegale uitbreiding van 24m2 achter de woning.

tipo | 24-01-17 | 17:18

-weggejorist-

Hanz Ziezo | 24-01-17 | 17:08

Leuk weetje: De eerste stationschef van Muiderpoort was de heer Spoor.
020apps.nl/1850-1940/Oosterspoorplein/...

Het is een gemeentelijk monument en ex artikel 4a van bijlage II van de BOR is zo een bijgebouw niet mogelijk op vergunningsvrije wijze.

Het bouwwerk is volgens het bestemmingsplan bestemd als 'tuin': www.ruimtelijkeplannen.nl/documents/NL...

9 m2 van het bijgebouw mag dus blijven staan. De rest moet gesloopt worden.

Achter het huis staat over twee bouwlagen nog een uitbreiding (24m2) van de woning uit 2005/2006 die buiten het bouwvlak ligt: www.dafarchitecten.nl/nl/daf-22/transf...

Die staat ook in de tuin en zal ook gesloopt moeten worden. zie: www.ruimtelijkeplannen.nl/web-roo/roo/...

De tuin is namelijk voor de wormen en die hebben het al moeilijk genoeg. Nu bezet Plasterk het gebied van de wormen. Echt schandalig.

tipo | 24-01-17 | 17:03

-weggejorist-

Hanz Ziezo | 24-01-17 | 17:01

-weggejorist-

Hanz Ziezo | 24-01-17 | 16:59

-weggejorist-

Hanz Ziezo | 24-01-17 | 16:57

-weggejorist-

Hanz Ziezo | 24-01-17 | 16:56

*Checkt het plaatje*
*Checkt de schrijver*


Ach, die weer. Die neemt het niet zo nauw met de historie en feiten.
Next.

TeeJee | 24-01-17 | 16:45

-weggejorist-

vankoetsbeen | 24-01-17 | 16:41

-weggejorist-

vankoetsbeen | 24-01-17 | 16:36

-weggejorist-

vankoetsbeen | 24-01-17 | 16:35

Een raamambtenaar staart de hele dag uit het raam. Niet zo slim van Plasterk om zo iemand te geloven.

Rest In Privacy | 24-01-17 | 16:21

Tja, falende ambtenaren heb je overal, niet alleen op zijn eigen ministerie.

Albert5000 | 24-01-17 | 14:57

Voor zover ik weet is er nooit een Palestijnse staat geweest in de geschiedenis.

Jezusismijnheer | 24-01-17 | 14:45

@Zentgraaff, die VN resolutie werd niet geveto'd door Obama om dubieuze redenen. Was nog nooit voorgekomen dat de VS Israël zo in de modder liet vallen, en is daarom alleen al een onderzoekje waard..
Deze VN resolutie mag je derhalve met een korrel zout nemen.

Nuchternederland | 24-01-17 | 14:34

"Mogelijk moet Plasterk, die het gemeentelijk monument in Amsterdam-Oost in de zomer van 2015 kocht, de houten blokhut weer afbreken. Het bouwwerk bestaat uit twee vertrekken en een patio"
Ik denk dat Plasterk z'n vrouw dan maar naar een verzorgingstehuis doet.

alshetware | 24-01-17 | 14:34

Overheid: sorry, foutje.
Burger: jamaar, nu heb ik een gigantische schadepost door jullie toedoen!
Overheid: sorry, foutje, toch weghalen, wij mogen fouten maken ten koste van burgers, zonder compensatie.

Dat de burger minister is, maakt in deze niet uit.
De burger is weer eens benadeeld.

Nuchternederland | 24-01-17 | 14:30

Hahaha, Nederland op z'n smalst, al dat kneuterige gezeik van 'de schoonheidscommissie' (elitair clubje architecten) over zolderraampjes, hekjes, schuttingen, en de kleur van de kozijnen.
*
En Nederlanders? Die vinden het allemaal prachtig dat hun straten en buurten eruit zien als de troosteloze communistische "Plattenbau" wijken zoals in de DDR en de USSR.

Xirdalan | 24-01-17 | 14:08

beste Beroep, de meeste Amsterdammers zijn al weer vergeten dat in de jaren '70 de lokale PvdA een bestemmingsplan uitvoerde voor koopwoningen bij het Mirandabad, die met heel gunstige hypotheekrentes aan PvdA kopstukken (o.a. Pronk) werden verkocht (in een tijd waarin de PvdA in het beginselprogramma had staan "alle bezit is diefstal").

JoopRe | 24-01-17 | 13:57

@JoopRe | 24-01-17 | 13:46
Een normale Amsterdammer overkomt het niet dat een Gemeente Ambtenaar een fout in zijn voordeel maakt, gek he!

Beroep = Boerenlul | 24-01-17 | 13:52

Kan die Amsterdamse manege de tuin niet gebruiken als schijtveldje voor die kak-familie?

R.B.Scott | 24-01-17 | 13:51

Gen. Maximus | 24-01-17 | 13:31
Legaliteit hangt sterk af van de lengte van je knuppel en de wil ermee te slaan.

Bruine Beer | 24-01-17 | 13:48

Nathan R Jessup | 24-01-17 | 13:17
Na 70 jaar zielig zijn en veel kinderen krijgen, zijn er meer Palestijnen dan Joden. In 1948 waren het er maar een kwart miljoen of zo.

Ze dan binnen Israël halen geeft nogal een demografisch effect. De huidige bewoners worden bij de eerstvolgende verkiezingen weggestemd door de PLO en Hamas.

Bruine Beer | 24-01-17 | 13:46

Het zou mij verbazen als een Amsterdamse ambtenaar het een PvdA politicus moeilijk zou maken.

JoopRe | 24-01-17 | 13:46

Gaaaap, weer een haatzaai artikel van GS Zentmoslim. Past beter bij 'Fake news' media zoals joop/dwdd of nrc.

First Contact | 24-01-17 | 13:44

Wat heeft Plasterk, die te goeder trouw en met vergunning, een tuinhuisje heeft laten bouwen, te maken met de West bank?
Welk spreekwoord is meer van toepassing: die over appels en peren of over tang en varken?
Leuk landkaartje om zionisten mee op de kast te jagen: hij klopt wél (qua veroverd gebied), vraag is alleen of "palistinian loss of land" wel correct is (en ze het niet zelf (mede) veroorzaakt hebben).

NoblesseOblige | 24-01-17 | 13:44

@vanBarchum | 24-01-17 | 13:34
Het is 'toen', en de naam is Zentgraaff

necrosis | 24-01-17 | 13:43

Stom verhaal zentgraaf

Orman Bakal | 24-01-17 | 13:40

Ik wist na twee zinnen weer eens zeker dat het een Zentgraaf Original is. Toun maar weer gestopt met lezen. Zent, ga wieberen man. Terug naar Joop ofzo.

vanBarchum | 24-01-17 | 13:34

Ja, die laatste linke was er een naar één van de backstab-streken van de heilige Nobel prijs voor de vrede winnende Obama richting Trump.

Peter_K | 24-01-17 | 13:31

"Israel’s Settlements Have No Legal Validity"

De Franse nederzetting bij Rijssel evenmin. Maar mooi dat het al een paar eeuwen Lille heet.

Gen. Maximus | 24-01-17 | 13:31

Ik zeg: artikel 31 status.

eerstneukendanpraten | 24-01-17 | 13:28

Gijssen- 13.23/ ik ook, maar vrees dat dat is, omdat het hier om deze figuur gaat, en niet om een uitmelk - burger.

Wienerschnitzel mit | 24-01-17 | 13:28

GS als spreekbuis van de VN om een punt te maken over illegaal bouwen in Amsterdam of all places, of is dat juist een humoristisch bedoelde ondertoon. Gezien de scribent vermoed ik toch van niet.
Sneue ontwikkeling die al even gaande is hier.

Desmoulins | 24-01-17 | 13:24

Overigens, en daar hoor ik niemand over, acht ik het zeer verfrissend dat er een overheidsinstantie is dat gewoon zegt: "Sorry, wij waren fout!" Geen gedraai en gekonkel.

Monsigneur Gijssen | 24-01-17 | 13:23

Alsof het geleuter van sjonnie niet genoeg was, wordt nu de gehele redactie zolangzamerhand bevolkt door sjonnies. manmanmanmanman.

aardappelninja | 24-01-17 | 13:22

Wat een pauper-topic Zentgraf, wat de fuck probeer je nou te zeggen?

HaatAth3ist | 24-01-17 | 13:20

Israel moet de gebieden annexeren en de bevolking erbij nemen. Nu drijft het de Palestijnse bevolking in kampen.

Nathan R Jessup | 24-01-17 | 13:17

@Muxje | 24-01-17 | 12:57
De regels voor onderhoud van monumentale panden zijn zo streng, dat het bijna niet te doen is om het te onderhouden/verbouwen. En dan heb ik nog niet eens over de kosten. En zie die panden eens energiezuinig te krijgen. Dat gaat je niet lukken. Kortom, het is een kwestie van tijd en dus geduld dat het ene na het andere pand zal instorten en verdwijnen. Natuurlijk hoop ik dat er dan geen mensen en/of dieren binnen zijn mocht dit onverhoopt gebeuren.

kweethetooknietbeter | 24-01-17 | 13:16

Nog ff heeft hij tijd zat om zelf te gaan slopen.

Uw verz advs | 24-01-17 | 13:14

Er zitten wel lekkere subsidies en fiscale aftrekposten aan rijksmonumentale pandjes maar daar was het deze ras PVDAer vast niet om te doen toch?
8 ton voor die hut.... Man, ga toch koken!

loze stijl | 24-01-17 | 13:14

GS is voor de palestijnen en tegen de joden,zo lijkt het in ieder geval.
er zijn geen joden waar palestijnen zijn andersom wel.
likud.nl/2016/10/islam-in-israel/

pejoar | 24-01-17 | 13:14

Jezus wat zonde van de tijd dit, voor de Parool-lezers, de GS-lezers, Plasterk, de gemeente... kortom voor alle betrokken.

John McClane | 24-01-17 | 13:13

Beetje gezocht, Constanteyn.

Stormageddon | 24-01-17 | 13:12

@Stijlicoon | 24-01-17 | 12:55
Het lijkt op een fout die bewust door stadsdeel Oost gemaakt. Ja nu zal Plasterk dat huisje moeten afbreken. Wat er dan overblijft is een schadevergoeding voor hem vanuit de Gemeente. Bij een PvdA'er moet je altijd op je hoede zijn.
.
Jammer voor Plasterk waarschijnlijk was hij erg goed als wetenschapper als politicus heeft hij erg teleurgesteld. Hij heeft erg goed inzake de wachtgeldregeling voor de huidige bewindslieden en Kamerleden gezorgd. De rest van NL mag verrotten.

Beroep = Boerenlul | 24-01-17 | 13:11

Van minister tot miljonair in een paar jaar.

Gewoon via "zakelijke relaties". En dan vinden mensen FvD gek dat ze willen opschorten en naar beneden willen brengen van wachtgeldregelingen en baantjes bij bedrijven waar jij een voordeel in had gebracht (kunnen hebben) via je overheidspositie.

LangeTijdGeleden | 24-01-17 | 13:10

Zetten we bij de palliwood klassieker er dan ook de situatie bij van David's tijd? Als we dan toch recht willen halen op grond van landsgrenzen uit het verleden. Kunnen we gelijk die hele discussie over de hoofdstad Jeruzalem stoppen.

Flapuidt | 24-01-17 | 13:10

I feel sorry for the elephants.....

Donnie Brasco | 24-01-17 | 13:04

Watching the Wheels | 24-01-17 | 12:45
Een buitengewoon minderwaardig tuinhuis.

bodemloos | 24-01-17 | 13:01

Wat een schande dat het Westen de joden naar het Midden-Oosten heeft verjaagd.

Cobarde | 24-01-17 | 13:01

Plaatje is weer volledige geschiedvervalsing. Palesteinen bestaan niet. Voor 1948 was engels protectoraat. En de joden zijn er 2000 jaar geleden uitgeflikkerd.

postmodernismisdead | 24-01-17 | 13:01

Elke parallel met de nederzettingen in Israel ontgaat me Zentgraaff, maar los daarvan: dit plaatje is al honderd keer gedebunked.

Daneel Orlivaw | 24-01-17 | 13:00

Ehhh ja

Moonwarrior | 24-01-17 | 12:59

Dat zo'n huis een rijksmonument is... Maar ja, een paar dagen geleden is de Amerikaanse ambassade in Den Haag ook tot rijksmonument verklaart. Terwijl iedereen eigenlijk al hoopte dat dat spuuglelijke geval tegen de vlakte zou gaan.

Muxje | 24-01-17 | 12:57

a. dat huis had helemaal geen monument moeten zijn.
b. de tuin is nog minder monumentaal dan het poepveldje bij mij om de hoek.
c. Plasterk heeft keurig advies ingewonnen.
d. Niemand heeft er last van. De omgeving knapt er zelfs van op.
e. Allen het Parool maakt er een issue van.

Kort en goed, schrap het huis van de gemeentelijke monumentenlijst en laat dat tuinhuis lekker staan.

Stijlicoon | 24-01-17 | 12:55

Wat een raar verhaal

Raad_maar_raak! | 24-01-17 | 12:49

@wica128 | 24-01-17 | 12:41
Sterker nog ... rond het jaar 0 waren ze al bezig.

Watching the Wheels | 24-01-17 | 12:46

Toch hopelijk wel met subsidie gebouwd dat tuinhuis naar de socialistische wetten en gebruiken van de grote Marcel Vara "u bent een buitengewoon minderwaardig mens meneer Fortuyn" Van Dam? Restauratie van de tuin?

Watching the Wheels | 24-01-17 | 12:45

Palli's waren niet tevreden met wat ze keer op keer is aangeboden, ging er gewelddadig tegenin, maar ja, als je uit een faalcultuur komt, dan schiet dat niet op. Tja, billen-blaren. Laat ze maar naar de ummah in Koeweit en SA gaan, hehehe

Hemmenaar7 | 24-01-17 | 12:44

Waarom is het begin altijd 1946? Terwijl ze in 1918 al bezig waren met de mensen daar te verjagen.

wica128 | 24-01-17 | 12:41

Gualtiero | 24-01-17 | 12:36
En per analogie: go tuinhuisje. Is z'n eigen tuin toch?

Gualtiero | 24-01-17 | 12:39

Go Israel.

Gualtiero | 24-01-17 | 12:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken