Eric Wiebes gaat complete branches van bedrijven en ZZP-ers een briefje sturen. Om nogmaals te herhalen wat hij regelmatig in de Kamer heeft beweerd. Vijfhonderdduizend keer. Een politiek novum. Een doekje voor het bloeden, thuisgestuurd. Proza, dat gedupeerde ZZP-ers niet kunnen eten.
Wiebes gaat nogmaals beweren de wet DBA niet te gaan handhaven, behalve bij kwaadwillende partijen. Ten eerste is de wet DBA een samenraapsel onduidelijke criteria, en ten tweede wordt met nog een extra laag onberekenbare subjectiviteit bepaald of er gehandhaafd wordt. Een kaartenhuis op een kaartenhuis. Hij denkt dat hij een oplossing aanbiedt, maar hij snapt het onderliggende probleem al niet.
Opdrachtgevers hadden al geen zin moeilijke contracten op te stellen voor die paar ZZP-ers die ze misschien nodig hebben, hebben ook absoluut geen zin daarin te investeren zonder in volledige duidelijkheid en zekerheid te eindigen. Het is ook niet strategisch om echte ZZP-ers met een modelcontract dit grijze gebied in te trekken en bloot te stellen aan de volgende aanval op mensen die voor eigen rekening en risico proberen te werken voor hun geld.
De VVD en Wiebes in het bijzonder blijken maar niet te begrijpen dat beursgenoteerde multinationals en familiebedrijven helemaal niets gaan doen met een gedoogconstructie. Het zijn geen wiethandelaren die onbesuisd een fiscaal en juridisch moeras inrennen om een principieel punt te maken. Alleen al het afbreekrisico om in een verschil van mening te raken met de fiscus over de beloningsmethode van een paar kleine bedrijfjes, wat vervolgens kan escaleren tot negatieve publicaties en een inval van de Fiod.
De belastingdiensten prikken vrolijk door de bescherming van de NV of BV heen, nemen de halve automatisering in beslag, veroorzaken productieverlies & enorme reputatieschade en ondertussen verdampt het bezit om de vermeende belastingschuld op te innen en de winst om nieuwe belastingen mee te betalen.
Wat geboren is in compleet onduidelijke belastingwetgeving eindigt in strafrechtelijke vervolging van ondernemers die proberen geen cent te weinig, maar ook geen cent te veel te betalen. Niet omdat ze de overheid haten, maar om een gezond bedrijf te houden wat sterk kan groeien. Tegen die achtergrond moet Eric toch inzien dat harder schreeuwen zijn denkwijze niet verbeterd?
Zwijgen tegen de Kamer
Wiebes zwemt in de
tax rulings waarop geen fatsoenlijk toezicht op is vanuit onze volksvertegenwoordigers. Aan de andere kant van de grote plas geldt de openbaarheid van bestuur niet alleen voor overheden, maar óók voor grote bedrijven. Tax rulings is gewoon hoe de fiscus de wet uitlegt, en dat zou geanonimiseerd openbaar moeten zijn.
Het verschil tussen de duidelijkheid die het grootbedrijf vooraf krijgt, samen met enorme belastingvoordelen, dan is de onduidelijkheid en richting de kleinste ondernemers extra grievend. Dan is er geen
level playing field. Een miljoen ZZP-ers kunnen meer winst maken dan de grootste op de AEX. Die hebben die zekerheid ook nodig, alleen hebben ze geen leger juristen en adviseurs om het die te vragen.
Blind voor de ZZP-er
Wiebes is een ambtenaar met geen notie van zaken doen. Modelcontracten zijn boekwerken tussen partijen die gewend zijn aan vertrouwen, mondelinge overeenkomsten en boter bij de vis. Veel mensen hebben niet het karakter om voor een baas te kunnen werken, die willen duidelijkheid welke prestatie welke geldsom oplevert en hebben verder niets nodig.
Er wordt vergeten dat veel ZZP-ers begonnen zijn om hun uitkeringspositie te verlaten. Mensen die wel een meerwaarde in een bedrijf kunnen genereren, maar waar een bedrijf geen risico over wil lopen dat er twee of drie jaar ziekengeld betaald moet worden. Eric wilde 100 miljoen aan ondernemersvoordelen uitsparen, maar vergeet hoeveel uitkeringen er al ingeleverd zijn.
Een beetje ZZP-er heeft in 2016 een matig jaar achter de rug vanwege onnodige advieskosten of misgelopen opdrachten. 2017 wordt met deze gedoogconstructie en lange formatie een vergelijkbaar verhaal. De oplossing van een nieuwe coalitie in 2018 en verder is compleet onbekend. Minimaal drie jaar onzekerheid, daarop kan niemand een beslissing nemen. De VVD laat hiermee zien geen partij te zijn voor kleine ondernemers, pragmatisch regeren of een betrouwbare overheid.
Doof voor de kiezer
Wiebes heeft zijn kattenbelletje afgekeken van Mark Rutte. Die had een associatieverdrag waarmee hij in zijn maag zat, heeft toen een inlegvel verzonnen wat geen woord van dat verdrag wijzigt, zelfs niet getekend wordt door de tegenpartij in het verdrag. Met een absorberende tapijtje schoof hij 14.441 handtekeningen, 451.666 verzoeken en 2.509.395 stemmen terzijde.
Een stem op de VVD bleek in 2012 een stem op de PvdA. Daarmee werd uw stembiljet toen u deze in de groene kliko liet zakken ook een velletje papier wat als een motie ter zijde geschoven werd. De strijd was tussen een kabinet over links, of over rechts, het werd Paars Light. De kunst van democratie is niet hoever je kunt verdraaien, maar hoe goed je kan luisteren.
Honderd extra verkeersdoden
Het aantal verkeersdoden is sterk gestegen. Door de economische opleving wordt meer gereden. Door gebrekkig toezicht ook veel agressiever en slechter. Uw roze weblog heeft al aan de noodrem gehangen, om door middel van de middeleeuwse publieke schandpaal totale lul van de week in ieder geval de ergste excessen een spiegel voor te houden.
Eind december werd de justitiebegroting definitief, een maand later blijkt hoe ontoereikend die is. Zelfs Koos Spee is van mening dat een flitskast geen volledige vervanging van een verkeersagent is. Snelheid is maar een detail binnen het complete plaatje van verkeersveiligheid. Er is meer verkeerspolitie nodig voor een redelijke pakkans op andere risicovolle verkeersdelicten.
Als een extra levensjaar
80.000 euro waard is, dan zouden honderd keer twintig jaar uitgesteld overlijden al een kwart miljard op de begroting geven. De politie vraagt om minder dan de helft. Ze verdient dat extra toezicht deels terug door boetes, minder economische schade door ongelukken en bijbehorende files en zo verder. Deze bezuiniging is penny wise, pound foolish.
Drie keer is scheepsrecht
Ard van der Steur torpedeert de verkeersveiligheid door te korten. Wiebes castreert de vrijheid van kleine ondernemers door onduidelijke nutteloze regelgeving. Mark Rutte laat meerdere keren het democratisch gehalte tot het vriespunt laat dalen.
Veiligheid, Vrijheid en Democratie.
De VVD faalt op alle drie.
Tijd voor democratische vernieuwing.
Tijd voor GeenPeil, FvD, VNL & Omtzigt.
Reaguursels
InloggenDe overheid zit voor 70% in de ABN en flikkert alle ZZPers eruit. Vervolgens worden er busladingen incapabele Indiërs ingehuurd. Oost Europese zelfstandigen hebben ook nergens last van.
* weg met deze regering ! *
janmetdepet 11:44
Weet je wat het UWV tegen mijn zwager zei in 2009 toen hij naar 30 jaar er bij zijn baas uitgegooid werd ??
'Meneer, heeft u er wel eens aan gedacht zelfstandige te worden ??"
Tijdens de crisis kwam het maar wat goed uit al die ZZP-ers. En dat is nu net het wrange aan de huidige behandeling.
ZwarteDag | 22-01-17 | 12:17
Onzin. Dit ZZP gezeik is niet al 'tientallen jaren' bezig. Werk mijn hele leven al als zelfstandige (en niet als ZZP-er) en het gezeik begon pas ergens rond 2005 met de VAR verklaring en de term ZZP. Daarvoor kraaide er geen haan naar wat je deed zolang je je belasting maar betaalde.
Nivelleermarionet 08:31
Geen van dit soort prutsers heeft de kennis of ballen om een wet goed aan te passen. Dus met een blanco stuk papier te beginnen. Er worden steeds meer regeltjes en uitzonderingen aan een bestaande wet geplakt zodat het eindresultaat totaal ondoorzichtig is. Vooral de Participatiewet is daar een schrijnend voorbeeld van.
-weggejorist-
ZwarteDag | 22-01-17 | 12:17
Sparen loont niet, dat is al bewezen.
Het predikaat "wonderkind van de VVD" heeft ie in ieder geval definitief van zich afgeschud. Hier in Jooddorp zijn ze nu nog de stront van Wiebels aan het opruimen.
@de Voorzittert | 22-01-17 | 07:27
14 jaar DGA geweest, ik weet dus wel waar ik het over heb. Dit ZZP gezeik is ook alweer tientallen jaren bezig en houdt pas op als ze de fiscale behandeling gelijktrekken. Maar... dan zul je plotseling véél minder ZZP'ers zien, want velen doen dit alleen maar omdat ze simpelweg meer netto overhouden. Niet dat ik ze ongelijk geef, integendeel. Het is een schoolvoorbeeld van overheids onkunde: het ene willen en exact het tegenovergestelde bereiken.
ps. fuck de NPO, graag na 15/3 volledig afschaffen...
janmetdepet | 22-01-17 | 11:44
vergis je niet Jan. De huidige ZZper is niet vanzelf ZZper geworden maar noodgedwongen. Wat ik zie is dat door de enorme ineenstorting van de arbeidsmarkt.. werknemers op straat zijn geflikkerd, vooral de 45 plusser noodgedwongen na enkele jaren WW niet veel anders kunnen dan 'zichzelf'verhuren.
Diverse ministers maken wetten die vervolgens tegen elkaar in concureren en vooral de burger hard raken om op een 'normale'wijze nog het brood te verdienen.
Vooral de goedwillende hardwerkende eerlijke burgers worden letterlijk tegen de muur gedrukt.
Al die stress en ellende en de wirwar van onmogelijk nog te volgen wetten en regels maken dat je als (oudere) burger zonder stress niet meer mag leven tot aan ooit je uitgestelde en onzekere AOW en pensioen..
Wat Den Haag vooral wil is die schatkist gevuld krijgen maar zomin mogelijk die taxbetalende burger onderhouden als hetzelfde beleid de taxbetalende burger tegenwerkt..
Bijna 1 miljoen ZZPers met alle aftrekposten kosten de schatkist veel geld,vandaar dat Wiebes ervan af wil.
Want heel veel ZZPers maken te weinig winst/omzet en leveren ten opzichte van de aftrekposten die ze genieten te weinig op voor de schatkist.
Niet voor niets neemt het aantal ZZPers nog steeds toe,het is dik verdienen en weinig belasting betalen.
Op iedere hoek van de straat zit onderhand wel een klusbedrijf,gewoon in woonwijken zie de busjes met aanhangers staan en dat is tevens hun werkplaats want meer hebben ze niet nodig.
Daardoor kunnen ze veel goedkoper werken dan bijvoorbeeld een echt bouwbedrijf,die wel een grote werkplaats en kantoor heeft en daardoor veel hoger kosten heeft.
Veel bedrijven klagen dan ook over valse concurrentie omdat ZZPers geen dure werkplaats en kantoor hebben.
Gevolg is dat de echte bedrijven gaan beknibbelen op de vaste kosten,vooral op personeel waardoor er geen ruimte meer is voor loonverhogingen.
Gevolg daarvan is dat nog meer mensen als ZZPer gaan werken want je eigen te bartse werken voor een baas tegen een laag loon wil men ook niet,dan beter als ZZPer hard werken ipv voor je baas daar je toch nooit genoeg doet.
Wil men echt van de ZZPers af dan zullen de lonen drastische omhoog moeten zodat het minder aantrekkelijk wordt om als ZZPer te starten.
Of het het de ZZPer moeilijk maken zoals nu gebeurd,want daar zijn ze hard mee bezig.
@DolfWeerwolf 11:00: Het hangt er een beetje van af. Mij is altijd voorgehouden dat het omslagpunt rond de 100.000 ligt, en dat is als je (vrijwel) al het geld er weer uit haalt. Maar zodra je geld over hebt en dat in de BV laat zitten wordt het echt interessant. Bijvoorbeeld: als je geld voor een verbouwing nodig hebt kan je dat uit je BV lenen, met HRA op de rente.
Tip: neem wel een goede boekhouder in de arm. Ook voor het opzetten van de BV en het daarin onderbrengen van je huidige eenmanszaak, want in dat proces zijn ook leuke belastingvoordelen te boeken.
Beste mensen die hard werken,
Dit kan echt niet hoor. In Nederland hoor je niet te werken. Ga nou gewoon net als alle anderen netjes in de bijstand zitten dan heeft u geen enkel probleem meer met mij.
Groeten,
Wiebes
@Martec001 | 22-01-17 | 10:46
Ik heb zelf altijd begrepen (via artikelen op internet, etc ) dat het vaak niet aantrekkelijk is om een BV op te richten als de omzet (of winst?) onder de 150.000 EUR per jaar zit o.i.d.
Zelf zit ik daar qua omzet iets onder, dus heb ik nooit voor een BV gekozen.
Heb jij wellicht informatie over hoe het aantrekkelijk het is om bijv. een BV op te richten als de jaaromzet bijvoorbeeld rond de 100.000 EUR zit?
Neuh, daar begrijp ik ook niks van. Als eerder geplempt, voer een kiesdrempel in van een 10% of beperk het aantal kamerleden tot 30
Ichneumonidae | 21-01-17 | 23:55
Strak plan. Met dertig kamerleden die op basis van de door de regering verstrekte informatie diezelfde regering controleren. Wat kan er misgaan?
In 1996 richtte ik twee BV's op, met destijds als eis aantoonbaar 40.000 gulden kapitaal per B.V. (kapitaal, dus niet perse voornoemd bedrag op een rekening) Tegenwoordig is dit niet meer nodig, zie www.notaris.nl/besloten-vennootschap. Waarom mensen dus nog steeds als ZZP-er te werk gaan is mij een raadsel, met een B.V. is zoveel meer mogelijk, dat het startersaftrek voordeel met wat creativiteit zo in te halen is, risico's gedekt zijn, en pensioen onafhankelijk van de hele roverheid te regelen is door bruto geld op de BV rekening te laten staan, en na stoppen met werken gewoon je eigen salaris door te blijven betalen. Heel dat ZZP gedoe is in mijn ogen, ondertussen mogelijk als conservatieve ondernemer, niet bijster slim.....
@de Voorzittert 07:19: waarom willen de ambtenarij en regering na regering zo graag van de ZZP'ers af? Daar heb ik wel een goede verklaring voor maar die is nogal lang. In het kort komt het hier op neer: een werknemer die besluit ZZP'er te worden, pleegt een hele kleine Brexit.
Hoewel ik Omtzigt respecteer, moet men niet vergeten ...
Een stem op Omtzigt is een stem op het CDA. Een stem op het CDA is een stem voor de EU in zijn huidige vorm (incluis de massa immigratie, economisch beleid, etc...). Een stem op Omtzigt is dus zinloos, alles blijft zoals het is.
@ Mr Moore | 22-01-17 | 09:55 ... Dit is en blijft zo'n enorm gemiste kans! Waarom 4 losse initiatieven en niet gewoon 1?! Ego's, ego's, ego's.
Hier al vaker gememoreerd; de Haagse Stadspartij. Groeide bij de laatste Gemeenteraadsverkiezingen dankzij één punt, de kosten van het nieuwe cultuurpaleis. Wijsmuller kreeg er zelfs de functie van wethouder stadsontwikkeling voor. Inmiddels blijkt dat ook hij met zijn grote mond geen ijzer kan breken. Overschrijding van de bouwkosten staat alweer op 10 miljoen. Goed gedaan Joris! Lekker bezig politiek! Hoeveel enveloppen zijn er hier weer geschoven?
www.independent.co.uk/news/uk/crickhow...
Begin een ZZP-uitzendbureau op papier en doe bovenstaande truc.
Wat Muxje | 22-01-17 | 00:53 zegt, het zou er niet toe moeten doen hoe jij en ik ons hachje bij elkaar sprokkelen. Maar MinFin met BD als deurwaarder/koerier willen natuurlijk veilig kunnen begroten. En ergens een paar kruimels laten liggen, dat willen ze zeker niet. Ergo: willen weten wat er binnen komt en daar passen vrije ZZP-ers met een grillig inkomenspatroon niet binnen.
Goed stuk met één minieme aanvulling. Het is geen tegenpartij (daar strijd je tegen,) het is een wederpartij (daarmee maak je afspraken.)
Goed, ze zouden het kunnen, maar de meeste zzp-ers zijn, zoals dat heet, zelfstandigen zonder poen.
Ichneumonidae | 21-01-17 | 23:22
Ik ken ze anders: Zuiplappen Zonder Principes.
Best wel naief dat velen hier denken dat met stemmen de boel gaat veranderen. Nog voordat ik het rode potloodje opraapte om te stemmen in het Oekraïne referendum, wist ik al dat de uitslag hoedanook genegeerd ging worden. Was het niet door 's-Gravenhage zelf, danwel door de dikkenekken in Bruxelles. Hetzelfde geldt voor die hele 'onderste-steen'-kwestie. Ik begrijp de mensen ook niet die zich daar als een pitbull in blijven vastbijten, denkende dat er dan wat veranderen zal. Verspilde tijd en energie.
**Tijd voor democratische vernieuwing.
Tijd voor GeenPeil, FvD, VNL & Omtzigt.**
Dit is en blijft zo'n enorm gemiste kans! Waarom 4 losse initiatieven en niet gewoon 1?! Ego's, ego's, ego's...
Ik heb in het verleden best vaak VVD gestemd. En die partij heeft ook een aantal goede ideeën. Maar helaas zijn er bij de VVD ook vele graaiersknechtjes. Sukkels die voor GELD zelfs hun eigen moeder naar de tippel gedoogzone zouden sturen. Of Eurofiel lullende bankmedewerkers die niet beseffen wat dit voor hen zelf betekent. Ik weet nog niet op welke partij ik ga stemmen. In ieder geval NIET op een club die de problemen van Europa ontkent.
De Hoekse en de Kabeljouwse twisten.
In Nederland is men niet in staat tot een goede arbeidswetgeving te komen. Daarvoor zijn de verschillen tussen hen die positief en negatief in het leven staan te groot.
M'n vader (die 20 jaar eigen rijder is geweest) zei 't al: je kunt in Nederland maar beter gewoon in dienstverband werken jongen.
Ik snap niet waarom dit allemaal zo moeilijk moet zijn. Plannetjes bekokstooft door ambtenaren die achter hun bureau zitten en totaal geen idea hebben wat er in de echte wereld speelt.
Wiebes vindt werken vies. Iedereen aan het belastinginfuus.
Een zelfde misbaksel wet die compleet avenrechts werkt en ondertussen al zoveel schade heeft aangericht in korte tijd.
Vergelijkbaar met de WWZ van Asscher. Als middel om vaste banen af te dwingen worden werknemers ernstig in de problemen gebracht en met de dwangmaatregel gedupeerd. na een een jaar heeft deze wet het voor elkaar gekregen dat zelfs werknemers wijzen naar deze wet met de visie; Ja, mijn werkgever moet mij na 2 jaar ontslaan en dan mag ik misschien over 6 maanden weer opnieuw werken, 'dat zegt de wet'. Aldus werkgevers tegen hun flexwerknemers. Ondertussen is voor 'vaste'krachten het eind van het latijn ook in zicht. Ze worden moe van het opnieuw telkenmale nieuwe collega's in te werken en afscheid van te nemen.. Wat doet Asscher die 'past'zijn wet aan. Het jeugdloon gaat omhoog de compensatie voor werkgevers daarin wordt weer gesubsidieerd uit de arbeidsongeschiktheidkas..
Wie is van deze wetten voornamelijk de dupe... de 50 plusser! ZZPer worden en zijn wordt tegengewerkt maar ook de WWZ wet zorgt ervoor dat deze groep massaal richting de bijstand stiefelt en niet aan de bak komt.. de grootste groep werkelozen in Nl (en dan alleen hen die bij de UWV een uitkering ontvangen zijn in de ogen van deze regering werkeloos)mag naast nog langer wachten op een AOW (zelfs net zo lang als hun eigen kinderen generatie)en tot die tijd verpauperen!!
Zo weer terug , kom met geen mogelijkheid meer inloggen.
@necrosis | 22-01-17 | 08:25
Heel goed. Ik haalde uw soort dienstverband even niet uit de vorige post.
-weggejorist-
OK, dan maar de laatste in het rijtje van je stemadvies.
Wiebes de Kwiebus, boegbeeld van onze onnozele faaloverheid. Het meest frappante aan dit soort intellectueel uitgedaagde bestuurders is dat hen door eveneens oliedomme hoger geplaatsten de hand boven het hoofd wordt gehouden. Faal op faal, keer op keer proberen ze de regeltjes te patchen zodat die doen wat ze willen. Moord en brand schreeuwend ondernemers krijgen te horen dat ze dom zijn en de materie niet doorzien. Wiebes is net Mr. Spock die hoogintelligent is en logisch denkt, maar toch nergens iets van begrijpt.
@de Voorzittert | 22-01-17 | 08:01
Als je ruim tien jaar voor een toko werkt, kan je helemaal niet ontslagen worden.
Lees de wet flex en zekerwet er maar op na.
Ik was in dienst van een oliemaatschappij, de prijzen van olie daalde dramatisch, de olie werd afgerekend in in Dollars, de salarissen in guldens.
Men besloot mijn baan uit te besteden aan de helikopter maatschappij.
Ik heb gehakt gemaakt van die dieven.
Kwiebes is iemand die een volle vuilniszak over de heg bij de buren flikkert omdat hij zelf niet meer weet wat hij met zijn rommel aanmoet. Laat een volgend kabinet het maar uitzoeken.
Als Feynman niet voor de onderner opkwam, wie zou het dan wel doen?
Einde van de Domheid 00:35
Pieter Omtzigt !
@necrosis | 22-01-17 | 07:45
Buitengewoon zuur maar als zzp-er/flexwerker in andere vorm loop je dat risico altijd. Een bedrijf staat wel in zijn recht om werk/een dienst anders in te vullen lijkt me.
Waar ik alleen tegen ageer is dat dit nu gebeurd uit angst voor een wet die nooit een wet had mogen worden. Opzetterlijke sabotage van Wiebes, wet voorgesteld en weer ingetrokken met als achterliggende idee: eens kijken wat dat teweeg brengt.
Via de wet DBA in combinatie met de Participatie wet zitten minder presterende ZZP-ers nu volledig in de tang. Die laatste wet zou de oudedagsvoorziening in de zogenaamde derde pijler (koopsom- en lijfrente polis) beschermen, maar door allerlei geniepige uitzonderingsregels die gemeenten menen te mogen toepassen komt het erop neer dat ZZP-ers alsnog hun oudedagsreserve moeten opeten alvorens geholpen te worden.
@de Voorzittert | 22-01-17 | 07:27
Ik ben bijna tien jaar gedetacheerd geweest.
In mijn contract stond dat mijn contract afliep als de 'inlener' mij niet meer nodig had.
Mijn werk liep echter gewoon door, het werd gewoon uitbesteed.
Mijn werkgever heeft flink moeten betalen om van mij af te komen vanwege de flex en zeker wet.
@ZwarteDag | 22-01-17 | 03:16
U zit in categorie: ik geloof alles wat op de NPO verteld wordt? Als dat daadwerkelijk het geval zou zijn, dan kan dan toch gewoon aan de belastingknoppen gedraaid worden? Hef je daar meer belasting. Maar nee, er wordt gekozen voor een totaal-destructie waar zzp-ers nog jaren last van hebben, zelfs als de wet dba van tafel gaat.
.
Neem daar trouwens ook nog mee dat zzp-ers geen vangnet hebben maar er wel voor betalen, hun eigen pensioen en geenwerk betalen en gewoonweg structureel hoger risico lopen, de economie draaiende houden met omzet/kosten/leveranciers/inkoop/studie geldstromen, etc.
Het zou ook onderzoekswaardig zijn (dus gebeurt dat never nooit in Nederland) om eens te checken wie in dat hoge ambtenarenbestand eigenlijk al decennia lang verantwoordelijk zijn voor de ene clusterfuck na de andere. Wie zijn deze mensen? Wie vertegenwoordigen ze? Waarom gaat -in dit geval de Belastingdienst/Ministerie van Financieen het zzp-er slopen zoals het nu gaat?
.
Tuurlijk Wiebes, van de VVD nog wel, is nu verantwoordelijk voor het slopen van ondernemers en Nog Erger, een klimaat scheppen waarin opdrachtgevers zich en masse terug trekken. Familie de Voorzittert zal hun levenlang niet meer VVD stemmen in elk geval. Maar toch zou je voor het veroordelen en defintief opschonen verder moeten kijken dan alleen de Staatssecretaris.
Off topic:
Amerika stapt uit TPP verdrag!
twitter.com/wikileaks/status/82303635...
@Muxje | 22-01-17 | 01:24
kweethetooknietbeter | 22-01-17 | 03:59
I am with Muxje.
Een verzekering door de strot duwen van (payroll)ZZP-ers, daar wordt alleen de verzekeraar beter van.
Dit land heeft meer vrijheid nodig, ook in economische relaties.
Wat die beroerde laatste regel van Feyman betreft, het is al vele malen eerder gezegt maar hou toch eens op om GP te pluggen. We weten het nu wel.
Voor wat betreft de discussie hierboven over wat je gaat stemmen: momenteel staat de Libertarische Partij op 1 voor me, maar ik zal begin maart de programma's wat beter bestuderen. Ga in elk geval niet 'strategisch' stemmen, dit houdt doorgaans de gevestigde partijen in het zadel.
Ben nu 30+ jaar ondernemer/zzp-er en heb allerlei varianten aan onzin wetgeving voorbij zien komen (WBSO anyone) ten voor- en na-dele van de ZZP-er. Heb van de luxdeals gelezen, de speciale convenanten die de belastingdienst met grote bedrijven afsluit etc.
Zal me alles eigenlijk een zorg zijn, er bleef gewoon een werkbare situatie over. Via constructies als Uniforce kun je als ZZP-er ook nog wel wat extra zekerheid bieden aan potentiële opdrachtgevers.
Echter: ik zie nu in vacature/opdracht omschrijvingen van de Rijksoverheid steeds vaker opduiken dat men niet met ZZP-ers wil werken. Want wat de overheid zegt (Wiebes cs) wordt niet geloofd door de overheid.
Daar heb je toch echt een club namaak-ondernemers in de regering voor nodig om zoiets voor elkaar te krijgen.
"Dan ben je dus gewoon een rechteloze "werknemer", en verlies je flink wat vrijheid."
@Muxje | 22-01-17 | 01:24
Dat is toch mooi; weg met die idiote rechten die alleen maar ten voordele van de burgers komen en altijd maar ten nadele zijn de werkgevers/bedrijven. Trouwens, die 'werknemers' zijn niet rechteloos; ze kunnen immers altijd aanspraak maken op die ontslag-/ziekteverzekering. En mocht hun potje opgebruikt zijn, dan hebben ze altijd nog recht op de bijstand. En in de bijstand kunnen ze weer aan het werk zetten met behoud van van de bijstandsuitkering en daardoor kunnen ze weer sparen via de ontslag-/ziekteverzekering; weliswaar sparen ze dan minder snel, maar ze sparen wel. Ik zeg win-win.
Feynman, u mag ook dhr. Hoogervorst als faal onderaan uw betoog erbij vermelden met zijn DBC zorg systeem.
Verder zoals. Zander | 20-01-17 | 11:50 | en ondergetekende al melde op daskapital aangaande dit topic
Feynman, u mag ook dhr. Hoogervorst als faal onderaan uw betoog erbij vermelden met zijn DBC zorg systeem.
Verder zoals. Zander | 20-01-17 | 11:50 | en ondergetekende al melde op daskapital aangaande dit topic
Veel ZZP'ers zijn alleen maar ZZP'ers omdat ze fiscale voordelen (aftrekposten) hebben. Als die wegvallen, blijken er maar weinig echte ZZP'ers te zijn. Kwestie van tijd voordat die fiscale voordelen verdwijnen, want onhoudbaar...
Ichneumonidae | 22-01-17 | 01:32
Helemaal mee eens. Alleen jammer dat arrogantie, vooringenomenheid met zich meebrengt. Het is een prachtige tunnel, maar je vergeet de berg eromheen.
Het hele ZZP "probleem" is ontstaan, door de krankzinnige wetgeving voortgebracht door FNV en PvdA, die een werkgever die iemand aanneemt in "vaste dienst", zo'n beetje te verplichten die persoon van de wieg tot het graf te verzorgen.
Tirade | 22-01-17 | 01:14
Veel meer dan het stellen van een vraag doe ik niet.
Wat Wilders betreft, hij is zeker niet autistisch. Dat zou ik, als ik dat al zou willen, eerder een Rutte of Pechtold aanwrijven.
Het gaat mij meer om het principe dat je blijft staan waarvoor je staat. Wilders doet dat wel, Rutte, Pechtold, Samsom etc. doen dat niet.
Ik ben wat principiëler. Ik stem gewoon op Wilders omdat hij voor mij de key-issues juist benoemt. Daarbij vind ik die 'rechtse' nieuwkomers helemaal niks omdat een versplintering nergens toe gaat leiden. Nou ja, je kunt je er misschien goed bij voelen of zoiets.
En overigens ben ik het met je eens dat ik een arrogante klootzak ben. Arrogante klootzakken hebben daar geen problemen mee, zoals je zult begrijpen;).
Om met Meatloaf te spreken: What's it gonna be boy?
Ga pitten nu, kom je wel weer tegen. Sleep well.
Kameroudste 22:16, Ichneumonidae 22:25
Precies. Deze nieuwe wet doet niks af aan wat de wetgever met een zzp er bedoelt.
Dat bedrijven zzp ers zijn gaan inhuren zodat ze van verplichtingen voor personeel af zijn is onwenselijk, vaste banen verdwijnen en een zzp er krijgt een vaste opdrachtgever. Dat is gewoon verkapte loondienst, voor weinig.
Watching the Wheels 00:39,
Ja die erfbelasting vind ik ook onwijs krom. Iemand heeft daar al lang en breed belasting over betaald. Overlijd en dan moet er nog maals belasting over worden betaald. Dat is lijkenpikkerij. Als het om echt veel geld gaat dan betaald met toch wel over het vermogen.
Muxje 00:53,
Het was niet de bedoeling dat het een gemakkelijk alternatief zou worden voor de (langdurige)loondienst.
Als je ZZP er bent en je werkt eigenlijk in verkapte loondienst, dan ben je minder ondernemer omdat je eigenlijk niks onderneemt.
Het enige wat je doet is meer risico nemen mbt onverzekerd werken, je pensioen e.d.
Terwijl het risico wat een zzp er eigenlijk neemt is dat je geen vaste baan hebt, je meerdere opdrachtgevers moet vinden om aan de bak te blijven en dat je zelf verantwoording hebt over de resultaten van wat je levert.
@kweethetooknietbeter 01:10; Dan ben je dus gewoon een rechteloze "werknemer", en verlies je flink wat vrijheid. En dat is nu juist waarom ik en vele anderen zelfstandig zijn geworden.
Ik heb een aantal jaar als ZZP'er goed gedraaid, en heb aardig kunnen investeren, in principe als pensioenvoorziening. Nu heb ik de afgelopen 18 maanden bijna niets gedaan (grotendeels uit eigen wil), en dat kon vooral dank zij een spaarpotje en opbrengsten uit die investering. Dat is dus de vrijheid die je kwijtraakt als semi-werknemer: je hebt de middelen niet meer om je eigen regelingen te treffen maar betaalt mee aan allerlei verplichte verzekeringen waar allerlei lui van meevreten, en die je wellicht achter je broek gaan zitten als je niet genoeg je best doet om een nieuwe opdracht te vinden. Die leuke individuele verzekering wordt namelijk geheid na een paar jaar omgezet in een collectief iets, om de zwakkere collega-ondernemers te helpen. Ik ken dat wel.
Muxje | 22-01-17 | 01:12
Tnx.
1. Je hebt snel de schijn tegen, soms onterecht. Gaat je arbeidsverhouding lijken op een gezagsverhouding (wat nogal eens voorkomt) ben je het bokje. Dat is sneller het geval als je erg lang voor 1 opdrachtgever werkt.
2. Klopt ja, opdrachtgevers hebben geen zin in gezeik en kiezen voor payroll waar je als ondernemer niks aan hebt. Overigens kun je ook met DBA werken, als je opdrachtgever niet een al te grote zeikerd is.
Goed, zijn we ook weer uit;).
Ichneumonidae | 22-01-17 | 00:56
Kijk, ik weet niet of je het doorhebt, maar je hebt nogal een dwingend stijl van communiceren, met als finishing touch een sausje arrogantie. Terwijl je waarschijnlijk een prima kerel bent met opportune standpunten. De manier waarop je een mening verkondigt, doet er dus toe. Bij een negatieve benadering van wellicht goede ideeën, heb ik toch de neiging om afstand te houden. Nu komt het bruggetje. Wilders is een ziener met lef. Maar hij is ook te autistisch en blijft in z'n eigen wereld. Hij maakt met iedereen ruzie, niemand staat te springen met hem samen te werken. Dat vind ik jammer. Het gaat namelijk in de eerste plaats om echt zaken te bereiken en zo min mogelijk discussie te hebben rond de persoon die deze zaken verkondigt. Daarom ben ik er nog niet zeker van of ik hem mijn proteststem gun. Als anderen het beter en meer integer kunnen verkopen, dan ga ik daar mogelijk op stemmen, vermits deze partij in de peilingen minstens 1 zetel zal halen.
@Ichneumonidae 01:03: ik kan het proberen:
1) langdurig voor 1 klant werken maakt je niet minder ondernemer (en zou dat zeker fiscaal niet moeten doen)
2) dat er geen hond naar kijkt doet er niet toe; punt is dat veel opdrachtgevers geen risico meer willen lopen en dus alleen nog via payroll werken. Waarmee je als ZZP'er een hoop inlevert en er eigenlijk niets beter van wordt.
Als het CDA deelneemt aan de volgende coalitie, hoef je op de Omtzigt van 2014, 2015 en 2016 niet meer te rekenen.
Gewoon dat hele werknemer-gedoe afschaffen en allemaal als payroll-ZZP-er in dienst van een bedrijf/werkgever. Gooi daaroverheen een verplichte ontslag-/ziekteverzekering voor en betaald door de ZZP-er. Wordt een ZZP-er werkloos of ziek, krijgt deze betaald uit die verzekering, waarvan de duur ervan bepaald wordt door het aantal werkdagen-minus eerder uitgekeerd. Is dat potje leeg, dan in de bijstand. Maar tegen de tijd hoopt de ZZP-er al weer beter te zijn en/of ander werk te hebben. Voordeel is dat een werkgever een ZZP-er de volgende (werk)dag kan ontslaan en de ZZP-er niet meteen in zwart gat valt.
Ik wacht rustig 15 maart af. Het gaat veranderen mensen..... eindelijk!
Muxje | 22-01-17 | 00:53
De PvdA heeft een bloedhekel aan Zelfstandigen.
Muxje | 22-01-17 | 00:53
Begrijp niet waar je naar toe wilt. Een ondernemer handelt voor eigen rekening en risico, tsja. Dat vind ik ook. Heb je dus niet jaren dezelfde opdrachtgever, al komt dat in sommige, niet zo gek veel, branches voor.
Zijn wij het oneens over de zaken waarover we het eens zijn? De meeste zzp-ers zijn ontslagen werknemers die gewoon geld willen verdienen en niet al te veel gezeik aan hun kop willen. Dat laatste hoeft ook niet, geen hond die er naar kijkt.
Kortom, begrijp de strekking van je comment niet. Kan het ook in twee zinnen?
Tirade | 22-01-17 | 00:43
Was alleen maar een vraag hoor.
Verbaas me er alleen maar over waarom je zo moeilijk doet over je stem. Ik stem desnoods SGP, kan mij het schelen? Goed islam- en EU-standpunt.
En degenen die daar wat over te zeiken hebben mogen zich rustig laten horen. Ik kan m'n woordje wel doen.
Jij kennelijk niet, jammer. Wat verwacht jij eigenlijk van die 'debatten'? Heb je nu, januari 2017, nog geen idee? Wonderlijk. Enfin, biertje is o.k.
@Ichneumonidae 22:25: Weer dat inhoudsloze gezeik over "echte ondernemers". Feynman zegt het goed: een ondernemer is iemand die voor eigen rekening en risico aan de slag is. Niets meer en niets minder. Als je ergens jaren blijft hangen is dat alleen maar mooi (en in sommige beroepsgroepen ontkom je daar nauwelijks aan); blijkbaar zijn opdrachtgever en ondernemer tevreden met elkaar. Waarom maakt dat iemand minder ondernemer? Omdat je dan teveel afhankelijk van 1 opdrachtgever wordt? Dat is een risico waar jij als ondernemer nog steeds geheel zelf de verantwoordelijkheid en de gevolgen voor draagt; de staat of de belastingdienst moeten daar niets mee te maken willen hebben.
"Geen echte ondernemers", dat zijn praatjes van lui als Asscher. En daar begint mijn alu-hoedje een beetje te jeuken. Bij aanhoudende onzekerheid doen bedrijven namelijk wat ze altijd in dit soort gevallen doen: ze werken om het probleem heen. In zeldzame gevallen nemen ze mensen in dienst, in alle andere gevallen werpen ze een firewall op tussen het probleem en de onderneming, in dit geval zijn dat payrollbedrijven. En dat is precies wat Asscher wil, die heeft namelijk schijt aan alle ZZP'ers. Deze aanhoudende onzekerheid speelt hem direct in de kaart.
Dit proces is al gaande. Het aantal aanvragen neemt weer toe maar er wordt vaak bijgezegd: "het is wel via payroll". Asscher krijgt zo zijn sociale lasten, de ondernemer mag een extra laag overhead laten mee-eten, en blijft evengoed vrijwel rechteloos. Wiebes kan schrijven wat hij wil, dat gaat daar echt niets aan veranderen. En dit alles enkel en alleen omdat hij het al een keer eerder verkloot heeft en niet nog een faal kan toegeven. De wet terugdraaien was eerder mogelijk iets waarop de zoveelste VVD'er zou kunnen vallen en daarmee misschien zelfs de regering, nu is het te kort voor de verkiezingen. Dus hebben we dit vage gedoogbeleid om het over de verkiezingen heen te tillen, met instemming van de PvdA die het verschijnsel ZZP'er liever helemaal zouden afschaffen.
Nog even op de tanden bijten...
Over krap 2 maanden is het dan eindelijk zo ver.
Tijd om deze amateuristische prutsers werkeloos te maken.
.
Een knap wetje in elkaar draaien voor ZZP-ers is al teveel gevraagd. Man, man.... om te huilen dit.
Ik wil toch even een algemeen statement hier neerplempen:
Sinds ik Politieke Junkies kijk van de Balie, zijn mijn ogen op de politiek een stuk verder geopend. Dit programma wordt gepresenteerd door Martijn de Greve die zeer behendig met politici omgaat.
.
Het programma kun je hier vinden, het is vilein en messcherp ten aanzien van wat er in Den Haag gebeurt:
politiekejunkies.nl/wp/
www.debalie.nl/de-balie-tv/
Laatste uitzending:
vimeo.com/200414482
Ichneumonidae | 22-01-17 | 00:28
Kan je misschien een halve meter afstand houden, dat gehijg in m'n nek mag achterwege blijven. Je doet ineens alsof het van groot belang wat ik stem. Ik reageer hier niet voor het eerst. Schuif mijn mening niet onder stoelen of banken. Ben van origine een sociaal democraat en heb tot nu ook altijd zo gestemd. Daarvan was cda het meest rechts en sp het meest links was. Die basis blijft, alleen door verandering van inzicht en verschuiving van belangen gaat mijn proteststem naar een partij die hardop durft te zeggen dat importeren van de islam geen goed idee is. Welke partij precies wordt zal ik nog laten afhangen van de debatten. Biertje ?
n naar boven slingert
Feyman vergeet nog het voordeel van de erfbelasting bij jaarlijks 100 extra verkeersdoden. 140, zeker nu!
Nogal Wiebes!
Als Feynman niet voor de onderner opkwam, wie zou het dan wel doen?
Tirade | 22-01-17 | 00:07
Maar... waar gaat jouw proteststem naar toe? Je zit hier anoniem, net als ik. Ik ga op de PVV stemmen, hoe moeilijk is het om te zeggen waar jij op gaat stemmen?
Kom kindje, niemand kent je, wat kan het jou schelen? Of ben je ergens bang voor, dat je hier op het luik wordt getimmerd? Zou ik niet doen, ik waardeer openheid.
Ik ben gestopt na "level playing field"
GodsChristus wat een schijtterm.
Verders gefeliciteerd met Trump. Daar heeft de vrije wil van het individu tenminste echt wat aan.
Maak me maar wakker op 14 a 15 maart. Tot die tijd zal het allemaal wel. De wereld draait gewoon verder hoor.
Ik ga voor het eerst in m'n leven een proteststem uitbrengen. Meer wil ik er niet over kwijt. Wordt er niet persé vrolijk van.
Tirade | 21-01-17 | 23:58
Met je wat gemankeerde bek - op welke partij ga jij stemmen, als je al gaat stemmen? Zeg het gerust hoor. Ik stem op de PVV, wil niet flauw zijn.
Wat ga jij doen? Strategisch stemmen in polderland, hahaha.
Als werkloze afkeurde nietsnut wil ik weer graag op eigen benen staan. Als ik met ondernemers praat word er al gevraagd of het erg is als er wat kwartjes tussen de dubbeltjes komen te zitten. Kun je nagaan... En ik moet nog beginnen! Gelijk hebben ze met deze nietsnutten als bloed zuigende ebola lijders.
Ik zie plots een geweldige constructie waarbij FvD met 2 zetels het woord voert en de pvv met hen meestemt. Wilders in landsbelang wat vaker zijn destructieve mond houdt. (En om het sprookje compleet te maken een zeteltje voor gp ahum).
ristretto | 21-01-17 | 23:43
Neuh, daar begrijp ik ook niks van. Als eerder geplempt, voer een kiesdrempel in van een 10% of beperk het aantal kamerleden tot 30 - krijg je een normaal land met een 3-4 partijen ipv die 10^30 die wij hier hebben;).
Nah, heb niet zo veel tegen Feynman, behalve dat hij zich beter tot een enkel punt kan beperken.
Wat ik in voorgaande zin ook doe;).
@Nanker Phelge | 21-01-17 | 23:41
Ik ben wel met je eens dat Feynman wellicht vaak zinnige dingen te melden heeft, maar dat zijn verpakking te wensen overlaat. Althans, als je het publiceert op de frontpage van hét weblog van Nederland. Dan moet het toch echt leesbaarder geschreven worden.
Buiten dat valt er op dit stuk ook feitelijk nog wel wat aan te merken, maar dit is gewoon niet het platform om daarover te discussiëren.
Die laatste zin krijg ik niet gelezen. Wat een dom stemadvies.
Nanker Phelge | 21-01-17 | 23:41
G.B.J. Hilterman stijl.
Wederom niet door te komen, deze Feynman column. Bij alinea 2 opgehouden met lezen. Teveel 'een' & 'al'. Wie als leek de eerste alinea meent te begrijpen is waarschijnlijk hooggeleid. Gelukkig maandag weer een ArthurvanAmerongeretje alsmede op de vrijdag bij HPdeTijd. Kunnen we die idioot niet crowdfunden om zijn schrijfsels hier te laten plempen ipv telkens deze Asperger-overpeinzingen tot ons te moeten nemen. Het entertainment gehalte is nihil in deze.
uitmikt = uitmaakt
Rutte is bang dat Tofik het uitmikt...
De VVD? Is dat die club die politiek talent verstoot, veredelde secretaresses, rubberen ruggengraten en liegen als principe promoot?
Uhh Feynman, met je "Een miljoen ZZP-ers kunnen meer winst maken dan de grootste op de AEX."
Shell investeert (investeert dus) een 25 mld dollar in een jaar. Dat gaan een miljoen zzp-ers niet doen hoor. Winst een 30 mld. Omzet half biljoen.
Wat denk jij dat de gemiddelde zzp-er aan winst heeft? Je mag al blij zijn met 10K. Is dus een 10 mld als je een miljoen zzp-ers hebt.
Meesten werken voor bedrijven als Shell, ING etc. O ja, je hebt ook nog websitebouwers die met Wordpress een 5K per jaar bruto verdienen.
Goed, ze zouden het kunnen, maar de meeste zzp-ers zijn, zoals dat heet, zelfstandigen zonder poen.
Als je de websites van de belastingdienst leest (en niet allerlei interpretaties op andere websites), dan zul je nergens lezen dat het gebruik van een model contract (en daar ook geen letter aan te wijzigen) een garantie is. Ook als model contracten van de BD gebruikt worden kunnen ze later alsnog zeggen dat er sprake is van een loondienst, bijvoorbeeld omdat je na aanvang van de werkzaamheden nog extra wensen kenbaar heb gemaakt aan de ZZP'er, of om één van de andere redenen die belastingdienst medewerkers ter plekke mogen verzinnen. Daarnaast discrimineert de BD ook, doordat de DBA niet van toepassing is op ZZP'ers uit het buitenland. En gat in de belasting wetgeving kan binnen 24 uur gedicht worden, maar de DBA is gewoon ingevoerd, ondanks alle waarschuwingen vooraf, en er is nog steeds geen zicht op een oplossing.
dezenicknameisbezet | 21-01-17 | 22:44
Ach man, maak je geen zorgen. Je kunt die DBA-contracten gewoon van de site van de Belastingdienst kopiëren. Dacht jij dat ooit iemand komt kijken of je werkt cf. dat contract?
Alle opdrachtgevers en zzp-ers (geïnformeerd) lachen daar om. Bovendien, wat is er überhaupt te controleren als men een jaar, of nog later, nog eens komt checken? Al helemaal als je minder dan een jaar voor eenzelfde opdrachtgever werkt.
De markt doet gewoon z'n werk. Werkgevers willen geen arbeidscontracten waar ze niet van af kunnen zonder een godsvermogen te betalen. Mag je naar een D'66 rechter die vrijwel altijd de opdrachtnemer/werknemer gelijk geeft.
Die Wiebes is eigenlijk wel een raar mannetje, levend in een ambtenarenwereld waarin nauwelijks iemand wordt ontslagen, hoe incompetent ook.
Rutte, de Pinokkio van de eeuw.
Ik, kleine ondernemer, was aan de beurt vorig jaar. Nog net niet de bonnetjes voor je wc-papier, maar verder alles. En dan na zes maanden tot de conclusie komen dat je aangifte perfect is ingevuld.
Deze ZZPer zegt tegen dat DBA plan: Go. Fuck. Yourself.
@ Ichneumonidae | 21-01-17 | 22:25
Kop- spijker!
Kameroudste | 21-01-17 | 22:16
Geheel eens. Als je geen ondernemer bent, moet je ook niet doen alsof.
Elke ondernemer kan zonder DBA of voorheen VAR. Wil je jaren voor dezelfde opdrachtgever werken, dan ben je gewoon een werknemer en mot je niet zeiken. Maar zelfs dan heb je doorgaans geen enkel probleem als pseudo-ondernemer.
Overigens heeft de Belastingdienst nauwelijks de mankracht om e.e.a. te controleren dus ook een nep-ondernemer hoeft zich maar weinig zorgen te maken, evenmin als z'n opdrachtgever. Ik ken talloze mensen die al jaren als zzp-er bij banken e.d. werken. Geen enkel probleem. De Belastingdienst heeft andere prioriteiten, zoals hun eigen afvloeiingsregeling;).
Meer in het algemeen. Eind vorige eeuw was er zo gemiddeld eens in de 5 jaar een belastingcontrole. Dat is nu, mind you, 25 jaar.
Who gives a shit? De beste mensen bij de Belastingdienst zijn weg en wat er nu nog rondloopt weet nauwelijks het verschil tussen IB en OB. Niemand met enige ambitie gaat nog bij de Belastingdienst aan de slag, ga daar maar van uit. Ooit was de Belastingdienst een goed georganiseerde organisatie met daadkracht. Daar is niets meer van over.
@ Flatuleerder | 21-01-17 | 22:11 Een vriend van mij werkt bij de politie en werd weggepromoveerd omdat hij iets over criminele Marokkanen zei. De gehele organisatie is abject en infaam.
Men mag er tegenwoordig van uit gaan dat dit een omgekeerd Nederland is.
Het beste Kabinet = Grootste zooi ooit.(zie begrotings-tekort)
De criminaliteit daalt= het is 5x zo erg.
We zijn er mee bezig= men heeft geen idee.
Hier komen we later mee= Men moet nog spinnen!
Met de kennis van nu hadden we het niet gedaan= men wist het wel en is er toch mee doorgegaan, hopend dat het niemand opviel.
Enz. enz.
kleinkonijn | 21-01-17 | 22:11
Realiseer u goed wat voor een truc hier achter zit.
Men betaald b.v. 600 euries per maand en dan gebeurt er iets waardoor u uw werk niet meer kunt voortzetten.
Dan krijgt u wel zo'n schamel bedrag dat u net uw AOW,WW,IKB,WAO,ZF en misschien uw eigen risico kunt betalen.
Dus u betaald nu een forse premie zodat u later geen schadepost voor de overheid bent.
En op 16 maart horen we allemaal hoe verschrikkelijk het issue dat de partijen die verwoorden wat het volk denkt hebben gewonnen.
Dat de derde wereld oorlog uitbreekt, omdat het 'populisme' heeft gewonnen.
En dat we beter af zouden zijn met de beroepspolitici, want zij weten hoe de politiek werkt en zijn daarvoor opgeleid.
Het grappige is:
- er is geen opleiding tot politicus, ik heb me suf gezocht naar een studie, maar die is niet te vinden
- de derde wereld oorlog is niet uitgebroken na: 6 april, 24 april, 23 juni, 8 november, 4 december 2016. En daar komt bij 20 januari 2017.
TOTALE PANIEK. Maar ik merk erg weinig van deze paniek.
Volgens mij is de hele wereld op het moment een stapje terug aan het nemen naar de eigen omgeving, identiteit en sociale lokale controle.
Alle politieke partijen in NL hebben deze behoefte genegeerd, ook de VVD. En dan komen er verkiezingen en moeten ze wat repareren. Kost wat, maar dan heb je ook niks.
Maar ja, wie kan dit oplossen?
De VVD ziet de burgers als vijanden.
Behalve de bovenbazen, natuurlijk.
Ichneumonidae | 21-01-17 | 22:11
Breek me de bek niet los. Ik kan me nog goed herinneren ergens halfweg de jaren 90 dat we als zelfstandigen ineens verplicht een bedrag aan de belastingdienst moesten afdragen voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAZ). Paar jaar later word deze regeling afgeschaft. Grote hamvraag is: Waar is dat geld gebleven?
"Opdrachtgevers hadden al geen zin moeilijke contracten op te stellen voor die paar ZZP-ers die ze misschien nodig hebben, "
Opdrachtgevers hoeven dat ook helemaal niet.
Slimme ZZP'ers kiezen gewoon een lekker vaag algemeen modelcontractje, maken een linkje vanaf hun website en e-mail-signature naar dat document op de site van de belastingdienst, noemen het nummer van dat modelcontract in hun offertes en facturen en dan is er NIETS aan de hand.
Ik word zat van die zeik-ZZP'ers die ineens doen alsof hun bestaan wordt bedreigd. Als je onder deze nieuwe wet ineens geen echte ondernemer blijkt te zijn, was je dat al nooit.
botbot | 21-01-17 | 22:08
Of je wordt te werk gesteld bij Toezicht en Handhaving. Wel in een rolstoel, dat dan weer wel.
Zie eerlijk gezegd niet in wat we in 2017 nog aan moeten met onze ontslagwetgeving. Natuurlijk nemen werkgevers liever ZZP-ers aan dan werknemers. Een werknemer ontslaan kost je meer dan een echtscheiding.
Schei toch uit. Laat mensen zelf beslissen of ze werknemer (met sociale zekerheid e.d.) willen zijn of niet. Als een ZZP-er dat niet wil, of z'n opdrachtgever, is dat toch zeker z'n eigen zaak. Jezus, hoe moeilijk is het?
Ja, misschien voor de kindjes die niet beter weten dan dat de overheid een vangnet moet bieden, te betalen door anderen, en niet geloven in eigen kracht. Doe desnoods een overgangsregeling maar hou toch alsjeblieft op met het betuttelen van contracten tussen vrije burgers.
Neem alleen het steeds weer liegen door"veiligheidspartij" VVD bij verkiezingen in 2009 was het bakkeleien over de sterkte,VVD beloofde méér blauw op straat getallen waar toen mee gewerkt werden waren om en nabij 60.000 Politie.
Tijdens het regeren heeft Opstelten nimmer willen zeggen hoeveel er werkelijk zijn en bijgekomen zijn, ik meen zelfs op vragen van Omtzigt.
En nu lees je dan het verhaal over verkeerd bezorgde politie uniformen, waar waarschijnlijk per ongeluk, mede gedeeld werd dat er 33.000 uniformen nieuw uitgegeven zijn.
Deel dat door 3 of vier diensten en je weet precies dat de veiligheid door blauw op straat op dieptepunt zit.
En dan gaan we het proberen op te poetsen met reorganisatie en landelijke politie, van de uitgetrokken 1,5 miljoen voor kosten blijkt de politietop feest te vieren en maakt niets klaar, blijft een bende, niemand neemt enige verantwoordelijkheid en blijft vrolijk lachend doorgaan.
Dit moet je toch niet langer willen en wegstemmen met de leugenaars en graaiers van VVD.
roze_bril | 21-01-17 | 21:56
Ah, ok. Duidelijk.
Ik denk dat een AOV niet werkt laat staan enig nut heeft.
Als men beide armen en benen mist kan men altijd nog een baan vinden als nieuwslezer.
Bovendien krijgt men een uitkering waarvan men naar hartelust creperen kan.
Tijd voor democratische vernieuwing.
Tijd voor GeenPeil, FvD, VNL & Omtzigt.
Mag de PVV niet meer meedoen meneer Feynman of is u de voorvechter c.q. kwartiermaker van bovengenoemde partijen
uit het oog verloren?
-weggejorist-
De boodschap van de VVD tegen ZZP-ers is duidelijk: Zelfstandige burgers die wat van hun leven willen maken, moeten onder dreiging van een willekeurige beroving leven. Want anders zijn ze straks echt zelfstandig. De VVD wil dat de overheid u blijft 'behandelen'. Vandaar Wiebus stok achter de deur, om u ooit te kunnen naaien als u te overheidsonafhankelijk wordt. Het blijven socialisten met een parelketting. Niets anders.
Het is zo simpel.
Staat er BTW op de factuur dan heb je te maken met een ondernemer. Of het wel of niet verkapt dienstverband is, boeiend.
Het vrij besteedbaar inkomen in Nederland is simpelweg een de armoede verdelen geworden.
imgur.com/LEa8eUe
twitter.com/seven__/status/6031470315...
@kleinkonijn | 21-01-17 | 21:48
Het probleem ligt nu niet bij mij en de belastingdienst. Ik heb wel meerdere opdrachten. Maar het gaat bij mijn grote klant om de gezagsverhouding. Daar ligt het grijze gebied waar ze zich niet aan willen branden.
Wiebes, zoals 80% van de leidinggevende politici en raamambtenaren allemaal gevalletjes van "The Peter principle" (by Laurence J. Peter)
Of zoals José Ortega y Gasset het ooit zei: "All public employees should be demoted to their immediately lower level, as they have been promoted until turning incompetent".
Ieder zinnig mens heeft dat al lang zelf kunnen vaststellen in de dagelijkse omgang met de overheid en de dagelijkse meets krankzinnige "oplossingen" die de peroblemen alleen maar groter maken.
Die opgeblazen ego's zonder ook maar een greintje zelfreflectie zien hun eigen falen niet eens en geloven echt dat ze de wereld aan het redden zijn.
@ Pro asfalt
"Iedereen tewerkstellen voor nop zodat de bazen er met de poen vandoor kunnen gaan op kosten van de belastingbetaler."
Je kan het niet laten he? Zoek eens uit hoe de aanbesteding is gegaan van al die werkbedrijven. Ik denk dat er heel wat envelopjes van hand zijn gegaan. Doe meerder WOB-tjes ernaar (is ook een inkomstenbron ;-) Neem een rechtsbijstand verzekering en vecht het aan tot aan de Europese raad. Er is immers geen gelijke behandeling in dezen.
Paul Rosemöller: eng mannetje. In 1990 heb ik hem nog op de foto gezet toen hij vooraan in een demonstratie tegen de 1e golfoorlog liep.
Als je minder verkeersdoden wilt, kun je beter de BPM afschaffen, zodat Nederland qua wagenpark niet meer het Cuba van het Noorden is met al die oude onveilige auto's.
Tijd voor GeenPeil, FvD, VNL & Omtzigt.??
Hihihaha lol nou die (positivo) 10 zetels zullen het verschil gaan maken. NOT!
PVV is een economisch zwart gat dus daar hebben we ook niks aan.
Neemt niet weg dat de VVD er inderdaad een potje van gemaakt heeft en wijzen naar het coalitie blok-aan-het-been PvdA is nu een beetje oud en laat.
Tom Poes verzin een list!! ;)
Volgens Paul Rosemöller kunnen we allemaal beter in een socialistische dictatuur leven want dan is iedereen per definitie gelukkig. En wie het daar niet mee eens is mag op de "killing fields" gaan werken...
Eerst zelf een probleem creëren, en dan jaren later de oplossing aandragen= hoe houd men werk!
"Een stem op de VVD bleek in 2012 een stem op de PvdA."
Zoals de stem op de PvdA een stem op de VVD bleek te zijn met hun neo-liberalebeleid. Iedereen tewerkstellen voor nop zodat de bazen er met de poen vandoor kunnen gaan op kosten van de belastingbetaler. Mogelijk gemaakt door Haar.
"Tijd voor GeenPeil, FvD, VNL & Omtzigt."
Jammer dat de PVV er niet tussen staat want ook in hun programma staat dat er een bindend correctief referendum moet komen. Verder is het jammer dat Omtzigt erbij staat. Hij mag op zich goed werk verrichten maar vergeet niet dat hij in de oppositie zit bij het CDA. Zodra dat het CDA in het centrum van de macht bevindt dan is Omtzigt helemaal niets meer waard want hij zal ongetwijfeld de mond worden gesnoerd door fractiediscipline.
roze_bril | 21-01-17 | 21:36
Lid worden van een businessclubje en elkaar faktuurtjes sturen. Ben je gelijk van al het gezeik af dat je maar 1 opdrachtgever hebt.
Helemaal mee eens en met als toevoeging tijd voor.... En PVV.
telelezer | 21-01-17 | 21:34
De VVD verkwanzelt ook onze vrijheid.
Klopt helemaal. Mijn bedrijf (met 1 vande grootste omzetten van dit land ;)) heeft helemaal geen zin om risico te lopen en pleurt alle ZZPers eruit. Die moeten allemaal maar op de payroll. Ook met de recente brieven interesseert het ze niet, Onze tussenpersoon doet enorm zijn best, maar de fiscalisten/juristen nemen gewoon geen risico. Ondertussen werk ik al bijna een maand zonder contract. Nu maar eens kijken of ik iets om kan leiden via Luxemburg. Iemand nog suggesties?
Het objectief bedoelde onderscheid tussen een werknemer en iemand die zijn arbeid verkoopt is volkomen kunstmatig. In een vrije samenleving zouden partijen gewoon zelf moeten kunnen kiezen in welke juridische vorm ze een verbintenis willen aangaan.
Zoniet bij de fopliberalen der VVD.
@ de Voorzittert | 21-01-17 | 21:32
u vergeet: De VVD verkwanselt onze soevereiniteit (en ons geld) aan de EU bezettingsmacht
Die foto van Wiebes. Zou David Icke dan toch gelijk hebben met z'n lizards?
Nooit vergeten mensen:
De VVD sloopte de ondernemers
De VVD sloopte de hypotheekrente-aftrek
De VVD sloopte de democratie
De VVD sloopte het leger
De VVD wenste u een fijne ramadan en zweeg met Kerst.
.
Vertel het alles en iedereen die u tegenkomt.
"Deze bezuiniging (op de politie) is penny wise, pound foolish."
@ Feynman | 21-01-17 | 21:24 | Link | 0 reacties |
Dat is precies wat Wilders zegt: terugdraaien die politie bezuinigingen.
REAGEER OOK