@netniet | 11-01-17 | 13:19
Wat is er fout aan 15.000 liter bier?

Sybrand van Haersma Buma is het meest nietszeggende figuur in de 2e kamer. Onze Sybrand staat wel regelmatig klaar voor interrupties, maar zegt daarbij h e l e m a a l niets! Is vaak niet op de hoogte met eerdere standpunten van het CDA. Terwijl men in Pieter Omtzigt zo'n prima kandidaat heeft. Met Sybrand aan het roer stemt men op gebakken lucht!

Buma is dom, want ook reli-verdwaast,
.
Oplossing:
Weer terug naar het liberalisatie nivo van de jaren 80.
Dan lost die hele drugd maffia genaamd "Noord Brabant" vanzelf op.

De verkiezingen komen eraan. Daarna mag de drughandel rustige verder gaan.

www.cannabis-kieswijzer.nl
www.cannabis-kieswijzer.nl/

"Het CDA is tegen alle vormen van drugs. We moeten niet doen alsof drugs veilig is maar juist voorkomen dat mensen drugs gaan gebruiken. Drugsbeleid is failliet Het Nederlandse drugsbeleid is failliet. Veel coffeeshops en de achterliggende handel en productie zijn in handen van de zware, georganiseerde misdaad."
"Het CDA wil de koffieshops sluiten"

Ze gooien drugs en cannabis op 1 hoop. Dus dan zou je juist thuiskweek moeten promoten.

"Omdat het overgrote deel van de in Nederland geproduceerde softdrugs bestemd is voor de export"
Er is ook sprake van import. Hoe zit dat dan?

Schilder58 | 11-01-17 | 13:17

Amen, om het maar op z`n CDA`s te doen ;)
Als je voor of tegen bent beide keren slaat het nergens op, dit moet je als mensheid oplossen en niet de schuld bij de overheid neer leggen wat een betutteling. De handel stopt niet, hooguit wordt het verplaatst. Het ligt aan de opvoeding mensen moeten meer tijd voor het gezin nemen en/of krijgen en elkaar wijzer maken als het gaat om opvoeding want daar schort het nogal aan. Normen en waarden verdwijnen doet het tuig verschijnen.

@ Miko, sorry voor de verlate reactie. Ja, ik ben bijzonder goed botanisch onderlegd. En beheers de kunst van distilleren ;-)

Het CDA is net zo crimineel als 99% van de asieleisers die Nederland binnen huppelen.

@keestelpro | 11-01-17 | 14:02
Yup,

verkiezingen komen eraan, hier hoor over een paar maanden niets meer van typisch (onder andere) CDA

Drugs zijn zeker "Bad".
Want ik ken een minister waar we na de volgende verkiezingen nooit meer van horen, door drugs.

Deze man word betaald om deze mening te hebben. Ik kan me niet voorstellen dat een weldenkend mens dat om een andere reden dan een monetaire beloning niet wil begrijpen. Nou ja wellicht domheid.

Wat is het standpunt van PVV, VNL, FvD over cannabis?

XaleX_2 | 11-01-17 | 15:45
"De PVV is ook anti wiet en andere soft drugs. Je weet wel die partij van de 'vrijheid'."
Vrijheid???
Vrijheid komt wanneer de laatste koning met de darmen van de laatste priester gewurgd wordt"
verbodengeschriften.nl/html/het-testa...

Ha, toen we voor de grote studie op kamers waren belandt had je van die studenten die onder moeders vleugels vandaan zich vol lieten zuigen met bedwelmende rook en lieten vollopen met drank. Geestelijke zwakheid en niet achter willen blijven in een groep met nieuwe personen, bang om buiten de boot te vallen, overhaalde ze om maar met alles te experimenteren.

Van alle personen kwamen die wiet en andere drugs gebruikten niet verder dan het eerste jaar, een enkeling daargelaten. Ik heb er mijn lering uit getrokken.

Het CDA.... heeft één topper die het echte werk doet, dhr. Pieter Omtzicht.
En men heeft een politieke draaitopper, kwaasie correct wij sluiten nienand uit.... behalve de PVV dan. Buma trek eens niet zo'n "kijk mij eens eerlijk zijn gezicht" maar als je vind dat het tijd is voor aanpakken werk dan samen met oa de PVV.

@XaleX_2 | 11-01-17 | 15:45
En dat is omdat de handel in handen is van... ja precies.

De PVV is ook anti wiet en andere soft drugs. Je weet wel die partij van de 'vrijheid'.

netniet | 11-01-17 | 13:19

Dank je wel voor het degraderen van alles wat er in dorpjes in het achterland woont. Ik had voor maart 2017 wat andere partijen in gedachten maar na jouw heldere analyse kan ik natuurlijk niet anders dan inderdaad op het CDA gaan stemmen. Ik wil jouw wereldbeeld namelijk niet verstoren.

Blijft lomp, de eerste partij die pleit voor gereguleerde, professionele kweek, krijgt heel agrarisch Nederland met zich mee. Of je nou aardappels, aubergine, tomaten of wiet kweekt, het is allemaal Solanaceae. Dom dom dom.

Van alle dominees is hij wel de ergste

Achterhoedegevecht van een ideologisch failliete partij. Geen ideeën voor Nederland, geen visie, geen bezieling. Alleen maar reactionaire bagger en holle oneliners oplepelen zodra het weer verkiezingstijd is. Het is gewoon pure wanhoop.

@HaveXS | 11-01-17 | 14:52

Cannabis werd verkocht als pijnstiller, net als opium en morfine.Laudanum werd zeer veel gebruikt.

Voor de ontdekking en toepassing van penicilline bij bv. ontstekingen, was pijn "a fact of life". Zowel Stalin als Hitler leefden, als volwassenen, met chronische ontstekingen en hadden altijd pijn.

Berbaar | 11-01-17 | 13:55
In absolute getallen klinkt het vast indrukwekkend, maar als percentage van de markt stelt die illegale import niets voor. Een zeer grote meerderheid van de drank en sigaretten wordt legaal verkocht, met BTW en accijns er op. Met gelegaliseerde wiet zal het niet anders zijn.

kzegje | 11-01-17 | 14:53

Onder de HUIDIGE politiek is uitzetten ondenkbaar, agree.
Maar onder de huidige politiek wordt ook de schouders opgehaald bij MH17, bij referenda, bij fatale 500-MIO blunders bij de belastingdienst, etc etc. Dat zijn eigenlijk ook dingen die "ondenkbaar" zijn, nietwaar?

Rond 1900 was vliegen ook ondenkbaar. 70 jaar later stond Neil Armstrong op de maan.

Uitzetten is prima mogelijk, maar dan moet wel het politieke klimaat aangepast worden aan de publieke opinie (als het volk dat will). Daarvoor dienen dan verkiezingen. Natuurlijk gaan (grote) veranderingen niet zo snel, maar af en toe een aanslagje met onschuldige doden doet wonderen als Katalysator.

Colorado, cannabis volledig uit het criminele cirquit gehaald en de lokale overheid aldaar vaart er wel bij. Hopelijk een dergelijke situatie in NL na 15maart..

Kleine toevoeging: door de hogere leeftijd van de beste man, moet hij die toeter dan in ieder geval gekocht hebben in de tijd dat het nog niet legaliseerd was...

Maar ja, gedogen is dan weer zoiets als de andere wang toe keren... en daarmee is de religieuze cirkel weer rond.

Om in CDA-Terminologie te blijven: hij die onschuldig is werpe de eerste stehen.

Oftewel, ik zou wel eens willen weten of Buma zelf in zijn studietijd niet minstens éénmaal een lekkere toeter aangestoken heeft.

En god zag dat het goed was...

fleurtje | 11-01-17 | 14:44
"Allemaal wanhoopspogingen van een partij,die totaal niks vernieuwend brengt ,hij zou zich beter achter Geert scharen ,en stemmen voor een strak uitzettingsbeleid van criminele buitenlanders . "
U heeft het over criminelen,die kun je uitzetten en dan zijn ze eerder dan u weer in Nederland.Wanneer halen sommigen dat uitzetten van mensen eens uit hun hoofd?Dat kan echt niemand realiseren,zij die zo'n belofte doen liegen.

Die strijd is niet zo oud als de weg naar Rome Mosterd!! Die strijd is nog geen honderd jaar oud. De strijd is gestart toen big pharma ontdekte dat ze zonder cannabis veel meer troep konden verkopen; cannabis is immers het meest universele geneesmiddel..

@Berbaar | 11-01-17 | 14:36
Waarom is er geen illegale handel in tomaten? Uit schuurtjes? Of paprika's? Of bloemen?
Heb je ooit een bosje Nederlandse bloemen gekocht in Londen of New York? Kost een vermogen daar. Is potentieel goud mee te verdienen. Cocaïne is goedkoper. Toch is er geen enkele crimineel die illegale irissen, dahlia's, tulpen of chrysanten kweekt in schuurtjes, zonder de kosten van BTW, regulering, en alle produktiekosten.
BESTAAT NIET!!! Die voorbeelden zijn er gewoon niet.
Evenmin is er groot ondergronds illegaal crimineel kaascircuit (op onze eigen Kaas de Vies na), een groot crimineel spruitjeskartel of criminele broccoli dealers. Die. Zijn. Er. Niet.

koffie en thee is ook drugs.

Allemaal wanhoopspogingen van een partij,die totaal niks vernieuwend brengt ,hij zou zich beter achter Geert scharen ,en stemmen voor een strak uitzettingsbeleid van criminele buitenlanders .
Heb je op die manier ook de drugswereld in de hand en werkt veel effectiever dan ze 6 maanden in de bajes te stoppen ,kost alleen maar en aan het werk gaan ze ,nooit ,maar dan ook nooit van d'r leven .
Opereren zonder dat het even zeer doet gaat niet,het is geen doodstraf ,maar reken er maar op dat ze daar bang voor zijn ,Buma .Maar droom lekker door ,jij gaat het ook niet redden .

@peterdh | 11-01-17 | 14:23
Welnee illegale import van alcohol en sigaretten door grensbewoners is iets heel anders dan grootscheepse smokkel van alcohol en sigaretten middels containers of vrachtwagens.
De douane heeft zelfs een speciaal meldpunt voor deze soort criminaliteit.
Maar U heeft wel een punt, een deel van de markt zal legaal worden dat is al winst. We verschillen slechts van mening over de verhouding legaal vs illegaal in die situatie.

@Stormageddon | 11-01-17 | 14:17
U denkt dat het goedkoper is wiet te produceren in het Westland in een door de bank gefinancierde kas, netjes betalen voor electra, water, accijns erop, BTW erop, belasting afdragen, controle apparaat, dan illegaal in een schuur in Schubbekutteveen zonder die kosten?
Los daarvan zal er altijd illegale productie/handel blijven tbv export naar landen waar het nog steeds illegaal is en over het risico van het rippen van legale kwekerijen maar niet te spreken.
Legaliseren en denken dat je daarmee alle problemen oplost is eenvoudigweg te simpel, zo werkt het niet in de echte wereld.

@FW Ta-183 Huckebein | 11-01-17 | 14:24
Met of zonder illegale produkten (om het even wat) zullen er altijd criminelen zijn die buiten de lijntjes kleuren, die op wat voor manier dan ook op een makkelijke manier geld willen verdienen. Maar in legale produkten is de illegale handel en criminaliteit een fractie. Waar je het ook over hebt, dat zal in verdovende middelen niet anders zijn. Is bij alcohol, tabak, koffie en cacao namelijk ook zo.

@peterdh | 11-01-17 | 14:34
minus gerookt uiteraard. beetje luie copy paste

@necrosis | 11-01-17 | 13:42
Ik heb ooit eens whiskey gedronken gerookt bij wat vrienden.
Ik werd zó dronken dat ik naar huis en naar mijn bed wilde, het beviel me voor geen meter.

Sindsdien hoef ik die vuiligheid niet meer.

Wat zou er nou kunnen gebeuren,als men voor zowel soft als hard drugs en andere spul waar nog geen naam voor is een kan ons niets schelen wetgeving op los laat?

Pastoor Buma: Kyrie eleison; Heer ontferm u over ons en over onze verkiezingsretoriek.

@necrosis | 11-01-17 | 13:27

Mmm daar heb ik in de landen die het gewoon hebben gelegaliseerd weinig over gelezen, in de fik vliegende kwekerijen door concurrentieoorlogen... Zie ik ook nauwelijks gebeuren bij brouwerijen trouwens.OF elke andere vorm van handel trouwens.

Dit is een beetje Mosterd na de middagmaaltijd.

@Miko, het gaat heel goed, veel beter dan ik ik ooit voor mogelijk had gehouden, ik heb er geen enkele moeite mee om dat toe te geven. Maar voorzichtig als ik ben hou ik toch mijn reserveringen, ook als ik het bewezen gewoon mis heb.

Mosterd,
dacht je nu werkelijk dat na legalisering de criminelen zullen stoppen?? Dat met een wereldwijde afzetmarkt (XTC) dan wel EU-afzetmarkt (wiet).

Soms denk ik wel eens dat de overheid het alleen maar strafbaar houdt omdat criminelen ook wat te doen moeten hebben en dat de handel in soft-drugs minder problemen geeft dan datgene wat de heren/dames criminelen gaan doen als daar geen geld meer mee is te verdienen.

@Berbaar | 11-01-17 | 13:55

Nu is 100% van de markt illegaal... Dan slechts een fractie... Plus dat je vergeet dat de import van "illegale alcohol" een kwestie is van accijnsontduiking. Onze grensbewoners kopen die "illegale alcohol" gewoon in de slijter over de grens. Die staan daar ook niet bij een of andere vage 'alcoholdealer met dubieuze producten'...

Hoe kan het toch dat dit soort achterlijke moraal ridders altijd aan de top komen... oh ja shit drijft naar de top, om van daaruit het eens lekker uit te smeren over iedereen. En dan maar afvragen waarom niemand meer gelooft in de politiek.

@Berbaar | 11-01-17 | 13:37

Tuurlijk, maar je vergeet wat.... Wie gaat die illegale wiet dan kopen? De coffeeshops worden dan namelijk eindelijk gecontroleerd op inkoop. En zonder geldig aankoopbewijs van een valide teler gaat de winkel op slot.

Dus dan blijft over de straatdealer op de hoek die grammetjes omzet, onbetrouwbaar is, lastig te vinden en dubieuze kwaliteit verkoopt etc.... Dus daar zullen slechts enkele blowers hun spul vandaan halen als er in dezelfde straat 2 coffeshops te vinden zijn.

@berbaar... kwaliteit.. als je betere kwaliteit levert en het is legaal dan loopt niemand te zeuren over een euro of wat meer. waarom zou je het risico gaan lopen?

@Berbaar | 11-01-17 | 14:13 Hoe komt de prijs nu dan tot stand? Er worden per jaar meer dan 5000 kwekerijen opgerold, schaarste drijft de prijs meer op. Als iedereen het mag kweken neemt de schaarste af.

-weggejorist-

@Berbaar | 11-01-17 | 14:13
1 antwoord: volume. Legale teelt zal zo'n groot volume hebben dat er domweg niet tegenop te concurreren valt door crimineeltjes in schuurtjes.
Denk even aan het Westland. De helft van die paprikatelers gaat over. Zeker als er in de VS en elders op de wereld ook afzetgebieden zijn voor kwaliteitswiet "Aus Holland".
Er is ook geen illegale bloemenhandel in schuurtjes, met illegale stroom, en BTW ontduiking. BESTAAT. NIET.

De ellende is dat de grote jongens buiten schot blijven.
Met name de kleine kruimelaar krijgt klappen zoals het sluiten van de woning. Legalisatie door de overheid zou de markt kunnen breken door betere prijs/kwaliteit maar dan gaat de criminelen wel over naar een ander product.
Wil je dit soort jongens pakken dan zal je de Al Capone methode moeten toepassen, pakken via de fiscus. Je ziet in Brabant genoeg voorbeelden hoe onder- en bovenwereld verweven zijn.

Legale produkten, zelfs als ze ietsjes duurder zijn dan de illegale broeders, drukken de illegale uit de markt. ALTIJD. Of je het nu over kleding, voedsel, brandstoffen of genotmiddelen hebt.
@Stormageddon | 11-01-17 | 13:59
Zie mijn tegel van 14.02
En van "ietsjes" duurder gaat natuurlijk geen sprake zijn want accijns, BTW, toezicht, belasting en niet te vergeten het dan wél betalen van de stroom.

@ZegMaar | 11-01-17 | 14:03 Het zou me niet eens verbazen. Zou dan echter niet komen door de wiet zelf maar door de bestrijdingsmiddelen die erop gespoten worden. Alweer een goede reden voor legalisatie en controle van de kwaliteit.

Wees nou eens eerlijk Buma, je moet toch wel zelf in de handel zitten, met zo'n standpunt. Ik maak nu 50 jaar softdrugsbeleid mee in Nederland en we zijn nog geen steek verder en worden links en rechts ingehaald door het buitenland. Heeft religie er soms mee te maken? Harde- en softe religie zeg maar. Zachte religie gedogen en harde religie verbieden. Ik ben voor.

@ZegMaar | 11-01-17 | 14:03
Ik ook. Zonder uitzondering: Dealers en telers die door collega's worden omgelegd.

Zeg Sybrand, wie heeft dat plantje eigenlijk geschapen? Eikel!

en bedankt nu heb ik deze de rest van de dag in mijn hoofd. www.youtube.com/watch?v=_OfsxuVyOdk

Ik ken mensen die zijn doodgegaan aan wiet...

-weggejorist-

@miko | 11-01-17 | 13:54
Iedereen die het wil gebruiken zelf verbouwen zou inderdaad ideaal zijn.
Maar ik denk niet dat dat gaat gebeuren, er zal een markt blijven die goedkoop bediend zal worden door criminele telers en vergeet ook de export niet.
Daarnaast is er van het accijns, BTW voordeel dan ook nauwelijks sprake meer als iedereen zelf teelt.
Sure de huidige regelgeving is een gedrocht maar legaliseren alleen gaat geen soelaas bieden.

@miko | 11-01-17 | 13:28
Volledig mee eens. Een mens moet kunnen gebruiken wat hij wil.
Als een van mijn kinderen aan de drugs gaat maak ik me meer zorgen om hun financiële situatie dan om hun gezondheid.
Sterker nog, de fysieke en geestelijke gezondheid van drugsverslaafden gaat vaak gebukt onder de rampzalige financiële impact die de peperdure drugs hebben.
Alleen maar omdat drugs illegaal zijn.
Om nog maar te zwijgen van het gebrek aan kwaliteitscontrole vanwege het drugsverbod.
Bij volledige legalisering van drugs staat de drugsmaffia compleet buiten spel.

@Berbaar | 11-01-17 | 13:43
Het stikt namelijk ook van de illegale bierbrouwerijen, jenever- en whiskystokerijen, tabaksplantages, parfumfabrieken en olieraffinaarderijen in Nederland. Elk dorp heeft er minstens 3.... natuurlijk joh!
Van geen enkel legaal produkt in dit land dat wordt gereguleerd en belast is er een grootschalige criminele illegale produktie en handel waarmee politie en justitie worden overbelast. Die voorbeelden zijn er gewoon niet.

Het punt is namelijk dit: als er een gewone, reguliere en gereguleerde teelt en produktie is met reguliere handelskanalen en legale verkooppunten voor de consument dan is er geen noodzaak voor de nu al legale coffeeshops die dan ook onder toezicht staan om in te kopen bij een illegaal crimineel circuit. En voor de consument is die prikkel er dan ook niet. Temeer als je van illegale wiet en hasj dan geen kwaliteitskeur hebt. Legale produkten, zelfs als ze ietsjes duurder zijn dan de illegale broeders, drukken de illegale uit de markt. ALTIJD. Of je het nu over kleding, voedsel, brandstoffen of genotmiddelen hebt.
Natuurlijk is er altijd een klein zwart circuit, dat is er in elke bedrijfstak, elk produkt. Maar niet op een schaal zoals nu met marihuana.

Het beest heeft het haast niet gered

www.rtvoost.mobi/nieuws/fotos.aspx?nid...

@Basil Fawlty | 11-01-17 | 13:52
Hennep is zo makkelijk te telen daar heb je geen kassen voor nodig.

@Ce ca! | 11-01-17 | 13:50
Sowieso,een plant verbieden. weet je hoeveel planten er zijn waar je 'iets' mee kunt??

@Reagluren | 11-01-17 | 13:51
Een beetje lui ben je wel is het niet?
en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_...

Tja, programatisch kan ik mij goed vinden in het CDA behalve dit punt. Ook de lijsttrekker is van de ouderwetse regenteske stempel. Stem daarom op Omzigt. Hij heeft al een grote machtspositie in het CDA verworven en we moeten hem nu niet in de steek laten. Beter dan van partij te verkassen. Welke opties heb je?

Van mij mag wiet gelegaliseerd worden. Was vorig jaar nog in Oregon, USA. Alles scheen daar goed te functioneren ondanks de legalisering van wiet.

Natuurlijk, de drugs die al legaal zijn veroorzaken ook de nodige ellende. Denk aan alcohol met geweld en verkeersdoden. Denk aan nicotine met vele longkanker. Verbieden is daar ook geen optie.

Zal legalisering van wiet binnen afzienbare tijd lijden tot roep om legalisering van XTC, cocaïne?

Gedachtenspinsel: legaliseer alle drugs maar maak gebruikers verantwoordelijk voor alle gevolgen van gebruik. Dus geen aanspraak meer op zorg, vergoeding WA verzekering, geen deelname verkeer en ontslag op staande voet mogelijk. Dan is het ieders vrije keuze om welke drug dan ook te gaan gebruiken.

Maar ja, wat doe ik als 1 van mijn kinderen aan de heroïne gaat?

Sta mij toe aub, zou je een valuta accepteren waarvan je weet dat het allemaal niet zo onschuldig is, de tyfus voor Buma maar verderwerkend. Het is niet onschuldig, echt niet, het is lastig

miko | 11-01-17 | 13:50

Oh zekers. Nog steeds volgens mij. maar in de 19e eeuw was bier ook nog een ruilmiddel. Weet niet of dat nu nog lukt bij de slager: "1 pond bief voor 4 blikjes Heineken aub." ;) :)

@bintang | 11-01-17 | 13:49
Hoef je niet zelf te stoken, smokkelen is veel goedkoper en daarom wordt er op grote schaal drank en sigaretten zonder accijns, zonder BTW en vaak nep ook, geïmporteerd.
De douane heeft er zelfs een speciaal meldpunt voor.

@Berbaar | 11-01-17 | 13:43
De markt zal verdwijnen. iedereen kan een plantje of drie op een kamer zetten achter het raam. De opbrengst zal wat minder zijn maar ach, voor eigen gebruik.
De criminaliteit zal inderdaad naar andere zaken gaan maar drugs zijn kleine zaakjes die veel geld opleveren. Illegale autohandel zal, hoe crimineel ook, nooit leiden tot enorme kartels.

Zelfs in Eritrea zijn ze bezig met de legalisering van Softdrugs.

Deels off-topic, maar toch ook weer on-topic vanwege politiek en de aanstaande verkiezingen:

'Antidiscriminatiebureau Radar/Art 1. eist dat Sylvana Simons, die onlangs de politieke partij Artikel 1 oprichtte, direct afstand doet van de partijnaam. Het bureau is daarvoor een speciale gerechtelijke procedure gestart. "Heel vervelend dat zij dit zo heeft gedaan."'

'Simons stond onlangs nog in een debat met medewerkers van het bureau.

Volgens de directeur van het bureau kan een politieke partij artikel 1 van de Grondwet niet claimen. "Artikel 1 moet nooit een onderwerp worden voor een politieke discussie. Dit recht staat boven elke politieke partij."

Ook is hij bang dat er verwarring ontstaat en dat mensen denken dat Simons aan zijn bureau verbonden is. "Dat willen wij absoluut voorkomen."'

bron: www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/re...

miko | 11-01-17 | 13:48

Mwah weet ik niet. Spanje heeft minder water en kassen hebben geen last van temperatuurschommelingen en onze infrastructuur is beter dan Spanje (Rotterdam is dichtbij). Maar we kunnen uitbranchen naar Spanje als het moet ;) :)

Waar kan ik vinden dat het in Portugal dan gelegaliseerd is/wordt?
Mijn Portugese vrienden weten namelijk van niets...

Oh Boy, dalijk hebben de antiwietjes partijen een kamermeerderheid.

Hoe strenger de straffen, hoe hoger de prijs en hoe hoger de winst voor de criminelen. Hoeveel ellende heeft het vermengen van geloof en staat al niet veroorzaakt?

Ik ken iemand, die zijn broer zijn oom vertelde dat de buurvrouw had vernomen in een stad verderop dat er iemand waarschijnlijk en misschien was omgekomen door wellicht wiet. Kon ook een natuurlijke oorzaak zijn maar ze wist dat niet helemaal zeker.

On topic. een fucking plantje die voor veel mensen medicinaal is verbieden is niet de gristelijke manier.Onze lieve heer god heeft dit plantje speciaal voor ons 'gemaakt" Dus....

@Basil Fawlty | 11-01-17 | 13:47
Nou, vroeger. ik weet uit mijn middelbare schooltijd dat jongens die stage liepen bij de brouwerij bier tegen een zeer schappelijk prijs konden kopen en het daar zowat voor niks konden drinken.

Geschiedenis van het Cannabisverbod, uit 1937(!) net na het opheffen van de drooglegging.
Net toen het nylondraad werd uitgevonden en de eeuwenoude hennepvezel (waar bijvoorbeeld Michiel de Ruyter 's schepen dus mee dicht werden gemaakt en waar het tuigage uit bestond) dus gruwelijk in de weg stond.
Over een krantenmagnaat met belangen.
www.stichtingmediwiet.nl/info/geschied...

Berbaar | 11-01-17 | 13:37
Volgens diezelfde redenering zou het nu zeer lucratief moeten zijn om illegaal alcohol te stoken. Toch gebeurt dat maar heel beperkt, simpelweg omdat er amper markt voor is. Consumenten betalen liever een paar euro meer voor een officieel product dan dat ze zich wagen aan onbekend spul van een duistere dealer.

@Basil Fawlty | 11-01-17 | 13:42
Volgens mij leggen we dat dik af tegen mooie open velden in het warme Spanje. ;-)

@ProAsfalt | 11-01-17 | 13:45
Wiet is geen hol meer waard als het legaal word. Als er iets simpel te telen is dan is het wel hennep.
Groeit werkelijk overal.

ProAsfalt | 11-01-17 | 13:45

En de hele dag "relaxed" zijn! ;) :) Werknemers in brouwerijen werden vroeger (19e eeuw) ook gedeeltelijk uitbetaald in bier. Wederom een win win!

Maar serieus. WTF is wrong with us.

@Berbaar | 11-01-17 | 13:43
Zo lust mij er ook nog wel wat.

Zo is het natuurlijk voor de baas uiterst rendabel om gratis tewerkgestelden vanuit de bijstand in te zetten ondanks dat dit beleid uiterst verwerpelijk is.

@happen naar de baas | 11-01-17 | 13:39
Ow, en in Zwitserland krijgt iedereen zijn dienstwapen mee naar huis. Tjokvol wapens, dat land.

Alcohol maakt meer kapot dan je lief is. En zelfingenomen kortzichtige ontkennende eeuwig tenenkrommende incapabele politici.

Stem GeenPeil. GeenPolitici.

Natuurlijk zijn drugs slecht voor je. Schoonmaakmiddel en accuzuur ook. Die ook naar verbieden?

@Basil Fawlty | 11-01-17 | 13:42
Bijkomend voordeel zal zijn dat de arbeiders eindelijk eens fatsoenlijk betaald kunnen krijgen voor de fysiek zware arbeid.

@happen naar de baas | 11-01-17 | 13:39
In Venezuela en Honduras zijn wapens illegaal.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countri...

happen naar de baas | 11-01-17 | 13:39
Geloof dat jij niet snapt dat je vergelijking moet amaken met zaken die te vergelijken zijn. Wapens met wat Softdrugs vergelijken is hetzelfde als Weed vergelijken met Heroïne. Wat bijvoorbeeld een Buma dus doet.
--
Beetje ouderwetse manier van je puntje proberen te scoren.Dus je hautaine opmerking is verschrikkelijk dom, vriend. Wie is er hier dus simplistisch? Jij dan toch.

@Stormageddon | 11-01-17 | 13:27
Haha beetje simpel om te denken dat dat de druggerelateerde criminaliteit zal doen verdwijnen.
Het zal nog steeds zeer lucratief blijven wiet te telen zonder voor de stroom te betalen, zonder accijns, zonder BTW, zonder toezicht en zonder belastingafdracht.
Dus tegen de zeer veel overlast gevende criminaliteit gaat dit niets doen.

Lekker hypocriet, ook weer. Het CDA is zélf actief medeveroorzaker van het probleem.
-
Sinds wij in dit land in 1971 met 'gedoogbeleid' begonnen, is het CDA op enige manier actief bij dat beleid betrokken geweest, met uitzondering van de beide kabinetten Kok en Rutte II.
-
Nu komt Buma plotseling aankakken met VVD tegeltjes.
-
Sorry, Sybrand: wij zijn al bijna vijftig jaar een narcostaat en daar gaat het CDA écht geen verschil meer in maken.

@happen naar de baas | 11-01-17 | 13:39
Ik vind dit van u geen goede vergelijking om reden dat het gebruik van wapens (al dan niet uit zelfverdediging) per definitie is om schade aan een ander toe te brengen in tegenstelling tot het gebruik van drugs.

Effe wat VOC mentaliteit:
Zorgen dat het gelegaliseerd wordt in de hele EU en dan de kassen in het Westland meteen omtoveren van tomaten en augurken tot een grote wietteelgebied. Infrastructuur is er al dus... Wel de naam Westland dan omdopen in Wietland. Win win. ;) :)

@1+1 | 11-01-17 | 13:34
Ik heb ooit eens een jointje gerookt in een koffieshop.
Ik werd zó stoned dat ik naar huis en naar mijn bed wilde, het beviel me voor geen meter.
Sindsdien hoef ik die vuiligheid niet meer.

Allemaal verkiezingsretoriek en hij is er nog slecht in ook. Trap er niet in!

En Buma, in het blijf van mijn lijf huis zie je vrouwen die in elkaar gemept worden omdat hun "man" teveel zuipt. en daardoor zijn handjes niet meer thuis kan houden.
--
Je ziet in het blijf van mijn Lijf huis geen vrouwen die door hun man in elkaar gemept zijn omdat hij af en toe een Haze jointje rookt.
--
Buma maakt zichzelf voor eeuwig belachelijk. Wat een flapdrol is dat.

Tsja.
Veel reaguurders denken blijkbaar dat als je iets wat illegaal is en problemen geeft maar legaliseert, de problemen ook gelijk verdwenen zijn.

Dat is dusdanig simplistisch dat het simplistisch verbond je wellicht weigert vanwege het te simplistisch zijn.
Alsof wanneer je wapens legaliseert er ineens niemand meer doodgeschoten gaat worden.... kijken naar USA doet....

De Heere Jezus, de ware Gristus, heeft het zelf gezegd : don't go get stoned. Echt waar.

@Demrocks | 11-01-17 | 13:22
Die 'idioten' met drank op valt ook allemaal wel mee. Die cijfers zijn werkelijk gemanipuleerd.

We komen in een onwerkbare wereld als alles maar gelegaliseerd wordt, omdat we het niet kunnen beheersen.
Legalisering leid naar nog meer criminele overlast en persoonlijke ellende. Al die overlast en ellende moet ook weer bestreden en opgelost worden, wat weer ontiegelijk veel belastinggeld gaat kosten. Geld en mankracht, wat er ook nog eens niet is!
Drugs en drank, de doodsteek van een maatschappij.

@Tapu | 11-01-17 | 13:21
Zolang je maar wel zelf betaalt voor de stroom en geen gevaarlijke stroom aftapconstructies maakt waardoor je eigen huis en die van de buren kunnen affikken.
Bij mij in de flat zijn al meerdere plantages ontruimd, bij de laatste ontruiming zag ik iemand sjouwen met een flink stuk spaanplaat met daarop heel wat stopcontacten.
En naast mij is de flat al ruim vijf maanden verhuurd, de boel is potdicht gegooid en de huurders komen om de drie weken langs.
De deur van de meterkast staat al maanden op het balkon en wie er woont, weet niemand.

Back in time met holle loze verkiezingen retoriek.Waar zijn die domme petjes, vlaggetjes.Door oa zijn partijtje is het zover gekomen dat we daar staan waar we nu staan met het Nl softdrugs beleid.Eerst een probleem creëren en dan een zogenaamde oplossing aan bieden.Die man wil op zijn stoeltje blijven zitten en meent dat de Nederlander die slaapt op hem stemmen gaat .In zijn hooft is de tijd blijven stilstaan terwijl de wereld om hem heen al 20 jaar geleden enorm veranderd is.Hij is kort gezegd wereld vreemd .

@bintang | 11-01-17 | 13:12
Vast wel, er zijn nog grote groepen die het "troep" vinden.
1 punt heeft Buma wel, legaliseren gaat het probleem van de criminaliteit niet oplossen.
Toegegeven het huidige "beleid" is een gedrocht en er moet wat veranderen maar regulering, accijns, BTW etc zullen er voor zorgen dat het nog steeds zeer lucratief zal zijn wiet te telen in de illegaliteit.
Geen rekening voor de stroom, geen accijns, geen BTW, geen belasting, geen toezicht dus illegale teelt.
Legaliseren is maar een deeloplossing.

Laten we wiet verheffen tot de nieuwe cocaïne.
€50 per gram en op iedere hoek van de straat een dealer.
Zeker met al die import van barbaren een briljant plan!

De ongelofelijke burgerhaat! Het wordt ook steeds erger tot het moment dat we het tuig door de straten slepen. Oh wacht, dit is Nederland. Hier gebeurt alles 50 jaar later en dan liggen ze vredig in hun graf te rotten. Zo is het toch Balkenende en Kok!

@Bokito ergo sum | 11-01-17 | 13:19
Jij leest het nieuws al een tijdje niet??
"On 6 November 2012, Colorado and Washington state legalized possession of small amounts of marijuana for private recreational use, and created a process for writing rules for legal growing and commercial distribution of marijuana within each state.[75]
The 2014 Midterms saw voters in Oregon, Alaska, and Washington, D.C. vote to legalize Marijuana for recreational use"
Zie zimes aw sjesing mai fwend.

Alcohol is 100% keer schadelijker dan cannabis, Buma. Plus cannabis heeft een grote palliatieve werking (CBD) bij diverse ziektebeelden. Om maar eens wat te noemen.

Ik vertrouw mijn pinpas met code eerder aan een Brabantse Softdrugs teler toe, dan aan die achterbakse Buma.
--
CDA op naar de 0 zetels!

Als gewezen CDA stemmer is mij veel onwaarheid wijsgemaakt. De coffee shop is echt Sodom en Gomorra. Ben naar binnen gestapt en gewone koffie besteld. Bleken allemaal vrolijke en ontspannen mensen binnen te zijn. THC is nl rustgevend! Er zouden duizenden wiet gebruikers op de EHBO posten belanden. Is gelogen: Nooit is er iemand overleden aan wiet. Zou er high van worden: gelogen. Als ik 5 glazen wijn drink wordt ik teut, maar niet van 1 glas wijn. Dus wordt nooit high van een paar druppels THC olie. Enz. Enz. Laat je niets wijsmaken door de Pharma maffia.

@Bakkeleures | 11-01-17 | 13:18
Aan je buren moet je in dit geval gewoon schijt hebben. heeft Portugal ook.
En Duitsland moet al helemaal zijn kaken op elkaar houden met hun vrijwillige import van verkrachters en moordenaars.

@Schilder58 | 11-01-17 | 13:17
Waarom? Wat mij betreft pillen coke en heroïne ook gewoon vrij. maakt toch geen kloot uit.

@Bakkeleures | 11-01-17 | 13:18
Als wietteelt legaal wordt en daardoor de prijzen dalen, moet je niet gek opkijken als er 'spontaan' wietkwekerijen in de fik vliegen.
Simpel lesje economie: bij gelijke vraag en minder aanbod, stijgen de prijzen.

je vergeet canada nog.

www.metronieuws.nl/nieuws/buitenland/2...

Hey, Buma... pssst.... even een paar dingetjes:
21% BTW + Accijns.
Strenge regulering verkoop, kwaliteit en produktie
Alternatief gewas voor de boeren, jouw achterban!
Een hele reeks, niet-drugs gerelateerde bijprodukten met bijbehorende industrie.
In 1 klap de criminelen met alle bijbehorende geweldsdelicten, milieudelicten, zwart geld en corruptie kwijt, geld en manuren over bij politie en justitie...

Wat zijn eigenlijk de nadelen...?

Hoeveel illegale handel is er in alcohol dan? Juist!

De grap is natuurlijk dat zoals friettenten massaal door de chinezen overgenomen zijn, zijn coffeeshops massaal door Turken/Marokkanen overgenomen. -Zij- zorgen er dan ook voor dat wat er "achter de deur" gebeurt de laatste tien jaar van "gedoogbaar" naar "crimineel" verschoven is.

-weggejorist-

En dat in een week waarin een biek van Jan Tromp het licht ziet, waarin wordt omschreven hoe het voorheen CDA bolwerk zuid Nederland is afgezakt tot het niveau midden amerika en wordt gerund door hele en halve drugscriminelen.
Vanwege de enorme hoeveelheden geld in omloop is iedereen er inmiddels mee besmet en bestaat er geen verschil meer tussen onder- en bovenwereld.
En Siebrand Buma, die van het lumineuze idee van de herinvoering van de dienstplicht, wil nu drugsbestrijding centraal stellen? Met de "handhavers" die we hier hebben? En de fopstraffen die de d66 rechters uitspreken? En met de onbegrijpelijke wetgeving omtrent drugs? La-Me-nie-lagguh!

Alles wat Buma zegt, naar dan thuisteelt voor eigen gebruik toestaan.

Het CDA handelt, net zoals vele andere politieke partijen, in strijd met het zelfbeschikkingsrecht welke in de grondwet is vastgelegd. De grondwet die de burger dient te beschermen tegen de grote boze overheid.

Ik vind zolang een persoon een ander geen ongevraagde schade toebrengt met name in fysieke zin, die persoon alle vrijheid heeft om alle soorten drugs tot zich te nemen.

De enige taak van de overheid hierin is, is dat de verkoper van rechtswege verplicht is om precies te vertellen wat in het verkocht product zit en van de werkzame stof de hoeveelheid op straffe van een hoge boete.
Een bijsluiter met gebruiksadvies en de bijwerkingen zou bij elke aankoop ook wel bijgeleverd mogen worden.

Zo simpel is het.

Laat politie, justitie en de rechtelijke macht zich maar bezighouden met criminaliteit waar de burger ongevraagd met psychologische en fysieke gevolgen mee wordt geconfronteerd zoals (woning)overvallen, inbraken, (fietsen)diefstallen, mishandelingen, verkrachtingen, liquidaties waarbij de kogels in woonwijken alle kanten opvliegen, et cetera.

Maar ja, het is kennelijk voor de politiekorps sexyer om cocaïne en hennepplantjes op te sporen dan een inbreker/ (woning)overvaller in de kraag te vatten.

Ik vind dit nog meevallen ten opzichte van wat de wappies van de SGP het liefst willen...
.
www.gelderlander.nl/geldermalsen/doods...

De oorzaak van dit alles is het gedoogbeleid. Een draak van een onuitvoerbare wet die er nooit had mogen komen.

CDA vindt haar achetrban in dorpjes in het achterland waar het leven nog verloopt als ongeveer in 1600, enkele veranderingen daargelaten. Blowen is de duivel maar het jaarlijkse summum bestaat uit een feest van een week waar het dorp dan 15.000 liter bier drinkt en zo het goede voorbeeldaan de jeugd wordt gegeven. Maar drugs zijn erg slecht. Zooitje lutsers.

Niet het Amerikaanse beleid met het (idiote) beleid hier vergelijken hè, War on Drugs is in de VS gewoon de oorlog tegen kartels, drugs is slechts valuta. Hier kan het wel wel vrijgegeven worden maar in de VS echt niet hoorrrr. Wat maakt het verder uit wat Buma zegt eigenlijk

Na Balkenende in Volendam met biertje in hand "fuck drugs" roepend op zijn T-shirt, heeft Buma het nog steeds niet begrepen. Valt me van hem tegen.

Softdrugs zoals wiet kunnen wat mij betreft dezelfde regulering krijgen als alcohol. Dat laatste is zelfs bij de supermarkt te krijgen, mag van mij ook wel wat beter op gecontroleerd worden.
Legaliseren van de teelt zorgt ook voor extra handel, omzet, BTW, accijns, banen etc. Met de huidige prijzen kan een teler, na afdracht van belastingen, prima concurreren. En als het er veel worden, heeft de criminaliteit geen kans.
Alleen onze buren gaan dat niet tof vinden. En daarom gebeurt het niet. Never. Nooit.
Ik ken trouwens iemand die dood is gegaan aan cannabis. Echt waar, zelf gezien...

Die criminelen verdwijnen niet. Deze criminelen produceren druggs voor heel noord west europa en als de weet is gelegaliseerd gaan ze in de pillen. Ze stoppen niet. De situatie is linksom of rechtsom heel lastig. We hebben nu domweg een sterke maffia met ons gedoogbeleid gecreeerd. De makkelijkste manier om dit te bestrijden is allemaal te stoppen met het gebruik van deze middelen. Succes.

@LangeTijdGeleden | 11-01-17 | 13:16
Oeps, 2017 bedoel ik, automagisch handje typt nog te vaak 2016.

Job 38:11: "Tot hier en niet verder"

Haha, is CDA nog relevant dan? We leven toch in 2016? Oh wacht... Partijen als Denk maken ook kans op een zetel... Wtf Nederland.

Buma... als er een achterbakse hypocriete farizeeer is, dan is het Buma wel. Windvaan Buma heeft in zijn eentje bewezen dat het woord 'oppositie' er totaal niet meer toe doet in de Nederlandse politiek.

Politieke kleurloze en inhoudsloze drab.

Tot hier en niet verder! Weg met het CDA.

probeert zetels te pikken bij de VVD?

@Vogelbeest | 11-01-17 | 13:11
0 zetels voor het CDA, aaaah,wat een toekomst muziek. De partij die Nederland meer nog dan de PVDA naar de klote heeft geholpen.

Ik vrees dat Buma wat dit betreft wel wat supporters heeft onder de reaguurders.

Och jee, de blobvis trekt zijn zoute bek weer eens open.
CDA daar zegt zelfs Methusalem van dat ze ouderwets zijn.

Als dit je idee van “criminaliteit” is sta je net zo ver van de meeste Nederlanders af als de PvdA. Zij ze ook uit op 0 zetels?

Door volledige legalisering van softdrugs verliezen de criminelen juist. Dat Buma dat niet snapt zeg...