Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Ondemocratisch debat over de Memo van Mark

De slingers en ballonnen zijn al opgehangen in een zaaltje in Brussel. Circus Rutte heeft zijn victorie-grijns al in de Kukident liggen. En uit de wandelgangen hebben we vernomen dat de MSM al ingelicht zijn: donderdagavond is de Grote Mark Rutte Ratificeert het Glorieuze Oekraïneverdrag Persmomentje. Als de Polen op tijd door de pomp gaan tenminste, want die zeggen letterlijk: 'Waarom zou je in de kantlijn van dat verdrag krabbelen dat Oekraïne niet lid mag worden, als je zo'n verdrag sluit zodát Oekraïne te zijner tijd gewoon lid kan worden?' Geen zorgen, Polen. Het Memootje van Mark zal toch niet rechtsgeldig zijn: Oekraïne gaat het niet tekenen, het is alleen een zoethoudertje voor de Nederlandse kiezer de bobo's in Brussel die boos zijn dat de premier van Nederland zijn stemvee niet onder controle heeft. Voordat hij zijn zelfratificeerfeestje kan geven op de EU-top van donderdag en vrijdag, moet hij Rutte alleen nog even langs de Kamer. Maar het parlement - en dus de kiezer - kreeg het geheime doordrukplannetje niet te zien. Dus hoeft Rutte ook niks uit te leggen. Lekker ondemocratisch, maar wel live, op #NEEisNEEblijftNEE24.

Duistere praktijken: Omtzigt vraagt om openbaarmaking van juridische documenten, die gewoon openbaar zouden moeten zijn volgens de regels. Rutte weigert. Beschamend vertoon: Harm Beertema is slecht bij stem maar sterk bij woorden. Zijn moedeloosheid over de omgang met de uitslag van het referendum en de verbale acrobatiek van Rutte is de beste samenvatting van de huidige situatie.

Reaguursels

Inloggen

Von Bohemen | 14-12-16 | 14:35

Liegen, bedriegen als de beste bedoel je?

knerf | 14-12-16 | 19:42

Misschien heeft ons Markje wel verkering met een meisje uit de Oekraïne.
En mag hij pas met een hand in haar broekje als het verdrag wordt ondertekend.

DeTT | 14-12-16 | 19:28

Hoe zit het trouwens met MH17 Rutte? Je zou toch niet rusten voordat etc? Maar je bent wel lekker druk met je handelsbelangetjes bezig daar. Lijkt haast wel alsof dat belangrijker is voor je.

Sleutelplanktovenaar | 14-12-16 | 18:43

-weggejorist-

Brexitphobe | 14-12-16 | 16:35

Je kunt zeggen wat je wilt, Rutte kan lullen als de beste.

Von Bohemen | 14-12-16 | 14:35

Ik ga naar het vervolgtopic.

LuckyGirl | 14-12-16 | 14:29

@LuckyGirl | 14-12-16 | 14:23

Yep, U heeft gelijk. Maar punt blijft dat Rutte al die jaren heeft zitten draaien en draaien, daar word ik weer niet goed van.

Geef de burger een 3 partijenstelsel en een coalitie van 2 partijen voert het beleid uit,.

Hermes Trismegistus | 14-12-16 | 14:28

"Turkije is een belangrijke geopolitieke partner".
Hoe geldt dat niet voor Rusland?
De Nederlandse betrekkingen met Rusland gaan veel verder terug en reiken tot in het koningshuis.

LuckyGirl | 14-12-16 | 14:26

Eigenlijk zou ik ook ik eens willen weten wat dr. Swaab van Rutte's brein zou zeggen?

Hermes Trismegistus | 14-12-16 | 14:23

Hermes Trismegistus | 14-12-16 | 14:19:
Natuurlijk heb ik dat door, ik kan alleen nog steeds kinderachtig boos worden.
Zonder taalnazi uit te willen hangen, ik zou het waarderen als "politici" zonder hoofdletter wordt geschreven.

LuckyGirl | 14-12-16 | 14:23

https://www.youtube.com/watch?v=TJHcltud40g was ik gewoon vergeten.

Hermes Trismegistus | 14-12-16 | 14:21

Ah, nieuwe bijnaam: Benchmark Rutte.

LuckyGirl | 14-12-16 | 14:19

@LuckyGirl | 14-12-16 | 14:15

U heeft het schijnbaar nog niet door, Nederlandse Politici hebben geen ruggengraat en zitten er gewoon voor het gepraat en de poen!

Hermes Trismegistus | 14-12-16 | 14:19

Net als de coup komt die bom in Ankara Erdogan erg goed uit.

LuckyGirl | 14-12-16 | 14:19

Ik vraag me af wat er met het associatieverdrag gebeurt als de regering valt voordat er wel of niet geratificeerd is.

LuckyGirl | 14-12-16 | 14:15

@sinar2 | 14-12-16 | 12:23, Ik heb nog maar weinig hoop..

Death By Luchtbed | 14-12-16 | 14:15

Mark Rutte: "Oostenrijk blokkeert raadsconclusies"...

Zij wel. Oostenrijk heeft nog minder inwoners dan Nederland. Waarom is hun veto meer waard?

Feynman | 14-12-16 | 14:13

Sans Comique | 14-12-16 | 13:59:
Het kan zijn dat je paranoïde bent, maar dan ben ik het ook.
Hij is niet dom, onkundig, onwetend en onhandig.
Die inschattingsfout heb ik met Balkenende gemaakt en daar heb ik van geleerd.
En ik denk dat alleen "leiders tegen wil en dank" geen persoonlijkheidsstoornis per se hebben.
Ergens is het knap, gerekend buiten de buitengewoon slappe oppositie, hoe lang hij het nog weet te rekken.
Maar dit moet niet veel langer duren anders is Rutte de laatste MP van Nederland.

LuckyGirl | 14-12-16 | 14:06

@Dostranamus | 14-12-16 | 13:39
Moties worden doorgaans ingediend in de 2e termijn van de kant van de Kamer. Indiening van een motie in de 1e termijn van de kant van de Kamer is ongebruikelijk en wordt alleen bij uitzondering in 1e termijn ingediend. Maar daar moeten de andere woordvoerders mee akkoord gaan. We zitten nu nog in de 1e termijn van de kant van het Kabinet. Dus, het kan nog dat er een motie van van treurnis of een motie wantrouwen wordt ingediend. Alleen, de kans dat die motie een meerderheid krijgt is klein, aangezien VVD en PvdA tegen zal gaan stemmen en dan is er al een meerderheid. Ook via hoofdelijke stemming zullen de VVD en de PvdA poppetjes tegen gaan stemmen.

Opbouw van een debat:
1e termijn kant van de kamer (mondelinge vragen door woordvoerders)
1e termijn kant van het Kabinet (antwoorden door aanwezige minister-president, minister(s) en/of staatssecretatis(sen).

2e termijn kant van de Kamer (meer mondelinge vragen + indiening van de eventuele moties door woordvoerders)
2e termijn kant van het Kabinet (antwoorden + beoordeling van de ingediende moties door de aanwezige Minister-president, minister(s) en/of staatssecretatis(sen).

kweethetooknietbeter | 14-12-16 | 14:02

Als deze regering volkomen heeft gefaald, geen leiderschap heeft getoond en de ene na de andere blunder heeft gemaakt, waarom ligt er nog geen motie van wantrouwen?

"Mark begint trekken van Jehova's getuigen te vertonen.
LuckyGirl | 14-12-16 | 13:44 "

Mensen zoals Mark, maar ook een Tim Kuik, zijn bereidt om voor een karrevracht geld overladen te worden met stront. Zij werpen zich in woord op voor de zwakkeren (kiezers of artiesten) maar in daad worden vooral de grote spelers (bedrijven/productiemaatschappijen) via wetgeving gefaciliteerd. Natuurlijk is dit doorzichtig, iedereen weet hoe de hazen werkelijk lopen maar zij verschuilen zich onverstoorbaar achter een valse grijns en facade. Waardoor ze de indruk wekken los van de realiteit te staan. Dat doen ze niet, ze missen alleen een gevoel van schaamte, van een besef wat de consequenties van hun handelen wérkelijk voor effect heeft op de rest van het land.
Ik blijf erbij, zonder fatsoenlijk onderzoek kan niet hard worden gemaakt dat Mark NIET lijdt aan een of ander persoonlijkheidsstoornis.

Hij wéét dat hij liegt, hij wéét dat wij weten dat hij liegt, hij moet weten wat dat voor effect heeft op zijn naasten.
Wist Mark van te voren dat hij na zijn premierschap persona non grata zou worden? Is dat de reden dat we niets van Mark's privéleven weten? Is dat de reden waarom een stille aftocht naar Indonesië wellicht werd voorbereid?
Begin ik niet verschrikkelijk paranoïde te worden?

Sans Comique | 14-12-16 | 13:59

-weggejorist-

fikkieblijf! | 14-12-16 | 13:59

Zo onschuldig als hij eruit ziet, hij is gewoon een warmonger.
Mark, zeg nou gewoon:"Het volk is te dom om Putin als een groot actueel gevaar voor Nederland te zien".
Het is geen probleem van verschillen in interpretatie.
Nee is één van de kleinste en meest simpele woorden in de Nederlandse taal.

LuckyGirl | 14-12-16 | 13:58

@LuckyGirl | 14-12-16 | 13:27

Di is en was al een feit sinds Eeuwen. Wij hebben mogen dromen en dromen nog steeds van een soort democratie. Voorgaand was en is een Illusie!

Hermes Trismegistus | 14-12-16 | 13:55

Vandenbergh | 14-12-16 | 13:49:
Ik ben het verschrikkelijk met je eens.
Het amusante is er wel een beetje af voor me, dat dan weer wel.

LuckyGirl | 14-12-16 | 13:52

LuckyGirl | 14-12-16 | 13:27

Voor anderen kan ik niet spreken, maar mijn vertrouwen in de politiek (in het bijzonder een parlementaire democratie) is een jaar of 15 geleden al opgeblazen. Het is in ieder geval mijn stellige overtuiging dat iedere parlementaire democratie op termijn keer op keer zal uitdraaien op een eenpartijenstelsel waarin de macht altijd in handen blijft van een select groepje partijen.
.
Voorafgaand aan de vraag door wie je geregeerd wil worden, gaan de vragen of je in de eerste plaats wel geregeerd wil worden en zo ja hoeveel de regent over je te zeggen zou mogen hebben. Daar liggen de oplossingen. De macht van de politiek is veel en veel te groot. Die beslissingsbevoegdheid dient drastisch ingedamd te worden.
.
Pas wanneer iedereen in Nederland deze fundamentele vragen weer eens gaat stellen, zal er ooit verandering komen. Tot die tijd zullen verkiezingen amusante poppekastvoorstellingen zijn, maar ook niet meer dan dat.

Vandenbergh | 14-12-16 | 13:49

Mark, aan de orde is de uitbreidingsdrang van de EU.
Niet de uitbreidingsdrang van Poetin die ons probeert te annexeren.

LuckyGirl | 14-12-16 | 13:47

Mark begint trekken van Jehova's getuigen te vertonen.

LuckyGirl | 14-12-16 | 13:44

En geen enkele partij dient een motie van afkeuring in over de gang van zaken.
Zitten dus allemaal in het complot om de Nederlandse bevolking zand in de ogen te strooien.
Nepparlement.

Dostranamus | 14-12-16 | 13:39

Mark zegt nu heel duidelijk dat Nederland niet als enige niet kan meedoen aan de oorlog tegen Rusland.

LuckyGirl | 14-12-16 | 13:39

Hij gaat ratificeren. Punt.

LuckyGirl | 14-12-16 | 13:36

"Russische hybride bedreiging"?

LuckyGirl | 14-12-16 | 13:34

Mark, je kan geen recht doen aan de nee stem en ratificeren.
Pak je verlies nou eens, lafhartig klein mens.

LuckyGirl | 14-12-16 | 13:33

Tijltje: check.
Dormicum: check.
Hier komt Mark.

LuckyGirl | 14-12-16 | 13:30

Je mag iemand niet op zijn uiterlijk oordelen maar wat heeft die farizeeër een gluiperige rotkop.

komtdatschot | 14-12-16 | 13:27

Vandenbergh | 14-12-16 | 13:12:
Er is maar één ding dat mij verbaast, en dat is dat (bijna) alle politieke partijen hier het vertrouwen in de algehele politiek opblazen.
We zijn op een punt beland dat niemands mening meer gediend wordt, geen enkele gekozen richting meer aanzien verwerft, we zijn bijna op het punt van een algehele parlementaire crisis.
De luchtigheid van het debat doet daar niets aan af.
De zaal zit nu overigens een stuk voller dan hiervoor.
Ze komen vooral langs om te stemmen, de inhoud wordt allang niet meer door hun bepaald.

LuckyGirl | 14-12-16 | 13:27

@@Death By Luchtbed | 14-12-16 | 12:06

Sorry voor het laat reageren. Trump is een keihard zakenman en Poetin iemand die weet wat hij wil. (crimineel) Beiden gaan goed samen, Als Poetin de Oekraïne binnenstapt gaat Trump daar zijn vingers niet aan branden! Op dat moment aangekomen zal je maar net zien dat de EU inderdaad een tandloos tijgertje blijkt te zijn(is).Geschiedenis herhaalt zich, beiden protectionistisch staten vreten dan het tandloos tijgertje (EU) via de economische weg helemaal op.

Hermes Trismegistus | 14-12-16 | 13:21

@Beroep = Boerenlul: Ik heb ook geen kritiek op Beertema, probleem is alleen dat niemand zich meer brandt aan het interrumperen van de PVV, want ze verliezen er alleen maar mee. Negeren is veiliger.
Genant trouwens, die voddenbaal van een Nepperus. Had ze zich vanochtend niet even kunnen douchen en schone kleren aan kunnen trekken ipv zich in het kattendekentje van de divan te wikkelen? Ruifvretende mens is zeker nog nooit op sollicitatiegesprek geweest, daar leer je namelijk na de eerste mispeer al af dat de eerste hobbel is een fatsoenlijke presentatie.

Graaisnaaiert | 14-12-16 | 13:20

Vandenbergh | 14-12-16 | 13:12

En de partij is Brussel.
Maar vergeet vooral niet dat de meerderheid van de kiezers daarvoor gekozen hebben.
Je weet wel die gutmenschen die het altijd hebben over democratische waarden en normen.

komtdatschot | 14-12-16 | 13:19

Hoe laat begint de 2e termijn?

Sprinkhaan | 14-12-16 | 13:17

Ook hier kun je maar weer eens prachtig zien hoe er in Nederland defacto sprake is van een eenpartijenstelsel. Zelfs hier volgt geen motie van wantrouwen. Het spul blaft allemaal wat (ook Omzicht bijt niet) en morgen is iedereen weer glad vergeten dat deze Minister President hier bij benadering even eigenhandig niet alleen de bijl aan de wortel van een functionerende rechtsstaat zette, maar hem ook achterover haalde en met een rotklap op de wortel inhakte.

Al zou Rutte bij wijze van spreken eigenhandig het parlementsgebouw in de nacht opblazen: Ook daar komt hij mee weg. Het maakt niet uit wie of wat je stemt. De Partij is de onvermijdelijke uitkomst en De Partij zal De Partij altijd steunen.

Vandenbergh | 14-12-16 | 13:12

Pieter Omtzigt is een kanjer, want zoals hij handelt hoort het. Hij verdient nog meer steun, alleen jammer dat hij nog bij het cda zit.

Winky | 14-12-16 | 13:02

necrosis | 14-12-16 | 11:53
En die krijgen we zeker terug als we op Geert stemmen.
Je mag je stem geven maar dan moet je wel vier jaar je klep dicht houden, als dictator bepaald hij wel wat goed is voor een democratie.
Iemand die denkt geen ledenraad nodig te hebben die tot zover niets maar dan ook niets bereikt heeft behalve het ophitsen en de kloof te verbreden van mensen die een andere mening hebben zal even onze democratie redden.
Ziet u zelf niet in hoe krom uw redenering is?

botbot | 14-12-16 | 12:59

Hoezeer ik Rutte ook een op het criminele af premier vind, Van Rossum kletst hier wel uit zijn nek. Rutte kán het verdrag niet ratificeren. Hij kan wel een wet indienen om dat te doen.

En als de SG dan ballen heeft, eisen ze op dat moment dat document op. Of zeggen ze 'ok, dus ongewijzigd begrijpen we?'

Bruine Beer | 14-12-16 | 12:59

Rutte ziet er maar slecht uit ,,
volgens mij slaapt hij niet echt fijn,,
goed zo ,, heel goed,,

pipokoeie | 14-12-16 | 12:55

Je zal toch 's morgens naast die Marit May wakker worden, dan zoek je toch een lang touw en een stevige boomtak?
Palmares0 | 14-12-16 | 12:03

Maar eerst hoor je dit: AUFSTEHEN!
FERTIG MACHEN!

die tak zoeken, dat wordt hem niet vandaag

Sgt. Pepper Spray | 14-12-16 | 12:55

@Graaisnaaiert | 14-12-16 | 12:38
Nou hoe Beertema reageerde op het onderzoek van de Radbout Universiteit verdient misschien niet de schoonheidsprijs. Echter Diederik Stapel bedreef ook wetenschap en zijn rapporten moeten we ook in twijfel trekken, dus op voorhand dit onderzoek geloven No Way. Voor wat betreft de rest had Harm Beertema gewoon een goed verhaal!

Beroep = Boerenlul | 14-12-16 | 12:54

Saai debat, waarbij Rutte tot op heden geen risico loopt.
Van Dijk van de SP wordt gewoon op een arrogante manier achter zijn rug uitgelachen door mevr. Maij van de PvdA (zij kan nog heel wat leren van Samsom), Verhoeven van D66 probeert zijn draai te verdedigen, Beertema van de PVV kraakt alles af. Omtzigt van het CDA is op een bewonderenswaardige manier bezig Rutte duidelijk te maken dat de uitslag van het referendum NEE is en dus er niet geratificeerd kan worden. In het algemeen is de sfeer lacherig en lijkt iedereen goed geluimd, dus ook dit debat is in feite vooraf politiek dichtgetimmerd.

Mannes | 14-12-16 | 12:51

"In Maij logica kunnen we dus vraagtekens zetten bij elke verkiezingsuitslag."
@MultiPlex | 14-12-16 | 12:11
Ik vraag mij af wat Marit Maij in de 2e kamer doet, van de 2.340.750 stemmen op de PvdA in 2012, waren er welgeteld 576 op haar persoon. Dat is 1/120 zetel. Bovendien de hele familie Maij heeft altijd uit de staatsruif gegeten. Tijd om iets anders te gaan doen!

Beroep = Boerenlul | 14-12-16 | 12:50

Met praten gaat Rutte niet weg, dames en heren.

VerenigingVanDieven | 14-12-16 | 12:49

Kappen, draaien, liegen, lachen, niet meer weten enz.
Prima prima.
Op naar de >76 zetels.
Haha mark, verschrikkelijke LOSER!
Ga maar lekker door zo.

pennestront | 14-12-16 | 12:48

Kolbjorn Varmann | 14-12-16 | 12:35:
Met je laatste conclusie ben ik het niet eens.
Het kwaad bestaat op dit moment nog uit onze volksvertegenwoordigers.
Zij zijn het die nu Nederland al dan niet weggeven.
Ik pink een traan weg voor al die mensen die ooit werkten en vochten voor onze verworvenheden.
Dit kan nooit hun bedoeling zijn geweest.
Shame.

LuckyGirl | 14-12-16 | 12:44

-weggejorist-

eigen-mening | 14-12-16 | 12:44

-weggejorist-

eigen-mening | 14-12-16 | 12:42

-weggejorist-

eigen-mening | 14-12-16 | 12:41

Rusland en de USA gaan Europa onbelangrijk maken.
Vroeger beschermde de USA Europa van de russen, dat gaat veranderen omdat de russen en de USA bondgenoten gaan worden onder leiding van Trump en Putin
Het plan voor een Europese staat zal nooit slagen en waarom zouden we dat wille

Reeldutch | 14-12-16 | 12:39

Wederom een tijdverslindend optreden voor de buhne, dit "debat". Omzigt valt ook behoorlijk door de mand als een brave buklaaf van de partijdiscipline, Beertema had een aardig verhaal maar wordt genegeerd - op dat Havana aan de Maas-wensdenkonderzoekje van de R.U. na- en verder wordt er gewoon niets gezegd.
15 Maart zal ook wel een desillusie worden dat er nog iets gaat veranderen...

Graaisnaaiert | 14-12-16 | 12:38

De VVD doet mij met haar naamgeving (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie) altijd denken aan de DDR (Deutsche Demokratische Republik) of Volksrepubliek China of Democratische Volksrepubliek Korea (Noord Korea).

Noem volk, noem democratie en je weet wat je niet krijgt.

El Rico Grande | 14-12-16 | 12:37

Het is nu op het scherpst:
Een geheime "juridisch bindende" verklaring (ik kan ondertussen elk woord tussen aanhalingstekens zetten) door ongekozen machtswellustelingen proberen te laten goedkeuren door een nationaal parlement.
Zoals Omzigt al zei, zonder juridisch mandaat omdat het orgaan dat het opgesteld heeft geen juridische bevoegdheden heeft.
Dit moet ontploffen.
Zo niet, dan gaat de energie van de ontploffing ergens anders heen.
Ze kunnen Rutte niet toestaan ieders partij op te blazen, nu niet radicaal handelen betekent voor bijna alle partijen politieke zelfmoord.
Of ben ik te zwaar op de hand?

LuckyGirl | 14-12-16 | 12:37

Schorsing tot tien over één.

Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 12:37

Een wet die het mogelijk maakte om een raadplegend referendum aan te vragen, bleek een wet te zijn die praktisch bijna niet uitvoerbaar was. Tienduizenden handtekeningen, en daarna binnen korte tijd nog eens minimaal driehonderd duizend handtekeningen. Een doekje voor het bloeden. Een sigaar uit eigen doos. Een act voor de bühne. Maar nee, GeenPeil/Forum voor Democratie lukte het om - gebruik makend van nieuwe technieken en elan - dit voor elkaar te krijgen. Met als daverend succes: een geldig raadplegend referendum waarin het volk massaal NEE heeft gestemd TEGEN dit verdrag. Ik kan mij niet herinneren dat ik ook allerlei tegenargumenten moest aangeven op het stembiljet. Niet dus.
In een goed functionerende democratie zou deze stem van het volk gehoord moeten worden. Omdat een referendum nu eenmaal Ja of Nee is, is het gevolg ook een Ja of een Nee. Niets schimmig toevoegen, tijdrekken, dralen, ontwijken en in allerlei ongekozen naar macht stinkende achterkamertjes een compromis in elkaar draaien.
Rutte is het vleesgeworden voorbeeld van een ongekozen machtssysteem (Brussel) die de duimschroeven aandraait van al diegene die het waagt om deze macht te beperken. Rutte is een slappe lul, en denkt aan zijn politieke carriere. Niets meer en minder. Maar het werkelijke kwaad is: Brussel. Dat we het maar weer eens goed in onze bek uitgesmeerd mogen krijgen.
Daarom: stem PVV.

Kolbjorn Varmann | 14-12-16 | 12:35

Mulder: je jasje is te klein.
.
Ohnee je proleterige VVD pens te vet.

centre pompidoe | 14-12-16 | 12:31

In navolging op de post van
Schoorsteenveger | 14-12-16 | 12:14:
Dit referendum heeft in ieder geval blootgelegd hoe erg het gesteld is met onze zelfbeschikking.
Daar ben ik nog steeds trots op.
Het was voor mij zelfs 1 van de belangrijkste redenen mijn stem uit te brengen.
Dit onderwerp was niet referendabel.
Waarvan akte.

LuckyGirl | 14-12-16 | 12:25

@Death By Luchtbed | 14-12-16 | 12:06
De enige hoop die we kunnen hebben is dat na oorlogshitser Obama er nu een Trump is die wel een goede relatie met Rusland wil en zich niet laat sturen door de zakelijke belangen van de oude amerikaanse elite

sinar2 | 14-12-16 | 12:23

Rutte is een ordinaire criminele dictator.
En ook nog eens een onvoorstelbare hufter die er plezier in heeft anderen dagelijks te schofferen.

Pieter V | 14-12-16 | 12:22

Mulder; kots !

A3an | 14-12-16 | 12:22

A3an | 14-12-16 | 12:18:
Dictator klinkt te vaderlandslievend.
Quisling, marionet, landverrader, meer in die trant.

LuckyGirl | 14-12-16 | 12:21

Overheden houden zich nooit aan haar eigen regels. Dat is de kern van de ellende van onze 'rechtsstaat'. Hij geldt alleen voor onderknuppels. De roverheid shopt naar believen in haar zelf opgestelde regels en veranderd deze als die niet uitkomen.

van heinde en verre | 14-12-16 | 12:20

@centre pompidoe | 14-12-16 | 12:03
Misschien zou een passpiegel haar slechte keus uitkomst kunnen bieden, maar zij is nou eenmaal toch een Linksdraaiende PvdA hand pop. En poppen kleed je nou eenmaal met wat nog voorhanden is.

FreeVogelaar | 14-12-16 | 12:19

@LuckyGirl | 14-12-16 | 12:10
Dank. Nu snap ik het. Mevrouw Loofhutjes praat poep.

Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 12:19

Schoorsteenveger | 14-12-16 | 12:14:
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Kudo's.
.
Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 12:13:
Ik refereerde aan haar peristaltische uiteinden.
Overal stroomt poep uit.

LuckyGirl | 14-12-16 | 12:18

necrosis | 14-12-16 | 11:27

gaat toch hetzelfde als met de zuidelijke lidstaten, Wij (de belastingbetaler) wordt geld afhandig gemaakt zodat de oekrainers kunnen betalen voor goederen die door de grote (en best lobbyende) bedrijven worden geleverd. De gewone man de rekening en de vriendjes van de politieke elite de omzet en winst.

Ben Hetzat | 14-12-16 | 12:18

Jullie en iedereen kunnen gewoon lullen wat ze willen.
Een MP die zich van niemand meer iets aantrekt binnen Nederland is gewoon een DICTATOR !
En zo moeten we hem ook maar in het gevolg benoemen!
Niets meer en niets minder.

A3an | 14-12-16 | 12:18

Als ik het goed begrijp gaat dit debat er over of de regering nu *zonder* geinformeerde inbreng van de kamer iets duisters kan uitonderhandelen, over een onderwerp waar de meerderheid van de NL bevolking 3/4 jaar geleden al pertinent NEE, NEIN, NJET tegen heefd gezegd.
.
Crimineel antidemocratisch.

hotmint | 14-12-16 | 12:17

Voordat Rutte naar Brussel optyft gaat hij de NL politiek zo lam mogelijk maken.
Het lukt hem tot nu toe aardig.

LuckyGirl | 14-12-16 | 12:14

LuckyGirl | 14-12-16 | 11:52
Nee, je bent echt de enige niet. "Dat referendum had helemaal niet plaats moeten vinden, en die uitslag zit ons helemáál in de weg." Dat is wat nu kamerbreed gevoeld en ook reeds gezegd wordt. Men heeft buiten de waard gerekend en wil nu, met alle gereedschap dat voorhanden is, het gat dat geslagen is provisorisch dichten om zo het schip der democratie drijvende te houden.
Het is een grote schande. Alle aandacht, ook van GeenStijl, gaat naar Rutte, maar die zou moeten gaan naar al die partijen en personen binnen die partijen die beloofd hebben de uitslag van het referendum te respecteren, maar dat nu duidelijk niet gaan doen. Rutte krijgt ruimte, en dat hij die ruimte überhaupt nog krijgt is een grotere schande dan dat hij die ruimte néémt.
Ik troost me met de gedachte dat het eigelijk altijd al zo gegaan is, maar dat het nu, en met name met dit referendum, veel duidelijker wordt hoe het gaat. Dat elke parlementariër bij zijn beëdiging een kilo boter krijgt uitgereikt en zich verplicht om die op zijn hoofd te plaatsen.
Degenen die Rutte de kans gaan geven om te ratificeren zijn de grootste verraders. Dat zijn zij, die dachten op een goedkope manier politieke munt te kunnen slaan uit de discussie door de critici van het verdrag naar de mond te praten. "Wijj begrijpen de gevoeligheden, maar wij zijn democraten en zullen buigen naar de wens van de meerderheid, ook als die tegen onze overtuiging in gaat" zeiden zij ferm en met een stalen gezicht, overtuigd dat er "ja" gestemd zou worden of dat de drempel niet gehaald zou worden. En dan hadden ze achteraf nog bijzonder veel begrip getoond voor die arme critici die, helaas, via een referendum hun zin niet hadden kunnen doordrukken, maar ja, democratie, zo werkt het systeem...
Degenen die zich nu door Rutte het geitenpaadje op laten drijven om een voor een door de EU-klerken verneukt te worden zijn de Judassen.

Schoorsteenveger | 14-12-16 | 12:14

@LuckyGirl | 14-12-16 | 12:10
Hoi, mevrouw Girl. Mevrouw Loofhutjes wil de nee-stem een plek geven in haar poepgat. Ik begrijp niet wat je bedoelt met je interruptie, zeg ik tot u via de voorzitter. Uiteinden van wat?

Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 12:13

Zeer juist, Omzigt.

LuckyGirl | 14-12-16 | 12:12

Maij snapt democratie niet. Natuurlijk heeft het NEE-kamp bullshit argumenten gebruikt. Zo ook het JA-kamp. Dat gebeurt bij elke verkiezingen. Er zijn ook mensen die om onzinnige redenen op de PvdA hebben gestemd, bijvoorbeeld omdat ze Rutte buiten de regering wilde houden. In Maij logica kunnen we dus vraagtekens zetten bij elke verkiezingsuitslag.

MultiPlex | 14-12-16 | 12:11

Rutte had nog een klein beetje mijn respect gehad als hij de referendum uitslag direct terzijde had geschoven, want raadgevend. Ik zou daar niet achter staan, maar dan had hij tenminste nog ballen getoond. Iets van leiderschap.
Wat Rutte nu aan het doen is, is gewoon verschrikkelijk achterbaks en doet hem en zijn hele partij veel meer kwaad dan een directe afwijzing van de uitslag ooit had kunnen doen.
Tot 15 maart, natte tosti.

Harry Turtle | 14-12-16 | 12:11

Het maakt iig wel kraakhelder dat wat de kiezer vindt van generlei belang is.

Muggenmepper | 14-12-16 | 12:10

Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 12:07
Maar welke van de 2 uiteinden betreft haar anus?

LuckyGirl | 14-12-16 | 12:10

Dat MP Kukident dit durft geeft waarschijnlijk aan dat hij reeds lang geleden zijn toekomstige EU functie geconsolideerd heeft.

krijgdetiefusmaar | 14-12-16 | 12:09

Jup, in haar anus. Duidelijk.

Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 12:07

@@necrosis | 14-12-16 | 11:42, sinar2 | 14-12-16 | 11:51
Wat sinar2 zegt dus.

Death By Luchtbed | 14-12-16 | 12:06

Mevrouw Loofhutjes wil de nee-stem een plek geven. In haar hol, denk ik.

Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 12:06

Arib toont even aan dat PvdA Mevrouw Maii matig Engels kan. Dat kan 95% van onze bevolking wel. Doe dan geen internationale dossiers.

Feynman | 14-12-16 | 12:06

Jammer dat Omtzigt van het CDA is, anders had hij sowieso mijn stem. Verder schaam ik mij de pleuris voor de politiek in dit land. Want een zootje volksverlakkers bij elkaar. Je zal hun moeder maar zijn.

Mesmer | 14-12-16 | 12:05

Vrouw Maij heeft de werkschort nog aan. Zo lijkt het nog een beetje op partij van de arbeid.

Schmalz | 14-12-16 | 12:05

Vooral dat glibberig glimlachend "laten we doen alsof we geen vrindjes zijn" gedoe tussen VVD en D66.
Er zit daar 3 man en een afgesneden paardekop, er worden allemaal onderwerpen door elkaar heen behandeld...
Het belang van het meest prangende onderwerp krijgt nooit de aandacht die het verdiend.
Turkije, Oekraïne, Afrika, belastingparadijs NL.
Ik begrijp hoe deze debatten worden gehouden maar denken deze mensen nou werkelijk dat ze deze onderwerpen allemaal tegelijk kunnen behandelen met een oplossing tot gevolg?

LuckyGirl | 14-12-16 | 12:05

De PvdA bijdrage gaat over alles behalve het verdrag. Vluchtelingen, Alleppo en de rest van CNN, RT en FoxNews.

Feynman | 14-12-16 | 12:04

Die kleding van mai: manmanman.

centre pompidoe | 14-12-16 | 12:03

Je zal toch 's morgens naast die Marit May wakker worden, dan zoek je toch een lang touw en een stevige boomtak?

Palmares0 | 14-12-16 | 12:03

@necrosis | 14-12-16 | 11:42, rutte,(zonder hoofdletter! Want niet waard) Weet heel goed waar hij mee bezig is, maar heeft gewoon schijt aan jouw mening en mijn mening. Zal wel weer iets met oeh "landsbelang" zijn. Wiens landsbelang???

Death By Luchtbed | 14-12-16 | 12:03

Denkt die Rutte hier echt mee weg te kunnen komen?

Wachtwoord1234 | 14-12-16 | 12:02

@Feynman | 14-12-16 | 11:53
Ik stel voor dat het volgende kabinet uit consistente reaguurders bestaat die Brussel een flinke schop onder hun hol geven.

necrosis | 14-12-16 | 12:01

Is Omtzigt dan nu onze last man standing? Hij verdiend onze stem in maart volgend jaar. Kunnen we hem niet klonen?

Sunir | 14-12-16 | 11:59

-weggejorist-

trip666 | 14-12-16 | 11:59

@sinar2 | 14-12-16 | 11:51
Gelukkig ben ik te oud om opgeroepen te worden, nog los van mijn slechte conditie.
Rutte gaat zelf maar 'pang, pang' roepen.

necrosis | 14-12-16 | 11:57

Max7310 | 14-12-16 | 11:35
Zolang de coalitie (VVD + PvdA) met steun van D66 in de meerderheid is, kunnen alle andere partijen op hun kop gaan staan, maar gebeurt er niets.
Ennuh, wat betreft de PVV: hier kun je lezen welke initiatiefwetvoorstellen zij over het het OekraÏne-referendum hebben ingediend:
www.pvv.nl/index.php/36-fj-related/ge...

Marie Curieux | 14-12-16 | 11:56

@witchmaster | 14-12-16 | 11:36, Zinloze knip en plak! Al gelezen(ik vermoed de meesten hier). Probeer zelf iets te formuleren.

Death By Luchtbed | 14-12-16 | 11:55

Ik voorspel: de volgende wordt Belarus.

Steinway | 14-12-16 | 11:54

Er is ruim 100 miljard naar Oekraïne gegaan. Het IMF heeft al aangegeven dat het geld niet help. In artikel 453 wordt verdere financiele steun belooft...

... en nog beweert de PvdA dat dit verdrag geen nieuw geld aan Oekraïne belooft. Het staat LETTERLIJK in het verdrag. LETTERLIJK. Gaat een heel hoofdstuk over.

En weet je wat in dat hoofdstuk ontbreekt?!? Een tegenprestatie. We geven het gewoon weg. Uw geld.

En de PvdA beweert gewoon glashard dat dit verdrag gratis is. Maakt mensen die wijzen op de kosten en feiten uit het verleden, heden en toekomst uit voor leugenaar.

PvdA, voor uw betere fictie.

Feynman | 14-12-16 | 11:53

Hier een memo van de enige echte necrosis:
Mark Rutte, ga weg!
Je liegt, bedriegt, graait en draait.
Volg het voorbeeld van Samsom en geef ons onze democratie terug!

necrosis | 14-12-16 | 11:53

-weggejorist-

Hebbiehemookweer | 14-12-16 | 11:53

Ben ik de enige met het gevoel dat zelfs een stem op een oppositiepartij landverraad tot gevolg heeft?
Dit is een travestie, een waardeloos slecht geschreven farce, plaatsvervangend beschamend en woestmakend voorspelbaar.
Wanneer dit mogelijk is, waarom dan niet gewoon elke verkiezingsuitslag negeren?
Ik voorspel dat die laatste vraag stellen, hem beantwoorden is.
Nu nog een manier vinden mijn koffie binnen te houden.

LuckyGirl | 14-12-16 | 11:52

-weggejorist-

trip666 | 14-12-16 | 11:51

Lekker partijdig van de voorzitser: "Gaat u alles oplezen?" "Nee". "Oh, gelukkig".
.
Typisch PvdArrogant.

ViagraFalls | 14-12-16 | 11:51

@necrosis | 14-12-16 | 11:42
Rutte weet dat ook maar al te goed. Maar het gaat om grote economische belangen van de VS in Amerika. Reken maar dat ze vanuit Washington elke dag tegen Rutte aan het aanzeiken zijn.
Want het belang van de VS is veelzijdig. Zo zijn er de schaliegasvoorraden waar de zoon van Biden in zit en ook de defensieindustrie van de VS groeit enorm doordat ze vanuit het veilige Amerika Europa tegen Rusland aan het ophitsen zijn en aansturen op een conflict op oekraïense grond.
Weet je als nederlandse militair dat je op het slagveld mag sterven voor de belangen van de miljonairs.

sinar2 | 14-12-16 | 11:51

@ sinar2 | 14-12-16 | 11:35
Zou Han ten Broeke daarom zo`n groot voorstander van het verdrag zijn?
Om zijn vriendje de verzekering man te beschermen?

Maya de Blij | 14-12-16 | 11:50

Al die stumperds, die des tijds kantje boord modaal verdienden en bij de laatste verkiezingen vvd stemden(en dat waren er heel veel). youtu.be/7Ci-e-2B0Ck

Death By Luchtbed | 14-12-16 | 11:50

Hoofd van de dader tentoonstellen op een hekwerk rondom de plaats delict.
In sommige landen met grenzen is dat koeltoer.

De genocidale EU-poppenkast smeekt om meer meer meer koeltoer en is dat al decennialang aan het regelen.

hallevvezool | 14-12-16 | 11:49

-weggejorist-

dutcherrt | 14-12-16 | 11:49

nos.nl...
tostimaker | 14-12-16 | 11:40
Bedoelt u dit?
Nuchternederland | 14-12-16 | 11:45
Ja!
Dat is toch interessanter dan dat referendum gemekker elke dag?

Rest In Privacy | 14-12-16 | 11:47

Mevrouw Loofhutjes. Oepsie. Ik bedoel Maai.

Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 11:47

2 Referenda verder. Balkenende spuugde ons 10 jaar geleden reeds in de bek, destijds werd een NEE in de prullenbak gegooid en wanneer naar het volk werd geluisterd was dit referendum er niet eens geweest. En nu een herhaling van zetten.

Apollo | 14-12-16 | 11:47

Goed zo, Beertema.

Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 11:45

necrosis | 14-12-16 | 11:32
We worden oud. Ik mis ook wel een beetje de lange discussies die vaak een hele nacht doorgingen, en de tijd dat we met grote regelmaat over de duizend plemps per onderwerp kwamen.

Schoorsteenveger | 14-12-16 | 11:45

nemoj me jebat | 14-12-16 | 11:37

Niet boos meer worden op Markje, heeft geen nut en is slecht voor uw hart. Trump wordt een vriendje van Poetin en pikt Oekraïne weer in. De Eu is een tandloos tijgertje en zal dan niet meer meespelen.Uit

Hermes Trismegistus | 14-12-16 | 11:44

@sinar2 | 14-12-16 | 11:35
Dat weet jij, dat weet ik, dat weten een heleboel mensen.
Maar waarom weet Rutte dat niet?
Is die vent zo geestelijk beperkt dat hij ons land uit wil leveren aan een schurkenstaat?

necrosis | 14-12-16 | 11:42

Rutte zit weer eens smerig te lachen.
16 maart zullen wij heel hard lachen.

endtotrolling | 14-12-16 | 11:41

Zoveel mogelijk transparantie erna, helder?

McKtoom | 14-12-16 | 11:41

Boeien.. dat Oekraïne gedoe hangt me de strot uit. Kunnen we het niet over sensationele dingen hebben zoals Roemer en de SP? Waar blijft het nieuwsbericht op GeenStijl?

Rest In Privacy | 14-12-16 | 11:40

Beertema.

Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 11:39

Dit maakt me boos. Hoe ingewikkeld willen ze het maken?
Iedereen kan toch op zijn klompen aanvullen dat een 'nee' verstandiger is?
En bovendien: nee is nee!

nemoj me jebat | 14-12-16 | 11:37

Oekraïnereferendum

Of de gebroken verkiezingsbeloftes van de VVD-leider en het negeren van de uitkomst van het Oekraïnereferendum niet juist de onvrede voeden, zegt de premier: "Weet je, ik maak ook fouten. Die fouten zal ik proberen niet te herhalen."

En door de uitslag van het referendum niet over te nemen zegt Rutte dat hij weet dat het hem niet populair zal maken. "Ik realiseer mij heel goed dat ratificatie mij geen stemmen zal opleveren", aldus de premier.

"Dat is uiteindelijk mijn beslissing als politicus. Ook met een juridisch bindende verklaring zal ik niet alle mensen die tegen hebben gestemd overtuigen. Maar daarmee heb ik er in ieder geval alles aan gedaan om die zorgen te adresseren. Ik verwacht niet dan iedere nee-stemmer nu zal zeggen: oh wat fijn, nu ben ik voor."

Rutte zal eind deze week tijdens de Europese top proberen de Europese regeringsleiders ervan te overtuigen het verdrag van een juridisch bindende verklaring te voorzien die expliciteert dat de overeenkomst geen opmaat is naar een EU-lidmaatschap, dat er geen extra geld naar Oekraïne gaat en dat er geen verplichting is tot militaire samenwerking met Oekraïne.

Woensdag debatteert de Kamer met premier Rutte over de Nederlandse inzet tijdens de top op 15 en 16 december.
(copie + plak uit nu.nl)

witchmaster | 14-12-16 | 11:36

kunnenzedanniks | 14-12-16 | 11:21
Een groot aantal leden van het parlement heeft zijn grondwettelijke controlerende taak opgeschort zodat dit kabinet kan blijven zitten. In elk geval tot maart hebben we geen parlementaire democratie, maar een toneelstuk. Daarna moeten we nog maar zien wat het wordt.

Schmalz | 14-12-16 | 11:36

@necrosis | 14-12-16 | 11:27
Oekraïners betalen niet maar bedreigen de buitenlandse ondernemer gewoon. Veel buitenlandse investeerders worden daar door de oekraïense maffia en politici afgeperst omdat ze anders of in elkaar geslagen worden of hun eigendommen afgepakt.

sinar2 | 14-12-16 | 11:35

Wat ik veel erger vind dan het ratificeren van het verdrag met een bijgeniet A4tje door Rutte, is wel het uitblijven van enige reactie van de andere partijen zoals de CDA, PVV of SP. Een aantal hebben er hun mond van vol en stellen kritische vragen maar geen een waagt het dwars te gaan liggen. Dus niet alleen de regering luistert niet naar het volk maar de hele kamer laat de kiezer in zijn hemt staan. En nu moeten wij dus in maart naar de stembus... maar wie... er is niemand die het voor ons opneemt!

Max7310 | 14-12-16 | 11:35

"Ik kijk even naar mijn ambtenaren"........ oftewel, het zijn de topambtenaren die de dienst uitmaken. Als Greet ooit aan de macht komt zal er dus eerst flink de bezem moeten door de top !

enkelereisretour | 14-12-16 | 11:33

@Schoorsteenveger | 14-12-16 | 11:20
Over @de raderen draaien gesproken, waar is die gebleven?
Ik mis steeds meer reaguurders.

necrosis | 14-12-16 | 11:32

Goed gedaan, Bontes.

Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 11:29

Mooi zo'n man als Omtzigt, daar heb je wat aan. Klinkt al stukken beter dan een GeenPeiler die niet mee doet aan het debat en dus geen enkele toevoeging levert.

Flapuidt | 14-12-16 | 11:28

kunnenzedanniks | 14-12-16 | 11:21
Alles kan met zon slappe oppositie.

endtotrolling | 14-12-16 | 11:27

Haha, die Mark!Drs. Eikel heeft Sun Tzu en Machiavelli schijnbaar goed gelezen tijdens zijn pretopleiding geschiedenis.

Hermes Trismegistus | 14-12-16 | 11:27

@van Oeffelen | 14-12-16 | 11:23
Rusland betaalt tenminste voor de spullen die we exporteren, dat moet je bij Oekraïne nog maar afwachten.
Die kunnen hun eigen gasrekening niet eens betalen en zakelijke deals worden gesloten met envelopjes onder de toonbank.
OekraiNEE!

necrosis | 14-12-16 | 11:27

Bontes!

Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 11:26

Hoe lang nog voor de revolutie (De Europese Lente) uitbreekt.

Openbaar Mysterie | 14-12-16 | 11:25

Winst is wel dat de Tweede Kamer ontmaskerd wordt als nepparlement, wat met het huidige stemgedrag op geen enkele manier recht doet aan de niet-stemmers bij de laatste TK-verkiezing in Nederland.

de Voorzittert | 14-12-16 | 11:25

Is D66+VVD voldoende gewicht om het kabinet niet te laten vallen? Pvda is namelijk vrijgespeeld gisteren...

vinzepinz | 14-12-16 | 11:25

Rutte, de natte tosti, heeft gewoon schijt aan de burger. Hij is een anti democraat en achterkamer politicus. Een schurk zogezegd.....

Blonde Nel | 14-12-16 | 11:24

Tha Man | 14-12-16 | 11:12
Maar die machine loopt niet meer zo soepeltjes als voorheen. Op een gegeven moment is de rek eruit, worden de onderdelen te zwaar belast, en gaan ze een voor een kapot. Er zal steeds meer gerepareerd moeten worden, geknutseld, om de machinerie der democratie te laten draaien en het knarsen der tandwielen zal steeds hoorbaarder worden.

Schoorsteenveger | 14-12-16 | 11:23

Wat laat Rutte zich keer op keer voor lul door Poroshenko. Het was al met het weigeren mee te werken met het onderzoek naar MH17 en het verduisteren van de bewijzen.
En nu loopt hij weer over Rutte heen met een verdrag dat de meerderheid van de nederlanders niet wil.

sinar2 | 14-12-16 | 11:23

-weggejorist-

van Oeffelen | 14-12-16 | 11:23

D66 blijft maar beweren dat met dit associatieverdrag Oekraïne geen lid wordt. Terwijl met visumvrijreizen, arbeidsmigratie op termijn, financiele bijstand en open grenzen voor diensten en goederen eigenlijk alle praktische rechten van een lidmaatschap nu al weggegeven worden.

Dat is namelijk de samenvatting van ruim driehonderd pagina`s aan verdrag. Een de facto lidmaatschap zonder Europarlementariërs, maar gezien het onderhandelingsresultaat heeft Poroshenko die poppenkast ook helemaal niet nodig.

Alle corruptie krijgt in diensten, goederen en personen vrije toegang tot de Europese markt.

Kijk je naar associatieverdragen met landen zoals Marokko en Turkije, dan zie je een handjevol pagina`s, waar al die cadeautjes niet worden weggegeven.

Feynman | 14-12-16 | 11:22

Rutte weigert nu om documenten die openbaar moeten zijn voor de 2e kamer openbaar te maken. Kan dat zo maar? Dat is tegen de grondwet in en de regels van de tweede kamer in. Heeft dit nu geen enkel gevolg? Laat de oppositie dit ook over zijn kant gaan? Als dit geen gevolgen heeft, dan leven niet eens meer in een non-democratie, maar is de democratie officieel dood: dictatuur anyone...?

kunnenzedanniks | 14-12-16 | 11:21

Ik ben halverwege ingevallen, is dat briefje er nu of is het niet meer belangrijk of komt er weer een debat.
Of gaat Rutte morgen tekenen en de premier van Ukraine niet.

gatito | 14-12-16 | 11:20

Rutte had het tegen Tom Staal over "het koken van de oplossing". Kleine verspreking natuurlijk, en het geeft inzicht hoe de raderen draaien, in het hoofd van Rutte, in de hoofden van de EU-klerken, in de hoofden van de politici die door ons gekozen zijn, kortom hoe de machine draait.
Het koken van de oplossing. Beetje op smaak brengen, zout, peper, beetje binden, niet te veel, en dan lekker doorkoken, lang, en op een klein pitje. Niemand die werkelijk proeft of het smaakt, het hoeft namelijk helemaal niet te smaken, het dient alleen maar te voldoen aan de wetten en de regels, en wat er in zit moet op de verpakking staan. Maar het hoeft helemaal niet te vreten te zijn, want het wordt de burger, de staatsburger die van zijn democratisch stemrecht gebruik maakte en zijn stem uitbracht, tegen zijn zin door de strot geduwd, met een trechter, alsof hij een gans is, een domme gans.

Schoorsteenveger | 14-12-16 | 11:20

@Feynman | 14-12-16 | 11:03
Je weet wat ze zeggen over te krappe anussen in de politiek: rekt het niet, dan scheurt het wel.
En glijmiddel gebruiken ze niet, dat is te duur.

necrosis | 14-12-16 | 11:19

Even naar dit circus zitten kijken. Het is weer prachtige retoriek. Vanavond zit D66 natuurlijk weer bij Pauw aan tafel en zullen o-zo-blij uitleggen dat ze helemaal tevreden zijn.

Iedereen tevreden. Met deze oplossing is gehoor gegeven aan de 'nee-stem' - NOT!!!!

NL is bananenland aan het worden.

Wijnkoeler71 | 14-12-16 | 11:18

De arrogantie van Brussel.
Meer kan ik er ook niet van maken.
En laat jezelf vooral niks wijsmaken door de zg oppositie(uitzondering PVV en PVDD) want ook die zijn de reetlikkers van Brussel.

komtdatschot | 14-12-16 | 11:18

Rutte: Pek, Veren en een Boom zijn te goed voor je.
Pleur op met je "fantastische plannen" voor Nederland.
Als het puntje bij "jouw paaltje" komt ben je een #Leugenaar #Landverrader #Kiezersbedrieger #Onbetrouwbaar en een #Hond

InAnumPerRegimine | 14-12-16 | 11:17

Waar is die held die daar zegt: de kiezer heeft nee gestemd, zat daar ook de vraag bij waarom niet? Nee, dus u schat dus nu zelf in waarom niet.

Had u gedacht dat de meerderheid nee zou stemmen?

Dus als u niet goed bent in het volk aanvoelen/peilen waarom schrijft u dan ongevraagd dat addendum?

vinzepinz | 14-12-16 | 11:16

D66 weet mijn reden van nee? Best knap.

Mr_Pikibelly | 14-12-16 | 11:16

@kwark001 | 14-12-16 | 10:54
In maart staat ze op de tweede plek van de PvdA lijst.
Tenminste, je hebt het toch over Arib?

necrosis | 14-12-16 | 11:15

Vanmiddag is er een debat over de evaluatie van het referendum, ben benieuwd wat daar gezegd gaat worden.

davidka | 14-12-16 | 11:15

Daarop zei hij tegen hen: ‘Geef dan wat van Porosjenko is aan Porosjenko, en geef aan Brussel wat Brussel toebehoort.’
- Vrij naar die andere JC

atheïstisch stemvee | 14-12-16 | 11:14

@Tha Man | 14-12-16 | 11:12
De mensen gaan gewoon weer op Hillary stemmen. Trump wordt nooit president. Let maar op, er gaat niets veranderen.

Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 11:14

Waarom faalt hier de volledige oppositie? Waarom wordt Rutte nu niet uit het zadel getrokken? Waarom is Wilders oorverdovend stil?
Waarom is het Malieveld nog leeg? Nú kan het nog

Merfralex | 14-12-16 | 11:12

Rutte en de EU hebben dit gevecht wellicht gewonnen maar ze gaan de democratische oorlog uiteindelijk verliezen..
WellusNietus | 14-12-16 | 10:54
Droom verder. De PVV wordt door de versplintering op rechts gewoon de grootste maar zal koste wat het kost buiten de regering worden gehouden. Vervolgens zitten we vier jaar lang weer met een teringbende opgescheept veroorzaakt door een compromiscoalitie van VDD, PVDA, D66, CDA, CU. Let maar op, er gaat niets veranderen.

Tha Man | 14-12-16 | 11:12

@ChatBot | 14-12-16 | 11:11
sorry, verkeerde topic

ChatBot | 14-12-16 | 11:12

-weggejorist-

ChatBot | 14-12-16 | 11:11

Er zijn geen zorgen naar boven gekomen naar aanleiding van het referendum, de uitslag was gewoon simpel nee. Erg triest dat ook na vele malen aangeven in vragen of het "juridisch aanhangsel" wel juridisch dekkend is daar gewoon geen antwoord opgegeven wordt. "De inhoud bevat precies uw punten" werd tegen de beste meneer van de SP gezegd, maar niet werd erop ingegaan dat het gewoon een vodje is zonder enige rechtsgeldigheid waar al sowieso niet om gevraagd is door de NEE stemmer.

Achiel | 14-12-16 | 11:09

Tekent u even onderaan de blanco pagina, dan printen we straks de tekst er wel boven.

James Lastig | 14-12-16 | 11:07

Hoe zal een VVD-stemmer zich eind van deze middag voelen?

Deo volente dat dat heel au doet, beetje het jarenlang verpesten voor de rest, nitwit!

Boris die Sauertopf | 14-12-16 | 11:06

Dit soort vuile politieke spelletjes vergroot de kloof alleen maar. De daling van vertrouwen in politici is met name aan dit soort gekonkel te wijten.

Klik_hier | 14-12-16 | 11:04

Sorry,verkeerde draad.

MistaRazista | 14-12-16 | 11:03

De hattrick is trouwens voor D66.

Eerst werd het gekozen burgemeesterschap vermoord met de benoeming van Thom de Graaf.

Daarna de Donorwet van Pia Dijkstra die dankzij het tweede amendement van Pia Dijkstra zelf in de praktijk een gedrocht is, precies tussen een opt-in en opt-out systeem in. Vandaar de Kamermeerderheid, hoe je m lees bepaalt wat er staat.

En de echte bokaal gaat over de referendumwet van D66. De uitslag van 2005 genegeerd, de uitslag van 2015 genegeerd en nu wil D66 haar eigen wet intrekken om de Europese unificatie gladder te laten verlopen. U krijgt geen argumenten meer, nee uw stemrecht wordt ingeperkt omdat u niet tekent bij het kruisje. Binnen de grote hattrick zit in het derde deel een drieluik.

Dat is nu een halve eeuw aan bestuurlijke vernieuwing.

De kiezer is duidelijk. Januari 2015 stonden ze nog met dertig zetels in de peilingen, na deze volksverlakkerij en harakiri zijn het er twaalf. Rechtstreeks de PvdA achterna.

Ik stem er niet meer op, mijn anus is te klein voor Alexander zijn vuist.

Feynman | 14-12-16 | 11:03

Zolang in de Kamer geen motie van wantrouwen wordt ingediend (die wordt aangenomen) heeft de burger het nakijken. Weet dus op wie je stemt in maart.

Rest In Privacy | 14-12-16 | 11:02

Rutte tekent toch het verdrag met die Oekraïense criminelen? Hij laat hiermee zien dat hij een meeloper, een hielenlikker is van Brussel! Eerst stelde de Oekraïne volgens hem niet zo veel voor, nu doet hij het voorkomen als lands- en geopolitiek belang! Brussel en Rutte dagen Poetin uit en zijn een gevaar voor onze veiligheid! Ons belang is dat Rutte en zijn politieke roverbende zo snel als mogelijk oprotten! De bedrieger Rutte minacht ons en daarmee de democratie! Hij kan beter nooit meer het woord democratie in de mond nemen! Net als het CDA (Balkenende referendum) bij monde van Buma die dat ook niet meer zou moeten doen!
De VVD en het CDA zijn partijen die het volk hebben verkocht en verraden! Ik wil Nexit en een tribunaal!

Lexus01 | 14-12-16 | 11:01

-weggejorist-

MistaRazista | 14-12-16 | 11:01

En masse naar het Binnenhof zou ik zeggen.... kom op mensen wakker worden.Er wordt over ons heen gelopen wij zijn de ganzen voor de foie gras werkelijk alles wordt door onze strot geduwd.Wij moeten ons mobiliseren!

Hettiet | 14-12-16 | 11:01

Ik hoorde Kees Verhoeven zeggen dat zolang dat post-itje van Rutte niet juridisch bindend is en álle lidstaten (dus niet in de laatste plaats ook Oekraïne) dit niet getekend hebben, zij niet akkoord gaan.

Dommelsch | 14-12-16 | 11:00

Preek24 zul je bedoelen. Ze hebben tijd zat daar, zo te zien.

vinzepinz | 14-12-16 | 10:59

Zie Mark zitten, met z'n mond vol tanden...
Hier lult ie zich niet zo snel meer uit.

Ommezwaai | 14-12-16 | 10:58

De afrekening volgt in maart 2017. Dit gaat de VVD veel zetels kosten. De D in VVD staat niet voor democratie maar voor dictaat.

Solar666 | 14-12-16 | 10:57

Rutte rot op.. Rutte rot op..
Rutte Rutte Rutte rot op..

Methylfenidaat | 14-12-16 | 10:57

Waar de burger decennialang in achterkamertjes en op een achterbakse manier vernaggeld werd, wordt deze nu (noodgedwongen) in de open en bloot vernaggeld.
Toch wel een mooie vooruitgang. Gefeliciteerd daarmee GeenPeil.

Prof. Pim Pam Pet | 14-12-16 | 10:57

Weer de zoveelste flop debat, kamer zit niet eens vol.
Kost wat heb je ook helemaal niets.
Poppenkast 1ste klas.

endtotrolling | 14-12-16 | 10:56

-weggejorist-

progressief | 14-12-16 | 10:55

Ik ben dat gehakkel van die voorzitster nu al zat.

kwark001 | 14-12-16 | 10:54

Rutte en de EU hebben dit gevecht wellicht gewonnen maar ze gaan de democratische oorlog uiteindelijk verliezen..

WellusNietus | 14-12-16 | 10:54

IK zou het een grof schandaal vinden als Rutte alsnog dat verdrag met Oekraïne aangaat.
Ook al is het met een "afzwakkerdje".

Rutte flikt ons het zelfde als destijds Balkenellende.

Waarom worden dit soort kerels zonder enige ruggengraad toch minister president ?
In wat voor "labbekak" land zijn we terecht gekomen.

Rutte: nee is nee.
En als het anders wordt hoop ik dat de verstandige kiezer jou in maart 2017 daarvoor finaal afstraft.

joost2 | 14-12-16 | 10:53

Echt een wanvertoning dit.

J4mie | 14-12-16 | 10:53

Achterbakser kan niet ! Om van te kotsen

Ron van Zon3948 | 14-12-16 | 10:52

Blablabla. Omtzigt probeert het maar de aal glibbert door.

mafmaarnietgek | 14-12-16 | 10:52

@yamahaha | 14-12-16 | 10:47
Ik zou een slipper naar je monitor gooien.
Ik heb heel wat keren schoenen met stalen neuzen naar mijn TFT gegooid.
Dat koste me meerdere TFT's en heel wat geld.

necrosis | 14-12-16 | 10:52

"Zo snel mogelijk" werd vlak voor de verkiezingen. Dat is niet alleen illegaal, maar ook extreem dom.

Feynman | 14-12-16 | 10:50

Rutte: oprotten.

centre pompidoe | 14-12-16 | 10:49

dom populistisch gelul

ernstigdaapje | 14-12-16 | 10:48

Rutte moet nog steeds de wet volgen en het te ratificeren document opnieuw aan de kamer aanbieden.

Appsole | 14-12-16 | 10:48

Zal ik nu maar alvast een schoen naar m'n monitor gooien?

yamahaha | 14-12-16 | 10:47

Nu zonder geluid. Altijd goed.

kwark001 | 14-12-16 | 10:47

De leugen wordt beloond, Mark. En jouw beloning volgt in maart 2017.

Glasgow Argus | 14-12-16 | 10:47

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken