Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Peil: Kwart van de kiezers blij met plan GeenPeil

opstekertjevoordezondag.pngOpstekertje voor de zondag! Maurice de Hond toont vandaag niet alleen aan dat de uitspraak over de minder minder-uitspraak leidt tot meer meer zetels, hij vroeg zijn Peilpubliek ook naar hun mening over GeenPeil. (Zijn eigen mening gaf hij eerder deze week al.) En wat blijkt? 23% van de Nederlanders is positief over het idee van GeenPeil om Kamerleden als levend stemkastje van de leden te laten functioneren. Kiezers van PVV en SP zijn daar het meest positief voor, maar ook bij D66 scoort het plan best goed. Grappig: bij de achterban van de meest betweterige betuttelpartij van Nederland - de PvdA - is maar 2% positief en 89% negatief. Ook bij de "liberale" VVD staat tweederde van de kiezers negatief tegenover het GeenPeil-plan voor directe inspraak, democratische vernieuwing en actieve controle van de beroepspolitici. Wat voor GeenPeil ook een interessante zin uit het onderzoekje (pdf) is: "52% vindt dat de partij van hun voorkeur bij moties hun leden zouden moeten raadplegen." Kortom. Kiezers van alle partijen willen in meerderheid meer inspraak over de besluiten in de Kamer. Nou. Dan gaan we dat regelen. U heeft er zelf om gevraagd:

Reaguursels

Inloggen

Na druk overleg met mijzelf afwegende alle euforie tegen de harde realiteit kom ik tot de conclusie dat GP flut is. Het zorgt voor vesplintering in de kamer. met weinig zetels bereikt GP niets en met veel zetels hebben we gewoon te veel slapers in de 2de kamer die eigenlijk bekleid moeten maken dus hard aan het werk zouden moeten zijn. Ik stel me wel beschikbaar als kamerlid. Lekker slapend mijn geld verdienen en vervolgens uitrusten van mijn wachtgeld. Nee ik blijf bij Geert.

Lichtstadfan | 12-12-16 | 12:15

@Expert | 11-12-16 | 15:28
Ben ook lid geworden. Op hoeveel leden zou de teller staan? Hopelijk toch een beetje meer dan 2000 inmiddels. Kom op mensen, niet omdat het moet, maar omdat het kan ... Den Haag wakker maken, scheurgras!

Watching the Wheels | 12-12-16 | 10:30

Sorry, interessant probeerseltje, maar ik geloof er niet in. Zal het wel aandachtig blijven observeren, maar mijn stem heb je niet.
Short

Short | 12-12-16 | 08:27

ik heb op ''burgermilitie'' gestemd, hoe is het daarmee?

Ciara | 12-12-16 | 07:14

Zo hep ieder voordeel se nadeel.....

Juliass | 12-12-16 | 07:04

Gestold volksweten: schoenmaker blijf bij je leest!

Bezorgde_Burger | 12-12-16 | 06:21

Ga maar gauw piratenpartij stemmen dus!!!

Je Weet Tog | 12-12-16 | 05:59

-weggejorist en opgerot-

Stemkastje | 12-12-16 | 03:43

Dus, 50% van dit land is van mening dat directe democratie niet neutraal, of geen mening, maar keihard NEGATIEF is.

Dat is wel schokkend. Dit land is zo ziek en kapot. Er is geen hoop meer, ook niet op 15 Maart.

*Verhuizen naar buitenland gaat*

Mozes Langebroek | 12-12-16 | 01:05

Ik houd het op PVV

DannyM | 11-12-16 | 23:43

Misschien eens gaan kijken bij die nieuwe anti-corruptiepartij in Roemenië, die ineens 40 van de 500 zetels pakken.

doedeljantje | 11-12-16 | 22:32

Wat je wilt tegengaan is dat regenten hun eigen agenda doordrukken ten koste van de belangen van het volk.
En partijen zijn belangenclubs geworden, baantjesplatforms, banenladders, die eigen belangen hebben.
Maar met referenda alleen heb je de regenten nog niet weg.
Je zou daarom het bestuur kunnen laten rouleren d.m.v. loting.
Zo krijgt het bestuur een meer democratisch karakter.
Maar machtsconcentraties blijven altijd bestaan, zoals in het bedrijfsleven en bankenwereld.
Referenda en loting kunnen een goede tegenhanger vormen van de machten die er altijd al zijn.

Rest In Privacy | 11-12-16 | 22:08

Schoenmaker en leest. Stukjestikker (<HBO) stukjestikken. Jullie gaan helemaal niets regelen, het succes van GeenPeil was om heel andere redenen, juist omdat Nederland niet zo dom is om in doorzichtige valse retoriek te trappen. Om die reden wordt dit ook een flop.

pvpb | 11-12-16 | 21:58

"Geen gezeik, iedereen rijk' het klinkt prachtig en in theorie is het mogelijk."
@ De Koreaanse Slet | 11-12-16 | 19:35
.
Saamme foor ons eigge
https://www.youtube.com/watch?v=y9pCLbSYlOM

telelezer | 11-12-16 | 21:54

Ook ik heb m'n Euro 12 lidmaatschap betaald

telelezer | 11-12-16 | 21:48

Lid? Ja
Stemmen? Strategisch

pennestront | 11-12-16 | 21:43

Ik hoef helemaal geen inspraak bij een partij te hebben, dat is nergens voor nodig, ik hoef alleen maar op die partij te stemmen waarvan ik denk dat die mijn standpunten het beste in de Kamer vertegenwoordigt. Die zogenaamde directe democratie van GP is natuurlijk maar een fopspeen, want je weet niet wie zich daarbij allemaal aansluiten en voor de uitkomst kun je dan net zo goed een dobbelsteen werpen. Het is een ernstige vergissing te denken dat dit systeem een soort referendum zou zijn, wat kennelijk de achterliggende gedachte is.

Al die zogenaamde knuppels die in hoenderhokken gegooid worden en alle ketelmuziek die gemaakt wordt doen me denken aan het rumoer destijds om Rita Verdonk, die zich ook als een soort stemkastje presenteerde. Nou, we weten allemaal hoe het daarmee afgelopen is, en zo zal het ook met GP aflopen.

Argyronauta | 11-12-16 | 21:33

De Koreaanse Slet | 11-12-16 | 20:17

Je gaat toch geen appels met peren vergelijken.
Daarbij, is het u nog niet opgevallen dat we in een ander tijdperk leven.

stroopa | 11-12-16 | 21:06

Even rustig de FAQ gelezen en ik ben ook om en lid geworden. Ik vind het een lovenswaardig idee.

Nu alleen nog Black Mirrors Waldo als mascotte nemen en het feest kan beginnen.

FrankieHapsberger | 11-12-16 | 21:01

@De Koreaanse Slet | 11-12-16 | 20:42
Dank voor je uitgebreide reactie. Ik verwácht van een politicus die over een verdrag stemt, dat hij of zij het verdrag gelezen heeft. We betalen ze niet voor niets zo veel.

Ik doe mijn belastingen wél zelf. Zo kom ik niet voor vervelende verrassingen te staan. Sommige zaken kun je maar beter niet delegeren. Je bent manager, neem ik aan?

Grappig dat je begint over een minderwaardigheidscomplex. Maar hou je projecties voortaan maar voor je.

Laatste punt: onze premier. Die begon met zeggen "het is slechts een handelsverdrag", en eindigde met "het verdrag heeft belangrijke geopolitieke consequenties". Het volk had het goed gezien. Dikke middelvinger dus. Ook voor jou.

VerenigingVanDieven | 11-12-16 | 20:51

Pierke Smulders | 11-12-16 | 20:41

De nazipartij is democratisch gekozen. Door populistische boodschappen en hun werkelijke agenda te verhullen.

De Koreaanse Slet | 11-12-16 | 20:46

VerenigingVanDieven | 11-12-16 | 20:23

Pechtold heeft daar mensen voor in dienst. Een CEO leest ook niet alle stukken maar heeft daarvoor managers, advocaten en adviseurs. De vraag is dus: 'Dus het verdrag is goed voor onze politieke belangen, geen bezwaren? Oké dan gaan we dat doen.'

Dit is dus hoeveel je snapt van de grote mensenwereld. Ik doe mijn belastingen ook niet zelf. Daar heb ik iemand voor. En ik ga ook niet mijn vrouw haar recepten doorlezen en vingertikkend kijken hoe ze kookt. Ik wil gewoon een goed bord eten.

Dus hou op met je minderwaardigheidscomplex. Hier zaten de amateurs ook vurig te zoeken naar eventuele problemen met het verdrag waar ze zelfs de zaken moesten verdraaien en liegen om het verhaaltje een vorm te geven.

Wat waren de reden om tegen te zijn?

Precies allemaal zaken waarin het verdrag voorziet. Kortom je kan van hoog tot laag liegen maar afwijzing van het verdrag is slecht voor Nederland en de Nederlander.

De Koreaanse Slet | 11-12-16 | 20:42

Als je toentertijd de nazi sympathisanten had gevraagd of ze oorlog en 40 miljoen slachtoffers wilden hadden ze nee gezegd.
De Koreaanse Slet | 11-12-16 | 20:17
.
Ja inderdaad zeg. Hadden ze indertijd maar een referendum georganiseerd!

Pierke Smulders | 11-12-16 | 20:41

@De Koreaanse Slet | 11-12-16 | 20:17
Pak dan Pechtold aan, die er prat op ging het associatieverdrag niet gelezen te hebben. Reden genoeg voor ontslag, lijkt me.

En echt, serieus, een Godwin? Het is 2016.

VerenigingVanDieven | 11-12-16 | 20:23

VerenigingVanDieven | 11-12-16 | 19:45

Ja je moet de materie wel snappen en al helemaal de consequenties van een voor of tegen stem. Daarom is populisme en directe democratie levensgevaarlijk. Je laat mensen kiezen op basis van valsheden leugens en verdraaiingen gevoed door de emotie van de dag.

Toen de nazi's de macht democratisch grepen in nazi-Duitsland zat niemand te wachten op het uitroeien van de joden en een wereldoorlog. Maar dat zijn wel de gevolgen van een sterke charismatische leider met een eigen agenda. Als je toentertijd de nazi sympathisanten had gevraagd of ze oorlog en 40 miljoen slachtoffers wilden hadden ze nee gezegd. Maar ze snapten de materie niet en voorzagen de consequenties niet. Zij hoorden allemaal positieve zaken.

De Koreaanse Slet | 11-12-16 | 20:17

99% that is

wlodek | 11-12-16 | 20:00

feit is dat 9% van de stat totaal overbodig en totaal schadelijk is zodat het land feitelijk geen overheid nodig heeft. De meeste zaken kunnen zichzelf regelen ondanks de staat. Het enige waar we een overheid voor nodig hebben is veiligheid en bescherming van eigendommen dus politie en justitie en als die eenmaal goed ingericht zijn is er erg weinig bestuur nodig en kunnen mogelijke plannen heel goed aan de bevolking worden voorgelegd.
Ik denk dat bij ieder voorstel eerst gekeken moet worden of dat binnen het taakgebied van de staat valt, als niet dan kan het meteen worden afgevoerd en als wel kan er over worden gestemd.

wlodek | 11-12-16 | 19:59

Waldo the bear is het en Waldo gaat het zijn!

Nobeltje | 11-12-16 | 19:56

Wilt u belastingverlaging: ja
meer geld voor wegen: ja
meer geld voor ouderenzorg: ja
lagere ziektekosten: ja
meer service overheid: ja
meer politie/leger: ja

Zo daar heeft u mijn inspraak, gaat u zelf geld drukken bij GeenPeil

Leefbaar | 11-12-16 | 19:45

@De Koreaanse Slet | 11-12-16 | 19:35
Je hoeft de materie niet te begrijpen of te snappen om alsnog de juiste keuze te maken. Dat noemen we intuïtie of de befaamde onderbuik, en laat het volk nou aantoonbaar daarover beschikken. Tenminste, dat zou je weten als je eens onder het volk kwam. Het zijn wel iets meer dan domme tokkies.

VerenigingVanDieven | 11-12-16 | 19:45

@Janneus | 11-12-16 | 15:31
Je kan de PVV steunen en het toch een goed idee vinden dat er weer een knuppel in het hoederhok bijgegeooid wordt. het een sluit het ander niet uit.

Rest In Privacy | 11-12-16 | 19:41

Een beetje onzinnig en ondoordacht plan. Geen enkele partij zal een coalitie willen aangaan met een partij, ook al hebben ze 40 zetels, die geen standpunten heeft en die dus zelf niet eens weet waar ze voor staat. Wel heel leuk om straks als partijlid mee te mogen beslissen welk besluit zal worden genomen maar aangezien regeringsdeelname bij voorbaat kansloos is, zinloos omdat de oppositie nou eenmaal niet meeregeert.

Elessir | 11-12-16 | 19:41

moonshiner3519 | 11-12-16 | 19:25

Het klopt overigens ook niet. We kennen in Nederland helaas een zogenaamd adviserend correctief referendum. Dat betekent dat als de kamers een wetsvoorstel aannemen dat het mogelijk is om een adviserend correctief referendum door te voeren waarin de burgers mogen zeggen wat zij ervan denken.

Zoiets is sowieso dermate stupide dat je het moet zien als een referendum over patat of spruitjes. Dat spruitjes uiteindelijk gezonder zijn voor de kinderen willen de kinderen niet horen dus zullen ze altijd patat kiezen.

De Koreaanse Slet | 11-12-16 | 19:40

Directe democratie werkt niet omdat de meeste, veruit de meeste, mensen de materie niet kennen of snappen en al helemaal niet de vergaande implicaties en gevolgen van bijvoorbeeld tegen of voor een wetsvoorstel te zijn.

Bijvoorbeeld. Vrijwel alle partijen staan positief tegenover lidmaatschap van de Europese Unie. Waarom? Omdat naast de lasten en problemen de baten en voordelen ongekend hoog zijn. Hoewel een Nexit misschien romantisch klinkt voor veel Nederlanders zeggen de feiten dat een Nexit enorm veel negatieve gevolgen zal hebben voor de economie en status van Nederland.

Natuurlijk. 'Geen gezeik, iedereen rijk' het klinkt prachtig en in theorie is het mogelijk. Helaas voor velen is het praktisch niet uit te voeren. Probeer je dat wel dan moeten rechtse partijen weer jaren puinruimen om de boel weer op orde te brengen.

De Koreaanse Slet | 11-12-16 | 19:35

@SyntaxError | 11-12-16 | 18:42
"GP heeft 2173 leden meer dan PVV."
.
Daarentegen heeft GP 36 zetels minder dan de PVV.

Johnweer | 11-12-16 | 19:27

@ redactie
en jet leg | 11-12-16 | 18:33
Daar ben ik dan ook zeer benieuwd naar. Blijkbaar ligt een wetsvoorstel voor een referendum over unie-uittreding al op de plank. Wanneer gaat GP dat kenbaar maken aan de wereld? GP heeft veel meer potentie als het meteen kleur bekent in deze zaak evenals massa-immigratie, verrotte financiële stelsel etc. Word gewoon een ouderwetse partij maar met echt baanbrekende standpunten ipv dit amateuristische experiment. Jullie hebben het forum. En betrek mij gaarne bij die partij. NAW bij redactie bekend.

moonshiner3519 | 11-12-16 | 19:25

polderaar | 11-12-16 | 18:32
Dat ze een partij beginnen vind ik prima. Ik zal er niet op stemmen, en naar alle waarschijnlijkheid stemt er geen hond op de nog onbekende mening van een paar duizend medeleden in plaats van op echte ideeën.
Wat ik echt erg, heel erg vind is de verwevenheid tussen GS en GP. GeenStijl was het enige medium dat als luis in de pels fungeerde, aan niemand verantwoording schuldig was en zaken boven tafel kreeg. Journalisten en politici van alle gezindten zagen GeenStijl als DE thermometer van Nederland. Al gaven ze het niet toe.
Das war einmal. Zo godvergeten jammer.

De echte Stolwijker | 11-12-16 | 19:24

"23% van de Nederlanders is positief"

23% van de ondervraagden that is.

XaleX_2 | 11-12-16 | 19:20

"Wij willen geen politiek vehicel zijn" ... blablabla jammer hoor GS.

leftwing_nl | 11-12-16 | 19:19

Met 2*2*2*2=16 partijen heb ik ruimte voor precies vier keuzes voor vier jaar. Democratie in Nederland betekende voor GeenPeil dat ik één hele beslissing per jaar mocht nemen. Dwz, als de meeste partijen niet al hetzelfde waren, immers wie kan GL, PvdA en D66 nog uit elkaar houden?

Imho moet de volgende stap zijn om bv één maal per kwartaal de bevolking via referendum de belangrijkste (zeg) 10 problemen voor te leggen. Gaan we per probleem rechtsom, of linksom, of erover of -onder, etc. Dan kiezen we dus een parlement op hoe goed het toezicht houdt, precies zoals de grondwet nu voorschrijft, ipv stemvee met fractiediscipline. (of we wijzen kamerleden per loting aan ...) Hoeft de regering uit niets meer of minder te bestaan dan wat mensen die een advocatenkantoor kunnen leiden, want uiteindelijk worden goede wetten geschreven door juristen die weten hoe je een wet ook weer ontduikt. (Die kun je dus ook weer vervolgen als ze ongewenste mazen in de wet schrijven.)

Dan moeten alle politieke campagnes dus weer over onderwerpen gaan, ipv persoonlijkheden en stromingen. (stem op ons want héél lang geleden ...) Dan vraag je ook aan de echte elite, ipv allerlei schertsfiguren, om zich in het publieke debat te roeren. Spong vs Hiddema is een stuk interessanter dan Silvana Simons vs dr kromzwaard.

Daarvoor moet de NPO (mw Rijxman) dan wel de verantwoordelijkheid voor het publieke debat bij de hele NPO leggen en niet exclusief bij de VARA. (Overigens heb ik geen probleem met de linkse signatuur van de VARA, dat is nu eenmaal hun zuil. De fout ligt bij de Netmanagers die het debat toekennen aan alleen die ene linkse omroep.) De NPO bestaat uit al die kleine k*tomroepjes, ooit bedacht om een divers geluid te creëren, maak daar dan ook gebruik van.

fehlerunfrei | 11-12-16 | 19:15

@miko | 11-12-16 | 17:54

Toch fijn dat jij bij de fractie vergaderingen van de PVV aanwezig bent en ons hiervan haarfijn op de hoogte houdt toch?

von Strumpfhausen | 11-12-16 | 19:05

-weggejorist en opgerot-

bolleoog | 11-12-16 | 19:05

-weggejorist-

Graaf van Egmont | 11-12-16 | 19:00

"Peil: Kwart van de kiezers blij met plan GeenPeil"

Is gelul , 23% van het peilpubliek van Maurice de Hond is "blij" ( positief )23% is GEEN KWART !
50% van het peilpubliek van Maurice de Hond is NEGATIEF.
En het gaat hier om peilpubliek en niet om alle kiezers van Nederland.

alshetware | 11-12-16 | 18:58

Bij de PVV heb je natuurlijk veel meer inspraak.
Iedereen is 24 uur per dag met de smartphone bezig dus zo betrek je burgers bij de besluitvorming.
polderaar | 11-12-16 | 18:32
,
De PVV heeft een partijprogramma. Als je het daar niet mee eens bent stem je er niet op. Klaar.
Bij GP gaan straks een paar honderd (of -duizend, kan ook) leden stemmen die allemaal een verschillende mening hebben. Nou dat zal me een feest worden.

Lupuslupus | 11-12-16 | 18:47

Om de waarheid te zeggen zie ik er ook weinig tot geen heil in.
Zo kan toch niet één serieuze Kamerfractie werken?

En nog een veel groter probleem? De verwevenheid van dit forum met GeenPeil is jammerlijk groot.
Echt dood jammer.

Maxim253 | 11-12-16 | 18:47

-weggejorist en opgerot-

L. Lendeling | 11-12-16 | 18:42

GP heeft 2173 leden meer dan PVV.

SyntaxError | 11-12-16 | 18:42

Per saldo hebben we, gezien de onweerstaanbare achteruitgang van Nederland, niet zo veel te verliezen.
Gajus | 11-12-16 | 18:32
.
Inderdaad. Het kan alleen maar veel erger worden, dus daarom PVV. Wilders verdient een kans: tegen de islamisering en tegen Brussel. Dat zijn voor mij de twee hoofdredenen waarom ik - al vanaf het begin - PVV stem.
.
Ik had GP echt weer graag geholpen (flyeren, handtekeningen verzamelen, doneren) maar hier niet mee. Als je lid wordt van GP moet je er in maart ook op stemmen - vind ik - en dat kan ik niet.

Lupuslupus | 11-12-16 | 18:42

@moonshiner3519, of eigenlijk @de -edit onder uw reaguursel: het was toch de bedoeling om middels levende stemkastjes uitsluitend te reageren op voorstellen van anderen? Of toch niet? Doe dan eens sofort een lijstje met de belangrijkste wetsvoorstellen die jullie gaan regelen? En verder: wat meneer (of mevrouw) Shine schreef.

jet leg | 11-12-16 | 18:33

Zo leren we de Nederlander weer kennen. Ook op deze website,is er eindelijk eens een partij die de knuppel in het Bavianenhok wil gooien dan beginnen PVV adepten over het democratisch gehalte van GeenPeil te jammeren.Bij de PVV heb je natuurlijk veel meer inspraak.
Iedereen is 24 uur per dag met de smartphone bezig dus zo betrek je burgers bij de besluitvorming.

polderaar | 11-12-16 | 18:32

En natuurlijk blijf ik gewoon PVV stemmen.
Lupuslupus | 11-12-16 | 18:13
Met jou velen hier, vermoed ik. Inclusief mezelf. Ik lees dit vaker terug dan reacties die achter GP staan, indien het gaat om het rode potlood. PVV is niet ideaal, maar ik wil hen graag de kans geven om het beter te doen dan de falende gevestigde partijen. Per saldo hebben we, gezien de onweerstaanbare achteruitgang van Nederland, niet zo veel te verliezen.

Gajus | 11-12-16 | 18:32

@Toetsiemonster | 11-12-16 | 18:09
Leden van GP zouden andermans mening niet respecteren, en ook niet naar anderen luisteren, alvorens hun standpunt te bepalen?
GP bedrijft politiek autisme, volgens u.
Maar eigenlijk bedoelt u dat de leden zelf ook autist zijn? Of toch niet?

Sinister-President | 11-12-16 | 18:17

Meer inspraak is fijn, maar dit is echt compleet doorschieten. Wie zit er in godsnaam te wachten om over alles wat los en vast zit zich te informeren en te stemmen?
De representatieve democratie moet zeker gerepareerd worden, maar dat kan via het implementeren van een laagdrempelige correctief referendum wet. De dreiging die daar vanuit gaat houdt het kabinet scherp.
Geenpeil was goed op weg, de luis in de pels. Het referendum, de anti-campagne, fantastisch en ik heb steeds vol overtuiging gedoneerd. Ik weet zeker dat Rutte zat met beide echt in zijn maag zat.
Zat, want door nu dit losse bierviltjes plannetje (onder dezelfde naam en leiding) te introduceren doe je al het harde werk teniet. En niet alleen dat, ook Geenstijl gaat hier onder lijden. Het is teveel verweven met elkaar, de geloofwaardigheid van onafhankelijkheid is nu echt weg.
Zonde, echt doodzonde.
.
P.S: Mijn laatste donatie voor de anti-campagne mogen jullie houden, mits hij gebruikt wordt voor een goede whiskey. Anders is het toch maar weggegooid geld.

Harry Turtle | 11-12-16 | 18:15

-weggejorist en opgerot-

Canis Ferox | 11-12-16 | 18:14

Dus als dit een referendum was hield geenpeil er nu mee op ? Driekwart vind het dus geen goed idee. De democratie heeft gesproken.
Anna mcewan15664430 | 11-12-16 | 18:02
,
Ik blijf het jammer vinden dat GS/GP hierover van te voren geen poll heeft gehouden.
Vanaf dag één blijkt toch *uit alle reacties* hier op GS dat de meerderheid er niets in ziet.
Hoe graag ik ook heb meegewerkt met het referendum vind ik het heel erg jammer dat er opeens iets anders voor de 'vacuumbommen' in de plaats is gekomen.
En natuurlijk blijf ik gewoon PVV stemmen.

Lupuslupus | 11-12-16 | 18:13

GeenPeil was super totdat ze met dit idee kwamen. Democratie is ook een andermans mening respecteren en je laten beïnvloeden door deze mening. Op deze manier krijg je een evenwichtige democratie. De democratie welke op dit moment volledig verdwenen is! GeenPeil partij is daarop geen antwoord het is politiek autisme. Wanneer je alleen maar gaat stemmen en voor de rest niet open staat voor een ander zijn mening en je daar dus helemaal niets van aantrekt, ben je precies zo bezig als de politieke elite. Je gaat iets bestrijden met dezelfde wapens welke de tegenstander bezit. Conclusie, je komt geen stap verder. Jammer want GeenPeil was een initiatief wat ver boven de politieke partijen stond. Nu zijn ze door ego-tripping afgedaald naar hetzelfde niveau. RIP GeenPeil.

Toetsiemonster | 11-12-16 | 18:09

@miko | 11-12-16 | 17:54

De enige partij die met een probleemanalyse komt die recht doet aan de werkelijkheid. Armoedig denken.
.
Ik ben erg benieuwd naar uw duiding van het denken binnen partijen die al decennia de plank volledig misslaan?

Parel van het Zuiden | 11-12-16 | 18:06

@diek | 11-12-16 | 17:56
"Als ieder lid een groenlinkser zou zijn", is van het niveau "als iedereen ambtenaar zou zijn", of "als iedereen bankier zou zijn".
Dat zou niet best zijn, maar gelukkig is dat niet zo.
Ooit gehoord van diversiteit?
Daarom hebben we in NL zoveel verschillende partijen.
Prima toch?
Het zou niet al te best zijn als we er maar eentje hadden.

Sinister-President | 11-12-16 | 18:05

Gewoon PVV in maart, schoon het schip!

Rest In Privacy | 11-12-16 | 18:03

Dus als dit een referendum was hield geenpeil er nu mee op ? Driekwart vind het dus geen goed idee. De democratie heeft gesproken.

Anna mcewan15664430 | 11-12-16 | 18:02

Vanochtend zag ik in de peiling toch echt 0 zetels voor GeenPeil.

mr. Quispel | 11-12-16 | 18:01

Idee leuk. Maar als straks ieder lid een groenlinkser is gaan dezstemmen mooi de verkeerde kant op. Verder, versplintering doet geen goed. Dus, terug naar buro, en denk er nog maar eens over na.

diek | 11-12-16 | 17:56

-weggejorist-

Highway_61_Revisited | 11-12-16 | 17:56

@Sinister-President | 11-12-16 | 16:22
Duidelijk, en de PVV is niet voor niets armoedig in denken. die moeten alles hebben van twee of drie personen. De rest is dan weer verlamd door de grote leider. Wel jammer, het zou voor de PVV misschien goed zijn als die mafkees van Wilders een stapje terug zou doen.
Misschien dat ze dan wel kans maken. niet dat het voor mij veel verschil maakt.

miko | 11-12-16 | 17:54

23% van de kiezers staat positief, maar tweederde van de VVDers is tegen. Tweederde er tegen, dat is dus 33,3% positief. Bij de VVD zijn er dus veel meer voorstanders dan bij het doorsneevolk. Dit soort demagogisch gedram laat zien, dat ook bij Geenpeil, net als bij de PvdA, het doordringen van de dommen met ideologie vooraanstaat, ten koste van de werkelijke weergave. Noord Korea, kom maar binnen.

zbb | 11-12-16 | 17:54

Alle stemmen naar Wilders graag, want stel je voor dat iedereen op deze nieuwe nonsens gaat stemmen, dan is dus niemand over voor een beleid, want dit partijtje van jullie leeft alleen maar van het stemmen op voorstellen van anderen.

Ik hoop vurig dat het mislukt en rechts niet versplintert.

GerMonster | 11-12-16 | 17:52

Volgens mij had het G500 initiatief van Sywert een beetje eenzelfde opzet? Moeten we meer zoeken achter bovenstaande exposure en de recente vaderschapfelicitaties van de gs-crew op twitter? Zal wel niet, al zou het me voor beide partijen een interessante move lijken :)

scrag | 11-12-16 | 17:49

@Is dit nog nieuws? | 11-12-16 | 17:45: In geval van Rutte loog ie de boel bijmekaar: "Geen cent meer naar de Grieken, 1000 Euro voor werkenden... en wat niet meer...

MacMiep.nl | 11-12-16 | 17:49

@redactie
Kiezers weghalen bij PVV, VNL, FvD is niet moeilijk. Alleen levert het per saldo voor de democratie niets op.

Richt je vooral op VVD, CDA, 50+, en splinterpartijen zoals PvdA, D66, GL, DierenPoes, SP, SGP, CPN, PPR, CU, VN, PSP, KVP, TON, Leefbaar en nog een stuk of 10 die ik vergeten ben.

Vogelbeest | 11-12-16 | 17:49

macmiep.nl | 11-12-16 | 17:30
Een probleem van het huidige systeem is : U kiest iemand, 2 jaar later doet die persoon / partij iets wat nogal tegen uw principes is. Op het moment van kiezen was dat onderwerp nog niet aan de orde. Echter pas over 2 jaar heeft u weer de mogelijkheid iemand anders te kiezen.
Kijk naar de dalende populariteit van het pluche gedurende de regerings-periode. Beslissingen worden genomen, omdat het moet. Echter met de kennis van dat moment zullen vele kiezers zich bedenken over hun toen valide stem.
Herhaal deze situatie en u heeft onze democratie...
Kijk naar het debacle van Rutte met betrekking tot het Oekraïne referendum. Dat was nog niet aan de orde ten tijde van de vorige verkiezingen. Ongetwijfeld dat een groot deel van de mensen die in 2017 stemmen op een partij het niet meer eens zijn met de koers van dezelfde partij in 2019 ...
Maar ja er zijn ook mensen die menen dat het een goed systeem is / tegen referenda zijn / voor cordon sanitaire zijn... Overal is iets op aan te merken.

Is dit nog nieuws? | 11-12-16 | 17:45

@Tikkie Terug | 11-12-16 | 17:23
Wat ik al eerder zei: Het bestuur is er met de kas vandoor en zit nu in het casino.

Schietmijmaarlek | 11-12-16 | 17:44

Okee... Dan begin ik al met frisse tegenzin aan de 95 reaguursels onder het zoveelste GP-topic.
Komt Kaas de Vies | 11-12-16 | 15:27 al meteen opzetten met een opgewarmd lijk.
Necrosis, we supporteren samen de Partij voor de Witte Porseleinen God...

Gajus | 11-12-16 | 17:44

-weggejorist en opgerot-

smiksmak | 11-12-16 | 17:42

-weggejorist en opgerot-

met zn zessen | 11-12-16 | 17:36

Mark van Leeuwen | 11-12-16 | 16:17
En waar was jij tien er gefolderd werd ivm het referendum. Dat ik, en een aantal anderen hier tegen deze uitvoering is van deze variant van het voorjaarsoffensief heeft niets te maken met inzet. Ik denk dat een poll hier ( die GS nog steeds niet heeft gehouden ) op dezelfde percentages uitkomt.

Goatboy2014 | 11-12-16 | 17:35

@wapster | 11-12-16 | 17:24
U heeft kennelijk niet zoveel vertrouwen in mensen.
In ieder geval niet in huidige of toekomstige leden van GP.
Sterkte!

Sinister-President | 11-12-16 | 17:33

Het probleem dat ik met dit initiatief heb is het volgende.
Kamerleden worden op persoon gekozen. Dus wanneer iemand zijn eigen gang wil gaan annex uit de partij stappen, dan kan zijn of haar zetel niet worden afgenomen. Zo'n persoon kan lekker blijven zitten, 10k per maand vangen en genieten van een lekker pensioen en wachtgeld. Kijk maar naar de SP: daar spreken ze van te voren af hun vergoeding af te dragen aan de partij om vervolgens een modaal salaris over te houden. Iedereen weet dat van te voren en gaat ermee akkoord, maar als puntje bij paaltje komt zijn er toch altijd weer een paar die moeilijk doen. En die kun je niet dwingen.
Ook Wilders is destijds uit de VVD gestapt en gaf zijn zetel niet op. VNL is uit de PVV en zit ook nog lekker warm.
Je moet dus wel hele eerlijke en betrouwbare mensen hebben die zich in de Kamer laten kiezen en dan vervolgens exact doen wat hun partij hun voorschrijft.
Gezien de hoeveelheid éénmansfracties in den lande (geldt ook voor gemeenteraden e.d.) en mijn vertrouwen in het fenomeen mens, zie ik dit als een enorm risico.
Want zoals iedereen weet: beloven is heel makkelijk... maar daarna...

MacMiep.nl | 11-12-16 | 17:30

-weggejorist-

met zn zessen | 11-12-16 | 17:30

Naast de mogelijkheid voor sjeik X en Soros Y hebben we uiteraard ook nog de vele NGO's, die al hun 'leden' kunnen 'adviseren' vooral ook bij GP aan te melden en wanneer nodig, precies te stemmen wat de NGO wil.
De hele EU staat bol van de lobby-bedrijfjes; het is m.i. als politicus al vreselijk moeilijk hier niet vatbaar voor te zijn. Laat staan dat ene Toos die op drie hoog achter woont niet haar stemgedrag laat beïnvloeden; die zal wellicht al voor tien gratis kerstkaarten met katten erop precies díe vakjes aanklikken die op een lijstje staan. Dat lijstje dat ze bij de kaarten krijgt. Want wat weet Toos nu van een wetsartikel of over transcontinentale handelsovereenkomsten? 'Ze heb tien toffe kaarten gekregen, moes ze alleen effe die vakkies op de internetsite aanklikken'.

Ik ben niet echt benieuwd, maar goed: hoe gaat GP 'vervuiling' van hun ledenlijst tegen?

EEnzame SchizofrEEN | 11-12-16 | 17:29

@Dutch_Holland | 11-12-16 | 17:18
U maakt een denkfout.
Het resultaat van de stemming op GP zorgt op basis van het aantal GP-zetels voor een een of meerdere stemmen in het parlement.
GP is slechts een van de vele partijen, dus kan in zijn eentje nooit het door u geschetste scenario waarmaken.
Wel als andere partijen meegaan, uiteraard.
Maar dat is nu ook al zo, in het huidige systeem.
Uw huivering geldt dus slechts als GP een heel grote of de zelfs de enige partij zou worden.
Het zou even onwenselijk en gevaarlijk zijn als een van de nu bestaande partijen, maakt niet uit welke, een dergelijke machtspositie zou verwerven.

Sinister-President | 11-12-16 | 17:29

zit niet op geenpeil te wachten - het is een dom idee om mensen als stem kastjes in de kamer te zetten- sorry

lasttango2016 | 11-12-16 | 17:29

GP is de weg kwijt.
Waarom niet, trouw aan de eigen principes, eerst de mening van het volk gevraagd?

Carmelita | 11-12-16 | 17:28

Ik vind het allemaal best, maar dit gekunstelde plugwerk is nou niet echt een voorbode op een transparante en objectieve duiding die GeenPeil (=GeenStijl) claimt te gaan plegen. Kom op jongens, kappen met deze onzin nu het nog kan. Jullie mollen jullie eigen kindje (GS).

Lafayette | 11-12-16 | 17:28

-weggejorist-

biglift | 11-12-16 | 17:27

Geef GP gewoon de gelegenheid om tot maart meer momentum op te bouwen en de voorgestelde vernieuwing tot iedereen te laten doordringen, dan kan het nog heel interessant gaan worden...
Peilingen zijn maar peilingen, maar het begin is er.

Corpus-Alienum | 11-12-16 | 17:24

Het zou mij niet verbazen als er een meerderheid (uit maar 2000 leden) is te vinden voor vrij wapenbezit, de doodstraf, ongelimiteerde maximum snelheid, overal gratis parkeren, administratieve detentie en het vaarwel zeggen van klimaatbeleid.

wapster | 11-12-16 | 17:24

Mijn financiële bijdrage 6 weken geleden was niet bedoeld om de versnippering op rechts te bevorderen en mede te financieren. Zoals toen werd vermeld zouden jullie vooral de VVD en enkele andere ondersteunende partijen het leven zuur maken. Die partijen zijn blij met jullie initiatief, want jullie zijn nu 1 van de 6 partijen op rechts. Dus geen vuist op rechts, geen directe rechtse om zo maar te zeggen. Links lacht zich rot, met name windvaantje Rutte. En ik voel me bekocht. Nogmaals, mijn bijdrage was bedoeld als ondersteuning om de vvd te decimeren, niet om jullie Amsterdamse vriendenclubje te financiëren. Ik wil mijn geld terug!! NU!

Tikkie Terug | 11-12-16 | 17:23

De anti policor establishment campagne ideeën onder de noemer Leger des Peils, waren bemoedigend. Wordt het nu dus toch actief campagne voeren voor een "eigen" partij?
De kracht was een anti geluid buiten de arena, dit wordt nu flink onderuit gehaald door proactief voor een eigen partij te gaan werven.

INTP | 11-12-16 | 17:22

'Blij met plan GeenPeil'.

Blij, blij....

Kweenie hoor.
Ik ben nog steeds wat pissig over het feit dat ik me op dringend verzoek van GeenPeil vol enthousiasme aanmeldde als vrijwilliger, met de bedoeling - en in de verwachting - mee te doen aan BUITENparlementaire actie. Nu ben ik ineens 'vrijwilliger' in een campagne om een nieuwe politieke partij BINNEN het parlement te helpen.

Ik weet niet of ik dit nou moet doorzetten of niet, ik ben er nog niet uit...

Peter Emile | 11-12-16 | 17:18

Dus als straks de meerderheid vindt bij GeenPeil dat bedrijven 50% belasting moeten betalen over hun winst, dan moet ik dat gaan betalen? Of gaat het niet zo "goedkoop" werken?

Dutch_Holland | 11-12-16 | 17:18

Consessies doen is altijd een belangrijke factor. Geen concessies doen is een moord. Ik kan niet meegaan met GeenPeil. De meerderheid kan het zelfs weleens mis hebben. Denk aan onze geleerden die ooit de wereld rond hebben verkondigd en daarbij zijn doodgemaakt, de heksen op de brandstapel. Het enige is meer openheid en eerlijkheid, wat er nooit zal komen. Een populistisch en tijdelijk stemgedrag \: Nee.

TussenReggeDinkel | 11-12-16 | 17:16

Ik ben erg benieuwd wat GeenPeil te melden heeft bij de lijsttrekkersdebatten. Dan is het vooral GeenMening.

wapster | 11-12-16 | 17:15

Of ze een zetel halen of niet. Misschien zorgt GeenPeil er uiteindelijk wel voor dat bijvoorbeeld de PvdA of de SP een micro-referendum invoeren bij hun partij. Kun je lachen. Ik denk dat zeker bij de SP stiekem toch behoorlijk wat kaalkopjes met een uitkering zitten

Raad_maar_raak! | 11-12-16 | 17:12

Ik weet natuurlijk niet wat de bedoel precies is. Maar is het om geld te verdienen, dan is het een gouden idee.

roze_bril | 11-12-16 | 17:09

@i-Wonder
Snap ik ook wel. Als we als burgers over elke stemming een mening moeten hebben dan mogen ze ons ook wel een basis inkomen geven aangezien we de hele dag dossiers moeten gaan bestuderen. Ik vind het prima dat er geprobeerd wordt meer directe democratie te creëren maar we kunnen niet allemaal volksvertegenwoordigers zijn.

suqmadic | 11-12-16 | 17:08

Ondertussen... Op Joop:
www.joop.nl/opinies/politici-stop-deba...
Alfred Blokhuizen Voormalig GroenLinks-statenlid ZH:
"Politici: stop het debatteren met Wilders en zijn lijfeigenen."

Is dit nog nieuws? | 11-12-16 | 17:08

@Dreddie27 | 11-12-16 | 16:13
Als je kijkt hoeveel mensen er 50+ en SP stemmen denk ik inderdaad dat veel mensen dom zijn en alleen op korte termijn denken.
Hoe dan ook vind ik het nu te kort dag tot maart om voor GP te gaan en stem ik PVV. Dan heeft GP 4 jaar de tijd om zich te bewijzen als evenwichtig en doordacht.

sinar2 | 11-12-16 | 17:07

D66 is de partij van de bestuurlijke vernieuwing maar 57% van haar aanhang wil niet meer inspraak.

i-Wonder | 11-12-16 | 17:06

@cheops | 11-12-16 | 16:29
idd., het is zo overgenomen. En voor sjeik x kan je ook een soros y invullen, met leden van bv. SP of D666 of whatever, van de Greenpeace club. Dit initiatief is heel gemakkelijk te schaken. En dat gaat ook gebeuren volgens mij. Dit zou pas werken als het hele systeem zo werkt.

La Bailaora | 11-12-16 | 17:04

GeenPeil heeft 2164 leden. Bij 1600 heb je al een uitslag die niet meer zal veranderen. Er zijn dus niet nog meer leden nodig voor andere stemuitslagen. Behalve als opeens alle ANWB-leden lid gaan worden ofzo.
.
Hoe zonder standpunten 10 zetels bereikt gaat worden is me een waar raadsel.
.
Anti-EU en anti-Islam trekt meer kiezer vermoed ik.

de Voorzittert | 11-12-16 | 17:02

Als die 23 % ook echt op GP gaat stemmen is er een probleem: ruim 30 kamerleden die niet meedoen aan de discussie, die niet met initiatief wetsvoorstellen komen e.d. Ik zie dat niet als winst hoor. Ik denk: je kunt beter de gewone partijen uitrusten met stemkastjes. Dan kunnen zij af en toe hun leden peilen. Bijv. als er een compromis is bereikt dat je wilt toetsen, of als er onderwerp speelt waarover bij de verkiezingen geen standpunt is ingenomen.

Poes Fiep | 11-12-16 | 17:01

Ik vind het erg jammer dat er een overvloed is aan keuze op stem tegen de gevestigde oorde.

Het was makkelijk voor de ontevreden kiezers: PVV

Inmiddels is er een doolhof ontstaan; PVV (logische keuze, garantie op veel zetels), Forum voor Democratie (leuk, maar gaat zonder zetels af na de verkiezingen), VNL (leuk voor Jan Roos, verder zal de partij verdwijnen) en GeenPeil (wie ik alle goeds gun).

Het had mooi geweest als FvD en GeenPeil minder ijdel waren geweest met betrekking tot het behoud van hun eigen naam, en samen waren gegaan met VNL.

Poxert | 11-12-16 | 16:58

Stom idee. Besmettelijk voor GeenStijl. Next.

ristretto | 11-12-16 | 16:55

Vage_eddie | 11-12-16 | 16:39
Helemaal mee eens. Naar mijn mening een waardeloos idee voor een partij die ook nog eens GeenStijl onzuiver maakt. Ik vond het laatst echt een topactie om Jan Roos eruit te flikkeren toen hij de politiek inging. Wij blijven neutraal, dat leek me de reden. Ook bij Baudet is dat gehanteerd. Geniaal, zo blijf je neutraal en laat je je niet gebruiken door de politiek. Achteraf heeft dit een heel andere bijsmaak gekregen. Doodzonde dat GeenStijl dit doet.

suqmadic | 11-12-16 | 16:52

23% is geen 25%... Wat moet dit worden? Op tijd verschijnen lukt niet, rekenen kunnen ze ook al niet. Gelukkig is 50% negatief. Geenstijl.nl is begonnen aan de ondergang met het Politicificeren (jaja nieuw woord!) van geenpijl.

DeSjeik | 11-12-16 | 16:46

18konijn | 11-12-16 | 16:28
Uw neerbuigende toon verraad uw rode afkomst. Dat gaat nog wat worden na de volgende verkiezingen.
Denkt u aan uw hart?

Pedronegro | 11-12-16 | 16:45

18konijn | 11-12-16 | 16:28
Onmogelijk is een woord dat je alleen tegenkomt in het woordenboek van idioten.

de honden blaffen... | 11-12-16 | 16:41

Allemaal leuk en aardig, maar ik begin wel een beetje moe te worden van het enerzijds constant pluggen van GeenPeil, maar anderzijds steeds doen alsof GeenPeil en GeenStijl niet hetzelfde ding zijn (zoals Tom Staal tegen Jan Roos zei, bijvoorbeeld). Dat is gewoon 'n bullshit technicality.

Vage_eddie | 11-12-16 | 16:39

Ik had toch liever die illegalen uitzet service gezien. Daar staat denk ik meer dan 23% positief tegenover.

davidka | 11-12-16 | 16:39

Ik ben nog steeds voor de GeenBier-brouwerij.

Driewerf Hoezee | 11-12-16 | 16:37

Zoals u dondersgoed weet is de VVD lid van het conservatieve smaldeel van ons Europeesch Parlement. Tot zover deze held: nl.wikipedia.org/wiki/Johan_Rudolph_T... Met al mijn minachting voor ideologie: gelieve svp wel te weten hoe of wat. Over de rest van het hele zooitje op zijn vroegst morgen meer. Toedelz en kusjes.

Hetkanverkeren | 11-12-16 | 16:33

@18konijn | 11-12-16 | 16:28
Kamer- en kabinetsleden zijn ook in staat gebleken dit soort ridicule leuzen te roepen. Denk aan de 1000 van Rutte.
Zij behoren dus volgens uw gedachtegang ook tot het gepeupel ofwel het gemene volk, ook wel grauw der natie genoemd.

Sinister-President | 11-12-16 | 16:32

Mocht het zover komen dat GP een zetel haalt, dan voorzie ik na een jaar of 2 het aantal actieve leden dalen en is de GP zetel vatbaar voor pollfucken uit de gelovige hoek.

Moskee zorgt voor de leden, contributie wordt betaald door een sjeik X en vrijdag wordt door de imam verteld wat er gestemd moet worden

cheops | 11-12-16 | 16:29

@Nivelleermarionet | 11-12-16 | 16:19
Gezien de toelichting op de website van GP is er wel degelijk over nagedacht.
Of dat voldoende is, dat zal blijken.
Als iets meteen vanaf het begin volmaakt moet zijn, dan kun je nooit iets nieuws beginnen!
Uiteraard zullen er onvolkomenheden tevoorschijn komen.
Maar dan kun je toch altijd nog je strategie daarop aanpassen?

Sinister-President | 11-12-16 | 16:28

Het gepeupel opteert voor dichte grenzen bij Baarle-Nassau en Nieuweschans en de AOW-leeftijd terug naar 65 jaar, zomaar twee voorbeelden van volstrekt ridicule verkiezingsleuzen waarvan de realisering volstrekt onmogelijk is.

18konijn | 11-12-16 | 16:28

@Jackanders | 11-12-16 | 15:57
Me too!

Pieter V | 11-12-16 | 16:23

@miko | 11-12-16 | 16:06
Oeverloos gewauwel, en voor verlamming zorgende leden..... gebeurt dat niet nu al binnen en vanuit bestaande politieke partijen?
Er is een duidelijke uitzondering, en dat is de PVV.
De partij zonder leden.
En dat laatste heeft nou net niet mijn voorkeur.

Sinister-President | 11-12-16 | 16:22

Ik wacht wel op de poll hier op de site.

VerenigingVanDieven | 11-12-16 | 16:22

Ik snap nog steeds niet wat het nut is van een democratisch proces te plakken aan de ONDERKANT van het democratische proces waar je het met je partij niet mee eens bent. -Dat- is nou echte schijn democratie. Lekker democratisch kunnen stemmen binnen je eigen partij, wat compleet nutteloos is aangezien je na dat stemmen nog steeds mee moet doen met dat proces waar je niet aan mee wilt doen.
Precies hetzelfde als wanneer 30 van de 180 landen die lid zijn van FIFA het oneerlijk vinden dat die 150 steeds iets anders stemmen dan hun, en daarom met hun 30en maar een nieuwe club oprichten, maar dan nog steeds naar FIFA moeten luisteren, omdat FIFA nog steeds de overkoepelende bond is, ook al dat ze bij interne stemmingen met z'n 30en heel democratisch iets anders gewild zouden hebben. Compleet nutteloos.

DaJonkel | 11-12-16 | 16:21

@sinar2 | 11-12-16 | 16:08

Lenen!

Tot je op een dag naar de groenteboer gaat om een kilo aardappelen en de groenteboer u vraagt hoe wenst u te betalen ?
U:Huh... met euros
Gb:papier of munten ?
U:in uw portemonnee kijkend huh... papier.
Gb:momentje even naar Edet bellen of ze nog papier nodig hebben...... sorry ze hebben op dit moment geen papier nodig.
U: Oh dan maar munten.
Gb: momentje even naar hoogovens bellen of ze nog metaal nodig hebben...... u heeft geluk.... dat is dan drieënhalve kilo.

von Strumpfhausen | 11-12-16 | 16:21

@Sinister-President | 11-12-16 | 15:49
Ik zou toch wel een uitgewerkt business plan willen zien voordat ik help om een toch nogal wazig concept te crowdfunden. Het gaat me echt niet om die 12,50 maar ik kan niet uitsluiten dat het uiterst summiere concept zoals dat er nu ligt, onvoorziene en ongewenste bijwerkingen zou kunnen (gaan) vertonen. Om die in kaart te brengen moet er eerst nagedacht worden. En ik heb zo'n donkergetint vermoeden dat juist het nadenken nog niet gebeurd is.

Nivelleermarionet | 11-12-16 | 16:19

Maf dat de achterban van GeenStijl zo negatief is. Maar ook wel logisch. Lekker kankeren op van alles totdat je gevraagd wordt ergens achter te gaan staan. Dat is eng. Reaguren niet.

Mark van Leeuwen | 11-12-16 | 16:17

opvallend dat kiezers van D66 zo positief zijn. Het is natuurlijk een door Pechtold om zeep geholpen kroonjuweel, maar toch.
PvdA, maar 2 pct......... een totaal in elkaar donderend geheel.

Op de site van Elsevier zie ik staan dat de PvdA opeens wel een fusie, of anderzins vergaande samenwerking willen met SP en GL. Waardeloze verliezers. Enige toenadering van deze partijen werd jarenlang door PvdA hooghartig afgewezen. Ik mag hen dat ze die toekomstige splinterpartij in de stront laten zakken.

Nuuk | 11-12-16 | 16:16

sinar2 | 11-12-16 | 16:08

Doordat mensen zoals jij dat geloven blijven de huidige incompetente politici aan de macht.
Jij bent net zo arrogant als Pechthold en consorten.
IK begrijp wel dat alles geld kost, maar de rest van het gepeupel snapt dat natuurlijk niet. Die zijn daar te dom voor.

Dreddie27 | 11-12-16 | 16:13

25% een goed idee, misschien 10% die ook erop zal stemmen. Dan heb je hoogstens 2,5% van de stemmen. En dat is al heel positief gedacht.

Dreddie27 | 11-12-16 | 16:11

-weggejorist en opgerot-

Compaan | 11-12-16 | 16:10

Ik zie de polls al voor me bij GP. Wilt u betere zorg, betere scholing, minder criminaliteit, minder werkelozen, hogere uitkeringen enz? Antwoord 99,9% ja.
Wilt u lagere belastingen, met 50 al met pensioen met hogere AOW? Antwoord ook 99,9% ja.
Waar dat dan van betaald moet worden heeft men geen idee maar dat hoeft ook niet want was niet de vraag.

sinar2 | 11-12-16 | 16:08

Ik geloof ook niet dat dit, nu al, kan werken. In de toekomst misschien wel, als we ooit weer tot objectieve journalistiek kunnen komen. Nu schrijft men zijn broodheer naar de mond, waardoor ik over hetzelfde onderwerp minimaal 5 Wij schrijven de enige waarheid artikelen over mag lezen met uiteraard een eigen invullen nu van de waarheid.

Feitelijkheden, die moeten we hebben. Daar kun je een mening op vormen.

MarcS | 11-12-16 | 16:06

@Sinister-President | 11-12-16 | 15:56
Juist wel, en je hoeft niet de meerderheid te hebben, genoeg stemmen om de partij te verlammen.
mensen willen niet nog meer oeverloos gewauwel maar juist simpele daadkracht.

miko | 11-12-16 | 16:06

@très cool | 11-12-16 | 16:03
Aangezien geen enkele partij een meerderheid heeft, ziet de meerderheid er dus niets in. Allemaal afschaffen die partijen.

atheïstisch stemvee | 11-12-16 | 16:05

Als partij moet je ergens voor staan, en niet met alle winden meewaaien. Ik heb al een bloedhekel aan partijen die bijvoorbeeld negatief over vluchtelingen spreken, omdat dat stemmen oplevert. Niet uit principe, en het is ook niet zo dat ze er verder iets mee doen.

Slecht plan, denk ik. Maar wel interessant om te volgen.

Janloel7282 | 11-12-16 | 16:05

@Piet Politiek | 11-12-16 | 15:53 Pol fucken of zo?? Nee joh, gaat niet gebeuren.

miko | 11-12-16 | 16:04

77% ziet er dus niets in. Noem dat maar goed nieuws,

Laat ons nog even weten wat er gebeurt als straks de meerderheid van de GeenPeilers zich achter de sharia mocht scharen. Want zonder dergelijke waarborgen is de kans dat ik GP ook maar in overweging neem 0,00000.

très cool | 11-12-16 | 16:03

Mij lijkt dat alleen belangrijke moties die leven bij de kiezers, en impact hebben op een grote groep Nederlanders, worden voorgelegd. Een goede zaak. Het is onbegonnen werk om alle moties en wetsvoorstellen voor te leggen. Dat zijn er duizenden.

070 | 11-12-16 | 16:02

Politieke partijen en media leggen graag de peilingen voor ons uit. Ergerlijk want het is inmiddels wel duidelijk dat juist die groepen geen idee hebben van wat er leeft, wat mensen drijft tot keuzes.
.
Het was altijd leuk toekijken vanaf Geenstijl als ze over elkaar heen buitelden om zo'n peiling in het eigen voordeel uit te leggen. Naast het altijd heerlijk arbitrair te voorschijn halen van de "het zijn maar peilingen".
.
Maar ja. Nu zelf lijdend voorwerp en GS gaat er naadloos in mee. De stap naar de salon wordt snel gemaakt. Ik wil bij deze dan ook GS/GP nomineren voor de post van minister van integratie. Immers als je zo snel slang in de slangenkuil wordt krijg je ook zo een salafist aan de bitterballen.
.
En in deze wereld-van-iedereen is dat toch wat we willen?
.
Yah!

Parel van het Zuiden | 11-12-16 | 16:00

Of het onderzoekje rammelt.. of het is een grote opsteker. Ik heb namelijk ernstige twijfels bij de naamsbekendheid van GeenPeil alsmede haar partijprincipes. Hier in de roze wolk kent iedereen GP, maar bij het gros van de Nederlanders zal GS/GP de anus oxideren. Dus dat Maurice überhaupt met een meetbaar resultaat komt, is al heel wat.

PureYak | 11-12-16 | 16:00

Die Geenpeil achtige internet constructie gaat in welke vorm dan ook heel groot worden.
--
En om deze stelling te onderbouwen haal ik een belangrijke Nederlandse vilosoov aan: "Je gaat het pas zien als je het doorhebt".

Mark_D_NL | 11-12-16 | 15:58

Eerst PVV steunen, daarna kunnen we weer kijken of er behoefte is aan andere partijen en andere vormen. Kracht van Geenpeil was dat het geen politieke partij was.

Günther Schneider | 11-12-16 | 15:58

Politieke patij met Illegalen Uitzet Service= + 4000.
Twee vliegen in 1 klap. Had Geenpeil écht groot kunnen worden.

stroopa | 11-12-16 | 15:57

Ik hoor bij de 3/4.
Dit gaat gekaapt worden door lieden die nu al de touwtjes in handen hebben, en er in feite een stukje gereedschap bij krijgen mocht er een zeteltje of wat binnengesleept worden.
Veul plezier met de door mij gedoneerde knaken, maar ik stem gewoon op onze geblondeerde 'pisvlek'.

Jackanders | 11-12-16 | 15:57

Is er eigenlijk al bekend hoe dat voorjaarsoffensief er uit gaat zien?

BokoHalal | 11-12-16 | 15:57

Dat de PvdA-kiezer helemaal geen directe inspraak wil, dat is wel tekenend. "Ik wil niet nadenken over dat eerlijke verhaal" lijkt-ie te denken, "als ik maar slachtoffer blijf m'n uitkering maar krijg, dat vind ik het verder allemaal prima." Die PvdA-kiezer, dat is ook degene die bij het referendum thuis is gebleven, maar desondanks meent dat met zijn mening rekening gehouden moet worden, en ook degene die bij gelegenheid een keer verongelijkt "occupy" roept.
Vandaag ging het bij Buitenhof ook over rancune, in een leuk gesprek tussen Nussbaum en Buruma. Nussbaum was nogal van strijd om rechtvaardigheid (=goed) versus rancuneus kankeren (=slecht.), en Buruma zocht, terecht als je het mij vraagt, overal wel rancune in. De PvdA is de Partij van de Rancune, en rancuneuzen willen alleen maar dat hun kwaadheid wordt weggenomen, door de ander uiteraard.

Schoorsteenveger | 11-12-16 | 15:56

@Piet Politiek | 11-12-16 | 15:53
Als er maar voldoende actieve leden zijn, dan bestaat er niet veel kans voor misbruik door individuen en/of groepen met "andere" intenties.

Sinister-President | 11-12-16 | 15:56

Ik vind dat GeenPeil een ideaal scenario probeert te bewerkstelligen. Ik ben alleen niet overtuigd dat het systeem niet gaat worden misbruikt door individuen en/of groepen met andere intenties.

Piet Politiek | 11-12-16 | 15:53

Ik denk dat als je werkelijk aan het'volk' vraagt wat ze vinden van 'die' club in Den Haag dan is het antwoord: Een bom er op!!
Tja, voor je het weet ben je een terroristische organisatie.
Nee hoor dit gaat niet lukken.,

miko | 11-12-16 | 15:51

"" U heeft er zelf om gevraagd""
Er is mij niets gevraagd!!!
Anders was ik tegen geweest.

Carpe@diem | 11-12-16 | 15:50

@Nivelleermarionet | 11-12-16 | 15:41
Dus je wacht eerst af of het succesvol wordt, en doet daarna pas mee?
Je zou natuurlijk ook meteen mee kunnen doen, om het daarmee eerder tot een succes te maken.

Sinister-President | 11-12-16 | 15:49

Wellicht dat er een verloving tussen de PVV en GeenPeil gearrangeerd kan worden.
Momenteel het beste van twee werelden....

Ommezwaai | 11-12-16 | 15:49

Muxje | 11-12-16 | 15:44
Was het eerste dat ik dacht.

Hem | 11-12-16 | 15:48

77% vind het dus vreselijk of niet interessant. Het is maar net hoe je de kop wil maken. Verder wel duidelijk hoe mensen erover denken hier in de comments. Een partij heeft leiders nodig en doelstellingen. Je weet nu nooit waar GeenPeil op stemt van te voren, juist nu wil een kiezer duidelijkheid en dat heb je nooit bij deze partij.

76435 | 11-12-16 | 15:48

Kwart van de kiezers?!? Dat is vier keer zo veel als de PvdA in de peilingen.

Feynman | 11-12-16 | 15:48

moonshiner3519 | 11-12-16 | 15:35
Helemaal mee eens. Daar hebben we de specialisten van de 2e Kamer voor gekozen.
De keuze van mensen die leven volgens het Waan-van-de-dag-principe en niet weten waar ze het werkelijk over hebben. Als we dit echt serieus zouden willen, dan zouden we daar meer dan een dagtaak aan hebben.
Gisteren op TV bij de Kwis werd deze al simpel met 4 vragen onderuit gehaald.
.
Dus: housop met die onzin

Draaikolk | 11-12-16 | 15:47

Idee was leuk. Jan Roos in de politiek kon ik nog waarderen. Helaas hebben jullie nu zelf een belang in de materie waar jullie voorheen (naar mijn mening) objectief en kritisch over schreven. En ik meen dit belang terug te lezen. In kleine sneertjes naar Wilders bijvoorbeeld. er werd eerder bericht dat hij gewoon niet veroordeeld zou zijn, wanneer hij zijn eigen wetsvoorstel tot wetswijziging niet had laten versloffen. terwijl hij niet bij machte is dit er door te krijgen in dit, en het voorgaande kabinet. Ik kan alleen maar hopen dat Omtzicht buiten schot blijft, En jullie gewoon GeenStijl blijven.

ti ta toverkuffar | 11-12-16 | 15:46

Misschien zou je eens onder je eigen reaguurders moeten peilen naar dit voornemen. Ik vermoed dat men hier strenger is.

ad melkert | 11-12-16 | 15:46

Waarom wordt er toch zoveel waarde gehecht aan de opinie van Sywert?

Muxje | 11-12-16 | 15:44

Ik doe alleen mee als dit een aanzet is om alle volksvertegenwoordigers van alle partijen door hun achterban op afstand bestuurbaar te maken. Dus zowel de heer Rutte als de heer Wilders moeten het volk gehoorzamen. En de heer Pechtold moet tijdelijk uitgezet kunnen worden zolang de heer Wilders aan het woord is. Met minder neem ik geen genoegen.

Nivelleermarionet | 11-12-16 | 15:41

Goed idee, NOT.
De meerderheid die de baas is over de minderheden zonder de gevolgen af te wegen. Dit leidt alleen maar tot verder verval van de toch al disfunctionele systemen.

General McAuliffe | 11-12-16 | 15:41

Kaas de Vies | 11-12-16 | 15:27

Patty is al gereserveerd door necro.

eerstneukendanpraten | 11-12-16 | 15:41

-weggejorist-

Boxman60 | 11-12-16 | 15:39

Shit, net besloten dat mijn en mevr. Stroopa haar stem naar Wilders gaan, als verjaardagskadootje voor Juncker. Maar laat Geenpeil iets formidabels zien en het voorjaarsoffensief van Geenstijl adembenemend zijn dan zou mr. Stroopa nog kunnen switchen. Le Pen staat vast.

stroopa | 11-12-16 | 15:39

moonshiner3519 | 11-12-16 | 15:35
Zou het niet zo kunnen zijn dat door voortschrijdend inzicht de problemen die u noemt eruit gefilterd kunnen worden. Dit is work in progress.

Ongeblustekalk | 11-12-16 | 15:37

Een partij zonder programma. Dus bij ieder kruispunt aan de kiezer vragen waar je naartoe moet. Volgens mij kom je dan nergens. maar ja als je ook geen doel hebt kan je ook niet verdwalen.

man on the edge | 11-12-16 | 15:36

Het idee was geinig in beschonken toestand aan de toog van de buurtkroeg, de verdere uitwerking is belabberd en onzinnig. Het is niks en het wordt niks, Geenpeil is voor mij Geenheil.
Mijn stem gaat naar Greet en daar gaan geen persoon of initiatief meer wat aan veranderen.

Mental Leo | 11-12-16 | 15:36

Directe democratie is de toekomst, zonder twijfel. Jammer dat dit niet eerder is gestart omdat de problemen waar we nu mee te maken hebben alleen door een mega verkiezingsoverwinning van de pvv kunnen worden opgelost.
Ondanks alle haken en ogen zie ik een grote toekomst tegemoet voor GP, die alle andere partijen zal doen verbleken.
Oude politiek versus nieuwe politiek.
Groot lef, respect!

Ongeblustekalk | 11-12-16 | 15:35

Nou dat was het dan. Van weblog naar stembuis voor politieke startup. Met ‘dan gaan WE dat regelen’ is het geveinsde onderscheid tussen GP en GS wel weg. Daar geloofde toch al niemand in trouwens. Ik kom zelf over 9 maanden wel terug om te zien of het weblog dit fiasco gaat overleven. Zo niet, dan was het teweegbrengen van een paniekaanval bij Ella Vogelaar jullie grootste wapenfeit. Mijn profetie: Dat geringbaardde ei bemachtigt met bloed, zweet en tranen 1 zetel want goh nieuw, leuk. Na een aantal maanden blijven er circa 2000 werklozen over die stemmen op een beperkt aantal polls. En dat ei stelt af een toe een irritante vraag op dinsdagmorgen in de kamer. Nobody gives a f*ck. Wij burgers hebben geen tijd om ons te verdiepen in de details van ieder vraagstuk, daarom proberen we beroepsleiders aan te stellen met een visie waar we ons in kunnen vinden. Die beroepsleiders moeten dan hun stinkende best doen om over zoveel mogelijk geïnformeerd te zijn en beslissingen nemen op grond van hun visie. Ookal is het waar dat grote massa in z’n totaliteit vaak meer weet dan een enkeling, vergeten jullie het feit dat de grote massa per persoon gemiddeld veel minder geïnformeerd is. Geenpijl wordt dus een waan van de dag-club, die de ene dag de ene richting op waait, en de andere dag de tegenovergestelde. Met als eindresultaat dat het een doelloos bootje is te midden van de oceaan. Had het opgebouwde momentum gebruikt om een nationaal referendum over Nexit af te dwingen, dan waren jullie misschien de geschiedenis in gegaan als de heldenblog die het gedrocht van de EU ten val bracht.

- Edit: Een referendum over een Nexit kan niet. Dat moet eerst een wetsvoorstel zijn. Om een wetsvoorstel in te dienen, moet je Kamerzetels hebben. Hee, kijk eens wat we nu proberen... -

moonshiner3519 | 11-12-16 | 15:35

wanneer een nieuwe poll tk2017 ?

f u europe | 11-12-16 | 15:33

Is het glas half vol of half leeg. 77% vind het dus geen goed plan, waaronder moi. Versplintering van het verzet tegen de politike correcte fascisten is niet wenselijk. Steun de PVV.

Janneus | 11-12-16 | 15:31

Ik ben om. Lid worden kost 12 euro, ik ga het actief volgen en besluit in maart of ik er ook op stem.

Expert | 11-12-16 | 15:28

Oh man als dit door gaat. Dan is het een lichtpuntje in deze donkere 'democratie'.

Nipplechip | 11-12-16 | 15:28

Geenpeil, soort dansen met politici op dun ijs. Doet Patty Brard ook mee, dan stel ik me ook verkiesbaar.

Kaas de Vies | 11-12-16 | 15:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken