Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Illegale video. Arrestatie met getrokken pipa

Hebben wij hier nog wat bootleg clandestien verboten videomateriaal voor u in den aanbieding. Een nietsvermoedende burgerjournalist filmde deze arrestatie in de buurt van Rotterdam en dat mag dus niet meer van Ahmed Marcouch (PvdA), Nine Kooiman (SP) en Ockje Tellegen (opzoeken). Voor Marcouch en Kooiman is hun voorstel tot het verbieden van politiefilmpjes een goedkope manier om even uit te stralen hoe solidair ze zijn met die arme drommels in het blauw. Bij Ockje Tellegen vermoeden we vooral jaloezie omdat ze zelf in 4 jaar Kamerlidschap überhaupt nog nooit gefilmd is (door je eigen man in de achtertuin bij een flauwe virtue signalling stunt en dan net op het verkeerde moment afgebroken telt niet). Alle partijen in de Tweede Kamer, behalve de belangenvereniging voor tuigvloggers en andere gearresteerden DENK, stemden voor dit voorstel. Dus geniet ervan zolang het kan: vrije nieuwsgaring, het was leuk u gekend te hebben.

Reaguursels

Inloggen

Irritante mensen wanneer ze stil staan of gesommeerd worden stil te staan hun motor stationair laten draaien om nog wat meer vuiligheid toe te voegen aan de reeds vervuilde lucht.

Rest In Privacy | 08-12-16 | 14:03

motormuizen prutsers - aanhoudingsprocedure lijkt nergens op. Als die gast echt kwaad in de zin had gehad dan... beetje stoer schiethouding aannemen lukt wel maar rest van de procedure nog maar ff oefenen.

Zaphod_Beebelbrox | 08-12-16 | 10:11

mo

Zaphod_Beebelbrox | 08-12-16 | 10:05

Op het plaatje lijkt het net alsof beide agenten in elkaars schootsveld staan. Dat lijkt me niet handig.

quigg | 08-12-16 | 07:48

@Gewinflipt, jou vader is zeker geen politie agent? De mijne wel.. nog 6maanden tot zijn pensioen... na 41 jaar bij de politie. En ik kan je vertellen dat het leuk is naar school gebracht te worden in de politie auto.. tot de vijfde of zesde klas.. dan weten de kids wel beter... want jou vader is die hufter die de bekeuringen uitschrijft aan de ouders die zich niet aan de wet houden ect. Dan ben je opeens een woute kind. Maar toch... ik ben en blijf altijd trots op mijn vader. 99% weet niet wat het is om agent te zijn. Ja de leuke dingen... maar leg je kind eens uit waarom je vader zit te janken op de bank... waarom? omdat hij weer bij een verkeers ongeval was waar een baby niet in de gordel zat en in 10 stukken lag? of omdat hij om 03:00 in de nacht ouders moest uitnodigen mee te komen naar het mortuarium om te vragen of dat het hun kind zou kunnen zijn... want het ID zei wel dat het zo was maar toch.. nee.. ik heb respect voor die gasten en film ze dan maar niet als ze het aan me zouden vragen..

Die Schadenfreude | 07-12-16 | 23:37

Weer zo'n VVS-ding? Volgens mij sterft dat ook nooit uit...

Ouwe_Zwitsal | 07-12-16 | 21:43

Ockje is trouwens wel een MILF.

Sneeschuiver | 07-12-16 | 20:48

Niet-agenten mag je wel filmen en agenten niet, vanwaar die scheiding? Antwoord: Uit gemakzucht. De overheid maakt voor zichzelf graag speciale wetten want overheidsdienaren zijn iets gelijker dan anderen.

Gewinflipt | 07-12-16 | 20:39

Wordt lastig om beelden van misdragingen van agenten dan te publiceren. Zonder mediadruk was de waarheid over bijvoorbeeld Mitch Henriquez nooit boven water gekomen.

Als ze zich professioneel gedragen gaat er niks mis. Het lijkt alsof de overheid zichzelf liever niet laat controleren.

Gewinflipt | 07-12-16 | 20:33

Dat wetsvoorstel komt overigens nooit door de Senaat, al moet ik wel zeggen dat ik ook nooit had verwacht dat Trump president zou worden. Zeg nooit nooit...

automobilaterealist | 07-12-16 | 20:32

Het enige dat ik niet begrijp is dat er al gelijk een rechercheur bij staat te bellen, is dit een integrale actie of een geseinde geweldsincident- c.q. drugs-dude? Prima uitvoering van die motormuizen, al had die rechter agent wat meer naar achter mogen blijven staan omwille van het overzicht (kofferbak dus), maar dat is maar mierencopuleren natuurlijk. Snel, efficiënt, geen escalatie, wel meerdere poppetjes op onhandige plaats, 8/10. Prima dus.

automobilaterealist | 07-12-16 | 20:29

Mooi, als vrijheid van nieuwsgaring dood is kunnen eindelijk ook al die kutschotels van flats af laten halen.

dugo | 07-12-16 | 20:11

Na al die jaren in de Kamer heeft Roeptoeter Marcouch dan toch een wapenfeit. De gewapende vazallen van de machthebber, vijanden van het volk, mogen alleen nog met een balkje in beeld gebracht worden. Tja, openheid en transparantie hoort bij waarachtige democratie. Iets dat in Nederland al heel lang niet meer bestaat.

Jonkheer Wttewaall | 07-12-16 | 19:40

Ronaldo denkt 'laat ik ook maar even bij de tijd blijven' en schrijft er lekker fact free op los?

vander F | 07-12-16 | 19:00

En het volk kwam niet in opstand het was immers nog lang geen tijd.

laminaatplaat | 07-12-16 | 18:51

het voordeel van wat langer leven is dat zaken op hun plaats vallen op basis van ervaring en niet van wensdenken.

vroeger was ik voorstander van het concept dat de politie er was om de burgen te beschermen, dit ben ik nog steeds.

de weerspannigheid van de realiteit is dat de politie dit in concept wel uitvent maar in de praktijk juist ontkracht.

: de politie en alle agenten op de vloer zijn er in eerste instantie voor zichzelf.

tevens mede door een bijna militaire 'alle voor een' strategie is de politie EN de agenten op straat een groter gevaar voor de burger dan voor enig kwaadwillende!

totalitaire arrogantie door de lage agent (alles hoger zijn gewoon ambtenaren met een carrière streven) enkel op basis van een uniform en het hebben van nagenoeg onbeperkte macht (welke gedekt door de organisatie) maakt het voor de burger in een situatie nagenoeg onmogelijk om zijn gelijk te halen.

nu willen ze de laatste mogelijkheid om überhaupt fouten te kunnen bewijzen verbieden....

het echte fascisme komt steeds nader

yuryzelluf | 07-12-16 | 18:26

Vroeger had je geheime politie. Nu is gewone politie dus ook geheime politie. Dus geheim is nu het nieuwe gewoon.

HeelStijl | 07-12-16 | 18:16

-weggejorist-

de_landloper | 07-12-16 | 18:12

Zat er überhaupt wel iemand in

de_landloper | 07-12-16 | 18:12

Ik zie 't probleem niet. 9 vd 10 keer is politie-filmen van een afstandje bedoeld om de mannen in 't blauw van racisme te beschuldigen.

Hans Gruber | 07-12-16 | 17:03

Ach, wat zielig. Zal wel weer etnisch profileren van de politie zijn. 6.500 aangiftes wegens discriminatie zullen snel volgen, hoewel ik niet zoveel getuigen ter plekke zie.

Albert5000 | 07-12-16 | 16:57

Dus geniet ervan zolang het kan: vrije nieuwsgaring, het was leuk u gekend te hebben.
Ronaldo | 07-12-16 | 13:05 | Link | 50 reacties |

Ronaldo is je echte naam en mogen we je foto even zien?

Chow | 07-12-16 | 16:35

-weggejorist-

Sgnietzel | 07-12-16 | 16:14

Heeft deze bestuurder:

a. zijn belasting niet betaalt
b. op wilders gestemd
of
c. iets lelijks over de EU getwitterd

Joffri | 07-12-16 | 16:02

rhov-ion | 07-12-16 | 15:38
Dat is de natte droom van Marcouch....
De man die PVV stemmerTs wil weren bij de pliesie.
.
De volgende stap van deze nep-Nederlander is het weren van heaumeau's en joden bij de pliesie en vervolgens in heel Nederland.
.
Dit schaap in wolfs kledij is een heel gevaarlijk mannetje.

Ommezwaai | 07-12-16 | 15:55

Terbregseweg - hoek President Rooseveltweg

teBMF | 07-12-16 | 15:47

Gewoon die agenten blurren en dan is het toch opgelost?

rhov-ion | 07-12-16 | 15:38

Wegmisbruikers, maar dan anders. Blijft een dilemma om het filmen zonder meer te verbieden. Enerzijds zie je de brutaliteit van de filmers, anderzijds kan het wel eens goed zijn om een te hard optreden van agenten in beeld te brengen. De verplichting om te blurren lijkt me echter een goede oplossing. In geval van twijfel kunnen dan alsnog de originele beelden gebruikt worden. En je moet jezelf eens afvragen hoe jij het zou vinden als jij tijdens je werk gefilmd zou worden.

Mannes | 07-12-16 | 15:37

LonelyWanker | 07-12-16 | 13:28
Nobody loves a antfucker so keep on wanking
En voor de locatie: ja inderdaad in de wijk Terbregge in Rotterdam

Goatboy2014 | 07-12-16 | 15:36

Het echte probleem is het gebrek aan kwaliteit en integriteit bij de popo. Daarom is controle nodig. En daar houden Markoes en die anderen niet zo van.

HijgentHert | 07-12-16 | 15:27

Zeker de veiligheidsgordel niet om.

Fridtjof | 07-12-16 | 15:22

Hoe willen ze dit handhaven dan? Zodra iets op Internet verschijnt is het bijna onmogelijk om het er weer af te halen.

En de krant en televisie dan? Mogen die wel een foto plaatsen zonder blur?

En als ik wil laten zien dat er één Agent in Dorpje Huttemetut is die de Hitlergroet brengt (of iets dergelijks), moet ik dat dan ook blurren? Privacy/Algemeen belang? Het gaat er in dit voorbeeld dan toch zeker om een actie/mening/politiek statement van een privé persoon en niet zozeer van een agent in functie.

Rest In Privacy | 07-12-16 | 15:10

Vrije nieuwsgaring kan gewoon doorgang vinden als je de agenten maar blurt. Niets is zo vervelend als buiten je werk te worden geconfronteerd met uit context getrokken filmpjes met suggestieve begeleidende tekst. Bijvoorbeeld door een opgeschoten groepje jongeren did je thuis terroriseren of een crimineel die wraak wil nemen.
70% van de bevolking is tevreden over de politie wat dus betekend dat men vind dat de politie goed haar werk doet. Daarom hoef je oom agent niet te pas of te onpas te filmen. Kennelijk werken de controle en correctie mechanismen bij de politie dus goed.

ratelaar | 07-12-16 | 14:52

Ockje Tellegen, ik zou haar doen, als ik niets te doen had. Hoewel, VVD staat gelijk aan een zachte heipaal, gelukkig heb ik altijd iets te doen.

Use less | 07-12-16 | 14:42

Waarom alleen politie onherkenbaar in beeld? Trek dit in 1 keer door en zorg ervoor dat als ik met mijn kop ergens op film sta (zonder er toestemming voor te geven uiteraard) dat ook die beelden niet gebruikt of verspreid mogen worden. Misschien krijgen we dan weer een stukje privacy terug van onze overheid die iedereen in elk overheidsgebouw zomaar mag filmen in het kader van "veiligheid".
Veiligheid is niet belangrijker dan privacy, als je het mij vraagt, dus een prima voorstel, maar ik voel me wel gediscrimineerd (om maar eens een populaire term te gebruiken) dat het alleen voor politieagenten geldt.

RogiervB | 07-12-16 | 14:23

Ik ben groot voorstander van het strafbaar stellen van stoppen voor een groen stoplicht, maar dit is dan misschien wel weer een tikkeltje over the top.

jemagookniksmeer | 07-12-16 | 14:12

Jammer, we willen toch allemaal graag zien dat op tijd goed raak wordt geschoten op boeven.

niemandzielig | 07-12-16 | 14:00

Je hoeft als popo of boaboe niet viraal gezet te zijn om later afgerekend te worden wanneer je iemand onheus hebt bejegend,degene die onterecht door jou is gebokt blijft je toch wel onthouden.Andersom schijnen de bokkers dat niet te hoeven onthouden,dan gebeurt dit.https://www.youtube.com/watch?v=qhubT_A6-cI
Of dit.
www.rtvnh.nl/nieuws/196603/opsporingsa...

kzegje | 07-12-16 | 13:56

Bakkeleures | 07-12-16 | 13:50

Dat vind ik nou een goed punt. Het is idd bizar dat mensen/criminelen op alle mogelijk manieren worden beschermt. Zoals het blurren en met balkje over de ogen. Maar nette werkende mensen die voor een schamel loontje dit land wat veiliger proberen te maken die bescherming niet krijgen.
Absurt.

Dreddie27 | 07-12-16 | 13:55

Het verbieden om de politie te filmen houdt automatisch in dat de politie vrijbrief heeft om alles te doen (en te laten) hetgeen god verboden heeft.

ProAsfalt | 07-12-16 | 13:55

Het filmen is het probleem niet, het hinderen wel. Dat is al strafbaar dus waarom het filmen om die reden verboden zou moeten worden is mij een raadsel.

doskabouter | 07-12-16 | 13:51

Flipus | 07-12-16 | 13:46
Opdat zelfs de redactie van GS weleens 'n foutje kan maken. https://www.geenstijl.nl/mt/archieven/maandelijks/2016/12/ hier staat de juiste url tussen waarnaar ze willen linken.

Boris die Sauertopf | 07-12-16 | 13:51

Dit voorstel is in strijd met een aantal wetten in Nederland en de EU dus dat gaat 'm niet worden. Althans, straks moet iemand procederen tegen die wet om z'n gelijk te krijgen en dan krijgt hij nóg een boete wegens het aanvechten van de vorige. Die boete kan hij ook weer aanvechten en... Aldus van der Steur.
Maar ze blurren wel al die finnen die onherkenbaar in beeld willen met hun handtasje en D&G petje.

Bakkeleures | 07-12-16 | 13:50

Wanneer komt er eigenlijk een motie tegen VVS?

His Lordship | 07-12-16 | 13:50

Wim Venijn | 07-12-16 | 13:39

Dan is vrije nieuwsgaring wel in het geding. Daar ben ik geen voorstander van.

Dreddie27 | 07-12-16 | 13:48

Waarom werkt de link onder verbieden niet?

Flipus | 07-12-16 | 13:46

@GS de eerste link werkt niet.
Ik dacht dat het *herkenbaar* in beeld brengen verboden zou worden.
Maar ja, wat als die politieagenten dan eens "onvindbaar" blijken door hun werkgever na een schietincident.
In de VS komt dit vaar voor.
.
Dus:
Lekker blijven filmen.
Agenten, lekker je werk blijven doen.
Daarbij is af en toe een tik nodig, dat snapen we.
En soms gaat er wel eens iets mis, net als bij iedereen...

hotmint | 07-12-16 | 13:44

Dreddie27 | 07-12-16 | 13:36
Die zekerheid heeft de politie niet, dat er achteraf geblurred wordt. Zekerheid voor alles. In beslag nemen. En wissen die beelden.

Wim Venijn | 07-12-16 | 13:39

Zeau te zien in de county of Terbregge, Rotjeknor.

darmflora | 07-12-16 | 13:39

Nou nou, gezichten blurren en opeens is de vrije nieuwsgaring in het geding ? Wat een onzin. Politie worden erg weinig betaald en kunnen veel shit over zich heen krijgen. Ik vind het heel normaal dat die mensen en hun gezin! hiervoor beschermt worden.

Dreddie27 | 07-12-16 | 13:36

Ik beloof je dat als de Nederlandse politie een pistool trekt er een reden voor is.
En dan zijn er altijd reaguurders die dat bagataliseren maar die weten gewoon niet hoe dat werk in het echt in elkaar steekt.

Vogelbeest | 07-12-16 | 13:36

"Verbieden" werkt niet. Letterlijk.

Zo zie je maar weer.

Dr.Dexter | 07-12-16 | 13:35

Geile naam, Ockje Tellegen.
Maar laat ik haar maar niet Google'n....

Hoeki Oekema | 07-12-16 | 13:34

-weggejorist-

Wim Venijn | 07-12-16 | 13:30

Arrestatie? ik zie motormuizen pistool getrokken houden op een ogenschijnlijk lege auto. En wat een kudtmuziek bij dat verticaal filmen, leer het nou eens, jongen!

Prutsert3368 | 07-12-16 | 13:29

Integraal Goatboy, zonder R

LonelyWanker | 07-12-16 | 13:28

Maar wie is het? En jongens, verticaal filmen?
Wel een slechte ontwikkeling overigens.

Zzzzooooffff | 07-12-16 | 13:28

"Goedemorgen agent zal ik even mee gaan naar het bureau om dit misverstand op te lossen?"
"Nee meneer, rijdt u maar door"

Helaas blijven er groepen die door niet mee te werken allerlei ellende over zichzelf uitroepen en het dan wijten aan racisme.

Osdorpertje | 07-12-16 | 13:27

En wat vind Jan Dijkgraaf hiervan?

Mark_D_NL | 07-12-16 | 13:27

Stel je niet aan zeg. De agenten hoeven enkel onherkenbaar in beeld te komen. En dat is terecht.

yade | 07-12-16 | 13:27

Een motoragent met intergraal helm op blurren ? Is dat niet wat overdreven beste Marcouch ?

Goatboy2014 | 07-12-16 | 13:26

Ik dacht dat de filmpjes wel mochten, maar dat de agenten onherkenbaar moeten worden gemaakt? Dat is toch wat anders dan filmpjes verbieden. Eigenlijk hetzelfde als anoniem reaguren.

Professor Superhirn | 07-12-16 | 13:26

Link achter 'verbieden' is kapodtstuk

Dikr | 07-12-16 | 13:24

vvs.. man man wanneer leren ze het nou eens

Exitritus | 07-12-16 | 13:20

Zo te horen is de filmert een mattie van de etnisch geprofileerde slachtoffers?

marcoplarco | 07-12-16 | 13:19

Pief paf poef schiet op die boef. Anders is er niks aan.

ca12nag3 | 07-12-16 | 13:18

Stungranaat in de auto flikkeren dan rollen ze er zo uit

Openbaar Mysterie | 07-12-16 | 13:18

Feynman | 07-12-16 | 13:13
Tactieken? Dit is gewoon een aanhouding met getrokken wapen, meer is het niet. Het enige dat criminelen leren is dat je bepaalde dingen niet moet doen, want dan krijg je een pistool op je gericht.
Een prima actie dus en het filmen maakt niet uit.

Ongeblustekalk | 07-12-16 | 13:17

De politie ziet goddomme iemand VVS filmen en doet er niets aan. Geen arrestatie, geen boete, zelfs geen waarschuwing. Waar gaat het heen met dit land?

Captain Pervert | 07-12-16 | 13:14

Handig dat we alle tactieken van de politie integraal met criminelen delen, zonder daarbij een misstand te openbaren.

Feynman | 07-12-16 | 13:13

Hallo Ronaldo, heb je ook enige duiding m.b.t. de aanhouding? Anders blijft het zo in de lucht hangen.

eerstneukendanpraten | 07-12-16 | 13:12

Eerder schieten is het advies ... word het een stuk aantrekkelijker van.

kutkersrman | 07-12-16 | 13:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken