Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Reaguursels

Inloggen

Nog zo wat: alsof stemmen alleen maar betrekking heeft op wetten. Je kan namelijk best tegen een wet zijn, maar de wet uiteindelijk wel kunnen steunen nadat uitvoering is gegeven aan een bepaalde motie, of als de wet met een amendement alsnog acceptabel is geworden. Of vice versa natuurlijk.
Elke dinsdag stemt de Tweede Kamer ook over talloze moties en amendementen. Vandaag (www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plen...) staan er al zo'n 120 moties en 30 amendementen op de stemlijst. Ik ga ervan uit dat de leden van GeenPeil zich straks over ál die moties en amendementen mogen (moeten) uitlaten, en dat de stropoppen van GP in de Kamer op basis daarvan ongezien over elke motie en elk amendement zal stemmen?

henkvaningrid | 06-12-16 | 11:20

Vanwege het muziekje ga ik toch stemmen denk ik.

Rest In Privacy | 06-12-16 | 10:40

-weggejorist-

Machteloze | 06-12-16 | 09:54

Helaas. Het einde van een briljant medium. Stilletjes aan wordt de toon van de stukjes steeds politieker getint. Het leest nu als de website van groen links. Die schrijven ook stukjes voor hun politieke partij. Ik vind het erg zonde want voor je het weet gaan ook jullie politiek correcte taal uitkramen. RIP GS.

Hurndog | 06-12-16 | 07:47

Vreselijk zenuwachtige lui voor de camera (eindelijk eens van hun zolderkamertje af) die opeens met een 'leuk ideetje' komen.
Dat gaat het echt niet worden. Mijn stem gaat naar Greet, hoezeer ik het GP ook gun.

Pipo | 06-12-16 | 03:02

Nog even vergeten wordt gewoon lid,want dit hadden natuurlijk die halve zolen in den Haag kunnen en moeten verzinnen, ipv 6 miljard uitgeven voor treinen waar alleen nog een foto van is bv.
En geloof me als het ingedaald is vinden ze het echt niet meer grappig hoor.

corbiere | 06-12-16 | 00:42

Sorry hoor maar snap het nu een keer, als de hele club van het referendum lid wordt van GP dan vorm je, een enorm machtsblok, er komt funding op basis van het aantal leden ( iets wat wilders ontbeert omdat hij bepaald wat het programma is, en op die basis kan je dan wel of niet op hem stemmen), we/ je bent dan als politieke stroming groter dan welke partij dan ook.
Een lidmaatschap houdt niet in dat je perse GP moet stemmen, is eigenlijk wel de bedoeling maar kan niet eens gecontroleerd worden.
Maar als er bv eind van de maand 200 of 450.000 leden zijn, lopen er wel een paar Haagse politici met een steen in de maag, want wat gaan we doen,gaan we toch Wilders stemmen of wie dan ook, of stemmen we op GP, de idioten die meer democratie willen, die uit de EU wiilen, cq de natiestaat wiilen herstellen, zoals Baudet, dus het zal resulteren dat kan niet anders dat ze meer naar ons MOETEN luisteren, en dat is ook de insteek, het zijn opportunisten en als ze stemmen willen krijgen moeten ze simpelweg luisteren, dus ze gaan de ideeen ( andere wegen Monasch) overnemen / stelen.
Het gaat er toch maar om dat ze doen wat we willen?, daar zitten ze ook voor maar al een hele tijd geleden hebben zo te merken verzonnen dat we daar te stom voor zijn en dat we het niet begrijpen, dit is de boodschap, we begrijpen het prima, en we zijn het er NIET mee eens.
Daar draait dit complete circus om, luister en geef ons inspraak anders nemen we het, niet met de hooivork,maar met digitale stemming en protesten.
En natuurlijk ben ik ook niet perse wild van het idee, me over ieder dingetje helemaal in te lezen,maar als het niet anders kan, gaan we dat wel doen, maar ik voorspel dat het niet nodig zal zijn, als we op korte termijn gewoon zorgen dat het aantal leden gigantisch groot is, kan de rest van den Haag niet anders dan luisteren, en ook zoiets opzetten want anders zijn ze klaar, en in het bedrijfsleven maken ze helemaal geen kans.

corbiere | 06-12-16 | 00:35

Hierboven veel gejeremieer, maar het initiatief verdient gewoon, zonder meer, een kans.

Als het schipstrandt om welke reden dan ook, dan is ontwikkeling van een vorm van directe democratie i.i.g, uitgeprobeerd.

Wellicht zijn daar lessen uit te trekken, voor een vervolg.
Salut! Evocatus

Evocatus | 06-12-16 | 00:25

-weggejorist-

sjeetje | 06-12-16 | 00:16

Eindelijk tijd om het filmpje met geluid te bekijken.

Op zich het beste idee ooit. Nu de praktijk: Stemmen weghalen bij PVV, FvD en VNL is niet moeilijk, maar levert per saldo niets op, want die willen ook al aan de bindende referenda.

De vraag is: Hoe haal je kiezers weg bij VVD, D66, PvdA, GL, SP, Dierenpoes en die andere 75 splinterpartijen.

In ieder geval 1 tip: Benadruk voor de iets minder intelligente kiezer vooral een paar keer dat iedereen via internet zijn stem mag uitbrengen over van alles en nogwat. Jullie melden dat wel, maar ik vraag me serieus af of de gemiddelde RTL4-patiënt het door heeft.

Vogelbeest | 05-12-16 | 22:45

Eerst NExit, dan krijgen jullie mijn stem. Until then, PVV all the way.

Mozes Langebroek | 05-12-16 | 22:28

von Strumpfhausen | 05-12-16 | 17:40
Ik denk dat je bedoelde 'nog steeds NIET in de gaten..'?

gaffelbaard | 05-12-16 | 22:22

Lupuslupus | 05-12-16 | 16:19
Kleutergedrag en ordinair modder gooien. En daar zit de kiezer dan tussen. Begint al lekker zo.

gaffelbaard | 05-12-16 | 22:10

Patje2011 | 05-12-16 | 16:19
Ehm.. alletwee? Mag dat ook?

gaffelbaard | 05-12-16 | 22:10

-weggejorist-

stef van hout | 05-12-16 | 21:53

Johnweer | 05-12-16 | 18:48

Je hebt het over een partij waarvan je de standpunten vantevoren weet, dit klopt. Die standpunten worden echter telkens weggeruild voor iets onzinnigs. Jij hecht misschien 2x zoveel waarde aan standpunt x dan de partij doet. En de partij ruilt standpunt x weg voor standpunt y, omdat zij y belangrijker vinden. En ondertussen krijg je te horen dat ze met man en macht gevochten hebben voor standpunt x maar dat het gewoon niet mogelijk was.

Dickbutt | 05-12-16 | 21:26

-weggejorist-

Ik zeg toch sorry | 05-12-16 | 21:25

-weggejorist-

palebluedot | 05-12-16 | 21:23

@Wedstrijdkrokodil | 05-12-16 | 20:50
Als wedstrijdkrokodil moet je door hebben dat ze vanaf nu aan de wedstrijd mee doen.
Ik zou ze nu nog geen stem beloven, maar ben wel benieuwd hoe dit initiatief zich gaat ontwikkelen.
De kans dat het geweldig wordt acht ik x.
Het is de beweging tegen de steeds maar verder centraliserende macht, die ik toejuig.
O.a. de Commissie Stiekem is de bevestiging dat er een klassen verdeling bestaat; decompartimentialisatie, waar de ene groep bewust/STRATEGISCH informatie achter houdt voor de andere.
-
Als er nu iemand met hoax-wijzer of plotter aan komt zetten stop ik em in de zak en neem em mee naar spanje!

SyntaxError | 05-12-16 | 21:21

-weggejorist-

Kralle | 05-12-16 | 21:14

@Stortkoker | 05-12-16 | 21:04
Het A4'tje was voor mij de definitieve nee voor PVV. Net als een SGP best een flink aantal goede punten heeft, er zijn er ook een aantal waar ik principieel niet achter kán staan.
We wachten het af.

atheïstisch stemvee | 05-12-16 | 21:11

*DigiD omdat dan gegarandeerd wordt dat een persoon ook daadwerkelijk die persoon is en het hele systeem al zeer breed op poten staat.

Cockaforce | 05-12-16 | 21:08

mcmarx jan Dijkgraaf heeft toch duidelijk gezegd bij de presentatie dat hij niet in debat gaat allen maar stemmen dus

The Dark | 05-12-16 | 21:07

Zoiets als dit kan alleen werken met DigiD, net als je belastingen.

Het grote probleem hiermee is dat politiek meer dan een fulltime job is, goed bedoelende politici maken keuzes die de gewone man niet aanstaan omdat ze inzage in problematiek hebben waar je, zonder daar gruwelijk veel tijd in gestoken te hebben, geen vat op kan hebben.

Kijk naar de gemiddelde persoon, de helft van alle mensen is dommer dan dat, en die gaan dus hierdoor mogelijk een belangrijke stem krijgen in zaken waar zij het belang op lange termijn onmogelijk van kunnen inschatten. Dan heb ik het niet eens over de EU, maar over de toekomst van dit land.

Misschien zou het verstandig zijn om een stemwijzer erbij in te voeren, dat GeenPeil de zaken goed uitpluist en op basis van bevindingen een advies over een stemming kan geven, onderbouwd voor degenen die daarin geïnteresseerd zijn, uiteraard.

Mensen die dat willen kunnen dan bijvoorbeeld ook een vorm van default volmacht geven, dat als zij geen eigen stem uitbrengen, zij vertrouwen op het GeenPeil advies en hun stem daaraan verbinden. Eigenlijk is dat niet anders dan het huidige systeem, behalve dat je nu optioneel een bindend vinkje kan zetten als je een andere mening hebt.

Cockaforce | 05-12-16 | 21:07

atheïstisch stemvee | 05-12-16 | 20:42

PVV heeft via t A4tje keurig aangegeven niet te willen regeren. En mijn stem krijgt t ook niet, domweg omdat het mij te links is. VNL is irrelevant, en de VVD is een nat stuk hout wat voor de verkiezing blaft, en daarna snoeihard het compromis opzoekt. Kansloos dus, net als de PVDA.

Of t slaagt, geen idee. maar je weet t pas als je het geprobeerd hebt.

Stortkoker | 05-12-16 | 21:04

@Nilfisk | 05-12-16 | 20:43
Met statistieken?
Hoe ga je dat doen ja?
Je kan niet meer, zoals hier, een ban uitdelen aan iemand, of een hele groep?
Zijn de reaguurders wel serieus genoeg (of zijn ze domweg te dom), trekt het trolls aan?
De enige manier om via internet te stemmen is door identificatie, waardoor je stem niet meer annoniem kan zijn; zijn er privacy problemen?
Vragen heb ik genoeg, maar ik zie ook veel mogelijkheden.
*gooit met pepernoten

SyntaxError | 05-12-16 | 20:58

SyntaxError | 05-12-16 | 20:33
Dat item had ik ook gehoord in de auto, daarom dacht ik er ook aan. En het was inderdaad als geldachtenexperiment bedoeld, want het is nogal vergezocht. M.i. wijst het wel op de onmogelijkheid om niet politiek betrokken te zijn en alleen de wil van leden te vertegenwoordigen. Maar dit is niet het grootste probleem, dit is een bijzaak en daar valt wel wat op te verzinnen.

Het grootste probleem is volgens mij, zoals eerder ook door anderen verwoord, het rendement van een stem op GP. Want je invloed ga je delen met anderen die wel lid zijn maar ondertussen op een partij van eigen voorkeur stemmen. Dat moet je wel zeker weten of je je stem daarvoor wilt lenen. Het lijkt mij stug dat er minstens 60.000 mensen zijn die dat wel best vinden.

Wedstrijdkrokodil | 05-12-16 | 20:50

@Nilfisk | 05-12-16 | 20:43

Zoals ik begrijp wordt er niets beargumenteerd, behalve dan misschien dat een meerderheid van de GP leden voor of tegen een wetsvoorstel heeft gestemd.

von Strumpfhausen | 05-12-16 | 20:49

Hoe ga je trouwens de mening van (de meerderheid van) je achterban verdedigen in een debat als dat niet per se je eigen mening is? Of wordt die mening in het geheel niet verdedigd of beargumenteerd?

Nilfisk | 05-12-16 | 20:43

@Stortkoker | 05-12-16 | 20:20
Ik vind het ook verfrissend.
Men is bang voor versplintering, maar dat hoeft helemaal niet. Zo zou ik toch al geen PVV stemmen. Voor hetzelfde geld worden PvdA, VVD en CDA leeg getrokken.
Men is ook bevreesd voor hordes moslims of Sylvana's die zich massaal kunnen aanmelden. Waarom zo bang? Laat maar komen. Iedereen heeft toch al stemrecht. Praat dan ook maar mee. Wel zo duidelijk. Het gaat er niet om elke stemming te winnen.

Als GP van binnen maar goed blijft draaien, zonder botsende ego's. Dat is het enige gevaar wat ik zo zie.

atheïstisch stemvee | 05-12-16 | 20:42

@Johnweer | 05-12-16 | 20:32
Dat "de nadruk leggen op dat referendum" heb ik het al lang gehad, net als dat gezeik over de termijn "zo spoedig mogelijk".
Het referendum is niet bindend, dus het gezeik achteraf zet alleen maar druk op Rutte, wat op zich erg vermakelijk is, want hij hat op zijn beurt gewoon "rot op met je mening" moeten zeggen.
Wat die termijn betreft, dat ga je zo nooit winnen, het was een addertje onder het gras.
Had je energie in iets anders gestoken ...
En mischien is dat wat nu gebeurt.
Ik ga het rustig afwachten.

SyntaxError | 05-12-16 | 20:41

GeenPeil rijdt Greets karretje in de peop.
En bedankt.

Kaltsnautzige | 05-12-16 | 20:40

SyntaxError | 05-12-16 | 20:23
Is eenvoudig op te lossen als die andere 15 miljoen Nederlanders ook lid worden van GP.

W_F | 05-12-16 | 20:35

@The Dark | 05-12-16 | 20:12
Da's negatief gesteld. Wil GP iets betekenen om haar leden te motiveren ook mee te doen, dan zal het debat van belang zijn. Anders haken de leden snel af schat ik in.

Rest In Privacy | 05-12-16 | 20:35

@Wedstrijdkrokodil | 05-12-16 | 20:07
Heu, nog wedstrijden gewonnen recentelijk? : P
-
Ik hoorde op bnr dat de wens was uitgesproken het aantal leden deze commissie te verkleinen, i.v.m. gevaar op lekkende info ....
Ik denk dat het programma van GP dusdanig in conflict is met de bedoeling van dit "geheime genootschap" dat die kans als nihil beschouwd mag worden.
Als gedachte experiment is het natuurlijk wel waardevol, zoals ook "Stel dat 1 miljoen moslims lid worden van GeenPeil?" Sjoerd5000 | 05-12-16 | 20:05.

SyntaxError | 05-12-16 | 20:33

@SyntaxError | 05-12-16 | 20:18
"Volgens mij kun je pvv stemmen, en toch lid worden van GP, en "mee regeren" ... stemmen gaat annoniem.

- Volgens mij ook. En dat is dan ook de juiste volgorde lijkt me. GeenPeil heeft slechts 1000 betalende leden nodig om als politieke partij aangemerkt te worden. Heb je dat eenmaal dan zou je dus van binnenuit (bij de verkiezingsdebatten) iedere keer de nadruk op het negeren van het referendum kunnen leggen. In plaats daarvan richt men een kansloos geheel op. Ik heb bij het referendum NEE gestemd, maar oh wat ben ik blij dat ik nog geen donatie heb gedaan.

Dit wordt hem niet, dit principe kan alleen maar werken bij een heel grote partij, bv 70 zetels ofzo, dan maakt je stem wat uit, en ook dan nog alleen als bij een 60/40 stemming ook daadwerkelijk die zetels via diezelfde(!) 60/40 verdeling gaan stemmen.

Johnweer | 05-12-16 | 20:32

@SyntaxError | 05-12-16 | 20:09
"... alsnog de GSHQ in de hens zetten"
GSHQ ligt in Amsterdam-noord. Daar vliegt nogal eens iets in de hens in het kader van de islamisering dus dat komt goed ;-)

Rest In Privacy | 05-12-16 | 20:32

@SyntaxError | 05-12-16 | 20:23
Je schat de moslims te hoog in maar, het is wel een boeiend gedachtenexperiment.

Rest In Privacy | 05-12-16 | 20:29

Ik schat dat beide partijen niet eens een zetel halen.
Johnweer | 05-12-16 | 20:10
.
Ik heb echt geen idee. VNL heeft wel een grote waffel maar met hun twee gestolen PVV zetels (want geen voorkeurstemmen dus geen mandaat van de kiezers) wordt het nog knokken met Jan Roos ALS ze die twee zetels behouden. Ik wacht het af maar hoop dat VNL niet één zetel haalt. Omdat je een m.i. een super loser bent wanneer je bijt in de hand die je heeft gevoed, jou aan een plekje op het pluche heeft geholpen. En vooral de 'reden': minder minder terwijl hij sinds jaar en dag de standpunten van de PVV kende. En ja, dan heb ik het over Van Klaveren want Bontes is er bij de PVV uitgeschopt dus niet vrijwillig vertrokken (als ik mij goed herinner).

Lupuslupus | 05-12-16 | 20:28

@The Dark | 05-12-16 | 20:12
Dat ene Kamerlid wordt een soort stem trekpop in de GP poppenkast,en hoeft alleen maar zijn hand omhoog te houden of vóór of tégen te roepen, dat is alles, als ik het goed begrepen heb.

Zwizalletju | 05-12-16 | 20:27

@SyntaxError | 05-12-16 | 20:18
Volgens mij dus ook. Ik snap wel wat Johnweer stelt maar daar ging het even niet om. Als het aan mij ligt word ik lid van iedere 'partij' waar ik direct een stem mee krijg in de tweede kamer. Ik zou m'n lol niet op kunnen om via internetachtige constructies overal mijn stem te kunnen geven o voor of tegen iets te zijn.

Rest In Privacy | 05-12-16 | 20:27

@ Sjoerd5000 | 05-12-16 | 20:05

Juist!!!!!

Wat als er 1 miljoen booslims lid worden van geenpeil??

Wat dan??? Die maken dan gewoon gebruik van hun stemrecht. Die kan je niet buitensluiten. En ik weet ook wel dat het vrij onwaarschijnlijk is, maar het KAN wel.....bij 250.000 heb je al een gigantisch probleem.

Dan ben je gewoon in de aap gelogeerd!!!!!

Taxi!! | 05-12-16 | 20:27

Oh ja, voor lieden die bang zij wdat het gekaapt wordt door 1 mln moslims, geen zweet. Die volgen de moskee. En die zijn niet geïnteresseerd in het ventileren van een mening zonder eerst even met de imam te overleggen.
Pas als via de emiraten 'r 1 mln lidmaatschappen bijkomen, dan moet je je zorgen maken.

Stortkoker | 05-12-16 | 20:24

@Koning BongoBongo | 05-12-16 | 20:20
ISIS pollfuckt Geenpeil, dat zou wel nieuws waarde hebben idd : D

SyntaxError | 05-12-16 | 20:23

atheïstisch stemvee | 05-12-16 | 19:43
Serieus, slechter dan dit Haags geklooi kan t nog altijd worden, dus mijn stem heeft t.
Ik snap de pvv liefhebbers wel, maar dit concept laat de mensen nadenken, en laat t leven, ongeacht je mening.
Bijzonder democratisch, en zeer verfrissend.

Stortkoker | 05-12-16 | 20:20

Sjoerd5000 | 05-12-16 | 20:05
Stel dat 1 miljoen moslims lid worden van GeenPeil?
------------------
Ja ,da's ne goeie ,wat dan ? Of gaan we discrimineren ?

Koning BongoBongo | 05-12-16 | 20:20

Wedstrijdkrokodil | 05-12-16 | 20:07 GP gaat dan ook gewoon politiek bedrijven in de 2e kamer. Namelijk wetsvoorstellen wel of niet steunen.
Het enige wat GP anders gaat doen is de besluitvorming.
Bij de andere partijen besluiten de partijfracties hoe te stemmen, bij GP doen de partijleden dit.
Het resultaat is uiteindelijk hetzelfde, er is gestemd over een wetsvoorstel.

Specimen 5101 | 05-12-16 | 20:20

@Johnweer | 05-12-16 | 20:08
Geenpeil hoeft in theorie geen zetels in te TK te hebben om invloed uit te oefenen, maar het helpt wel natuurlijk.
Als zij voet bij stuk houden, is er over iets meer dan 4 jaar wellicht een grotere kans om zetels te krijgen. Ondertussen kunnen zij/we GP binnen de lokale politiek promoten, en evtw. daar een plekje winnen.
-
Volgens mij kun je pvv stemmen, en toch lid worden van GP, en "mee regeren" ... stemmen gaat annoniem.

SyntaxError | 05-12-16 | 20:18

Sorry, maar beter een stem op blonde Geert, Baudet of Bontes/Klaveren. En willen we wat veranderen omdat de grootste partij bepaald toch op blonde Geert? Wat kunnwn we anders? VVD weer grootste laten worden? Door op splinterpartijen te stemnen? Dacht het niet!!

Jan, Leiden | 05-12-16 | 20:16

Als dit initiatief de laatste zeteltjes bij de partij van de allahliefhebbers weghaalt ben ik voor. Als dit ervoor zorgt dat de pvv minder zetels krijgt ben ik tegen. Zo simpel is het. Wilders die president.

3xminder | 05-12-16 | 20:15

hoe meer leden geen peil krijgt des temeer subsidie ze krijgen kan in de tonnen lopen is wel mijn belastinggeld daarbij moet er altijd een meerderheid zijn om een bepaalde wet of verandering in de grondwet te veranderen. Dat word dus een goud mijn voor geen peil als ze met een zetel in de kamer komen Die jan Dijkgraaf heeft het goed bekeken dat is goedkoop geld cashen hoeft niet te debateren hoeft alleen maar te komen om te stemmen

The Dark | 05-12-16 | 20:12

@Lupuslupus | 05-12-16 | 20:08

Ik schat dat beide partijen niet eens een zetel halen.

Johnweer | 05-12-16 | 20:10

Klinkt erg goed toch?
Komt overeen met mijn gedachten over een beweging richting directe democratie. Geenpeil zou het op gemeentelijk niveau erg goed kunnen doen wat dat betreft.
Van binnen uit en/of van buiten af den Haag, en uiteidelijk Brussel, bereiken met de "echte" stem van het volk.
-
Of het nu allemaal geweldig gaat lukken of niet, reaguurders, het lijkt een stap in de goede richting, en dat verwelkom ik.
-
Mag later blijken dat dit een soort powned scam is, waar ,b.v.,toch ieder jaar lidmaatschaps geld van je rekening af wordt geschreven, en "de omroep die Hilversum een lesje zou leren" er dikke bmw's van koopt i.p.v. het geld te besteden aan goede journalisten en presentatoren (het zou EENMALIG zijn Weensie, vuile oplichter (sorry)), dan kunnen we alsnog de GSHQ in de hens zetten ...
Voor nu ga ik het volgen en steunen, en in Maart zie ik wel naar wie mijn stem gaat.

SyntaxError | 05-12-16 | 20:09

@McMarx | 05-12-16 | 19:57
"Dus ik kan lid worden van GeenPeil om mee te bepalen wat zij in de kamer stemmen (als ze in de kamer komen) en tegelijkertijd bij de verkiezingen op een andere partij stemmen. Ik doe mee."

- Nee, daar lijkt het op. Als je op een andere partij stemt dan gaat dus de 'waarde' van je GeenPeil lidmaatschap automatisch omlaag. GeenPeil zou dus zomaar 100.000 leden kunnen krijgen en tevens NUL zetels bij de verkiezingen. :D

Of zelfs andersom: 10.000 leden en 5 zetels. Maar in dat geval kun je altijd nog lid worden.

Johnweer | 05-12-16 | 20:08

Ik neem deze partij niet echt serieus. Maar wil ze toch bedanken dat ze voor het Referendum klaarstonden!

Blackspyder | 05-12-16 | 19:51
.
U draait de zaken om. Baudet heeft zich ingespannen voor het referendum en daarna() lokte het pluche. Net zoals bij Jan Roos. Voor hen is het succes van het referendum (dank zij vier miljoen stemmers) een opstap naar de politiek geweest.

Lupuslupus | 05-12-16 | 20:08

-weggejorist-

Berend_Breedreet | 05-12-16 | 20:07

-weggejorist-

Berend_Breedreet | 05-12-16 | 20:07

-weggejorist-

Berend_Breedreet | 05-12-16 | 20:07

Ok, wat vergezocht maar nog niet genoemd: Wat als GP uitgenodigd wordt om plaats te nemen in de commissie Stiekem? Hoe kun je daar wat mee doen zonder politiek te bedrijven?

Wedstrijdkrokodil | 05-12-16 | 20:07

@ Inferi0r | 05-12-16 | 16:48

Het gaat om het inbrengen van een Mini referendum..... oftewel, bij inbreng van, pak hem beet, 200000, eensgezinde, ingeschreven stemmen dan moet geenpeil dit voorleggen. En als dat maandelijks gebeurt met steeds een andere insteek en steeds 200000+ stemmen dan creëer je, via geenpeil, een nieuwe dimensie die telkens, maandelijks wordt voorgesteld.

En met 200000 ben ik nog heel voorzichtig, want vergis je niet, als de booslims door hebben dat er iets te halen valt dan verenigen ze zich.

Het is maar 1 voorbeeld. Ik heb het voorbeeld vd tegenstanders van zwarte Piet ook al voorbij zien komen.

Taxi!! | 05-12-16 | 20:05

Stel dat 1 miljoen moslims lid worden van GeenPeil? Via moskeeën kunnen ze dat nog voor elkaar krijgen. Het idee is leuk maar werkt pas als je minimaal 1 miljoen stemmers in je achter ban hebt. Ik hou het op VNL. Monasch mag daar van mij ook aanschuiven en van mij mag Omzicht Premier worden..

Sjoerd5000 | 05-12-16 | 20:05

Ja, ik word lid, lijkt me lachen.

sarcastro | 05-12-16 | 20:04

En waarom wordt hier elke keer geenpeil met de PVV vergeleken? Het is net zoveel vvd, gl, pvda, dierenpoes, denk en nog erger, de D66 horror.
Je stemt om te mogen stemmen en met vele anderen. Om een besluit die vooraf niet bekend zal zijn. Misschien krijgen babyboomers het idee om mee te doen. Of Joop lezers. Of rechters. Kortom, niets is zeker. Alles staat open.
Ik heb het uitbesteed. Werken mensen voor ideeen waar ik het in kan vinden. Zij behartigen mijn belangen. Daar worden ze goed voor betaald. En ik ga niet vertellen hoe ze hun werk moeten doen. Als het resultaat maar wordt behaald.

Wim Venijn | 05-12-16 | 20:02

Dus ik kan lid worden van GeenPeil om mee te bepalen wat zij in de kamer stemmen (als ze in de kamer komen) en tegelijkertijd bij de verkiezingen op een andere partij stemmen. Ik doe mee.

Rest In Privacy | 05-12-16 | 19:57

Uiteindelijk zul je keuzes moeten maken. Je wil minder belasting betalen en tegelijk meer geld voor de zorg. Hoe ga je dat dan insteken?

kloopindeslootjijook | 05-12-16 | 19:54

W_F | 05-12-16 | 19:47
Ze hebben geen punten, dus kunnen ze ook niet overeenkomen. Ze worden waarschijnlijk niet meegenomen in de kieswijzers.

Wim Venijn | 05-12-16 | 19:51

Ik heb het mij nog eens laten bezinken, en ik kan de inzet echt wel waarderen. Het is natuurlijk makkelijker iets af te kraken dan zelf constructief iets nieuws te verzinnen.
Zouden er morgen verkiezingen zijn, dan stem ik zonder twijfel PVV, ik heb er ook een hard hoofd in dat dat gaat veranderen voor maart, simpelweg omdat ik mij door de PVV vertegenwoordigd zie én de noodzaak van een zo'n groot mogelijke PVV m.i. niet eerder zo groot was als nu (en hoogstwaarscheinlijk de komende kabinetsperiode).
Ik had graag gezien dat GeenStijl/-Peil zich buiten de kamer om had ingezet, al was het maar omdat ik deze -ongebonden aan een partij- weblog zeer waardeer en ik toch wat voor de toekomst van deze site vrees.
Ook denk ik dat dit te kortdag is,
Zou hier nou vier jaar aan gewerkt zijn, zou het nu zo zijn geweest dat er een werkend systeem zou liggen die al een jaar lang aan betatesten onderworpen zou zijn, zou ik de urgentie voor een anti-EU, anti-Islam partij -GeenPeil zou zomaar eens pro-alles kunnen zijn waar ik tegen ben, en vice versa- niet zo hoog achtten, dán had ik mij ongetwijfeld hierbij aangesloten, maar voor nu blijf ik bij de PVV.
Mochten jullie alsnog een zetel of meer behalen zal ik zeker overwegen lid te worden.
Alhoewel ik wat teleurgesteld ben, wens ik jullie goede verkiezingen toe.

Siegmar | 05-12-16 | 19:51

Een deel van de negatieve reacties hier begrijp ik wel. - Mensen zijn gefrustreerd dat de PVV nu minder stemmen gaat krijgen
- Mensen zijn bang dat dit initiatief makkelijk gehacked kan worden
- Mensen zijn bang dat net zoals in Amerika organisaties zoals Correct The Record (CTR) shills betaald worden door miljardairs om zo mensen doormiddel van reacties te beinvloeden.
-
Desondanks moeten de PVV stemmers ook reeël blijven. Ik was in 2012 ook een PVV stemmer weliswaar door gebrek aan betere partijen (Anti EU/Islam etc..), maar ik had wel altijd het gevoel omdat, PVV weinig coalitie kan vormen in de tweede kamer dat het alsnog een vergooide stem was. Maar ik was meer gefocused op mijn mening over te brengen samen met PVV denkers dat het genoeg is.
-
Ik zeg niet dat het idee van Geenpeil tot nu toe als een wonder klinkt, maar in de komende maanden kunnen zij dit idee hopelijk met behulp van de reacties uitwerken tot iets wat de meeste Geenstijlers bevalt. En alsjeblieft houd Geenstijl en Geenpeil gescheiden van elkaar. Ik wil Geenstijl graag als mijn nieuwssite blijven behouden en niet in een partijnieuwssite zien omtoveren.
-
Al met al, zoals in het begin van het jaar jullie in de Poll iets vroegen en grotendeels gestemd werd dat jullie een eigen partij moesten oprichten (waarop ik ook stemde) vind ik dit al een goede stap in die richting. Ik ben er van overtuigd dat jullie dit kunnen omzetten tot een succes en mijn stem in maart kunnen binnenvissen. Ik zat er aan te denken om PVV of Piratenpartij te stemmen, maar nu mits het goed uitgewerkt wordt, zal ik jullie helpen om een zetel te behalen.
-
En mensen die het over de FvD hebben, ik had voor Geenpeil nog nooit van ze gehoord en ben ook niet zwaar overtuigd van Baudet. Ik neem deze partij niet echt serieus. Maar wil ze toch bedanken dat ze voor het Referendum klaarstonden!
-
Hopende dat jullie alle reacties lezen en wat doen met de antwoorden en laat het een succes worden in maart!

Blackspyder | 05-12-16 | 19:51

@marijkevl | 05-12-16 | 19:46
Het staat je vrij om 'je denken uit te besteden' en op een politicus naar keuze te stemmen. *het probleem niet ziet*

atheïstisch stemvee | 05-12-16 | 19:50

Ik ben wel benieuwd hoe alle stemwijzers straks met GeenPeil om zullen gaan. In theorie zijn alle standpunten van GP een 100% match met de kiezer die de stemwijzer invult. Of bij de uitslag: "Uw antwoorden sluiten het best aan op partij X. Of stem op jezelf!"

W_F | 05-12-16 | 19:47

Wat een onzalig plan! Waarom zouden wij beroepspolitici hebben? Omdat burgers anders zelf over elke scheet moeten nadenken. Wij hebben dat nadenken uitbesteed; inderdaad, met alle risico's van dien. Maar ik reken politici liever na afloop van hun zittingsperiode af op wat zij gedaan hebben dan dat ik zelf nergens anders meer aan toekom dan nadenken over de inrichting van Nederland. Ik ben dan blij met een pers die politici nauwlettend volgt, zodat ik een idee krijg of ze het een beetje netjes doen. Het is dáárom dat ik Geen Stijl dagelijks lees: om dingen te weten te komen die ik elders niet te weten kom. Want als ze íets bij Geen Stijl goed kunnen dan is het een luis in de pels te zijn! Dank daarvoor. Maar: schoenmaker, blijf bij je leest.

marijkevl | 05-12-16 | 19:46

Ik vind het een geniaal plan. Marketingplan dan, en dan vooral als het een succes wordt. Je komt dan op een punt dat mensen zich verplicht gaan voelen mee te doen, net zoals bij de postcodeloterij. Ook als je niet meedoet kun je (je stem) verliezen, dus dan maar meedoen. Ketsjing.

En wat in het geval dat GP meer dan 75 zetels haalt? Gaan we dan een regering bij elkaar appen? Ik acht dat zuiver hypthetisch, maar toch.

Anyway. Ik heb géén zekerheid dat GP maatregelen steunt die anti-islam zijn, en dus gaat mijn stem gewoon (weer) naara Greet. Desondanks: succes!

BokoHalal | 05-12-16 | 19:45

voor 12,50 mag je naast gewone stem ook nog voor 1/[aantal leden] * 1/[aantal stemmers / aantal kiezers * 150] deel stemmen

Leefbaar | 05-12-16 | 19:44

Dit geweldige initiatief kun je gerust een revolutie noemen! Ik ga me aanmelden.

de euro middenweg | 05-12-16 | 19:43

@Stortkoker | 05-12-16 | 19:30
Haha. Ruim baan voor We the People!

atheïstisch stemvee | 05-12-16 | 19:43

Op zichzelf een interessante oplossingsrichting. Al denk ik dat de huidige politiek context, m.n. verregaande staat van ontbinding van de democratische en rechtstatelijke mores in dit land, zich er niet voor leent.
.
Wel nog een inhoudelijke checkvraag. Een GP kamerlid dat zich niet aan de afspraken houdt... shoot to kill? Grapje natuurlijk. Als je zou moeten schieten op elk kamerlid dat schijt heeft aan het electoraat dan had je er een dagtaak aan in Europa.
.
Oh ja en sorry. Aangezien ik de huidige status omtrent Islam en EU als ronduit bedreigend voor mijn leven(svreugde) en dat van mijn kinderen zie, stem ik PVV. Sowieso. Ik kijk naar track record en je kunt zeggen wat je wilt maar Geert krijgt al een decennium bagger, bedreiging en belering over zich heen en staat nog steeds terwijl mensen uit de GS/GP -hoek wel van alles roepen maar bij een beetje tegenwind in een keer gaan nuanceren.
.
Feitelijk is dit plan zelfs zo'n nuancering. "Het gaat om democratie." Neen, het gaat om vrijheid, veiligheid, en vrede. Het gaat om de onvrijheid, onveiligheid, en conflicten tegen te gaan die door vehikels als overheid, EU, Islam in te kaderen en onschadelijk te maken. Democratie is het imperfecte middel daartoe. Gereedschap is nooit een doel.
.
Ik laat de nevenschade aan geenstijl als platform maar even voor wat het is. Echt hoor, ik probeer mee te denken maar het lukt niet zo.

Parel van het Zuiden | 05-12-16 | 19:39

@Basil Fawlty | 05-12-16 | 19:22
Ik weet het, ben heel erg thuis in Amsterdam.

Zwizalletju | 05-12-16 | 19:30

Zo, voor de prijs van 1 kratje bier lid geworden. Op naar de Wereldheerschappij !

Stortkoker | 05-12-16 | 19:30

Een symphatiek plan en begin er ergens warm voor te draaien. Het roept ook vragen op. Wat te doen als 51% voor iets stemt, 49% tegen, wat doe je dan. In principe voor stemmen. In de politiek moet je echter wel rekening houden met de rest, door Bv te schaven aan een wetsvoorstel. Gaat GeenPeil dat ook doen?

Wat als het stemmen gekaapt wordt door de deugmaffia? Die kunnen net als iedere Nederlander lid worden, mee doen aan de stemming. Op zich zoals democratie wil, maar feitelijk stemmen ze dan via hun eigen partijen en GeenPeil twee keer.

Dus wel wat vragen bij mij of dit nu werkelijk gaat helpen democratie weer terug te brengen naar de burger. Het zou zo maar een succes worden en een eye opener in de politiek. Het kan inderdaad zoals jullie claimen; de democratie veel directer maken. De mening van de burger direct in Den Haag ipv de lobby van bedrijven en subsidie slurpers.

Nog even broeden op jullie plan, denk dat ik sowieso financieel ga steunen, of lid geworden gewoon omdat het kan.

Nuuk | 05-12-16 | 19:28

Het Leger des Peils heeft laten zien dat als je er met z'n allen je schouders onder zet, heel veel bereikt kan worden. Onderschat dat niet!
T. Rammel(l)an(d)t | 05-12-16 | 19:12
.
U kunt de actie voor het referendum niet gelijkstellen met het politieke GP. Ook ik heb destijds van harte meegedaan met het verspreiden van folders maar dit is voor mij een brug te ver.
Wat heb ik aan één poppetje in de kamer terwijl ik mij kan laten vertegenwoordigen door een partij van laten we zeggen dertig poppetjes? En waar ik het grotendeels mee eens ben?
Straks gaan tig leden van GP ja stemmen terwijl ik verlies omdat ik nee stem. Wat is het verschil met een andere politieke partij? Ik zie het echt niet.
.
En dan die leden. Iedereen maar lachen om Wilders die zijn partij niet kapot wil laten maken door mollen en daarom geen leden toe laat. Uit ervaring weet ik trouwens dat Fleur en Fritsma altijd trouw emails beantwoorden.Heb met Sietse Fritsma zelfs een heuse emaildiscussie gevoerd. Echt geweldig.
Denkt GP echt dat dit (mollen) haar niet kan overkomen? GS had zelfs een item dat iedereen voor twee euro lid kon worden van de PvdA en dan op Monasch moest stemmen....Alleen maar om roet in het eten te gooien bij de PvdA.

Lupuslupus | 05-12-16 | 19:28

Waarom zal dit GeenPeil initiatief zeer moeizaam werken?
Omdat de stemmer een maximaal rendement van zijn stem wil zien.

Rendement op een bestaande partij stemmen = 100% x (1 - kans dat de partij iets anders vindt dan de kiezer). Deze kans is door de stemmer bij verschillende onderwerpen nog wel redelijk in te schatten (partijprogramma) en omdat de voorkeuren van kiezer en de partij van keuze dicht bij elkaar liggen is het rendement groot.

Rendement op GeenPeil stemmen = 100% x kans dat zijn voorkeur de meerderheid haalt bij een bepaald onderwerp. Er vanuit gaande dat het politieke spectrum binnen de leden van GeenPeil gelijk verdeeld is als bij het bestaande spectrum van oude partijen (iedereen kan immers lid worden), kun je stellen dat de kans dat jouw standpunt de meerderheid haalt kleiner is dan wanneer je traditioneel stemt.

M.a.w. de kans dat je met jouw stem bereikt dat er volgens jouw persoonlijke voorkeuren gestemd wordt door "jouw kamerlid" in de tweede kamer is kleiner als je stemt op GeenPeil.

Dit effect neemt wel af naarmate GeenPeil meer stemmen weer te bemachtigen. Ook geldt de voorwaarde dat jouw partij van voorkeur geen deel uitmaakt van de regering, dan liggen de verhoudingen voor GeenPeil nog ongunstiger, omdat deze pertij per definitie geen deel uit zal maken van de regering.

E.e.a. hangt ook nog af van het vertrouwen dat men kan stellen in de levende stempoppetjes van GeenPeil: blijven ze wel stemmen zoals de leden willen? Ook hier is weer een kans op afsplitsingen (en daar kun je als kiezer niets tegen doen), en die kans is groter dan bij de traditionele partijen.

Kortom: alleen echte idealisten stemmen GeenPeil met het redelijk grote risico dat zijn stem gekaapt wordt; de stemmer die voor maximaal rendement van zijn stem gaat blijft traditioneel stemmen.

Minister StrongPiss | 05-12-16 | 19:28

Ik word er niet warm van.
Ik vind ook dat de loterijgedachte er wel bij mag. Dus GP kamerleden treden na 3 maanden en 1 dag af, en dan nieuwe loten uit de GP stemmers. Dus, stem en maak kans op 3 maanden kamerlidmaatschap en drie jaar en twee maanden wachtgeld. (€ 7705,12 bruto per maand)

Alquest | 05-12-16 | 19:27

@Johnweer | 05-12-16 | 19:16
"Toen was er ook een degelijk doel. Nu niet"
.
Destijds was het doel het afdwingen van een referendum. Dat is gelukt dankzij de inzet van velen, het Leger des Peils. Hoe er met de uitslag van het referendum wordt omgegaan toont feilloos aan hoe het met de democratie gesteld is. Bar slecht. Nu is het doel dus om dat te herstellen. Een stem op GP is straks ook echt wat het is: ja = ja en nee = nee. Voor mij is dat alle reden om de schouders er onder te zetten!

T. Rammel(l)an(d)t | 05-12-16 | 19:27

-weggejorist-

Al_Bundy | 05-12-16 | 19:26

Tja, net als velen lees ik graag de columns en reacties op Geen Stijl. De keuze om nu een partij op te richten vind ik echt een slecht idee. Directe politiek ben ik ook helemaal geen voorstander van. Daar zou je ook geen partij voor nodig m.i.
Ik denk dat hiermee ook de gelijk de kracht van geen stijl wordt weggenomen. Mijn verwachting is dat: FvD, VNL en Geen Stijl/Peil alledrie hard moeten vechten om ook maar 1 zetel te bemachtigen. Vrees voor alledrie dat ze stranden tijdens de verkiezingen. Wil je namelijk echt iets betekenen stem je voor de PVV. Het aansluiten van deze partijen / heren bij de PVV had een veel betere keus geweest.

Al_Bundy | 05-12-16 | 19:26

Zwizalletju | 05-12-16 | 18:32

Hahaha. "Had je me maar." Schitterend. Detail. Als je op de Utrechtsestraat in Amsterdam loopt heb je een bloemenzaak op de brug bij de Prinsengracht. Naam? Had je me maar. Vernoemt naar de Gelder.

Basil Fawlty | 05-12-16 | 19:22

Zoals eerder gezegd in de panelen, doe ook wat voor mensen zonder internet aansluiting of voor wie een account aanmaken ingewikkeld is.

Apollo | 05-12-16 | 19:22

Op 15 maart in het stemhokje niet meer met een verdwaasd hoofd naar het stemformulier staan staren. Dat alleen is die 12 euro al waard. De technische details zijn best haalbaar, ook door een klein groepje handige vrijwilligers.
Hier ga ik 4 jaar van genieten! Politici die stemmers thuis moeten overtuigen omdat ze de geenpeil zetels nodig hebben voor een meerderheid. Als GP geen zetel haalt dan heb ik in ieder geval m'n best gedaan, maar ik denk dat er wel meer in zit dan 1 zetel. (Voor iedereen die in maart speciaal voor GP voor het eerst gaat stemmen, let even op dat het ook een geldige stem is, anders telt het niet. succes!)
.
Mensen die wel GP lid worden maar in maart op een andere partij blijven stemmen is prima. Het geeft GP meer financiële middelen en als die leden 4 jaar lang wél regelmatig op voorstellen blijven stemmen dan komen ze er snel achter dat hun partij toch vaak 180 draait als het op stemmen aankomt.
.
(Voor alle splinter-foben: ik had anders waarschijnlijk PvdD gestemd.)

W_F | 05-12-16 | 19:21

Inferi0r | 05-12-16 | 18:34
alleen op bestuur en huisvesting komt de pvv meer overeen met de sp dan met de vvd.
partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php

daar doen die tranentrekkende verontwaardigingsverhalen van mevrouw agema niets aan af. zo links is de pvv niet.

aight.. | 05-12-16 | 19:20


We stemmen eerst allemaal op de PVV. Als Geert onze minister-president is zijn wij allemaal lid van GeenPeil en vormen de oppositie. Dan is Geert onze trekpop. Kan Jan Dijkgraaf weer schrijven en verhuist Pechold naar het buutnland.
Normpje | 05-12-16 | 19:10

Dat is uiterst scherp gevonden maar ik vrees dat een commercieel bedrijf hier zich niet aan gaat wagen. En daarmee is trouwens ook gelijk verklaard waarom ik er niet geloof.

hurenisvoorpaupers | 05-12-16 | 19:17

@T. Rammel(l)an(d)t | 05-12-16 | 19:12 " Het Leger des Peils heeft laten zien dat als je er met z'n allen je schouders onder zet, heel veel bereikt kan worden."

- Toen was er ook een degelijk doel. Nu niet, er is zelfs niet 1 standpunt, dus je weet bij God niet waar je nou eigenlijk op gaat stemmen en dus is er ook geen noodzaak om er met zijn allen de schouders onder te zetten.

Johnweer | 05-12-16 | 19:16

Ik vrees nu dat Fok! en Mokkels ook de politiek in zullen willen gaan.

dulcinea | 05-12-16 | 19:15

@L. Lendeling | 05-12-16 | 19:06
.
Dat wordt het als iedereen het laat afweten. Het Leger des Peils heeft laten zien dat als je er met z'n allen je schouders onder zet, heel veel bereikt kan worden. Onderschat dat niet!

T. Rammel(l)an(d)t | 05-12-16 | 19:12

We stemmen eerst allemaal op de PVV. Als Geert onze minister-president is zijn wij allemaal lid van GeenPeil en vormen de oppositie. Dan is Geert onze trekpop. Kan Jan Dijkgraaf weer schrijven en verhuist Pechold naar het buutnland.

Normpje | 05-12-16 | 19:10

-2016
-Een nieuwe internet-achtige partij beginnen
-Aankondiging via Flash-livestream
*headdesk*

Spagnost | 05-12-16 | 19:10

Mèh.. Ik heb helemaal geen zin in actieve democratie. Te veel gedoe; 's avonds na het werk inlezen, in debat met reaguurders, stemmen.. wat een gedoetje. Ik vind een zorgverzekering uitkiezen al irritant, laat staan dat ik een oordeel moet vellen over een stuk snelweg.

PureYak | 05-12-16 | 19:09

Jan Dijkgraaf= Boer Koekoek 2.0

King of the Oneliner | 05-12-16 | 19:09

-weggejorist-

L. Lendeling | 05-12-16 | 19:06

Nederland heeft zoals bekend al veel partijen dus het Zal wel versnippering van een bepaalde doelgroep gaan betekenen. Want er zijn ook veel mensen die GP niet zien zitten, want GS.
Dit imagoprobleem en het gegeven dat andere partijen niet een coalitie willen vormen met een partij zonder partij programma betekent dus praktisch dat GP bij voorbaat al gedoemd blijkt te zijn tot de oppositie. Alleen erg veel zetels halen (40+)zou dit kunnen voorkomen.
In de oppositie zitten en slechts voor of tegen stemmen in de 2e kamer is geen vernieuwende politiek. In tegendeel, GP trekt alleen een nieuw jasje aan en wordt onderdeel van het systeem. Dat kan niet anders, want er is geen nieuw systeem.
Als je dit systeem wilt veranderen heb je ook een 2/3 kamermeerderheid nodig, want grondwetswijziging.
Dat GP dit met deze verkiezingen gaat halen is niet zo groot, dus wordt het dus een strijd van lange adem.
Dat GP die strijd gaat winnen is nog te bezien.
Dus voor dit moment gaat GP weinig toevoegen en daarom vind ik het jammer dat ze dit verder erg goede weblog deze verkiezing niet hebben ingezet om de partijen te steunen die ook dat broodnodige andere geluid geven.

Specimen 5101 | 05-12-16 | 19:04

Goed initiatief van GeenPeil! Ik ben in elk geval lid geworden. Digitale democratie lijkt me een logische stap vooruit. Weet iemand of het ook mogelijk wordt in de app om een ander lid te machtigen? Dit zou een handige aanvulling kunnen zijn.

Eierkopf | 05-12-16 | 18:59

Dus, we gaan van een onzinnige democratie naar een nog meer ad-hoc democratie?

Ik ben denk ik maar tegen. Waarom?

Nu is de politiek alleen gericht op pluche houden, waardoor aanpassingen ofwel beslag binnen verkiezingsperiode moeten hebben, ofwel niet geopperd worden.

We moeten naar een stip op de horizon werken. Dus bepaal eenmalig, desnoods via een week referendum op referendum, waar we willen zijn over 10 jaar op ieder dossier. En implementeer alle noodzakelijke aanpassingen.

Ook niet haalbaar, maar beter dan al die losse punt oplossingen van nu.

MarcS | 05-12-16 | 18:59

Toevoeging op Johnweer | 05-12-16 | 18:48 (en tevens een check of Joris nog 'onafhankelijk' is)

Eigenlijk moet de leus dus niet zijn: 'Stem op jezelf', maar 'Stem Tombola!'

Johnweer | 05-12-16 | 18:57

"Had je me maar" nl.wikipedia.org... neer zetten ipv die Dijkgraaf.
Zwizalletju | 05-12-16 | 18:32
Spijker op den kop (en bedankt voor de link).

XaleX_2 | 05-12-16 | 18:55

straks gaan die gekkies van denk nog meestemmen, nee bedankt
ik stem gewoon weer op fleur

de broeder | 05-12-16 | 18:54

@Inferi0r | 05-12-16 | 18:31
De enige zorg is dat ene zeteltje op 17 maart. In de 4 jaar tot maart 2021 zijn er ongetwijfeld een aantal momenten dat die ene zetel het verschil maakt.

- Het verschil in wat? Dat een stemming wel/niet aangenomen wordt? Nou da's lekker dan, als ik tegen stem, en met 49/51% wordt dus toch dat voorstel via GP & bv dankzij de DENK achterban aangenomen.

Nee, doe mijn stem maar gewoon op een partij waarbij ik vooraf weet wat hun standpunten zijn, ik maak van mijn stem geen tombola...

Johnweer | 05-12-16 | 18:48

Dit gaat het niet worden, mensen. Reeds nu al grote verdeeldheid onder de reaguurders. GeenPeil is te laat. Dit lukt niet meer voor maart volgend jaar. Timing is erg ongelukkig. Nee, ik blijf bij de PVV. En ik wil ook anoniem blijven stemmen. En niet via een website waar ik moet inloggen met mijn BSN en DigiD. De PVV is goed op weg en dit geeft de andere partijen de mogelijkheid om aan te tonen dat rechts nog geen deuk in een pakje boter kan slaan. Ik heb ook helemaal geen goed gevoel hierbij. Als ik mijn aluhoedje opzet, springt alles op rood. Ik kan rationaliseren wat ik wil, maar hier zit iets raars achter.

Vespucci | 05-12-16 | 18:47

Lovenswaardig initiatief en goed experiment voor directe democratie.
Zou zowel op gemeentelijk niveau (de wethouders) als op parlementair niveau (kamerleden) een interessante en directe bijsturing kunnen worden.
Ik vind alleen de timing nogal ongelukkig.
Mijn lidmaatschap heb je om het idee uit te werken en te implementeren.
Mijn stem heb je niet. Die gaat in dit oude systeem nog naar de PVV. Bij de gemeenteraadsverkiezingen zal ik dit herzien.
Ik hoop dat Geenpeil twee zetels haalt bij de mensen die normaal niet stemmen door hun teleurstelling in de huidige politiek. Dan zullen we kijken hoe deze democratische participatie zich vormt zonder dat het tegengas van de groeiende rechtervleugel tegen de linksnaïeve waanzin van de eurofiele VVD/PVDA/CDA/GL/D66 wordt verminderd.

Oktoberfest | 05-12-16 | 18:40

@Inferi0r | 05-12-16 | 18:31
Dat is de spijker op zijn kop, die ene zetel is genoeg om het initiatief voorlopig volledig geslaagd te laten zijn. De inbreng en de invloed en angst die een geslaagd volksinitiatief op de andere partijen zal hebben, zal de parlementaire geschiedenis ingaan als de grootste democratische wending sinds het vrouwenkiesrecht.
Het enige dat ze zullen moeten aanpassen is dat bijwonen van debatten, dat is echt wel een vereiste om ook de overige Kamerleden scherp te houden, maar ik heb er alle vertrouwen in dat GeenPeil gezond verstand zal gebruiken en zich zal aanpassen en vormen naar de effectieve praktijkuitvoering.

smdyasc | 05-12-16 | 18:39

hoeveel van de PVV denk je dat van Oom Greet actief mag meeschrijven?
F#ckingAwesome | 05-12-16 | 18:35
.
Alle fractieleden. Allemaal. Met uw bijdragen laat u alleen maar zien dat u een msm-hol vat bent die helemaal NIETS van de PVV weet en nog nooit een PVV bijeenkomst hebt bezocht.
Goedenavond.

Lupuslupus | 05-12-16 | 18:39

Ik ben absoluut niet overtuigd door dit verhaal, blijf bij mijn statement van zaterdag dat ik als enthousiaste geenpeil vrijwilliger mij hier niet voor ga lenen.

Stemmenteller | 05-12-16 | 18:36

5 % van 400.000 (Oekraine referendum) = 20.000. Dus minder dan 1 zetel.
mr. Quispel | 05-12-16 | 18:28
.
Uw berekening klopt niet. Die vierhonderdduizend stemmen van het referendum kwamen van mensen die op allerlei politieke partijen stemmen en met GP helemaal niets te maken hadden.
Die kun je niet een op een overzetten naar het nu politieke GP.

Lupuslupus | 05-12-16 | 18:36

Hoe gaan deze kamerleden wetsvoorstellen indienen? Hoe gaan ze amendementen schrijven? Het klinkt sympathiek maar het gaat gewoon niet werken, een stem op de PVV is veel verstandiger als je echt rechts beleid wilt.
hoevenpe | 05-12-16 | 18:31

Onzin, hoeveel van de PVV denk je dat van Oom Greet actief mag meeschrijven? Kan ik je wel vertellen: een man of 4 en een mooi meisje op nr2

F#ckingAwesome | 05-12-16 | 18:35

PVV is veel verstandiger als je echt rechts beleid wilt.
hoevenpe | 05-12-16 | 18:31
Ja hoor, echt rechts beleid. Vandaar dat zoveel SP'ers op Wilders stemmen. Als links/rechts de traditionele scheidslijn van de lege of gevulde portemonnee inhoudt, dan is de PVV erg slecht/links voor mijn portemonnee.

Inferi0r | 05-12-16 | 18:34

@Inferi0r | 05-12-16 | 18:14
Ja zal wel. Maakt niet uit, is gewoon een dom initiatief, je gaat nergens iets mee bereiken als je jezelf van debatten uitsluit om maar iets te noemen. Niet goed over nagedacht. Sterft een stille dood na een termijn met 1 of 2 zetels.Je kan dus net zo goed een zwerver á la "Had je me maar" nl.wikipedia.org/wiki/Had-je-me-maar neer zetten ipv die Dijkgraaf.

Zwizalletju | 05-12-16 | 18:32

Wat je nu gaat krijgen, en dat kan wel eens de ondergang van het initiatief zijn, is dat de eerste lading voornamelijk rechts-georienteerde kiezers andere potentiële leden ontmoedigd
F#ckingAwesome | 05-12-16 | 18:16
De enige zorg is dat ene zeteltje op 17 maart. In de 4 jaar tot maart 2021 zijn er ongetwijfeld een aantal momenten dat die ene zetel het verschil maakt. Dat was afgelopen 4 jaar al zo en statistisch gezien worden individuele zetels veel belangrijker bij zoveel partijen en versplintering. Als er dan die belangrijke beslismomenten zijn melden zich ongetwijfeld nog hordes andere mensen aan met een mening over dat specifieke onderwerp. En dan zul je zien dat zulke meningen dwars door de traditionele links/rechts lijnen heen lopen.

Inferi0r | 05-12-16 | 18:31

Hoe gaan deze kamerleden wetsvoorstellen indienen? Hoe gaan ze amendementen schrijven? Het klinkt sympathiek maar het gaat gewoon niet werken, een stem op de PVV is veel verstandiger als je echt rechts beleid wilt.

hoevenpe | 05-12-16 | 18:31

En zo is het. Neem maar een biertje van me, mochten we elkaar ooit ontmoeten betaal ik je wel terug.
Johnweer | 05-12-16 | 18:17
.
Proost hoor. :-)

Lupuslupus | 05-12-16 | 18:29

@Koning BongoBongo | 05-12-16 | 18:27 "Bovendien heeft Dijkgraaf de uitstraling van .... eh.... niets eigenlijk ."

Jawel, bij mij kwam de term 'vacuumbom' op.

Johnweer | 05-12-16 | 18:29

ca. 5 % van de reaguurders lijkt het een goed idee te vinden. 5 % van 400.000 (Oekraine referendum) = 20.000. Dus minder dan 1 zetel.

mr. Quispel | 05-12-16 | 18:28

Geert riskeert al jaren zijn leven en dat verdient veel stemmen.
Bovendien heeft Dijkgraaf de uitstraling van .... eh.... niets eigenlijk .

Koning BongoBongo | 05-12-16 | 18:27

XaleX_2 | 05-12-16 | 18:15
En dus? Alsof dat nu allemaal anders is. Op 99% van de stemmingen heeft de stemmer geen idee waar het over gaat. Zeker niet de nummers 20-30 van de grote partijen. Allemaal volk wat knopje A of B in dient te drukken.

Inferi0r | 05-12-16 | 18:27

-weggejorist-

Nilfisk | 05-12-16 | 18:26

@T. Rammel(l)an(d)t | 05-12-16 | 18:20 "GS/GP weet als geen ander hoe pollfucken en internetveiligheid werkt. Ik maak me daar geen zorgen om."

- Grappenmaker... Men heeft nog helemaal geen software, die denkt men in die 4 maanden even op orde te kunnen krijgen en dan wil men ook nog eens die software open-source maken... Dat is een uitnodiging voor het misbruiken van je software! Oftewel, schoenmaker blijf bij je leest.

Door dit soort ICT-achterlijkheden in hun FAQ op te nemen maak ik me juist wel ernstige zorgen.

Johnweer | 05-12-16 | 18:24

@rekennietmachine | 05-12-16 | 18:04
.
GS/GP weet als geen ander hoe pollfucken en internetveiligheid werkt. Ik maak me daar geen zorgen om. Er is een spreekwoord dat luidt: "Van een dief is het slecht stelen".

T. Rammel(l)an(d)t | 05-12-16 | 18:20

Al krijgt GP 20 zetels dan nog werkt deze constructie (zoals die er nu ligt) niet. In dat telegraaf interview antwoordde Dijkgraaf zelf al op de vraag 'wat gaan jullie dan doen in de Kamer', 'nou moties indienen en Kamervragen stellen'. Dat is zeg maar 10% van het werk dat een politicus en een politieke partij behoort te doen. Hij kan niet aan debatten deelnemen, niet aan hoofdelijke stemmingen, helemaal niets behalve hetgeen wat de leden vooraf beslissen. Voor het grootste gedeelte zal hij voor spek en bonen in de Kamer zitten en niet deelnemen aan de rest van het politieke spel.

En dan ook, wat als ze 20 zetels krijgen, hoe gaan ze dat doen met de lokale politiek, gemeenteraad, provinciale Staten etc?
XaleX_2 | 05-12-16 | 18:15

Alsof op dit moment 150 kamerleden meedoen aan het debat of het schrijven van wetsvoorstellen, welnee joh. Dat gebeurt niet door henzelf.

F#ckingAwesome | 05-12-16 | 18:20

Lupuslupus | 05-12-16 | 18:12
Het is nu of nooit. Want Geen Stijl is lamgelegd.

hurenisvoorpaupers | 05-12-16 | 18:17

@Lupuslupus | 05-12-16 | 18:12

En zo is het. Neem maar een biertje van me, mochten we elkaar ooit ontmoeten betaal ik je wel terug.

Johnweer | 05-12-16 | 18:17

Wat ik verwachtte. Wel jammer dat het een soort amerikaans kiesmannensysteem wordt: alles of niets. Prima bij een voor of tegen stemming in de situatie dat je 1of 2 zetels hebt, maar democratischer zou het zijn om je fractie representatief voor de stemverhouding onder leden te laten stemmen.

Wat je nu gaat krijgen, en dat kan wel eens de ondergang van het initiatief zijn, is dat de eerste lading voornamelijk rechts-georienteerde kiezers andere potentiële leden ontmoedigd

F#ckingAwesome | 05-12-16 | 18:16

Zojuist gewoon lid geworden vanwege positieve en constructieve iniatief. Maar ik ga er vooralsnog niet op stemmen. Mag dat qua statuten?

padbuffel | 05-12-16 | 18:15

Mensen, mensen, zo sceptisch allemaal. Er zijn 150 stoeltjes te verdelen in de 2e Kamer. Stel nu, stel nu dat GP er daarvan 1 tot 3 bezet vanaf maart 2017. Dan zal dat geen grootse veranderingen teweeg brengen, noch zal het bestuurlijke chaos veroorzaken.

Inferi0r | 05-12-16 | 18:04
Al krijgt GP 20 zetels dan nog werkt deze constructie (zoals die er nu ligt) niet. In dat telegraaf interview antwoordde Dijkgraaf zelf al op de vraag 'wat gaan jullie dan doen in de Kamer', 'nou moties indienen en Kamervragen stellen'. Dat is zeg maar 10% van het werk dat een politicus en een politieke partij behoort te doen. Hij kan niet aan debatten deelnemen, niet aan hoofdelijke stemmingen, helemaal niets behalve hetgeen wat de leden vooraf beslissen. Voor het grootste gedeelte zal hij voor spek en bonen in de Kamer zitten en niet deelnemen aan de rest van het politieke spel.

En dan ook, wat als ze 20 zetels krijgen, hoe gaan ze dat doen met de lokale politiek, gemeenteraad, provinciale Staten etc?

XaleX_2 | 05-12-16 | 18:15

Dit gaat gebeuren, links zal het kapen.
Zwizalletju | 05-12-16 | 18:12
Nope, links zal het negeren, zo lang mogelijk. Tot het te laat is. Dan zal links zo snel mogelijk zich massaal aanmelden. Maar dat is niet erg. Democratie staat voorop.

Inferi0r | 05-12-16 | 18:14

Amerika lukte, omdat een charimatisch man het voortouw nam.
Of je hem nu een schreeuwlelijk of vrouwenhater vond, hij stond voor zijn standpunt en kreeg de bevolking achter hem.
Hetzelfde was met Pim Fortuyn.
Brexit lukte door Farrage, anders was het niet gelukt.
Willen we een Nexit of wat anders, zullen we een charimatisch figuur, een leider moeten hebben.
We kunnen misschien slagen met Wilders, als hij wel opstaat en niet alleen over de Islam heeft. Hij kan het, maar hij moet wel willen, in januari alles op alles zetten en proberen zoveel mogelijk stemmen te krijgen. VNL, Baudet willen wel samenwerken.
Geenpeil is een proefballon, altijd te proberen en kijken hoever ze komen, maar dat kan je er gewoon naast doen.

gatito | 05-12-16 | 18:14

@hurenisvoorpaupers | 05-12-16 | 18:04 /7
Dit gaat gebeuren, links zal het kapen.

Zwizalletju | 05-12-16 | 18:12

En wapperen met 'de rechten van de mens'. Dat verdrag stamt uit 1950 ongeveer, heel dat kutverdrag is niet van deze tijd... en Jan ook niet zo te merken.

Sorry Joris, maar de kritiek is terecht.
XaleX_2 | 05-12-16 | 18:05
.
In die tijd was Nederland na 5 bange oorlogsjaren net - in bittere armoe en door keihard te werken - aan het opkrabbelen. Wie had toen kunnen denken dat we overstroomd zouden worden door de islam. Helemaal NIEMAND had dat toen kunnen voorzien.
Opzeggen dat verdrag is het enige juiste. Maak maar een nieuwe. We maken zelf wel uit wie we in ons OVERVOLLE land toelaten en wie niet. Stop de immigratie en daarmee de opmars van de islam, sluit onze grenzen.

Lupuslupus | 05-12-16 | 18:12

@Fijnstoffer | 05-12-16 | 18:02

Logisch want GP heeft geen visie of programma, het enige doel zoals ik begrijp is het voor of tegen stemmen op wetsvoorstellen van andere partijen afhankelijk van de poll onder hun leden.
Gaat GP als partij zelf een politiek standpunt innemen is men de door hunzelf gepropageerde politieke neutraliteit kwijt.

von Strumpfhausen | 05-12-16 | 18:11

-weggejorist-

DaBrink | 05-12-16 | 18:10

Ik ben er persoonlijk geweest en ben graag bezig voor her roze leger GeenPeil, maar distantieer me van de Politieke tak ervan. Ik ben PVV-er en zal dat ook blijven en wil zich graag democratisch inzetten in het roze leger. Maar om nu met DAT roze leger op straat te gaan wat nu ook de politiek ambieert vind ik een stap te ver, dus trek me terug uit het roze leger waar ik me van dag één af voor heb ingezet.

Mr_Pikibelly | 05-12-16 | 18:10

Dommelsch | 05-12-16 | 18:00
Ergens gelezen dat ik op GP ga stemmen?
Mijn stelling is dat als je op GP stemt je stem weggegooid is kun je dat als PVVer niet beweren.

botbot | 05-12-16 | 18:09

Er zijn maar twee redenen dat dit idee slecht is: pollfucken en internetveiligheid.
rekennietmachine | 05-12-16 | 18:04
pollfucken: leden hebben een afkoelperiode van 4 weken. Dus dat gaat niet zó makkelijk. En daarbij, dat zie ik alleen maar als positief. Als blijkt, keer op keer in de mainstream media, dat mensen via GP blijkbaar ECHT wat te vertellen hebben. Zal dat alleen maar meer leden opleveren, waardoor de stemming steeds moeilijker te beïnvloeden valt.

Net zoals je niet zomaar in je eentje of als 1 actie groep even de stemming van 17 maart 2017 beïnvloedt voor 10 miljoen kiesgerechtigden.

Internetveiligheid: dat is zeker een dingetje. Maar die verkwanselt onze overheid nu ook, ongevraagd. En uiteindelijk zullen we toch verder moeten, we kunnen niet tot in het jaar oneindig analoog aan de gang blijven. Dit is een uitstekende test, niets kan kapot maar alles valt te winnen.

Inferi0r | 05-12-16 | 18:08

GeenPeil is aantrekkelijk voor een bredere groep dan de PVV, dat is in die zin alleen maar gunstig en helemaal, omdat de idealistische en non-conformistische stemmer van die andere partijen een directe stem zouden kunnen krijgen om van hun partijlijjnn af te wijken ipv de voor vier jaar dichtgetimmerde standard policor meuk van de hypocriete graaiers en volksverlakkers die de partij in de Kamer afvaardigt.

smdyasc | 05-12-16 | 18:07

Hoe kan Joris straks zijn werk doen als de partij gekaapt wordt door links? Je kunt een partijlid nu eenmaal moeilijk de mond snoeren.
hurenisvoorpaupers | 05-12-16 | 18:04
gaan we elkaar nu ook kameraad noemen?

hurenisvoorpaupers | 05-12-16 | 18:07

Dank, mevrouw Lupus.
Lewis Lewinsky | 05-12-16 | 17:59
.
Graag gedaan. Ik heb het destijds opgeslagen en vond dat ik het nu maar weer eens van stal moest halen. :-)

Lupuslupus | 05-12-16 | 18:07

Op de eerste dag al de feeling met de achterban verloren, man man man.

mr. Quispel | 05-12-16 | 18:06

Haha. Jan Dijkgraaf duldt ook geen tegenspraak, luister maar even mee: www.telegraaf.nl...
Dommelsch | 05-12-16 | 18:00
Door de mand vallen heet dat. En wapperen met 'de rechten van de mens'. Dat verdrag stamt uit 1950 ongeveer, heel dat kutverdrag is niet van deze tijd... en Jan ook niet zo te merken.

Sorry Joris, maar de kritiek is terecht.

XaleX_2 | 05-12-16 | 18:05

Mensen, mensen, zo sceptisch allemaal. Er zijn 150 stoeltjes te verdelen in de 2e Kamer. Stel nu, stel nu dat GP er daarvan 1 tot 3 bezet vanaf maart 2017. Dan zal dat geen grootse veranderingen teweeg brengen, noch zal het bestuurlijke chaos veroorzaken.

Wel kunnen we voor eens en altijd eens uitvinden hoe en wat dat directe democratie nu werkt of zou kunnen gaan werken.

Ik zie alleen maar voordelen. Juist nu in dit zeer versplinterde politieke landschap. Waarin niet alleen elke stem telt maar ook elke zetel telt. Juist nu, in een landschap waarbij alle politieke partijen, of ze nu willen of niet, op 18 maart 2017 al hun kont met hun partijprogramma afvegen. Want regeren, want compromissen, want gedoog-coalitie.

Inferi0r | 05-12-16 | 18:04

@brammetaalman | 05-12-16 | 17:46
Volledig mee eens. Het zou verstandiger zijn wanneer Geenpeil een partij opricht waarbij de leden eerst via stemmen kunnen aangeven hoe zij over bepaalde zaken denken en dat er daarna gekozen gaat worden wie capabel genoeg is om deze standpunten te verwoorden. En dan wanneer er bepaalde grote vraagstukken zijn waarbij de leden nog niet hun mening kenbaar hebben kunnen maken (zoals een bankencrisis), dat er dan over gestemd gaat worden. Dan heb je dus wel een reguliere partij maar de leden ervan bepalen grotendeels de koers en zij vertrouwen op de vertegenwoordigers die zij hebben gekozen. En dan kan je nog zekerheden inbouwen zoals het wegstemmen van de vertegenwoordigers wanneer de meerderheid van de leden geen vertrouwen meer in hem/haar heeft.
Dat is naar mijn mening een veel kansrijker idee en ook nog verstandiger.

TheWestvsTheRest | 05-12-16 | 18:04

Hoe kan Joris straks zijn werk doen als de partij gekaapt wordt door links? Je kunt een partijlid nu eenmaal moeilijk de mond snoeren.

hurenisvoorpaupers | 05-12-16 | 18:04

Er zijn veel mensen negatief over dit idee om de verkeerde reden. Versplintering op rechts maakt toch geen drol uit. Er zijn maar twee redenen dat dit idee slecht is: pollfucken en internetveiligheid.

rekennietmachine | 05-12-16 | 18:04

@Johnweer | 05-12-16 | 17:52

Dat Zwitsalletje doet niet ter zake, ik ben al vele, vele jaren GS'er. Moest vanwege een "ongelukje" overnieuw beginnen. Trouwens ben je zonder zwitsalletje meer of en betere reaguurder of .......
.
Ik was overigens wel degelijk van plan PVV te stemmen, en heb dat ook tijdens de laatste 2 verkiezingen gedaan. Geert was me daarvoor dankbaar(der). Dat kan je teruglezen in vele van mijn bijdragen op andere onderwerpen door de tijd heen, maar dat vraagt veel tijd van je om dat terug te bladeren. Je kunt het ook gewoon van me aannemen.
.
Ik stem(de) PVV vanwege de speerpunten en uit protest. Nu komt GP er tussen.
Ik heb nog niet gestemd overigens, het is nog geen 15 maart en GP moet nog uit zijn eigen zwitsal fase zien te komen. Dus vooralsnog ben ik lid van GP en een fan van Geert. Dus nog even wachten met je oordeel. Spannend................

Memek | 05-12-16 | 18:03

Heb al die faqs gelezen, maar ik mis 'regeringsvorming' en het controleren/besturen van het ambtenarenapparaat.

Fijnstoffer | 05-12-16 | 18:02

-weggejorist-

DaBrink | 05-12-16 | 18:02

Interessant ideetje, dit.
Maar voorlopig gaat mijn stem naar díe partij die het felst tekeer gaat tegen de grootste bedreiging sinds de Tweede Wereldoorlog voor onze vrijheid, voor de westerse beschaving en de wereldvrede: de islam.

En die partij is - vooralsnog - de PVV.
Met 'democratie' heeft die partij helaas niets te maken, want geen leden behalve die ene. Maar ik vind de strijd tegen de islam nu even veel belangrijker dan de vraag hoe een anti-islam-partij als de PVV is georganiseerd. Het gaat erom dat die partij zóveel invloed kan uitoefenen dat de houding van de samenleving tegenover de islam definitief kantelt.

VNL is óók kritisch naar de islam, maar 1) niet fel genoeg en 2) om strategische redenen niet interessant om op te stemmen, want te marginaal.

Het GeenPeil-project heeft mijn sympathie, al heb ik bedenkingen over de mate waarin de leden in de toekomst gemotiveerd blijven om steeds maar weer deel te nemen aan deze 'mini-referenda'. En ook over hoe je de eventueel gekozen kamerleden zover krijgt hun ego's opzij te zetten en zich te laten gebruiken als instrumenten van het leden-korps van de partij.

En nogmaals: door mijzelf als vrijwilliger op te geven voor het 'Leger des Peils' stelde ik mijzelf beschikbaar als deelnemer aan buiten-parlementaire actie. Ik begrijp dat ik nu automatisch ben ingedeeld bij een 'leger' dat een politieke partij in het zadel moet helpen; da's iets héél anders, bijna het tegenovergestelde, want 'binnen'-parlementair. En daar ben ik een beetje pissig over.

Ik beraad me nog over een donateurschap van deze nieuwe partij. En op termijn zal ik bezien of het wellicht toch beter is om ook partijlid te worden.

Peter Emile | 05-12-16 | 18:00

wil ik toch tegen mijn kleinkinderen kunnen zeggen aan de wieg van de moderne directe democratie gestaan, en een kleine bijdrage geleverd te hebben.
rechtsehobby | 05-12-16 | 17:49
.
Uw kleinkinderen lopen straks in een boerka over straat. Vertelt u dat er even bij? "Ja sorry lieverds, ik was een beetje dom want heb toen ik daarvoor de kans had, nooit op de énige partij gestemd die jullie daarvoor wilde behoeden. Maar ja, iedereen maakt fouten, toch? Ik wens jullie desondanks een mooi leven hoor".

Lupuslupus | 05-12-16 | 18:00

@Lupuslupus | 05-12-16 | 17:52
Dank, mevrouw Lupus.

Lewis Lewinsky | 05-12-16 | 17:59

Interessant idee ,verkeerde timing . Ik geef eerst de PVV nog een kans.

Koning BongoBongo | 05-12-16 | 17:57

@botbot | 05-12-16 | 17:49

Nope dan had hij omwille van wat linkse luchtfietsers meningen de feiten en de realiteit moeten negeren wat het einde van PVV had betekend.

von Strumpfhausen | 05-12-16 | 17:57

@botbot | 05-12-16 | 17:29
Op basis van programma, danwel uitspraken. Dit is een zéér ondoordacht initiatief waarschijnlijk uit de koker van Nijman alias Van Rossem en gaat nergens maar dan ook nergens toe leiden anders dan meer rechtse versnippering.

Zwizalletju | 05-12-16 | 17:56

'we dwongen een referendum af'. en wat dan, een 'partij' oprichten die geen partij is? ik heb meegedaan met de handtekeningen, heb gestemd op referendumdag. maar hier doe ik dus niet aan mee.

'de democratie terugnemen'. euh, welks? sinds we algemeen kiesrecht hebben bestaat het huidige achterkamertjesstelsel al. de vereniging van politieke partijen gaat nog een aantal decennia verder terug. het is nooit democratischer geweest dan nu. hoe dit dan 'terugnemen' van democratie is, ik heb werkelijk geen idee.

als heel nederland zo bestuurd zou moeten worden, zouden mensen op maandag zeggen dat de belastingen omlaag moeten, om op dinsdag de eigen bijdrage af te schaffen en op donderdag vliegdekschepen te kopen. om de week erop een wet aan te nemen die het verbiedt om een begrotingstekort te hebben.

als je wil weten demense denken, breng dan gewoon het digitale platform terug dat maurice de hond had. per week op een paar dingen je mening geven, bijhouden wat demense sstemmen en wat de kamer stemt. maar laten we niet doen alsof we ineens allemaal tegelijk beleidsmaker en wetgever kunnen zijn

erg merkwaardig overigens dat geenstijl zichzelf nu wil transformeren van luis in de pels tot partijblaadje van een platformloos groepje bloggers en columnisten.

aight.. | 05-12-16 | 17:53

Wilders gaat 50+ zetels halen. Met de nadruk op de plus.
Lewis Lewinsky | 05-12-16 | 17:42
/
Brexit: Gelukt.
Trump president: Gelukt.

4 december: Hofer president.
4 december: Nee tegen grondwetswijziging Italië.
15 maart: Wilders 50+ zetels.
23 april: Eerste ronde verkiezingen Frankrijk.
7 mei: Tweede ronde, Marine president.
najaar: Bondsdagverkiezing, AfD 25%.

Daarna:
Nexit
Frexit
Einde EU
Lewis Lewinsky | 11-11-16 | 22:00
.
Alleen Hofer is net niet gelukt die kwam slechts 6% stemmen tekort. Maar voor de rest: chapeau hr. Lewinski.

Lupuslupus | 05-12-16 | 17:52

@Memek | 05-12-16 | 17:48 "k vraag me af, in het geval dat GP een of meerdere mensen in de kamer krijt, is de GP stemmer dan slechter af dan met een stem op bijvoorbeeld de PVV"

Je hebt niks aan een stem op 1 zetel. Als zwitsalletje doe je wel verdacht veel moeite om het anders te doen voorkomen, maar zo simpel is het nu eenmaal. 1 zetel = kansloos. 3 zetels = kansloos, 5 zetels = kansloos.

Dus stem maar gewoon PVV. (Maar in tegenstelling wat je roept, was je dat toch al niet van plan...)

Johnweer | 05-12-16 | 17:52

Als jij, net als iedereen, nu gewoon PVV stemt dan wordt dit de allergrootste partij en hebben we de meeste macht. Eendracht maak Macht, stem PVV.
rijk | 05-12-16 | 17:45
We zullen wel moeten want dit gaat het niet worden.

hurenisvoorpaupers | 05-12-16 | 17:52

Is het het?
hurenisvoorpaupers | 05-12-16 | 17:49
Is dat het natuurlijk.
-
Succes jongens! Iedereen heeft recht op 15 minuten roem. Maar ja, wat gebeurt er na die 15 minuten. Juist! Vergetelheid!

hurenisvoorpaupers | 05-12-16 | 17:50

Haha, stel dat mensen die een andere partij steunen, bijvoorbeeld VVD, 'lid' worden van de Partij van Doorgeefluiken. . Die gooien er een paar euro's tegenaan en schuiven het 'democratisch gebeuren'o richting meer VVD & Consorten...
Voor een habbekrats meer VVD & Co... O, Joke.

nemo_nemo | 05-12-16 | 17:50

Hét probleem met dit initiatief: minstens 80% van het land is te dom om uit hun ogen te kijken, laat staan over politieke besluitvorming na te denken.

Aan GeenPeil daarom een taak: vertaal de politiek naar de gewone burgen om zodoende de besluitvorming te faciliteren. Gedegen analyse in Jip en Janneke-taal is onontbeerlijk wil dit plan kans van slagen hebben.

Voor het overige juich ik dit plan van harte toe en ben ik ook lid geworden. Hoewel ik op korte termijn nog veel tegenstand verwacht, wil ik toch tegen mijn kleinkinderen kunnen zeggen aan de wieg van de moderne directe democratie gestaan, en een kleine bijdrage geleverd te hebben.

Rest In Privacy | 05-12-16 | 17:49

@Memek | 05-12-16 | 17:36
Mooi, dan kunnen wij beiden op onszelf stemmen.

T. Rammel(l)an(d)t | 05-12-16 | 17:49

von Strumpfhausen | 05-12-16 | 17:40
Daarom moet die oelewapper eens gaan samenwerken met andere partijen en respecteren dat er ook mensen zijn die een andere mening hebben als hij, dan had hij meer bereikt dan nu.

botbot | 05-12-16 | 17:49

Is het het?

hurenisvoorpaupers | 05-12-16 | 17:49

Ik vraag me af, in het geval dat GP een of meerdere mensen in de kamer krijt, is de GP stemmer dan slechter af dan met een stem op bijvoorbeeld de PVV, die zijn programma/standpunten e.d. met 3 of meer andere partijen moet versplinteren om tot de vorming van een coalitie te komen.
Bij de PVV is er net als bij andere partijen een cultuur van follow the leader (Geert) en dan is directe democratie al meteen het raam uit.
Let wel, ik ben een fan van Geert, ik waardeer zijn EU kritische en Islam kritische beginselen.
Maar ik wil liever nog meer directe democratie.

Memek | 05-12-16 | 17:48

Ik stem op een politici zodat hij voor mij politiek gaat bedrijven... nu wordt van mij verwacht dat ik maandelijks in onderwerpen moet gaan verdiepen waar ik totaal geen weet van heb als het erop aan komt en wil men met die halfbakken mening van mij een beleid voeren...

Je kan de geenstijl partij zien als de politiek in het klein... vind het echt een slecht idee en als ik nu dagelijks deze flauwekul op GS moet gaan lezen hou ik er ook mee op.

brammetaalman | 05-12-16 | 17:46

Als jij, net als iedereen, nu gewoon PVV stemt dan wordt dit de allergrootste partij en hebben we de meeste macht. Eendracht maak Macht, stem PVV.

rijk | 05-12-16 | 17:45

@Inferi0r | 05-12-16 | 17:20
Wilders gaat 50+ zetels halen. Met de nadruk op de plus.

Lewis Lewinsky | 05-12-16 | 17:42

@gaffelbaard | 05-12-16 | 17:33

Alleen jammer dat er tussen standpunten jatten en uitvoeren een wereld van verschil zit..... helaas heeft het gros van de kiezers dit nog steeds in de gaten en laat zich a.s. maart weer fijn bedotten.

von Strumpfhausen | 05-12-16 | 17:40

Ik heb al die comments maar eens ovurgeslagen nadat de eerste paar mij te zuur waren. Maar ik heb me zojuist wel als lid aangemeld. Geenpeil Voor Democratie, go GvD!

vanBarchum | 05-12-16 | 17:38

Wat vindt Geenpeil van de Islam? Oh dat weten we niet, want er moet eerst nog geinternetpollt worden..

HypodePipo | 05-12-16 | 17:37

@T. Rammel(l)an(d)t | 05-12-16 | 17:29

Wij hebben een paar klompen uit dezelfde wilg!
Ik ben ook direct lid geworden.
Bij GP promoveert de burger van de 3e kamer naar de 2e kamer.

Memek | 05-12-16 | 17:36

Leuk voorlopertje op de politiek in 2030. Dan zit er niemand meer in de kamer en wordt er doorlopend gestemd via een implantaat.

metzonderzijwieltjes | 05-12-16 | 17:35

Lid geworden, gewoon omdat het een cool experiment is! Fuck de hat0rs

Botte Hork | 05-12-16 | 17:34

Lupuslupus | 05-12-16 | 17:15
Inderdaad. Er kan nog van alles gebeuren. En een veroordeling door de rechtbank lijkt denkbaar, als ik de mediaberichten zo lees. Maar ik ben het met je eens. Een veroordeling zal leiden tot de dood van de VVMU, en zou kunnen leiden tot enkel nog (veel!) meer PVV stemmen in maart 2017.

Tot nu toe vind ik dat de PVV ijzersterk is in de oppositie. Kijk maar naar hoeveel PVV punten er inmiddels door andere politieke partijen gejat zijn(!!) en aan de achterban voorgesteld als 'kijk eens, wat ik helemaal zelf heb bedacht!'
Opnieuw in de oppositie hoeft helemaal niet slecht uit te pakken voor de PVV. En voor Nederland.

gaffelbaard | 05-12-16 | 17:33

Hoe meer leden, hoe meer subsidie om campagne te voeren is het toch?

IkWilOokWatZeggen | 05-12-16 | 17:33

Fantastisch initiatief en zeer verfrissend voor de democratie. Wat er ook gebeurt, gaat Nederland er op vooruit.

smdyasc | 05-12-16 | 17:32

Bij GP promoveert de burger van de 3e kamer naar de 2e kamer.
One small step for mankind, but a giant leap for (direct) democracy
Ik kan het niet compacter samenvatten.
Steun GP!

Memek | 05-12-16 | 17:32

GeenPeil had beter een massademonstratie kunnen organiseren. De '80 jare herbeleven.
rhov-ion | 05-12-16 | 17:00
.
Ook ik dacht daaraan als 'volgende stap' na het referendum. En dan krijg je dit: een gewone politieke ledenpartij met een voorzitter, secretaris, penningmeester enz. plus een poppetje in de tweede kamer. Als die 60.000 stemmen worden gehaald.
Het enige verschil is dat de leden (dagelijks) mogen meestemmen over 'een' onderwerp.
Nou de reaguurders zijn al drie dagen op rij verdeeld tot op het bot. Weinig kans dat dit met de stemmingen zal veranderen.

Lupuslupus | 05-12-16 | 17:31

@RenHoek. In de huidige Grondwet is de eis 'zonder ruggespraak' niet aanwezig hoor: Art. 67, lid 3, GW luidt: "De leden stemmen zonder last"... Ook begrijpelijk.

De persoon die in de 2e kamer gekozen zal worden kan gewoon uit 'GeenPeil' stappen, z'n zetel houden en voor zichzelf te beginnen: dan is het inderdaad zonder last of ruggespraak op het pluche .. (Dit recht komt weer uit het 'zonder last' gekozen zijn.)

Anyway, Rutte, en niet alleen hij, zal héél happy zijn met dit ondoordachte inititief: de best mogelijke manier om Rutte in het zadel te houden (iets wat juist voorkomen moet worden).
Een absurd initiatief en wie weet ook wel begin van het einde van GeenStijl. Beide moet men niet willen...

nemo_nemo | 05-12-16 | 17:30

Beste medereaguurders,
In veel reacties hierboven klinkt teleurstelling door. Teleurstelling om velerlei redenen. Genoemd worden zaken als: versplintering, het is hoogmoed, weer betalen, matig uitgewerkt idee, stemverlies voor de PVV.
Velen van u zouden graag verandering zien in de politiek, dat kunnen we denk ik gerust zo stellen. En ik met u! Maar bedenk wel dat het niet eenvoudig is in dit bedorven systeem om iets te veranderen. Veel meer dan wel of juist niet stemmen kun je niet doen en uiteindelijk komt er niet veel van terecht. Ook ik was vast van plan om op de PVV te gaan stemmen. Deels vanwege standpunten maar nog meer uit protest. De PVV zal alleen gaan regeren als ze een absolute meerderheid halen in de Tweede Kamer en dat zit er waarschijnlijk niet in. En ja, als ze groot worden zullen andere partijen gaan schuiven en rekening houden met de PVV. Maar zou het helpen? Neem je daar genoegen mee?
Na het lezen van de plannen van GeenPeil ben ik om! Deze sluiten voor mijn gevoel het best aan bij echte democratie. Niet de nadelen van het stemmen op een partij en daardoor ook beleid zien ontstaan wat je helemaal niet zag zitten, maar stemmen per onderwerp. Directe invloed op wat je belangrijk vindt. Mooier kun je het niet bedenken lijkt me.
Ik heb er het volste vertrouwen in dat de intenties van GeenPeil goed zijn. Lees de FAQ’s. In grote lijnen ziet het er solide uit. Er is duidelijk gedacht aan de valkuilen en er klinkt ook voorzichtigheid door. Geef het een kans en bedenk vooral wat de potentie kan zijn!
Onderschat niet wat we met elkaar kunnen bereiken! Het Leger des Peils heeft laten zien waartoe het in staat is. De politici hebben geen antwoorden. Laten we het momentum pakken. Zie de digitale rode potloden als de hooivorken en het vuur om dit plan uit te dragen als de fakkels…
T. Rammel(l)an(d)t is zojuist vol overtuiging lid geworden van GeenPeil en stemt op 15 maart 2017 op zichzelf.
Was getekend,

T. Rammel(l)an(d)t | 05-12-16 | 17:29

Ik word lid van GeenPeil en ga PVV / Agema stemmen.

Eduardo- | 05-12-16 | 17:29

Zwizalletju | 05-12-16 | 16:58
Geef mij eens een goede reden waarom ik op de PVV zou moeten stemmen.
Bij Geen Peil heb je tenminste als lid nog wat in te brengen en als zij zich wat tactisch opstellen kunnen ze nog best eens wat bereiken.
Bij de PVV geeft men een stem aan Geert daarna kan hij doen wat hij wil met uw stem hij duld geen tegenspraak en zo ook geen ledenraad verder bereikt hij niets door zijn opstelling, ook al krijgt hij veertig zetels het maximale wat haalbaar is en zo is het in het verleden ook gegaan is onder luid protest mee te stemmen met de VVD.

botbot | 05-12-16 | 17:29

-weggejorist-

DaBrink | 05-12-16 | 17:27

@Xirdalan | 05-12-16 | 17:16
Van meerdere kanten heb ik gehoord, vernomen om het zomaar te zeggen, dat dat PVV lidmaatschap nog valt te bezien.

Inferi0r | 05-12-16 | 17:27

Wat een deceptie! DOODZONDE dat GS/GP de stootkracht die men nu heeft, zó weggooid. Het Oekraïne-referendum uit dit kleine landje heeft eindelijk een flinke spaak in bepaalde wielen gestoken, met toch wel wereldwijde aandacht, en dan komen jullie met dit...

Het is now or never boys, erop of eronder, er is geen tijd meer voor experimenten. Nog maar eens: Den Haag is niet relevant, Brussel is de baas, dát moet stoppen. Eerst soevereiniteit. Dus first things first: massaal PVV stemmen, vervolgens een Nexit en dan gaan we daarna wel bezien hoe we het democratisch tekort kunnen verminderen. Soevereiniteit, daar staat of valt alles mee.

Nijman heeft zich twee weken geleden eindelijk uitgesproken voor een Nexit. Nou, dat gaat 'm met deze actie echt niet worden. Nogmaals: DOODZONDE!

Benoite | 05-12-16 | 17:27

Bespiegelingen hoe de uitslag er op 15 maart as. uit gaat zien zijn nutteloos. Polls geven een richting, maar die worden ook regelmatig gelogenstraft.
Coalities van meer dan 3 partijen is een nog grotere verwatering van verkiezingsprogramma's en standpunten, en dan is je stem feitelijk in vier of vijf stukken uiteen gevallen, of anders gezegd je hebt indirect op vier of vijf verschillende partijen gestemd, wat je feitelijk niet van plan was.
Dan heb je wel een regering maar ook de enige echte versplintering van partij- en kiezers belangen.
GP doet dat nu juist anders, en daarom is dat juist geen versplintering.
.
Er wordt vaak geopperd dat niemand met de PVV wil regeren, dat is nog maar de vraag. Ik denk dat sommigen dat juist wel willen om Geert te neutraliseren. Want een coalitie maakt de (PVV) spoeling een stuk dunner. Om wille van de smeer likt de kat de kandeleer. De PVV stemmer schiet daar weinig mee op.
Hij krijgt een kleiner puntje van de taart.
.
Ik heb liever 1 zetel voor geen peil die zijn werk doet (er is nog steeds een achterban/back up), dan een partij met 10 zetels, waarvan er 9 follow the leader ballast spelen in de kamer, en geen effectiviteit aan de dag kunnen of mogen leggen. Of dacht u dat alle D66'ers bijvoorbeeld iets zelfstandig mogen doen zonder dat papa pechtold er bovenop zit.
.
Ik steun GP, een andere aanpak.
Of dat helemaal goed zit is nog een vraagteken, dat neem ik op de koop toe, maar slechter dan het huidige bestel kan het niet worden

Memek | 05-12-16 | 17:26

@Johnweer | 05-12-16 | 17:22
Ik bedoel: als GP een aanzienlijk aantal leden uit alle lagen en kleuren van de samenleving weet te halen is de kans dat de andere partij de stem van de GP trekpop serieuzer nemen ook groter. Die stem is namelijk 100% democratisch gelimiteerd. Uiteraard geldt dat alleen als er sprake is van een duidelijke meerderheid in het voor of tegen kamp. Als een stemming uitdraait op 49%/51% zal geen enkele andere politicus zich geroepen voelen zijn oordeel daarop te baseren.

Inferi0r | 05-12-16 | 17:26

En dan valt even de verbinding weg.....
Punt van orde?

exkoppijn | 05-12-16 | 17:23

Tip aan GeenPeil: maak nog een FAQ op basis van comments. Je maakt niet iedereen te vriend maar wellicht krijg je meer medestanders.

de Voorzittert | 05-12-16 | 17:23

Volgens Jan Dijkgraaf (interview Telegraaf) gaat hij heel hard werken in de tweede kamer en is daarom zijn salaris meer dan waard....
Lupuslupus | 05-12-16 | 17:09


Ah! Dat lijkt me duidelijke taal!

gaffelbaard | 05-12-16 | 17:23

@Inferi0r | 05-12-16 | 17:09 "En, negeert u nu gewoon volledig de 750.000 stemmers op geenpeil.nl?" Dan is opeens die ene zetel veel meer waard, met directe invloed op die 149e andere zetels.

- Zelfs in het onwaarschijnlijke geval van 750.000 deelnemers aan die stemming, heb je het in dat geval niet over 750.000 voorstemmers, maar over minstens 375.001 voorstemmers. Oftewel, de door jou gesuggereerde 'invloed' is slechts marginaal. (En zelfs 750.000 echte voorstemmers zijn maar een zetel of 12 waard, dat is op 150 zetels ook al marginaal)

Johnweer | 05-12-16 | 17:22

@Titaantje | 05-12-16 | 16:39
Ik geloof niet dat dit een succes gaat worden en denk zelfs dat door relletjes het kaartenhuis snel zal instorten. Maar stel dat het wel een succes zal opleveren, dan ben ik meer bang voor de lobbyisten. Die hebben nu al een flinke vinger in de pap bij de partijen en vooral in Brussel en zij zullen dan ook hun vingers aflikken bij de gedachte dat ze het systeem nog makkelijker kunnen beïnvloeden dan nu al het geval is.

TheWestvsTheRest | 05-12-16 | 17:22

Ik ben lid geworden alleen de toegezonden link om mijn account aan te maken werkte bij mij niet. Blijf het een goed initiatief vinden en hoop dat het iets teweeg gaat brengen.

ukuppes | 05-12-16 | 17:20

Lupuslupus | 05-12-16 | 17:15
Zeer onwaarschijnlijk. Dat roepen PVV adepten al jaren. Als dit, dan dat. Wilders heeft nog nooit boven de 40 zetels in welke peiling op welk moment dan ook gestaan. Gewoon omdat dat zijn maximale potentieel is van mensen die eventueel, überhaupt een stem op de PVV overwegen. Laat staan 50 zetels.

Kunnen we vergelijken met Trump: in Amerika zijn er überhaupt maar 2 partijen waarbij een meerderheid van de kiezers vond dat die moest kiezen uit 2 kwaden. Bovendien heb je daar ook nog eens het systeem van 'the winner takes all'. In Nederland zijn er, zeker nu, oneindig veel partijen waar je in plaats van op de PVV op kan stemmen. En aangezien het vormen van een coalitie zeer onwaarschijnlijk wordt of met ontelbaar compromissen tot gevolg zijn er ook alle redenen om maar gewoon thuis te blijven op 17 maart. Totaal onvergelijkbaar met Amerika waarbij per definitie iemand der meerderheid haalt (want 2 partijen) en diegene per definitie de hele Staat 'krijgt'.

Inferi0r | 05-12-16 | 17:20

En lid.

Voor een gierig iemand weten jullie toch wel geld uit mijn zak te kloppen.

Mijn eerste partijlidmaatschap ooit :$ :$

IkWilOokWatZeggen | 05-12-16 | 17:19

IkWilOokWatZeggen | 05-12-16 | 17:13
.
Hou eens op met de mensen die beren op de weg zien, voor azijnpissers uit te maken.

Lupuslupus | 05-12-16 | 17:17

Ben ik al genoemd?
Kaas de Vies | 05-12-16 | 14:43
.
Hahaha! Voor de zekerheid ben ik ook maar alvast lid geworden van FVD, PVV en VNL!

Xirdalan | 05-12-16 | 17:16

@Lupuslupus | 05-12-16 | 17:09
Had ook niet anders van hem verwacht.
Met hem aan het roer is de kans nog kleiner om iets te veranderen. Als je dit doet zet er dan iemand neer met charisma die ook al jaren met dit idee rondloopt en niet een narcist die altijd schreeuwt gelijk te hebben. Slechte keuze van Geenpeil

TheWestvsTheRest | 05-12-16 | 17:16

Tenzij hij bij de verkiezingen in maart ineens 50+ zetels haalt, maar van 35 naar 50 zetels zie ik in die paar maanden niet zo 1-2-3 gebeuren.
gaffelbaard | 05-12-16 | 17:09
.
Als de rechtbank Geert a.s. vrijdag schuldig verklaart heeft de PVV er zondag tien zetels bij. Een paar bomaanslagen - die de AIVD voorziet() vanwege de ISIS instroom - zullen zeker ook helpen. En u weet dat volgens Rutte de regering ons NIET kan beschermen.
Kortom, er kan nog van alles gebeuren maar het is zoals u zegt, een grote PVV-oppositie is niet verkeerd. Liever niet, maar ALS dan moet het maar.

Lupuslupus | 05-12-16 | 17:15

@baggerella | 05-12-16 | 17:00

Nee hoor, maar wel raar om voor of tegen anderen hun wetsvoorstellen te stemmen zonder zelf als politieke partij een beter of tegen wetsvoorstel in te dienen.

von Strumpfhausen | 05-12-16 | 17:13

Lets do it.

Doorpakken stelletje azijnpissers hier.
Ja VNL en forum voor baudet gaan het waarschijnlijk niet halen, maar dit is een fris idee.

Doe es niet zo negatief allemaal.

Nogmaals links versus rechts bestaat niet meer op het ogenblik in werkelijkheid, het is globalisme versus antiglobalisme.
Dus niet alle zetels komen van de PVV.

Het zou fijn zijn als jullie azijnpissers niet alleen naar de peilingen keken, maar die ook proberem te interpreteren.

Zoals het er nu voor staat wordt de pvv de grootste en gaat links met cda regeren. Die kans is aanzienlijk. 100% globalisten. Tenzij de dierenpoes er ook bij moet, maar ik acht die kans vanwege haar antiglobalustische houding niet zo groot.

IkWilOokWatZeggen | 05-12-16 | 17:13

Hoe 'vertegenwoordigd' denk je dat iemand zich voelt als hij...
@marcoplarco | 05-12-16 | 17:05
Dat interesseert de stemmer helemaal niets. Alle PVV moties en wetsvoorstellen worden regelrecht door de rest van de kamer naar de prullenbak gestemd, want PVV. Gaan ze daardoor opeens dan maar D66 stemmen? Dacht het niet.

Inferi0r | 05-12-16 | 17:12

Zoals hierboven al een paar keer geopperd zou het de "kamerleden" (die enkel de stem van het GeenPeil volk stemmen) sieren om het salaris wat boven modaal uitkomt in de oorlogskas te storten. Jullie vragen immers om te doneren, dus er zal wel behoefte aan zijn ;)
kornexz | 05-12-16 | 16:53
.
Volgens Jan Dijkgraaf (interview Telegraaf) gaat hij heel hard werken in de tweede kamer en is daarom zijn salaris meer dan waard....

Lupuslupus | 05-12-16 | 17:09

atheïstisch stemvee | 05-12-16 | 17:02
Dat is ook het mooie. Stel GP heeft slechts 1 zetel na maart 2017. Maar op een bepaald wetsvoorstel maken 750.000 kiezers zich hard voor een duidelijke voor/tegen stem. Dat komt in de mainstream media, met een Pauw die aan zijn tafelgast Buma vraagt "En, negeert u nu gewoon volledig de 750.000 stemmers op geenpeil.nl?" Dan is opeens die ene zetel veel meer waard, met directe invloed op die 149e andere zetels.

Ci Ty33 | 05-12-16 | 17:03
Telegraaf lezers zijn idioten. Een kiesdrempel van 5% is 7,5 zetel, dus 8 zetels. Op die manier zullen we de komende 75 jaar geen verandering en vernieuwing zien. Kunnen we weer allemaal fijn op de traditionele CDA/PvdA/VVD stemmen en ondertussen klagen dat het allemaal pluche zitters en zakkenvullers zijn.

Inferi0r | 05-12-16 | 17:09

Musset | 05-12-16 | 14:56
PVV samen met VVD?

PVV samen met VVD zie ik niet gebeuren. Tenzij Rutte ophoepelt (wat ik zou toejuichen! politiek.tpo.nl/2016/01/10/wilders-ik-... ), maar teletubbie-Rutte rekent op een leuk aantal zetels en gaat voor 'nog-een-keer' www.youtube.com/watch?v=JvHZV2BVHos . En PVV zal zeker niet met het CDA gaan regeren, zolang Sybrand Buma (geen goede keuze, maar ja.. het CDA wil het zo) daar blijft.


Peilingen

Kijken we naar de laatste peilingen van De Hond, die vaak redelijk gelijk lopen met die van 1vandaag, dan zou de PVV met een coalitie PVV+CDA+SP+50plus+CU+VNL uitkomen op 78 zetels. politiek.tpo.nl/2016/12/04/opiniepeili... Probleempje: dwarsligger Sybrand Buma die nu hard brult vooral niet met PVV te willen reageren omdat Wilders 'wegliep toen het moeilijk werd, en met iedereen ruzie maakt' (nos.nl/artikel/2067639-buma-onder-mijn... ) maar zwijgt over dat zijn voorganger Maxime Verhagen destijds de oorzaak was van het stukgelopen overleg in het Catshuis (en als gevolg daarvan het vallen van het kabinet).

Catshuis? Ja, nu geschiedenis maar.. Wilders was in die tijd nogal fel tegen alle grote bezuinigingen die het CDA en de VVD en door wilden drukken. Het ging toen o.a. over bezuinigingen op de zorg (veel kiezers zien die graag teruggedraaid), het onderwijs (veel kiezers zien graag dat het leenstelsel word afgeschaft), de pensioenleeftijd (staat nog steeds onder druk en vangt veel kritiek). Wilders was daartegen. Wilders wilde dat er flink bezuinigd werd op ontwikkelingssamenwerking. Die belofte zou hem volgens bronnen ook zijn gedaan, door oa (toen nog) Verhagen van het CDA, maar die belofte werd gebroken. www.nrc.nl/nieuws/2014/02/22/wilders-... Daarop liep Wilders weg uit het overleg.

Maar weet je wat ik zo 'grappig' vind? Toen destijds was Wilders nog bereid akkoord te gaan met anderhalf miljard bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking. Nu, anno 2016, zie ik dat steeds meer mensen door de actualiteiten rond het vluchtelingendebat en immigratieproblematiek zeggen: 'stop met die ontwikkelingssamenwerking!' Stel dat 'we' dat doen... BAM! dat scheelt gelijk even iets van bijna 4 miljard euro! Daar kan je een hoop goede dingen mee doen.

Goed, even weer terug. Destijds in het Catshuis, wilde gewoon geen van de partijen daar iets toegeven aan Wilders. Nee, nee, nee! Dat was wat ze hadden afgesproken. Dus wat krijg je dan? Een PVV die voor-spek-en-bonen in de coalitie zit. Elk normaal denkend mens had daarvoor bedankt. En de partijen die er toen de schuld van waren, verwijten het Wilders nu.
Maar diezelfde partijen hebben het straks aan zichzelf te danken dat ze veel kiezers kwijt raken. Bijvoorbeeld: dat leenstelsel voor studenten kwam er. En nu? Nu mogen jouw en mijn kinderen met een studieschuld van school, nog voor ze een baan hebben, terwijl 'vluchtelingen' hetzelfde gratis en voor niks krijgen. Veel studenten willen het leenstelsel weg. Roemer's SP wil dat ook. www.scienceguide.nl/201609/kamer-stegg...
Bijvoorbeeld: die bezuinigingen op de zorg kwamen er. De zorgwekkende toestanden in de zorg kent iedereen, maar voor immigranten word beter gezorgd dan onze ouderen dankzij wie wij onze huidige welvaart en vrijheden te danken hebben. Niet voor niets willen heel veel mensen dan ook dat de bezuinigingen in de zorg stoppen.
Ik hou het maar bij 2 voorbeelden, anders word het zo lang. Ik ga maar eens afsluiten. Terug naar die coalities.

PVV kan nu volgens peilingen dan wel de meeste stemmen hebben, maar het word nog een heel gedoe om te zijner tijd een coalitie te vormen. Helemaal als dat een coalitie zonder VVD en/of CDA moet worden. Iedere mogelijke coalitie lijkt een haast onmogelijke, dus.. De kans is groot dat de PVV toch weer in de oppositie zal belanden. Met heel veel zetels, en dat is mooi, maar wel in de oppositie. Tenzij hij bij de verkiezingen in maart ineens 50+ zetels haalt, maar van 35 naar 50 zetels zie ik in die paar maanden niet zo 1-2-3 gebeuren.

gaffelbaard | 05-12-16 | 17:09

Beter plan: Geert vormt de PVV om tot échte partij, met leden en zo. VNL en FvD leggen hun 'mannetjes-met-ego' aan de ketting en samen vormen we een groot rechts blok. Dan heb je wat.

marcoplarco | 05-12-16 | 17:08

Ik mag politici graag wantrouwen, maar vind het persoonlijk ook wel prettig als iemand of een partij een visie heeft. GeenPeil kan letterlijk alle kanten uit. Een stem op GeenPeil kan in potentie een stem zijn voor meer Europa, zolang maar genoeg eurofiele D66'ers zich bij jullie aansluiten. Volgens mij moeten we op zoek naar de gulden middenweg. Een partij met duidelijke standpunten, waar je het mee eens en oneens kan zijn, maar die zich tegelijkertijd niet vervreemd van de burger en een volledige ramkoers vaart. Feitelijk is dat het enige wat de gevestigde orde nu in extremis nalaat. Op die manier geef je de politiek terug aan de burger. Nu is het maar net hoe de wind waait. Ik ben vooralsnog weinig enthousiast, mede omdat het nog steeds zetels wegkaapt en derhalve versplintering in de hand werkt.

Lieutenant_Gruber | 05-12-16 | 17:08

Pff sommige mensen hierboven hebben het nog steeds over samenwerken met PVV, VNL en FvD. Coalities maken etc.

Ouwe politiek jongens. Op die manier moet je altijd water bij de wijn doen. Jouw standpunt wordt dan in een eventuele onderlinge afspraak een slap thee aftreksel.

Beter om je volle mening in de Tweede Kamer te laten horen (zoals bijvoorbeeld Geert Wilders doet) dan dat half half PvdA/Groenlinks bij elkaar geraapt partijprogramma.

Raad_maar_raak! | 05-12-16 | 17:08

@Graaf van Egmont | 05-12-16 | 16:49
Inderdaad, dit gaat een lachertje worden. Jammer dat ze hier niet lang genoeg over hebben nagedacht. En ik denk dat Jan en Thierry hiervan op de hoogte waren en het geen goed plan vonden en toen zelf maar hebben gekapitaliseerd op het succes van het referendum, waardoor men bij Geenpeil het idee hebben afgeraffeld.
Jammer en een gemiste kans om daadwerkelijk de benodigde verandering teweeg te brengen.
Als de 3 een eenheid hadden gebleven dan hadden zij een grote kans om de kiezers die niet op Wilders willen stemmen maar wel dezelfde kant op kijken kunnen verenigen in een nieuwe partij. Dan had het goed mogelijk geweest dat de PVV en de niet verwezenlijkte partij een kabinet konden vormen al dan niet met een 3e partij.

TheWestvsTheRest | 05-12-16 | 17:06

Hoe 'vertegenwoordigd' denk je dat iemand zich voelt als hij via zijn GP lidmaatschap op tien onderwerpen 'ja' gestemd heeft, en GP op negen 'nee' stemt omdat er anderen zijn die hem overruled hebben, of zelfs het onderwerp gekaapt hebben?
.
Leuk initiatief, maar erg naïef en slecht doordacht.

marcoplarco | 05-12-16 | 17:05

@henkvaningrid | 05-12-16 | 17:00
Goed idee: laat elk geenpeil lid zich maandelijks/wekelijks/kwartaalijks via een filmpje/blog op geenpeil.nl verkiesbaar stellen voor een van de GP 2e Kamer stoeltjes. Deze mag dan eventueel zelfs deelnemen aan het debat, waarbij die inderdaad niet ieders mening vertolkt. Oeps, dan zijn we al bijna weer een traditionele partij. En je zit nog met het probleem van moeten-ingezworen-zijn en de eed afleggen.

Inferi0r | 05-12-16 | 17:05

@Markuz2661 | 05-12-16 | 16:42

Het eerste deel van je inbreng toont een vrij grote overeenkomst met een Hillary Clinton-achtige benadering.
Zij rekende er ook op dat het volk niet wakker was en er geen reet van snapte. Tot het moment waarop de uitslag bekend werd.
Wat aantoont hoe een volk in beweging kan worden gebracht door een tegengeluid te produceren.
.
Als je de burgers van dit land niet meer vertrouwt dan werkt dat 2 kanten op. Ik heb geen vertrouwen in mensen zoals jij, die maar even generaal over de massa oordeelt zonder inzicht in invloed te hebben.
De eerste vier letters (demo staan voor het volk, heb je daar niets mee dan heb je ook niets met de cratie. Wij zijn de derde kamer, en via geen peil promoveren wij naar de 2e kamer.

Memek | 05-12-16 | 17:04

Nou dat zal allemaal niet lukken: als de Telegraaflezer z'n zin krijgt mag GP waarschijnlijk helemaal niet mee doen. www.telegraaf.nl/binnenland/27166956/_... En zo blijkt maar weer: vertegenwoordigende democratie is echt het beste systeem, maar dan moet natuurlijk wel NL uit de EU, want daar komt 70% van de wetgeving vandaan. Nexit is het enige wat telt.

Ci Ty33 | 05-12-16 | 17:03

@Inferi0r | 05-12-16 | 16:57
Een zetel is in principe genoeg. Als het ledenaantal maar groot genoeg wordt. Je kunt dan misschien niet iets wegstemmen, maar wel iedere keer een signaal afgeven: dit is kennelijk wat een deel van de samenleving wel/geen goed idee vindt.

atheïstisch stemvee | 05-12-16 | 17:02

Geef mijn portie maar aan Fikkie.

de honden blaffen... | 05-12-16 | 17:01

Eng hè, zo'n directe democratie.

baggerella | 05-12-16 | 17:00

Nogal een simplistische, naïeve en lege opvatting over democratie. Alsof het in de Tweede Kamer alleen om stemmen (voor of tegen) gaat. Het gaat juist om het debat. Gaan die levende stemmachines ook debatteren, of zijn zij letterlijk alleen maar stemmachines, zonder enige inhoudelijke invloed op de afloop van een debat?

Neen, ik ben niet enthousiast. Dan vind ik m'n eigen suggestie die ik hier eerder deed (en nog eens herhaal) interessanter:
afgezien van de lijsttrekker zijn alle andere zetels die GeenPeil bij verkiezingen eventueel zal verwerven 'open stoelen', waar steeds een ander lid van GeenPeil (of wellicht wel überhaupt willekeurig welke burger) op kan plaatsnemen bij een Kamerdebat of stemming in het parlement. Zo kan er steeds een verschillende, op een bepaald dossier deskundige, persoon het woord voeren over dat dossier. Dit maakt plucheplakken onmogelijk, en geeft veel verschillende mensen de mogelijkheid om zich te laten horen in het Hart van de Democratie.

henkvaningrid | 05-12-16 | 17:00

GeenPeil had beter een massademonstratie kunnen organiseren. De '80 jare herbeleven. Ik weet niet wat ik hiervan moet vinden.

rhov-ion | 05-12-16 | 17:00

Nee hoor. Voor de sharia is een grondwetswijziging nodig, dit zal nooit door de eerste kamer komen.
Patje2011 | 05-12-16 | 16:46

Yep, tenzij over acht of twaalf jaar GeenPeil ook in de eerste kamer een meerderheid heeft. Dan kan het omkatten van Nederland -van o zo zalig vrije rechtstaat tot satelietstaat van Poetin, of mini-Poetin (=Erdo)ongehinderd door verdere staatsrechterlijke bezwaren eindelijk beginnen.
Nouja, zover zal het niet lopen. Maar GeenPeil zet de deur m.i. wel weer verder open voor verdergaande trollificering van onze democratie. We zagen het nl al eerder bij het Oekraïne referendum: pollfuck!

Titaantje | 05-12-16 | 16:59

MultiPlex | 05-12-16 | 16:43
Er zit verschil tussen van meerdere partijen lid zijn en op meerdere manieren direct invloed uitoefenen op de beslissingen in de tweede kamer.

ikzalhandhaven | 05-12-16 | 16:59

@ikzalhandhaven | 05-12-16 | 16:38

Ghe... dat is nu het grappige aan Geenpeil dat geen keuzes maakt, Geenpeil heeft immers geen partij programma maar stemt voor of tegen wetsvoorstellen van andere partijen.
Lidmaatschap van Geenpeil komt dus neer op directe inspraak wat hun Kamerleden stemmen ofwel de grillen op dat moment van hun leden.
Dit wat naar mening ook de grote achilleshiel van Geenpeil buiten directe inspraak van de leden geen politieke richting en visie.

von Strumpfhausen | 05-12-16 | 16:58

Nogmaals dom plan, als het al mag, en de 1 of 2 zetels zullen per stemming gekaapt worden.
Gaat er niet in mee en stempt allen PVV.

Zwizalletju | 05-12-16 | 16:58

Houdoe geenpeil, val maar kapot!

Olc32 | 05-12-16 | 16:58

OW, GeenPeil geeft nu wel een extra dimensie aan het begrip 'trekpop'. :D

Johnweer | 05-12-16 | 16:57

@Graaf van Egmont | 05-12-16 | 16:49
Jij ziet het precies goed. 1 zetel is maar één zetel, ook al zit er een hele beweging achter. Ze lachen je weg in de 2e kamer.
Daarom is dit ook een héél slecht plan.

Ja, want als die luitjes in de 2e Kamer om je lachen moet je, objectief gezien, wel een heel slecht plan hebben. Maart 2017 is het bidden voor 1 zetel. Als de trekpop daarna daadwerkelijk plaats neemt op die 1 zetel gaan we gegarandeerd media aandacht uit werkelijk alle uithoeken van de wereld krijgen. En in die jaren gaat die zetel (met zoveel kleine partijtjes) ongetwijfeld een aantal keer het verschil maken. Resultaat? extra, leden en meer en meer.

Mits het eerlijk gaat, en transparant, geen hacks, alles volgens de regels: kijken wie er dan lacht in maart 2021 bij de verkiezingen als heel Nederland er vanaf weet en heeft gezien dat het werkt.

Als je echte verandering wil moet je ergens beginnen. Dat is klein, tegen de stroom in, tegen alle sceptici in. Mensen zoals jij willen zogenaamd vernieuwing en alles anders. Maar als het puntje bij het paaltje komt, dan zien ze alleen maar zorgen en beren op de weg. Een typisch ouderdoms kwaaltje trouwens. Partij 50+ zal GP waarschijnlijk als kleinste bedreiging zien.

Inferi0r | 05-12-16 | 16:57

Lupuslupus | 05-12-16 | 16:53
Lees het comment wat ik daarvoor maak. Dit is volledig uit zn context.

ikzalhandhaven | 05-12-16 | 16:57

Zojuist de standpunten op geenpeil.nl gelezen....

JEZUS, DIT IS AWESOME!!!

Ik ben sowieso lid geworden terwijl ik dit typ.

Voordat die standpunten van jullie bekend waren had ik nog zoiets van "F*ck die shit! Ik stem 100% PVV sowieso". Nu is dat veranderd naar "70% kans dat ik op GeenPeil stem".

Als jullie binnenkort nog meer nieuws naar buiten brengen kunnen jullie me 100% overtuigen en ga ik ook wat actiever campagne voeren.

Gefeliciteerd GeenPeil-organisatoren. Dit idee is ten eerste helemaal wauwie en gaat zeker helemaal te gek worden als jullie ook maar 1 zetel halen.

Hoe groot is het leden bestand van GEENSTIJL eigenlijk? 10.000? Hoeveel is 1 zetel waard?

Raad_maar_raak! | 05-12-16 | 16:56

Graaf van Egmont | 05-12-16 | 16:49
Altijd nog beter dan niets.
Ik hink op twee gedachten. Maar ik ben wel lid geworden om het initiatief te steunen. Ik wil ze een kans geven. Ik heb Bart Nijman hoog zitten.
En ik heb u hoog zitten, waarde graaf. En daarom vind ik uw reactie deze keer iets minder prettig om te lezen. Au.

nemoj me jebat | 05-12-16 | 16:55

Pas dan maak je jezelf écht geloofwaardig en zullen velen Nederlanders "voor zichzelf" gaan kiezen en niet op het pluche stemmen.

kornexz | 05-12-16 | 16:54

@Peter_K | 05-12-16 | 16:43
In de huidige politiek komt een regeerakkoord voor, waarin de grote lijnen voor vier jaar worden vastgelegd. Hoe denkt GeenPeil daarmee om te gaan?

Peter_K | 05-12-16 | 16:54

Beste Geenpeil, ik trek bij dezen mijn aanmelding als vrijwilliger voor Geenpeil in. Mij een beetje onder valse voorwendselen geld uit de zak kloppen om een eigen politieke beweging te beginnen en mij daarbij nog eens voor het karretje wensen te spannen! Bah, bah en nog eens bah.

Neeisnee | 05-12-16 | 16:54

Zoals hierboven al een paar keer geopperd zou het de "kamerleden" (die enkel de stem van het GeenPeil volk stemmen) sieren om het salaris wat boven modaal uitkomt in de oorlogskas te storten. Jullie vragen immers om te doneren, dus er zal wel behoefte aan zijn ;)

kornexz | 05-12-16 | 16:53

Maar dan heb je niet direct invloed in de keuzes die een partij maakt. Bij GeenPeil wel.
ikzalhandhaven | 05-12-16 | 16:38
.
Als de stand van het stemmen 60/40 is en u hoort bij die 40% hebt u dus verloren. Ik ben van mening dat die zogenaamde inspraak voor velen veel te rooskleurig wordt gezien. Maar daar komen ze nog wel achter.

Lupuslupus | 05-12-16 | 16:53

Markuz2661 | 05-12-16 | 16:42
"Wat gebeurt er bijvoorbeeld als er straks zeer georganiseerde groepen gaan proberen het te beïnvloeden om het tandeloos te maken?"

Sterk: en wat als bijvoorbeeld 'zeer georganiseerde groepen' een eigen politieke partij oprichten, 76 zetels halen en de democratie tandeloos maken?

Nog meer enge dromen gehad?

Inferi0r | 05-12-16 | 16:50

Lijkt me een leuk idee. Greenpeace roept iedereen op om lid te worden om een wetsvoorstel te steunen, daarna ANWB daar tegenin door ook alle leden op te roepen. Je krijgt dan wel een goede doorsnee van de Nederlanders. Met het Oekraïne referendum heb je gezien dat het werkte.

Je moet je wel realiseren dat ze in de oppositie zitten, hierdoor kunnen ze overal kamervragen over stellen.

Mans5 | 05-12-16 | 16:50

gatito | 05-12-16 | 15:58
Jij ziet het precies goed. 1 zetel is maar één zetel, ook al zit er een hele beweging achter. Ze lachen je weg in de 2e kamer.
Daarom is dit ook een héél slecht plan.

Graaf van Egmont | 05-12-16 | 16:49

Inferi0r | 05-12-16 | 16:26
Ik kanker volgens mij niet. Ik plaats wel vraagtekens, dat lijkt me alleen maar goed. Want van het beantwoorden van vraagtekens wordt dit initiatief alleen maar beter. Ik draag deze vernieuwing, in tegenstelling tot wat jij waarschijnlijk denkt, wel degelijk een warm hart toe.
Maar het is me allemaal wel nog iets te prutserig.

Nightmarokaan | 05-12-16 | 16:49

Alle booslims, en dat zijn er Heul veul!!!!!!!, worden lid van geenpeil en stemmen voor de sharia.......
Zie dat maar eens te managen....
Taxi!! | 05-12-16 | 16:38

Wat een geweldig hersenspinsel van jou! Al bedacht dat alle booslims ook gewoon vandaag nog een partij op kunnen richten en gewoon!!! (om in jouw woorden te spreken) 76 zetels halen en dan Sharia invoeren? Dan moeten ze ook nog de grondwet wijzigen, daarvoor zijn 100 kamer zetels nodig. Maar er zijn zoveel booslims die halen gewoon 100 kamer zetels!!! Nou, doei.

Inferi0r | 05-12-16 | 16:48

Hoe wordt voorkomen dat mensen uit andere partijen lid kunnen worden en vervolgens hun stem kunnen uitbrengen geënt op de koers van deze partijen?
hijskraan | 05-12-16 | 16:41
.
Lees de FAQ van Geenpeil. Dat willen ze helemaal niet voorkomen. En waarom zouden ze? Die leden van andere partijen zijn ook inwoners van Nederland. Als je de stem van de meerderheid wil vertegenwoordigen, moet je geen mensen uitsluiten. En praktisch gedacht: leden brengen geld in het laadje.

MultiPlex | 05-12-16 | 16:48

de Voorzittert | 05-12-16 | 16:41
Nee hoor. Voor de sharia is een grondwetswijziging nodig, dit zal nooit door de eerste kamer komen.

Patje2011 | 05-12-16 | 16:46

Dus indirecte democratie voeden met directe democratie.

Wat we hier missen is dat indirecte democratie voorstellen kan aanpassen en directe democratie passief zit te wachten op de stemronden.

kees de short | 05-12-16 | 16:45

@ atheïstisch stemvee | 05-12-16 | 15:19
Je hebt niet helemaal begrepen wat ik bedoel. Wat wel zo is, is dat een Geenpeil kamerlid aanstuurder, dat pseudo kamerlid weleens totaal ondoordacht aan gaat zitten sturen. Hoewel het waar is dat niet alle kamerleden supergoed voorbereid zijn op dossiers, zijn ze dat wel stukken beter dat de sympathisanten in deze constructie. In feite heb je helemaal geen Geenpeil pseudo kamerlid nodig maar alleen maar een rood lampje voor nee en een groen lampje voor ja op de kamerzetel geplaatst.

devil13 | 05-12-16 | 16:45

OK, ik heb op mijzelf gestemd, maar waar is de teller van het aantal erkende leden???

Use less | 05-12-16 | 16:45

Je kunt bijvoorbeeld op SGP stemmen en lid worden van GeenPeil.
ikzalhandhaven | 05-12-16 | 16:31
.
Ja dat kan. We stemmen anoniem, dus niemand kan of mag controleren of je wel stemt op de partij waar je lid van bent. Je kan trouwens ook gewoon lid zijn van meerdere partijen en dus op meerdere partijen invloed uitoefenen. Dus als je SGP gaat stemmen, zou ik maar snel lid van ze worden. Dan kan je tenminste zelf meebepalen waar je op stemt.

MultiPlex | 05-12-16 | 16:43

Hoe is dat anders als die 60.000 leden allemaal voor een andere partij kiezen?
peterdh | 05-12-16 | 16:32
Het verschil zit hem erin dat leden van een andere partij niet het misleidende idee voorgeschoteld krijgen dat ze op zichzelf stemmen.

Fadz | 05-12-16 | 16:43

De eerste kamer dient er tegenwoordig speciaal voor om dit soort initiatieven af te knallen.

Peter_K | 05-12-16 | 16:43

Het idee is leuk, maar ik vertrouw de burgers in dit land gewoon niet meer. Directe democratie doet daar niets aan af. Mensen weten al decennia niet waar ze nou eigenlijk echt op stemmen, en velen interesseert politiek geen reet. Ook zal dit compleet kapotgebasht worden door elke andere partij zodra het een echte bedreiging voor de gevestigde orde begint te worden. Bijv. een simpele wetswijziging die het hele idee opeens onwettig maakt.

Wat gebeurt er bijvoorbeeld als er straks zeer georganiseerde groepen gaan proberen het te beinvloeden om het tandeloos te maken?

Markuz2661 | 05-12-16 | 16:42

Ik ben niet zo van de Aluhoedjes. Maar heb hier sterk het gevoel dat de telegraaf/geenstijl op deze manier wil voorkomen dat de PVV veel zetels gaat krijgen in maart. Aangezien we hier veel Pvv'ers hebben zitten.
Trap er niet in.

neqschotje | 05-12-16 | 16:42

-weggejorist-

hijskraan | 05-12-16 | 16:41

@von Strumpfhausen | 05-12-16 | 16:39
Afspraken zijn afspraken ook mondelinge, dus kan niet.

Zwizalletju | 05-12-16 | 16:41

@Taxi!! | 05-12-16 | 16:38
Dan krijgen we dus sharia. Als er een meerderheid in de kamer is, gesteund door GeenPeil. Exact wat Donner ooit betoogde en waarvoor hij weggehoond werd.

de Voorzittert | 05-12-16 | 16:41

Zeer interessant experiment. Maar volgens mij moet je op één of andere manier checken of je leden ook daadwerkelijk op je gestemd hebben, en alleen dan moet je ze stemrecht geven.

Alleen dan zijn de hierboven genoemde problemen van buitenlandse mogendheden en/of andere niet stemgerechtigden en/of andere klieken (zoals DENK of PVDA) die de boel kapen uit te sluiten.

Maar hoe doe je dat. Moet iedereen een foto van z'n stembiljet insturen? Dat kun je ook fotoshoppen...

Ik zou het initiatief heel graag steunen als ik zag hoe dit lek te stoppen.
Voorlopig is de beste strategie te stemmen op een partij wiens standpunten je ondersteunt, en met n paar bankrekeningen lid zodra GP zetels heeft. Driedubbele invloed, ja graag!

libertat | 05-12-16 | 16:41

Ik hoop dat Geenstijl de komende tijd wel zijn journalistieke functie gaat vervullen i.p.v. spreekbuis zijn voor 1 partij. Toen Jan Roos "fractievoorzitter" werd, werd hij ook abrupt eruit gesmeten. Waarom niet hetzelfde doen met Geenpeil?

MultiPlex | 05-12-16 | 16:39

TheWestvsTheRest | 05-12-16 | 16:26
Als je de uiterste consequentie trekt (geenpeil krijgt de meerderheid van de zetels) dan betekent dit het failliet van de representatieve democratie. Wellicht zelfs van de huidige rechtstaat. Wetten worden tenslotte in de 2e kamer gemaakt. En wie zegt mij niet, zoals jij ook al schetste, dat Poetin niet aan de haal gaat met die GeenPeil zetelmeerderheid en zo, via via, bv besluit tot afschaffing van de grondrechten.
En hoe gaat GeenPeil om met bv de Commissie Stiekem? Ook effe overleggen met de digitale achterban?

Nou, deze partij wordt het ultieme weg-met-ons instrument ben ik bang.

Titaantje | 05-12-16 | 16:39

@Zwizalletju | 05-12-16 | 16:34

Mag wel mits niet contractueel vastgelegd.

von Strumpfhausen | 05-12-16 | 16:39

von Strumpfhausen | 05-12-16 | 16:37
Maar dan heb je niet direct invloed in de keuzes die een partij maakt. Bij GeenPeil wel.

ikzalhandhaven | 05-12-16 | 16:38

Fijn......

Alle booslims, en dat zijn er Heul veul!!!!!!!, worden lid van geenpeil en stemmen voor de sharia.......

Zie dat maar eens te managen....

Taxi!! | 05-12-16 | 16:38

@ikzalhandhaven | 05-12-16 | 16:31

Waarom niet ?
Je kan nu ook bijv. lid worden van de PvdA en VVD stemmen.
Normaal gesproken is er niemand die dat kan controleren.

von Strumpfhausen | 05-12-16 | 16:37

ikzalhandhaven | 05-12-16
Geschiedenis!!!
"In april 2012 presenteerde Van Lienden in het televisieprogramma Buitenhof de G500, een jongerenbeweging die zich ten doel stelde de Nederlandse politiek van binnenuit te hervormen.[8] De G500 telde in korte tijd meer dan duizend leden, die allen lid waren geworden van de politieke partijen VVD, CDA en PvdA.[9] Op de politieke congressen van deze partijen trachtten G500-leden de partijprogramma's voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2012 te beïnvloeden door mee te stemmen."

Inferi0r | 05-12-16 | 16:35

Asmje lid bent geworden van GeenPeil zou je niet meer moeten werven voor meer leden. Want elk extra lid maakt jouw stem minder waard.
.
Enfin: minder EU en minder Islam in Nederland. Dat is waar mijn stem heengaat. Of dit nou democratisch tot stand komt of door een dictator afgedwongen: dat maakt me geen moer uit eigenlijk.

de Voorzittert | 05-12-16 | 16:35

Slecht plan , en het mag niet eens. Zie opmerkingen van anderen over het last en ruggespraak stemmen van Kamerleden.
Stempt allen PVV.

Zwizalletju | 05-12-16 | 16:34

@Inferi0r | 05-12-16 | 16:30
Wilders wordt de volgende MP.

Lewis Lewinsky | 05-12-16 | 16:33

Dit geenpeil initiatief lijkt hierop:
.
Hoe we de democratie kunnen upgraden naar het internettijdperk:
.
Pia Mancini en haar collega's willen de democratie in Argentinië en daarbuiten upgraden. Met hun open-source mobiel platform willen ze burgers meenemen in het wetgevingsproces en kandidaten voortbrengen die luisteren naar wat burgers zeggen.
.
www.ted.com/talks/pia_mancini_how_to_...
.

donjon | 05-12-16 | 16:33

@Fadz | 05-12-16 | 16:26
"Je hebt zo’n 60.000 stemmen nodig voor een zetel en die 60.000 mensen zullen het nooit volledig met elkaar eens zijn. Dus krijg je al snel teleurgestelde kiezers die hun heil bij andere partijen gaan zoeken. Weg is je zetel. "

Hoe is dat anders als die 60.000 leden allemaal voor een andere partij kiezen?

peterdh | 05-12-16 | 16:32

@Patje2011 | 05-12-16 | 16:10
Prima.
Ik ben het me je eens dat misschien niet alles vlekkeloos zal verlopen.
Of het uiteindelijk toch een drama gaat worden? Voorlopig blijf ik positief!

Sinister-President | 05-12-16 | 16:32

Ik denk niet dat GeenPeil rechtsgeldig is.
Je kunt bijvoorbeeld op SGP stemmen en lid worden van GeenPeil. Dan heb je op twee manieren invloed op besluitvoering. Dat lijkt me niet kloppen.

ikzalhandhaven | 05-12-16 | 16:31

Ik vind het jammer dat het geen mogelijk heeft om mijn stem te kunnen delegeren aan een partij. Stel ik ben het voor 95% eens met de PVV op een paar zaken na, (die ik niet perse van te voren weet) dan moet ik dus als onbetaalde politicus alle dossiers induiken na mijn 6 daagse werkweek om voor 95% gelijk te stemmen aan een partij die daarvoor mensen in dienst heeft. Heb je die 100 wetsvoorstellen en moties al eens doorgebladerd die er per maand doorheen vliegen. Waarbij aan 1 motie soms nog 40 andere moties hangen ieder met hun eigen verwijzigen naar artikel en subsecties. www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plen...

Dat was nou net het mooie van liquid democracy, je stem kunnen delegeren. Het hele nadeel van stemmen delegeren aan derden die onder druk kunnen worden gezet vervalt hald je alleen kunt delegeren naar een partij.

peterdh | 05-12-16 | 16:30

3 ex referendum clubbers nu in de race naar de kamer... complete waanzin. 5% kiesdrempel lijkt me een prima idee.

Juliass | 05-12-16 | 16:30

Lewis Lewinsky | 05-12-16 | 16:25
Trump had zonder twijfel wel de wil, maar volgens 'kenners' niet de kiesmannen. Bij Wilders twijfel ik niet zozeer over zijn potentiële zetels, maar over zijn eigen wil.

Daarnaast, ik zet DENK gemakkelijk op 5-6 zetels, wat de peilingen ook beweren. Net als Trump zijn ze werkelijks dagelijks in de media, positief of negatief. En net als Trump zullen ze veel stemmers trekken die niet door Maurice gevraagd worden. Zegt Maurice: maar dat heb je altijd, toch: bij DENK schat ik die significante foutmarge veel hoger in dan bij andere partijen.

Inferi0r | 05-12-16 | 16:30

XaleX_2 | 16:15
Het is ook een sympathiek/intressant idee, ik ben er een voorstander van dat de stemming onder het volk vaker dan eenmaal in de vier jaar gepeild wordt maar dit slaat op zoveel planken wat mij betreft de plank mis dat het niet meer dan een sympathiek idee is. Ik had mij er al meer in kunnen vinden dat je als lid voorafgaand aan de verkiezingen kunt stemmen op een partijprogramma, dan kun je altijd nog op een partij stemmen die jouw ideeën wél vertegenwoordigd mocht de uitkomst van de stemming totaal niet overeenstemmen met het geluid die jij wilt horen in de politiek.
De kans dat je nu op een partij stemt die exact het tegenovergestelde verhaal gaat vertolken is te groot.
Ik wil niet op een pro-immigratie, pro-Europa partij stemmen, maar dat zou GeenPeil zomaar eens kunnen gaan worden.

Siegmar | 05-12-16 | 16:29

Inferi0r | 05-12-16 | 16:03
Wel met het verschil, dat de huishoudboekjes moeten kloppen. En de partijen kunnen kiezen om een keer niet tegen belastingverhogingen te stemmen, omdat het ingezet gaat worden voor bijvoorbeeld meer vliegreisjes voor uitgeprocedeerde asielzoekers.
Je moet wel de zaken tegen elkaar afstrepen. Balans zoeken. En uiteindelijk het doel voor ogen houden.
Mensen met een doel voor ogen realiseren dat vaak ook op den duur. Mensen zonder visie, zwalken door hun leven door. En zijn erg ongelukkig in hun leven.
Het is gewoon een one-issue partij. One-issue per stemronde. Het grote plaatje ontbreekt.

Wim Venijn | 05-12-16 | 16:29

Ben lid geworden van Geen Peil.
Was al vrijwilliger ten tijde van het Oekraïne referendum en heb afdoende vertrouwen om dit idee een kans te geven.
Het trackrecord van GP is tot nu gewoon goed.
.
Ik richt me op de inhoud van hun plannen en niet op het muziekje of behangetje erom heen, dat heeft geen waarde.
Ik spreek tegen dat dit versplintering is; juist niet het is een bundeling van directe democratische krachten van de beoogde GP populatie. Versplitering ontstaat als leden uit parijen treden of een eenzijdige koers binnen een bestaand bestel of politieke richting varen. GP bestrijkt juist het hele speelveld.
Als mensen denken de democartie te redden door uit de EU te stappen dan heb je het niet begrepen.
We moeten deze EU veranderen en een nieuwe/andere Europese samenwerking tot stand brengen, met landsgrenzen en met minder bureaucratie en anti democratie.
.
Ik ben voorstander van directe democratie zoals dat ook in Zwitserland plaatsvindt. Lobby, coalities, achterkamertjes en foppositie heb ik een broertje dood aan. De regering controleren en acuut aftikken op hun gedrag spreekt mij meer aan.
.
Als er geen goed werkende democatie is of wanneer die democratie met voeten wordt getreden dan heeft geen enkel politicus, partij of beweging feitelijk recht van bestaan en dan stem je feitelijk voor de kat z'n viool.
.
Dus GP laat maar zien, ik doe in ieder geval mee.
Mocht het niet lukken of anderzijds dan zien we wel verder, ik steun dit initiatief

Memek | 05-12-16 | 16:27

Eerlijk gezegd zit ik er niet op te wachten dat discussies in de 2 kamer indirect gekaapt zullen worden door de aluhoedjes, Poetin fellow-travellers, Erdogan fanboys en alle andere trollen die op de interwebs rondhangen.
Deze maatregel, net als het referendum, zal 'de democratie' niet waarlijk helpen en zal eerder nog meer zand in de toch al stroef lopende raderen strooien.
Een extra complicerende factor is gelegen in het stramme feit dat geen van de nieuwe splinterpartijtjes bereid is tot samenwerking of compromissen.
Ongetwijfeld is die autistische onverzettelijkheid ook vanuit de allerbeste bedoelingen jegens 'de democratie'.
Edoch, in de ijzige realiteit zal Nederland een onbestuurbaar land worden en Italiaanse toestanden zullen ons voorland zijn.
O wee, gij lichtvaardigen van geest. En bezint eer ge begint, etc etc.
Ik wens u allen volgend jaar in de stemhokjes heel veel wijsheid.

Titaantje | 05-12-16 | 16:27

Op zich een sympathieke gedachtenkronkel, maar het gaat nooit werken. Je hebt zo’n 60.000 stemmen nodig voor een zetel en die 60.000 mensen zullen het nooit volledig met elkaar eens zijn. Dus krijg je al snel teleurgestelde kiezers die hun heil bij andere partijen gaan zoeken. Weg is je zetel. Een goed voorbeeld is het afschuwelijke muziekje bij het filmpje. Daar zal ik nooit voor stemmen en ik zal maken dat ik wegkom *snel even goede muziek opzetten doet*
En stel dat het lukt. Je kunt geen organisatie runnen waarbij iedereen altijd inspraak heeft. Dat is kennelijk ook niet bedoeling. Het gaat er blijkbaar om om de stem van de kiezers van geenpeil te laten horen en om de overheid vanuit het parlement te kunnen controleren. Maar moet je dan bij iedere kamerdiscussie eerst de mening van de kiezers van geenpeil gaan vragen voordat je iets kunt zeggen? En zo nee, wanneer doe je dat dan wel precies? En is dat perse nodig om de overheid te kunnen controleren? Dat laatste kan ook zonder directe inspraak.
Daar komt ook nog bij dat de meeste mensen alleen van een klein aantal dingen iets af weten. Omdat je onmogelijk alles kunt weten is het logisch dat je je vertrouwen geeft aan iemand waarvan je het idee heeft dat die het beter weet dan jij. Dat is politiek leiderschap en iedere kiezer die niet net zo narcistisch is als Arnon Kotsberg weet dat dat nodig is.
Is het niet beter dat geenpeil gewoon doet waar het goed in is, namelijk een referendum organiseren over een onderwerp dat ertoe doet? Dat kan dan een paar keer per jaar in plaats van iedere seconde van een parlementair debat. Dan blijft bovendien GS geloofwaardig als weblog, want net als andere reaguurders heb ik geen behoefte om te reaguren op een website van een politieke partij. En het zou heel jammer zijn als GS de invloed die het heeft, juist omdat het geen politieke partij is, zou verliezen. Maar goed, het is waarschijnlijk te laat. Jammer. *toedeledoki zwaait*

Fadz | 05-12-16 | 16:26

@Titaantje | 05-12-16 | 16:10
Dat is denk ik ook het eerste obstakel dat op de weg ligt. Daarnaast is dit idee ook niet erg verstandig om een aantal redenen:
1. veiligheid van online stemmen, geenstijl is het bewijs dat pollfucken een groot probleem zal zijn.
2. "Het volk" is gemiddeld genomen niet deskundig genoeg om specifieke wetsvoorstellen te doorgronden.
3. Het is voor "het kapitaal" en buitenlandse machten mogelijk om de stemmen te kopen.
En zo zijn er nog vele andere redenen om dit beter direct af te blazen en nog eens goed na te gaan denken hoe je wel een verandering in het systeem te weeg kan brengen. In plaats van er te laat achter komen dat er een monster is gecreëerd die nog valser is dan de vorige.

TheWestvsTheRest | 05-12-16 | 16:26

@Nightmarokaan | 05-12-16 | 16:21:
Ondanks je naam is dit ook lekker typisch Nederlands. Als er de zoveel nieuwe traditionele partij word opgericht, zelfs als deze rechts-liberaal is, maakt niemand zich druk over hoe de ledenvergaderingen er precies uit gaan zien. Wie precies waar op de lijst komt. Wat ze wel/niet precies van die zorgwet details vinden.

Om daarna met zen allen weer lekker te kankeren op het systeem. Maar als er dan iemand zijn nek uitsteekt en een geheel ander soort partij opricht gaan we met elkaar vanaf minuut 1 druk maken over de exacte details. Want dan opeens telt dat wil. Want: nieuw en eng en we willen laten zien dat we kritisch en sceptisch kunnen denken.

Inferi0r | 05-12-16 | 16:26

@Inferi0r | 05-12-16 | 16:23
Trump zal nooit president worden. Heus niet.

Lewis Lewinsky | 05-12-16 | 16:25

-weggejorist-

Demmed | 05-12-16 | 16:25

bergsbeklimmer | 05-12-16 | 16:19
Het probleem is: Wilders gaat geen coalitie vormen. Die blijft eeuwig in de oppositie banken. Alleen al om het simpele feit dat hij als stroman achter alles en iedereen nooit voor al zijn ministers tegelijk kan bepalen wat ze wel/niet doen. Hij zou dolgraag willen regeren, maar weet als geen ander (zeker na LPF) dat dat ook zijn doodvonnis word. Zijn partij is niet weerbaar en stabiel genoeg, dat hebben we ook afgelopen 4 jaar weer gezien.

Inferi0r | 05-12-16 | 16:23

Tostiman | 05-12-16 | 15:29
Ja leuk, maar dat is natuurlijk precies het soort antwoord waardoor het moeilijk wordt dit initiatief echt serieus te nemen. Dat zie je ook terug in de FAQ: over heel veel dingen is heel goed nagedacht. En daar is dan ook een goed antwoord op. Maar zodra de vraag moeilijker wordt, wordt het al snel: "Ja, dat moeten we nog bekijken."
Ik vraag me werkelijk af hoe Geenpeil ervoor denkt te zorgen dat iedereen, ook zij die nog geen muis of tablet kunnen vasthouden, hier deel van kunnen uitmaken.

Nightmarokaan | 05-12-16 | 16:21

Zo. Ik ben lid geworden.
Waarom?
Niet omdat ik het nou helemaal zo'n tof plan vind.
Maar weet je, omdat ik blij was met GeenPeil. Bij het Leger zat. Blij was dat iemand het voortouw nam waar ik lekker makkelijk, verontwaardigd als ik was, achteraan kon hobbelen.
Ik ben er maar wat blij mee: dat er nog mensen zijn die hun hele leven op hun kop zetten, hun carrière wagen voor een goede zaak, mensen die het voortouw nemen.
En dus ga ik dit initiatief sowieso steunen. Of ik ook weer ga flyeren, dat zie ik nog wel. Maar ik ben blij dat er tenminste iets gebeurt.
Waarvoor dank, voorvechters.
Sterkte, moed en liefde! Ik ben blij met jullie.

nemoj me jebat | 05-12-16 | 16:20

Wilders heeft een heleboel standpunten waar ik het mee ens ben. Deze standpunten draagt hij uit in de tweede kamer, de volgende periode hopelijk met 30+ stemmen.

Bij geenpeil moet ik afwachten wat het volk van mijn standpunt vindt en ben ik misschien bij voorbaat al af vóór mijn standpunt, dat bij Wilders dus al staat, overgenomen wordt. En als dat standpunt overgenomen wordt, zal/zullen 1 of twee kamerleden aldus stemmen.

Gesteld dat Wilders in een coalitie mee gaat doen, dan zal hij op zijn standpunten moeten inleveren, ik dus ook. Bij geen peil moet ik misschien direkt al inleveren of heeft mijn stem absoluut geen invloed.

3 keer raden op wie ik ga stemmen.

Leuk initiatief verder, maar dan moet het hele systeem eerst op de schop en Geenpeil alle 150 zetels over kunnen nemen.

Wat er in het echt gebeurt hebben we gezien bij D66 en Powned. Zij werden deel van het systeem, integreerden, assimileerden en een dikke middelvinger voor de kiezer/kijker.

bergsbeklimmer | 05-12-16 | 16:19

'Jan Roos (VNL) noemt GeenPeil een klucht.'
politiek.tpo.nl...

Gaat GeenPeil hier nog wat mee doen, of op reageren?
gaffelbaard | 05-12-16 | 16:12
.
Het vette bonje tussen GS en Roos/Baudet. Dus dat natrappen van Roos was te verwachten.

Lupuslupus | 05-12-16 | 16:19

gaffelbaard | 05-12-16 | 16:12
Wat is beter een klucht of drankzucht? ;)

Patje2011 | 05-12-16 | 16:19

@Inferi0r | 05-12-16 | 16:16
Het staat je (gelukkig!) vrij te stemmen op wie je wilt. Je mag daar zelfs je eigen redenen voor hebben.

Keerzijde: Ik ook. ;-)

Johnweer | 05-12-16 | 16:18

O ja. Ik ben hoogopgeleid. Heb kinderen en een hele goeie job. En stem PVV.

Stoker | 05-12-16 | 16:18

-weggejorist-

Demmed | 05-12-16 | 16:17

-weggejorist-

Stoker | 05-12-16 | 16:17

-weggejorist-

DaBrink | 05-12-16 | 16:16

Johnweer | 05-12-16 | 16:12
Tja, zelfs de plannetjes van de PVV die wel goed zijn worden zonder partij de prullenbak ingestemd: want van de PVV.

Nog altijd staat met stip PVV nummer 1 met niet geslaagde moties en wetsvoorstellen.

Ik was ook voornemens voor het eerst PVV te stemmen, maar dan is dit toch beter. 1 zetel minder bij de PVV gaat minder verschil maken als 1 zetel meer bij de GP.

Inferi0r | 05-12-16 | 16:16

gaffelbaard | 05-12-16 | 16:12
RTL nieuws is zeg maar ook wel kritisch... maar noemt het nog wel sympathiek (en dat klopt).

XaleX_2 | 05-12-16 | 16:15

Ik ga gewoon mijn voornemen volgen en voor het eerst op de PVV stemmen.

Johnweer | 05-12-16 | 16:12
.
Mooi.

Lupuslupus | 05-12-16 | 16:15

Het zou me hoogst verbazen als dit initiatief een kamerzetel oplevert, maar zelfs als ik dat verdrievoudig, dan nog heb je met 3 zetels niks te vertellen. Ook niet met 5 miljoen leden. Zonde van mijn stem dus.

Men vraagt tevens om donatuers om o.a. de software te laten ontwikkelen. LOL, denken jullie dat je dat nu even in 4 maanden waterdicht op kunt zetten?

En daarbuiten: politiek is net als bier, daar hoort een blonde schuimkraag op anders is het doodgeslagen en niet te pruimen. Ik ga gewoon mijn voornemen volgen en voor het eerst op de PVV stemmen.

Johnweer | 05-12-16 | 16:12

@ikzalhandhaven | 05-12-16 | 16:02
1. Onrealistisch: dan moet er eerst een dergelijk wetsvoorstel ter stemming worden gebracht en dat kan met het huidige GP niet eens. En nogmaals, als we met elkaar de schouders eronder zetten, gewoon 500.000 leden, dat is de kans dat een of ander gezelschap haar invloed uitoefent vele en vele malen kleiner dan dat een of ander gezelschap haar invloed uitoefent op labiele 2e kamer leden. Het kan hooguit beter worden, niet veel slechter.
2. Behalve de SGP en mischien PvdD ken ik geen 1 partij die sowieso jouw stem laat horen op punt Y of X. Allemaal sluiten ze compromissen bij het leven en zullen dat in maart 2017 met zoveel versplintering en kleine partijen meer dan ooit moeten doen. En de 'gehoord' worden garantie is er geen. Zoals ik al zei, al heeft Wilders 50 man in de bankjes zitten. Zodra hij begint te spreken is de rest verdwenen of is druk bezig op zijn/haar tablet en telefoon. Wilders had net zo goed thuis een twitter of facebook video in kunnen spreken.
3. Deze partij doet nu mee voor maart 2017. Het ziet er zeer waarschijnlijk naar uit dat geen enkele partij waar je op stemt ook maar enige regeer garantie geeft. Met zoveel partijen die allemaal zo klein zijn en die elkaar ook nog is op zoveel fronten uitsluiten en afwijzen.....
4. De kennis zit hier, of op een nieuw forum. Voor onderwerpen die niemand boeit zal ook niemand stemmen. En laten we niet doen alsof al die TK2 partijen die nu straks allemaal nog maar zo'n 20 man max hebben zetten van elk gebied echt wat weten. Ze stemmen naar willekeur, naar eerste ingeving. Dat kunnen wij zelf ook wel, via de app.

Inferi0r | 05-12-16 | 16:11

Sinister-President | 05-12-16 | 15:59
Ik ben al lid van GP. Of ik het nog blijf daar moet ik even een nachtje over slapen. Laten we hopen dat GS zichzelf blijft en niet langzaam oplost in een politieke valkuil.

Patje2011 | 05-12-16 | 16:10

Ik heb ernstige twijfels of deze constructie onder de huidige kieswet mogelijk is. Kamerleden worden namelijk persoonlijk gekozen en worden ook geacht zonder last of ruggespraak te oordelen en te spreken. En niet als een soort doorgeefluik te fungeren voor een niet te controleren groep buiten de kamer.

Titaantje | 05-12-16 | 16:10

Moondance | 05-12-16 | 15:52
Goed punt!

darmflora | 05-12-16 | 16:09

@DaBrink | 05-12-16 | 16:05
Mocht je je bekende nick niet meer gebruiken?
Wat heb je misdaan?

necrosis | 05-12-16 | 16:08

De huidige TK leden zijn nu trekpoppen van hun partijdogma's. Wie gaan er bij Geenpeil aan de touwtjes trekken? Ben bang dat dit niet goed gaat.

niemandzielig | 05-12-16 | 16:06

Het initiatief is op zich zo slecht nog niet... het grote probleem van Geenpeil is de voorman. Jan Dijkgraaf is simpelweg niet charismatisch genoeg. Saaie uitstraling, monotoon, onaantrekkelijk uiterlijk. Op het huidige politieke toneel is vorm nog belangrijk dan inhoud. Rechts Nederland vertegenwoordigd met name de arbeidersklasse monotone en/of elitaire types (Baudet) spreken dat soort mensen moeilijk aan.

koter | 05-12-16 | 16:06

Sorry voor de dubbelpost. Me neef klikte twee keer, iek sweer.

Nivelleermarionet | 05-12-16 | 16:05

-weggejorist-

DaBrink | 05-12-16 | 16:05

Nee.
Gewoon Nee

No Worries | 05-12-16 | 16:05

Ik heb liever 100 mensen met verstand die een keuze kunnen onderbouwen dan 1 miljoen mensen die stemmen op gevoel.
Democratie is leuk, maar een directe democratie is gevaarlijk.

ikzalhandhaven | 05-12-16 | 16:05

-weggejorist-

Nivelleermarionet | 05-12-16 | 16:04

Wim Venijn | 05-12-16 | 15:57
Dat vind ik wel een goede omschrijving. Maar er is 1 troost: Nooit waren er zoveel verschillende (1 issue) partijen als nu. Het is helemaal niet onwaarschijnlijk dat een coalitie in maart 2017 minimaal 7 partijen dient te bevatten. Dat wordt dus evengoed visieloos gezwalk van links naar rechts. Waarbij partijpunten over boord gooien voor een compromis niet de uitzondering maar de norm wordt.

GP is niet ideaal, maar toch ongetwijfeld beter dan alle andere mogelijke en realistische scenario's die ik kan bedenken voor maart 2017. En die dag moet je het toch weer doen voor 4 jaar.

Inferi0r | 05-12-16 | 16:03

Mijn vraag is alleen hoe GP de vele analfabeten die Nederland rijk is wil laten stemmen. Of de internetlozen onder ons. Of zij die voor elk microreferendum naar de moskee moeten om aan de imam te vragen wat ze stemmen moeten. Verder wil ik weten of de GP'ers wachtgeld krijgen als ze wegens zakkenvullerij door hun eigen achterban worden weggestemd.

Nivelleermarionet | 05-12-16 | 16:03

@sinar2 | 05-12-16 | 16:00

En natuurlijk stoppen met vetmesten van figuren die nooit een cent aan het sociale vangnet hebben bijgedragen.;-)

von Strumpfhausen | 05-12-16 | 16:03

-weggejorist-

ulek | 05-12-16 | 16:03

Inferi0r | 05-12-16 | 15:51
1. Lobby's binnen de partij zijn zeer goed mogelijk. Stel het genootschap van krentenbrood zonder spijs stemt massaal op GeenPeil. Dan kunnen zij op hun issue massaal voor of tegen stemmen en zo hun standpunt doordrukken, ook al is dit niet per se de mening van de meerderheid. Dan krijgt iedereen krentenbrood zonder spijs, omdat ze op het juiste moment met heel veel hebben gestemd. Een soort DDos-aanval op 1 onderwerp dus.
2. Ik wil niet dat de stem van de meerderheid wint. Ik wil dat mijn stem gehoord wordt in de tweede kamer. Om die reden stem ik. Ik ga niet op een partij stemmen die misschien wel/niet mijn stem representeert.
3. Dat is nu direct wel een probleem voor mij. Ik wil dat een partij kan regeren.
4. Er is geen kennis in de partij. Niemand weet ergens van maar we stemmen maar met zn allen.

ikzalhandhaven | 05-12-16 | 16:02

Heb hier nog wel een lijstje met 1K aan namen en rugnummers, en ik verwacht dat een personeelslid in de bovenste helft van de hierarchy piramide van een gemiddelde telecom-boer wel meer namen en rugnummers uit de systemen kan trekken. Het systeem is zo sterk als de zwakste schakel, en die schakel begint onder de lijn bij de inschrijving van leden.

Slabak | 05-12-16 | 16:02

Ik hoop dat het gauw 18 maart is en Jan weer stukjes gaat schrijven, geenstijl weer kan proberen leuk te zijn en Geert Wilders aan de formatie van zijn kabinet kan beginnen.
Jammer dit

gestopt | 05-12-16 | 16:01

@Mans5 | 05-12-16 | 15:58
Die zaken zijn prima te betalen met het geld uit de andere punten van de PVV: stoppen met de EU en ontwikkelingshulp.

sinar2 | 05-12-16 | 16:00

@Patje2011 | 05-12-16 | 15:56
Als je echt wilt dat GS het overleeft zou ik meer dan een kaarsje aansteken.
Je zou ook lid van GP kunnen worden, bijvoorbeeld.

Sinister-President | 05-12-16 | 15:59

Een gaatje voor Soros in de Nederlandse politiek vrees ik.

hebbuh | 05-12-16 | 15:58

Na al het negativisme (ook van mijn kant) toch een positieve opmerking:
Veel mensen gaan nu nadenken over wat democratie precies is, hoe democratie in de praktijk (in Nederland) werkt, en hoe dit eventueel te verbeteren/anders te doen.
Hen in ieder geval best wat geleerd van de diverse comments.

King of the Oneliner | 05-12-16 | 15:58

Er zitten 150 kamerleden die stemmen.
GP zit er misschien met 1 stem,dan denk ik niet dat die ene stem , ook als is het van de bevolking, de andere stemmers kan tegenhouden.
Of ik zie het helemaal verkeerd.

gatito | 05-12-16 | 15:58

Lid geworden, ben wel klaar met die linkse PVV. Als je voor PVV bent dan ben je tegen een verhoging van de AOW-leeftijd, geen versoepeling van het ontslagrecht, uitkeringen mogen niet omlaag.

Mans5 | 05-12-16 | 15:58

Alsof je een auto bestuurd met 100 man. Iedereen die naar zijn eigen bestemming wil. Dit gaat alle kanten opzwalken. Links, recht, midden en de rem erop. Geen visie. Geen horizon waar naar toe gewerkt wordt. Alleen op dat moment een besluit. Minder belastingen dus. Meer defensie. En het land heeft torenhoge schulden. We willen alles, en er niets voor willen inleveren.

Wim Venijn | 05-12-16 | 15:57

GS is altijd tegen stemcomputers geweest maar willen nu wel dat de leden van GP via een app gaan stemmen. Ik voel hier een spagaat.

sinar2 | 05-12-16 | 15:57

@propper1000 | 05-12-16 | 15:54:
Heb je ook een inhoudelijke reactie? Ik versimpel wellicht wat zaken en benadruk kenmerken van de democratie die ik toevallig belangrijk vind. Maar als mr.drs. weet ik echt wel waar ik het over heb en dat komt niet van de maatschappij leer lessen.

Inferi0r | 05-12-16 | 15:57

Direct lid geworden. Ik voor alles wat anti-establishment is.

lorlums | 05-12-16 | 15:57

@ikzalhandhaven | 05-12-16 | 15:46
Inzake de lobbyisten maakt u mijns inziens een denkfout namelijk stel dat het klootjesvolk allemaal lid wordt en alle lobbyisten dan is het klootjesvolk vele vele malen groter zodat althans in die partij de wil van het klootjesvolk wordt uitgedragen en niet zoals nu dat het beleid wordt bepaald door de lobbyisten die zich als het ware in een partij heeft weten in te dringen.

Dit hele initiatief valt of staat eigenlijk met of geenpeil statistisch gezien alle lagen van de bevolking in de juiste verhouding vertegenwoordigd.

ProAsfalt | 05-12-16 | 15:57

@Graaf van Egmont | 05-12-16 | 15:53
Roflol!

Lewis Lewinsky | 05-12-16 | 15:57

Bobdesloper | 05-12-16 | 15:55
Dat kan in Estland omdat het systeem daar zo is. Wij zitten met een systeem met een basis in 1848. Dat gaat nooit meer samen met internet.

Graaf van Egmont | 05-12-16 | 15:57

Ik ben overtuigd. Het is tijd voor directe democratie. Mooi initiatief. De representatieve democratie heeft zijn langste tijd gehad, gezien telkens weer blijkt dat men totaal niet de burger representeert.

Mijn stem hebben jullie.

DolfWeerwolf | 05-12-16 | 15:56

Hoop niet dat wegkijkend Nederland hiermee stemverlies voor PVV (SP, VNL, Dierenpoes of FvD) gratis in de schoot geworpen krijgt. Maar vrees het ergste.
.
Rutte weer 4 jaar premier dankzij GeenPeil. Het zou een horrorscenario zijn.

de Voorzittert | 05-12-16 | 15:56

hopenmagnogwel | 05-12-16 | 14:54

De verschillen op rechts zijn weldegelijk groot. Slechts op drie punten komen ze overeen: anti-islam, anti-immigratie en anti-EU. Voor de rest verchillen ze wezenlijk van elkaar. De PVV is sociaaleconomisch bijvoorbeeld erg links/socialistisch. Dat partijtje van Baudet is dat weer helemaal niet... die zitten meer in de libertarische/rechtse hoek, VNL zou je daar ook een beetje bij kunnen scharen. Geenpeil's positie, tot op heden one-issue, is niet geheel bekend maar lijkt in de richting van de PVV te willen gaan gezien hun enige harde principe lijkt te zijn dat ze altijd zullen doen wat leden zeggen.

koter | 05-12-16 | 15:56

Even een kaarsje aandoen in de hoop dat GS het overleeft.

Patje2011 | 05-12-16 | 15:56

@Antonioni | 05-12-16 | 15:49
1) Als ik nu op de PVV stem weet ik precies waar op ik stem-argument: onzin, de PVV heeft een partijprogramma van 1 kantje, maar stemt net zo goed over alle andere onderwerpen mee. En dat gaat zoals op vele historische websites met analyses is te vinden, naar volledige willekeur. Van links, naar rechts, naar liberaal naar progressief. De PVV keuzes zwalken alle kanten op. Als je nu GP stemt weet je precies waar je op stemt, namelijk elke stemming beslist de democratie, het volk, inclusief jouw stem.
2) De PVV neemt deel aan debatten-argument: ja leuk, maar elke keer als ik Geert Wilders een rede zie houden is de rest van de kamer halfleeg en de wel aanwezigen hebben oordopjes in of zitten populair te doen op Twitter. Dat zijn debatten voor de bühne en een ware verspilling van jouw en mijn belastinggeld.

Inferi0r | 05-12-16 | 15:56

-weggejorist-

palebluedot | 05-12-16 | 15:55

Alhoewel ik nog wat vragen heb vind in het een hoopvolle ontwikkeling. In Estland kan het volk al langer haar mening aangeven via online referenda. Door op deze manier te hacken zal de huidige politiek meer openheid van zaken geven.

"Democratie" betekent de wil van het volk. Echter hadden de oude grieken ook een machtsbalans hierin zitten. Als iemand te populair werd dan kon deze persoon worden verbannen. Aangezien dat stukje eruit is geknipt en is het misschien wel goed dat we wat zetels in de kamer hebben die het verschil kunnen maken tijdens de 4 jaar.

Is het echter wel veilig?

Bobdesloper | 05-12-16 | 15:55

Theballzak | 15:43
Jammer hè?

Siegmar | 05-12-16 | 15:55

Inferi0r | 05-12-16 | 15:51
Over democratie discussiëren vereist dat je er ook verstand van moet hebben. Terug naar school, en beter opletten bij maatschappijleer.

propper1000 | 05-12-16 | 15:54

Ik zie alleen maar een man met het hoofd van een gekookt ei, een spraakgebrek, die na maart 2017 zijn oudedagvoorziening veilig gaat stellen.
Trap er niet in.

Graaf van Egmont | 05-12-16 | 15:53

Aardig riskant gebeuren.
Met name het feit dat je als mini-partijtje a la Dierenpoes 4 jaar in de marge zit te lummelen. Kamervragen stellen Omtzigt en VNL ook.
Zonder kranige standpunten vooraf ben je dus bij voorbaat kansloos aan de formatietafel. Ook dat is zonde.
Verder zou een verkiezing om de kieslijst aardig democratisch geweest zijn. Hoeveel reaguurders komen er in de kamer?

de Voorzittert | 05-12-16 | 15:53

Ik geloof dat zelfs de politiek een soort vakgebied is. In ons polderlandschap is er vaak geen sprake van een ja/nee vraag, maar van concessies en toenadering zoeken. Ik kan daar mee leven en zoek gewoon de partij die het meest overeenkomt met mijn mening en uitgangspunten.

Ik vind alles in een referendum stoppen een beetje kinderachtig. Ik geloof niet dat het allemaal zo eenvoudig is, maar een kind vast wel.

Bvdb | 05-12-16 | 15:52

Zeer matig uitgewerkt idee. Zelf in het verleden (andere nick) al eens een andere idee geopperd om het systeem te veranderen, namelijk het stemmen op minister posten en dus het schrappen van politieke partijen. Dat is mijn inziens een stuk beter, duidelijker en efficiënter dan wat we nu doen.
Maar dit idee van Geenstijl is gedoemd te falen. Ben wel blij dat er nu dus over alternatieve gesproken gaat worden, maar dit is niet de juiste.

TheWestvsTheRest | 05-12-16 | 15:52

Hoi GeenPeil. Sympathiek idee, maar zeg me wel dat jullie nagaan of alle leden wel Nederlands staatsburger zijn. Anders is dit een vehikel waardoor buitenlandse belangen en/of mogendheden gewoon zetels in de Tweede Kamer kunnen kapen. Ik zie Poetin, Erdogan (of wie dan ook) wel een eigen legertje reaguurders oprichten om alle microreferendums te fucken. Ik mag toch hopen dat dat niet de bedoeling is.

Moondance | 05-12-16 | 15:52

@ikzalhandhaven | 05-12-16
Stel we geven Geenpeil met zen allen een kans. Dan:
1) Lobby-argument: kans dat je 1 partijlid van een traditionele partij om lobby'd is ontelbaar maal groter dan de kans dat je 500.00 leden om-lobby'd. Zeker als de lobby niet het belang van diezelfde leden is.
2) Partij stemt tegen jouw belang: Dit is een democratische partij. 100%. Jouw belang is democratie. Elke stemming waar jij succesvol en eerlijk aan hebt deelgenomen is winst, dat is wat je wil: democratie. Er is naar je stem geluisterd, deze is namelijk volledig meegeteld in het voor/tegen kamp.
3) Compromissen zijn onmogelijk: praktisch gezien maakt dat voor nu niet uit. Met geluk haalt GP 1/2 zetels. Maar belangrijker, GP is een 100% democratische partij. Een democratische partij kan nooit en te nimmer op voorhand compromissen maken, want daarmee doen regeringspartijen precies wat hun kiezer niet wil. Namelijk naar eigen gelang partij programma punten overboord gooien.

Inferi0r | 05-12-16 | 15:51

Wat een zeikers hier zeg.
Nee, dan lekker vanachter je pc tje overal op lopen schelden, dat gaat helpen.

Als er nu geen reden is om je stem te laten horen, is dat er nooit meer.

zwartzondersuiker | 05-12-16 | 15:51

Goed doordacht initiatief. Ik ga lid worden. Het is een mooie aanvulling op het één keer in de vier jaar stemmen voor de Tweede Kamer. Ik snap al die negatieve reacties niet. Je kunt ook lid worden en nog steeds op PVV of D66 stemmen als je dat wilt. Op die manier hou je ook na de verkeizngen invloed in het parlement, zelfs al zit GeenPeil daar maar met één zetel.

Lauwe Koffie | 05-12-16 | 15:50

Inferi0r | 05-12-16 | 15:42
met een beetje pech stemt de partij tegen je belangen, omdat de meerderheid een andere mening heeft (VERLIES).
Dan wordt je mening niet gerepresenteerd in de overheid en dat is wel zo'n beetje waar politiek over gaat.
ikzalhandhaven | 05-12-16 | 15:46
.
Dit is precies het punt wat ik maakte, maar dan wat minder abstract verwoord :).

centre pompidoe | 05-12-16 | 15:50

Is het toeval dat de geenpeil kleuren overeen komen met de vlag van Oekraïne? :) Behalve dat - lovenswaardig initiatief, kans van slagen helaas minimaal, en áls het al lukt is de impact klein. We zitten hier in een representatieve democratie.

Trombonez | 05-12-16 | 15:50

Als alle huidige stemmers van bestaande partijen lid zouden worden, zou je dus precies de afspiegeling krijgen van wat er anders in de Tweede Kamer verkozen zou worden. Dan zou ik in een partij verzeild raken waar mensen op wetten stemmen die totaal niet met mij op 1 lijn liggen. Dat gaat hem dus niet worden.
.
PVV.
centre pompidoe | 05-12-16 | 15:38
Dit is ook het geen wat mij een beetje tegen de borst stuit. En theoretisch kan het nog slechter uitpakken als bepaalde politieke bewegingen massaal lid gaan worden (pollfuck-ledenfuck), dan kan je bijvoorbeeld altijd een linkse uitkomst krijgen bij stemmingen. Ik zie mogelijke manipulatie in het vooruitschiet.

XaleX_2 | 05-12-16 | 15:50

-weggejorist-

meneer Q | 05-12-16 | 15:49

Dit betekent alleen maar stemverlies voor PVV;
pvda, vvd en de rest van het politiek correct stelletje wegkijkers kijken tevreden toe.

meneer Q | 05-12-16 | 15:49

-weggejorist-

Antonioni | 05-12-16 | 15:49

Aan de comments te zien is het draagvlak lekker groot. Maak er maar een vroege 1 april grap van en vergeten dit.

JansJans | 05-12-16 | 15:49

Use less | 05-12-16 | 15:28
Ik heb geen vertrouwen in de oude politiek, maar ook geen vertrouwen meer in Jan Roos, Baudet en nu Dijkgraaf. Dit zijn haantjes die allemaal op dezelfde kip willen springen.
Waarom zou ik Dijkgraaf moeten vertrouwen na zijn uitlatingen na het Oekraïne referendum? En wat straalt de man uit? Wie heeft hem tot lijsttrekker gebombardeerd? Tot zover directe democratie. Valse start.

Graaf van Egmont | 05-12-16 | 15:48

Leuk idee, maar ik heb ook een kritische noot. Samengevat in onderstaand verhaal:
.
Vandaag, op pakjesavond(middag) onthult GeenPeil haar eigen surprise. De stichting gaat een politieke partij oprichten. Of niet, maar toch wel. Directe democratie en transparantie zijn belangrijke peilers.
Alvorens hierop in te gaan, mag GeenPeil direct over één zaak haar transparantie tonen: Eind oktober kondigde GeenPeil aan een voorjaarsoffensief te starten.
.
“In maart 2017 zijn er Tweede Kamerverkiezingen. GeenPeil gaat sparen voor vacuümbommen op de verkiezingen. Het wordt tijd voor een eigen initiatief en een voorjaarsoffensief.”
.
Een actie om actief stemmen weg te houden/halen bij de VVD, PvdA en D’66. Geld moest daarvoor komen. En kwam er, inmiddels ruim 44.000 Euro.
Donateurs zullen naar alle waarschijnlijkheid hebben gedoneerd met een campagne tegen genoemde partijen en zullen er geenzins vanuit zijn gegaan een nieuwe poltieke partij te sponsoren.
Dus de vraag bij aanvang luidt, Gaat GeenPeil het verzamelde bedrag voor het voorjaarsoffensief inzetten voor de eigen opgericht partij? Antwoord en bonnetjes graag.
.
Dan nu over op de inhoud. Het verhaal is helder. Poppetjes in de kamer, bestuurd op afstand door leden. Geen inhoudelijk programma, maar gerichte actie op zaken die in de Tweede Kamer de revue passeren. Hoewel het idee vrij helder is, gennereert het ook vragen. Bijvoorbeeld, dat dit initiatief een in bepaalde mate een kip en ei gehalte heeft. Daarover later meer. Eerst een andere vraag: denk GeenPeil werkelijk dat er geen sprake zal zijn van versplintering? Het is makkelijk gezegd dat hier geen sprake van zal zijn, maar men zal toch moeten erkennen dat GeenPeil middels het Leger Des Peils toch een specifieke aanhang heeft. Wat is de achtergrond van deze aanhang? Is er een bepaalde gelijkenis binnen deze groep aangaande het politieke spectrum waarin deze mensen zich verkeren?
.
Tweede vraag aan GeenPeil is dus, Gaat GeenPeil inzichtelijk maken hoe de leden/achterban van de partij zich tot elkaar verhouden, om ook daarmee te garanderen dat deze “directe democratie”een juiste afspiegeling is van de maatschappij?
.
Democratische betrokkenheid is mooi. Het behoeft ook weinig onderzoek om te constateren dat er een degelijke latente behoefte is onder ‘het volk’ om op wat voor manier dan ook de mening of opinie te kunnen delen. Internet is daarvoor een fantastisch middel, welke wat dat betreft enrom veel moglijkheden heeft gegeven en blijft geven. Een blik door het internet heen laat zien dat politiek geladen onderwerpen altijd veel reacties en discussie genereren. Maar toch, als we een blik werpen in de recente geschiedenis, zijn er meerdere initiatieven geweest om op wat voor manier dan ook, inmeningen of politieke bewsutwoording te bewerkstelligen. G500, Schaduwkamer en NUPubliek zijn daar voorbeelden van. Allen dood. Waarom?
Vraag drie dus, Hoe gaat GeenPeil ervoor zorgen dat leden gedurende een kabinetsperiode actief blijven en dus de kamerleden vanuit GeenPeil aan het werk gehouden blijven?
.
Kip en Ei.
Een online platform om betrokkenheid, inspraak en daarmee democratie te verbeteren is op zichzelf een erg mooi initiatief. Zeker gezien de middelen die we tegenwoordig ter beschikking hebben en het feit dat de bevolking in grotere mate is opgeleid dan de tijd van waaruit ons huidige politieke systeem stamt.
Echter, de schoen wringt ergens, en wel op de volgende plek.
GeenPeil wil invloed uitoefenen in de Tweede Kamer. Maar om enige rol van betekenis te hebben, zal de partij een groot aantal zetels moeten bemachtigen. Één of twee zetels zal geen verschil maken. Dan zou het makkelijker zijn een mol te installeren bij een bestaande grote partij en dan een ‘DENKje” te doen om op die manier de vertegenwoordiging in de Tweede Kamer te realiseren. Scheelt een hoop werk.
.
Dus om slagvaardig te zijn, zal de partij een ruim aantal zetels moeten bemachtigen en dus echt een gooi doen naar een positie binnen de gevestige orde. Laten we zeggen, mikken op tussen de 10 en 20 zetels.
Maar hoe gaat GeenPeil dit realiseren, zonder verhaal? Want laten we eerlijk zijn, een partij die dit aantal wil behalen, zal een verhaal moeten hebben, regeringsambitie moeten tonen en zich op een specififiek electoraat moeten focussen. Met dit verhaal zal er een handvol kiegerechtigden zijn die hier hun heil in zien, maar er zal geenzins een beweging op gang worden gebracht met de intentie te grootste te worden. Dat wil de partij immers zelf niet.
.
Bovendien, directe democratie zou een goede vooruitgang zijn, maar men moet zich afvragen of dit op elk gebied wenselijk is. Orde moet zijn! Als Jan en Alleman overal op mag stemmen, creeer je dan een geheel, of allemaal losse eindjes?
.
Zou het niet veel beter zijn, om op basis van bepaalde uitgangspunten een algemene partijlijn vast te stellen waarin een kopstuk naar voren wordt geschoven met een verhaal. En charisma. En dan middels een platform deze brede partijlijn te finetunen. Want geen verhaal en geen ‘nieuwe leider’. Om écht iets voor elkaar te krijgen zal dat nodig zijn. GeenPeil is opzich een mooi initiatief, maar doet zichzelf en het idee te kort om geen gooi naar échte verandering te doen. En zoals het nu is vormgegeven, gaat die échte verandering er niet komen.
.
De laatste vraag luidt dus, Heren (en dames?) van GeenPeil, hebben jullie écht goed nagedacht over dit initiatief?

Nosky | 05-12-16 | 15:47

Dit hele idee komt op mij over als de achterdeur open laten staan en later klagen dat er ingebroken is. dit gaat geheid gekaapt worden door Soros-achtigen.

solcama | 05-12-16 | 15:47

@ongeblustekalk, referenda zijn de enige reden dat ik pvv wil stemmen, de enige partij die echt democratisch ondanks de partij-discipline. Het is totale lulkoek dat de pvv ondemocratisch is omdat het geen ledenpartij is, facisme racisme extreem-rechts/links was op, bek vol tanden. Als dit groot wordt kan ik indirect op de pvv stemmen wanneer ik het met ze eens ben en tegen wanneer niet. Lijkt mij win/win. Dit is best goed uitgedacht.

Bokito ergo sum | 05-12-16 | 15:47

Alleen is 'leden' niet hetzelfde als 'zetels'. Met 300.000 leden en 1 zetel schiet het nog niet op.
XaleX_2 | 05-12-16 | 15:38
Ik verwacht ~10.000 leden straks. En hoop in maart op 1 zetel. Pas na 17 maart zal Geenpeil veel aandacht krijgen en zal haar ledenaantal fors gaan groeien. Stel: 500.000 leden in maart 2021. Die verkiezingen zal het zetel aantal van GP veel groter worden. Mits haar partijlid integer heeft gehandeld, gedeclareerd en gestemd.

Grootste gevaar voor Geenpeil blijft de komende tijd haar winstpunt: Internet. 1x, slechts 1x hackt een tegenstander of anti-democraat uit het buitenland Geenpeil en beïnvloed zo de stemming en de dikke meerderheid van de leden zal GP geen 2e kans meer geven. Ook al ging de gehackte stemming toevallig helemaal nergens over.

Inferi0r | 05-12-16 | 15:46

Inferi0r | 05-12-16 | 15:42
Je verwoordt het nu mooi. Maar je stemt op een partij zodat je vaker kan stemmen. De partij is zwaar gevoelig voor Lobby (VERLIES), kan nooit normaal regeren, want compromissen zijn onmogelijk(VERLIES) en met een beetje pech stemt de partij tegen je belangen, omdat de meerderheid een andere mening heeft (VERLIES).
Dan wordt je mening niet gerepresenteerd in de overheid en dat is wel zo'n beetje waar politiek over gaat.

ikzalhandhaven | 05-12-16 | 15:46

Kunnen we nu vast de eerste poll doen? Vraag: Geenpeil moet zich opheffen: a= ja, b= nee.

Rest In Privacy | 05-12-16 | 15:45

Super plan en roep al jaren soortgelijke dingen. We leven in 2016 en het politieke systeem is nog geënt op tijden van de postkoets en telegraaf. We moeten op specifieke inhoudelijke vraagstukken kunnen stemmen, niet op poppetjes en maar af en toe.

Dikr | 05-12-16 | 15:45

De democratie redden met een niet uit te voeren idee...

Stemmers op de partij hebben niks te zeggen... alleen de leden... waarom zou je dr op stemmen? En waarom zouden 'anderen' niet hetzelfde doen als wat GeenStijl wilde met het 2 euro lidmaatschap van de PvdA? Gewoon om de boel te saboteren lid worden... Alle leden van de PvdA/SP/Groenlinks/D66 worden lid... dan doet GeenPeil precies wat ze willen...

Ideetje in de categorie... dom dommer domst...

Jamal | 05-12-16 | 15:44

-weggejorist-

theballzak | 05-12-16 | 15:43

-weggejorist-

theballzak | 05-12-16 | 15:43

-weggejorist-

theballzak | 05-12-16 | 15:43

-weggejorist-

theballzak | 05-12-16 | 15:43

-weggejorist-

theballzak | 05-12-16 | 15:43

-weggejorist-

theballzak | 05-12-16 | 15:43

-weggejorist-

theballzak | 05-12-16 | 15:43

-weggejorist-

theballzak | 05-12-16 | 15:43

-weggejorist-

theballzak | 05-12-16 | 15:43

-weggejorist-

theballzak | 05-12-16 | 15:43

-weggejorist-

theballzak | 05-12-16 | 15:43

Lijkt erop dat GeenPeil alleen reactief gaat zijn. Er verandert dus geen zak...

kw_nl2 | 05-12-16 | 15:42

Als alle huidige stemmers van bestaande partijen lid zouden worden, zou je dus precies de afspiegeling krijgen van wat er anders in de Tweede Kamer verkozen zou worden. Dan zou ik in een partij verzeild raken waar mensen op wetten stemmen die totaal niet met mij op 1 lijn liggen. Dat gaat hem dus niet worden.
centre pompidoe | 05-12-16

Je vergeet iets en je maakt een denkfout. Je vergeet dat veel politici uit puur eigen belang in de Kamer zitten en ook uit eigenbelang ergens voor/tegen stemmen. Dat aspect haal je weg uit de democratie: WINST.

En je maakt de denk fout dat je met andersdenkenden in een partij verzeilt raakt. Je zit niet met hen in de partij, maar in de democratie. En dat zit je nu ook al, ook als je PVV stemt. De PVV zit namelijk in een Kamer vol andersdenkenden die ook constant plannetjes van de PVV de prullenbak instemmen. En dat alleen al omdat het plan van de PVV komt. Dat aspect haal je ook weg uit de democratie: WINST.

Inferi0r | 05-12-16 | 15:42

Socrates vond directe democratie een slecht idee. Een land leiden is een moeilijk beroep. We hebben nu al te veel amateurs in de kamer zitten. www.youtube.com/watch?v=fLJBzhcSWTk

min.v.uitzetting | 05-12-16 | 15:42

@DaBrink | 05-12-16 | 15:23 Hey Zwitsal, ies spreekwoord!
"De koninklijke weg gaan/bewandelen betekent 'geen zijpaden inslaan, de gebruikelijkste weg nemen'. Het heeft de bijbetekenis 'iets in alle openheid, op een eerlijke en efficiënte manier aanpakken, zelfs als dat strategisch gezien niet het handigst is'"
onzetaal.nl/taaladvies/de-koninklijke...

Heinzelmann | 05-12-16 | 15:41

@JayJay | 05-12-16 | 15:34
Het huidige politieke stelsel is al jaren Russische roulette.
Verkiezingsbeloften zijn en worden massaal verbroken, zodat kiezers vaak achteraf spijt hebben van hun uitgebrachte stem.
Er is volgens mij niks op tegen om het eens op een totaal andere manier te proberen.
Slechter dan het nu is, in de politiek, kan haast niet.

Sinister-President | 05-12-16 | 15:39

Wordt een sof.
Het gaat namelijk om iets hogers dan 'democratie':
het overleven van de van de enige fatsoenlijke beschaving uit de geschiedenis van de mensheid staat op het spel.

Thomas333 | 05-12-16 | 15:39

Technisch niet te realiseren en ook niet te controleren, zelfs blockchain voting helpt slechts beperkt (heeft mijn stem meegeteld in de uiteindelijke uitslag) maar ...
Hoe controleer je dat iemand niet twee x gaat stemmen?
Hoe controleer je of iemand wel stemgerechtigd is?
Er is absoluut vertrouwen nodig in de organiseerde partij en dat vereist nogal wat
Bovendien krijg je een paar stemknop drukkers in de kamer die nergens aan mee kunnen doen, stel dat er daar 1 tussen zit die na een weekje de GP partij verlaat en voor zichzelf verder gaat?

BenHetZoZat | 05-12-16 | 15:39

Beetje jammer van al dat negatieve self-fulfilling prophecy gekanker hier. Top initiatief. Mijn stem hebben ze.

Satan Claus | 05-12-16 | 15:38

Was sceptisch maar nu het één en ander te hebben gelezen een zeer interessant plan.

Het is wel een dilemma: PVV of geenpeil.

ProAsfalt | 05-12-16 | 15:38

Ik vind elke partij prima hoor, zolang het maar geen Links karakter heeft, want Politiek Link heeft ons al vele jaren naar de afgrond geholpen. De echte democratie in Nederland moet weer terug komen, en we laten ons ook niet langer besodemieteren door de Media met hun dagelijkse Linkse Nep Nieuws. Dus ook weg met de Staatsomroep!

FreeVogelaar | 05-12-16 | 15:38

Als alle huidige stemmers van bestaande partijen lid zouden worden, zou je dus precies de afspiegeling krijgen van wat er anders in de Tweede Kamer verkozen zou worden. Dan zou ik in een partij verzeild raken waar mensen op wetten stemmen die totaal niet met mij op 1 lijn liggen. Dat gaat hem dus niet worden.
.
PVV.

centre pompidoe | 05-12-16 | 15:38

Er zijn nu in totaal iets van 300.000 mensen in nederland van alle politieke partijen bij elkaar lid van een partij, dat kan makkeijk anders als alle geenpeilers lid worden heb je het al over een 500.000 leden,dus.....
corbiere | 05-12-16 | 15:28
Alleen is 'leden' niet hetzelfde als 'zetels'. Met 300.000 leden en 1 zetel schiet het nog niet op.

XaleX_2 | 05-12-16 | 15:38

Use less | 05-12-16 | 15:28
U krijgt twee stempassen op naam?
Nee hè? Dus dat feest van kiezen voor GP en nog een andere partij gaat alvast niet door.

Jackanders | 05-12-16 | 15:37

Dus ik word lid van GeenPeil om vervolgens mijn stem keer op keer in de prullenbak te zien belanden omdat de tegenstemmers net één stem meer wisten te vergaren.
Antonioni | 05-12-16
Volgens mij snap jij het concept democratie niet. Democratie betekend niet dat JIJ gelijk krijgt. Democratie betekend dat er ten alle tijde naar jouw stem is geluisterd/wordt meegeteld. Dat is hier gewaarborgd.

Dan praktisch: als je niet wil dat jouw stem in de prullenbak belandt omdat de tegenstanders >1 stemmer hadden, moet je alleen nog maar PVV stemmen als ze >76 kunnen halen. Want op de PVV zelf na, luistert er helemaal niemand naar de PVV. Allemaal prullenbak stemmen dus.

Inferi0r | 05-12-16 | 15:37

Wow.
Ik kan me herinneren dat ik wat jaren geleden meedeed aan een project waar leden konden stemmen en dan een vergelijk met de uitkomst van de politiek kregen.
De verschillen waren toen eigenlijk niet zo groot.
De reden zou kunnen zijn dat alleen op voorstellen van anderen stemde.

Dit project heeft in elk geval de kans om ook buiten parlementaire invloed uit te oefen, ondanks weinig of zelfs geen zetels, want harde cijfers.
Ik word zeker al daarom lid.

MistaRazista | 05-12-16 | 15:37

@BlowingBubbles | 05-12-16 | 15:25
Als deze site alleen nog maar een partijbaadje word ben ik en vele anderen zo vertrokken.

sinar2 | 05-12-16 | 15:37

Ik stem toch liever op een partij met een duidelijke visie. Neemt niet weg dat ik toch wellicht lid zou kunnen worden van GeenPeil om zo ook nog een soort van 2e stem te hebben. Dus eerst bijvoorbeeld PVV stemmen, en vervolgens nog eens via GeenPeil macht uitoefenen. Op die manier voelt het bijna alsof je 2x kunt stemmen.
-
Even nog een vraag, kan ik ten allen tijde volwaardig lid worden van GeenPeil? Dus ook bijvoorbeeld een dag na de verkiezingen als blijkt of men wel of niet zetels behaald heeft?

Amalrik | 05-12-16 | 15:36

Mikey_wou | 05-12-16 | 15:08
En daar hebben we geenstijl voor. Zij geven kort en krachtig de essentie van belangrijke gebeurtenissen weer. Waarna wij kunnen gaan stemmen.

Dickbutt | 05-12-16 | 15:36

Hoe langer ik erover nadenk, hoe slechter dit plan mij lijkt.
Als de "typische" reaguurder lid wordt dan zal GP grotendeels dezelfde standpunten als de PVV aannemen, stem dan PVV, wordt de doelgroep breder dan enkel reaguurders, dan heb je geen enkel idee waar je op stemt, misschien wel een D66 of PVDA variant, stem dan gewoon op de partij die jou qua standpunten het beste vertegenwoordigd.
Dit is vooral een partij voor mensen die echt geen enkel idee hebben waar ze op moeten stemmen, of het risico aanwillen dat ze op een pro-immigratie, pro-europa, pro-windmolens partij stemmen.
Ik ga liever voor zekerheid en stem gewoon PVV, alhoewel ik het idee kan waarderen.
Te glad ijs, teveel beren op de weg.

Siegmar | 05-12-16 | 15:36

@drijflijk | 05-12-16 | 14:42
@whatsinaname | 05-12-16 | 14:47
Als ik me niet vergis, dan is dan is die muziek van de Jackson-5 en heet het nummer I Want You Back www.youtube.com/watch?v=Yy3CMjVEkYI . Jackson-5 met de toen nog kleine Michael Jackson, die uit zo groeien tot de King of Pop.

En als ik er haast zijn en dat het niet van de Jackson-5 is, dan mag men mij altijd corrigeren.

kweethetooknietbeter | 05-12-16 | 15:35

Droef. Dieptepunt van de democratie. Voordat je je aan een partij gaat verbinden, moet je toch enigszins kunnen vaststellen dat die partij bij een aantal (voor jou belangrijke) hoofdzaken een bepaalde mening heeft en een bepaalde toekomstvisie ten aanzien van die punten heeft. Anders geef je wellicht een stem aan iets waar je absoluut niet aan mee wilde werken. Hier is geen mening of visie vooraf bekend. Soort Russische roulette.

JayJay | 05-12-16 | 15:34

Prof. Pim Pam Pet | 05-12-16 | 14:45
Eerst maar eens kijken of er uberhaupt iemand voor Geenpeil in de 2e kamer komt natuurlijk.

darmflora | 05-12-16 | 15:34

-weggejorist-

julesxxx | 05-12-16 | 15:32

Te veel concurrentie binnen dezelfde poel. Het zou beter zijn als VNL, GeenPijl, Piratenpartij, Forum voor de Democratie en Nieuwe Wegen samen 1 partij zouden worden. Haal daar Pieter Omzicht bij en je hebt een keurig alternatief voor de PVV en een partij die wel samen wil regeren met de PVV..

Sjoerd5000 | 05-12-16 | 15:32

Wij zijn hier achterover van onze stoel gevallen niet wetend of dit nu door de wereldschokkende GeenPeil-presentatie komt van wat het reddingsplan voor de democratie moet zijn of door het aantal verorberde Nexitjes die wij handenwringend en billen knijpend van spanning tot ons namen. Dit is het dus wat GeenPeil ons te melden had, maar laat tot op heden geen diepe indruk achter. Daarom gaan wij nu eerst 5 december vieren, misschien dat daar als verrassing nog iets uit een surprise komt. Cheers!

Een vrije paling | 05-12-16 | 15:31

@Nightmarokaan | 05-12-16 | 14:45
Internet cafe?
Misschien een wetsvoorstel "gratis internet" 1 Mb/s met een max van 100 MB per maand, Als je meer wilt dan moet je zelf bijlappen

Tostiman | 05-12-16 | 15:29

Laten we het nu even heel simpel bekijken. Tot op heden worden we belazerd door de partijen. Leugens, bedrog, ego-shit, een eerlijke politicus bestaat absoluut niet.
.
Er is een hoop te winnen op het moment dat wij een kamerlid via directe democratie kunnen aansturen.
.
Vertrouw ik de GeenPeilers: Daar heb ik geen idee van, maar directe inspraak is meer dan wat we nu hebben. Want tot op heden zijn we altijd belazerd door politieke partijen die A zeggen en vervolgens B doen zodra ze gekozen zijn.
.
VVD heb ik al uitgekotst, PVV vertrouw ik niet, een redelijk alternatief was er niet, dus daarom kies ik voor Geenpeil en een 2e (antieke) partij en hoop dat zo mijn stem overkomt.

Use less | 05-12-16 | 15:28

Er zijn nu in totaal iets van 300.000 mensen in nederland van alle politieke partijen bij elkaar lid van een partij, dat kan makkeijk anders als alle geenpeilers lid worden heb je het al over een 500.000 leden,dus.....

corbiere | 05-12-16 | 15:28

Dit gaat de pvv stemmen kosten, want geert zal hier echt niet meer geplugd worden, want dat zou stemmen kosten voor GP.
De onafhankelijkheid lijkt dus verdwenen.
Verder een nobel initiatief, maar ik hou niet zo van politiek en ook directe democratie heeft zijn nadelen omdat deze zeker wel zetels nodig heeft en dus zien dus vanaf nu een andere intentie en taal/boodschap.
Verder, veel succes toegewenst!

Ongeblustekalk | 05-12-16 | 15:28

Ter toevoeging op mijn vraag van 14:59 uur:"Hoe gaan jullie controleren of de aanvragers voor een lidmaatschap stemrecht in Nederland hebben?" Hoe gaan jullie in jullie controlerende taak om met onderstaande regels bij de lidmaatschapsaanvragen?

"In Nederland en België zijn in principe alle meerderjarige burgers kiesgerechtigd voor politieke verkiezingen. Immigranten zonder Nederlandse nationaliteit zijn kiesgerechtigd op lokaal niveau (dus alleen bij gemeenteraadsverkiezingen) als zij ten minste vijf jaar legaal in Nederland wonen." (Wikipedia)

Onder voorwaarden kun je als buitenlander een Nederlandse bankrekening openen. (Dat maakt je volgens mij nog geen stemgerechtigde in Nederland?) blog.geld.nl/sparen/nederlandse-bankre...

Schaaldier | 05-12-16 | 15:28

De uitslag van iedere stemming wordt pas bekend gemaakt als de stemming sluit(faq)en heeft dus ook geen tussenstanden. Zeer zeker niet transparant en niet controleerbaar voor de leden lijkt mij.

Obmil | 05-12-16 | 15:27

-weggejorist-

Antonioni | 05-12-16 | 15:26

Mjah... Geen coalities? Dan hooguit oppositie. En een digitaal platform van leden dat 100% de uitkomst van ieder standpunt bepaald? Mooi idee, maar alles behalve praktisch en realistisch. De slager gaat de bakker vertellen, op basis van discussie met de schoenmaker en apotheker, hoe hij zijn brood moet bakken. En op een goed moment heeft niemand meer interesse, behalve die ene putjesschepper die dan voor alle bakkers het recept bepaald.

ThePriest | 05-12-16 | 15:26

@banlieue | 05-12-16 | 15:23
Als Denk de achterban mobiliseert en PVV'ers hebben daar moeite mee. Dan moeten PVV'ers ook maar lid worden. Simpel.
Lees gewoon even de FAQ

atheïstisch stemvee | 05-12-16 | 15:25

Jammer dit. Lang niet zo creatief als ik had gehoopt. Een kamerlid moet zonder last of ruggespraak kunnen opereren, weet dus niet eens of dit wel mag. Los daarvan gaat mijn dure stem (en die van mevrouw Bubbles) bij voorkeur naar iemand die normaal gesproken stemt zoals ik dat verwacht. In mijn geval blijft de keuze tussen VNL en Dierenpoes. Het zal wel VNL worden. Ik heb ook geen zin in een continue GeenPeil campagne hier. Echt.... Jammer.

BlowingBubbles | 05-12-16 | 15:25

het zou geen stijl sieren als ze nu neutraal nieuws brengen of moet ik geen stijl en geen peil als 1 en het zelfde clubje zien ik vind het allemaal wel erg verwarrend ,Maakt mij verder niet uit hoor stem toch pvv Trouwens Rita Verdonk heeft zoiets als geen peil ook al een keer geprobeerd is niets van terecht gekomen Kreeg niet genoeg stemmen om in de tweede kamer te komen

The Dark | 05-12-16 | 15:24

Geen bullshit jullie allemaal lees de Faq's, is opgeld naar digitale democratie! Meer willen we toch niet, dan zijn geen referenda meer nodig, kan je als je wilt iedere week je politieke huiswerk maken.En die ****** in den Haag kunnen dan niet meer net doen of ze ons niet begrijpen. En ga nu niet direct er vanuit dat ze niet samengaan, maar als ze dat nu al publiek maken, wordt dat door de andere politici toch gelijk tegen hun gebruikt, dus vandaar gewoon, afstand.
Denk eens na hoeveel jaren wacht een mens al op een sprankje kans, dat gezond verstand een keer gaat regeren?

corbiere | 05-12-16 | 15:24

@webmiep | 05-12-16 | 15:19
ben t op zich wel eens met een verbod op zetelroof, maar ome geert was ook een zetelrovert als ik me het goed herinner.

BroederBlockchain | 05-12-16 | 15:23

-weggejorist-

DaBrink | 05-12-16 | 15:23

@whatsinaname | 05-12-16 | 14:52
.
Ze hebben nog 4 maanden. Tenzij er al een kant-en-klaar strijdplan ligt denk ik dat de tijd te krap is om echt een serieuze kans op een zetel of 2 a 3 te halen. Maar, nogmaals, laat het maar zien jongens. Alles wat meer communicatie en openheid van de beslisbevoegden boven ons vraagt juich ik van harte toe.

Graaisnaaiert | 05-12-16 | 15:23

Toch maar lid geworden de insteek is goed, dikke flats op je bak Rutte

Bokito ergo sum | 05-12-16 | 15:23

Is er een soort van kill-switch ingebouwd in dit plan? Wat nou als DENK haar achterban mobiliseert om zich aan te sluiten als lid van GeenPeil, dan zit je dus met een heleboel leden die een dubbele agenda hebben.. En hoe voorkom je dat mensen zonder Nederlands paspoort zich aanmelden als lid? Want iedereen heeft nu ineens stemrecht?

banlieue | 05-12-16 | 15:23

Forum voor Democratie is anders ook aardig op stoom met ongeveer dezelfde standpunten en pro-directe democratie. Tevens maken zij meer kans...

Maar er is nu ZO VEEL versplintering op anti-EU partijen ("rechts" is zo'n belachelijke term tegenwoordig) dat het straks wordt misbruikt door de Pro-EU partijen. Krijgen we weer een VVD + Groenlinks + D66 constructie. Niet omdat ze het met elkaar eens zijn, maar omdat ze kosten wat kost in die EU willen blijven, tegen alle redelijkheid in uiteraard.

LangeTijdGeleden | 05-12-16 | 15:23

geenpeil.nl/standpunten/
-
@ GeenPeil | 05-12-16 | 14:35 | Link | 105 reacties
Foutje hoor, geen standpunten = geen leden en geen kiezers.
Je denkt toch niet dat je leden en kiezer trekt zonder een soort van partij programma. Straks zit je met een GroenLinkser en een PVV'er in het zelfde programma te wroeten: gaat een fiasco worden.

Jan Roos van VNL heeft een partij met programma, en zelfs die heeft het moeilijk. Dit leunt zwaar op de geenpeilers en die lijken volstrekt niet geïnteresseerd.

Verder is het idee deels gejat van de Piraten Partij: de leden sturen het programma en het stemmen bij. Maar goed, beter goed gejat dan slecht gekopieerd.

Ik zie wel wat het wordt, maar ga absoluut niet stemmen op een partij zonder soort van programma.

Raider Twix | 05-12-16 | 15:21

Het idee is leuk maar gaat natuurlijk voor geen ene milimeter werken als je maar met geluk één zetel gaat halen. Ik ben uitermate sceptisch.

Rest In Privacy | 05-12-16 | 15:19

Tuurlijk, nog meer mensen in de kamer die er totaal de weg niet weten en het mag wat kosten.
De buit is al binnen bij 1 zetel, zie onder punt 8
wetten.overheid.nl/BWBR0033004/2016-01...
=
Het referendum van geen peil is toch echt iets anders dan een partij oprichten.
=
Geen peil gaat de democratie redden en direct eronder een stukje engelen muziek. Hersenmanipulatie en bovendien hou ik niet van het Jackson five muziekje op de achtergrond. Ik ben dan ook benieuwd of hier de rechten wel van betaald zijn. Meestal houden de mensen die deze rechten bezitten niet van het feit dat 'hun' muziek met de politiek verweven wordt.

Kiesdrempel (2%) erin en zetelrovers eruit is mijn motto, meer verlang ik niet.

webmiep | 05-12-16 | 15:19

@devil13 | 05-12-16 | 15:14
Ja in een ideale wereld. Hoeveel Kamerleden hebben het verdrag met Oekraïne niet gelezen? Waarom kwamen er pas Kamervragen ná het tekenen van het pensioenenakkoord? De SP heeft vandaag duidelijk gemaakt geen snars te (willen) begrijpen van Europese verdragen en regelgeving. Mooi dat jij nog vertrouwen hebt in de huidige generatie politici.

atheïstisch stemvee | 05-12-16 | 15:19

-weggejorist-

RonnieKray | 05-12-16 | 15:19

Reaguurders aan de macht. Wat een land.

Kaltsnautzige | 05-12-16 | 15:18

Klinkt heel erg leuk allemaal. Ik zou weleens een tegenbegroting van GeenPeil willen zien voor 2017. Waar ga ja op besparen, welke belastingen, subsidies en toeslagen verlaag je of verhoog je en waar ga je eventueel extra geld aan uitgeven?

Hoe gaat GeenPeil om met wetgeving welke vanuit de EU wordt opgelegd? Aangezien GeenPeil alles wil voorleggen aan de bevolking, kan GeenPeil dan ook geen plaats nemen in commissies, want die eisen dat hetgeen wat besproken blijft binnen kamers blijft.

Daarnaast zijn niet alle weten geschikt voor inspraak vanuit de bevolking. Je moet soms ook beslissingen nemen welke niet populair zijn zoals het verhogen van een bepaalde belasting of de pensioen leeftijd. Je gaat toch ook niet met een kind in discussie hoe laat hij/zij naar bed moet? Als je dat wel doet krijg je van die zeer irritante kinderen welke direct beginnen te huilen (in de supermarkt) als zij hun zin niet krijgen.

Daarbij lijkt GeenPeil het concept democratie niet helemaal te begrijpen. In een democratie machtig jij juist iemand welke jouw belangen vertegenwoordigd. Jij kiest die persoon zodat jij je niet met al die complexe vraagstukken hoeft bezig te houden, naast het verdienen van de kost.

Aan de andere kant werkt de huidige politiek ook niet. Ik verwacht van 'mijn' vertegenwoordigers dat degene welke stemmen op een wetsvoorstel, zij dit voorstel ook hebben gelezen en precies weten waarmee zijn instemmen.
In die zin is het dus volstrekt belachelijk dat zij niet de inhoud van het Oekraine verdrag hadden gelezen of de nieuwe EU pensioen richtlijnen.

Wel is het denk ik een goed idee de vraagstukken in elke geval voor te leggen aan de bevolking en deze om advies en/of opmerkingen te vragen. Echter dat advies moet soms ook vrijblijvend kunnen zijn..

TuurlijkNiet | 05-12-16 | 15:18

was al een tijdje geenpeil moe, maar dit is de druppel. kan me ook niet voorstellen dat er behalve een halve man en paardekop op dit zelfoverschattende geleur zitten te wachten.

BroederBlockchain | 05-12-16 | 15:16

en de salaris van de poppetjes die in de kamer zitten? Dit is RUIM boven modaal... en echt werken hoeven ze niet... ze volgen alleen de internetstemming... alles boven Modaal per maand gaat naar (elke maand te stemmen) goed doel?

Clubber | 05-12-16 | 15:16

Ik wil stemmen op een partij die mijn belangen en visie op hoe het land bestuurd moet worden deelt. Door mijn stem aan Geenpeil te geven heb ik geen idee waar ik voor stem want ik weet niet waar alle andere Geenpeilers voor staan. Geenpeil wil dus een soort real time continue verkiezingen organiseren.

Sunir | 05-12-16 | 15:16

Lupuslupus | 05-12-16 | 15:09
Rutte I = VVD, CDA, PVV:
PVV 34
VVD 24
CDA 15
Ze zijn er bijna.

Ardbeg | 05-12-16 | 15:16

-weggejorist-

kereltie_ut_drenthe | 05-12-16 | 15:15

Ik denk dat de meerderheid van de aanhang van GeenPeil uit de EU wil. Maar dat kan een geponeerde stelling worden, dus zeker kansrijk.
Overrijp | 05-12-16 | 14:55
.
U DENKT dat maar hebt er geen enkel bewijs voor.

Lupuslupus | 05-12-16 | 15:15

Maar wat als er kamerleden uit de fractie stappen omdat ze het niet eens zijn met wat de partijleden willen?
Leuk idee, maar iets als geenpeil werkt alleen als er geen mannetjes/vrouwtjes de laatste schakel na de stemming zijn, het referendum had dat al laten zien. Ik stem maar blanko over een paar maanden, fuck de elite democratie.

Daegranos | 05-12-16 | 15:14

@Drukpers | 05-12-16 | 15:04
Als GeenPeil meer dan 55.000 leden weet te werven (en terugdenkend aan het aantal handtekeningen voor het referendum is dat heel wel mogelijk), dan heeft het inderdaad de meeste leden van alle politieke partijen.
Boven de ca. 70.000 stemmen betekent bovendien vrijwel zeker 1 kamerzetel.
Dus zo kansloos is niet niet!

Sinister-President | 05-12-16 | 15:14

Ik hoop alleen dat FvD, VNL en GeenPeil een lijstverbinding aangaan, zodat er geen stemmen verspild worden aan de gevestigde partijen.

kortebroek | 05-12-16 | 15:14

Dan gaan de Geenpeil kamerleden dus domweg de wil van de Geenpeil sympathisanten uitdrukken in hun stemgedrag die er zelf onvoldoende over nadenken. Let wel, een kamerlid zou zich heel goed moeten verdiepen in de materie en een sympathisant kan en wil dat niet. Niet echt een goede oplossing denk ik.

devil13 | 05-12-16 | 15:14

""Leden van GeenPeil krijgen rechtstreeks stemrecht bij alle wetsvoorstellen. ""
Wat een totale onzin. Ik ben ergens tegen en stem dus tegen, en dan. Gaat het voorstel dan niet door! Natuurlijk wel, schijn democratie is er een betere naam voor.
Pluche plakken en zakken vullen, we hebben het gezien bij PowNed.Grote bekken en uiteindelijk een slappe hap zijn en niets presteren.

Carpe@diem | 05-12-16 | 15:14

Succes ermee mafklappers. Had al voor ruim 4 jaar gedoneerd, maar nu mag ik nog eens een jaar doneren om mee te mogen doen. Dacht het niet.

jip_86 | 05-12-16 | 15:13

Op de MSM nog niets. Nergens. Terwijl dit wereldnieuws is/wordt.

Normpje | 05-12-16 | 15:13

Heffen jullie trouwens de partij ook weer op als een meerderheid daar voor is?

rekennietmachine | 05-12-16 | 15:13

Presentatie was rommelig, maar de site (FAQ) legt alles duidelijk uit. Lid geworden. Kunt zelfs betalen met bitcoins. Hoe cool is dat?

atheïstisch stemvee | 05-12-16 | 15:13

geen beleid maar puur oppositie, hmmmmmmmmmm het idee is leuk maar stel, stel nou eens voor dat geen epil heul veul stemmen gaan krijgen omdat ome greet een minder alternatief zou blijken te zijn, zonder programma kan je niet veel...... lijkt mij

vokfeez | 05-12-16 | 15:13

Hoe moet ik dit zien? Als politieke partij moet je toch ook zelf met voorstellen komen?? Dan moet je dus je eigen plan moeten afschieten als de kiezers het niet zien zitten.

Maar als ik het goed begrijp wordt GP een soort controlerend orgaan... da's toch gen politieke partij? Schiet mij maar lek.

Houtbar | 05-12-16 | 15:12

lol @ hierboven commentaar (iets met mening voor 12 euro). Ooit op radio cabaretier gehoord dat wanneer ergens een mening over geven 1 euro zou kosten dat iedereen zijn blije bakkes zou houden.

whatsinaname | 05-12-16 | 15:12

Het gaat niet werken, want je hebt dus geen idee waar je voor gaat stemmen. Als ik rechts 'PVV-achtig' beleid wil dan kies ik VNL of PVV, met GeenPeil moet ik maar afwachten wat de meute straks 'wil' in de praktijk. Wie weet wordt half Turkije lid en heb ik straks indirect VOOR moskeeën en bijbehorende roeptoeters gestemd...

hoevenpe | 05-12-16 | 15:12

Nog een vleugje "bejaarden" erbij en het begint al aardig op de pvv te lijken.

propper1000 | 05-12-16 | 15:11

Let maar eens op; mocht dit al zetels behalen, wordt het binnen no time gekaapt door onze 'intellectuele' medelander. Dit wordt de zoveelste linkse partij die zetels van de PVV probeert weg te snoepen.

Siegmar | 05-12-16 | 15:11

Versnippering op rechts. Links komt niet meer bij van het lachen.

propper1000 | 05-12-16 | 15:10

Rutte I gaat opnieuw aan kop in de peilingen.
Ardbeg | 05-12-16 | 14:55
.
VVD 24 zetels
PVV 34 zetels.

Misschien eens een brilletje aanschaffen?

Lupuslupus | 05-12-16 | 15:09

Maar goed... stel je voor... Je zou het weer kunnen controleren. De boeren willen dat het gaat regenen, het liefst 's morgens voor de zon opkomt. De kantoorpoppers willen dat de zon schijnt na 5 uur, de rest zal ze roesten. De thuisblijvers willen dat de hele dag de zon schijnt. Stel meeste stemmen gelden en hier schijnt ALTIJD de zon, het regent NOOIT.... en dan een jaar later allemaal weer stemmen op de boeren omdat het voer zo duur is? Ik vraag me af of het praktisch zo wenselijk is hoor, maar ik ben wel een voorstander van meeste stemmen gelden.

whatsinaname | 05-12-16 | 15:09

Bam. Voor €12 ben ik kamerlid. No brainer.

Zeddegeizot | 05-12-16 | 15:09

Lieve Geenpeil,

Democratie is geen snackbar.
Iedereen kan volksvertegenwoordiger zijn.
Maar je moet wel tijd hebben om je in te lezen.
Want elk voordeel heeft z'n nadeel.
De wereld is niet simpel te vangen in voor of tegen.
Dit is fast-food democratie.
Het is lekker, het is makkelijk, transparant, je kan eindelijk in de keuken kijken
Maar het is verre van verstandig...

Mikey_wou | 05-12-16 | 15:08

Interessant idee, heb de FAQ gelezen. JA, ons gezin gaat ervoor en zijn inmiddels lid.

Use less | 05-12-16 | 15:08

Geen coalities, dus geen enkel beleid maken. Maximaal 1 leuke, kekke, paarse broekachtige proteststem in de Tweede kamer. Daarnaast was het in 2007 misschien een leuk idee om dat via internet te regelen, tegenwoordig weten we wel beter toch? Nadat Geenstijl het pollfucken heeft uitgevonden en tegen digitaal stemmen was, is men opeens nu wel voor digitaal stemmen? Kansloos.

rekennietmachine | 05-12-16 | 15:08

Ardbeg | 05-12-16 | 15:00
Het politieke midden is veel te groot om tot een rechtse coalitie te komen. Zelfde geldt voor een linkse coalitie.

ikzalhandhaven | 05-12-16 | 15:08

-weggejorist-

DaBrink | 05-12-16 | 15:07

@Prof. Pim Pam Pet | 05-12-16 | 14:45
Ja, maar X = 0, dus maak je je over de uitwerking niet teveel zorgen.

koeberg | 05-12-16 | 15:07

Had liever gezien dat GeenStijl/GeenPeil zich achter VNL had geschaard. Dat zou de democratie op veel eenvoudigere wijze in balans brengen. Wat in de Tweede Kamer mist, is een redelijk alternatief voor de PVV.

VNL, FvD en GeenPeil zitten elkaar dwars en op het einde van de rit gaat DENK er met de prijs vandoor. Jammer.

JanDeJong | 05-12-16 | 15:07

De koninklijke weg zou zijn geweest: samenwerking en/of aansluiting bij VNL en FvD. Ik zie namelijk in de standpunten van GeenPeil geen enkel strijdpunt met de bestaande rechtse splinters. En met de PVV zijn er veel raakvlakken.

Is er überhaupt overleg geweest? Of is de naijver en het botsende egoïsme in het uiteenvallende referendum-front zo groot geweest dat de politieke toekomst van Nederland ervoor op het spel gezet moet worden? Puberale spelletjes zijn leuk in activistenkringen, maar de politiek is grote-mensenwerk.

Ik zie dus vooral veel gemiste kansen en weggegooid kapitaal. Een brede gezamenlijke beweging VNL/FvD/GP, eventueel aangevuld met Monasch, Piraten en Libertariërs, had een prachtig alternatief voor de PVV kunnen zijn, niet zozeer een concurrent van Wilders, maar een bondgenoot en mogelijk coalitiegenoot.
Wat we nu krijgen is een verzameling rechtse splinters, die geen van allen een zetel zullen hallen, maar wel stemmen wegsnoepen van de PVV. Stemmen die door de restzetelverdeling bij de middenpartijen terecht zullen komen. Rutte wrijft zich al in de handjes.

Waar ik dan maar op hoop is een zetelverbinding tussen de rechtse kleintjes, zodat die restzetels in ieder geval niet verkeerd terecht komen. Maar zelfs dat is waarschijnlijk ijdele hoop.

Leipniz | 05-12-16 | 15:07

@Ardbeg | 05-12-16 | 14:55
Ik vrees inderdaad dat die crypto linkse lul weer verder kan gaan om ons land aan de dictaturen van de islam en de EU uit te leveren.

Pieter V | 05-12-16 | 15:05

Ik word genoemd!

eerstneukendanpraten | 05-12-16 | 15:05

@ Lupuslupus
Ja, toch wel ja, zoals eerder werd gesteld: krachten bundelen. Wat heb je aan splinterpartijen etc. etc.

whatsinaname | 05-12-16 | 15:05

Ardbeg | 05-12-16 | 15:00
Waardeloos. Ik wil een partij die voor mijn belangen opkomt. De partij is trouwens ontzettend vatbaar voor interne lobby en georganiseerde groepen die zich kunnen uitspreken op bepaalde onderwerpen. Zo zou de anti-zwarte piet beweging massaal op GeenPeil kunnen stemmen en elke beslissing omtrent zwarte piet kapen (dit is natuurlijk maar een voorbeeldje)

ikzalhandhaven | 05-12-16 | 15:05

*Jazeker. GeenPeil = op afstand bestuurbare Kamerleden.*

Wat een giller! Ik ben erg visueel ingesteld en zie nu mannetjes met een antenne op het hoofd lopen.

*GeenPeil wordt geen splinter. GeenPeil wordt de partij met de meeste leden van alle politieke partijen.*

Dit vind ik nou weer zóó arrogant klinken.

Drukpers | 05-12-16 | 15:04

Uit de FAQ:
Nee. De uitslag wordt pas bekend op het moment dat de stemming sluit. Ook voor Kamerleden van GeenPeil en alle andere mensen die voor de partij werken. Dat is het eerlijkst en het voorkomt de kans op beïnvloeding van de uitslag.

Dat is leuk, er zit dus straks ergens een broertje van Joris de stemmen te tellen zonder enige verantwoording of controle mogelijkheid door de stemmers.
Misschien zou op zn minst na elke stemming elke individuele stem moeten tonen, anoniem met een lidnummer of zo of zijn er hier betere ideeen hoe dat in te richten mare .....
Zn black box is nogal wat

BenHetZoZat | 05-12-16 | 15:04

Oef. Slecht, jongens.

FrikandelSpeciaal | 05-12-16 | 15:04

Dit haalt wel veel stemmers weg van PVV wat nu redelijke kans heeft ons uit EU weg te trekken....

whatsinaname | 05-12-16 | 14:47
.
Hahaha. Gelooft u dat nou werkelijk?

Lupuslupus | 05-12-16 | 15:03

Ik word wel lid als jullie zetels hebben, ondertussen stem ik gewoon PVV, dubbel zoveel invloed!

Allemamachie | 05-12-16 | 15:03

Directe democratie dus. Een recept voor ellende.

Democratie betekent de wil van het volk, dus niet de wil van slechts de helft + 1. De meerderheid moet ernaar streven om ook met de wensen van de resterende minderheid rekening te houden. In de praktijk wordt dat vaak over het hoofd gezien. Waarmee democratie wordt gereduceerd tot een soort dictatuur van de meerderheid. De opdracht bij de vorming van een nieuw kabinet is daarom vaak om een combinatie samen te stellen met een zo groot mogelijk draagvlak in het parlement.

Ben Klaar | 05-12-16 | 15:03

@bisbisbis
Dit is geen halfbakken plan en de mening van de achterban is bekend (er is zo vaak gesproken over dit idee en ECHTE democratie). Het is een goed idee en dit heeft de toekomst. Maar het is een beetje net als Pim, z'n tijd vooruit, iets te vroeg.

whatsinaname | 05-12-16 | 15:01

@Musset | 05-12-16 | 14:56
-
Broeva. Haro. En de spijker op z'n kop.

bisbisbis | 05-12-16 | 15:01

@whatsinaname | 05-12-16 | 14:52
Precies dit. Nu blijken ze nog geen halve zetel te bemachtigen en is het idee daarbij automatisch dood gebloed (over vier jaar opnieuw uit de kast trekken is bij voorbaat gedoemd aangezien met al heeft gezien 'dat het niet werkte').
Goed initiatief en mooi idee. Slechte timing (en geheel tegen de eigen achterban haar wens/idee in).

oxigan | 05-12-16 | 15:00

@whatsinaname | 05-12-16 | 14:52
Precies dit. Nu blijken ze nog geen halve zetel te bemachtigen en is het idee daarbij automatisch dood gebloed (over vier jaar opnieuw uit de kast trekken is bij voorbaat gedoemd aangezien met al heeft gezien 'dat het niet werkte').
Goed initiatief en mooi idee. Slechte timing (en geheel tegen de eigen achterban haar wens/idee in).

oxigan | 05-12-16 | 15:00

ikzalhandhaven | 05-12-16 | 14:56
Yes. Of je stemt op een partij waar de leden van tevoren over een programma hebben gestemd en waarvan je dus weet wat ze de komende vier jaar gaan stemmen (mits ze niet gaan regeren natuurlijk).

Ardbeg | 05-12-16 | 15:00

Ik dacht idd ook dat mijn donatie voor anderen zaken zou worden gebruikt, en bij de eerste gedachten bleef ik ome Geert steunen. Maar ik vind dit idee toch wel verrassend en vernieuwend!

Schepvogel | 05-12-16 | 14:59

Ik mis een vraag en antwoord in de FAQ: Hoe gaan jullie controleren of de aanvragers voor een lidmaatschap stemrecht in Nederland hebben?

Schaaldier | 05-12-16 | 14:59

Als ik de teneur vande gemiddelde reactie hier zo lees, kan Geen Peil maar beter beginnen met exact weer te geven wat haar achterban er van vindt...
-
en dit halfbakken plan meteen weer inslikken.

bisbisbis | 05-12-16 | 14:59

Raskhan heeft gelijk, lees eerst de FAQ.

whatsinaname | 05-12-16 | 14:56

Dus je stemt eigenlijk op een idee. En dan heb je X% kans dat de partij waar je op gestemd hebt daadwerkelijk je stem vertegenwoordigt?

ikzalhandhaven | 05-12-16 | 14:56

Hoewel ‘GeenPeil’ op korte termijn Nederland niet kan redden heeft het in zich, Nederland wel op te schudden en wakker te houden. GeenStijl, waaruit ‘GeenPeil’ voortkomt, heeft zich de afgelopen jaren ontwikkeld tot wat het nu is: Een politieke factor van jewelste.
Begon tot voor kort de gemiddelde politicus de dag met de Telegraaf, nu is dat GeenStijl, maar dat geeft men niet graag toe.
Wie kan die politieke invloed van GeenStijl beter in daden omzetten dan ‘GeenPeil’? (Bekijk de presentatie).
Let wel op de valkuil: Verkettering van elkaar -Piratenpartij, Baudet, VNL vanuit dezelfde overtuiging -terugdringen islamisme, opvang vluchtelingen, dubbel paspoort, Nexit, referenda, grondwetshervorming, enz. enz.) waardoor de VVD buiten schot blijft.
Ga snel met elkaar om de tafel en vorm een coalitie van lijstverbindingen, ook met de PVV,
om de VVD te dwingen een keuze te maken: Rechts of Links.
(VVD wil wel aan de macht blijven ivm burgemeester- commissaris- en andere bestuursbenoemingen die vanwege het wegvallen van de PvdA vacant worden en die de PVV ook gaat claimen).
Immers, de VVD wil niets liever dan dat de PVV ca 50 zetels haalt, zetels zonder invloed! Rutte heeft dan 100 zetels waarmee hij kan dealen.
Neem maar aan dat de kabinetsformatie heel lang gaat duren (VVD en PvdA blijven op het pluche wat de bedoeling is om de EU in stand te houden enz.) maar Rutte zal Rutte niet zijn als hij er omstreeks september (noodbegroting 2018 wordt goedgekeurd) helemaal uit is en hij vlak voor Prinsjesdag de regering bekend maakt: 5 a 6 partijen die er ALLES voor over hebben de status quo te handhaven: in de EU blijven, praten met de islamisten enz. enz.!!
Daarom is het van belang dat er, voor de korte termijn (ruzie kan later wel) één grote Rechtse Coalitie komt met daarin PVV, VVD, ‘GeenPeil’ (Piratenpartij, Baudet, VNL) om links, GL, PvdA, D66 te reduceren tot Jacques Monasch.
De overige patijen, CDA, CU, PvdD, SGP e.d. worden uiteraard een zonnige toekomst gegund.
Eén ding is zeker, met Jan Dijkgraaf als lijsttrekker heb je een persoon die bij het zien en horen een verpletterende indruk achterlaat (fotogeniek) en in staat is in een debat met Rutte ruim te overwinnen. Vooruit Jan!
(Overigens, in gezelschap of op je werk staat het chique te zeggen op ‘GeenPeil’ te stemmen en ben je geen racist!)

Musset | 05-12-16 | 14:56

Wij krijgen dus een soort consumentenman in het parlement? En als er meer consumenetenmannetjes zitten, dan vertellen die allemaal consequent hetzelfde? ('mijn achterban vindt: 'NEE') Dan mag je wel aardig doordachte vragen aan je Geen Peilers gaan formuleren...

bisbisbis | 05-12-16 | 14:56

Links Nederland en Rutte bedanken Geenpeil voor de versplintering op rechts.

Stephen K. | 05-12-16 | 14:55

61 | 05-12-16 | 14:52
Ik denk dat de meerderheid van de aanhang van GeenPeil uit de EU wil. Maar dat kan een geponeerde stelling worden, dus zeker kansrijk.

Overrijp | 05-12-16 | 14:55

Wat een teleurstelling. Matig idee, nog middelmatiger gepresenteerd. Enorm storend dat geenpeil dus stemmen en wellicht zelfs een zeteltje gaat wegsnoepen bij voornamelijk rechtse kiezers. Geenpeil was zo mooi, maar de ego's zijn blijkbaar te groot geworden.

Sosti | 05-12-16 | 14:55

hopenmagnogwel | 05-12-16 | 14:54
Die rechtse regering gaat er sowieso wel komen. Rutte I gaat opnieuw aan kop in de peilingen.

Ardbeg | 05-12-16 | 14:55

Lang leve de indirecte democratie!

TheFirstYelle | 05-12-16 | 14:54

-weggejorist-

Boonalds | 05-12-16 | 14:54

Kan iedere Turk in Ankara lid kan worden van GeenPeil?

Maaiveld | 05-12-16 | 14:54

Als Dijkgraaf alleen z'n vingertje hoeft op te steken wordt zijn salaris van €107.000 dan ook eerlijk verdeeld onder de reaguurders die voor hem al het werk doen?

Ardbeg | 05-12-16 | 14:54

Doe dit nou gewoon niet. VNL was nog oké want economisch wel degelijk anders dan de PVV, Baudet met z'n projectje was al weer een grap te veel, nu komt GeenPeil er nog even bij voor nog meer fragmentatie.

Dit is toch precies wat Links Nederland wil! Kap nou met die kleine kutpartijtjes en bundel je krachten, de verschillen tussen de rechtse kleinpartijen zijn dermate klein vergeleken met de verschillen met links, die kunnen we later nog uitwerken als we eerst ff de basis hebben neergezet voor een rechtse regering.

Verder vind ik het wel een leuk idee hoor, daar niet van, maar begin hier misschien mee als er een rechtse regering staat?

hopenmagnogwel | 05-12-16 | 14:54

Goed idee.
Alleen jammer dat dit niet gekoppeld kan worden aan wat iemand daadwerkelijk gestemd heeft, zometeen wordt de hele PvdA achterban lid van GP en kaapt men hier ook stemmen. Hoe dan ook goed idee kan mevrouw Astroturfer hierop stemmen ipv D666, en ik ik blijf voorlopig nog even PVV. Just to be sure.

Astroturfer | 05-12-16 | 14:54

Sympathiek initiatief. Het probleem dat ik wel nog zie: Met een stem op Geenpeil heb je geen enkele garantie dat je standpunten worden uitgedragen, omdat de medestemmers wellicht overal in meerderheid anders over denken.
jawor36 | 05-12-16 | 14:49
Spijker, kop en zo. Toch wel een issue he.

J.van-Bontekoe | 05-12-16 | 14:52

Oja en ik wil m'n geld terug!

Stephen K. | 05-12-16 | 14:52

Ik ben goud, loop de benen uit m'n kont, sta wekelijks Nee=Nee te roepen op het Plein, heb mr wezenloos gefolderd en gediscussieerd. En nu wil GeenPeil niet onmiddellijk uit Europa stappen. Dat gaat niet gebeuren. Of wel dus.

61 | 05-12-16 | 14:52

Als we na verkiezingen wederom zien dat we allemaal bedrogen zijn, zou het goed zijn dit op te starten en heb je 4 jaar om het uit te werken. Ik denk echt dat het slechte timing is. Uitgangspunt is goed (democratie, alle stemmen gelden, roeptoetert van de burger in de kamer).

whatsinaname | 05-12-16 | 14:52

Goed idee! Ik ben alleen bang -zo kort voor de verkiezingen van 2017- voor versplintering op rechts, waardoor links (+VVD) aan de macht blijft. Ik wil niet nog een keer vier jaar in deze ellende leven. Stem PVV!

WaitingLine | 05-12-16 | 14:52

Een stukje snijtafel dat ik relevant acht voor het voorgestelde model van GeenPeil:
youtu.be/_1i4CrA2oW0?t=9m57s

Barre_de_k | 05-12-16 | 14:52

komt er ook een App en iets met een blockchain? Dan doe ik mee!

SteilAchterover | 05-12-16 | 14:52

Dit moet een kans krijgen.
Ik vind het het idee en de uitwerking geweldig.
Het zal in de praktijk vast wel niet altijd zonder haken en ogen gaan.
Maar nogmaals, dit verdient een kans.
Ben zojuist lid geworden van GeenPeil.

Sinister-President | 05-12-16 | 14:51

-weggejorist-

Epke_Zonderband | 05-12-16 | 14:51

Terug naar de Statenvergaderingen.

RenHoek | 05-12-16 | 14:51

Ben net lid geworden. Even kat uit de boom kijken. Initiatief spreekt ij aan, maar hoop wel in aantal zetels in peilingen. ik zal nu zwevend worden tussen GeenPeil en PVV.

Overrijp | 05-12-16 | 14:50

Kansloos! GS had zich nooit in de politiek moeten gaan mengen. Hoogstens een samenwerking met PVV, VNL.
Ik stem PVV want met dit soort bullshit komen we er nooit.

Stephen K. | 05-12-16 | 14:50

Het verschil tussen politiek en de bevolking is dat de bevolking maar wat lult. Ze hebben echt helemaal geen kaas gegeten van politiek, ze kunnen gevolgen niet inschatten en zijn zeer gevoelig voor emoties e.d. Daarom zal ik nooit zoiets als GeenPeil steunen.
Wat Nederland nodig heeft is juist minder partijen. Het is al veel te veel versplinterd.

ikzalhandhaven | 05-12-16 | 14:50

Klein dingetje: als alleen naam en IBAN gecontroleerd wordt, dan kan dus 1 persoon zich 1000x inschrijven en zo menig onderwerp kapen...

hoevenpe | 05-12-16 | 14:49

Had toch liever gezien dat er eerst een buitenparlementaire beweging was opgezet, al dan niet in samenwerking met de PVV. Niet omdat die zo goed zijn en alle peilloze standpunten delen, maar omdat die zéker zetels bezetten in Tweede én Eerste Kamer. Van GeenPeil en broedermoordenaars VNL en FvD moet ik dat nog maar zien.

Guido | 05-12-16 | 14:49

Sympathiek initiatief. Het probleem dat ik wel nog zie: Met een stem op Geenpeil heb je geen enkele garantie dat je standpunten worden uitgedragen, omdat de medestemmers wellicht overal in meerderheid anders over denken.

jawor36 | 05-12-16 | 14:49

Dan maar naar joop.nl

Jamal | 05-12-16 | 14:48

De macht van de bancaire sector woekert door en beïnvloed onze politici in zijn besluitvorming

Banken kopen met miljoenen euro’s aan lobbyinspanningen toegang tot politiek en bestuur waar wij alleen van kunnen dromen. SOMO* meldde vorige week dat de Nederlandse grootbanken per jaar miljoenen aan politieke beïnvloeding spenderen.

Dit is niet niks van wat hier gebeurd het geeft wel aan hoe verrot en corrupt het hele systeem is wat zij zo graag democratie noemen.

De woede onder burgers over het gemak waarmee banken zijn weggekomen is onverminderd groot en staat aan de wieg van de groeiende afkeer van het electoraat jegens een elite die het ene debacle op het andere stapelt. Van bancaire crisis naar eurocrisis naar vluchtelingencrisis naar klimaatcrisis.

*Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen

SOMO is een kritisch, onafhankelijk kenniscentrum, zonder winstoogmerk, gericht op multinationals.

Chinook Elsevier | 05-12-16 | 14:48

Erg interessant idee! Ik zag het eerst niet zo zitten maar ben er nu toch wel voor te porren.

Nog even mw. Fokke overtuigen, die stribbelt teugen.

Fokke (zonder Sukke) | 05-12-16 | 14:48

-weggejorist en opgerot-

bob de boarder | 05-12-16 | 14:48

DEreaguurder | 05-12-16 | 14:44
Je hebt deze keer h e l e m a a l gelijk.

propper1000 | 05-12-16 | 14:47

- Vet idee
- Leuk uitgangsprincipe
- Kutmuziekje

Dit haalt wel veel stemmers weg van PVV wat nu redelijke kans heeft ons uit EU weg te trekken....

Goed idee maar ik denk foute timing.

whatsinaname | 05-12-16 | 14:47

Ik ga toch voor de PVV. Waarom? Omdat GeenPeil net begonnen is en ik eerst maar eens wil zien of die club over een jaar nog wel bestaat want er lopen een paar enorme ego's rond. Niet voor niets dat de referendum-club zo uit elkaar gevallen is en elkaar het licht in de ogen niet gunt ...
Verder ben ik al eens in de PowNed val getrapt van mooie beloftes en nul uitkomst dus bedenk me nog wel een keer.

sinar2 | 05-12-16 | 14:47

Wat een zwak promo dingetje. Een blog zou toch beter moeten kunnen. Identieke standpunten zijn ook al elders te verkrijgen. ( VNL, Thierry) Wat is de meerwaarde?

propper1000 | 05-12-16 | 14:46

Dus als ik het goed begrijp zitten er straks een X aantal trekpoppen / marionetten voor GeenPeil in de 2e Kamer.
Deze lui mogen dus eigenlijk alleen hun handje op het juiste moment opsteken en verder totaal geen eigen inbreng hebben.
Wie gaat daar zijn (of bij voorkeur) haar zelfrespect voor opzij zetten?
Wie gaat daarvoor zijn integriteit verkwanselen als hij of zij namens de leden moet stemmen voor of tegen iets waar hij of zij absoluut niet achter kan staan?
Accidents waiting to happen.... al realiseer ik me dat we door de huidige stringente en verstikkende fractiediscipline eigenlijk nu ook al het zelfde hebben.

Prof. Pim Pam Pet | 05-12-16 | 14:45

Wat een lachertje gelukkig is gezien de reacties op Geenstijl 80% het er niet mee eens misschien zit er voor Geenpeil een half zeteltje in al zou ik dat al veel vinden. Kansloos idee.

FRFCPatrick1908 | 05-12-16 | 14:45

Hopenlijk alleen een knop of een stijloze advertentie op GS en niet elk topic geen peil geen peil geen peil

ed.. | 05-12-16 | 14:45

We moeten de kieswet dan toch aanpassen? Een kiezer dien 18 jaar over ouder te zijn, en over een werkend internetabonnement te beschikken. Of regelen we eerst gratis internet?

Nightmarokaan | 05-12-16 | 14:45

En weer online...

XaleX_2 | 05-12-16 | 14:45

Kansloos!

DEreaguurder | 05-12-16 | 14:44

Yes! Directe democratie, een droom wordt waar.

keihardertegenin | 05-12-16 | 14:44

Link is dood.
https://geenpeil.nl/standpunten/

XaleX_2 | 05-12-16 | 14:44

Maar, de Grondwet stelt dat de leden van de kamer stemmen zonder last...

RenHoek | 05-12-16 | 14:44

Jesses Klaver | 05-12-16 | 14:42
tenzij ze gewoon de IT-guys in de kamer zetten en dat er een aantal brillen met ongewassen haartjes en merkloze fleecetruien gaan stemmen op basis van de geenpeil fora

Barre_de_k | 05-12-16 | 14:44

Waar is de livestream?

61 | 05-12-16 | 14:44

Leuk, maar bijvoorbeeld de ouderen dan? Mijn lieve oude moedertje is politiek geïnteresseerd en betrokken, maar krijgt nooit van z'n leven een account aangemaakt.
Ies diskrimmenasie!

Nightmarokaan | 05-12-16 | 14:43

Ben ik al genoemd?

Kaas de Vies | 05-12-16 | 14:43

ok ik ben enigzins overtuigd na de presentatie dat Geenpeil iets kan toevoegen maar nog steeds is mijn donatie onder valse voorwendselen gedaan omdat er nu ineens een politieke partij mee uit de grond wordt gestampt.

Wel interessant daar niet van.

Barre_de_k | 05-12-16 | 14:42

wij van wc-eend........

propper1000 | 05-12-16 | 14:42

Even nog een vraag: gaat het salaris (a la de SP) ook de kas van GEENPEIL in?

Jesses Klaver | 05-12-16 | 14:42

Prima idee, alleen de muziek keuze moet nog wat worden uitgewerkt.

drijflijk | 05-12-16 | 14:42

2e kamer heeft niets te vertellen als we in de EU blijven. Stem PVV

gestopt | 05-12-16 | 14:39

De democratie redden doe je door uit de EU te gaan. Stem dus PVV

gestopt | 05-12-16 | 14:39

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken