Wat een geklaag over 2000 euro aan bedrijfskleding. Alsof andere bedrijfskleding geen geld kost.. Zoals de veiligheidsschoenen die fabieksarbeiders krijgen. Kost ook al snel 150 euro. (En ja, je kunt ook voor 2 tientjes bij de Scapino veiligheidsschoenen kopen van mindere kwaliteit) De werknemer heeft nu eenmaal, en terecht, recht op een werkplek waar het een beetje normaal uit te houden is... Maar ja, deze baliemedewerkers werken toevallig voor een gemeente dus mogen van de gemiddelde zeur-reaguurders verrekken.

Tja, de overheid, Gemeentes etc. moeten even nadenken voor ze grote kado's weggeven van gemeenschaps geld... van andermans leer is het goed riemen snijden niet? Maar daar staat tegenover dat we elkaar ook wel een kado'tje moeten gunnen. Vervelender is: UGGS = dierenleed, google maar eens!
Laten we elkaar proberen "aardige" presentjes te geven.

Fiscalle naheffing alleen als er geen bedrijfslogo en-naam op staan, met natuurlijk de voorgeschreven afmetingen.
Dus Uggie-ambtenaren, dat wordt dus dokken, dan toch maar lekkere warme sokken (ja, het wordt Sinterklaas dus ik blijf even in die sfeer hangen, moet nog wel wat oefenen)

Tien tegen een dat de Belastingdienst die Uggs als loon in natura ziet en een naheffing oplegt.

Roemer heeft toch altijd naaldhakken?

Wauw, is dit topicwaardig?

Ok, een paar goede sokken had ook volstaan, maar dit kost maar liefst zo'n 0,3 cent per inwoner.

Voor de zeikerds: jij krijgt geen bedrijfskleding van je baas?

Maar eh..., Uggs kopen, daarmee steun je toch de Australische Economie?

Waarom geen klompen?

Dat ze een bijtelling krijgen voor de gelopen privékilometers weten de dames nog niet...

Wat een gezeik Geenstijl.
Ook ambtenaren hebben recht op een goed werkklimaat. Een hele dag koude benen is niet bevorderlijk voor de gezondheid (lees; gewrichten enz.). Er wordt duidelijk aangegeven dat de fout ligt bij een falend klimaatsysteem. Tijdelijke kachels zijn al ingezet maar blijken duur in gebruik. Vergelijk deze kosten maar als het aanbieden van werkschoenen die haal je als goede werkgever wat de overheid is ook niet bij de Xenos. Daarnaast mag een oplossing zoals dit alleen in overleg met de werknemers worden genomen. Als medewerker zou ik ook niet akkoord gaan met de opmerking 'dan doe je maar wat warms aan'.

De overheid heeft een monopoly en tekorten worden altijd weggewerkt met hogere belastingen. Van partijen als de PvdA/GroenLinks/SP verwacht je niet anders, maar de VVD is toch wel de meest hypocriete partij van allemaal.

Toch mooi om te zien hoe een instantie te werk gaat wanneer er geen enkele financiële consequenties zijn en er niemand verantwoording hoeft af te leggen.

Meer mensen krijgen werkschoenen van de baas maar Ugg's zijn wel erg lelijk.
De receptioniste had laatst lekker laarzen aan, als ik werkgever zou zijn zou ik die aanmoedigen.

-weggejorist-

Ze kunnen toch ook gewoon de verwarming aanzetten... ofzeau?

@necrosis | 01-12-16 | 12:25
Je hebt helemaal gelijk. Maar als het van een mannelijk raadslid was geweest, had ik niks gezegd. Wijven...

Mijn gemeente deelt tweedehands Sovjet-Russische berenvellen uit aan bibberbejaarden die in het gemeentepaleis rondhangen om warm te blijven. Voorwaarde daarvoor is wel dat ze de ambtenaren niet in de weg lopen. Maar gelukkig bewegen de ambtenaren zich alleen tussen hun balie en de koffieautomaat, dus iedereen blij. En het is toch maar tijdelijk, want binnenkort komen de floegtliengen aan die het veel kouder hebben dan de riloudjes. Die krijgen de berenvellen dan, nadat een BOA de vellen van de gepensioneerde ijsmensen heeft losgestookt met een haardroger die de Kringloop heeft gedoneerd. Maar voor de rest gaat het goed met Nederland. Stempt allen VVD.

@hotnot | 01-12-16 | 12:17
Geef dan gelijk een reden waarom een gemeente kiest om Uggs te verstrekken ipv gewatteerde sokken.
Als ik (als kutburger) de stookkosten niet kan betalen luidt het advies: kachel op nul en dikke trui aantrekken.

Ambtenaren en ons geld.
En dan ook nog in een rood bolwerk.
Dan kan je er op wachten.
Stelletje stinkende haringkoppen.
Dat is.

Bij Xenos verkopen ze gewatteerde sokken van 1,79 per paar, schampert SP-raadslid Ingrid Wijker, volgens het AD stukje.
Ze heeft natuurlijk gelijk, maar dit is nou toch echt kutnijd.

Dus de chef Inkoop tikt moeiteloos het dubbele tarief af? Wob eens de rest van zijn inkopen. Hier zit een non-valeur. Mogelijk het begin van een grote beerput als alle inkopers bij gemeentes tegen het licht gehouden gaan worden. Eén grote inkoop audit. Met aansluitende een parlementaire enquete. Ik voorspel een miljardenbesparing.

Wijven die met indianenschoenen afhter de balie zitten ? Mooi kan niemand klagen als je daar direct je tipi opzet.

@Count_Grishnackh | 01-12-16 | 12:02
Nee, het gaat om uitgaven die de mensen aan de onderkant van de samenleving niet meer kunnen permitteren.
Oudjes die de kachel niet meer aan durven zetten omdat ze bang zijn dat ze de naheffing van de energiemaatschappij niet kunnen betalen.
Maar de gemeente zorgt wel voor warme Uggs voor personeel dat die schoenen prima zelf kunnen bekostigen.

Waren die dure krengen niet tien jaar geleden "in" bij overbetaalde heroïne-look, vel over knekel, supermodels? Daar kun je je nou echt niet meer mee vertonen!

Ach schei toch uit met dat gezeik, het gaat niet om 1000 paar schoenen wel?

Anja tijdens haar rookpauze:
"Heerlijk die uggs, met naaldhakken had ik ook altijd last van mijn enkels, maar dat is nu verleden tijd."
pbs.twimg.com/media/A8GCDpRCYAAD9Ts.j...

Voor een tientje extra hadden ze die witte leggings er ook nog bij kunnen doen.

100 piek? Dat is 45 euro. Daar heb je geen Uggs voor.

@Ongeblustekalk | 01-12-16 | 11:53
En vervolgens nog een half uur kan gaan wachten bij 26 balies waarvan er vier bezet zijn.
Ik kan niet eens meer een nieuw rijbewijs aanvragen zonder eerst via internet een afspraak gemaakt te hebben.
Toen ik mijn eerste rijbewijs kreeg, hoefde ik alleen maar te wachten op mijn beurt bij het gemeentehuis en liep een half uur later trots met mijn 'roze papiertje' de deur uit.
Maar dat was nog in de vorige eeuw.

@keestelpro | 01-12-16 | 11:46
Ik zie vrouwen toch liever met ander schoeisel, maar over smaak valt wel degelijk te twisten.

Wat heb je aan receptiedames bij de gemeente, het enige dat ze doen is met hun worstenvingers wijzen naar die paal waaruit je een nummertje krijgt.

200 euro?
Ja, dat declareert iemand, maar dat betaald ie niet. Nog geen derde van die prijs.
De rest stopt ie in z'n zak.

@sinar2 | 01-12-16 | 11:44
Al waren ze van prehistorische dinosauruspoep gemaakt, dan zou ik ze nog niet kopen.
*uggly*

www.peta.org/living/fashion/ugg-boots/...
Overheid en MVO gaat niet samen.

Eigenlijk gaat overheid met zoveel dingen niet samen, zoals ICT, inkoop, goed projectmanagement, openheid van zaken, budgetbeheer, belangen van het volk. Ach, zoveel meer.

@Guido | 01-12-16 | 11:27
Haha een elektrische mono-ugg!

@necrosis | 01-12-16 | 11:27
Neem dat beeld in gedachten en denk daar uggs bij.
So fokking wat?

En een paar Rigger olieplatformboots was te min voor de sneeuwvlokjes?

Uggs zijn van dierenhuid gemaakt.
*voorziet woedende veganisten in de twitters*

Die 200 Euro breng ik eerst maar in mindering op mijn belastbaar inkomen bij de volgende ronde.

Pussy`s www.youtube.com/watch?v=zQfWVGZELO4

"Tweeduizend euro belastinggeld, dat slaat werkelijk nergens op.
Daar moet ik godverdomme bijna een uur lang plaatjes voor draaien"
Aldus de heer Giel B. te Amsterdam, vlak voordat hij een snuif wit poeder nam uit de navel van een Oekraïense callgirl à raison de 500 euri's per uur.

Hahahaha! GVD! Je verzint het niet. En het allemaal maar dood normaal vinden. *hooivork bijvijlen doet*

Ben ik nou ziek of is Nederland nou ziek ?

Uggs zijn schapen voor geschoren. Dat is helegaar niet vegan verantwoord.

Receptiedames van de gemeente Vlaardingen: uggs aan de voeten en een doek om het hoofd.

Heer Hugo de Waard | 01-12-16 | 11:30 Geloof me, die zijn echt niet "lekker" hier...

Hahahahha. En de cashieres van de supermarkten die dicht bij de deur zitten kopen hun eigen fleece trui of bodywarmer.

DrSnuggles | 01-12-16 | 11:34 "Koude" voetjes. Maar natuurlijk ook de "oude" voetjes.

38 miljoen uitgetrokken voor de renovatie 2 jaar geleden, en nu Uggs omdat ze oude voetjes hebben. Ach waarom niet. Het is de laatste jaren gelukkig steeds de groenste stad van Nederland, er staat meer onkruid dan dat er tegels liggen in de straten. Alles bezuinigen voor de renovatie, en Uggs! Toch Arnout?

Jongens, het gaat om receptiedames. Die douw je niet in iets anders. Die moeten lekker blijven. Dat vond de gemeente gelukkig ook.

Wij trekken thermosokken en UGG`s aan terwijl het niet eens hard vriest. De Russen zwemmen voor de lol bij min 21. www.youtube.com/watch?v=zxxG7ksiuwQ Poetin lacht ons uit. Onze pinda roepende militairen, ons totaal gebrek aan tanks, onze dromen over de JSF, onze paraderende militairen in het Oostblok zonder de aantallen zo`n groot gebied te bezetten of verdedigen.

Voor nog geen 30 ballen, een even lelijk product dat wél verwarmt: www.kijkshop.nl/product/149373/cresta-...

@keestelpro | 01-12-16 | 11:20
Uggs zijn toch niet voor mannen?
Die douchen met onverwarmd water en lopen bij -10 gewoon in een mouwloos t-shirt om hun biceps te showen.

@Lupuslupus | 01-12-16 | 11:22
Het zijn ambtenaren, die lopen niet.

Neem eens een kijkje bij de belastingdienst achter de schermen. Zorgen ook zo lekker voor zichzelf.

Achterlijke uggs. Daar ga ik toch echt niet op lopen, al zouden ze gratis zijn. Maar ja, kuddevolk hè?

Het tochtje oplossen was weer te radicaal?

Een ambtenaar die iets krijgt van de overheid.
Je verwacht het niet.
Trouwens goede tip die uggs. Ze zijn lelijk maar wel lekker warm en de vloer in mijn studio is tyfus koud.