GS krijgt NPO trekjes...... Hopelijk vergis ik me !

@ Dickk. Ja, je mag het horen ook! Dit is bespottelijk.

@Katrijn | 30-11-16 | 10:15

Hear hear!

Waar slaat dit op zeg! Nodeloos kwetsend en ongefundeerd of zoiets. Door het Burgerforum/FvD ben ik betrokken geraakt bij het referendum ( heel wat kilometers gelopen) en kwam op dit kwetsende Geen Stijl pad. Vecht het achter de schermen uit en ga niet met modder gooien op niks af. Thierry is met prachtige initiatieven gekomen waarbij GS zich kon en kan aansluiten. Waar zijn jullie mee bezig.

-weggejorist-

Ja, Pritt, tijd om zelf ook een grote vent te zijn en 'uit de kast' te komen met de reden van deze draai. Ik heb net 230+ reaguursels gelezen met daarin weinig begrip en veel verwondering. Tijd om de goede zaak te dienen en de irritatie op tafel te leggen. Anders geef je de linkse kerk een splijtend punt in handen. Los het op!!

Het is inderdaad tijd voor een verklaring...
Beste GS Redactie, waarom is Baudet ineens slecht? Was het niet juist een mooi alternatief voor Wilders, zoals een paar maanden geleden de stemming was?
Wat is er loos?
Lalala Geld! | 29-11-16 | 13:47

@Lalala Geld. Volkomen mee eensch , maar denk dat je een verklaring kunt vergeten. Tot nu toe ben ik niet wijzer geworden dan puberale opmerkingen over Thierry Baudet.( zie hierboven) Zelfs Geenstijl zou dit niet moeten doen, want kan eigen graf graven betekenen.

Ben het niet altijd met Pritt eens, maar hier zitten we duidelijk op één lijn. Eng mannetje (Thiery).

-weggejorist-

-weggejorist en opgerot-

@Gajus | 29-11-16 | 17:32
Ik wist op mijn twintigste al dat ik zelf voor mijn natje en droogje moest zorgen. En dat ik de rekening mocht betalen voor 'onze' oudjes. Nee ik heb geen greintje waardering voor 50+ ze hebben er massaal een ellende van gemaakt.

Niet willen werken - want uitkering - staat gelijk aan Turkse en Marokkaanse gastarbeiders. Dat staat weer gelijk aan allerlei interne problemen met de immigranten. En vervolgens worden ze allemaal ziek en werkloos en jij en ik mogen de rekening betalen. Wanneer gaan we het daar over hebben?

@Ongeblustekalk | 29-11-16 | 16:11
Ja. Ik stem VVD omdat ik denk en vind dat het liberale gedachtegoed het beste is voor ons land. Ik stem VVD voor mezelf, mijn omgeving, de toekomst van mijn kinderen en kleinkinderen. Daar kan je het wel of niet mee eens zijn maar ik stem niet op een lobby-partijtje voor de rijkste generatie in onze geschiedenis. Babyboomers, het volk wat zo rijk is en was dat velen geen dag hebben hoeven werken. Nee GADVERDAMME.

Zo'n hekelschrift lijkt erg op de pamfletten waarmee in de jaren zestig Marxisten, Titoïsten, Trotskisten en Maoïsten elkaar voor rotte vis uitmaakten, hoewel ze allen uit hetzelfde ideologische vaatje tapten.

Baudet is vrije, politiek-incorrecte denker, die intelligente boeken schrijft - iets wat hooguit Bosma of Niemöller ook lukt. Een politiek-incorrecte partij met wat meer intellectuele diepgang is precies wat we nodig hebben. Thierry is misschien niet de messias, maar laat 'm lekker aanrommelen in de politiek. En waarschijnlijk heeft Pritt een blauwtje bij deze 'elitefluim' gelopen.

Ik snap de felheid van Pritt niet. En als Baudet meent niet genoeg media-aandacht te krijgen dan zou ik eens met wat concretere programmapunten komen. Dat beste van alle landen willen kopiëren op onderdelen is wel heel erg makkelijk. Net als te veel willen afschuiven op referenda.

linkje: www.npo.nl/live/npo-politiek

mlmn | 29-11-16 | 22:40 Maar goed, daar is Wilders ook schuldig aan want die houdt alles tegen dus zijn er ook geen kamerleden van de PVV die een goede bijdrage kunnen doen aan het debat.
-------
Hoe vaak bent u in de tweede kamer waar het debat plaatsvind? Elk daar aanwezig kamerlid heeft namelijk een specialiteit die hem of haar genoeg gelegenheid geeft te debatteren. Of dacht u dat alleen de fractievoorzitters daar aan het werk zijn? Wat er verder door het filter gaat om uit te zenden is geheel aan de media propaganda. Toevallig op dit moment dat ik dit schrijf hoor ik Bosma over media propaganda.

Erg teleurstellend dat Geenstijl, en daarmee ook de schapen onder de reaguurders) van Baudet afkeert. In plaats van dit soort nutteloze topics zou ik wel eens een uiteenzetting willen van Stift waarin hij uitlegt wat er mis is met FvD's partij programma. Ik lees Geenstijl omdat het de juiste kritiek levert op politieke partijen, maar als het afgeeft op nieuwe partijen zonder inhoudelijk kritiek te geven ben ik nu wel eens benieuwd op wat voor politicus en beleid Stift c.s. dan eigenlijk aan het wachten is.

Eerst dat godwinstukje van Zentgraaff over Greet, nu weer dit infantiele stukje van Pritt over Baudet. Een beetje treurig, als ik zo vrij mag zijn.

Persoonlijk snap ik niet waarom mensen Thierry te elitair vinden. Ik heb niets met de heersende kliek maar dat is meer voor het gedachtegoed waar zij voor staan, niet enkel omdat het de heersende kliek is en daarom elitair..
Fortuyn was ook elitair maar ik denk dat er weinig op dit forum zijn die zijn punten zullen afvallen. Nu wil ik voor de duidelijkheid Baudet niet vergelijken met Fortuyn! Gaat enkel om het standpunt dat goed naar voren wordt gebracht, beter in ieder geval dan bij de PVV. Maar goed, daar is Wilders ook schuldig aan want die houdt alles tegen dus zijn er ook geen kamerleden van de PVV die een goede bijdrage kunnen doen aan het debat.

Baudet reageert op zijn Twitter op iemand die constateert dat GS niet veel melding van FVD maakt..
Dat is alles.

@Sinister-President | 29-11-16 | 21:36 :
Nee, grapje natuurlijk.
Maar ik begrijp deze fittie niet.
Het lijkt veel op een thema uit de film 1984: Eurasia is our enemy. Eurasia has always been our enemy.
Terwijl een maand ervoor: Eurasia is our friend, Eurasia has always been our friend...

Eerst krijgen Ewald Engelen en Thierry Baudet 'mot' , daarna Jan Roos en Geenstijl en nu Thierry Baudet en Geenstijl?
Echt, mensen...
Net als die PvdA, Groenlinks en de SP, ook altijd gezeik vanwege ego's. :)
Journalisten doen het ook vaak, elkaar aanvallen in plaats van het beleid controleren.
Zoveel mensen met zoveel volgers die zo vaak bezig zijn met elkaar aanvallen omdat hun ego het dicteert.
Het zal allemaal wel. :)

Als ik homo was zou ik Thierry Bidet keihard in zijn geschoren poeperdje doen.

deEerlijkeLeugenaar | 29-11-16 | 19:19
Er is niets mis met kleinere partijen indien ze verstandig zijn en een lijstverbinding aangaan, zodat er geen stemmen verloren gaan. (Overigens probeert de VVD (Taverne) om kleinere partijen te benadelen en de mogelijkheid tot lijstverbinding af te schaffen, zodat grotere partijen bevoordeeld kunnen blijven vanwege het systeem deHondt

Als de strijd tegen het kartel zo gespeeld wordt, dan zijn er straks evenveel splinterpartijen als niet-kartel-zetels. Of meer...

Mijn stem en actieve steun heeft hij. Er zijn nog bijeenkomsten in een aantal steden. Ga luisteren, met hem praten en kijk wie er om je heen zit. Aanrader.

Ci Ty33 | 29-11-16 | 19:40

Exact!

Behangdelul | 29-11-16 | 18:57
U meent B. hautain? Dat mag, maar doet dat er toe? Nee, B. komt n.l. niet bij u slapen en ontbijten. U zult hem zelfs waarschijnlijk nooit in het echt zien. B. staat voor/achter een aantal belangrijke zaken die de kern zullen vormen van het toekomstige regeringsbeleid, nl Nexit, immigratie, islam. En als u die politieke visie deelt, dan moet u hem steunen, vóórdat de EU c.s. ons land totaal hebben gedegradeerd tot een monddood gemaakte vazalstaat waar allerlei categorieën buitenlanders de dienst uitmaken, op straat en bij de overheid. Dáár gaat het om in de komende 3 maanden.

Bauidet lijkt me een prima kerel, maar hij had niet moeten splinteren. Hij zou vast hebben kunnen samengaan met PVV of VNL. Ik was niet blij met zijn nieuwe partij.

Voor mij gaat het om het de bereiken doelen, nl Nexit (incl einde massa immigratie) en die vreselijke islam indelen bij politieke ideologieën zoals fascisme, of communisme, en niet meer faciliteren als zou het een religie zijn. En ben dus happy met iedere extra partij, groepering enz. die die meningen over het voetlicht brengt, en zo aan andere mensen laat zien dat ze niet alleen zijn. En daarvoor zijn Baudet en zijn kompanen bijzonder capabel en nuttig. En wat er verder in die programma's staat doet er niet toe, want dat komt pas over vier jaar of later aan bod. Want er zijn momenteel slechts twee prioriteiten Exit EU en Exit Islam.

FVD en VNL allemaal leuk en wel maar ik blijf Geert trouw. Hij heeft mijn vertrouwen al jaren plus en het is niet alleen Geert die mijn vertrouwen heeft maar ook Fleur, Martin en Dion. Helaas Thierry daar kom je me je partij toch niet dichtbij. Tot ziens.

Thierry is me te elitair om de strijd aan te gaan tegen het establishment.

De zittende politieke elite krijgt het zo steeds makkelijker met de versplintering van de stemmen. Wat een idioten.

Iedereen 33 zetels!!! In ons uitdeiende fopparlement.

PS: hee wat leuk. De auto- correctie wil van uitdeiend parlement. Uitdelend!!! Parlement maken. Hoe kan dat nu toch?

Geenstijl kan meer bereiken via referenda, media en opinie stukken dan als politieke partij. Je hoeft je nu nergens aan op te houden en kunt gewoon je ding doen. Partijen van het kaliber geenstijl zijn er ook al genoeg trouwens

Ik vind Thierry interessant hoor. Dus graag meer Thierry hier. Iedereen die anti islamitische ideeën heeft moeten wij koesteren. En hij komt tenminste met iedereen debatteren, dat kun je van Geert niet zeggen, die mijdt de discussie en twittert alleen maar.

Thierry is mij te hautain, gaat hem niet worden, sorry.
Twijfel nog tussen VVD *rustaagggghh* en VNL.

Vind overigens dat GS eens een partij moet oprichten, maar goed dat is al een miljoen keer geroepen.

Flauwe apen ! Vergeleken bij de rest van het Haagse gajes heb ik liever Thierry. toen je hem nodig had was hij wel ok.

Als nieuwe partij is het moeilijk, maar dat had Baudet moeten weten.DENK en VNL zijn in feite al bestaande partijen en hebben via de bestaande tweede kamerleden al media aandacht en een podium. FvD heeft dat niet.
Op zich is FvD een betere partij dan PVV. Maar ik ben ermee eens wat door meer reageerders gezegd wordt. Namelijk dat een versplintering tussen PVV, VNL en FvD een krachtig signaal verzwakt. Een PVV die de grootste wordt met 35 zetels heeft een sterker effect dan een PVV die met 25 zetels als 2e eindigt en er daarnaast 5 zetels gaan naar VNL en FvD elk. Van zo'n uitslag zullen de media en gevestigde partijen makkelijk voor kunnen wegkijken.
Voor de rest mogen GS en Maurice de Hond wel wat meer aandacht geven aan FvD. GS is eigenlijk over alles negatief. Zegt wel wat allemaal fout is maar daar houdt het ook op. En bij peil.nl kun je FvD zelfs niet eens selecteren als stemkeuze.
Maar nogmaals dat het moeilijk zou worden had Baudet kunnen weten. Ik denk dat hij met 0 of 1 zetels eindigt. Zeker aangezien hij bij de grote verkiezingsdebatten zal ontbreken en mensen dan nog meer naar de grote partijen toe zullen trekken.
Daarnaast is het stom dat FvD nauwelijks een sociaal economische programma heeft. Terwijl dat wel van wezenlijk belang is in de globaliserende economie met werkloosheid e.d.

Lupuslupus | 29-11-16 | 18:01
Ik wil niet vervelend doen, maar als een partij mensen als u aantrekt die alleen maar schelden en anderen monddood proberen te maken, is dat voor mij een reden er niet op te stemmen, want tokkiegedrag trekken ik en velen met mij, erg slecht.

Waarom is Geenstijl zo tegen FvD/Baudet?

daarom wordt ook Wilders regelmatig even door het slijk getrokken.
Guido | 29-11-16 | 17:50
.
Toch enigszins merkwaardig wanneer je de GS-poll bekijkt en daar 55% PVV stemt. Naar wat ik geleerd heb op mijn 3-cent-schooltje is het toch meer dan de helft die onlangs hier in een artikel tot op de grond toe werd afgebrand.

donjon | 29-11-16 | 17:48
.
*Normale* mensen stemmen op een partij vanwege het partijprogramma. Van 'beschaafde' partijen hebben we de afgelopen 40 jaar nu wel genoeg 'plezier' gehad.
.
Het programma van de PVV - doorgerekend door het CPB - kwam in 2012 als beste uit de bus van *alle* politieke partijen. Maar daar hoor je de PVV-bashers niet over.
Nee die hebben het over de 'toon' en 'laagopgeleid'. De arrogantie ten top want o, wat zijn zij véle, véle malen 'beter'. Gewoon zum kotzen als ik die zelfgenoegzame eigenpijpers hoor/lees.

Wat heeft Thierry nu precies gedaan om voor 'fluim' uitgemaakt te worden?

4 tot 6 zetels? In welke glazen bol is dat te zien?

@Makro777 | 29-11-16 | 14:59
Misschien omdat hij met een kansloze missie bezig is, en de stemmen verder aan het versnipperen is?

Jammer dat Geen Stijl niet meer willen berichten over VNL en FVD. Denk krijgt hier wel veel aandacht. Waarom? Moeten mensen hele radicale dingen ropoen voordat je erover wilt schrijven? Ik wil gewoon meningen en ideeën horen en lezen. Daar mag je dan e.a. over vinden maar doodzwijgen is erg jammer.

Copycrauw | 29-11-16 | 17:48
.
_____
FVD:
Ons immigratiebeleid moet gericht zijn op wie wij hier nodig hebben en (ook op basis van culturele achtergrond) kunnen opnemen; ons integratiebeleid moet gericht zijn op onverkort opgaan in de Nederlandse samenleving inclusief alle door ons in de laatste eeuwen overwonnen waarden.
.
Wij willen:
Asielbeleid naar Australisch model: Nederland beslist zélf wie hier wordt opgevangen. Immigranten met extreme politieke ideeën die niet in lijn zijn met onze westerse beschaving dienen terstond te worden uitgezet naar het land van herkomst.
.
Asielaanvraag leidt niet meer (semi-)automatisch tot permanente verblijfsvergunning maar (hooguit) tot tijdelijke opvang. Doel moet zijn terugkeer naar land van herkomst;
.
Invoering GreenCard systeem naar Amerikaans model voor tijdelijke arbeidsmigranten waar de NL kenniseconomie behoefte aan heeft.

@Einde van de Domheid | 29-11-16 | 14:13
In het verleden stond GS zich er op voor bij géén partij geassocieerd te willen worden, daarom wordt ook Wilders regelmatig even door het slijk getrokken.

FVD is een mooie partij die kan verder regeren als de PVV eerst alles opgeruimd heeft.
Dus: een leuke idealistische partij maar voorlopig nog niet aan de orde want geven geen antwoord op zeer dringende vragen omtrent immigratie en Islam.

Forum voor Democratie is een redelijk alternatief voor de PVV, voor mensen die afketsen op de ‘botheid’ van Wilders.
Die anders waarschijnlijk niet zouden stemmen.
Met soortgelijke standpunten, maar redelijker dus, …en beschaafder:
forumvoordemocratie.nl/standpunten

"Zo goed, pianoliggende grachtenfluim met je fopdemocratische eliterukbunker?"

Beetje puberaal soort kift, dit.
Want moeten wij hiermee.

@kanon0503 | 29-11-16 | 13:52
In Turkije kan het ook koud zijn. Die zijn een heel leger aan de kou verloren in 14-18, en aan de Armeniërs kunnen ze het ook niet meer vragen.

Dan is er ook nog het gegeven dat voor ouderen de lange termijn wat korter is natuurlijk.

De Koreaanse Slet | 29-11-16 | 15:52
kortebroek | 29-11-16 | 16:09
Ik sluit me bij jullie aan. Jarenlang in de pensioenen gewerkt; gezien hoe goed de regelingen tot niet eens zo lang geleden waren (eindloon, gemitigeerd eindloon, tegen een prima jaarpercentage) en zowat alle nieuwere pensioenregelingen zijn van die stomme beschikbarepremieregelingen. Ben je lekker mee zeg. Lagere opbouw, hogere premie met name naar het einde toe, en meer onzekerheden omtrent de uitkering.
Plus de redenen die jullie noemen.
En dan die Henk Krol die er echt alleen maar voor zichzelf zit. Die maakte zichzelf flink belachelijk bij DWD vorige week.
Ik ben 43, dus over niet al te lange tijd behoor ik tot de doelgroep, maar op 50+ stemmen?? In geen 100 jaar.

necrosis | 29-11-16 | 13:36

Bij Leen Bakker.
Of uit de collectie van Jan de Bouvier.

@Dakota85 | 29-11-16 | 17:13 Timing is slecht. Persoonlijk heb ik niets tegen Baudet, maar laat hem nog maar even 4 jaar wachten en dat clubje opbouwen. Op dit moment is het gewoon geen goede strategie om voor FvD te gaan.

Ongeblustekalk | 29-11-16 | 16:38 ik kan mezelf goed redden en mijn kroost goed beschermen, wat er ook gebeurt.
------
Zo denken 95% van alle mensen die helaas te vroeg gestorven zijn wegens zichzelf ernstig overschatten.

Waarom is Geenstijl zo anti-Baudet? Hij vormt met zijn FvD een goed (meer intellectueel) alternatief voor de PVV. Dat valt van dat sneu VNL-clubje niet te zeggen.

mlmn | 29-11-16 | 16:52
Je kan maar 1 stem uitbrengen, die maakt niet veel verschil dus kan je maar beter zorgen dat je op andere wijze je schaapjes op het droge krijgt en alle problemen afdekt. Zo sta ik erin.
Realisme versus idealisme.

Wat Graaisnaaiert | 29-11-16 | 13:48 zegt

Ongeblustekalk | 29-11-16 | 16:38
Ik vind dat het te veel gaat bij verkiezingen dat die groep 3 a 4 tientjes meer krijgt dan bij die partij. Mensen die stemmen enkel uit eigen belang, bijvoorbeeld aOW 65. Ik ben meer van het grote verhaal, de visie. Als dat niet per se in mijn eigen straatje past dan vind ik dat ok. In zekere zin is een keuze voor uit de EU zon voorbeeld. Op korte termijn gaat zoiets zeker pijn doen, maar op lange termijn is het beter.

mlmn | 29-11-16 | 16:24
Mensen die genoeg middelen hebben, maar daarmee niet de problemen kunnen afkopen die hen treft, die stemmen in hun eigen straatje. Ik kan dat zeker heel goed begrijpen echter komt het vaak nogal wanhopig over mensen laten blijken dat ze de situatie niet zelf in de hand hebben en daarom op een bepaalde partij gaan stemmen.
Het is nogal een zwaktebod.
Ik ztem zelf op een partij die het grootste probleem wil aanpakken, en dat is in mijn ogen de pvv. Maar niet uit angst, ik kan mezelf goed redden en mijn kroost goed beschermen, wat er ook gebeurt. Veel mensen ontberen dit vermogen en die worden bang. Zelfs tot aan het links fascistische aan toe en willen mensen met een andere mening de mond snoeren.
Nogal pathetisch.

ik geef m wel een kans. dit soort kerels heb ik liever dat Silly Syl en andere Erdoganadepten.

kortebroek | 29-11-16 | 16:09
Je richt je woede totaal op de verkeerde. Het zijn de politici van de gevestigde partijen die decennia geld over de balk hebben gesmeden aan totale nutteloze hobby's. Het huidige kabinet heeft zelfs nog 1 miljoen kunstsubsidie naar Marokko overgemaakt. Als de overheid eens wat beter met geld omgaat is het allemaal gemakkelijk te betalen. Sterker nog dan kunnen de belastingen zelfs nog omlaag. Maar onze opportunistische politici denken dat ze met ons belastinggeld heel de wereld moeten verbeteren. Dat gaat natuurlijk niet. Je kunt ouderen niet kwalijk nemen dat ze niet bereid zijn zomaar allemaal geld in te leveren waarvoor ze decennialang hard gewerkt hebben. En ouderen moeten bovendien verzorgd worden. Is niets mis mee. Daarnaast kijken ouderen bij mij weten ook nogal sceptisch tegen massa-immigratie. Zij hebben de samenleving immers drastisch zijn veranderen. Het zijn ook vaak naïeve jongeren die nergens aan meebetalen die de 'vluchtelingen' met welkomstliedjes staan op te wachten.

Kersje! | 29-11-16 | 13:44

Het kan geen kwaad om over de schutting te kijken naar hoe anderen soortgelijke problemen hebben opgelost. Uiteraard heb je verschillen in cultuur maar die zijn tussen Duitsers Australiërs en Nederlanders nou ook weer niet zo groot. We hebben eerder accentverschillen.

Ongeblustekalk | 29-11-16 | 16:11
Ik persoonlijk stem wat mij op lange termijn het beste acht, ik hekel juist dat clientelisme waarbij iedereen met de portomonee stemt. Voorbeeld, ik vond de langstudeerboete persoonlijk altijd wel een goed idee, ondanks dat ik destijds nog studeerde en op een partij heb gestemd die er voor was. Ik zou ook zeker niet per se voor mijn eigen belang stemmen.

Echte mannen kunnen tegen 'n stootje.
Terry Baudet kan dat.
Pritt Stift kan dat.
Wij kunnen dat.
Gewoon als echte mannen.
Beetje tegen elkaar aanduwen.
Beetje 'doe effe normaal man' zeggen.
Beetje 'minder, minder, minder' zeggen.
Weten we tegelijk, wie er van suikergoed is.
De jankerdjes vallen af.

necrosis | 29-11-16 | 14:20
Verantwoording schrijf je idd met een t.

Hij was al weg voor ik het zag. Maar het kut reaguursel systeem uit 1900 dat GS gebruikt kan je je reacties niet meer aan passen.

Laten die jongen lekker z'n gang gaan. Die 'ouwe' meuk eruit werken, daar gaat het in eerste instantie om.

De Koreaanse Slet | 29-11-16 | 15:52
Mensen stemmen toch op een partij die hun belangen het beste behartigt, het is niet voor niks dat sensuelen massaal pvv stemmen, die hebben het meest last van de islam. En de ouderen stemmen op 50plus, raar he?

Ben jij zelf anders dan?

@ De Koreaanse Slet | 29-11-16 | 15:52
Ja, ik kan mij ook kwaad maken op die 50+ stemmers. Ze hadden geluk dat ze babyboomers waren en dat zij maar weinig last hadden van een grote groep bejaarden die AOW moesten hebben. Wel wisten ze een grote staatsschuld te bewerkstelligen, een vijandige massa-immigratie te faciliteren, vroegtijdig te stoppen met werken dankzij een eigen ingestelde VUT en een pensioenleeftijd van slechts 65 jaar hadden. En nu, de vermogendste bevolkingsgroep, vind dat de generaties na hen nog steeds voor hun mag krom liggen. Schandalig!! Ipv helpen de fouten uit het verleden te herstellen namelijk: Een stop op de massa-immigratie, verlagen van de staatsschuld en het betaalbaar houden van de AOW, helpen deze opportunisten ons nog verder in de stront.

wat zitten jullie te haten? jullie willen toch een soort nette pvv zonder tokkie uitspraken? hier heb je het. enige reden dat GS tegen is is omdat geenstijl en thierry teveel op 1 lijn zitten.

Mijn stem heeft hij. Anti Eu en immigratie en dat op welgemanierde basis. Het is geen Pim maar hij komt er het dichtst bij waar het gaat om de onderbouwing waarom die anderen Nederland minder aangenaam maken. In mijn korte leventje hebben de anderen ervoor gezorgd dat we 1 miljoen Moslims hebben, het eindloonsysteem weg er niet meer is, de WW duur van 5 naar 2 jaar is ingekort. De staatschulden zijn vertienvoudigd, ik geen touwtje meer uit mijn brievenbus kan hangen, klager en grootbekken begrijp en geld krijgen toegeworpen enz. enz. Kortom, de prutsers verdienen in maart een genadeloze afstraffing.

-weggejorist-

@djkrizz | 29-11-16 | 13:32
.
Je kan van die Thierry zeggen wat je wil, maar hij kent z'n talen. Voortaan eerst even fact checken:
.
en.wikipedia.org/wiki/Boycott
.

Watching the Wheels | 29-11-16 | 15:40
Hartelijk denk.

Overigens straalt de manier waarop Wilders zijn club leidt ook niet echt vertrouwen uit. Er zijn inmiddels toch best wat mensen vertrokken en ik zie niet echt verbeteringen op dat vlak.

mad love is coming | 29-11-16 | 14:46

Ja dat kan zomaar met al die ouderen die enkel in hun eigen portemonnee kijken en denken. Dat hun kinderen en kleinkinderen de prijs moeten betalen boeit die babyboomers geen éne flikker. Kennelijk snappen deze mensen niet dat ze al op de pof leven en dat de rekening uiteindelijk toch betaald moet worden.

Waar ik nog enigzins begrip heb voor de PVV-stemmer heb ik geen greintje waardering voor de 50+ stemmer.

Geschatte kosten (massa)immigratie ongeveer 7 miljard.

Geschatte kosten 50+ ongeveer 270 miljard. Gezondheidszorg, werkloosheid etc. En ja dat geld moet deels komen uit leningen en belastingen want het potje is bij lange na niet genoeg.

Tel uit je problemen.

Kersje! | 29-11-16 | 15:01
Ik denk dat wij wel ongeveer op dezelfde lijn zitten, maar ik vind de kritiek onterecht dat het zo maar een kopie is van wat plan van andere landen. Volgens mij hebben ze het over modelleren naar Zwitsers, Amerikaans, Australisch voorbeeld. Dat er hierbij implementatieverschillen zijn lijkt me evident. Daarom is het ook modelleren naar..
Iedereen mag zijn eigen mening hebben, ik hoop dat ze in de kamer komen. Al is het maar met 1 zetel, dan is Thierry Baudet daar capabel genoeg voor om dat uit te bouwen naar een groter aantal zetels. Ik denk dat zijn plannen het dichtste in de buurt komen van wat je een visie kunt noemen. Of het ligt aan mij maar daar zie ik bij VVD, PVDA, D66, CDA niet echt iets van terug.

Het probleem met die andere partijtjes op rechts is dat ze niet genoeg onderkennen dat we in dar al-harb leven.

Je hebt nul zetels, Baudet. Face it. Zero. None whatsoever.

-weggejorist-

@Poesmobiel | 29-11-16 | 13:33
Gedenk gedenk gedenk gedenk toetoet www.youtube.com/watch?v=1AVS_5F0_1c

Ik vind oprecht dat Thierry het juiste doel nastreeft. Hij lijkt me het fatsoenlijk rechtse geluid naast Wilders.

Graaf van Egmont | 29-11-16 | 14:42
Wij gaan hier toch niet uitkomen want we zijn gewoon een andere mening toegedaan. En nee hoor, ik ben absoluut niet onterecht teleurgesteld in Wilders.. Elke keer als er iets over de PVV of Wilders in het nieuws is dan ben ik blij dat ik niet meer op die club stem.

ristretto | 29-11-16 | 13:56
Wat ben ik altijd blij met jouw inbreng. Jij snapt het ook.
Zonder GS is er niets.

Die versnippering op rechts progressief is slecht voor de pvv, dus ik zou die andere marginale partijen compleet afbranden zodat geert meer zetels krijgt. Go for it gs!!1

Niet verstandig van Geen Stijl om Thierry Baudet en ik vind ook Jan Roos nu te boycotten, in deze naderende verkiezingstijd, die heel belangrijk wordt voor Nederland.
Conflict?

Deze 2 hebben toch mede Geen Stijl groot gemaakt met hun referendum inzake Oekraïne.
Het was immers Geen Stijl, dat als enige het nepotisme van de vaderlandse media verwierp door er onafhankelijk op te reageren. Een historische daad.

Kom op scherpe en intelligente mensen van Geen Stijl, Jan Roos en Thierry Baudet.
Herstel de vriendschap, ga om de tafel zitten met elkaar en drink een borrel.

Wij hebben jullie nodig in het gevecht tegen de linkse elites, die de kwaliteit van ons leven in dit land hebben aangetast.

Doe maar lekker dom GeenStijl! Beter dan leeg vat van een Jan Roos bij VNL. Of onze dappere maar even zo one-trick-pony Weird Guilders!
Ik geef FvD serieus een kans straks in maart.

Doper | 29-11-16 | 14:59
Natuurlijk moet Geenstijl onafhankelijk blijven, daar ben ik het mee eens.
Maar af en toe komen er van die vervelende steken onder water, dat vind ik niet nodig. Het lijkt dan of er een grote ruzie is ontstaan en wij weten het niet en snappen het niet.
Zeg dan gewoon, wij blijven onafhankelijk van welke partij dan ook , mogen ook kritisch zijn, maar wel fair.

Kinderachtig gedoe. Of geef openheid over wat voor verschrikkelijks er is gebeurd tussen TB en GS of doe gewoon normaal.

Wiens mokkel heeft Thierry in het geniep gebonkt dat de relatie zo gebrouilleerd is?
Denk en VNL in de kamer, dan ook FvD een kans geven!
FvD heeft wel potentieel om zich te ontwikkelen tot een vaste speler in de Tweede Kamer.

Ik vind FvD een beter alternatief op 'rechts' voor de PVV dan VNL. Ik begrijp dan ook niet helemaal waarom Thierry zoveel kritiek krijgt,aangezien hij zijn standpunten goed en beargumenteerd weet uit te dragen.

etaleur | 29-11-16 | 15:07
Waar belooft hij dan aan zijn kiezers dat hij de AOW-leeftijd op 65 gaat houden? Voor de zeteltjes dus. Voorliegen noemt men dat, of nog beter: kiezersbedrog.

Ik vind het allemaal best GS.
Maar hopelijk gaan jullie een maand voor de verkiezingen niet plots leuk en gezellig doen over de VVD.

@Ardbeg | 29-11-16 | 14:58
Daar ging mijn betoog niet over.
Mijn betoog ging in de eerste instantie over de mensen die Wilders de schuld gaven van het mislukken van Rutte I.
We zullen het zien als PVV in maart de grootste partij wordt.

Ardbeg | 29-11-16 | 14:58

De AOW kon Wilders opgegeven omdat de SER en het toenmalige kabinet al overeen waren gekomen dat het nieuwe kabinet het AOW plan moest gaan uitvoeren.

dijkbewaker | 29-11-16 | 14:55
Dat ze van alles willen dat weet ik, alleen heb ik geen idee hoe ze dat willen krijgen. Als iemand bij jou aan de deur komt en je vertelt dat je door een krabbeltje te zetten over 10 jaar 100.000 euro rijker bent dan trap je daar toch ook niet in? En ik kan het hem ook niet vragen want hij verantwoordt zich nooit. Er is geen journalist, onderzoeker of collega politicus die zijn grote beloftes kan controleren. Wat moet ik daar dan mee? Een politicus maar vertrouwen op zijn blauwe ogen? Ik dacht het niet, onderbouwen die plannen, dan kunnen we het er ook fatsoenlijk over hebben want dit schiet toch niet op.

Ardbeg | 29-11-16 | 14:47
Ik stem geen PVV en nog nooit gedaan, ben wel blij dat de PVV een hele grote aanhang heeft en die weten precies waar Wilders zijn PVV voorstaat.
Persoonlijk mis ik 'n heel belangrijk onderwerp, wat doen we met de veiligheid in Nederland en dan doel op vooral op de politie die bijna verdwenen is op het platte land en kleinere steden en dorpen.

Verklaar je nader waarom bepaalde plannen niet zouden werken voor Nederland?
mlmn | 29-11-16 | 14:05

Het is goed mogelijk dat bepaalde plannen in Nederland zouden kunnen werken, in die zin is de opmerking die u maakt betreffende 'het leren van' de enige juiste benadering - dat is ook wat noodzakelijk is en ook mogelijk moet zijn. Maar met leren alleen ben je er nog niet, met andere woorden als ik weet dat in Zwitserland dit en dat werkt, dan zal ik eens gaan kijken waarom het werkt. (Als je dit al door kunt krijgen, juist omdat het cultuur-specifiek is, maakt dat het zo ontzettend lastig). Dan heb je dat in de vingers, alles goed dus. Het punt waar het dan op aan komt is dan het toepassen (of met beleid: het inpassen, implementeren, in bestaande wet- en regelgeving, maar evenwel in wat mensen maken als cultuur (normen en waarden) en economie). Daarbij: je kunt de kern dan in zijn grove structuur weliswaar door hebben, maar de kern is juist vaak het specifieke karakter van een bepaald model dat specifiek werkt voor een specifiek (institutioneel) systeem waarin het in samenhang is met een andere kernen die in dat (institutionele) systeem/cultuur werken. Wij zien altijd mooie plaatjes van het justitie-model in Duitsland of het directe-democratie-stelsel in Zwitserland bijvoorbeeld, naast dat dát al op losse schroeven staat in deze landen door conflicten elders in het systeem (bij elk referendum in Zwitserland staat het idee van het referendum zelf ter discussie) - het wordt constant aangevallen en is poreus maar het houdt alleen stand in die samenleving omdat de structuur (ervaringen en gewoonte) zo zijn ingericht dat het lastig afscheid te nemen (in de zin van plotseling). De feitelijke inbedding van die kern in het hele sociaal-culturele stelsel zien wij vaak niet. Dus we kunnen mooi weer spelen met we willen het zo-en-zo, en daar kunnen we inderdaad van leren, maar we leren alleen van de symptomen aan de buitenkant ('kijk het werkt daar ook'), het toepassen van het leren en het doorhebben zelf, de binnenkant, is vaak volstrekt anders. In de ruimtelijke ordening zien we veel - zo niet zelfs het overgrote deel - van de policy implementation by learning dat volstrekt misgeslagen is. Voorbeelden ten overvloede komen op GeenStijl voorbij, en daartegen bashen de meester reageerders - terecht!
Begrijp mij niet verkeerd: ik ben niet tegen zulke maatregelen, utopieën en ideeën - we kunnen moeten er van leren - maar het toepassen, dat is een volstrekt ander verhaal. En het is misschien eens goed de politiek daar op te beoordelen dan op al het mooi-weer. Want dat wat de mensen voelen, dat is wat er toe doet, niet 'dat we dat en dat willen' en 4 jaar later: ja, sorry guys, lukt niet, ons juridisch systeem staat een model zoals in Duitsland niet toe: het is te federaal, past niet binnen onze grondwet, moeten grondwet aanpassen... allemaal gedoe, eerste kamer, tweede kamer... en dan hebben de reaguurders in de straat nog niets gevoeld in hun portemonnaie, nog niet het gevoel van veiligheid etc. Het is gevoel, maar de ideeën elders vandaan halen is stelen en utopisch. Nederlands is geen Zwitserland, geen Duitsland. We moeten niet blind zijn voor de enorme verschillen.

Dat geëikel over versplintering op rechts is in mijn ogen trouwens een door links verzonnen fabel.

@GS410 | 29-11-16 | 13:50
Ja das ook wel weer zo inderdaad :)

gatito | 29-11-16 | 14:34
Je bent geen vrijwilliger als je er een carrière uithaalt. Dat vind ik helemaal niet erg, maar GS wordt dan onafhankelijk van zo iemand. En dat is goed. Ze moeten het namelijk zelf redden, zoals alle andere politici. Zodra GS een specifieke partij gaat steunen, haak ik af (en vice versa). Als je een van de partijen zo goed vindt, wordt dan lid en zet je daarvoor in. Dat is de manier. Doe ik ook. Niet je daden laten afhangen van GS.

Jullie gaan wel wat hard tegen Thierry vind ik persoonlijk. Maar goed, daar zullen jullie vast een goede reden voor hebben. Ik ben wel voor een paar zetels voor FvD.

necrosis | 29-11-16 | 14:49
De AOW-leeftijd (verkiezingsbelofte) had hij al op de verkiezingsavond opgegeven, nog voordat hij uberhaupt ging onderhandelen over het gedoogakkoord. Dat was al lang in de achterkamertjes met Rutte en Verhagen geregeld. Dat was ook nooit een serieus voorstel van de PVV maar daar scoor je wel stemmen van bejaarden mee. En dat is een hele grote doelgroep die ook nog trouw naar de stembus gaat, oftewel: veel zetels.
Hij liep pas weg bij het Catshuisoverleg vlak voordat ze het nieuwe akkoord waar ze weken over onderhandeld hadden zouden presenteren. Goede timing natuurlijk waarbij bijna alle afgesproken (deels pijnlijke) maatregelen al op papier zouden staan en hij zich in de markt kon zetten als de grote held die Nederland heeft behoed van een enorme bezuinigingsronde. De man is en blijft een briljante strateeg, dat mag ook wel na 18 jaar op het pluche te hebben gezeten. Hij weet als geen ander hoe het politieke spelletje gespeeld moet worden. Hij onderschatte alleen zijn eigen achterban die hem toch redelijk heeft afgestraft ipv dat hij als de grote verlosser de verkiezingen zou winnen. Helaas vergeten kiezers nogal snel.

Net zo'n grappenmaker als Monash of Asher die ook nog nooit in een fabriek hebben gewerkt.

De Koreaanse Slet | 29-11-16 | 14:40

Geen snel cursus voor de Nederlander m'n beste,die weet heus wel dat je met minder dan 76 zetels een coalitie moet aangaan.( het gezemel over de 1ste kamer laat ik maar even achterwege)
Ook breekpunten worden naast zich neergelegd door ego trippende politici in naam van: we moeten Nederland wél besturen. Maak op voorhand bekent met wie je wilt regeren, partijen lezen ook (neem ik aan) de programma's van hun concurrenten.

Ik bedoel:Ardbeg | 29-11-16 | 14:47

De aankomende verkiezingen ( maart 2017 )zorgen weer voor een gedrang van narcisten , gladiolen en een enkele roos.
Het gaat deze zielepoten alleen maar om aandacht , zijn ze misschien te vroeg van de borst gehaald ?
Het gaat om Ons Nederland , maar dat boeit deze figuren totaal niet.
Wethouder Hekking was een uitstekend voorbeeld van dit soort sufkutten , Tjolk Hekking was wethouder van het fictieve dorp Juinen :
youtu.be/DHhEa-wNgdE

@ necrosis | 29-11-16 | 14:49
Wilders had het dmv hard onderhandelen naar 66 gekregen (niet 67)
en hij stopte met gedogen (hij liep dus NIET weg)
omdat hij niet wilde instemmen met de schandelijke lastenverhogingen van het uitzuigerskabinet.

etaleur | 29-11-16 | 14:40
----
Zeker een beetje nieuw in de grote mensen wereld en nog steeds de ogen en oren gesloten?
Als er 1 partij duidelijk is wat het wil in alle jaren is het de PVV wel....

Doe. Eensch. Liev!

Een heel voetbalteam, journalisten en vliegtuigcrew omgekomen bij een crash en waar komt GS mee
Pffff.

@ necrosis | 29-11-16 | 14:49
+1

@ De Koreaanse Slet | 29-11-16 | 14:46
.
u bent kennelijk tegen Trump...

@Willem Hollander | 29-11-16 | 14:27
Ik heb het al vaker gepost, om al die mensen die Wilders een 'wegloper' vonden even te corrigeren.
Wilders had toen al water bij de wijn gedaan door in te stemmen met een verhoging van de pensioenleeftijd naar 67.
Overigens mag ik dankzij Rutte II (zonder Wilders) doorwerken tot mijn 69ste.
Als Rutte III een feit wordt, moet ik waarschijnlijk net als mijn over-overgrootouders gewoon doorwerken totdat ik sterf.

Media, waaronder GS, horen met geen enkele politicus in bed te liggen, en vice versa. Goed bezig en Baudet zou beter moeten weten. Dat ik ondertussen misschien FvD of VNL ga stemmen heeft als het goed is niks met GS te maken.

etaleur | 29-11-16 | 14:40

Geef eens een voorbeeld? Ik ben wel benieuwd. Concessies doen is wat de Nederlandse politiek al decennia doet. Maar het tegenovergestelde?

etaleur | 29-11-16 | 14:40
Dat heet compromissen sluiten want niemand mag zijn volledige verkiezingsprogramma uitvoeren. Maar wil jij niet weten waar je op gaat stemmen dan? En of die pipo's daar in Den Haag een beetje kennis van zaken hebben? Een visie? Een idee? Een richting? En hoe dat eruit moet gaan zien? Wil je niet weten wat Geert als minister-president wil gaan doen? En of dat mogelijk is? Wil je niet dat andere partijen en de media de man die jou moet gaan vertegenwoordigen kritisch kan ondervragen? Of dat wel allemaal kan wat hij jou wijs probeert te maken? Dat het geen loze kreten zijn maar serieuze ideeën? Waarom willen alleen PVV'ers dat niet weten? Want bij geen enkele andere partij hoeven ze dit geintje te flikken, want dan bonjouren de leden je er meteen uit en lever je meteen een heleboel zetels in. Ik wil toch wel weten waar ik op ga stemmen.
.
Kom op mensen, je kiezers afschepen met een A4'tje met wat loze kreten en een simpel rekensommetje met cijfers waarvan we bij god niet weten hoe hij eraan komt en waarbij we ook niet kunnen achterhalen hoe hij eraan komt is geen politiek. Daar laat je je toch niet door afschepen? Tenzij je alleen maar op de PVV stemt om een beetje te trollen. Die heb je ook genoeg hoor, maar zeg dat dan gewoon.

Ardbeg | 29-11-16 | 14:39

Ja zeker. Trump gaat de geschiedenis in als de meest controversiële en minst geliefde president ooit en dat kan zijn gigantische ego en minuscuul incasseringsvermogen niet aan. Hij is al weken van de éne naar de andere Twitter-rant aan het schieten. Smerige kut-narcist.

Men mag hopen dat het electoraal college doet waar ze voor geïnstalleerd zijn. Namelijk een ongeschikte president weigeren.

Persoonlijk hoop ik dat alle kiesmannen van de democraten Mitt Romney inschrijven en tenminste een kleine 40 republikeinen hetzelfde doen.

Prima dat de republikeinen de toko overnemen. Alles is beter dan Trump.

Zo niet dan mogen we hopen dat ze hem afzetten. Zelfs liever reli-gekkie en homohater Pence als president dan Trump.

En 50+ op 20 zetels, wedden?

Hoezo al het gescheld op Baudet Pritt?
Bij mijn weten is er helemaal niets mis met Baudet, integendeel, het is een goeie jongen die de nieuwe politiek vertegenwoordigt. Des te meer Baudet des te beter. Veel overeenkomsten met de PVV waarbij hij goede argumenten heeft. Zet die maar tegenover Pauw de volgende keer.

Wat meerdere reaguurders hierboven zich ook al afvragen? Waarom de haat en nijd richting FVD? Hoe meer rechtse partijen des minder nut heeft het cordon sanitaire van onze gevestigde vrinden. Ik begrijp het niet..

mlmn | 29-11-16 | 14:28
Je mag wat mij betreft alle kritiek op Wilders hebben. Dan doe ik er zelfs nog wat bij. Gewoon omdat het kan.
Maar als jij niet door hebt hoe politieke spelletjes gespeeld worden, zeker door de oude gevestigde partijen, dan ben je dus onterecht teleurgesteld in Wilders. Ik durf zelfs te wedden dat de val van het kabinet zelfs vooraf is doorgesproken met CU, D66 en GL.
Die waren er maar happig op om Wilders eveneens te wippen.

Dacht geenstijl dikke maatjes waren met FvD...

Ardbeg | 29-11-16 | 14:20

Met een beetje kennis weet je dat alle onderbouwing van 'n plan direct in de prullenbak wordt gegooid omwille van 'n coalitie. Er zijn zelfs partijen die instemmen met voorstellen waar in hun programma het tegenovergestelde staat.
Ik noem dat kiezers belazeren en ja, daarom worden verkiezingsprogramma's amper gelezen.

Ik baal een beetje van de timing, dit neemt waarschijnlijk alleen maar stemmen af van de PVV en VVD, nu vind ik het van de VVD niet zo erg maar ik zie al voor me dat VNL en de PVV beide hierdoor niet groot genoeg worden om genoeg gewicht te hebben bij de kabinetsvorming zometeen alleen maar eurofiele partijen ruimte geven om met elkaar te eurofielen

etaleur | 29-11-16 | 14:06

Elke partij (behalve de PVV) presenteer een ideaal programma. Elke Nederlander behoort te weten dat afhankelijk van de coalitie er gepolderd gaat worden en dat er dus zaken ingeleverd worden in ruil voor andere punten. Dat heet onderhandelen.

Daarom vraagt men altijd aan de lijsttrekkers wat hun breekpunten zijn.

Volgens mij moeten de meeste stemgerechtigden op een snelcursus Nederlandse politiek om rap te leren hoe het systeem werkt.

Jammer dit zo, elke partij die de vermaledijde eurofielen sektes sloopt is mij meer dan welkom.

De Koreaanse Slet | 29-11-16 | 14:33
Trump heeft gewonnen, maar hij deed het slechter dan Mitt Romney en McCain die kansloos waren tegenover Obama. Clinton heeft vooral kei en keihard verloren, harder dan Trump. Amerika wil helemaal geen Clinton of Trump, ook al wil de media ons anders doen geloven.

@koter | 29-11-16 | 13:42
Hij heeft het aan alle vier zijn vrienden gevraagd.

33 zetels, geweldig, nog 42 te gaan Thierry!

Het referendum werd een succes door vrijwilligers, jan roos en Baudet.
Wat er gebeurd is horen we niet, maar dit slaat nergens op.
Samenwerken is krachten bundelen en is de weg naar succes.
Zo moet je niet met mensen omgaan, Jan heeft zelfs bescherming moeten hebben en dat allemaal om het referendum tot een succes te maken en nu laten jullie hem zo vallen.
Of vertel wat er gebeurd is.

Classy dit, heel erg classy. Moet dit?

Ardbeg | 29-11-16 | 13:45

Men lijkt niet te begrijpen dat een 'revolutie' niets meer is dan het installeren van een nieuwe elite. De mens is net als een roedel wolven iedereen heeft een plekje en als de leider(s) worden afgezet komen er gewoon weer (een) nieuwe leider(s).

De vraag is en blijft is dat vooruitgang of juist niet.

Als ik kijk naar de 'revolutionaire' partijtjes van VNL, PVV, FVD, 50+, Dierenpoes tot DENK heb ik niet het gevoel of vertrouwen dat er ook maar een greintje vooruitgang geboekt gaat worden. Dan maar de status quo. If it ain't broken don't fix it'

Het kan altijd beter maar het kan ook slechter. Veel slechter zoals de geschiedenis ons al leerde.

Neem Donald Trump die vandaag heel *kuch* presidentieel Twitterde dat Amerikanen die de vlag verbranden straf moeten krijgen en zelfs gedenaturaliseerd moeten worden. Iets met 1st amendement? Dus met fascist Trump zit Amerika mooi in de maag. En hij heeft nota bene gewonnen omdat hij de meest wanhopige mensen voorloog dat ze hun banen terug zouden krijgen. Ja dat populisme gaat nog heel groot worden. Welkom in fascisme 2.0.

Beetje kinderachtig dit......

Ik zeg tegenwoordig ook tegen mensen dat ik op Baudet stem. Zo'n keurige jongeman.
#contragaslight

Graaf van Egmont | 29-11-16 | 14:23
Achja tuurlijk jongen, er zit een hele samenzwering achter hoor.. Ik heb helemaal niets met de MSM, gewoon boerenverstand zegt dat je niet bijna twee maand gaat onderhandelen en er dan pas in eens achter komt dat je toch niet wilt..

Waarom mag ik niet kritisch zijn op de PVV/Wilders, ik voelde mij destijds bedrogen door hem en vind dat hij voor de moeilijke besluiten wegliep..

@Dickk | 29-11-16 | 14:21
VVD is geen rechtse partij meer, maar gewoon de zoveelste middenpartij geworden.
Ik heb er 30 jaar op gestemd en het is niet meer dan terecht dat ze nu gebasht worden. Op TV, de media allemaal stoere dingen roepn, minstens 1x in de week een mooie kop in de telegraaf om net te doen alsof ze goede ideëen hebben, en ondertussen alleen maar faciliteren voor MErkel en de EU.
Afbranden dat stelletje leugenaars.

clitlikker | 29-11-16 | 14:09
Wat Necrosis om 14:20 zegt is het enige echte verhaal, de rest is allemaal ruis

@clitlikker | 29-11-16 | 14:09
Overigens maakte Rutte I een doorstart met het zogenaamde lenteakkoord/ Kunduzakkoord/ kontneuqakkoord met D'66, CU en GL.

Ik kijk weinig TV dus ken zijn doen en laten niet, maar het idee van een internetdemocratie is prachtig.

Zijn behalve zijn persoonlijkheid nog andere problemen? Want inderdaad een alternatief voor de PVV zou geen kwaad kunnen.

@Ardbeg | 29-11-16 | 13:45
Nee dan stem je beter op Greet die al zijn leven lang uit de staatsruif vreet en niet van die bankjes af te meppen is.

Links is sowieso bagger en alle rechtse/nieuwe partijen zoals VNL/VVD/FvD worden continu gebashed behalve de PVV...

Dickk | 29-11-16 | 14:21
Zentgraaff stukje van paar dagen trug zeker gemist....

mlmn | 29-11-16 | 14:18
Je verwoordt alles wat de MSM ook al sinds die dag zeggen. Dat noemen ze nou iemand de zwarte piet toespelen. En jij denkt dat het door VVD en CDA al niet 10 dagen van tevoren zo is afgesproken. In de politiek is namelijk zwartepieten een hele kunst. Eigenlijk is het een false flag operation.

Het wordt tijd dat GS nu eens gewoon eens recht voor de raap gaat vertellen wat ze van de reaguurders willen:
Stem op Wilders...

Links is sowieso bagger en alle rechtse/nieuwe partijen zoals VNL/VVD/FvD worden continu gebashed behalve de PVV...

Zucht, hadden we Winnie de Jong nog maar...
www.youtube.com/watch?v=ultlyQtPpWs

@clitlikker | 29-11-16 | 14:09
Verantwoording schrijf je met een 't'.
En degene die het kabinet heeft laten klappen, was Rattus Katholicus Maximus en zijn stas Ben Knapen.
Tenslotte was er een 'dingetje' met bezuinigingen op OSW.
Daar hebben VVD, CDA en PVV een krabbel onder gezet.
CDA besloot het beleid echter niet uit te voeren, weigerde om te bezuinigen op OSW en haalde daarmee (terecht) de woede van Wilders op hun hals.

etaleur | 29-11-16 | 14:06
Ik vraag alleen om onderbouwing. Ik kan ook heel groot: Betere zorg, beter onderwijs, stoppen met werken op je 55ste, belastingen op 10% en gratis openbaar vervoer op een A4'tje zetten. Maar dan ga je toch ook niet op me stemmen of wel?

Ing. geslapen | 29-11-16 | 14:12
Ja, ik zou wel eens iets willen lezen over optimistische voorbesprekingen.Want regeren is vooruitzien. En dan zou ik daar ook Monasch bij willen zien, want die wil stemmen bij de PvdA, SP en PVV wegtrekken.
*droomt verder*

clitlikker | 29-11-16 | 14:09
Daarom liet hij heel geloofwaardig op de dag na de verkiezingen de AOW leeftijd direct al varen om deze nu vervolgens weer lekker naar 65 te brengen. Opportunisme tot op het bot.
Tweede bezwaar is dat Wilders allang wist waar het heen ging qua bezuinigingen, om dan na 7 weken op het allerlaatste moment de handdoek in de ring te gooien is gewoon totaal ongeloofwaardig. Het zou pas goed geweest zijn als hij dat direct gedaan had na 1 a 2 weken. Maar hij is er ook door de kiezer voor afgestraft.. Dat zien we wel aan het huidige aantal zetels.
Ten derde vind ik het ook nog eens extra laf dat ze het gewoon niet aan hebben gedurfd. Heb je de kans om de bezuinigingen naar eigen inzicht vorm te geven en dan haak je af. Maar ik snap dat wel, het is natuurlijk veel makkelijk om lekker te kankeren vanaf de zijkant en lekker met onrealistische voorstellen te komen.

-weggejorist-

Ik ben ondertussen reuzebenieuwd naar het stemadvies van GS, als ze dat zouden moeten geven.
De piratenpartij?

Wie steunt GS?
Geurt, Rutgert, Jan en Thierry?
(Of is dat de nieuwe coalitie?)

Pritt, ik weet dat GS graag ongefundeerd kwetst maar ook graag wat motivering erbij want ik begrijp je niet.

@Hemmenaar7 Dat is natuurlijk helemaal waar

@Hartgrond | 29-11-16 | 14:11
Ik zal je niet missen....

@PopperFlopper | 29-11-16 | 14:03
Als ze slim zijn gaan die drie een lijstverbinding aan

Tjees die Pritt, waarom je zo aanstellen als een pisnicht zeg.... Ben je onheus bejegend door Thierry Baudet or what?

Dannydekr 2.0 | 29-11-16 | 13:41
krek.

-weggejorist en opgerot-

Baudet zou alleen al om zijn achternaam niet in de politiek mogen. Kan grote gevolgen hebben voor het aanzien van NL... vooral m.b.t. Franstalige landen.

Ardbeg | 29-11-16 | 14:01
Nee precies, dat is dan toch ook het grote bezwaar van veel mensen tegen een PVV. Feit is dat er gewoon een behoorlijke gat is dat daarom om een alternatief vraagt.

@mlmn | 29-11-16 | 13:59

Hoe komt iedereen er toch bij dat Wilders wegloopt van zijn verandwoording. Hij heeft toen het kabinet laten klappen op de nieuwe begroting. Wilders wilde geen kiezersbedrog plegen en beeindige zijn steun als gedoogpartner...

Op 21 april 2012 maakte premier Mark Rutte bekend dat het, na zeven weken onderhandelen in het Catshuis over de begroting voor 2013, niet was gelukt tot overeenstemming te komen met Geert Wilders. Na het stuklopen van de onderhandelingen gaf de PVV aan per die dag geen gedoogpartner meer te zijn van het kabinet. Op 23 april 2012 bood Mark Rutte als gevolg daarvan het ontslag van het voltallige kabinet aan bij koningin Beatrix

LOL: Barry Toilet!
Lijkt me logisch... | 29-11-16 | 13:44

maar verder wat Tipo toppie verwoord: om 13:49
Baudet staat aan de goede kant, jongens. Ga samenwerken of geef Nederland weg aan Juncker en Timmermans. Kies maar.

@Ardbeg | 29-11-16 | 14:01
Nog altijd beter dan de toekomst van Nederland op één biljet van €1000
*o, wacht, die bestaan helemaal niet....*

Niet zo zeuren hij mag best wel een beetje gebashed worden, het is nogal lastig om hem sympathiek te vinden, dus uithuwelijken met Ancilla. Ook heel mooi maar ook echt onuitstaanbaar.

Ardbeg | 29-11-16 | 14:01

Jij bent blijkbaar gek op verkiezingsprogramma's die vol met gebakken lucht zitten en jou het idee geven dat het inhoudelijk is.

Is ook wel een beetje een vreemd programma hoor: gewoon copy-pasten wat er in andere landen is gedaan en dat toepassen op Nederland. Het Zwitsers-model van democratie, het Duitse-model van justitie, het Australi... goed, het is wel duidelijk. Maar Monseigneur Bidet heeft op de universiteit niet opgelet: het kopieëren van beleid en het toepassen op volstrekt verschillende culturen is - even bot geformuleerd - grofweg niet mogelijk. De Europese Unie is daar een sprekend voorbeeld van. Dus zoiets is gewoon vragen om ongeloofwaardigheid betreffende het politieke programma. Zoals altijd, van links tot rechts: leuke ideeën allemaal, maar pas ze maar eens toe!
Kersje! | 29-11-16 | 13:44
Verklaar je nader waarom bepaalde plannen niet zouden werken voor Nederland? Lijkt mij niet meer dan logisch om te leren van systemen in het buitenland. Het is ook niet letterlijk copy paste maar de kern wordt overgenomen. Bijvoorbeeld zwitsers model van directe democratie, het green card systeem..

Mijn nekharen gaan hiervan overeind staan. Kunnen 'we' niet van al die splinterpartijtjes één VNLFVDGS maken. 'Ons' gedachtengoed komt er nu niet goed uit als jullie kleine meisjes elkaar aan de vlechtjes blijven trekken. Bovendien staat GS voor mij voor transparantie: wtf is er gebeurd?

Na de verkiezingen kunnen PVV, VNL en FVD bij elkaar een beste vuist maken. Als ze genoeg stoeltjes binnen hengelen natuurlijk.

Misschien moet ik mijn GeenPeil lidmaatschap maar eens heroverwegen na het lezen van deze sneue jij-bak.

kanon0503 | 29-11-16 | 13:52
Ga weg! echt een tweet? Als je dan niet door hebt wat een pussyfarts je dan bent, dan zijn er gewoonweg geen woorden voor!
Ton o' bricks voor ze.
Ook als het om een parodie account gaat.

Trieste bedoening met Baudet en Roos, Roos heeft gekozen voor de verraders het PVV gedachte goed, Bontes ( hoewel Bontes gewipt is door de vuile was op straat te gooien) en die kale. Begrijpelijk dat Baudet daar niet voor kiest, dus zelf maar 'n partijtje starten in plaats je kennis in dienst te stellen van 'n gevestigde partij? Het lijkt me echt sterk dat er niet één partij is waar Baudet zijn ei kwijt kan.

mlmn | 29-11-16 | 13:59
Beter onderbouwen dan de PVV is ook niet zo moeilijk met de toekomst van Nederland op 1 A4'tje.

Het bewijst maar weer eens dat de politiek samen met de media ons land hebben verneukt en er gewoon mee door gaan.
Het wordt tijd dat Nederland eens teruggeworpen wordt naar de tijd van 1946. Gaan we het helemaal anders doen, ook zonder 1968 er bij.

@Hemmenaar7 komen nog wel bij zinnen hoop ik. FvD is momenteel het enige serieuze anti-establishment / rechtse geluid dat juist zo nodig is, zonder alle achterlijkheid die de PVV met zich meebrengt.

Ik vind persoonlijk FvD een veeeel aantrekkelijker alternatief dan de PVV. Naar mijn idee hebben zij beter onderbouwde punten en verwoorden ze het beter dan de PVV, hoewel het in de kern niet ontzettend veel van elkaar verschilt. Heb ooit op Wilders gestemd maar nooit weer, die lopen weg voor hun verantwoordelijkheden als het moeilijk wordt. Plus dat dat infantiele geschreeuw van Wilders de partij enkel maar in de weg staat.

Geen kinderachtige ruzie in de tent jongens!

Wat schofterig van Thierry Baudet is dat hij het e-mailbestand van het referendum nu gebruikt voor zijn eigen partij zonder enige toestemming vooraf.

Natuurlijk weet Thierry stiekum ook wel dat ie 0,0 zetels zal gaan halen op 15 maart. Maar hij leeft van de aandacht. Het is zijn brood op tafel.
Als Thierry echt hart voor de zaak had gehad was hij een samenwerking aangegaan op rechts. Dit in plaats van het zoveelste kansloze initiatief. Een blok op rechts heeft een mega potentieel, maar dan moet je wel over je grachtengordel ego heen kunnen stappen...

Eens:
Naja ik blijf erbij; jammer dat dit zo moet. Qua standpunten is er helemaal niets mis met FvD, integendeel. Bovendien hebben GS en Baudet jaren samengewerkt en was er geen succesvol referendum geweest als FvD zich niet had ingezet. Tijd voor verzoening wat mij betreft, een partij als FvD is namelijk nodig in Nederland en een hetze vanuit Geenstijl is wel het laatste dat we nodig hebben.
Wat is überhaupt de reden dat Geenstijl zo anti-Baudet is tegenwoordig? Is dat enkel omdat hij Geenstijl niet betrokken heeft bij de politieke stap?
Dannydekr 2.0 | 29-11-16 | 13:41

Want hallo, niet iedereen (zelfs op de burelen van GS) wil op Greet de vlaaien- en islam-vreter stemmen. Tja en wat dan? Wil GS soms dat ik op Rutte stem???

GS doet imo een Willy.

Ach, de mensen die de PVV de lomp vinden maar de PVDA de rug willen toekeren wegens bewezen diensten uit het verleden kunnen dan toch mooi bij FvD terecht. Beter dan bij D666 lijkt mij. Stel je voor Pechdrol als premier dat zal nog erger worden dan Rutte.

Ik zou zeggen gs denk nog eens na over jullie standpunt in deze want dit straalt op niemand goed af.

De PVV is volksrechts, VNL liberaal rechts en FVD conservatief rechts. Verschillende electoraten. FVD zou zich kunnen ontwikkelen tot een broodnodig alternatief voor de rechtervleugel van het CDA (en zelfs de PVDA). Niets mis mee. Nu alleen nog de juiste lijsttrekker.

Het is simpel. Mensen komen en gaan. GS blijft bestaan én vooral zichzelf.
Powned dat uit GS voortkomt zit bij TPO met twee exGSers als trekkers. Annabel en Bert Brussen. Jan Roos kwam, zag, won en cashte. Thierry Baudet kwam zag won en cashte.
Allebei op een vervelende manier op het succes van GS en het referendum geparasiteerd en denken dat je groot bent ondanks ipv dankzij. Harry van Bommel, geert Wilders, Bandira, die professor, Hans Janssen, Ebru Umar, ze komen en ze gaan. GS blijft trouw aan zichzelf.

0p naar het parlement met een zetel voor elke burger!

Haha gaat rechts nu ook al vechtend door het leven. Wat kinderachtig GeenStijl.

@Ardbeg | 29-11-16 | 13:53
Weet ik, maar het klonk zo typisch als iets wat Ozturk wel zou zeggen. Vond 't leuk om 'm te delen ;-)

kanon0503 | 29-11-16 | 13:52
Dat is een parodie account. #trapernietin ;-)

gisteren verrassende ideeen gehoord over hoe je peilingen moet toepassen... klein naar mannetje bij dwdd die vakkennis als meet instrument hanteerde.... sorry, meer schrijffouten kon ik er echt niet in kwijt,zinnen moeten wel lekker blijven lopen...

Linksche medemens name-calling als vermijding van inhoudelijke discussie verwijten en dan zelf Thierry Baudet/FvD zo aankondigen? Hier ligt vast iets aan ten grondslag, maar journalistiek of zelfs satirisch is het van geen niveau. Thierry Baudet/FvD heeft onder de reaguurders en overige GS belangstellenden meer sympathie (als alternatief voor de overigens hier vaak bewierookte Geert Wilders) dan je wellicht aanneemt. Graag meer inhoud bij deze in het oog springende fittie, maar ga vooral niet zó door. Dank.

@Graaisnaaiert 13:48
spot on.

Of wat dacht je van deze tweet van DENK:
"DENK wil dat bij strenge vorst allochtonen een paar uurtjes later op hun werk mogen komen. Veel van hen zijn deze kou immers niet gewend."

En ach, liever dat partijen zoals VNL, Partij voor Democratie en PVV meer aandacht krijgen, dan partijen als DENK. DENK moet je gewoon met z'n allen niet willen, terwijl de andere drie partijen (samen met PvdD) wél het beste voor hebben met de Nederlandse cultuur, mensen, democratie en veiligheid.

Lalala Geld! | 29-11-16 | 13:47
Volgens mij is er niks loos, maar als je gaat klagen dat GS geen aandacht aan je besteed, want je wilt de stem van de GS volgers zo graag hebben, dan kan je op zo een reactie wachten.

Als we alle die zetels willen die ze beloven, dan kunnen we straks een derde kamer bij gaan bouwen! Politiek heeft grootheidswaanzin en denkt dat ze nu - met Brexit en Trump - de wereld kunnen veroveren... weer allemaal tuig op het pluche!

Graaisnaaiert | 29-11-16 | 13:48

Hear hear!

Baudet staat aan de goede kant, jongens. Ga samenwerken of geef Nederland weg aan Juncker en Timmermans. Kies maar.

Leuk man, alles met een tegengeluid vecht elkaar de tent uit en Rutte/Samson/Pechtold/Buma en Klavertje bulldozeren schaterend van het lachen het laatste restje welvaart en soevereiniteit op de grote Brussels/Arabische handophoudende hoop.
Bah!

Het is inderdaad tijd voor een verklaring...
Beste GS Redactie, waarom is Baudet ineens slecht? Was het niet juist een mooi alternatief voor Wilders, zoals een paar maanden geleden de stemming was?
Wat is er loos?

Charles Cunningham Boycott, mensen. Wikipedia.

Als we al die peilingen mogen geloven en optellen vergadert de Tweede Kamer volgend jaar in een voetbalstadion.

Heybl Pritt wat is er mis met je mocht je niet neuken gisteravond....

Elke partij anders dan pvda, d66, vvd is al beter dan wat er nu zit.

O sorry mierenpoes nog vergeten

@Poesmobiel | 29-11-16 | 13:33
57 stemmen waarschijnlijk.
Erg veel meer zullen die Erdofanboys + zeurvana niet halen.

Als je alle te verwachten zetels van splinterpartijtjes als PvdA, Denk, FvD enzovoort bij elkaar optelt kom je snel aan de 500 in totaal. Maar goed dat ze het Binnenhof gaan verbouwen want anders moeten ze allemaal staan.

merel veld | 29-11-16 | 13:37
Mensen die overwegen PVV te stemmen roepen altijd dat ze schoon genoeg hebben van de elite. Dan is Thierry toch de laatste waar ze op gaan stemmen.

Als iemand "Geenstijl" twittert gaat er een alarmbelletje af bij Pritt.

Lekker bezig, Barry Toilet!

Is ook wel een beetje een vreemd programma hoor: gewoon copy-pasten wat er in andere landen is gedaan en dat toepassen op Nederland. Het Zwitsers-model van democratie, het Duitse-model van justitie, het Australi... goed, het is wel duidelijk. Maar Monseigneur Bidet heeft op de universiteit niet opgelet: het kopieëren van beleid en het toepassen op volstrekt verschillende culturen is - even bot geformuleerd - grofweg niet mogelijk. De Europese Unie is daar een sprekend voorbeeld van. Dus zoiets is gewoon vragen om ongeloofwaardigheid betreffende het politieke programma. Zoals altijd, van links tot rechts: leuke ideeën allemaal, maar pas ze maar eens toe!

En met de 20 stemmen op Sjaak Monasch komt de PvdA op min 9 uit (en de VVD op min 3).

Zeg Pritt, vecht jullie tienermeisjes kift ff onderling uit joh, na afloop samen een biertje. Wat moeten wij hiermee?

Toch jammer dat hij het niet gelijk helemaal goed spelt: "beau-y-quotte"

-weggejorist-

@Poesmobiel | 29-11-16 | 13:33
Widtvoet door de bocht....

ik vraag me af wat er gebeurt is tijdens dat referendumgedoe waardoor baudet en gs zo'n hekel aan elkaar hebben

Gaat 'em niet worden, een elitair mannetje dat aanspraak wil maken op een tokkie electoraat. Tokkies eten nu eenmaal geen kaviaar maar patat met mayo. Hoe komt Baudet trouwens aan die 4 zetels... welke peiling?

Engnek.

Naja ik blijf erbij; jammer dat dit zo moet. Qua standpunten is er helemaal niets mis met FvD, integendeel. Bovendien hebben GS en Baudet jaren samengewerkt en was er geen succesvol referendum geweest als FvD zich niet had ingezet. Tijd voor verzoening wat mij betreft, een partij als FvD is namelijk nodig in Nederland en een hetze vanuit Geenstijl is wel het laatste dat we nodig hebben.
Wat is überhaupt de reden dat Geenstijl zo anti-Baudet is tegenwoordig? Is dat enkel omdat hij Geenstijl niet betrokken heeft bij de politieke stap?

@ Dirk III, sinds Jan Roos is overgelopen naar Bontes c.s. toch niet meer? Dat FvD spreekt wel aan bij de vrouwtjes en halve vrouwtjes. Volgens mijn vriendin is Thierry 'zo prettig beschaafd en genuanceerd in zijn uitspraken', een PVV 'ert met klasse en fatsoen. Ofzo.

Al die gelegenheidspartijtjes met hun zetelobsessie.
Gisteren rekende Monasch zich ook al rijk met zijn 20 tot 30 zetels.
Om nog maar te zwijgen van Maurice de Hond die DENK 2 à 3 zetels geeft via kromme redeneringen.
Al die likes van luie lamstralen die onderuit gezakt achter hun pc ztten daar heb je geen bal aan. Mensen die op 15 maart 2017 door de regen naar de stembus gaan, dat telt.

"boycott" anders wordt het "boikoo" als je het op z'n Frans uitspreekt...

En wij maar lachen om Amerika waar twee dwazen strijden om het kampioenschap. Hier hebben we er 30.

6 zetels aan de hand van het bereik op Facebook..?

Hij kan niet in de playboy, dat scheelt drie uur internet zendtijd

"Zo goed, pianoliggende grachtenfluim met je fopdemocratische eliterukbunker?" Dat kun je in ieder geval geen boycot noemen.

Moet dat no Pritt? De stijlloze reaguurder zoekt een alternatief voor Geert (niet allemaal) en daar springt TB op in. Flauw om zo te doen na referendum

boycott? Waarom geen boycod, kibbeling is lekker ook voor boyz

Heb ik iets gemist? GS en Thierry waren toch dikke matties?

Als iedereen die hem 'liked' op hem stemt heeft hij pas een halve zetel.
En waar denkt hij die 33 zetels te gaan halen?

Als Gwen van Poorten (131.000 volgers) meedoet met de verkiezingen komt ze met stip binnen op 86 zetels in de peilingen van Thierry:
www.instagram.com/gwenvanpoorten/

Zo, het is wel heel erg mis he, qua relatie... Vechtscheidingen, kan nooit iet goeds van komen.

Deze is nog mooier:
twitter.com/fvdemocratie/status/80228...
Wat een gekkie.

-weggejorist-

Leer eerst maar eens 'boycot' goed te spellen, rare Fransgenaamde flipper.