Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zent Rant. Over Wilders en het Openbaar Ministerie

topicwildersproces.jpgGreat, OM, you made the Nazi look like the good guy. Geert Wilders mocht zijn slotbetoog doen gister en het werd een speech die we over tien jaar nog terugzoeken. Bijna categorietje Pimmetje tegen Melkert, qua retorische overbluffing van de gevestigde orde. Het was een bijna on-Nederlandse speech en de peroxidegermaan kwam zowaar over als een heuse staatsman, maar met middle management Mark als concurrent is dat niet zo moeilijk. Never mind dat Wilders een echte Nationaalsocialist is die een verzorgingsstaat wil, maar dan alléén voor de mensen van het juiste Blut en van de juiste Boden. Doorslaan in de bewondering voor Weird Guilders is gevaarlijk, want het entameren van ademocratische lieden die het slechtste voor hebben met de rechtstaat leidt historisch gezien nou niet echt tot de meest wenselijke politieke resultaten. Nou denkt u natuurlijk, Zentgraaff, wat zegt u nu? GS is toch het persbureau van de PVV? Dat staat toch wekelijks in De Volkskrant? De opkomst van haatpopulisten is toch de schuld van GeenStijl? Niets is minder waar. Onze hobbies - democratische participatie, controleren van de macht en harde roflolhumor als tegengif tegen ideologische verdwazing - zijn de PVV wezensvreemd. Een keiharde fractiediscipline, geen leden, geen heldere financiering: nee, als u denkt dat Wilders ook maar één waarlijk democratisch bot in zijn lange slanke lijf heeft, dan heeft u het mis. Al zijn krokodillentranen over de democratie gister in de speech moet u maar niet geloven en een pleidooi voor de vrijheid van meningsuiting van iemand die boeken wil verbieden zouden grappig zijn als hij het niet zo meende. Hij leidt zijn partij als een profeet, niet als een democraat. Heel het idioom van de PVV is welhaast religieuze agitatie, op basis van een fantasiebeeld van een Nederland dat nooit bestaan heeft. Stemmen op Wilders is vooral geloven in de PVV, wat op zijn eigen manier wel weer een beetje ironisch is. Terug naar het OM, de ware losers in deze zaak. Het OM heeft zichzelf volledig voor joker gezet: als beste jongetje van de klas de rassenbiologie nog net niet afstofte om met rassendefinities te komen die ze in de hoogtijdagen van de eugenetica uiterst creatief hadden gevonden. Zeer veel kostbare tijd en moeite, die ook besteed had kunnen worden aan, zeg eens wat, afrekeningen in het Mocromaffiacircuit, werd gestoken in het zover mogelijk oprekken van het wetboek van strafrecht en de Marokkanendefinitie, om er maar als deugend en rechtschapen staatsapparaat uit te komen. Dat is faliekant mislukt. Het ergste is nog dat de zaak gevoerd wordt op basis van aangiften die we niet kennen uit een democratie, maar uit totalitaire staten waar dodelijk theater de rechtsgang heeft vervangen. Mensen die geen idee hebben waarvoor ze aangifte deden. Ongeletterden. Per postzak geronselde aangiften. Moskeeën betrekken bij het proces. Dat is Nederland niet, dat is politiek geharrewar dat thuishoort in de heilloze zandbak van het Midden-Oosten. Intussen doet de politie er alles aan om mensen af te laten zien van aangifte voor woninginbraak, winkeldiefstal, straatroof en gestolen scooters - al dan niet toe te schrijven aan het Noord-Afrikaanse smaldeel - maar voor dit ideologische showproces werd de koffie klaargezet en werden de formulieren voorgedrukt. En voor wie doen ze het nou? Het OM is zelf de hele dag bezig met de wederwaardigheden van wat we voor het gemak maar Finnen noemen: jonge Nederlanders van de 3e en 4e generatie met een kort lontje, zware wapens en een gebrekkig functionerend geweten. Het is gewoon niet uit te leggen dat alle Syriëgangsters, de helft van de Top-600, notoire doodrijders, bejaardenmoordenaars en nog veel meer grut in de misdaadkolommen van de lokale dagbladen voldoet allemaal aan zeer voorspelbare signalementen. Dat weet de burger en de burger verwacht dus van het OM dat men daar wat aan doet, maar krijgt precies het tegenovergestelde. Zo lijkt het alsof het OM zich opstelt als een soort reddende en zeer partijdige engel om hun beste klanten tegen zichzelf te beschermen: spindoctors van hun eigen tegenstanders. De burger ziet de meest grote boeven in trainingspak wegkomen met fopstraffen voor gruweldaden, maar "die nette meneer met stropdas uit Venlo" die zegt "wat we allemaal wel eens denken" krijgt een showproces waar ze in Moskou jaloers op zijn. Goed. De stam van crimimocro's ziet zich door dit proces dus gesterkt in hun opvatting dat hun cultuur heilig is en dat ze dus nog in de lengte van dagen bij de rechter schuld kunnen ontkennen, mieperen over schaamtecultuur en janken over etnisch profileren. Verontwaardigd meningen juridiseren wordt normaal en zoiets als een meningenpolitie - denk aan de racismecops van DENK - wordt een acceptabel idee, wat jammer is, aangezien dat toch best totalitair is. Daarentegen krijgt Nationaalsocialist Wilders krijgt er weer een paar zeteltjes erbij. Het Openbaar Ministerie helpt met dit soort institutionele zelfmoord ons gerieflijke paradijsje aan de Noordzee steeds verder naar het niveau van een Midden-Oosterse baardbananenrepubliek, waar de politieke dynamiek bepaald wordt door Sterke Mannen, criminele bendes en religieuze waanzinnigen.

Reaguursels

Inloggen

Jan-Joris-Jaap-Joop | 24-11-16 | 22:14

Weet ik al :)

iB€€R | 26-11-16 | 17:02

Gravin v Kippenbouth | 24-11-16 | 23:19

Dank maar theorie ken ik. Ik bedoelde te vragen waar Wilders selecteert op 'Blut'.

iB€€R | 26-11-16 | 17:00

tan.kard | 25-11-16 | 08:36
Oh, de partij die zograag de dienstplicht wil heractiveren. Goed idee, dan kunnen we allemaal doodgaan voor wat huichelaars in Den Haag, omdat ze zo graag piemeltje willen meten met Putin. Fijne partij.

Mozes Langebroek | 26-11-16 | 01:51

Bieslander | 25-11-16 | 17:48
Ik lees dat jij een psycholoog bent? En erg professioneel ook.
Zou dat niet opvallen denk je?
Nouja, ik hoop voor je dat niemand het merkt en dat jouw hypo veilig is.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 18:22

@Ongeblustekalk
Wartaal. Het valt natuurlijk ook niet mee om je hoofd erbij te houden in de dagopvang, met al dat ontregelde volk om je heen. Gratis advies: laat je teksten voordat je ze inzendt eerst lezen door je begeleider. Misschien moet de medicatie aangepast worden. Ik laat het hierbij. Hoezeer het mij ook spijt, ik kan je verder niet helpen.

Bieslander | 25-11-16 | 17:48

-weggejorist en opgerot-

Penus Decoratus | 25-11-16 | 17:32

Bieslander | 25-11-16 | 16:37
Ik denk niet dat mensen hun verdiensten en hypotheek willen laten afhangen van mensen die anderen bedreigen. U bent hierdoor besmet. Dat wil je niet als bedrijf.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 17:01

@Ongeblustekalk
Warrige stukken kunnen verwarring veroorzaken, zo blijkt.
Voor een schrijver van grafschriften vind ik 'Ongeblustekalk' overigens wel een heel goed pseudoniem. Pas wel op bij het oversteken, want het halen van deadlines kan soms ook wel eens te vroeg komen.

Bieslander | 25-11-16 | 16:37

@loze stijl | 25-11-16 | 15:56
Hoi, Volkert.
Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 15:59
.
De moordenaar van Pim wordt notabene beveiligd en daar betalen wij aan mee. Laten ze die beveiliging eerst maar eens opheffen. Dan gaan de PVV-ers wel crowdfunden voor Geert. Geen enkel probleem.

Lupuslupus | 25-11-16 | 16:36

loze stijl | 25-11-16 | 15:56,

Dus jij vindt dat het vermoorden van islamcritici legaal moet worden in Nederland?

Hoe denk je dan over het vermoorden van joden, christenen, afvallige moslims, "ketterse" moslims, zwarte moslims, heksen en homos?
Moet dat ook allemaal legaal worden?
Tenslotte zijn zij, net als Wilders, zelf verantwoordelijk voor het feit dat ze de islamitische wetgeving overtreden, toch?
Net als slachtoffers van verkrachting trouwens, die volgens de sharia moeten worden gestenigd wegens overspel.

Of zullen we gewoon gek doen, en aannemen dat we hier in Nederland leven?
Waar het bekritiseren, beledigen en zelfs belasteren van christendom, de christelijke kerk, christelijke heiligen en zelfs alle individuele christenen al eeuwenlang legaal is?
Net als het bekritiseren, beledigen en belasteren van oa bankiers, blondines, kapitalisten, vegetariërs, Belgen, en nog zo 1001 bevolkingsgroepen?

Waarom hebben gewelddadige mensen volgens jou altijd gelijk?

Dandruff | 25-11-16 | 16:34

Als we ieder een euro hiervoor over hebben kan hij voor 17 miljoen per jaar worden beveiligd. De kutmarokkanen betalen natuurlijk ook hieraan mee. Bedreigen mag wat kosten.
3xminder | 25-11-16 | 16:08
.
Strak plan. Regel dat maar via de belastingdienst.

Lupuslupus | 25-11-16 | 16:29

loze stijl | 25-11-16 | 15:56

Als we ieder een euro hiervoor over hebben kan hij voor 17 miljoen per jaar worden beveiligd. De kutmarokkanen betalen natuurlijk ook hieraan mee. Bedreigen mag wat kosten.

3xminder | 25-11-16 | 16:08

Maar die Finnen waar over wordt geschreven dat zijn toch vieze vuile kutmarokkanen? Het laagste soort wat we hebben geïmporteerd? Of ben ik nou gek.

3xminder | 25-11-16 | 16:05

Mooi stukje Zentgraaff.
en daarom stem ik dus Geert

Cousin Eddie | 25-11-16 | 16:00

@loze stijl | 25-11-16 | 15:56
Hoi, Volkert.

Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 15:59

Laat Wilders gewoon gaan crowdfunden om zijn eigen beveiliging te bekostigen.
Het is van de ratten besnuffeld dat hij misbruik maakt van zijn recht op vrijheid van meningsuiting en dan gaat lopen jankeballen dat hij bedreigd wordt en dat de overheid DUS moet betalen voor zijn beveiliging.
Over dat crowdfunden: Daarmee zal vanzelf worden aangetoond hoe groot zijn fanbase werkelijk is.
Moet toch appeltje eitje zijn, als we de 'peilingen'voor waar mogen aannemen. Toch? Nou?

loze stijl | 25-11-16 | 15:56

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 14:52,

Welke hoofd- of bij- zaak heeft zent volgens jou goed onderbouwd?
Hierboven loop je alleen maar te schelden, nergens ga je op de column in.

Nou weten wij allebei dat jij column zelf niet gelezen en zeker niet begrepen hebt.
Maar je praat toch altijd jouw führer na?
Kun je niet aan jouw führer vragen waarom jij van hem moet vinden dat het op geweldloze en democratische wijze verdedigen van de Universele Mensenrechten door Wilders gelijk staat aan Hitlers nationaalsocialisme?

Dandruff | 25-11-16 | 15:46

Marie Curieux | 25-11-16 | 15:18
Zeg backstabbing witch, je heb nog net niet zijn naw hier neergeschreven en zat hem op zijn persoon en opleiding af te branden en je was zijn retoriek toch zat? Daarmee impliceer je hetzelfde als ontslag. Je noemt het alleen niet zo.
Dat comment van jouw en het dreigement van die vos zijn niet meer dan zielige verwijten aan zijn adres. Ga je schamen.
Doei.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 15:29

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 14:18

Zeg lulhannes, ik had m.i. gefundeerde kritiek op dit stuk van Zentgraaf en schreef nergens dat hij dit niet mag schrijven of dat GS hem moet ontslaan.

Dat verzin jij hier ter plekke.

Marie Curieux | 25-11-16 | 15:18

-edit of je flikkert eens op met die witregels -

Marie Curieux | 25-11-16 | 15:11

Bieslander | 25-11-16 | 14:37
Met alweer een andere nick. Heb je je stukje al af voor morgenavond? ;)
Volgens mij heeft hij hoofd- en bijzaken prima benoemd en onderbouwt. Dit is gewoon kinnesinne.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 14:52

Lupuslupus | 25-11-16 | 14:05

Ik snap dat. Het is heus niet zo dat ik geen kritiek op Wilders, de PVV of een deel van PVVstemmers kan verdragen. Ik heb dat zelf ook. En het is ook niet zo dat ik vind dat @GS geen negatieve stukjes over Wilders etc. mag schrijven. Natuurlijk mag dat en dat moet ook. Maar om in deze tijd weer aan te komen met Wilders = nazi en de rest, en daarmee ook mensen die op de PVV stemmen wegzet als debielen die op een Nazi en Nationaalsocialistische partij stemmen, is zo nihilistisch en goedkoop en daarnaast echt ontzettend smerig.

Los daarvan is @GeenPeil een fantastisch en succesvol initiatief van @GS dat idd nooit zo succesvol was geweest zonder de steun van Het Leger Des Peils, met als doel het laten horen van de stem van het volk dat de sprookjes van het huidige politieke establishment wil doorprikken en echte democratie, dus inspraak van het volk wil afdwingen.

Daar hebben jij en vele anderen een rol in gespeeld en dat wordt door de initiatiefnemers, dus o.a. van Rossem, enorm gewaardeerd. Je hebt iets ondernomen i.p.v. op je reet te blijven zitten en dat is iets om trots op te zijn.

Laat je dat gevoel niet afnemen door een studentikoze sukkel als Zentgraaff, die hier de plank enorm misslaat.

Marie Curieux | 25-11-16 | 14:52

Vervelend zeikstuk van Zentgraaff. Te lang, warrig, en vooral humorloos. Terwijl half Nederland nog nageniet van de geweldige dreun die Wilders aan het het politiek correcte Unfug heeft uitgedeeld, gaat Z ons uitleggen dat Wilders een nationaalsocialistisch bleekmiddel in zijn haar heeft zitten. Goh! Is me dat schrikken! Altijd weer dat waarschuwende (linkse) vingertje omhoog zodra er wat te vieren valt. Uitleggen, wat we met z’n allen verkeerd zien. Hou toch op. Concentreer je op het onderscheiden van hoofd- en bijzaken. En probeer te begrijpen op welke momenten je je troebele plasje beter kan ophouden.

Bieslander | 25-11-16 | 14:37

Lupuslupus | 25-11-16 | 14:05
Marie Curieux | 25-11-16 | 13:44
Zentgraaff komt in huize mafklapper blijkbaar niet door de ballotage en gs wordt onder druk gezet om hem maar op te laten krassen. Wat een zure vileine actie van een stelletje heksen.

Deze scribent mag gewoon schrijven wat hij wil en blijkbaar vindt de redactie het goed, dat het jullie mening niet welgevallig is is dan jammer. Je mag zelf ook gaan. Maar als reaguurverslaafden gaat dat niet lukken.

Laat Zentgraaf fijn hier blijven, hij schrijft prettig leesbare stukjes en smeert niet iedereen maar stroop om de mond.
Deze actie om hem kalt te stellen riekt naar fascisme, dat doet links ook erg goed.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 14:18

keikoud | 25-11-16 | 14:00,

Als je de moeite neemt om de reacties hierboven te lezen, kun je zelf constateren dat de meeste reaguurders hier wel degelijk zelf een mening kunnen formuleren.

Sterker nog; als je dan eerst de column zelf even leest...
Dan weet je ook gelijk waar alle kritiek op gebaseerd is. Niet op het bekritiseren of zelfs beledigen van Wilders; vrijwel iedereen hier vind dat dat moet kunnen.
Het gaat puur om de kwaadaardige verwijzing naar het nazisme.

Het argument dat mensen met een IQ onder de 50 niet weten wat daar mis mee is, is achterhaald. Sinds 2002 weten zelfs Linkse Kerkgangers allemaal dat godwins alleen gebruikt mogen worden tegen mensen die vermoord moeten worden. In discussies waarbij alle deelnemers het debat mogen overleven hebben godwins geen enkel nut.

Dandruff | 25-11-16 | 14:14

-weggejorist-

maar_waarom_dan | 25-11-16 | 14:11

Ohja, @Zentgraaff. Voor je weer Wilders, de PVV en hun stemmers wegzet als Nazi's en NSDAPers: ik vermoed dat het grootste deel van vrijwilligers van GeenPeil GS-reaguurders zijn die op de PVV stemmen, en tevens het meeste geld hebben gedoneerd om de acties van GeenPeil mogelijk te maken.

Die worden de door jou gebruikte retoriek een beetje zat. #justsaying

Marie Curieux | 25-11-16 | 13:44
.
Klopt 100% en het komt op mij als 'PVV-stemmer-van-het-1e-uur' over als een trap in mijn rug.
Daarom ga ik er eens heel goed over nadenken of ik mijn aanmelding om mee te helpen aan het 'voorjaarsoffensief van GS' in stand zal houden. Dàt heeft dit artikel in ieder geval bereikt.

Lupuslupus | 25-11-16 | 14:05

Ohja, dat A-4tje met het verkiezingsprogramma van de PVV, waar @VanRossem helemaal los op ging, was een CONCEPT-programma waar PVV-stemmers hun mening over konden geven en aanvullen. Dat was @VanRossem even ontgaan.

Dus geen leden maar wel inspraak van de kiezers!!11!!

Het hele verkiezingsprogramma is later in het AD gepubliceerd en staat ook op de website van de PVV.

Marie Curieux | 25-11-16 | 14:00

He lekker, dit is weer eens een stukje Geen Stijl van het juiste kaliber. Dit stukje schreeuwt: blijf zelf nadenken mensen! Goed gedaan Zentgraaff. En voor al die chagrijnige reaguurders: jammer hé dat je niet meer lekker mee kan mopperen met een establishment bashend Geen Stijl. Moet je toch weer zelf een mening formuleren.

keikoud | 25-11-16 | 14:00

Usuc | 25-11-16 | 13:17,

Ik weet heel zeker van niet, want na Wilders' omstreden "minder minder minder" uitspraak zag ik op de NPO ineens "meer, meer, meer, Marokkanen" T-shirts verschijnen. Sowieso is het beleid van zowel EU als NL er al een paar decennia op gebaseerd om zoveel mogelijk jodenhaters naar EU respectievelijk NL te halen.
Dus niks nieuws onder de zon.

En iedereen met iets meer democratisch besef dan een pinda snapt wat daar mis mee is. Democratie werkt alleen als elk probleem van alle kanten kan worden belicht. Alleen als alle standpunten kunnen worden gewikt en gewogen, kan er een ècht democratische, maar vooral ook veel constructiever beslissing worden genomen.
Het huidige klimaat waarin alle belangrijke kwesties slechts van één kant belicht mogen worden is per definitie ondemocratisch, en pakt bovendien keer op keer catastrofaal uit.

Ter vergelijking, speciaal voor linkstrollen die denken dat hun superioriteit elke discussie overbodig maakt...
Stel dat in de discussie over kernenergie alléén de voordelen benoemd zouden mogen worden. Iedereen die een bezwaar tegen kernenergie aanvoert wordt stelselmatig belasterd, aangeklaagd, bedreigd of zelfs fysiek aangevallen/vermoord, net zoals alle islamcritici nu.
Zou Nederland daar democratischer op worden?

Belangrijker; zou Nederland daar veiliger op worden?
Immers, als de nadelen van kernenergie niet besproken mogen worden, zullen er ook geen oplossingen/veiligheidsmaatregelen worden bedacht.

Immigratie hoeft niet verkeerd uit te pakken, net als kernenergie.
Dat de ongecontroleerde massa-immigratie in West Europa leidde tot golven van gewelddadige criminaliteit, (groeps-) verkrachtingen en bloedige aanslagen is slechts deels de schuld van de islam die daar toe oproept. Als alle problemen van het begin af aan bespreekbaar waren geweest dan zouden veel problemen vanaf het begin zijn aangepakt en opgelost. Daarmee zou dus ook de weerstand tegen de goedwillende immigranten nihil zijn geweest.

Dandruff | 25-11-16 | 13:45

-weggejorist-

Marie Curieux | 25-11-16 | 13:44

bam! 'pleidooi voor de vrijheid van meningsuiting van iemand die boeken wil verbieden zouden grappig zijn als hij het niet zo meende.'
jo jo ! | 25-11-16 | 13:32
.
Vrijheid van meningsuiting STOPT bij het oproepen tot geweld. En het boek dat Wilders wil verbieden staat vol met oproepen tot geweld en vermoorden van niet-islamieten. "Doodt de ongelovigen waar je ze ook maar kunt vinden. De stenen zullen roepen: moslim, er zit een Jood achter mij verscholen, kom en doodt hem!". Waarom weet u dat niet?!! Of vindt u dat o zo 'grappig'?

Lupuslupus | 25-11-16 | 13:40

-weggejorist-

jo jo ! | 25-11-16 | 13:32

Dandruff | 25-11-16 | 12:56
.
Mee eens. Misschien nog meer basaal: Was hij ook vervolgd als hij "Meer Marokkaanse Nederlanders" had gewenst? Ik vermoed sterk van niet.
.
Zo nee,... was hij dan wel vervolgd als hij "Meer Nederlandse Nederlanders" had gewenst?

Usuc | 25-11-16 | 13:17

Hmmm, 'weggejorist'. Zo te zien duldt Joris weinig kritiek vandaag op Jan Roos and new friends, opmerkelijk. Maar ik kan het mis hebben natuurlijk. Anyway, vooruit met Greet wat mij betreft, 'echte partij' of niet. Volgende onderwerp.

Jesses Klaver | 25-11-16 | 13:03

Goedverdoemme | 25-11-16 | 12:46,

De verdediging van Wilders had het niet over jus, maar heeft wel degelijk meermaals benadrukt dat Wilders niet *alle* Marokkanen uit wil zetten, maar alleen de "overlastgevers" (nogal een eufemisme, overigens).
Wilders gaf daarbij ook aan dat zijn 3 plannen dezelfde zijn als die het huidige kabinet -in theorie- nu al bepleit;
- minder Marokkanen toelaten;
- vertrekpremies voor Marokkanen die naar Marokko emigreren;
- in extreme gevallen oorlogsmisdadigers hun paspoort afnemen.
Niks nieuws onder de zon dus. Alleen wil Wilders het afpakken van paspoorten niet beperken tot enkele oorlogsmisdadigers, maar dat beleid toepassen op alle extremisten en criminelen.

Ik ben veel verbaasder dat Wilders' verdediging de "minder, minder, minder Polen" uitspraken van Hamer, Aboutaleb en Norder niet heeft gebruikt.
Want dat is gewoon bewijsje nummero 1001 dat die aanklagers zo hypocriet zijn als de Linkse Kerk.

Dandruff | 25-11-16 | 12:56

Usuc | 25-11-16 | 12:38,

Dat is het nadeel van een districtenstelsel.
Farage had daar ook last van in Engeland; bijna de grootste partij, maar nauwelijks een paar zetels.

Aan de andere kant is het raar om na een verloren verkiezing te beginnen over de manier van stemmen. Elk systeem heeft voor- en na- delen, en ga daar vooral over in debat als men het systeem om wil gooien.
Maar nu is het net als de vernielingen, de rellen, de pogroms en de aanslagen van links puur "de slechte verliezer uithangen".

Dandruff | 25-11-16 | 12:48

De betekenis van het Nederlandse woord minder is weinig en betekend niet geen. Dus in feitelijk heeft Wilders niet gezegd dat alle Marokkanen uit Nederland weg moeten. In vergelijking als een ober saus of jus over het eten schept dan zegt men minder aub of weinig ervan. Dit had de verdediging voor absolute vrijspraak als argument moeten gebruiken.

Goedverdoemme | 25-11-16 | 12:46

atheïstisch stemvee | 25-11-16 | 09:04,

De "boze reacties van PVV-stemmers" gaan er niet over dat "hun partij/leider er eens wat minder fraai vanaf komt".

Als je tussen het getrol van types als ongebluste en brulboei doorleest, zie dat zeker 20 mensen in meerdere reacties zeer duidelijk aangeven wat hen irriteert; die herhaaldelijke vergelijking met Hitler.
Godwins zijn onder normale mensen "not done", omdat;
- iedereen met een IQ > 50 weet dat laster geen argument is;
- iedereen met een IQ < 50 inmiddels weet hoe gevaarlijk godwins zijn;
- stelselmatig godwinnen leidde tot decennialang stelselmatig links geweld;
- daarbij belandde Wil Schuurman in een rolstoel; Fortuyn in zijn graf; Hirsi Ali werd verjaagd; ook tientallen anderen trokken zich terug uit het debat.

En nu zit Wilders dus al weer 12 jaar ondergedoken omdat hij pakweg 3 miljoen keer door BN-ers voor nazi is uitgemaakt. En Zent doet daar nu een schepje bovenop, want Wilders leeft nog.
Dáár zijn tegenstanders van politiek geweld boos over.

Veel PVV-ers en twijfelaars hier kunnen zelf de minpunten van de PVV en/of Wilders wel opsommen.
Er is dus niks mis met kritiek op Wilders en de PVV an sich; het gaat om die eeuwige 2e wereldoorlog.
Die gek genoeg nooit wordt toegepast op partijen/mensen die;
- genocides ontkennen (DENK);
- racistische leugens verspreiden (SP);
- Jodenhaat goedpraten (PvdA);
- samenwerking met genocideplegers bepleiten (Groen Links);
- pleiten voor moord op politieke tegenstanders en het deporteren van hun aanhang (VVD).

Dandruff | 25-11-16 | 12:42

Hoewel het wel bizar blijft dat Clinton inmiddels 1,700,000 meer stemmen heeft behaald en niet heeft gewonnen.
De Koreaanse Slet | 25-11-16 | 12:23
.
Is niet bizar en is in Europa niets anders. Dit is de democratie van de staten cq landen.
.
Voor de duidelijkheid een voorbeeld: als in 9 van de 10 VS-staten (EU-landen) met 51% wordt gewonnen door rechts en in de 10e staat (EU-land) met 100% gewonnen wordt door links, dan zal de som van het aantal linkse stemmen groter zijn dan, maar het VS-beleid (EU-beleid) zal rechts worden. En andersom natuurlijk, want het was slechts een voorbeeld.

Usuc | 25-11-16 | 12:38

Ik stel me zo'n apparaat voor als een koffiemachine:
Je kan kiezen uit koffie, koffie met suiker, koffie met melk of koffie met suiker én melk.
En uiteraard een tellertje dat bijhoudt hoe vaak er op welk knopje gedrukt wordt met de mogelijkheid om er een uitslag van te printen.
Of denk ik nu te simpel?
necrosis | 25-11-16 | 07:54
.
Zo simpel is het inderdaad, in principe...... Maar het kan fout gaan. Zo kan een stemcomputer een beginstand mee krijgen, alvast een aantal stemmen voor 1 kandidaat. Omdat de volgorde waarin wordt gestemd niet uit het apparaat kan worden herleid (in ieder geval was dat zo in Nederland) valt dit niet direct op. Controle zou dan moeten plaatsvinden aan de hand van het aantal ingeleverde stemformulieren op de locatie. Ook kan in theorie iedere zoveelste stem worden uitgebracht op een vaste kandidaat op welk knopje ook wordt gedrukt, een klein dingetje in de software aanpassen is genoeg. Blijf je dus zitten met een cappuccino in plaats van je zo geliefde extra sterke espresso.

Harry uit Rotterdam | 25-11-16 | 12:38

necrosis | 25-11-16 | 07:12

Belachelijke actie. Laat Trump maar zijn ware gezicht tonen.

Hoewel het wel bizar blijft dat Clinton inmiddels 1,700,000 meer stemmen heeft behaald en niet heeft gewonnen. Vind je zelf niet?

De democratie in de Verenigde Staten gaat nu de ware test door. Kan iemand die aantoonbaar zo corrupt is als de neten, liegt, bedriegt alles van partners, investeerders tot aannemers president zijn voor alle Amerikanen?

Ik denk van niet. De man is een leugenachtige, megalomane en narcistische schoft.

De Koreaanse Slet | 25-11-16 | 12:23

Beste Zentgraaff,

Dat er op Wilders, zijn partij en en partijprogramma dingen zijn aan te merken is de meesten niet onbekend. Het gros van de mensen dat op hem wil stemmen ziet hem echt niet als een profeet, maar eerder als het enige voorhanden zijnde stem-alternatief. Dit zie je duidelijk aan de reacties alleen al op geenstijl, die zijn vaak echt wel van een hoger niveau dan alleen 'buitenlanders zijn k*t'.

Het is geen kritiekloze adoratie, eerder een stem uit wanhoop omdat de rest van de politieke partijen NOG beroerder is en zich in de afgelopen jaren op alle vlakken knap ongeloofwaardig heeft weten te maken en de indruk wekt voor iedereen op te komen, behalve de mensen door wie ze betaald worden (de burgers) en wiens belangen ze zouden moeten behartigen. Dat de man (Wilders) vervolgens ook nog wordt vervolgd vanwege een onderbuikgevoel bij de rechterlijke macht bevestigt alleen maar het beeld dat het 'andere geluid' simpelweg niet mag bestaan van de gevestigde politiek (plus de rechterlijke macht en de gevestigde media in hun kielzog).

Ik las het ergens anders ook al: het is net zoals in de VS waar men op Trump gestemd heeft. Het is niet dat de man gekozen is omdat hij in sommige opzichten een schreeuwlelijk is en soms ronduit lomp, eerder ONDANKS zijn weinig verfijnde voorkomen is hij verkozen. Men is bereid de kandidaat (Trump/Wilders) dit soort fouten en uitglijers te vergeven omdat de alternatieven een voortzetting betekenen van een beleid wat al jaren in alle opzichten failliet is en waar een heel groot deel van het volk geen genoegen meer mee neemt.

Wilders dus idem dito. Ik heb ooit zelfs een paar keer D66 gestemd omdat hun speerpunt 'Onderwijs' mij erg aansprak als oplossing voor een groot aantal problemen, maar mijn stem krijgen ze nooit meer. Met het Oekraine-referendum hebben ze bewezen hun bestaansreden ('democratische vernieuwing') genoegzaam verraden te hebben. Wilders (en niet te vergeten VNL als zeer goed alternatief) is, net als Trump, op dit moment het enige en noodzakelijke middel om de rot die er in de politiek zit een beetje te neutraliseren.

Niettemin een goed stuk Zentgraaff, je dwingt me na te denken over het waarom van mijn huidige voorkeur voor Wilders en mijn standpunt te onderbouwen, dat alleen al is een goede zaak omdat het het onderlinge debat bevordert.

Braboblanke | 25-11-16 | 12:17

Aan Zentgraaff: je móet kiezen, voor of tegen Wilders.

Als je berg beklimt voor het uitzicht kun je niet tegelijkertijd aan het meertje aan de voet liggen.

IncomingHuey | 25-11-16 | 12:11

Waarom moet een partij (groep van politieke geestverwanten) leden hebben?

squadra | 25-11-16 | 11:48

Jesses Klaver | 25-11-16 | 10:16
Was Piet's suggestie dan Careless whisper? Daar is niks mis mee, dat is gewoon -1 voor Joris zijn muzieksmaak. Volledig vertrouwen in Joris stellen is niet aan te bevelen. Zeker niet na zo'n troll topic.

Cobalt bomb | 25-11-16 | 11:43

@ Eminence Grise | 25-11-16 | 08:49

"Hear hear en probleem met PVV is dat wanneer ze de grootste worden (en dat lijkt aannemelijk) ze geen geschikte kandidaten hebben voor ministerschappen...."

En sinds wanneer hebben de andere partijen die wel? Rutte? Koenders? van der Steur? Ploumen? Ga het hele lijstje maar langs. En dit gaat al 40 jaar zo. De ene onbenul na de andere die het land verder richting afgrond duwt. Ik weet niet of de PVV alle oplossingen heeft maar veel slechter zal het niet kunnen worden en voorlopig krijgen ze van mij het voordeel van de twijfel.

Elessir | 25-11-16 | 11:29

Werkelijk? Dhr Karbiet met harde hand verwijderd?
Ik weet dat ik het beleid niet ter sprake mag brengen, en dat doe ik ook niet want ik weet niet wat hij schreef, maar dit vind ik toch wel apart.
Mag ik dat vinden, in dit land van de vrije meningsuiting?

Nuchternederland | 25-11-16 | 11:02
Ter verduidelijking,
Onder veel reaguurders is de PVV wel populair, dat geeft Zentgraaff ook aan in zijn stuk.
En natuurlijk is GS niet de spreekbuis van de PVV, maar veel meningen van de GS redactie komen overeen met de PVV en wat veel reaguurders vinden.
Een aanval op de PVV door GS is daarom ook een topic dat veel reaguurders verbaast, en reacties zullen daar ook op wijzen.
Als reaguurders door emotie uit de band schieten, en te ver gaan, is dat niet goed. Een weggejorist kan ik me goed voorstellen.
Maar ik hoop wel dat ook GS beseft dat afgezien van GS, er geen mogelijkheid is voor velen om hun frustratie over wat er mis is in de samenleving, iets dat de PVV ook duidelijk verwoord, te uiten.
Ik hoop dat de redactie ook de frustratie van velen begrijpt als er een topic geplaatst wordt waarvan hier door velen niet begrepen wordt waarom het geplaatst wordt.
Die frustratie kan zich uiten in plempsels die te ver gaan. Maar er zijn, zoals ik dat zie, dus duidelijk verzachtende omstandigheden.
Nogmaals, beleid en handhaving is aan de redactie alleen, dat besef ik heel goed, maar de context is ook belangrijk.
Ik hoop dat de "opgerotten" daarom een nieuwe kans krijgen.

Nuchternederland | 25-11-16 | 11:28

@Evocatus | 25-11-16 | 10:56
Dank voor je uitvoerige antwoord :)

Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 11:22

Blut und boden*

pluk-87 | 25-11-16 | 11:18

Blood un boden had anders een hoop ellende kunnen besparen. Multikul is mislukt experimentje zoals iedereen weet.

pluk-87 | 25-11-16 | 11:17

Ik dacht dat we inmiddels wel wisten dat een verzorgingsstaat niet kan functioneren met open grenzen. Dat mag je natuurlijk nationaal socialisme noemen, omdat het dat ook wel is. Maar duits Blut und Boden kleurt wat vals in. Vind ik.
En verder.. in 1946 werd Churchill niet herkozen door het Britse volk omdat ze hem weliswaar een held in oorlogstijd vonden, maar minder geschikt voor de vrede.
Wilders gaat zijn ding doen, en hopelijk kan ie daarna ergens op de hei van zijn pensioen genieten met zijn beveiliging uit zicht.

Alquest | 25-11-16 | 11:14

citaat:Heel het idioom van de PVV is welhaast religieuze agitatie, op basis van een fantasiebeeld van een Nederland dat nooit bestaan heeft. Stemmen op Wilders is vooral geloven in de PVV, wat op zijn eigen manier wel weer een beetje ironisch is.
---------
Wel zent rant, spreekbuis van GS. Om welke reden denk je hebben de mensen waaronder IK en mijn vrouw en andere familie leden voor Geen stijl onze portemonnee open gezet en EURO"S gedoneerd? Waarom denk je???
MMMMMM
Waarom en waarvoor wil GEENSTIJL geld hebben om zich actief met de verkiezingen te bemoeien??
Had dit artikel VOOR het geld inzamelen geschreven en niet erna.
.
Deze handelswijze is exact datgene waarvoor elitaire politici afgestraft dienen te worden.
.
Wij geloven in een ander Nederland waar een elite doet wat het moet doen: Opkomen voor diegene waarvoor ze betaalt worden en niet:Eigen volk laatst. Oma en Opa mogen maar 1 keer in de week naar de WC want zo'n luier werkt ook goed bij half demente ouderen die niet klagen.
Minder islam, minder EU en minder massa immigratie, en ook jaja minder criminele Marokkanen, Turken, Polen, Roemenen enz... ook Minder D66 rechters...
en vooral meer referendums zoals in Zwitserland om het democratische gehalte in dit land wat op te schroeven.
Laat al deze wensen nou net op PVV beleidsvoornemens lijken. Laat nou net GS met veel bombarie geld in gezameld te hebben om deze "droombeelden" helpen te verwezenlijken. Of wordt er een Droomauto-boot van gekocht voor de eigen natte droom?

dijkbewaker | 25-11-16 | 11:04

Werkelijk? Dhr Karbiet met harde hand verwijderd?
Ik weet dat ik het beleid niet ter sprake mag brengen, en dat doe ik ook niet want ik weet niet wat hij schreef, maar dit vind ik toch wel apart.
Mag ik dat vinden, in dit land van de vrije meningsuiting?

Nuchternederland | 25-11-16 | 11:02

"@Evocatus | 25-11-16 | 01:51
Zeg, Evocatus, lees de eerste zin nog even. Deze dus: *Great, OM, you made the Nazi look like the good guy*.
Staat ook hier:
twitter.com...
Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 01:57 "

Geachte heer Lewinsky,
Die eerste regel had ik in meer algemene zin opgevat. Alsof the actie van het Openbaar Ministerie van een Nazisme-aanhanger een goed mens maakt.

Dacht dat door de daarna komende formuleringen Zentgraaff (alias Constanteyn, kennelijk) nog niet wilde overgaan tot het keihard definiëren van dhr, Wilders als Duits fascist.

Eveneens kennelijk zat ik hier naast. Aanvankelijk dacht ik nog dat de kennis van Zentgraaff/Constanteyn grote lacunes bevatte aaangaande de NSDAP, nu echter denk ik dat zijn kennis en daardoor ook begrip eigenlijk een gapend ravijn van onkunde is.

Als we alleen al denken aan de zeer vroege opkomst van de SS, aan de Röhm-Putsch, aan alle voortdurende moorden voortkomende uit machtsstrijd dan lijkt de NSDAP in niets op de PVV.

Wie dhr Wilders als een echte NAZI wegzet, impliceert dat, mocht Wilders echt aan de macht komen, dat we dan de kans lopen dat er Einsatzgruppen met mobiele gaskamers gaan rondrijden om d.m.v. razzia's Mohammedanen op te pakken en te vergassen.

Kortom Zentgraaff/Constanteyn is qua historische kennis een lul met vingers en zonder die feitelijke kennis is het bijzonder slap lullen. Hij moet zich maar met de autootjes bezig houden. Gas geven mag hij leuk vinden, maar om een politicus verbaal aldus proberen te vergassen, is hem zeer kalijk te nemen.
Salut! Evocatus

Evocatus | 25-11-16 | 10:56

En toch, beste Zentgraaf, zul je volgend jaar moeten kiezen. Nihilisme gaat je niet helpen. Kies je voor een splinterpartij, gooi je je stem weg, kies je voor de gevestigde orde, blijft alles zoals het is.
Wij hebben geen keus, ik ook niet, dus weet ik dat ik hoogstwaarschijnlijk op Wilders ga stemmen. Precies zoals de Amerikanen op Trump stemden. Met de neus toegeknepen, omdat ze weten dat het alternatief nog verschrikkelijker zou zijn. Ik weet waar ik het over heb, volg het al jaaaaren.
Uiteindelijk zullen we volgend jaar weer mogen zien hoe weinig democratisch Nederland is, als Wilders' partij het grootst aantal zetels heeft en toch door het kliekje buitenspel wordt gezet.

DearMud | 25-11-16 | 10:39

Geen weblog/krant te vinden waar hedendaagse discussie onderwerpen niet met de 2e W.O. items worden gemengd.
Er is geen ander munitie voorhanden, dus houden we die oorlog nog eens 70 jaar in het zadel.

Memek | 25-11-16 | 10:33

Brulboei: Waar blijkt dat dan uit? Of braak je de teksten na die je op Joop etc gelezen hebt? Het stelselmatig kwalificeren van andere meningen als dom en 'populistisch'. beetje te simpel.

Even een vraagje: hoe niet 'populistisch'is het om met een zak geld (van een ander, dat spreekt) op de hoek te gaan staan roepend 'wie wil het hebben, kom maar hier, kom het maar halen'?

Jesses Klaver | 25-11-16 | 10:25

Opvallend dat het merendeel van de PVV stemmers met rammelende onderbuik nog net aan het hokje voor Geert Wilders rood weet te maken, al hebben ze waarschijnlik nog niet eens het besef waarom ze eigenlijk in het stemhokje staan. Verleid mij niet tot de uitspraak dat het elctoraat van de PVV (met een paar gunstige uitzonderingen) bestaat uit eencellige analfabeten die achter de meest eloquente lijsttrekker aanlopen die uitstekend op hun rammelende onderbuik weet in te spelen zonder met daadwerkelijke oplossingen voor de hedendaagse problemen te komen. Doet me een beetje denken aan Boer Koekoek:

- We zijn tegen
- Er zitten 14.000 ambtenaren in Den Haag dat heb nergens voor nodig
- Ik krijg nooit geen beurt.

Dat waren de 3 meest bekende uitspraken van deze politieke joker die niets bereikt heeft behalve het feit dat boeren hun land als campinggrond mochten inrichten.

Brulboei_61SB | 25-11-16 | 10:16

Piet is geslachtofferd op het altaar van Zentgraaff's policor gedachtengoed. Piet will be b(l)ack.

Jesses Klaver | 25-11-16 | 10:16

Piet Karbiet | 24-11-16 | 22:11
Weinig reacties van de vaste reaguurders hier.
Succes met uw echte leven Piet, u zult nu veel tijd overhouden voor andere dingen nu deze hobby weg is gevallen.

Is dit nog nieuws? | 25-11-16 | 10:09

-weggejorist-

Jesses Klaver | 25-11-16 | 09:54

MarcS | 25-11-16 | 09:23
Okee, daar heb ik begrip voor, alleen niet teveel naar die andere reacties kijken, dat is 1 en dezelfde persoon.
Ik zal pogen beter mijn best te doen.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 09:52

Maar waarde Skullfucker, GS schrijft ook wel eens iets waar ik het niet mee eens ben. Maar dat kan en dat mag. Dat is nu juist de charme van dit platform. En omdat deze vrijheid in dit dichtgetikte deugland best wel bijzonder is, zou je iets meer krediet verwachten. Juist van PVV'ers.

Overigens denk ik dat ik die menselijke natuur prima begrijp. Ik wijs alleen op een hypocrisie. Dus in plaats van met argumenten mijn stelling te betwisten, verklaar je mij gewoon ongeschikt wegens ontbreken van enig inzicht. Wederom nog wel (lol). Dat jij je hier zo over opwindt verbaast me enigszins.

atheïstisch stemvee | 25-11-16 | 09:51

RoBD=Skullfucker | 25-11-16 | 09:17
Wij weten dingen...
Pas over een paar jaar is die realiteit pas zichtbaar voor de gewone stervelingen.

Wim Venijn | 25-11-16 | 09:50

Zentgraaff | 24-11-16 | 20:54
Onze complimenten! Een hier en daar gechargeerd, maar tevens ook genuanceerd plempsel. Om in het idioom te blijven van de "het hoog in de bol hebbenden", vooral "helder". Vermakelijk slaan wij dan ook de voorzichtige pogingen gade van deze "het hoog in de bol hebbenden" hun doctrine schoorvoetend en mondjesmaat aan te passen aan het huidige tijdsbeeld. Zoals de wind waait,.... etc.Het eeuwige "l'histoire se répète". Vanavond een dubbele Nexit, weinig ijs, schijfje citroen. Cheers!

Een vrije paling | 25-11-16 | 09:48

Heb je trouwens kinderen Zentgraaff?
.
Terwijl ik hier net de 1e poepluier van vandaag van mijn 1 jarige dochter zit te verschonen doe ik een klein schietgebedje dat ze in de toekomst niet in een 2e Zweden hoeft op te groeien waar de kans inmiddels is opgelopen tot 50% dat een vrouw wordt verkracht.
.
Beter dan ome Pat kan ik het niet onder woorden brengen: m.youtube.com/watch?v=uws9BlnJmjI
.
Wil DKS nu trouwens weer met je knikkeren nu je als deugend goedmensch uit de kast bent gekomen?

Veni_Vidi_Vici | 25-11-16 | 09:48

@necrosis | 25-11-16 | 09:44
Excuus: voorkeurstemmen

necrosis | 25-11-16 | 09:45

@RoBD=Skullfucker | 25-11-16 | 09:16
Volgens mij heeft dat te maken met voorstemmen.
En om maar een voorbeeld te noemen: Kuzu en Ozturk hebben samen net genoeg stemmen voor een halve zetel.
Ze zijn niet gekozen, maar op de kieslijst gezet door PvdA die ze uit de fractie heeft gezet en tevens hun PvdA lidmaatschap heeft ontnomen.
Momenteel nemen ze deel aan het debat als 'DENK' terwijl er in 2012 NIEMAND op DENK heeft gestemd omdat die beweging/ afsplitsing toen nog niet bestond.

necrosis | 25-11-16 | 09:44

Zentgraaff, wat wil je dan? Komt er iemand op voor onze kernwaarden, ga je het in de details zoeken waar je het niet mee eens bent. Want wat de fck maakt het nu uit hoe een partij georganiseerd is, kijk maar bij de democratische partij der PvdA'ers. Of de democratische partij der VVD'ers. Nee, dat scheelt echt heel veul qua democratie.
En "het slechtste voorhebben met de rechtsstaat" ga je schamen man (m/v)

Ben je het wel met iemand anders eens? VNL bijvoorbeeld?

Nuchternederland | 25-11-16 | 09:40

En, ik had de alt-tag nog niet gezien. Wilders is ook nog een nazi natuurlijk.

doskabouter | 25-11-16 | 09:39

Iemand zijn haar kleur er bij halen is altijd -1 en vooral een zwaktebod. Flauw stuk dat kant noch wal raakt. Als ik dit soort onzin wil lezen kan ik ook naar Joop.nl gaan. Waarom vraag ik me dan af.

doskabouter | 25-11-16 | 09:38

De PVV is de meest enge partij van allemaal.
Helaas zijn, voor mij persoonlijk, de alternatieven beroerder.

Tel Aziaat | 25-11-16 | 09:35

"Democratie" "rechtstaat" meneer/mevrouw Zentgraaff
zijn achterhaalde begrippen
en al gedurende een heel lange tijd
buiten werking gesteld.

meneer Q | 25-11-16 | 09:34

@atheïstisch stemvee 09:20
Een vraag waaruit wederom blijkt weinigning vd menselijke natuur te begrijpen :-)
Oké, die was flauw. Elke (nieuws)site die een bepaald publiek aantrekt en ruimte biedt stelt dat publiek teleur als ze afwijkt van dat wat ze normaal bieden. Dan wordt de achterban boos. Vrijheid van meningsuiting of niet. Bij GS, bij Joop, bij de Telegraaf, bij Trouw, zelfs bij Greenpeace. Je opmerking dat je dit juist verbaast vwb de reaguurders v GeenStijl is in mijn ogen dan ook wat merkwaardig. Overal zijn mensen voor vrijheid van meningsuiting. Zolang het maar strookt met hun mening.
(Waar in dit geval voor mij wel bijkomt dat ik Wilders een Nazi noemen terwijl hij aan sommige kenmerken niet voldoet ronduit schandalig vindt. Ik hoop bijna dat hij aangifte doet)

RoBD=Skullfucker | 25-11-16 | 09:33

Mooie reclamefolder voor Jan Roos.
Maar ik trap er niet in.
Verdeeldheid zaaien is wat de gevestigde orde wil.

Dostranamus | 25-11-16 | 09:28

Hiddema,
gatito | 25-11-16 | 09:00
.
Hiddema gaat naar de club van Baudet (heb ik ergens gelezen).
Fritsma als staatssecr. Vreemdelingenzaken en Raymond de Roon (voormalig OvJ) op Justitie.
Zomaar 2 uit de losse pols maar we kennen de lijst van de PVV nog niet eens.

Lupuslupus | 25-11-16 | 09:26

@Ongeblustekalk | 24-11-16 | 23:57 - Weet je wat mij opvalt? Dat ik meestal jouw boodschap niet begrijp. Ik dacht eerst, dat dit aan mij lag. Maar ik heb uw reacties wel eens door anderen laten lezen, puur om te zien of die er wel wat mee konden. Het antwoord was nee.

In uw ogen waarschijnlijk bewijs, dat ik en de andere lezers dom zijn. Dat valt te verwachten, is dus ook niet erg. Echter als ik zend hoop ik dat ergens een ontvanger zit, dan probeer ik mijn punt duidelijk te maken. U zend, zonder enig inlevingsvermogen in de ontvanger. Dat lijkt mij verspilde energie.

Doe ermee wat jij wilt.

MarcS | 25-11-16 | 09:23

Hoe voeltdat nu Zentgraaff? Zo'n heerlijk warm gevoel ik je buikje dat je deugd? Is dat zo'n gevoel dat je krijgt nadat je een hele dag op de schaatsen hebt gestaan en je thuis een grote dampende kom extra gevulde tomatensoep met balletjes weg slurpt?
.
Ik als rascistische, onderbuikende, islamofobe, xenofobe PVV stemmer van het eerste uur wil ook wel eens zo'n lekker warm gevoel in de onderbuik, en de tomatensoep is momenteel in de bonus bij de Appie.
.
Alle liegende multiculti knuffelende, landverradende, de waarheidverzwijgende en verdraaiende elite en hun progressieve deugers in dit land, de EU en de VS zullen in de toekomst de rekening gepresenteerd krijgen voor hun falende 'beleid' wat ons uiteindelijk naar de hooivorken zal doen grijpen.
.
For the time being zit je goed beste Zentgraaff. Maar als dat warme gevoel plots weg is en je een Carl Lewisje moet doen omdat er iemand je een oranje overal wil aanmeten weet je dat je op het verkeerde paard hebt gewed.

Veni_Vidi_Vici | 25-11-16 | 09:23

@RoBD=Skullfucker | 25-11-16 | 09:20
Nou vertel.

atheïstisch stemvee | 25-11-16 | 09:21

Ik zou Zentgraaf eens een Nederlands woordenboek kado doen, jongens. Wat een intellectuele armoe, zoveel Engels/Amerikaanse leenwoorden in één artikel. Bijna onleesbaar zo.

Titaantje | 25-11-16 | 09:21

@ atheïstisch stemvee 09:04
Waaruit wederom blijkt dat je elk inzicht in de mens ontbeert.

RoBD=Skullfucker | 25-11-16 | 09:20

@Wim Venijn 09:15
Dank,ik ben gevleid. Orakel, bloos

RoBD=Skullfucker | 25-11-16 | 09:17

@necrosis 09:03
Ook als een kamerlid het zou ondertekenen is hij vrij zijn zetel mee te nemen. Grondwettelijk is bepaald dat de zetel niet de partij en maar wel de persoon toebehoort.

RoBD=Skullfucker | 25-11-16 | 09:16

Poe. Wat een ophef hier.
Lijkt wel of geenstijl als orakel wordt gezien.
Het orakel heeft gesproken, PVV is goed.
Het orakel heeft gosproken, PVV is kudt.
Verwarring onder de gelovigen. Wat nu te vinden. Wat nu te denken.
Get a fucking life. En een mening.

Wim Venijn | 25-11-16 | 09:15

Mijn zoon noem ik ook Wilders!

eerstneukendanpraten | 25-11-16 | 09:12

Wilders is een lul en het OM doet nu lullig en de kudo's voor policor?

Wat ik altijd bijzonder boeiend vind is dat mensen klagen dat ze bij Wilders niet krijgen, wat ze van andere politici al helemaal niet krijgen. De keuze tussen misschien en helemaal niet lijkt meestal uit te slaan voor helemaal niet.
Keuze voor zekerheid.

Ook leuke klacht: Wilders partij is niet democratisch.
Is ook niet nodig als je referenda op je agenda hebt, want democratischer word het dan niet meer.
Daarnaast is het te gevaarlijk voor leden, maar dat kan je Wilders niet verwijten.
Toch vooral leuk als het uit de mond komt van degenen, die om een kiezerdiploma vragen. Gaat niets over een dikke contradictie.

En maar klagen over Wilders toon-hoogte:
Een policor toonhoogte is geen bewijs van moraal. In dit land kan je je moeder verkopen en erger. Als je maar de juiste toon-hoogte aanslaat, heet zaken doen.
Zegt dus nada, niets.

Ik stem weer voor de PVV. Hebben we bij WWW3 tenminste iemand met stamina die blijft, de rest is dan toch al weg na Paraguay, omdat Merkel daar een ranch heeft ( #trendy) en twittert dan vandaar hun sociale media leed.

MistaRazista | 25-11-16 | 09:12

necrosis | 25-11-16 | 09:05
Nee hoor, wij zitten in dezelfde branche. Wij moeten zuinig zijn op elkaar. De markt ziet er niet best uit.
Over DENK gesproken, heb je mijn voorstel voor DENK gelezen? Even googelen op IWIH + DENK. (Ja, ik linkspam niet meer!)

Ik was in Haren | 25-11-16 | 09:10

Hij zal ook verder moeten met andere partijen, dus ik denk aan Baudain en Roos. Hebben we er zes.

gatito | 25-11-16 | 09:06

Ook Wilders zal, als hij regeringsverantwoordelijkheid draagt, zijn scherpe kantjes moeten bijveilen. Maar laat heel duidelijk zijn, dat ik er heel veel voor over heb om van die zwakzinnige nep-NL moslims met hun kansenparels af te komen. Roven, verkrachten, clitknippen en kankermoederneuken doen ze maar in Marrakech.

metagod | 25-11-16 | 09:05

Eminence nogwat 08:49
Wanneer je kijkt wat er nu van de andere partijen zit, ligt de lat niet zo heel hoog qua geschikte kandidaten. Dus dat kon nog best eens mmevallen.

Mart6037 | 25-11-16 | 09:05

@Ik was in Haren | 25-11-16 | 08:59
Wat denk je toch weer slecht over mij........

necrosis | 25-11-16 | 09:05

@Lupuslupus | 25-11-16 | 08:57
De reden dat hier zoveel PVV-stemmers rondhangen is waarschijnlijk omdat dit een van de weinige plekken is waar je wel je mening vrijelijk kunt uiten. Ook als PVV'er. De boze reacties van diezelfde PVV-stemmers, zodra hun partij/leider er eens wat minder fraai vanaf komt, blijven me daarom verbazen.

atheïstisch stemvee | 25-11-16 | 09:04

@Lupuslupus | 25-11-16 | 08:57
Hopelijk laat Wilders zijn mensen wel iets ondertekenen, waarin ze verklaren dat als ze opstappen bij PVV, hun zetel netjes inleveren.
Met al die splinterpartijtjes schieten we namelijk geen fuck op.
Straks moet men een kabinet smeden van 10 verschillende partijen om een meerderheid te krijgen.
En met 10 partijen wordt de wijn zo verdund, dat niemand tevreden is met het coalitie akkoord.
Vergelijk het met het kontneuqakkoord van VVD/ CDA/ GL/ CU en D'66.
Het ene na het andere punt werd door één of meerdere partijen achteraf afgeschoten.

necrosis | 25-11-16 | 09:03

@Eminence Grise 08:49
Ach, die hebben de andere partijen ook niet.

RoBD=Skullfucker | 25-11-16 | 09:01

Hear hear en probleem met PVV is dat wanneer ze de grootste worden (en dat lijkt aannemelijk) ze geen geschikte kandidaten hebben voor ministerschappen....
Eminence Grise | 25-11-16 | 08:49

Hiddema,Fleur en misschien krijgt hij Rita Verdonk, Wilders.
Nu de rest nog.

gatito | 25-11-16 | 09:00

necrosis | 25-11-16 | 08:55
Als jij nou gewoon van dat uitroepteken afblijft, dan is er weinig aan de hand.

Ik was in Haren | 25-11-16 | 08:59

En met 1 stukje haalt Zendt bij mij alle twijfel weg. Niks geen J Roos, niks geen Omzigt, wel de PVV in maart.
Wilders een nazi. Hoe kom je erbij. Als je niet eens weet dat racisme tegen Joden één vd hoofdkenmerken van het nazisme is en dat Wilders juist pro Israël is toon je je eigen onkunde op wel zeer gênante wijze.

RoBD=Skullfucker | 25-11-16 | 08:59

ze geen geschikte kandidaten hebben voor ministerschappen....
Eminence Grise | 25-11-16 | 08:49
.
Hoe weet u dat? Al gezien welke namen er op de PVV-verkiezingslijst staan? Nee hè?
Kijk, Wilders kan nog zoveel afgekraakt worden, - ook in dit artikel terwijl toch in de GS-poll 54,9% van de lezers op de PVV gaat stemmen - hij bewijst keer op keer dat hij iedereen een paar stappen voor is.
.
Elke persoon die op de PVV-lijst komt is een held! En we weten allemaal waarom; als je op die lijst staat of zelfs maar bekend maakt dat je PVV stemt, kun je je verdere carrière wel vergeten. En toch zal het een prachtige lijst worden van echte patriotten dus echte helden. I.p.v. lafaards en landverraders.

Lupuslupus | 25-11-16 | 08:57

Hij kan mij hier dus niet lezen volgens mijn internetprotocol.
@Ik was in Haren | 25-11-16 | 08:46

Daar zou ik niet te zeker van zijn......

necrosis | 25-11-16 | 08:55

Het OM als handlanger van wetgevingsmisbruikers en klaplopers.

van Oeffelen | 25-11-16 | 08:50

Hear hear en probleem met PVV is dat wanneer ze de grootste worden (en dat lijkt aannemelijk) ze geen geschikte kandidaten hebben voor ministerschappen....

Eminence Grise | 25-11-16 | 08:49

Astroturfer | 25-11-16 | 08:41
Joris heeft mij geblockt op Twitter. Hij kan mij hier dus niet lezen volgens mijn internetprotocol.

Ik was in Haren | 25-11-16 | 08:46

Mensen,
Als je moet kiezen tussen partijen die Nederland echt het laatste zetje de afgrond in willen geven of de PVV........ Ik weet het wel wat ik stem in maart.

ditotje | 25-11-16 | 08:45

-weggejorist-

Kamervraag | 25-11-16 | 08:44

Ik zie dat er zo nu en dan een bekende goede reaguurder het label - weggejorist en opgerot- krijgt. Dit zijn reaguurders die op het scherp van de snede zitten en soms de denkbeeldige grens van meningsuiting overscreiden waarvan Joris de rechter is.
Op deze wijze schuift GS langzaam op naar links!

Astroturfer | 25-11-16 | 08:41

Erg scherp geschreven hulde!

penis-aqua-rosA | 25-11-16 | 08:38

@[email protected] | 25-11-16 | 06:48
Nederlandse Marokkanen behoren tot het Nederlandse ras, geheel conform de door de OVJ gehanteerde rassenbenadering waardoor de nationaliteit leidend is en niet de geboorteplaats van de betrokkenen of van diens voorouders.
"Minder&sup3; Marokkanen" kan dus geen betrekking hebben op Nederlandse Marokkanen. Alle aangiftes gedaan door Nederlandse Marokkanen zijn daardoor overigens nietig.
Eventuele deportatie geldt alleen voor Marokkaanse Marokkanen zonder geldige verblijfstitel, wat kan plaats vinden binnen de kaders van internationale verdragen en relevante wetgeving.

kindapaas | 25-11-16 | 08:37

Mozes Langebroek | 24-11-16 | 21:38
Geen VVD denk ik, maar VNL. Sinds Jantje Roos zich heeft aangesloten bij die club laat GS maar weinig gelegenheden aan zich voorbij gaan om Wilders te demoniseren en onderuit te halen.

tan.kard | 25-11-16 | 08:36

"Nationaalsocialist wilders wilt een verzorgingsstaat" en hem indirect op gelijk niveau zetten met het nazisme. Dit is toch wel een diepe treurige manier van een stuk schrijven. Hij wilt een verzorgingsstaat voor iedereen die er aan mee werkt en mee heeft geholpen. Ongeacht huidskleur, achtergrond of religie.

Tevens zie ik een pleidooi tégen de PVV, maar ik bespeur alleen maar een "we moeten hopen dat de andere partijen ook gaan inzien dat...". Nee dat doen die andere partijen dus niet, die zien de problemen niet in en steken de kop in het zand. Dus de PVV is de enige partij waar je momenteel op kan stemmen om de shit op te lossen (FvD en VNL daargelaten, want we weten niet hoe groot die zullen uitpakken na de discussies op TV).

In Nederland zal hetzelfde gebeuren als in Amerika. De "elite" (Clintons) tegen het "normale volk" (Trump) en hoewel D66 een enorme propaganda strijdt voert op onze universiteiten, wat dus veel meer op het nazisme lijkt als we toch bezig zijn met 1930+ vergelijkingen, zal het normale volk écht wel winnen.

En Zentgraaff, als je zo graag de PVV af kraakt op kleine 'onvolkomenheden', zorg er dan voor dat je oplossingen biedt en dat desnoods koppelt aan andere partijen. Oh wacht, de andere partijen, haha.

LangeTijdGeleden | 25-11-16 | 08:29

necrosis | 25-11-16 | 08:24
Ja, een aantal jaar terug, maar dat moet haast wel op een vergissing berusten. Ik gedraag mij altijd voorbeeldig, naar mijn weten althans.

Ik was in Haren | 25-11-16 | 08:27

@Ik was in Haren | 25-11-16 | 08:11
Heb jij ooit een ban gehad dan?
Die heb ik dan gemist aangezien ik niet 24/7 kan reaguren.
Ik ben ook maar een mens.

necrosis | 25-11-16 | 08:24

Keiharde fractiediscipline? Welke partij heeft dat niet?

K.A. Leneet | 25-11-16 | 08:16

@atheïstisch stemvee | 25-11-16 | 07:55
Obsessief met mij bezig?
Wat heb ik nou weer misdaan?
*tooltje van @atm0s node mist*

necrosis | 25-11-16 | 08:16

Beste Zentgraaf, wel eens van Godwin's law gehoord? Best jammer, want op zich wel een aardig stuk, en "niet de spreekbuis van de PVV" is een loffelijk streven. Je moet als roze weblog tegen elke partij kunnen schoppen, anders verval je tot hetzelfde sneue niveau als de Vara ten opzichte van policor Nederland. Maar die Godwin's hè?

TheEgg | 25-11-16 | 08:12

necrosis | 25-11-16 | 08:09
Om mij heb jij je nog nooit zo druk gemaakt. Heeft hij een alleenstaande moeder?

Ik was in Haren | 25-11-16 | 08:11

@RickTheDick | 25-11-16 | 07:50
Ik doe maar geen unban verzoek, straks krijgt hij een week extra...

necrosis | 25-11-16 | 08:09

uiterst correcte weergave van de feiten - helaas

lasttango2016 | 25-11-16 | 08:09

necrosis | 25-11-16 | 07:54

Ik heb ook geen idee hoe zoiets eruit ziet.
Ze hebben alleen ontdekt, dat er een zwart boxje achter ergens iets zit, die stemmen vervalst.Maar dat waren meer de Trump aanhangers, die daarmee kwamen.

gatito | 25-11-16 | 08:06

De zwijgende meerderheid laat in maart zijn stem wel horen. Dat gebeurde in de US and A, niet veel later volgt Europa (lees; Nederland) met een soortgelijke tegenreactie op de zittende elite, die struisvogelpolitiek bedrijft. Alleen zal de winst van Wilders verpletterend zijn. Omdat men het beu is, deze onzin. Niet omdat men het met alles eens is wat ie roept, maar omdat men klaar is met dat wegdraaien.

Betweetert | 25-11-16 | 08:02

In een democratie kan de bevolking het beleid van zijn overheid corrigeren. Op belangrijke onderdelen doen wij dat al lang niet meer. Talloze verdragen knevelen toekomstige generaties in het democratisch recht op zelfbeschikking. Daarnaast bleken politici van vrijwel alle politieke partijen in het verleden handig in het buitensluiten van onderwerpen tijdens verkiezingen, vooral bij onderwerpen met als raakvlak de multiculturele samenleving. En voor de rest zijn we overgeleverd aan de Brusselse achterkamers.

Democratie is in Nederland verworden tot het mee mogen bepalen waar welke boom komt te staan. Voor de rest gaat het ons niet meer aan. Greet is inderdaad geen democraat, maar wat deert dat in een land dat geen democratie is.
jochum1980 | 25-11-16 | 06:59
----
Sterk stuk. Mijn complimenten. +1000
De enige echte democratie is Zwitserland. Met bindende referenda. Om het Zwitsers model te kunnen overnemen in Nederland zal een Nexit dan wel omvorming van EU tot EEG 2.0 nodig zijn. Huidige EU en democratie gaan niet samen.

lightyears | 25-11-16 | 07:58

Laat ik nou net het idee hebben dat bij andere partijen partijdemocratie ook geen democratisch lichaam is. Zie jullie verhaal over Pechtold een paar weken terug .Partijdemocratie is meer de leden laten doen wat de partijtop wil en geen Monasch bijv. .

arlen | 25-11-16 | 07:57

necrosis | 25-11-16 | 07:54
Heeft onze lieve Heer daar geen autisten voor bedacht?

Ik was in Haren | 25-11-16 | 07:57

@necrosis | 25-11-16 | 07:46
Oké dan, begin van het draadje was hij nogal obsessief met jou bezig. Geen idee of dat de reden was. Vroegtijdig GS afgesloten, want geen zin in boos geschreeuw van gelovigen.

atheïstisch stemvee | 25-11-16 | 07:55

@gatito | 25-11-16 | 07:39
Ik ga er vanuit dat stemcomputers 'stand alone' apparaten zijn die niet met internet verbonden zijn.
Ik stel me zo'n apparaat voor als een koffiemachine:
Je kan kiezen uit koffie, koffie met suiker, koffie met melk of koffie met suiker én melk.
En uiteraard een tellertje dat bijhoudt hoe vaak er op welk knopje gedrukt wordt met de mogelijkheid om er een uitslag van te printen.
Of denk ik nu te simpel?

necrosis | 25-11-16 | 07:54

Appsole | 25-11-16 | 07:47
Jij vindt de mogelijkheid dat mensen het oneens zijn met jouw standpunten interessanter dan je standpunten an sich?

Ik was in Haren | 25-11-16 | 07:51

@necrosis
Piet heeft zich vreselijk gedragen.
Hij deed gaslightje door een YouTube-link van George Michael te plaatsen. Dat nummer met die saxofoon.

RickTheDick | 25-11-16 | 07:50

Het mooiste aan dit artikel zijn de reactors. Bijna iedereen heeft een mening, neemt een standpunt in.
.
Het is wel behoorlijk gepolariseerd allemaal: voor dit, tegen dat. Ik heb ook een mening, maar moet iedereen dan weten wat ik ergens van vindt? Volgens mij zullen veel mensen van die gelegenheid gebruik maken om zich tegen mijn mening uit te spreken, omdat ze denken dat ze dat moeten doen. :-)

Appsole | 25-11-16 | 07:47

@atheïstisch stemvee | 25-11-16 | 07:29
Ja, want hij tegelt leuk mee, is bepaald geen trol, bedient zich niet van grove teksten en houdt de draadjes levend.
Dit in tegenstelling tot zwitsals waarvan hun babykuifje nog nat is en schijnbaar een account aanmaken om even lekker te fulmineren, zoals ik al zo vaak heb gezien (en uitgezwaaid).
Ik weet verder niet wat hij gepost heeft, maar aangezien hij al langere tijd actief is, zal Joris er wel een goede reden voor hebben.

necrosis | 25-11-16 | 07:46

Iemand vond het nodig om z'n overstap naar de MSM veilig te stellen.
.
En sloopte daarmee de andere boodschappen in de tekst.
.
Is trouwens een trend, hoor. "Ja, heus Wilder is meh." om vervolgens wel te erkennen dat hij gelijk heeft over massa-immigratie en islam.
.
Tsja. Demoniseren werkt.
.
Daarom opnieuw een oproep. Doe met politiekcorrecten wat zij al decennia anderen aandoen. Demoniseren, verguizen, ridiculiseren, en bespuwen in ieder debat.
.
Politiekcorrectheid is de doodssteek voor de ratio.

Parel van het Zuiden | 25-11-16 | 07:40

necrosis | 25-11-16 | 07:19
Foutieve blogs bekeken.

Ik was in Haren | 25-11-16 | 07:39

necrosis | 25-11-16 | 07:12

Michigan hebben ze al drie keer herteld, maar bleek niets aan de hand.
Jill S. heeft 2.5 milj (soros of clinton geld) om de electrische stemmen te hertellen in drie Staten, hoe ze dat gaan doen is een grote vraag, die z.g. door de Russen zijn gehacked.Maar ze hebben zelf ook vies gespeeld, dus dan gaan we een hele nieuwe telling krijgen. Geloof niet dat het ze gaat lukken.

gatito | 25-11-16 | 07:39

Daarentegen krijgt Nationaalsocialist Wilders krijgt er weer een paar zeteltjes erbij

Tja, wat kun je anders nog als burger die compleet monddood wordt gemaakt of generaliserend voor Rassiest,xenofoob of erger extreem rechts wordt gezien.
Ondertussen wel volledig kaal geplukt om deze 'verrijking' nog te bekostigen ook. Ten kostte van het eigen Nederlands Ras.. dat bij een voltooid leven een mag kiezen te sterben na zijn organen ook te hebben ingeleverd..

fikkieblijf! | 25-11-16 | 07:36

De allochtonenclub DENK, die de wandaden van de Turken categorisch ontkent en Erdogan op het schild heeft gehesen willen een Nederland dat wordt geregeerd door Turken , Marokkanen en ander zandbakvolk.
Als autochtoon dien je je namelijk aan te passen aan de woestijnplatvoeten.
Dat hoeft niet eens als parlementslid in de kamer te zijn,ze zeiken, jammeren,janken en procederen zich net zo lang een slag in het rond tot ze hun zin krijgen.

mallekater | 25-11-16 | 07:35

Bang voor een zandbak? En wie, beste man, is de enige die hier wat aan wil veranderen? Laat Wilders totalitair zijn, heel Den Haag is nep.

De enige echte knert | 25-11-16 | 07:35

Toen ik ooit op het ter ziele gegane nujij Wilders volledig onderbouwd een fascist noemde, kreeg ik een permaban. Hier kan tenminste de ene schrijver hem verdedigen, en de andere hem te grazen nemen. Hulde!

Verder ben ik van mening dat hoe verwerpelijk GW's mening ook is, hij het recht heeft hem te uiten.

Bruine Beer | 25-11-16 | 07:29

@necrosis | 25-11-16 | 07:19
Interesseert je dat werkelijk?

atheïstisch stemvee | 25-11-16 | 07:29

-weggejorist en opgerot-
@Piet Karbiet | 24-11-16 | 22:11

Wat heeft hij nou weer uitgevreten?

necrosis | 25-11-16 | 07:19

Als we de reacties van ‘allochtone’en de knufellige Nederlanders in de media moeten geloven, dan zijn de ‘autochtone’ Nederlanders plotseling massaal racistisch geworden.

De zogenaamde anti-racismepartij DENK denkt niet in de kleur van het hart, maar in zwart-wit, in wij-zij, in allochtoon versus autochtoon, in dader-slachtoffer, in goed-slecht. Dat stigmatiseert en zwengelt racisme juist aan. De blanke Nederlander wordt onterecht een racismecomplex aangepraat.

dat weet je | 25-11-16 | 07:11

@necrosis | 25-11-16 | 07:02
Concurrent? Welke concurrent?

Ik was in Haren | 25-11-16 | 07:04

@Ik was in Haren | 25-11-16 | 06:55
Natuurlijk niet, jij schrijft voor de concurrent ;)

necrosis | 25-11-16 | 07:02

@necrosis | 25-11-16 | 06:50
Als PVV kan, dan ook DENK.
Als één wel maar ander niet mogelijk, dan geen vrijheid.
Bedenkingen over intenties heb ik wel bij meer politici.

atheïstisch stemvee | 25-11-16 | 07:00

Zentgraaf heeft nog steeds niet door de goegemeente niet op Wilders stemt vanwege zijn partijprogramma of omdat ze het zo een competente bestuurder vinden. Wilders populariteit komt voor uit zijn durf om te zeggen waar het mis gaat met de ongecontroleerde immigratie en dat andere partijen dit met leugens proberen te ontkrachten, de ondemocraten van D66 en de communisten van GL voorop. Deze ontkenning maakt het standpunt van Wilders alleen maar populairder. Daarbij doen Marokkanen en islamieten er alles aan om Wilders gelijk te bewijzen. Het volk ziet en oordeelt.

In een democratie kan de bevolking het beleid van zijn overheid corrigeren. Op belangrijke onderdelen doen wij dat al lang niet meer. Talloze verdragen knevelen toekomstige generaties in het democratisch recht op zelfbeschikking. Daarnaast bleken politici van vrijwel alle politieke partijen in het verleden handig in het buitensluiten van onderwerpen tijdens verkiezingen, vooral bij onderwerpen metals raakvlak de multiculturele samenleving. En voor de rest zijn we overgeleverd aan de Brusselse achterkamers.

Democratie is in Nederland verworden tot het mee mogen bepalen waar welke boom komt te staan. Voor de rest gaat het ons niet meer aan. Greet is inderdaad geen democraat, maar wat deert dat in een land dat geen democratie is.

jochum1980 | 25-11-16 | 06:59

Heb een half jaar de verkiezingen in Amerika gevolgd. Ze wisten dat ze geen revolutie wilden, maar ook niet doorgaan op de oude manier. Trump stond op, zei lelijke dingen, de media stond op, zei vreselijke leugenachtige dingen, maar de Amerikanen wisten wat ze wilden en gingen door, luisterden niet naar die onzin in de media, onderzochten wat er van waar was en bleven achter hun Trump staan. Ze wonnen. Knap staaltje en dit zonder bloedvergieten.
Wil je een ander beleid, ga niet op alle slakken zout leggen, maar ga achter je doel aan, eendracht maakt macht.

gatito | 25-11-16 | 06:56

@necrosis | 25-11-16 | 06:53
Zeg, lees jij mijn reacties eigenlijk wel?

Ik was in Haren | 25-11-16 | 06:55

@[email protected] | 25-11-16 | 06:48
Je vindt het een middelmatig stukje maar je hebt het niet gelezen.
Kan je dat even toelichten?

necrosis | 25-11-16 | 06:53

@[email protected] | 25-11-16 | 06:48
Je hebt het stukje niet gelezen, maar je kunt het wel als uiterst middelmatig kwalificeren? Over vooroordelen gesproken...

Ik was in Haren | 25-11-16 | 06:50

@atheïstisch stemvee | 25-11-16 | 06:16
Ik heb zo mijn beDENKingen bij die twee zetelrovers.
Ze lijken me iets te loyaal aan Schurkije.
We gaan het allemaal meemaken in maart.

necrosis | 25-11-16 | 06:50

Ik heb het proces niet gevolgd, en dit uiterst middelmatige stukje niet gelezen. Wel hoop ik dat Geert schuldig bevonden is. Want Geertje riep op tot actief verminderen van een deel van de Nederlandse bevolking, en dat komt vroeg of laat neer op deportatie, en dat vind ik echt fout.

-weggejorist-

First Contact | 25-11-16 | 06:36

Ik val in herhaling, sorry. In een democratie mag iedere burger bepalen wat (of wie) hij wil, maar hij zal nooit krijgen wat hij gekozen heeft.

Ik was in Haren | 25-11-16 | 06:29

@bergsbeklimmer | 25-11-16 | 06:06
Omtzigt heeft zichzelf terug geknokt op de lijst op een democratische manier. Nu kunnen ze niet meer om hem heen. Ook dat is al een vorm van directe democratie. Ik denk dat we meer die kant op moeten.

atheïstisch stemvee | 25-11-16 | 06:20

@Bier en worst | 25-11-16 | 05:31
Democratie verwachten van iets wat in beginsel al niet democratisch is. Dat is vergelijkbaar met een naar binnen gekeerde en compromisloze religieuze organisatie bij de discussie betrekken, en dan verwachten dat dat bijdraagt aan integratie en verbroedering. Confucius zou gezegd hebben: de kiemen kennen, daar gaat het om.

Buiten dat vind ik dat ook Wilders gewoon zijn boodschap moet kunnen ventileren. Net als DENK overigens.

atheïstisch stemvee | 25-11-16 | 06:16

Pechtold is alleenheerser in de D66 fractie, Samsom accepteert geen weerwoord, SP wordt geleid met censuur en Communistische discipline, SGP, CDA en CU worden geleid door God.

Als we kijken hoe partijen hun ongewenste kandidaten nu 1 voor 1 van de kieslijst afgooien, bv dikke Elias bij de VVD, van Tongeren bij GL, dan kun je moeilijk van democratie spreken. Omtzigt was vorige keer ook op de afschietlijst. Liever hebben de partijen meelopers en een klein vast kader van gelijkgezinde leiders. Geert doet hetzelfde, Jan Roos was ook al bezig ongewenste kandidaten te elimineren. Sprak je over het democratisch gehalte van de PVV Zentgraaff?

Een man die zich vrijwillig 12 jaar op laat sluiten is of gestoord of hij is gedreven. Wilders is denk ik beide, maar ik had er al lang de brui aangegeven als ik hem was, paarlen voor de zwijnen, niet halal dus.

Het meeschelden en herhalen van oude koeien geeft ook Geenstijl niet het gelijk dat de Policor gemeenschap claimt, in tegendeel. De PvdA zal NL niet redden en al die andere partijen ook niet, doe mij maar een ras socialist dan. (nationaal = ras weet je nog). liever een Nederlandse patriot als een fascistische islamiet

bergsbeklimmer | 25-11-16 | 06:06

@miko | 25-11-16 | 02:35
Hij tegelt alweer een tijdje onder een nieuwe nick.

necrosis | 25-11-16 | 05:57

wat is het verband tussen democratie en "partyleden". Ik begrijp het niet. Johnny Walker black label (bwaaahhh) heeft toch ook geen leden die kunnen stemmen op de samenstelling die dan om de paar maanden moet aangepast worden tot het uiteindelijk een macro biotisch groentesapje wordt ?
En wat is er mis met wat discipline ?

Bier en worst | 25-11-16 | 05:31

@Ongeblustekalk | 24-11-16 | 21:24

Nee hoor, ik ben zoals jij het framed een typische PVV-adept, en ik ben helemaal niet over de jank. Dit zijn gewoon geluiden die ook gehoord moeten worden. Dus.... had he nog wat inhoudelijks toe te voegen? of blijft het bij geblaat aan de kant?

peterdh | 25-11-16 | 05:27

Om een schip weer op koers te brengen is een forse ruk aan het stuurwiel soms nodig.
Als de koers weer in orde is moet het schip niet gaan overhellen naar welke kant dan ook , want dan gaat het schip ten onder.
De beste stuurlui staan aan wal.

alshetware | 25-11-16 | 05:16

Duiser moet natuurlijk Duitser zijn.

BBmetR | 25-11-16 | 05:10

Als de PVV ondemocratisch is vanwege geen leden dan is dus de NSDAP zeer democratisch geweest want elke Duiser moest lid zijn anders werd hij/zij uitgesloten van de maatschappij.
En een vergelijking met de communistische partij in de Sovjet Unie zal ook in het voordeel van de PVV uitvallen.
En laten we het vooral niet hebben over de zeer democratische partijen in het huidige Nederland .

BBmetR | 25-11-16 | 04:59

-weggejorist-

topsporter | 25-11-16 | 04:43

@van heinde en verre | 24-11-16 | 21:16

Nee.

Verder nog wat onderbouwde guursels toe te voegen?

peterdh | 25-11-16 | 04:39

@kunikos | 24-11-16 | 21:24

Mandela == Hitler, een godvergeten Nazi die Mandela, die jad het alleen maar in zijn kop om al die negers daar uit te roeien. Ik bedoel Hitler zat gevangen, mandela zat gevangen. De overeenkomsten zijn overduidelijk.

peterdh | 25-11-16 | 04:33

ijskogel | 25-11-16 | 03:44
Het OM kan hier alleen maar het recht op het uiten van een mening verliezen. Het denken kan het OM de bevolking niet afpakken. Alleen de onvrede zal dan toenemen.

Ik was in Haren | 25-11-16 | 03:51

Een warrig stuk. Had ook "Niemand is ok behalve ik" kunnen heten. Het OM moest wel wat doen met die lawine aan aangiften. Er lijkt een politieke afweging gemaakt te zijn om te vervolgen.In feite is dat al een populistische reactie op al die aangifte.Ze zeggen het weliswaar niet, Maar ze doen wat ze Wilders verwijten namelijk: een beroep doen op de druk die uitgeoefend wordt door een deel van de bevolking en haar aangifte pushers. Toen moesten ze nog een stok vinden om mee te slaan.
Het is een uiterst fragiele virtuele stok geworden. Misschien kunnen de Nederlanders die tussen 1940 en 1945 riepen dat ze minder Duitsers wilden nog met terugwerkende kracht vervolgd worden en kunnen we na het requisitoir van het OM spreken van het Duitse ras. Ik ben dan benieuwd naar hoe het OM dat gaat definiëren: Duitsers bouwen Duitse auto's, hebben Duitse herders, hebben Duitse degelijkheid, drinken veel Duits bier, hebben Duitse autobahnen, dragen lederhosen (cultuur), spreken zelfs Duits, Duitsers hebben Luther voortgebracht en daarmee een eigen invulling aan het geloof gegeven etc. Het OM moest politiek gezien deze zaak doen, maar wil hem eigenlijk verliezen en hun pion Bos c.s. zullen ze dan gaan offeren. Maar het kan nog heel lang gaan duren.

ijskogel | 25-11-16 | 03:44

Zodra een bewering angstig dicht bij de waarheid komt, kun je alleen de racismetroefkaart nog maar spelen om toch als slachtoffer in een strafproces te gaan zitten.

Ik was in Haren | 25-11-16 | 03:43

Sommigen hier zittend nog echt in de ontkenningsfase. Het is ook moeilijk te aanvaarden dat je potentiële messias gewoon een despotisch beleid in zijn eigen partij erop na houdt. Of je het nu eens bent of niet met de standpunten van Wilders, het staat als een paal boven water dat hij gewoon een dictatoriaal bewind erop na houdt. Met als gevolg dat hij al verscheidende fractieleden tegen zich in het harnas heeft gejaagd. Ik vind VNL een veel beter alternatief om op te stemmen. Zit qua beleid/denkrichting in dezelfde hoek, maar komt echter een stuk sympathieker/gematigder over. Wilders is veels te binair/zwart/wit/alles/nietes, noem het onrealistisch qua oplossingen. Hopelijk zien anderen dit ook maar vooralsnog zie ik velen enkel blind achter "de grote leider" ;-) aanlopen...

drammerd | 25-11-16 | 03:29

In Amerika hebben ze 2 partijen, lekker overzichtelijk maar het land is verdeeld in the have's and the have not's.

In Nederland hebben we 20 partijen en nog steeds zijn we verdeeld tussen de rijken en de niet rijken met heel veel armoede aan de slechte kant.

Dat is wat ons verdeelt: Mathijs van Nieuwkerk 560.000 euro per jaar en Jeroen Pauw 340.000 euro per jaar. En maar links blijven lullen met een schandalig salaris en 20 weken vakantie per jaar. Ik zeg dat niet alleen alle bankiers opgehangen moeten worden...

Er valt aan de slechte kant niets meer te delen dus stop met dat gezeur over solidariteit.

Grrraaien | 25-11-16 | 02:55

Zentgraaf kiest blijkbaar voor Jan Roos en dus tegen Wilders.

pvanlenth | 25-11-16 | 02:44

Moeilijk te peilen als je al een zweem van nazisme, racisme enz over je heen hebt hangen als je Wilders stemt of Trump of Brexit. Succes Maurice de Cavia.

Grrraaien | 25-11-16 | 02:36

@Grrraaien | 25-11-16 | 02:24

Helemaal gelijk. Vwb D66: Hans van Mierlo draait zich om in z'n graf. Ze hebben tijdens de crisis de kroonjuwelen van de hand moeten doen kennelijk.

BokoHalal | 25-11-16 | 02:35

@Desmoulins | 25-11-16 | 01:21
Ach,het was een virtuoos reaguurder die zich vaak iets teveel liet gaan. Bovendien erg herkenbaar aan zijn witregels.Ik mis hem wel hoor.

miko | 25-11-16 | 02:35

50+ zetels voor Wilders! Dat is het resultaat van dat nazi-gescheld. Wen er maar aan.
- out -

Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 02:32

Dus iedere PVVer is nu ineens geen xenofoob meer maar een nazi. Ik heb het van het weekend ook al verweten gekregen. Om helemaal niks.

Opkomen voor een beetje landsbehoud voor generaties na ons is kennelijk verboten. Ik weiger daar in mee te gaan. Het is gewoon gecorrumpeerde macht die hele politiek. Dat mag niet eindeloos blijven regeren!

TP 1984 | 25-11-16 | 02:30

Zend deze Graaf maar snel terug naar de krocht waar die vandaan is gekomen.
Naar de steen waar die onder vandaan is gekropen.
Hij weet echt niet hoe de hooivork in de bezemsteel zit.
Zijn bezemsteel waarmee hij samen met Graaf Denkula door de donkere nachten vliegt.
Ik hoop tegen een paar hoogspanningsdraden.

klinkklaar | 25-11-16 | 02:24

D66 = geen gekozen burgemeester en zeker geen referendum dus opheffen.

PVDA = Partij Van De Allochtonen maar die hebben inmiddels hun eigen partij denk ik.

CDA = Christenen Dienen Allah

VVD = Volks Verlakkerij Doen !

PVV = Geert Wilders = Een stem zeker waard aangezien bovenstaande.

Grrraaien | 25-11-16 | 02:24

@Grrraaien | 25-11-16 | 02:17
Jawel. Het was geen kritiek op jou. Alleen een aanvulling :)

Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 02:18

appelvink | 25-11-16 | 02:12
Dat laatse vind ik lievv. Echt. Maar wij verschillen ook niet zo in leeftijd. Een tegel plaatsen met 60 % emotie en 40 % ongefundeerde aantijgingen, daar ga ik nooit op in, of hij moet het wel heel bont maken. Types als botbot, ongeblustekalk en DKS laat ik meestal in hun sop gaarkoken. Laat anderen die strijd maar aan gaan als ze zo graag willen.

Graaf van Egmont | 25-11-16 | 02:18

@ Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 02:12

Daarom disclaimde ik het al door te zeggen woorden met gelijkwaardige strekking. Ik ben niet zo goed in het exact herhalen van frases, het betekent hetzelfde gelukkig.

Grrraaien | 25-11-16 | 02:17

chicago river | 25-11-16 | 02:00
De omgeving in mij opnemen doe ik ook. Dat is beroepsdeformatie. Ik noteer nog steeds kentekens als ik iets niet vertrouw. Terwijl, waar ik leef, er echt geen zak gebeurt. Maar op een dag zullen de gendarmes me dankbaar zijn.

Graaf van Egmont | 25-11-16 | 02:13


Graaf van Egmont | 25-11-16 | 01:43
Waarschijnlijk beide. Op dit forum altijd uiterst onbeschoft en scheldend reageren zonder een enkel steekhoudend argument. Dat riekt naar een gefrusteerde zuipschuit. Puur op de man/vrouw spelen middels grof taalgebruik.
Geen persoon die ik in mijn vrienden- of kennissenkring zou verwelkomen.
U, daarentegen bent altijd welkom.:-))

appelvink | 25-11-16 | 02:12

@Grrraaien | 25-11-16 | 02:07
De letterlijke tekst was: *Wij zullen winnen, het Nederlandse volk zal winnen en zich goed herinneren wie aan de goede kant van de geschiedenis stond. Het gezond verstand zal het winnen van de politiek-correcte arrogantie*.
pvv.nl/index.php/36-fj-related/geert-w...

Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 02:12

Grrraaien | 25-11-16 | 02:07
Die uitspraak was op zich al een dreigement, maar de rechters hadden het niet door, dat zij mede bedoeld werden.

Graaf van Egmont | 25-11-16 | 02:10

Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 01:57

Wie zijn de nazi's hier ? NPO, NRC, Volkskrant en andere gedachtepolitie media ?

Of het vrije, niet gecensureerde woord?

Wat is mooi vond aan zijn speech was dat fragment waarin Wilders zei: De geschiedenis zal onthouden wie aan de goede kant stond of woorden met gelijkwaardige strekking, omdraaiing van datgene dat zij beoogden.

Grrraaien | 25-11-16 | 02:07

Zentgraaff is een verdwaalde graaf uit de gelederen van denk

Koeienflat | 25-11-16 | 02:03

Heel Europa trapt niet meer in dat verwarde man verhaal.
Graaf van Egmont | 25-11-16 | 01:41
Maak me geen zorgen om mezelf, een verwarde man zal ik nooit worden. Dat weet ik, want ik kijk mensen in hun ogen en neem de omgevingen graag in me op. Laten we hopen dat dat Europa redt. Maar ik ben wel realist en het is flink puinruimen. Wat rechtstatelijk uiteraard dus niet mogelijk is. Wacht maar op december.

chicago river | 25-11-16 | 02:00

WirMachenMusik | 25-11-16 | 01:53
Verkiezingsprogramma's van de partijen zijn nagenoeg tegen elkaar inwisselbaar. Een beetje meer van dat, een beetje meer van dit. Marginale verschillen. En dat doen ze expres om aan te tonen dat ze allemaal regeringswaardig zijn. Een coalitie vormen is helemaal geen probleem. Het is een spel voor de bühne. Je neemt wat, je geeft wat. Belangrijk is dat je op het pluche mag plaatsnemen. Daarna is alles er op gericht om aan dat pluche te blijven plakken.
Trap Er Niet In

Graaf van Egmont | 25-11-16 | 01:59

@Evocatus | 25-11-16 | 01:51
Zeg, Evocatus, lees de eerste zin nog even. Deze dus: *Great, OM, you made the Nazi look like the good guy*.
Staat ook hier:
twitter.com/constanteyn/status/801509...

Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 01:57

Orakel1958 | 25-11-16 | 01:47
De VVD heeft tweemaal de kans gehad, met Bolkestein, toen werd het Dijkstal.
Met Verdonk, toen werd het Rutte.
Over and done with.
Momentum gemist.

de honden blaffen... | 25-11-16 | 01:57

WirMachenMusik | 25-11-16 | 01:53
Pardon, "of TEGEN wat ik niet zou willen"

WirMachenMusik | 25-11-16 | 01:54

Democratie is voor mij dat ik kan stemmen op en voor wat ik wil of niet zou willen. En vooral ook dat er duidelijke verschillen tussen keuzemogelijkheden zijn.
Hoe die programma's of die keuzemogelijkheden tot stand zijn gekomen is voor mij nauwelijks van belang. Wel weer, dat van wat beloofd werd, gegeven de politieke omstandigheden, zoveel als mogelijk wordt uitgevoerd.

WirMachenMusik | 25-11-16 | 01:53

Nogal een zwaktebod van de schrijvder om Wilders een "Nationaalsocialist" te noemen. Met hoofdletter "N". Natuurlijk was "Nazi" te ver gegaan, maar het ware beter en eerlijker geweest als Zentgraaf dat wel gedaan had. Als Peter Breedveld het kan, dan kan het hier ook neergepend worden.
.
Het is natuurlijk wel in de traditie van GeenStijl om onverbloemd te schofferen, te bejanken, verbaal te bespugen etc. Dus in zoverre is er niets aan de hand. Je eigen commentatoren af en toe orgastisch onderspuiten moet wel kunnen.
.
Wie de verwijzing naar Blut-und-Boden volgt vindt toch geheel iets anders dan dat Wilders voorstaat, du dat kan beter Zentgraaff.
.
Als Mein Kampf verboden is dan is dat een goede reden om de Koran en ook eigenlijk een aantal andere veel ergere Mohammedaanse geschriften te verbieden; echter dat moeten we niet doen. Vrijheid van maningsuiting is heel aardig gedefinieer de dhr. Hiddema door het aangeven van de grens. Dus wie boeken vol wil schrijven met gorigheid krijgt de kans binnen een samenleving die enigerlei vorm van democratie denkt te moeten bedrijven
.
Overigens komt het Nederland van vroeger dat Wilders deels schets aardig in de buurt van het Nederland zoals ik dat kende in 50er jaren. Was eigenlijk best aardig.
.
Op de Overtoom in Amsterdam zat het bureau kinderpolitie daar ben ik wel eens opgebracht wegens stoutigheden, verkeerd voetballen en zo, keilen met stukken leisteen waarbij volgens de melkboer op de hoek een bovenruitje sneuvelde. Wij waren het daar niet mee eens, maar moesten toch brommen. Ergens was de agent wel degelijk je beste kamaraad, al besefte je dat niet.
.
Ach iedereen, de gewone man en vrouw werkte zich de klere en de tyfus om er weer bovenop te komen. Eigenlijk kunnen de Moffen dat het beste zeggen: hart schuften, dat moest iedereen!
.
Nooit meer oorlog, nooit meer oorlog toch? Nou, ja op straat was de atheïsten tegen de katholieken en de communistenkindertjes tegen allen. Zo ongeveer, maar we waren jongens, aardige jongens.
.
Het fantasie-Nederland van Zentgraaff is inderdaad een fantasie-Nederland.
Tschüß, Evocatus

Evocatus | 25-11-16 | 01:51

miko | 25-11-16 | 01:42
Hypocriete Sun. Zie al die gezichtjes van de mob geblurred zijn. Daar schiet de politie ook niks mee op.

Graaf van Egmont | 25-11-16 | 01:50

He, verstandelijk uitgedaagde zwetser. Noem eens een (1) partij op in Nederland die beter is. Ook al hebben ze leden, de fractiediscipline is er niet minder keihard om en de financiering bestaat voornamelijk uit onze belastingcenten, nou fijn transparant. Bovendien zijn ze er de afgelopen 50 jaar gezamenlijk in geslaagd dit land in een puinhoop te veranderen.

Enne, nog altijd liever een Nationaalsocialist dan een communist vermomd als sociaaldemocraat.

Elessir | 25-11-16 | 01:50

Grrraaien | 25-11-16 | 01:45
Ja, die staat aan de goede kant, hem zal niets overkomen.

de honden blaffen... | 25-11-16 | 01:49

@keestelpro | 25-11-16 | 00:40
Oei,... hij is wel leuk hoor maar wel risky.

miko | 25-11-16 | 01:48

Beste Zentgraaf.
Ook voor jou. Neem een tijdje rust. Een jaartje in een klooster zonder alcohol, drugs, televisie, internet en kranten.
Doktersadvies:
www.sigmund.nl/?d=3
Oftewel: Ga naar huis en neem je medicijnen in.
*****
Wederom een goede reden om te blijven stemmen op mijn eigen partij. De VVD. Waarbij ik vele van mijn partijgenoten bij voortduring vertel dat hun zij hun wereldbeeld dienen bij te stellen.

Orakel1958 | 25-11-16 | 01:47

miko | 25-11-16 | 01:42
Niets nieuws onder de zon, de honden blaffen, maar de caravan trekt verder.

de honden blaffen... | 25-11-16 | 01:47

Woorden zijn tegenwoordig zo betekeningsloos dat we terug moeten voor echte woorden naar de tijd dat slechts een enkeling ging over het geschreven woord. Eigenlijk is het altijd zo geweest maar gelukkig kan nu iedereen zijn woord delen en dat is winst. Hoe gaat het trouwens met Mark van Zon, Tivolilaan 205 in Arnhem ? De man die de Wilders aanhang wil uitroeien ?

Grrraaien | 25-11-16 | 01:45

appelvink | 25-11-16 | 01:35
Denk jij dat hij (het kan geen zij zijn) een kraker is, of gewoon een slecht voor zichzelf zorgende masturberende vrijgezel?

Graaf van Egmont | 25-11-16 | 01:43

Grrraaien | 25-11-16 | 01:32
Heel Europa trapt niet meer in dat verwarde man verhaal. Zeker niet als de dader moslim blijkt, hetgeen ze zolang mogelijk proberen niet naar buiten te brengen. De Europese MSM hebben daar al afspraken over gemaakt. Maar ja, je komt er niet onderuit dat het Ali S, Mohammed B betreft.
Behalve als ze toe gaan geven dat een moslim door zijn geloof al verward is, dan zie ik nog een lichtpuntje. Dan kun je ze allemaal in een inrichting zetten.

Graaf van Egmont | 25-11-16 | 01:41

Amen, zentgraaf. &, dit wordt weer een gouden token artikel-linkje in de GS told you so analen (katsching!- "zeiden we ut niet" en over tot de orde van de dag). en het debat (huh?) wordt nooit meer netjes of komt nog ergens in de buurt van beschaafd of redelijk of PROGRESSIEF (betekent dat je verder wilt met je f**** leven) (ik zeg niet dat het jou schuld is btw). En de gewone burger (was dah?) is een ø en terminaal verdwaald. & Stemmen op de pvv is als je zelf laten pijpen door je pitbull. wel lekker (spannond) maar je weet het nooit, he? Nou, doei. (ik DENK alleen aan je als ik je zie).

Hè Bah | 25-11-16 | 01:40

"Doorslaan in de bewondering voor Weird Guilders is gevaarlijk, want het entameren van ademocratische lieden die het slechtste voor hebben met de rechtstaat leidt historisch gezien nou niet echt tot de meest wenselijke politieke resultaten."

Dat stukje voor de eerste komma moeten we eerst nog maar eens zien.
Maar wat daarna komt is een bewezen feit, gezien de geschiedenis van de Lage Landen de afgelopen 60 jaar.

de honden blaffen... | 25-11-16 | 01:39

Graaf van Egmont | 25-11-16 | 01:12
Hij/zij is waarschijnlijk onder zeil gedoken, tussen vuile stinkende lakens en lappen. Morgen waarschijnlijk meer meer meer gescheld en geschuimbek. Gebrek aan stromend water, zeep en tandpasta doet soms rare dingen met mensen.

appelvink | 25-11-16 | 01:35

@ Usuc | 25-11-16 | 01:20

Ik hoop het ook, maar gaan ze het niet als volgt doen: 1) als moslim -> verwarde man

2) als geen moslim -> autochtone Fransoos die verward was, met het nadruk op autochtoon, mensen het was geen moslim !

Grrraaien | 25-11-16 | 01:32

Goed, kritiek. Alleen kan wel met wat minder (minder minder) nazi frames, of een religeus gemankeerde hersenscheet.

Wat betreft die leden, daar valt wat voor te zeggen. Ik snap het maar met Bosma, Agema en Hiddema erbij is dat misschien wat minder freaky. Wel goed voer voor grappen maar daar ga je niet dood van. Partijdiscipline keihard prima, islam/eunie vereist dat ook. Waar dat geld vandaan komt mag wel wat transparanter maar je zou bijna zeggen brand er maar iets anders doorheen dan belastinggeld ja.

PVV, Trump, FN, AfD, DF, ik dacht Sweden fucked maar Akkenson (sp) of iets, UKIP, Moviomento 5 stelle, VB, enz. Interessant. Lekker afblijven schilderen als bruinhemden/idioten/'populisten' boys. Je maakt je eigen underdog, vrij van politiek correct gekut, applaus. Prachtige tv ook, heel het jaar al. Speciaal naar beneden voor gezapt zo nu en dan. Zelfs comedy central infected met de daily show reclame Trump burns, oei en lol.

Maar vervelend als het is misschien, als je islam serieus neemt zul je Geert ook serieus moeten nemen. Voor de rest wat (hand/nood)rem op EU, of een sloot. Meer referenda is opzich ook helemaal geen slecht idee. Dus PVV, Bosma voor nu.
Lekker happen op een flush topic wel, maar als kutstukje boven mag, mag kutstukje onder ook. Onorthodox taalgebruik ruilen we tegen die nazi frames. Wederkerigheid.

Aap Noot Miesje | 25-11-16 | 01:30

IslamPislam | 25-11-16 | 00:48

Lezen please!!! Ik vind slechts dat u het te gemakkelijk neemt! Het zal geen makkelijk proces zijn, even aangenomen dat het weg met ons cultureel marxisme op een aangename wijze uit te rangeren zal zijn (ik denk van niet, want zie nu de move van Schultz).
Men schuift wat op het grote schaakbord, maar wij zijn hooguit pionnen als er kanonnenvlees wordt verwacht.
Dus, begrijp me niet verkeerd, ik schat het alleen wat problematischer in dan u doet. Overigens hoop ik dat u gelijk zult krijgen.

toetssteen | 25-11-16 | 01:29

Usuc | 25-11-16 | 01:28
Ik vind hem leuk.

Graaf van Egmont | 25-11-16 | 01:29

@IslamPislam | 25-11-16 | 00:27
Een voorbeeld van iets wat er niet is. Snugger.

miko | 25-11-16 | 01:27

@Ongeblustekalk | 25-11-16 | 01:17
Flikker op met je jongeman. En kun je ook nog iets coherents zeggen?

VerenigingVanDieven | 25-11-16 | 01:25

Usuc | 25-11-16 | 01:20
En de kramp van de MSM weer. Die gaan niet uitzoeken, maar wachten op een officiële bevestiging van de politiek dat het een terreurdaad was.
Monikkenklooster=katholiek= verwerpelijk en een slachting waard. Dat is geen protestant,maar een aanhanger van de religie van de vrede die een daad wil stellen.
OK hou nog even een slag om de arm, dat het een misbruikt jongetje vroeger was, maar dan vermoord je geen vrouw.

Graaf van Egmont | 25-11-16 | 01:25

@ Ongeblustekalk | 25-11-16 | 01:20

Ik ga morgen weer solliciteren met een Boerka, ik hoop dat ze me aannemen !

Grrraaien | 25-11-16 | 01:24

Tsja, ik heb altijd geleerd: if it quacks like a duck and walks like a duck
IslamPislam | 25-11-16 | 01:11
Het KAN ook aan sommigen hun eigen gehoor-en gezichts- en interpretatie-vermogen liggen. Toen de beelden vrijkwamen in Zembla over de opnames uit de moskee waarin wordt opgeroepen tot het doden van 'overspelige dames' en als kers op de taart ook nog eens iedereen die ouder dan 10 is VERPLICHT moet bidden in de moskee heb ik weer gegeten en gedronken.

Met enige regelmaat varkensvlees en bier of wijn, that is. Heel soms een salade, waar ik de Heek met deze temperuren nog heel even buiten laat liggen en daarna een pastijtje of een toostje gehakte kippenlevertjes en hartjes (van wie of wat dan ook). Maar dat laatste is uiteraard figuurlijk bedoeld. Er schiet geen hond mee op om op het beklaagdenbankje te staan.

chicago river | 25-11-16 | 01:24

-weggejorist-

Kaposi_Sarcoom | 25-11-16 | 01:21

@miko | 25-11-16 | 01:15

O, dat denkt zij dus. Duidelijk.
Nee, inderdaad miko, ik ben werkelijk geen van die andere nicknames. Niet iets waar ik zin in zou hebben.

Desmoulins | 25-11-16 | 01:21

Desmoulins | 25-11-16 | 01:16
Ik heb geen tijd om met de gefrustreerde lbgt factie van gs te ouwehoeren want er mot morgen nog wel gewerkt worden.
Weltrusten!

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 01:20

Grrraaien | 25-11-16 | 01:18
.
Het schijnt dat ze in Montpellier geen mooi buurthuis hebben. Die Fransen vragen er dan ook zelf om toch?

Usuc | 25-11-16 | 01:20

Usuc | 25-11-16 | 01:07

Zal wel weer 2 a 3 seconden in het NPO landschap krijgen. Wellicht 2 a 3 minuten over vermeende rechtse mensen wiens enige misdaad was dat ze Trump stemden. Geen misdaad wat mij betreft.

Grrraaien | 25-11-16 | 01:18

Desmoulins | 25-11-16 | 01:16
Ongeblustekalk is een roepende in de woestijn. En dat zou ik graag zo willen laten. Er is echt werk aan de winkel.

Graaf van Egmont | 25-11-16 | 01:18

@Ongeblustekalk | 25-11-16 | 00:13
Amerika heeft geen twee partijen stelsel. Hoe kom je daarbij??

miko | 25-11-16 | 01:17

VerenigingVanDieven | 25-11-16 | 00:59
Jongeman, vertel eens, heeft jouw vader je dit wijs gemaakt.
Ehm, nee, ik had geen vader, alleen twee moeders.

okee, hier hebben we niets aan, afgekeurd.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 01:17

@Ongeblustekalk | 24-11-16 | 23:51

Geen moreel besef... zo zo. Dat schreeuwt om een nadere toelichting.
Zoiets poneren zonder enige onderbouwing is een totaal zwaktebod. Dat gezegd hebbende, lult u uit uw nek over Zentgraaff. Wie met nazi begint over de heer Wilders is niets dan een ontzettende prutser.

Desmoulins | 25-11-16 | 01:16

@Old_Spice | 24-11-16 | 22:47
Ik vond het wel grappig.

@Ongeblustekalk | 25-11-16 | 00:02
Desmoulins is werkelijk geen heads or tails aka berserker,natte bever Itzamnia

miko | 25-11-16 | 01:15

-weggejorist en opgerot-

pietprikkel | 25-11-16 | 01:14

@blamage_fr | 25-11-16 | 01:10
Helemaal mee eens. Maar doe dat dan niet op die flauwe linkse lachwekkende manier door Wilders meteen al in de eerste zin voor nazi uit te maken.

IslamPislam | 25-11-16 | 01:14

@Usuc | 25-11-16 | 01:07
Tsja, ik heb altijd geleerd: if it quacks like a duck and walks like a duck...
IslamPislam | 25-11-16 | 01:11
.
Even afwachten of de aangifte formulieren morgen voorgedrukt klaar liggen op het politiebureau in Montpellier, waar ze onder het genot van een kopje koffie ingevuld kunnen worden door de slachtoffers.
.
In dat geval is er nog enige vorm van gelijkheid in Europa.

Usuc | 25-11-16 | 01:14

appelvink | 25-11-16 | 01:03
Ik ben tot tranen geroerd, minstens een 8 op de amsterdamse toneelschool.
Alleen een idioot neemt zo een verzonnen verhaal serieus.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 01:14

@Graaf van Egmont | 25-11-16 | 01:09
Ze vond het een episch stuk van @constanteyn.

Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 01:12

appelvink | 25-11-16 | 01:03
Nice words. Heeft ie al eloquent gereageerd?

Graaf van Egmont | 25-11-16 | 01:12

@Ongeblustekalk | 25-11-16 | 00:02

Haha, on-topic... pot, ketel en zwart.
Continu dat geouwehoer over reaguurders.
Wie is geurtje?

Desmoulins | 25-11-16 | 01:12

Islam is als een Trojaans paard, niet dat ze zelf iets constructiefs hebben uitgevonden de laatste 1400 jaar, maar als het volledig benutten van de destructieve mogelijkheden van datgene dat die verfoeilijke Westerlingen uitvonden met een positieve doelstelling.

Grrraaien | 25-11-16 | 01:11

@Usuc | 25-11-16 | 01:07
Tsja, ik heb altijd geleerd: if it quacks like a duck and walks like a duck...

IslamPislam | 25-11-16 | 01:11

Nee maar Zentgraaf , kritiek op de handen die je dragen.
Dikke pluim in die roze anus... Geenstijl hoort kritisch te zijn op de politiek.. alle politiek. Waaronder een pvv waar een hoop stinkt. Doe het meer.
Politiek neutraal en journalistiek diep.
Verbazingwekkend hebben we jullie keer op keer nodig.

blamage_fr | 25-11-16 | 01:10

Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 00:56
Nou nou, een powervrouwtje van de VU nog wel, die Dieuwertje.
Als dit linkse schaapje het stukje van Zentgraaff al gaat omhelzen, dan ga ik er gewoon van uit, dat dit stukje een schijnbeweging van GS is.

Graaf van Egmont | 25-11-16 | 01:09

@appelvink | 25-11-16 | 01:03
GS, Zentgraaff vervangen door appelvink aub.

IslamPislam | 25-11-16 | 01:09

Lees niet iets over een gijzelsituatie in Frankrijk trouwens: www.telegraaf.nl...
IslamPislam | 25-11-16 | 00:30
.
www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/artic...
.
Hier wordt reeds geschreven dat de keel van de vrouw is open gesneden.
.
Maar de voorlopige conclusie is volgens de meeste media (uiteraard) weer:
- een verwarde man met vuurwapen en (kap)mes
- zinloos geweld
- ... maar zeker geen terroristisch motief

Usuc | 25-11-16 | 01:07

Grafstuk vol met Godwins. Was dit nou een parodie op fake-news?

Realisties | 25-11-16 | 01:05

@appelvink | 25-11-16 | 01:03
Hulde voor je plemp.

Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 01:05

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 23:37
Zet die drank weg en ga slapen. Je wordt ordinair. Iets wat ik van jou wel vaker waarneem hier in de panelen. Hoe later op de avond hoe goedkoper jouw comments.
Schelden is een teken van zwakte, een puur gebrek aan goede argumenten en gemis aan vaardigheid/fatsoen om op enig niveau te discussieren.

Gelukkig bepaalt noch beinvloedt Zentgraaf mijn keuze op wie ik ga stemmen in maart 2017. Ik ben oud en wijs genoeg om mijn eigen afwegingen te maken. Ik ben vrouw, 62, en heb het Nederland dat Geert schetst wel degelijk gekend.
Werk sinds mijn 16e, heb naast mijn werk nog diverse studies gedaan, heb tot nu toe een prima carriere opgebouwd en beschouw mijzelf nu niet bepaald als een deplorable ontevreden kneus.
Toch heb ik ernstige zorgen over de toekomst van mijn kleinkinderen. Oa over mijn prachtige kleindochter, een vrolijk mooi meisje, blond, met schitterende blauwe ogen.

Hoersissers, radicale religekken die haar onder zwarte lappen willen dwingen omdat zij te bronstig zijn om hun perverse sexuele driften te beheersen... Horror, horror, ik voel enkel weerzin en walging.

Kindbruiden, jonge meisjes verkocht aan ouwe kerels (neef/oom) voor twee geiten en drie kilo dadels. Brrr
Jonge meisjes, besneden door een oud wijf, verminkt en gedegradeerd tot sexslaaf voor de rest van hun leven...

Elke politicus die zich serieus verzet tegen deze middeleeuwse reliwaanzin genaamd islam, heeft mijn stem. Tot nu toe is dat alleen dhr Wilders. Er zijn gematigde moslims maar er bestaat geen gematigde islam.
Lees het boek van staatsman Sir Winston Churchill "The River" (1899) en neem kennis van het grote gevaar dat de vrije wereld bedreigt.

appelvink | 25-11-16 | 01:03

@IslamPislam | 25-11-16 | 00:30
Islam in actie. Je moet er niet aan denken dat dat nazi's waren geweest.

Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 01:02

@Ongeblustekalk | 25-11-16 | 00:50
Hard maken van mannen? Ok nou weet ik zeker dat je een vrouw bent.

VerenigingVanDieven | 25-11-16 | 00:59

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 00:53
Het gaat over invloed op het beleid van het electoraat, niets meer en niets minder.

de honden blaffen... | 25-11-16 | 00:59

Tsja, deze poging tot gaslighting gaat niet voorkomen dat ik in maart gewoon op de PVV zal stemmen.
Al moet ik na het hanteren van het rode potlood met zo'n zwarte markeerstift een bloksnor onder mijn neus tekenen, het interesseert me geen reedT.

Jackanders | 25-11-16 | 00:57

Wat nou keiharde fractie discipline. Hoe denkt Zent dat het er bij PvdA en VVD toegaat? Dat is de enige reden dat het kabinet er nog zit.
En bij alle andere partijen is het net zo.
Zent zit een beetje opgesloten in de idee, dat politiek altijd middels politieke partijen bedreven moet worden, die democratisch aangestuurd worden.
De PvdA lijsttrekkers verkiezing? Iemand?

Graaf van Egmont | 25-11-16 | 00:55

Citaatje:

"Doorslaan in de bewondering voor Weird Guilders is gevaarlijk, want het entameren van ademocratische lieden die het slechtste voor hebben met de rechtstaat leidt historisch gezien nou niet echt tot de meest wenselijke politieke resultaten."

Als u het heeft over "lieden die het slechtste voor hebben met de rechtsstaat" dan zou ik, als ik u was, uw blik eens meer richten op díe bevolkingsgroep die Wilders zo bekritiseert, in plaats van op de boodschapper.

En nog een citaatje:

"Great, OM, you made the Nazi look like the good guy."

Geert Wilders uitmaken voor nazi is niet alleen goedkoop en onterecht, maar vooral ook dom - want kennelijk weet u nauwelijks wat een nazi is; wellicht is het wat te lang geleden voor u of is uw historische raamwerk wat scheef uitgevallen door de bezuinigingen in het onderwijs.

Bovendien: Geert Wilders uitmaken voor 'nazi' maakt u onmiddellijk geschikt als scribent voor 'Joop'.

Peter Emile | 25-11-16 | 00:54

Kasteelpro 40
Hilarisch:)

Nehemia | 25-11-16 | 00:54

de honden blaffen... | 25-11-16 | 00:45
Het gaat om stemmen, allochtoon volk wat kan zorgen voor zetels in de kamers, meer niet.
Het gaat om inkomen van politici.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 00:53

Toetssteen 42
Dat die getallen zo ontstellend laag zijn zeg. Kruimelwerk dus. Dank voor uw connotatie.

Nehemia | 25-11-16 | 00:51

VerenigingVanDieven | 25-11-16 | 00:45
Wat weet jij nu over het hard maken van mannen, is dat ze in de autostoel duwen naar de opvang?
Dat bedoelde ik, maar weet je zelf wel. En dan dat advies, gha.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 00:50

medusa324 | 25-11-16 | 00:28
Alleen voor hen die het niet willen zien.

de honden blaffen... | 25-11-16 | 00:49

@toetssteen | 25-11-16 | 00:42
Zout op? Zout zelf op. Waar zeg ik dat het makkelijk is dan? Ik heb het enkel over de eerste aanzet.

IslamPislam | 25-11-16 | 00:48

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 00:23
Je vraagt je dan toch af, als hij een socialist is, en geen fascist, nationalist, populist racist enz. waar al die heisa rond zijn persoon dan op gebaseerd is.

de honden blaffen... | 25-11-16 | 00:45

@Ongeblustekalk | 25-11-16 | 00:39
Waarom begin je over vrouwen? Ben je zelf een vrouw soms?

VerenigingVanDieven | 25-11-16 | 00:45

Überhaupt. Als je een fokking wiki linkje plaatst ter verduidelijking van blut & boden, dan diskwalificeer je jezelf op voorhand voor welke historische parallellen dan ook. En erger nog, dan onderschat je je achterban danig. Generatiekloofje? Iets zegt me dat Zentgraaff niet alleen in de pikorde jongste bediende is...

Gen. Maximus | 25-11-16 | 00:45

Misschien is thee drinken met Pat Condel hieronder nog een keertje aanklikken een idee voor Zentgraaf om te herinneren waarover het ook al weer ging.
.
Voorlopig is de enige vriend in policor Nederland die er iets van wil maken, de man die monddood gemaakt moet worden met alle denkbare middelen....
Geen flauwekulpraatjes meer, want dit gaat om het echie
Of moeten we alles maar aan veteraan Hiddema overlaten?
Wat hier op het spel staat is glashelder. Laat de ironische ondertoon maar over aan Pat Condel want die weet exact wat er moet gebeuren en wie we moeten steunen. Net als half Nederland gaan we de klus klaren. Na Brexit, Oekraïne, en Trump is dit de volgende stap naar volwassenheid. De pubertijd is over GS..

dijkbewaker | 25-11-16 | 00:43

Dandruff | 25-11-16 | 00:11

Idem hier.

@Nehemia | 25-11-16 | 00:15
Slechts 2 1/2% van alle kiesgerechtigden is lid van een partij, slechts 4% van die marginale club is actief.... Skip dat argument.
Leden=leuk, maar feitelijk zo ondemocratisch als maar kan. Idem zo de vakbond heden ten dage.

@IslamPislam | 25-11-16 | 00:25

Zout even op. Een zware operatie, maarre daarna komt er nog heel wat makker. Ik zou het alzo niet al te licht opvatten.

toetssteen | 25-11-16 | 00:42

@keestelpro | 25-11-16 | 00:40 LOL.

knutsel | 25-11-16 | 00:41

-weggejorist-

keestelpro | 25-11-16 | 00:40

VerenigingVanDieven | 25-11-16 | 00:35
Vrouwen creëren geen sterke mannen die dit kwaad kunnen keren, u helpt den vijand ;)

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 00:39

Takki Yah | 25-11-16 | 00:29
Je zou eens aan de politieke ommekeer kunnen werken door de man op de straat te bereiken die jouw hooggeleerde niet gezwam begrijpt en jouw boodschap in klare taal te zenden, want dit gat nergens over en is een vingeroefening in eigenpijperij.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 00:36

Stukje en rechtszaak laten zien dat een stem op Wilders hard nodig is.

i-Wonder | 25-11-16 | 00:36

@IslamPislam | 25-11-16 | 00:25
Onderstaande las ik in het Hiddema topic. Churchill is ook niet meer verkozen na de oorlog, dus inzoverre heeft u gelijk.

Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. Weak men create hard times. Barkruk2 | 24-11-16 | 13:43

VerenigingVanDieven | 25-11-16 | 00:35

Lees niet iets over een gijzelsituatie in Frankrijk trouwens: www.telegraaf.nl...
IslamPislam | 25-11-16 | 00:30
.
Is vast een incident. Of het zijn wéér die Finnen.

Usuc | 25-11-16 | 00:34

Wat doet Herman Heinsbroek tegenwoordig eigenlijk?

winkelwagenmuntje | 25-11-16 | 00:33

Ik heb liever de oplossingen van de PVV onder de noemer van "dictatuur" dan de dictatuur van de huidige "democratie" die zich niets aantrekt van ons, het gepeupel. dus PVV stemmen blijft staan

gringo-brd | 25-11-16 | 00:33

@knutsel | 25-11-16 | 00:28
Ja, ik trek me dat nazi-geroep aan.

Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 00:33

Nu begrijp ik het pas als ik Pauw herbekijk, het is een strijd van Gillette tegen de Islam. De baard-lozen tegen de be-baarden, ik zei niet barbaren, ik hoop dat de baard-lozen winnen.

Grrraaien | 25-11-16 | 00:32

De ene keer schrijft GS dat Wilders een goed betoog heeft gehouden en de volgende dag lees ik dat hij een nazi is op GS. Lekker eenduidig mannen!
Het is zo dom om alles de schuld van Wilders te noemen. Is de hele teringzooi in alle landen maar de islam regeert ook zijn schuld? Er zijn een paar landen met islam en geld die nog een beetje draaien maar dat is alleen omdat er olie in de grond zit. Als dat op is vervallen ze binnen 2 jaar in hun oude staat van elkaar de kop afhakken omdat de een iets beter kan bidden dan de ander of naar iemand zijn vrouw keek of wat dan ook. (oh wacht dat doen ze nu ook al met olie in de grond).
Ik kies liever voor iemand die deze gekheid op een stokje durft te benoemen dan voor mensen die het wel denken maar bang zijn hun gezicht te verliezen omdat ze nu eenmaal bij de pvda etc zitten. Wees eerlijk en benoem die olifant. Iedereen doorziet de politicus die dat niet doet want je moet wel blind zijn wil je de problemen met de islam en mocroterreur nog niet onderkennen. Of je bent ronduit stupide als politicus dat kan natuurlijk ook. (joehoe GL)

Dirk III | 25-11-16 | 00:32

Ook al zou Wilders ooit dictator worden, dan heb ik dat nog altijd liever dan de huidige policor-dictatuur die uiteindelijk uitmond in een Islamitische dictatuur!
.
Wilders for president dus, wat mij betreft

Brou Is Back | 25-11-16 | 00:32

hoi Quid.

Bram van Ojik | 25-11-16 | 00:31

-weggejorist-

IslamPislam | 25-11-16 | 00:30

Was dit een publicatie in het kader van de verkiezingscampagne voor Forum Voor Democratie?

GnottoBlotto | 25-11-16 | 00:29

Bijzonder goede mensen dienen niet enkel verbaal of descriptief de gewenste denkrichting maar plaatsen ook nog eens boven de partijen. Vuile handen maken om tot samenlevingsopbouw te kunnen komen wordt overgelaten aan anderen die vanaf de zijlijn beschimpt en/of bestickerd kunnen worden. DAAROM is een politieke ommekeer, ontmaskering van de ingesleten mediacratie en een bezem door justitie noodzakelijk geworden. Mogelijk moet er een nieuwe zuil ontstaan om het pc keurslijf dat het waarneminsgvermogen vertroebelt te breken. Dat iedereen op 15 maart 2017 maar tot een weloverwogen verdeling van het eigen politieke mandaat komt.

Takki Yah | 25-11-16 | 00:29

@de honden blaffen... | 25-11-16 | 00:14
Zweden staat dit jaar op de 10e plek, terwijl die altijd hoger stonden en nu van alle Scandinavische landen het laagst scoren. Met zo'n beetje het meest ruimhartige migratiebeleid van heel Europa kan het oorzakelijk verband toch nauwelijks te missen zijn...

medusa324 | 25-11-16 | 00:28

@Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 00:20 Ah joh, trek jij je er nog iets van aan? Wat je zegt, het is intussen al zo vaak gedaan. Wat mij betreft is het volledig betekenisloos geworden.

knutsel | 25-11-16 | 00:28

@Poes Fiep | 25-11-16 | 00:20
Ik hoor altijd dat de PVV nooit oplossingen heeft, mag ik daar voorbeelden van?

IslamPislam | 25-11-16 | 00:27

Trump, Wilders en andere populisten zijn een noodzakelijke tegenbeweging om de huidige linkse waanzin te doorbreken. Wanneer zij eenmaal voor normalisatie hebben gezorgd, kunnen we weer kiezen voor meer rationele volksvertegenwoordigers. Kanker bestrijd je immers ook niet met wat wat vitaminetabletjes.

IslamPislam | 25-11-16 | 00:25

de honden blaffen... | 25-11-16 | 00:09
Dat is hij ook en als je er niet mee eens bent ben je een fascist, de omgekeerde wereld die mensen zelf vormen.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 00:23

Steeds dat gezeik over die leden die de PVV niet heeft.... Je hebt alleen maar last van leden. Ik zat ooir in het bestuur van een plaatselijke partij waar we 50 leden hadden. Vaak hadden die mensen slecht geinformeerd, ze hadden onpraktische ideëen, ze waren het onderling nooit eens en er was altijd wel een querulant bij de de vergaderingen zat te verzieken met komma-geneuk. Het is veel makkeljker om met de fractie een programma te maken. Wie het er mee eens is stemt gewoon op je. VEel erger vind ik dat je van de PVV nooit goede ideeën voor oplossingen hoort.

Poes Fiep | 25-11-16 | 00:20

Merkelfapper | 25-11-16 | 00:13,

Sterker nog; zowel van NSDAP als NSB kon men gewoon lid worden.
Diverse Nederlandse politici en zelfs een prins zijn daar na de oorlog op pijnlijke wijze aan herinnerd. Dus de op zich al irrelevante redenering is ook nog eens historisch onjuist.

Dandruff | 25-11-16 | 00:20

Wilders uitschelden voor nazi. Dat moet wel werken. Hulde, Zentmajoor. Dat niemand daar eerder opgekomen is!

Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 00:20

I did nazi this topic coming...

keestelpro | 25-11-16 | 00:19

Zou het een dan toch met het ander te maken hebben?
medusa324 | 25-11-16 | 00:09
.
Zou goed kunnen. Uit hetzelfde onderzoek blijkt namelijk:
"Er zijn natuurlijk ook ongelukkige landen op de aardbol te vinden. Dit heeft veelal te maken met de corruptie die daar speelt, zoals in Afrika en het Midden Oosten."
.
Laten we dat ongeluk daar vooral houden.

Usuc | 25-11-16 | 00:17

Elke partij die zich conformeert aan de bevelen uit Brussel is per definitie anti democratisch. Dat onderscheid de PVV van de andere partijen. In die zin luistert de PVV naar een aanzienlijk deel van het volk die klaar zijn met Druncker cum suis. Velen zijn klaar met de vele tientallen miljarden belastinggeld die het doucheputje in geflikkerd worden van het asielcircus en landen die onze knip leegtrekken. Dat Wilders als een bok op de haverkist van de partij zit valt enigszins te verklaren. De kans dat als hij de teugels teveel laat vieren nieuwe Hero Brinkmannetjes opstaan die de partij kunnen uithollen is aanzienlijk. In het program zit natuurlijk ook veel verkiezingsretoriek. Vergelijk het met pingelen. Zet hoog in om uiteindelijk bij het midden uit te komen. Toch onderschrijf ik de hoop op een transitie waar Geert met zijn partijkompanen naar een model toe werkt dat hij niet de alleenheerschappij in stand houdt en de PVV een structuur krijgt met meer inspraak van de leden. Ook Wilders heeft het eeuwige leven niet en de partij moet transformeren willen ze ook op gemeentelijk niveau de lijnen uit kunnen zetten.

Nehemia | 25-11-16 | 00:15

medusa324 | 25-11-16 | 00:09
Het verbaasd me dat dat Nederland nog zo hoog staat.
Maar dat komt waarschijnlijk doordat zoveel mensen hier alles gratis krijgen.

de honden blaffen... | 25-11-16 | 00:14

Pierre Tombal | 24-11-16 | 23:59
Wat betreft democratie kunnen we nog veel leren van de yanks, het twee partijen stelsel lijkt niet op democratie maar is wel geborgd op een manier die wij hier niet kennen.
En de nederlanders hebben dat destijds in wetten laten opnemen. Hadden ze hier ook moeten doen.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 00:13

hmm ik heb het hele stuk nog niet gelezen, en ga dat vandaag ook niet meer doen (slaap), maar waarom zou een partij die van binnen niet democratisch is ook al weer niet kunnen functioneren als partij binnen een democratisch bestel. En dit democratisch partijenstelsel een warm hart toe dragen? (jaja ik weet dat we officieel niet op partijen stemmen)

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook verre van ideaal hoe de PVV is ingericht al snap ik de redenen, (zelfs al is de partij ondertussen een jaar of 10 oud) maar heb gewoon nooit het argument begrepen dat geen democratie intern meteen ook zou moeten staan voor geen democratie extern.

Merkelfapper | 25-11-16 | 00:13

toetssteen | 25-11-16 | 00:04,

Helemaal mee eens.
Ter aanvulling, ik heb ook niks met autochtone parasieten die decennialang profiteren van studiefinanciering, uitkeringen, woonsubsidies, kraak-"recht", en vervolgens het overgesubsidieerde axksiewereldje in rollen.
En vandaar uit de politiek in; Bussemaker, Samson, dat tuig.

Dandruff | 25-11-16 | 00:11

de honden blaffen... | 25-11-16 | 00:09
"Wel degelijk" uiteraard.

de honden blaffen... | 25-11-16 | 00:11

@de honden blaffen... | 24-11-16 | 23:51
En dan zijn die Denen ook nog eens de gelukkigste mensen ter wereld:
Gelukkigste landen 2016:
1 Denemarken
2 Zwitserland
3 IJsland
4 Noorwegen
5 Finland
6 Canada
7 Nederland

Zou het een dan toch met het ander te maken hebben?

medusa324 | 25-11-16 | 00:09

Wilders vecht voor een vrijheid die geen democratie duldt zolang zoveel malloten er op uit zijn om deze totaal te ondermijnen.

Elvi | 25-11-16 | 00:09

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 00:07
Als jij beweert dat Wilders een socialist is, is over de rooie gaan wel gelijk een argument.

de honden blaffen... | 25-11-16 | 00:09

Patje2011 | 25-11-16 | 00:00
Dat laat ik liever over aan de mensen die zich nu achter hun oren aan het krabben zijn over een loyaliteits- beginsel.
Mannen begrijpen dat.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 00:09

Zentgraaff heeft nog niet het begin van een vermoeden wat nationaalsocialisme is.

robert1 | 25-11-16 | 00:08

Maar de PVV wil toch een bindend referendum? Kunnen we een boel wegstemmen.
Oprisp | 24-11-16 | 22:06

Ik bedoelde niet de PVV wegstemmen, maar wetsvoorstellen.

Oprisp | 25-11-16 | 00:07

Zoals Paul Joseph Watson zei: *Turns out that "you're a racist/sexist/bigot" STILL isn't an argument. Sorry, libtards*.
twitter.com/PrisonPlanet/status/79622...

Zo zeg ik: *Iemand voor nazi uitschelden is GEEN goede strategie. Sorry, Zentgraaff*.

Lewis Lewinsky | 25-11-16 | 00:07

Dandruff | 25-11-16 | 00:01
Noem eens een voorbeeld dan, je verliest elke discussie de laatste 2 jaar, goh.
Jij bakken zijn een teken van zwakte. Noem een voorbeeld waaruit blijkt dat ik feitenkennis mis. Over de rooie gaan is geen argument.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 00:07

Vergeleken met de levendigheid van rechts in de USA, wordt het hier met lieden zoals Zendgraf, een beetje saai.

Vrij vertaald naar Zendgraf: "Wilders heeft weliswaar gelijk, maar is een ongelooflijke Nazi."

Een bekende "filosoof" in Amerika verwoordde het met: "What the hell have [we] got to loose" en de fly-over people daar vonden dat massaal eigenlijk wel aanspreken.

vanhetvarken | 25-11-16 | 00:04

Dandruff | 24-11-16 | 23:35

Dank u voor het nogmaals verduidelijken inzake de begrippen sociaal/socialisten. Ik ben zeer sociaal met de mijnen en dat neem ik best breed, maar waarom zou ik sociaal moeten zijn met iemand die nog nooit een vin heeft uitgestoken?
In de buurt, ik sta vooraan; voor de oudervereniging van licht tot zwaar gehandicapten, ben ik tot ik ernstig ziek werd voorzitter geweest, maar doe nog steeds de administratie. Daar ben ik bij betrokken, dat is mijn sociale invulling. Maar ik heb niets met lui die hier binnen wandelen en eisen.

toetssteen | 25-11-16 | 00:04

Desmoulins | 24-11-16 | 23:49
Niet zo een grote mond heads or tails. Daar ben jij veel beter in.
Nog wat gehoord van geurtje de laatste tijd? Of heb je een lelijke vervanger?

Ik denk ik doe even kinderachtig met je mee.

En blijf eens on-topic graag!

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 00:02

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 23:51,

Jij mist; kennis van de feiten, begrip van de argumenten.
Met andersdenkenden "lafbek" noemen en schreeuwen dat godwinnen jou en de jouwen bij joop superieur maakt kom je er niet. Natuurlijk ben ik het met je eens dat je niet beter kunt; maar het is gewoon niet genoeg.

Zo is het en niet anders.
Dus nu weer terug naar je trollenholletje.
Doei!

Dandruff | 25-11-16 | 00:01

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 23:37
Wat bedoelde je nu met:
"Waar zijn jouw meer prominentere stemmen dan die overal zijn?
Nou?
Of bewaar je die voor overdag, lafbek?"
Ik ben toch wel nieuwsgierig eerlijk gezegd.

Patje2011 | 25-11-16 | 00:00

Steeds meer mensen die toch altijd netjes links of rechts stemden op de standaard partijen hoor ik zeggen, ik ben het zat.Ik geloof de nos media niet meer met hun gebrainwash.Laten we een Trump doen op 17 maart.En dat zijn verstokte Vvd en Pvda stemmers.Dus dat geblaat over Wilders de nationalist,nazi, en vooral racist begint de mensen de keel uit te hangen.En dan nog eens de afbraak van dit land erbij.Vandaag weer over een oude vrouw met longontsteking die in geen een ziekenhuis kon worden opgenomen.
Het Wilders demoniseren werkt niet meer.
En toch gaat Rutte en de rest gewoon door.

Lilia2 | 24-11-16 | 23:59

Zentgraaff is wat in de war. Het is de huidige politieke elite van progressieven die verdeeldheid creëerden middels doelstellingen als "afspiegeling van de maatschappij", "positieve discriminatie", "vrouwenquotum", "allochtonenquotum", en wetgeving die zich erop baseert dat derde generatie Finnen onze normen en waarden niet zouden kunnen begrijpen vanwege hun achtergrond. En dan heten degenen die daar een mening over hebben de racisten zijn. Manmanman.

Oh en democratie heeft betrekking op het volk. Demos in het Grieks. Niet op mensen die willen betalen om het beleid een andere richting te geven zonder dat het volk daarover mee mag beslissen. Iemand als Arrogander beroemt zichzelf om zijn democratische instelling, maar in het stemhokje waar het democratische proces plaatsvindt is het voor het volk onmogelijk om een D66 vertegenwoordiging te kiezen waar Arrogander geen deel van uitmaakt. Omdat leden die daarvoor wilden betalen reeds op voorhand hebben bepaald dat Arrogander in ieder geval een stoeltje moet gaan krijgen.

Wat dat aangaat hebben ze in de USA een stuk beter begrepen. Als het volk daar niet wil dat Pechtold mee doet, dan ligt hij er gewoon uit ongeacht hoe hoog zijn partijleden over hem denken. Dát is nou democratie.

Pierre Tombal | 24-11-16 | 23:59

vertelnogeens | 24-11-16 | 23:30
Ik heb genoeg inhoudelijk gereageerd , maar wanneer je mensen tegenkomt met een blokkade in hun hoofd dan moet je wat he ;)

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 23:57

@echt_links | 24-11-16 | 22:27

Echt socialisme kent maar een ding: "Ik heb recht op jouw geld want jij werkt harder en langer en ik ben nu eenmaal te besodemietert om mijn eigen zaakjes op orde te brengen".

Echt socialisme is dan ook het equivalent van communisme.

Pieter V | 24-11-16 | 23:55

Grrraaien | 24-11-16 | 23:32

Jololo ligt op zijn nekwervels subsidie te cashen en indirect het redactiewerk uit te besteden. Gewoon alles in de vermaalder en zijn pionnen naar hier. Puike moderatie naar Noord Koreaanse begrippen.
Ach totaaldwaas Henk Neerlandicus Witte antwoordt zichzelf, of beter gezegd anderen, onder 'nick' Zandb. Het is op wat diehards na inmiddels de troll rock and roll.

toetssteen | 24-11-16 | 23:54

Ik heb het al vaker betoogd hier, maar als reactie op Zentgraaff's rant zeg ik het nog maar eens:

Mijn stem in maart 2017 zal gaan naar dié partij die het felst van leer trekt tegen het écht grootste gevaar dat zich in heel West-Europa razendsnel ontplooit: de islam.

En het zal mij worst wezen of die partij bestaat uit nette dames & heren, of uit botte horken. Of uit een totaal ondemocratische 'beweging' met één geblondeerd lid.

Nogmaals: het is de hoogste, wat zeg ik, de állerhoogste tijd om te hoop te lopen tegen de alles-ondermijnende fascistische barbarij die 'islam' heet. En het zal me een rotzorg zijn op wat voor partij-politiek vehikel ik daartoe zal moeten springen. Zo lang dat vehikel maar lijnrecht in de juiste richting rijdt: die van de de-islamisering.

Het wordt, wat mij betreft, óf VNL óf de PVV. Een alternatief is er gewoon niet. De rest - alle andere partijen - is namelijk politiek correcte eenheidsbagger. En omdat de PVV nu eenmaal vooralsnog aanzienlijk meer zetels trekt dan VNL, zal het wat mij betreft waarschijnlijk neerkomen op een strategische keus voor de PVV. Ondanks al mijn bedenkingen.
Als je de islam uit het openbare leven wilt bannen, is er gewoon geen alternatief.

Peter Emile | 24-11-16 | 23:52

Desmoulins | 24-11-16 | 23:42
Ik denk dat wij aan de zelfde kant staan maar dat jij geen moreel besef hebt.
En met dat soort mensen is niets te winnen.
Zentgraaf heeft de vingen op precies de zwerende vinger gelegd, dit is een heel goed stukje.
U mist bepaalde dingen.

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 23:51

medusa324 | 24-11-16 | 23:45
Denemarken: 1950 4,2 miljoen inwoners, nu 5,4 miljoen.
Nederland: 1950 10 miljoen inwoners, nu ruim 17 miljoen.

de honden blaffen... | 24-11-16 | 23:51

@Grrraaien | 24-11-16 | 23:43

Dat eng schepsel verkondigde hier jaren een dom-progressief geluid en doet nu net of ze een kritische denkert is.
Schuimbekken over de PVV en de heer Wilders was haar trucje en nu heeft ze zichzelf opnieuw uitgevonden door te wauwelen over imaginaire reaguurders-hiërarchieën en dergelijke.

Desmoulins | 24-11-16 | 23:49

Paul Witteman op zoek naar geluk, is zoals Geert Wilders op zoek naar vrijheid. Beiden zullen ze het nooit totaal ervaren.

Grrraaien | 24-11-16 | 23:48

Als de andere politieke partijen niet zo spastisch met de PVV en vooral met de standpunten van de PVV waren omgegaan, dan hadden we - net als Denemarken - al jaren geleden een opt-out bij de EU bedongen op het gebied van migratie. En dan hadden we nu veel minder kansarme migranten binnen gehad. Maar nee, Wilders was de duivel en de reincarnatie van Hitler en hij had geen oplossingen. Terwijl hij als enige nog wel eens zinnige dingen weet te bedenken.
www.volkskrant.nl/voorpagina/leers-voe...

medusa324 | 24-11-16 | 23:45

Tendentieus? Ja. Kwetsend? Allicht. Maar niet nodeloos, want alles behalve ongefundeerd.

JTKDM | 24-11-16 | 23:43

Zoals gezegd, Ongeblustekalk is blij met de levendigheid van dit forum want joop.nl en zijn boodschap is stervende. Trouwens Ongeblustekalk, is dit geen recept voor een zelfgemaakte bom ?

Grrraaien | 24-11-16 | 23:43

@Ongeblustekalk | 24-11-16 | 23:37

Niemand, hier ben ik een of andere bullshit nickname Einstein.
Dat je dat nog steeds niet doorhebt.
Geen idee waar u het verder over heeft.
Onnavolgbare bullshit.

Desmoulins | 24-11-16 | 23:42

Desmoulins | 24-11-16 | 23:29
Waar zijn jouw meer prominentere stemmen dan die overal zijn?
Nou?
Of bewaar je die voor overdag, lafbek?

Er zijn nu eenmaal mensen, mannen die het verschil maken en natte kranten die achter de wagen aan lopen. En in de laatste categorie val jij.
Wie ben jij dan, met als jouw nietszeggende tekst. :)

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 23:37

@Ongeblustekalk | 24-11-16 | 21:39

Lolwut? Hij Baudet gefileerd...
Nee, Baudet neemt hem niet serieus.
Is toch een verschil.

Desmoulins | 24-11-16 | 23:37

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 23:30
Ik heb Wilders nog nooit de Internationale zien zingen, om maar eens wat te noemen.

de honden blaffen... | 24-11-16 | 23:35

Admiraal Balthasar | 24-11-16 | 23:19,

Er is inderdaad niks mis met kritiek op de PVV.
Er is wel iets mis met stelselmatig godwinnen, dat in Nl al leidde tot tenminste 1 moord. Maar daarnaast ook leidde tot reeksen bedreigingen, rellen, aanslagen en ander geweld, dat oa Wil Schuurman in een rolstoel bracht.

Verder zijn er werelden van verschil tussen;
- *socialisme* (inderdaad een jaloezie-religie)
- en *sociaal* (normaal menselijk gedrag).
Er is niks mis met het helpen van zieken of bejaarden, en er is ook niks mis met het op peil houden van sociale voorzieningen waar mensen decennialang zelf aan hebben bijgedragen.
Probleem is het grootschalige misbruik van die voorzieningen, voornamelijk door mensen die daar nooit voor hebben gewerkt.

Dandruff | 24-11-16 | 23:35

Zentgraaff heeft zich opgesloten in een potje Duo-Penotti met een transparant deksel.
Voor Koekoeken zoeken we nog geschikte nesten. Misschien nog plaats voor Zentgraaff, als Alibaba zijn boterham smeert uit zijn potje Duo-Penotti? Le 3e CIR s’est déroulé à Prvs. De Slechtvalken blijven in de webcam-nesten.
Blij dat ik niet hoef te schrijven om "to be or not to be" of te overleven, of van te leven, of,..... ...... Ik overzie het geneuzel vanaf mijn berg, mijn god de broodschrijvers, ze hebben pretenties.

stroopa | 24-11-16 | 23:33

Iedereen kan zeggen wat ie wil, prima. Ik stem Fleur en daar ga ik echt never niet meer van afwijken. Wilders is de enige die zegt wat ik denk en Fleur vecht voor de ouderenzorg. Dus het is en blijft Fleur.

catomar | 24-11-16 | 23:32

Kan iemand mij aangeven waar de actuele discussies plaatsvinden op joop.nl ? Er wordt niet gediscussieerd daar realtime, maar ze zullen zich toch niet verlagen om hier met volop dedain en af en toe inhoudelijk te mengen ? Goed dat het nog ergens kan zonder dat elk bericht vooraf door de gedachtepolitie wordt gescreend. Het goede van geenstijl is de rauwe reacties en de eventuele verwijdering van berichten achteraf maar niet vooraf.

Grrraaien | 24-11-16 | 23:32

@Aristotalloss | 24-11-16 | 21:51

Wilders was beloofd door Rutte en Verhagen dat er een forse korting op ontwikkelingssamenwerking zou komen ten gunste van de zorg in Nederland. Op die basis werd er een concept regeerakkoord opgesteld.
Echter, na het CDA congres waar Verhagen op een haar na door de aanhang bestaande uit de gristelijke Übermenschen was gelyncht kreeg Wilders te horen dat hij dood kon vallen.

Ergo, Wilders kreeg helemaal niets voor zijn kiezers maar werd wel geacht deze smerige streek te accepteren in ruil voor zijn gedoogsteun.

Kort daarna zei de smeerlap Rutte dat Wilders de boel had opgeblazen en dat hij, Rutte zijn partijtje wel kapot zou maken.

In die context is dan ook dat politieke proces tegen Wilders te zien.

Pieter V | 24-11-16 | 23:31

-weggejorist-

vertelnogeens | 24-11-16 | 23:30

Pieter V | 24-11-16 | 23:21
Omdat er geen alternatief is moeten we het maar met Wilders doen, dat is armoede. Socialistische armoede.
Het fucking SP partijprogramma met een anti islam sausje, dat is het verzet.

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 23:30

@Ongeblustekalk | 24-11-16 | 23:17

Wow, jouw respect. Respect van een anonieme reaguurder...
Zal ie fijn vinden. Jij bent exact waar je je mond over vol hebt. Hypocriete jankerd.

Desmoulins | 24-11-16 | 23:29

Zentgraaf, je bent een schoft.

Conan de Rabarber | 24-11-16 | 23:29

Zentgraaff gaat in 1e zin 2e alinea al totaal de fout in. Wilders heeft in zijn speech duidelijk aangegeven dat hij geen haat koestert jegens welke bevolkingsgroep dan ook. Tenzij ze -simpel samengevat- een puinhoop van maken en voor overmatige overlast zorgen. Dat de Marokkanen in 0031 ruim vertegenwoordigd zijn in de overlastveroorzakers, dat weten u en ik inmiddels wel. En het is die groep overlastveroorzakers die Wilders wil verminderen, zodat de overlast afneemt en uiteindelijk verdwijnt. Ik kan daar met de beste wil van de wereld en mijn gezonde verstand geen nationaalsocialisme in ontdekken.

Reykjavik | 24-11-16 | 23:27

@Ongeblustekalk | 24-11-16 | 23:17

Sinds de laatste oorvijg en uw gal dat vol zat met slappe insinuaties blijft u maar doorgaan over zogenaamde 'topreaguurders' wat de fuck dat ook mag betekenen.
Waarschijnlijk heeft u het over uzelf, vandaar ook dat u niet meer uit de panelen weg te slaan bent.
Een blik in de spiegel zou u sieren.
Nogmaals anno 2016 dit soort schrijfsels vol containerbegrippen, want dat zijn het tegenwoordig, is ietwat onwaardig en geeft vooral een totaal gebrek aan gevoel voor de huidige tijdgeest weer. Het is allemaal geen verassing dat de mensen, het door u -en nog wat meer verheven zielen hier, verfoeide volk, het spuugzat zijn.
Beter ga je daar op een constructieve manier mee om dan jezelf beter wanen en nog steeds proberen vast te klampen aan zaken die niemand geen ene zak meer interesseren.

Desmoulins | 24-11-16 | 23:27

-weggejorist-

LinkseWreker | 24-11-16 | 23:26

@Admiraal Balthasar | 24-11-16 | 23:19
Van linksdraaiend biefstuksocialisme wordt je anders ook niet veel wijzer.

Gravin v Kippenbouth | 24-11-16 | 23:24

-weggejorist-

De gelukszoeker | 24-11-16 | 23:22

@raskol | 24-11-16 | 21:40

Wilders heeft wel degelijk oplossingen aangedragen en doet dat nog steeds. Dat de politiek correcte halve zolen er de voorkeur aan geven mee te werken aan het Coudenhoven-Kalergi plan daar kan Wilders niks aan doen.

Geweldig die partijen die wél echte maatregelen willen nemen tegen de EU, criminele Marokkanen en kansloze gelukszoekers en handophouders en waarvoor Wilders de wind uit de zeilen neemt
Ik hoor nu graag nog even van u welke partijen dat in uw grenzeloze verbeelding dan wel mogen zijn.

Bent u mogelijk ook besmet met het virtual reality virus?

Pieter V | 24-11-16 | 23:21

Zag Pechtold reageren op die toespraak. Met zo'n onschuldige blik verkondigde hij dat het in Nederland nou juist zo verdomd goed geregeld was met die scheiding tussen politieke macht en rechterlijke macht, en dat ook hij het zo fantastisch vond dat "de politiek" het aan die onafhankelijke rechter over kon laten om eens klip en klaar te vertellen of Wilders nou gediscrimineerd had of niet. Hij ging met zijn puur formele standpunt volledig voorbij aan alles wat deze rechtszaak tot zo'n farce maakt.
Die onschuldige blik, ik dacht nog even "dat speelt hij", maar vervolgens bekroop mij de gedachte dat-ie het echt meende wat hij zei, dat hij echt vond dat het hier om een zuivere zaak ging, en dat Nederland trots kon zijn op zichzelf.
Dat beangstigde mij, want ik realiseerde me tegelijkertijd dat dit ook wel eens het geval zou kunnen zijn met al die lui in die rechtbank, dat ze echt geloven volstrekt integer te opereren.

Schoorsteenveger | 24-11-16 | 23:20

Ik dacht al: waar is Johnny Quid nou? Maar ik begrijp nu dat Zentgraaff het stokje heeft overgenomen.

FredKlep | 24-11-16 | 23:20

Aangezien het communisme meer slachtoffers heeft gemaakt dan het nationaalsocialisme, is het van de pot gerukt dat politici rustig communist genoemd of met het communisme vergeleken mogen worden ("Marx Rutte") terwijl het taboe is om een verzorgingsstaatminnende nationalist een nationaal-socialist te noemen.
Nu is zijn omarming van het socialisme, die ruk naar links ten opzichte van zijn onafhankelijkheidsverklaring, natuurlijk eerder een kwestie van cynisch opportunisme om de stemmen van deplorables binnen te harken, dan van werkelijke overtuiging, maar daarmee vraagt hij er helemáál om. Ik wil de conservatieve liberaal Wilders terug.

JTKDM | 24-11-16 | 23:20

joop zal wel stil zijn vanavond, de +- 25 linkse engnekken zitten hier.

vinzDH | 24-11-16 | 23:19

Niets mis mee om kritisch te zijn op de PVV. Nou ben ik het qua Islam eens met Wilders, dat is een gevaarlijke soldatendoctrine. Maar het partijprogramma van de PVV is verder nogal socialistisch te noemen. En een weldenkend mens hoeft van die jaloezie-ideologie niets te weten.

Admiraal Balthasar | 24-11-16 | 23:19

@Stormageddon | 24-11-16 | 21:07

Jij zou het zo geschreven kunnen hebben en dat is geen compliment. De wereld verandert, het populisme komt op en dat is allemaal een zeer logisch gevolg maar dat weet jij best, ergens diep van binnen...

Desmoulins | 24-11-16 | 23:19

Kunnen we niet eens proberen een maand lang tv/radio/media zónder politici te doen
Donkersloot | 24-11-16 | 23:01
.
Wat let je? Zet je radio/tv/internet uit en klaar ben je. Of kies programma's als Boer zoekt vrouw, Arbeidsvitaminen en het kinderkanaal van YouTube.
Laat aan anderen de keuzevrijheid om zich wel te informeren over wat er in de boze buitenwereld gaande is, inclusief de politiek.
.
Iedereen heeft de vrijheid om zijn eigen roze bril en/of roze wolk te kiezen. Wegkijken is niet verboden. Doe er je voordeel mee.

appelvink | 24-11-16 | 23:18

zonder democratie of the record wij in Nederland kunnen toch wel een vakantie richting of dooda of wat wij de moslim kunnen bieden als een dezse heren dead gaat kansloze lui met de als goad vergeten groeten ikgeloof het niet geloof is oorlog

Hvb De draaideur | 24-11-16 | 23:17

@Schietmijmaarlek | 24-11-16 | 21:49
Zo is het maar net, 100% mee eensch!

Gravin v Kippenbouth | 24-11-16 | 23:17

Desmoulins | 24-11-16 | 23:02
Ik denk dat ik mijn punt wel duidelijk heb gemaakt, ik heb meer respect voor Zentgraaf dan voor zogenaamde topreaguurderTs die hun gezicht hier in een andere vorm laten zien en alleen maar afgeven op zijn stukje dat heel erg gs waardig is.
Zum kotzen.

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 23:17

Als er iemand hier de nazi uit loopt te hangen is het het OM wel met hun rassenwetten. En geen MSM die hier vragen over stelt.

nietvaneergister | 24-11-16 | 23:16

Mooi stukje satire dit. Grappig dat men het serieus neemt (doe ik bij Zentgraaff al lang niet meer).

Fadz | 24-11-16 | 23:10

Zal de volgende maal dat ik in Singapore zijn zeggen dat ze 'nationaal socialisten' zijn, aanhangers van Hitler omdat elkeen voor zichzelf een buffer opbouwt..... Ehm, wat klopt er hier niet? Nou, de belachelijke aanname van het bovenstaande artikel!
Wellicht dat scribent eens iets moet lezen inzake 'gleichschaltung'. Men waant zich meteen in het wereldje van de cultuur Marxisten, lees lekker Groen Links. Hekel aan PvdA en SP, want daar kan de rattenvanger zijn electoraat vandaan halen.

toetssteen | 24-11-16 | 23:10

@Berbaar | 24-11-16 | 23:02

Graag gedaan. Ik ben voor een balans; de 'echo chamber' is niets voor mij maar er zijn natuurkijk grenzen...

Desmoulins | 24-11-16 | 23:09

@Huftert | 24-11-16 | 21:30

Thorbecke heeft als uitgangspunt voor de volksvertegenwoordiging toch echt een groep mensen voor ogen gehad die als groep individuen die taak uitvoeren. Niks partijen!

Pieter V | 24-11-16 | 23:08

@Gampel | 24-11-16 | 22:42
U heeft volkomen gelijk.

Not_again | 24-11-16 | 23:07

Dandruff | 24-11-16 | 22:50
Het aantal moorden bijvoorbeeld.
Ligt in de jaren 50 en 60 van de vorige eeuw gemiddeld rond de 40.
En stijgt dan evenredig met de immigratie naar gemiddeld 200 per jaar in de jaren 90 van de vorige eeuw.
Bron CBS.

de honden blaffen... | 24-11-16 | 23:06

Wat een schizofreen artikel van Zentgraaff.
Jammer, al die foutieve aannames en goedkope godwins.
Wat weet Zentgraaff nu eigenlijk van vroeger? De schrijver pretendeert die wijsheid in pacht te hebben maar het schrijfsel verraad een gebrek aan levensjaren.
Rant vooral lekker door Z, verstand komt met de jaren.

Gravin v Kippenbouth | 24-11-16 | 23:05

@VerenigingVanDieven | 24-11-16 | 22:56 Teveel youtubelinkjes?

knutsel | 24-11-16 | 23:03

@Ongeblustekalk

We leven we niet meer 10 jaar terug. Dit is een treurig stukje en zal nul rendement hebben. Het lijkt wel een therapeutisch stuk van iemand die werkelijk ieder dogma dat bepalend is geweest voor het denken van de scribent, heeft zien instorten en nu vol frustratie de welbekende trommel van gutmensch-jargon weer opentrekt.

Desmoulins | 24-11-16 | 23:02

@Desmoulins | 24-11-16 | 22:50
Dank voor de verduidelijking Desmoulins.
Zelf hou ik wel van dit soort stukjes, het brengt zal ik maar zeggen een soort van balans.

Berbaar | 24-11-16 | 23:02

VerenigingVanDieven | 24-11-16 | 22:56
Nope, maar van de plemp van rexmundi666 heb ik een screenshot gemaakt.
Wat een lul zeg.

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 23:01

Redelijke analyse....

Het OM (en degene die aangifte deden) hadden moeten weten dat dit een Wilders-show zou worden waarin hij (om 'ns met Lennon te spreken): "Christ, you know it ain't easy, you know how hard it can be, the way things are going, they're gonna crucify me" kan roepen en ze een zetel of twee extra in de peilingen kan scoren.
En net als bij Groper Trump is blijkbaar een groot deel van de media inmiddels verslaafd aan roeptoeters, sloganeers, schreeuwers. Van Sylvana Simons tot Sint Geert; allemaal de ene domme mening na de andere ventileren. De één via het immer betrouwbare internet, de ander bijna dagelijks op tv....

Kunnen we niet eens proberen een maand lang tv/radio/media zónder politici te doen

Donkersloot | 24-11-16 | 23:01

Desmoulins | 24-11-16 | 22:29
Eens.

lanexx | 24-11-16 | 22:58

-weggejorist-

VerenigingVanDieven | 24-11-16 | 22:56

Zelf begrijp ik wel wat hier aan de hand is , het net begint zich te sluiten om G.S de druk van de linkse maffia om G.S. te verbieden wordt steeds groter ,door dit artikel staat G.S toch weer wat sterker in zijn schoenen.

blauwe zander | 24-11-16 | 22:56

Berbaar | 24-11-16 | 22:40
Ik weet wel hoe het balletje rolt hier, alleen nogal laf als je niet onder je eigen nick je maatje tegen het hoofd wil stoten, maar dit onder een cover doet.
Dat doen meestal alleen wijven.
Goed dat gs dit bloot legt.

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 22:54

Hihi die Zentgraaff !

boccelullus | 24-11-16 | 22:53

Trouwens, grappig dat veel mensen hier beweren dat de PVV geen democratische partij is omdat ze zo een "vuist tegen de gevestigde orde" kunnen maken. Waar zijn ze bang voor?
dodecafonist | 24-11-16 | 22:21
Dat komt gewoon omdat zich vroeg of laat een echte neo nazi zou gaan aansluiten bij de PVV. Zelfs al zou dat er maar eentje zijn op een totaal van 50.000 leden. Dan nog zouden NPO, Volkskrant e.d. gegarandeerd er vol op gaan duiken en het op de voorpagina plaatsen. Terwijl als een PvdAér uit Katwijk op Twitter iets zegt dat Wilders wel dood mag, dan lees je er in diezelfde kranten vrijwel niks over. Zou hetzelfde worden gezegd door een PVV lid wordt het gegarandeerd breed uitgemeten.

lightyears | 24-11-16 | 22:52

de honden blaffen... | 24-11-16 | 22:36,

Nou ja, eerlijk is eerlijk; aangifte doen wordt wel steeds moeilijker. Dat scheelt wel in de criminaliteitscijfers

En verder blijkt steeds vaker dat overal in West Europa overheid, justitie, politie en media samenwerken om misdaden gepleegd door immigranten onder het tapijt te vegen.
Zie;
- de aanvankelijk verzwegen massa-aanrandingen in Keulen, oud&nieuw;
- daarna bleek dat in nog een tiental Duitse steden hetzelfde speelde;
- en in steden in Zweden, Oostenrijk, Frankrijk en Finland eveneens.

Nog veel schandaliger; het jarenlange bestaan van Pakistaanse pedonetwerken in oa Rotherham (1400 slachtoffers) en nog een tiental Britse steden.
Daders gingen vrijuit want moslim; slachtoffers werden in sommige gevallen terug gegeven aan de daders.
en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child...

Dus vertrouw ik de cijfers van de gevestigde orde?
Nou nee; niet dirct

Dandruff | 24-11-16 | 22:50

@Berbaar | 24-11-16 | 22:37

Beste Berbaar, prima dat hij/zij er op zo tegenaan kijkt maar niet met dezelfde achterhaalde argumenten en dan pretenderen iets baanbrekends, want GS is toch pro-PVV -zoveelste achterhaalde leugen, geschreven te hebben. Tal van stukken hebben hier de revue gepasseerd die niet doordrenkt waren met achterhaalde kolder waar zelfs de meest virulente Wilders-hater zich niet zomaar meer aan zou wagen.
Daarom dus GS-onwaardig net zoals andere scribenten of cartoonist(en) die het hier tevergeefs geprobeerd hebben.

Desmoulins | 24-11-16 | 22:50

Kudtstuk, Jan Roos heeft de zaak ook verneukt, dus it will be Wilders.

gentle giant | 24-11-16 | 22:49

En al dat gejank over het interne democratische gehalte van de PVV, jeetje wat oppervlakkig gezwets.

Dit zijn de Verenigde Staten niet, waar je als rechtse of linkse persoon eigenlijk maar één mogelijke partijkeuze hebt i.v.m. hoe het electorale stelsel daar in elkaar steekt. First past the post, winner takes all. Dáár zijn democratische voorverkiezingen van vitaal belang.

Maar dit is Nederland. Met een kiesdrempel van niets en een proportionele verdeling van de zetels. Zelfs het dierenrijk is daardoor vertegenwoordigd in het parlement.

Daarnaast is nog geen 3% van Nederland lid van een politieke partij, en wie weet weinig daarvan daadwerkelijk stemmen binnen die suffe partijcongressen.

Verkiezingen binnen partijen in Nederland dienen maar twee echte doelen: mediamomentjes en kartelvorming. Met "democratie" hebben ze weinig te maken.

Trekbeest | 24-11-16 | 22:49

@Old_Spice | 24-11-16 | 22:47
Ja, echt wow. Zo bont hebben ze het bij Pauw nog nooit gemaakt.

nietvaneergister | 24-11-16 | 22:49

Ik stem al sinds 2006 trouw PVV, maar het gaat mij onderhand danig de keel uithangen dat bij elke nieuwe groep kandidaten er telkens weer een paar uit de mand springen!
Maar dat de PVV geen partij is zoals alle andere met leden zal mij worst zijn, zolang de standpunten van hem mij maar bevallen en dat doen ze tot op heden nog steeds.
--
Dus, als er zich een meer democratischer partij zou aandienen met een even charismatische leider of leidster, graag!
Maar die is er tot op heden niet en zal er ook niet meer komen, VNL is mij TE rechts en FvdD van Baudet is wel sympathiek maar zal ook geen potten breken op 15 maart.

Keyboardspeler | 24-11-16 | 22:47

Ook walgelijk als je over het plaatje van dit artikel heen gaat je de tekst te zien krijgt: "In het Duits had het vast beter geklonken".

Old_Spice | 24-11-16 | 22:47

Compleet in de roos wat betreft die stromannen van links op het OM die alles doen om Wilders maar vooral een strafblad te bezorgen! Kunnen de stalinistische domkoppen nadien te pas en te onpas brallen "hij heeft een strafblad"! Wat Wilders aangaat sla je bedenkelijke onzin uit over de Nazi Wilders dat gretig door een aantal proleten hier wordt overgenomen. Het meest typerende aan de nazi kliek, in tegenstelling tot Wilders was hun Joden-haat. Wilders is juist een warm pleitbezorger van de Joodse staat en de Joden!

Neder.TH | 24-11-16 | 22:44

Deze rant leest als een ongeleid projectiel tegen van alles en nog wat. Wat is het alternatief?

Lauwe Koffie | 24-11-16 | 22:44

Wat schuift nou zo'n stukkie Zentgraaff ? Hoef nie eens te weten waar de euries vandaan komen maar ben wel benieuwd naar 't aantal nullen.

Vesta | 24-11-16 | 22:44

Wim Venijn | 24-11-16 | 22:40
Kudt. Geen edit knop. ..... wat Wilders zei, bedoelde ik uiteraard.

Wim Venijn | 24-11-16 | 22:44

Ik had Zentgraaff hoger ingeschat ......
Rene046 | 24-11-16 | 21:15

Nooit aan beginnen. Zentgraaff heeft chronische haat aan het ras Wilders. Hij weet niet beter.

thomas.hobbes | 24-11-16 | 22:42

Beste Zentgraaff,
Mike Godwin vroeg zich (in mijn ogen terecht) af of het mogelijk zou zijn om een discussie te voeren zonder dat er iemand uiteindelijk een vergelijking zou maken met de nazi's van een 3/4 eeuw geleden. Zijn conclusie was; Nee en vandaar ook de wet die naar hem vernoemd is: 'naarmate een discussie langer duurt loopt de kans op deze vergelijking op naar 1'. Hij poneerde deze, overigens tot in den treure bewezen, stelling omdat er in zijn ogen niets, maar dan ook echt niets, de vergelijking met de holocaust zou kunnen doorstaan.
En dan nu jouw stukje...
De nazi vergelijking is niet alleen al zo oud als de weg naar Rome maar is ook niet bon ton. Mocht je een discussie aan willen zwengelen, gebruik daar dan andere woorden voor en blijf verre van dit soort uitspraken. Een 'godwin' wil niet per definitie zeggen dat je het argument verloren hebt of dat de discussie stopt; maar ermee beginnen maakt het wel heel lastig om de rest van het verhaal nog serieus te nemen.

Gampel | 24-11-16 | 22:42

En dus Zentgraaff, waar moeten we volgens U dan op stemmen in maart? Als ook Wilders niet "deugt". Pechold dan maar, lekker democratisch dat dan weer wel.

Kaft | 24-11-16 | 22:41

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 22:27

Ik kan het me niet herinneren wellicht was ik dronken, nu ben ik aangeschoten :)

Grrraaien | 24-11-16 | 22:41

@Ongeblustekalk | 24-11-16 | 22:37
Hmmm we zijn het niet vaak eens maar nu slaat U de spijker op de kop. Hulde!
Maar ach vermakelijk is het wel lol.

Berbaar | 24-11-16 | 22:40

Het OM dat aan klassenjustitie doet. En hun politieke mening erg hard door laat klinken. Burgemeesters en b&w die in optocht naar politiebureau gaan. Politie die erg kudt vond wat wilders zijn.
Ons systeem is verrot en corrupt met een foute politieke kleur. Niets onpartijdigheid. Justitia is niet blind. Justitia is verkracht en misbruikt door onze gezagsdragers en gezagsuitvoerders. De elitie met hun vriendjespolitiek.
Tijd voor tegenwicht in de vorm van de PVV. Even die balans dat is doorgeslagen in politieke correcte bullshit flink terugmepppen. De absurde non-discussie rond zwarte piet, iedereen met een rechtse mening voor racist uitmaken en het cultiveren van die parallelle samenleving. Ophouden moet het. Het handje boven het hoofd houden van die gewetenloze klootzakken en geen stageplekken als excuus gebruiken. En zich wentelen in de slachtofferrol en zelfs die erkenning krijgen.

Is de PVV dan zo heilig of zo goed. Nee. Natuurlijk niet. Maar bij gebrek aan een beter alternatief, is het een begin. En het zou eens verdomme tijd worden ook.

Wim Venijn | 24-11-16 | 22:40

Boeken verbieden die oproepen tot haat en geweld is volstrekt in lijn met de Vrijheid van Meningsuiting zoals Geert die voorstaat. De grens is het oproepen tot geweld net als Hiddema gisteren bij RTL Late Nite zei tegen het verbluft kijkend tafelvolk dat naast hem zat. Kortom: stempt Geert!

Koonkluk Huis | 24-11-16 | 22:39

Dat reaguurderTs na jaren hun eigen blogje niet begrijpen is nogal bizar, of ligt dat aan het feit dat hun ego dit medium overstijgt en ze het als platform zien voor hun hersentjes?
Ja!;)

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 22:37

@Desmoulins | 24-11-16 | 22:29
Prima tegel, daar niet van.
U weet eea eloquent onder woorden brengen, fijn!
Verder begrijpt U geen f*ck van GS als U dit GS onwaardig noemt.

Berbaar | 24-11-16 | 22:37

Dandruff | 24-11-16 | 22:19
Ja, en dan elk jaar beweren dat de criminaliteit weer verder gedaald is.

de honden blaffen... | 24-11-16 | 22:36

Die Wilders. Net een Moslim. Alle trekken van Erdogan. Lol.

Tijl U | 24-11-16 | 22:35

Is het op joop.nl ook zo levendig als hier ? Kun je daar ook afwijkende meningen geven ? Ik ga er toch eens kijken om de 'echte elite' ahum te ontmoeten. Beetje terzijde, bij elk opgerold pedo-netwerk zitten vaak veel hooggeplaatste elitaire burgers. Wat een vies volk zeg als je het mistgordijn van beschaving van deze gasten wegblaast.

Grrraaien | 24-11-16 | 22:35

Het klopt, Zentgraaff. we zijn altijd al in oorlog geweest met Eurazie. Onwetendheid = waarheid.

Glasgow Argus | 24-11-16 | 22:34

Wilders ondemocratisch noemen omdat de partij maar 1 lid heeft namelijk Wilders. Tja, ik kan me de LPF nog wel herinneren. Toen stond ook een groot deel van Nl achter Pim Fortuijn. Zijn LPF werd binnen no time geïnfiltreerd met allerlei dubieuze figuren die inspraak kregen en binnen de kortste keren van binnen uit (in mijn ogen moedwillig) werd kapotgemaakt. Het feit dat Pim's opvolger Mat Herben vrijmetselaar was zou het old boys netwerk goed zijn uitgekomen.
Gemakkelijk om vanaf een pc kritiek te hebben op iemand die geen normaal sociaal leven meer kan leiden, die al jaren met de dood wordt bedreigd, die al jaren de vinger op de maatschappelijke pijn legt maar daarbij wel alle media drek en vuilnis over zich heen krijgt gestort.
De huidige elite is zo machtig en vertakt dat geen mens meer te vertrouwen is. Zelfs links geeft soms dit toe: www.groene.nl/artikel/de-gesloten-eli...
Nu Jan Roos in de politiek zit - en dus een politieke concurrent is geworden van Greet - zou dat er soms ook iets mee te maken hebben?

matrixbluepill | 24-11-16 | 22:34

@Dandruff | 24-11-16 | 22:06
Volgens mij heb je me goed begrepen, zo blijkt uit je woorden. (Godwinnen komen voort uit eenzijdige belichting, het missen van een kritisch oog op de momenten waar de balk zich in bevind.)

lulkoekhapper | 24-11-16 | 22:31

En Wilders, een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger wordt als dictator weggezet. Lekker dom geredeneerd. Je kunt niet bijster veel vertrouwen hebben op het eigen beoordelingsvermogen van mensen. Hoor ik morgen bij de lunch op het werk weer. "Haha Trump wil een muur bouwen" Echt dommer dan msm napraters krijg je ze niet.

roze_bril | 24-11-16 | 22:29

Anno 2016 dit soort nieuwe wijn in oude zakken.
Zou zo in 2008 geschreven kunnen zijn.
Alle termen afkomstig van onze MSM en hopeloze politieke elite worden weer van stal gehaald maar nu zogenaamd met een imaginaire nieuwe kijk.
Net zoals over Trump en eigenlijk alles wat ook maar met politiek te maken heeft, is het vooral gewauwel vanuit een positie van ingebeelde morele superioriteit.
Het heeft geen ene fuck met idolatie of iets dergelijks te maken. Zentgraaff onderschat de ernst van de situatie schromelijk, onderschat de door corruptie aangetaste vervlochtenheid van ons systeem systematisch en wil blijkbaar niet inzien dat gezien de influx van allerlei moslims, die nu al jaren gaande is, een demografische, culturele en sociale atoombom is die de voorheen sluimerende islamisering in de hoogste versnelling heeft gezet.
Dat het stuk doordrenkt is van Godwins maken het tot een symbool van een door hersenrot geteisterde zelfverklaarde intelligentsia. Quid pretendeert niet een of andere grote kritische denker te zijn, en trollt er regelmatig op los. Zentgraaff daarentegen gelooft werkelijk in dit soort achterhaalde nonsens.
GS-onwaardig stuk.

Desmoulins | 24-11-16 | 22:29

namensmijnhond | 24-11-16 | 22:09,

Je vond stuk te lang te begrijpen.
Daarom jij niet op in.

Veel reacties korter dan 20 woorden, reageer daarop.

Dandruff | 24-11-16 | 22:29

Grrraaien | 24-11-16 | 21:58
Tsja, dat stukje heb jij niet gemist en jij haalt met die commie makkelijk 15% van alle comments, dus praat geen onzin.
Verder ga ik er niet op in.

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 22:27

Wat is er mis met (echt) socialisme met een toefje vaderlandsliefde??

echt_links | 24-11-16 | 22:27

Zentgraaf heeft gewoon alle policor argumenten klakkeloos overgetypt van de MSM. En hier wordt er net gedaan of dat nuance is. Ik pis in mijn broek van het lachen.

roze_bril | 24-11-16 | 22:24

Die advocaat bij Pauw laatst, ben zijn naam vergeten, zei om te choqueren 'en wat nou als hij had gevraagd of ze meer of minder 'joden' wilden' of iets van dien aard. Zijn opponent aan tafel was even van zijn stuk gebracht maar hij had eigenlijk kunnen repliceren: "dan had Geert's aanhang geroepen 'meer meer meer' want joden zijn niet, zoals die moroccanen, oververtegenwoordigd in de misdaadstatistieken, maar in de lijst met nobel-prijswinnaars in diverse takken van wetenschap. Die zijn welkom welkom welkom. Maar als Geert dat daarentegen in een zaaltje gevuld met islamieten had gevraagd dan hadden die - van nature - joden-hatende muzelmannen uiteraard 'minderminderminder' gescandeerd". Idem op de vraag meer of minder homo's en dat weet die gay lawyer allemaal donders goed, maar ja hij wil nog wel eens worden uitgenodigd bij Pauw nietwaar. Het is gemiddeld zo in dit land dat de meesten hetzij niet erudiet genoeg zijn om Geert te snappen, of het jegens derden niet toegeven uit angst voor reputatieverlies. Domheid, lafheid, opportunisme, corruptie, collusie en nepotisme gaan meestal samen, zie bij voorbeeld het intellectueel vacuüm in de NLse universiteiten met al die gekke hupsafladder-studies, zie wat daar rondloopt, en walg. Het lijken wel GGZ-instellingen. En ja, uiteindelijk zie je dat waarschijnlijk terug in een politiek aangestuurde zittende en staande magistratuur. Torquemada is back.

isitsoornot | 24-11-16 | 22:23

"Wilt U een dictatuur of een kalifaat"
Dictatuur, dictatuur, dictatuur

bodemloos | 24-11-16 | 22:23

@Berbaar | 24-11-16 | 21:52
@iB€€R | 24-11-16 | 22:02

De sfeer aldus.
.
Ik kijk overigens vrijwel nooit naar de naam van degene die namens GS dagelijks een stukje schrijft en ik heb daarom ook geen voorkeur. Bas Paternotte (voor mij een externe, die ik graag lees) die een wekelijke column vult, is degeen die ik daarbij als auteur uitzonder. Ik beschouw GS als GS met van alles erop en eraan, maar bovenal als een bron van informatie. Hun arm reikt nog al ver en dat is mooi om te beleven.
Om mijn politieke overwegingen, afwegingen of voorkeur te bepalen heb ik alleen mijn eigen waarneming nodig, daar is GS niet voor en zo hoort dat ook.

Memek | 24-11-16 | 22:23

Stemmen op de ratten van VNL, die als een stel ratten een schip verlieten waar ze van dachten dat die zou zinken. Dit geeft aan wat voor een lieden het zijn. Niet bepaald loyaal. Niet eens aan de partij die ze een politiek podium gaf, waarom zouden ze dan wel loyaal zijn aan Nederland? Ik vertrouw ze voor geen cent en heel erg jammer dat GS nu de rechterflank probeert te verdelen met patjepeeër Jan Roos. Jullie vernietigen de kans voor verandering, duidelijk dat de Telegraaf hier achter zit.

Old_Spice | 24-11-16 | 22:22

vertelnogeens | 24-11-16 | 21:53
Tsjezus wat een klankschaal reactie, doe niet zo vaag zeg. Wat er staat, staat er en daar heeft een man als Zentgraaf geen wijven mening voor nodig.

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 22:22

Oorlog is vrede (war is peace)
Vrijheid is slavernij (freedom is slavery)
Onwetendheid is kracht (ignorance is strength)

Dit is de elite pur sang.

Jesaja | 24-11-16 | 22:21

Trouwens, grappig dat veel mensen hier beweren dat de PVV geen democratische partij is omdat ze zo een "vuist tegen de gevestigde orde" kunnen maken. Waar zijn ze bang voor? Wat hebben democratische partijen te vrezen; een frisse tegenwind? De PVV heeft al veel afsplitsingen gekend. Geen democratische ledenvergaderingen voor nodig geweest. En wie geeft de PVV en Wilders eigenlijk het mandaat om namens "het volk" te spreken? Wel de retoriek, niet de politieke daadkracht. Maar zo kennen we de PVV dan ook wel weer.

dodecafonist | 24-11-16 | 22:21

Zentgraaff doet een Quidje.

nightwish | 24-11-16 | 22:20

solcama | 24-11-16 | 21:59,

Jeugdige onwetendheid, inderdaad.
Ik ben opgegroeid in een stad die nu extra overheidsgeld krijgt omdat het een "marokkanenstad" is. Dat leidt namelijk tot heel veel criminaliteit, geweld en overlast. En er moet "natuurlijk" ook heel veel geld gestopt worden in cultuurgedoe, bestrjding van extremisme, en belangrijker; "antidiscriminatie" zoals het aanzetten tot geweld tegen Nederlanders tegenwoordig genoemd wordt.

Nu een probleemstad; in mijn jeugd deden veel mensen niet eens de deur op slot. Toch kan ik me niet herinneren dat mensen in onze omgeving last hadden van een inbraak. Ergens rond 1994 hoorde ik voor het eerst over een inbraak bij een oom van me.
Ondertussen ken ik tientallen collegae, vrienden en familieleden en nog veel meer buren die al eens bezoek hebben gehad van inbrekers. Ikzelf trouwens ook, ondanks camera's voor de deur en 3 sloten.
De nieuwe trend is overigens dat de bewoners worden afgetuigd door de inbrekers, zelfs als ze hun bezittingen al hebben afgegeven.

Dit land verandert razendsnel, en niet ten goede.
En onbezonnen kleuters denken dat het altijd al zo geweest is...

Dandruff | 24-11-16 | 22:19

Lang stuk weer. Met veel waarheid. Het doel van Wilders is volgens mij niet om te regeren maar andere partijen naar 'rechts' doen opschuiven. Anders kan ik althans niet verklaren waarom hij steeds zo zijn best doet om door te slaan. Mijn stem ga ik in ieder geval niet aan PVV vergooien. Dan maar een keer VNL.

BlowingBubbles | 24-11-16 | 22:19

namensmijnhond | 24-11-16 | 22:09
Iedereen die een betoog begint met het woordje 'ik' is een lul!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 24-11-16 | 22:16

Ik stem op Wilders om het gemiddelde realiteitsbesef hoog te houden in de Tweede Kamer. Natuurlijk zijn de oplossingen van Wilders niet allemaal haalbaar. Er moet water bij de wijn gedaan worden voor de coalitievorming. Als het maar voor de helft haalbaar is, dan ben ik tevreden.
Stem daarom PVV! Niet omdat de PVV zo goed is, maar zodat de andere partijen wat meer zijn richting op gaan.

Raad_maar_raak! | 24-11-16 | 22:16

Gaan jullie nog over het gesjoemel met EU-subsidies van VNL berichten of geven jullie Jan Roos gewoon lekker die vrijbrief? Frappant nieuwtje: Jan Roos berichtte maandenlang op een uitsluitend positieve manier terwijl hij ondertussen in gesprek over het lijsttrekkerschap was. Erg kritisch hoor, GeenStijl. En ondertussen maar afgeven op de "grachtengordelelite" die alles maar "gedoogt". Wij van wc-eend ontzien wc-eend.

dodecafonist | 24-11-16 | 22:16

@ namensmijnhond | 24-11-16 | 22:09

Uw eerste 2 denigrerende zinnen bestaan precies uit 21 woorden, wat goed van u zeg. Ik was bijna afgehaakt bij het goede, maar wij zijn dan ook het domme kwaad.

Grrraaien | 24-11-16 | 22:16

raskol | 24-11-16 | 21:40
Vertelt u eens, u schrijft: Wilders haalt de wind uit de zeilen van partijen die wel echte maatregelen willen... enz.
Welke partijen zijn dat?

appelvink | 24-11-16 | 22:16

Greet's partij is vooralsnog de enige die voor bindende referenda is.
Ook het gekozen burgemeesterschap lijkt de PVV een geweldig idee.
Als dat van Geert en de PVV nationaalsocialisten maken dan mogen van mij die Fahne hoch.

Heeft D66 trouwens al aangifte gedaan van hun gestolen kroonjuwelen?

Trekbeest | 24-11-16 | 22:14

iB€€R | 24-11-16 | 22:02
Als Volkskrant en VARA ooit dermate kritisch zouden kunnen zijn tegenover de PvdA e.d., als dat GeenStijl zo vaak is tot de PVV, dan zouden eerstgenoemden nog geloofwaardig kunnen zijn. Maar dat doen en zijn zij niet. Linkse Kliek is nu gevestigde orde. Toch dat beseffen zij zelf niet. Na Brexit en Trump is het nu aan ons om hen pas op de plaats te zetten. Weet wat je stemt straks!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 24-11-16 | 22:14

Als ik niet beter wist zou ik zeggen dat Zentgraaff een alias van Jan Roos is. Zelfde vorm van redeneren en wel nationalistisch maar niet PVV.
Ik zou bijna denken dat de strategie van Geenpijl gaat worden om de mensen richting VNL te duwen. Wel nationalistisch, niet onredelijk maar wel eisend en resultaatgericht.

Zoon van Boer | 24-11-16 | 22:11

-weggejorist en opgerot-

Piet Karbiet | 24-11-16 | 22:11

Ik weet het. Een stuk met meer dan 20 woorden is voor veel kinderen hier al wat te veel van het goede. Maar het is een prima stuk. Dat kan ik om deze tijd wel zeggen wat voor die kinderen is het natuurlijk bedtijd of ze moeten nog snel wat huiswerk maken.

namensmijnhond | 24-11-16 | 22:09

De-islamiseren, directe democratie en #Nexit. Als je dat wil is de keuze in politiek Nederland vrij beperkt. Dan ben ik maar een nazi, alsof de termen om mensen negatief weg te zetten, zoals "racist" of "onderbuik" intussen niet al volledig zijn uitgehold en betekenisloos zijn geworden. Dan kan "nazi" er ook nog wel bij.

knutsel | 24-11-16 | 22:09

Wilders wil voorkomen dat infiltranten zoals o.a. Samsom die de PvdA heeft verraden ook zijn PVV zal verraden, simpeler kan ik het niet zeggen.

LinkseWreker | 24-11-16 | 22:08

Beetje raar verhaal dit. Je moet wel heel erg naïef zijn wil je niet begrijpen waarom de PVV geen partijdemocratie kent. De PVV bestaat vandaag de dag nog juist vanwege het feit dat er geen partij-democratie is. Het is te makkelijk voor de gevestigde orde om een paar raddraaiers lid te laten worden van een partij om die van binnenuit te mollen. Naast die mogelijkheid is er natuurlijk ook het feit dat een partij als de PVV flink wat rare snuiters aantrekt. Daarom is selectie bij de deur van levensbelang. That being said, partijdemocratie is de grootste farce in politiek Nederland. Slechts 0,2% van het electoraat bepaald wat er wordt besloten in alle partijen met een zogenaamde "partijdemocratie". Wat is nu eigenlijk het nut van die partijdemocratie? Vind je Greet te autoritair, dan stem je niet meer op de PVV. Klaar, dat is toch de enige democratie die je nodig hebt? En de PVV nationaal-socialistisch noemen omdat het een nationalistische volkspartij is is natuurlijk ook veeeel te kort door de bocht. Jammerlijk stuk dit.

Old_Spice | 24-11-16 | 22:07

Maar de PVV wil toch een bindend referendum? Kunnen we een boel wegstemmen.

Oprisp | 24-11-16 | 22:06

lulkoekhapper | 24-11-16 | 21:59,

Er is niks mis met het hard aanpakken van iemand met een andere mening.
Zolang "hard aanpakken" staat voor stevige kritiek; of misschien een grappige sneer.

Stelselmatig godwinnen zonder enige historische kennis is iets heel anders dan "hard aanpakken". Stelselmatig godwinnen zonder historisch besef is juist heel typisch NPO.

Dat godwinnen iseen grotere misstand dan welk

Dandruff | 24-11-16 | 22:06

maart 2017 komt de erkenning van alle problemen en de stem van het volk, of Geert dan de nieuwe MP wordt ? nee, dat zal de elite van VVD en aanhang nooit toelaten en om maar met Geert zijn eigen woorden te spreken:

Ze zullen me vermoorden !! en de beveiliging kijkt braaf de andere kant op zoals ze word opgedragen door de elite !!! PIM Fortuyn (of JFK zoals u wilt) in herhaling, let maar op !!

De politieke elite is al naarstig op zoek naar een "endlösung"

LinkseWreker | 24-11-16 | 22:06

Epic

bojanni | 24-11-16 | 22:05

Veel tekst maar heel goed Graaff... De meute op stang jagen, daar draait het hier om.

+Veel

Houtbar | 24-11-16 | 22:05

Hij krijgt vast een boete van honderd gulden

vinzepinz | 24-11-16 | 22:04

Het is me al eerder opgevallen dat GS op dag A. een houding aanneemt welke vervolgens op dag B. een ander behangetje heeft. (...)
Memek | 24-11-16 | 21:36

Dat kan GS zelfs binnen één dag. How? Omdat GS niet 'één ding' is. GS is een assortiment schrijvers met ieder een eigen stijl en focus en ideeën en voor- en afkeuren. Ik lees GS juist omdat de tikkers alhier er niet vies van zijn verschillende perspectieven onder de loep te nemen.

Van Rossem heeft op twitter wel eens aangegeven dat 'ie best op Wilders zou kunnen gaan stemmen als FU, maar dat weerhoudt hem er niet van om in een lang topic alle pijnpunten van het PVV-concept-programma bloot te leggen. Is dat met elkaar in tegenspraak? Geenszins.

Zoals een bekend filosoof ooit zei: Sapere aude, en het liefst alle kanten op...

iB€€R | 24-11-16 | 22:02

-weggejorist-

Piet Karbiet | 24-11-16 | 22:00

Het is gemakkelijk om het nationaal socialistische element aan de PVV erbij te betrekken en hiermee automatisch in een kwaad daglicht te stellen. Het is makkelijk om iemand als nationaal socialist te bestempelen en ze vervolgens op gelijke voet met de voormalige partij van onze oosterburen te zetten; ik vind het nogal een zwaktebod als we dieper ingaan op de materie waaruit blijkt dat vooral de identiteit welke wij aanhangen (vrije westerse verlichte samenleving) en mate van gegarandeerde zorg (waar de werkende bevolking jarenlang aan heeft meebetaald) in stand te houden. Om vervolgens de valse vergelijking met de nationaal socialistische Duitse gedachtegoed te vergelijken gaat mij veels te ver en ik vind het dan ook vooral thuishoren in een NRC artikel.
 
Ik kan me overigens goed voorstellen waaromde PVV zijn rangen sluit voor leden en hoe het beperken van deze invloed kwaadwillende buiten spel zet. Ja ik vind dit ook onwenselijk, zorgelijk niet. Vaak genoeg zien we hoe regressief links probeert andere stromingen in een kwaad daglicht te stellen en hierin elke mogelijk in hun arsenaal aan durft te grijpen.
 
Wat er over het OM en onze middel-management (lol) Premier wordt gezegd kan ik me alleen maar bij aansluiten. Incompetente marroneten die dansen op het riedeltje wat door de gevestigde orde wordt gespeeld, geen eigen initiatief of kritisch denkvermogen benodigd.
 

HaatAth3ist | 24-11-16 | 21:59

"een Nederland dat nooit bestaan heeft"

Heerlijk, die jeugdige onwetendheid.

solcama | 24-11-16 | 21:59

Ik zou niks liever willen dat GS de PVV net zo hard aanpakt als bij wie dan ook wanneer er misstanden plaatsvinden. Het zou NPO zijn als je dit niet zou doen. Wat is je punt in deze eigenlijk?

lulkoekhapper | 24-11-16 | 21:59

Schietmijmaarlek | 24-11-16 | 21:49
Ga er zelfs raar van typen... moet natuurlijk fantasiebeeld zijn.

Schietmijmaarlek | 24-11-16 | 21:59

@ Ongeblustekalk | 24-11-16 | 21:39

Is dat zo, ik heb dat niet meegekregen. Het is eerder omdat zowat 95% van wat ik lees of hoor en met name NPO maar ook zeker RTL mijn gedachten een bepaalde richting in willen duwen. Analyseer maar eens het 20:00 journaal, volgorde en tijd besteed aan items, als ze het journaal al halen, regelrechte poging tot mind-control. Daarom ook zulke zure gezichten daar als Trump wint. Ik dacht hier onder de 5% tekstschrijvers te zitten die daar een meer heldere kijk op hebben.

Grrraaien | 24-11-16 | 21:58

@Schietmijmaarlek | 24-11-16 | 21:49 Natuurlijk heeft dat bestaan. Ik ben ietsje ouder dan jij denk ik; toen was het ook niet allemaal rozegeur en maneschijn. We moeten ook helemaal niet terug willen naar het Nederland van "het tuinpad van mijn vader".

Maar op sommige belangijke punten zijn we te ver doorgeschoten. Tikkie terug.

BokoHalal | 24-11-16 | 21:58

"Heel het idioom van de PVV is welhaast religieuze agitatie, op basis van een fantasiebeeld van een Nederland dat nooit bestaan heeft."
Dat Nederland heeft degelijk bestaan.
Voor de massa immigratie.
Een Nederland waar het aanmerkelijk aangenamer vertoeven was, dan het huidige.

de honden blaffen... | 24-11-16 | 21:56

Ha ha ha, zie de Wilders bashers op dit blog eens spontaan een stijfe krijgen. Ze krijgen medestand van een anonieme schrijver en *plof* het is opeens allemaal waar. Erg groot "ik heb de bewegende beelden zelf gezien", "het stond in de krant/facebook"

Geweldig dit!

MarcS | 24-11-16 | 21:55

Wie zitten er binnen OM en justitie zo zo fanatiek achter GW aan?

Rampstad | 24-11-16 | 21:54

@Zent Je hebt goede conclusie getrokken over het proces en de stellingen, zo niet feiten. En ook het politieke profiel van de PVV en Wilders is zondermeer juist. Echter, ieder politiek leider heeft zijn/haar ideologie of waar men juist niet op stemt. Vb te over. Wat overblijft is weliswaar niet het fundament waarop momenteel populism kan terugvallen zoals liberalen, socialisten of anderzijds 100+ jaren. Dit is precies datgene waar mainstream media ons dagelijks een farce voorschoteld; allemaal gebaseerd op historie unless het gaat om wat we nu "fout" vinden.
Het wachten is op een keerpunt en dat is nog niet bereikt. Zolang populism wordt gezien als bedreigend en status quo continue wordt gezien als "vernieuwend" zal Wilders door schade en schande, al dan niet veroorzaakt, moeten doorbijten. Het is tenslotte niet zijn schuld maar zijn mening, motief, plan, opoffering, droom, strijd, molen, steen, verlies, winst, arrogantie, toon, debat etc. Je mag dat tegenspreken of zelfs belachelijk maken. Zolang dat mag is er hoop dat uit dit stukje geschiedenis iets wordt teruggegeven dat ons vooruithelpt, de ogen opend, de rug recht, de waarheid omarmd of gewoon doet leven. De rest is niet zo relevant over 20 of 50 jaar.

vertelnogeens | 24-11-16 | 21:53

Greet is niet ideaal maar zolang de politieke en justitie zelfverheven elite geen ander antwoord op de problemen heeft dan ontkennen en eigen zakken vullen, gaan mensen PVV stemmen die er 4 jaar terug niet eens over peinsden.

HijgentHert | 24-11-16 | 21:52

Het is me al eerder opgevallen dat GS op dag A. een houding aanneemt welke vervolgens op dag B. een ander behangetje heeft.
@Memek | 24-11-16 | 21:36
Ach tendentieus etc... dat is het motto van GS.
Bijkomend voordeel is dat deze stukkies de kaalkopjes er feilloos uitfilteren en de weg naar de uitgang wijzen.
Win - win!!

Berbaar | 24-11-16 | 21:52

Prachtig geschreven Zentgraaff, en zo genuanceerd ook. Jij kunt echt goed voor jezelf nadenken jongen. Jij bent niet zo'n meeloper die het maar met alles wat Geert zegt eens is. Geweldig, echt van jou kaliber hebben we er meer nodig in NL. Jammer dat je stukje barst van de Godwins om jezelf intelligenter voor te doen dan je bent, dat dan weer wel.

Commando Z | 24-11-16 | 21:52

raskol | 24-11-16 | 21:40 |
Toen de PVV het minderheidskabinet VVD-CDA steunde heeft met name het CDA eisen aan Wilders/de PVV gesteld die Wilders blijkbaar niet kon verantwoorden aan zijn achterban. (Weet niet meer waar het precies over ging.)
De PVV zit als partij die uitgekotst wordt in een lastig pakket en kan alleen potjes breken als ze veel meer macht heeft.
Na alles wat ik de afgelopen jaren en met name vorig jaar heb gezien met massa-immigratie, islam, EU en dergelijke overweeg ik heel serieus om volgend jaar 'Make Nederland Greet Again' te gaan stemmen.

Aristotalloss | 24-11-16 | 21:51

Goed verhaal Zentgraaff ! De geschiedenis herhaalt zich: Links is steeds wegbereider voor gevaarlijk rechts.

Benedictus2016 | 24-11-16 | 21:51

Desalniettemin Zentgraaff, Wilders is zeg maar de enige viable oppositie die we hebben in Nederland tegen dit totaal onhoudbare (haast fascistisch) politieke systeem (die ook de MSM in hun zak heeft) met partijen die niet het volk en land vertegenwoordigen maar de linkse natte droom/religie en het totaalsysteem van hebzucht en als afkoopsom op hun irrationeel verwerpelijk handelen multiculti minderheden knuffelen zodat ze weer deugen en ze rustig kunnen verder slapen... terwijl NL en de rest van Europa verder de afgrond inglijdt onder hun 'visie' en 'leiding'.

XaleX_2 | 24-11-16 | 21:51

Paulus de Bk | 24-11-16 | 21:43
En zij maar hun best doen: www.krant.nl/weekvandekrant/?otag=c7st... . Het journaille heeft gekozen en gemist. Jammer voor hen. Maar wie gaat er nog blaadjes papier vol propaganda kopen?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 24-11-16 | 21:50

Veel van de problemen hebben gewoon te maken met een multiculturele samenleving waar de burger nooit om heeft gevraagd. Die er door de elite (EU, Den Haag) doorheen is gedrukt. Dat de elite decennia zijn gaan kon gaan (en nog steeds gaat) is het gevolg van een vervreemding tussen kiezer en gekozene. Mogelijk gemaakt door een systeem dat niet (meer) deugt. Jarenlang werden problemen met de multiculti door de media in de doofpot gestopt want het was taboe om erover te berichten. Daarnaast wilden en willen politieke partijen het probleem niet zien. En tenslotte kan de Nederlandse politiek feitelijke ook niet eens veel anders meer aangezien we van alle kanten aan EU regels dan wel andere internationale verdragen vastzitten. Dit laatste is overigens ook het symptoom van vervreemding tussen kiezer en gekozene aangezien die keren dat burgers konden stemmen over internationale verdragen (EU Grondwet, Associatieakkoord) er tegen werd gestemd maar niks met de uitslag werd gedaan.
Dat de multiculturele samenleving nu uit elkaar barst is een vervelend maar logisch gevolg. Bijkomend gevolg is wel dat hoe meer het ontspoort hoe meer de elite (zelfs in Berlijn of Brussel) het probleem niet langer kan ontkennen. En hoe meer de elite ertoe gedwongen wordt alsnog te doen wat ze al decennia geleden hadden moeten doen: banden leggen aan migratie.
Migranten met compleet andere culturen gun ik een prachtig leven. Maar laat ze dat leven zoveel als mogelijk leiden in hun eigen land en in eigen cultuur. Het is inmiddels wel duidelijk dat een multiculturele samenleving niet werkt.

lightyears | 24-11-16 | 21:50

"maar dan alléén voor de mensen van het juiste Blut en van de juiste Boden."

Kan iemand uitleggen naar welke uitspraken / teksten van GW Zent hier verwijst?

iB€€R | 24-11-16 | 21:49

"op basis van een fantasiebeeld van een Nederland dat nooit bestaan heeft"
Hoe oud ben je Zent?
Ik kan me de tijd nog heugen van touwtjes uit de brievenbus, fiets zonder slot, zomers lekker de ramen 's nachts wagenwijd open en veilig in je eentje met de laatste metro naar huis.
Ook wij leefden in armoede, maar ik heb gestudeerd en hard gewerkt om daaraan te ontsnappen.
Nu staan wildvreemden hun klauw op te houden, of komen het met grof geweld je geld en spullen bij je halen.
Niks fanatasiebeeld. Het was vroeger beter. Véél beter.

Schietmijmaarlek | 24-11-16 | 21:49

Over de uitkomst van 't proces tegen Wilders maak ik me niet zo'n zorgen; want ik ben positief onverschillig over de uitkomst; kan dus met beide uitkomsten prima leven. Wordt Wilders vrijgesproken, dan reageer ik gelukkig voor hem. Wordt Wilders veroordeeld, dan denk ik gelukkig voor de hogere verkiezingsuitslag voor de PVV.
Maar m'n zorg komt voort uit 't politiek handlanger zijn van het OM ten dienste van de -inderdaad- gevestigde arrogantie. De regeringspartijen. De politie. De media. Het OM die samenheulend een tendentieuze vervolging inzet tegen -inderdaad- de vrijheid van meningsuiting.
Wordt de democratie bedreigd (?), ja, als er kennelijk méér van dit soort rotgeintjes worden uitgehaald, en de mensen cynisch worden. En rancuneus. Deed de gevestigde orde dat al niet eeuwenlang (?), met 'onrecht' om af te poeieren en saaie politiek om iedereen z'n belangstelling te ontmoedigen (?), jawel, maar in deze tijd gaat veel sneller dan 'vroeger' de ontevredenheid omgezet worden in daadwerkelijke weerstand. De oudjes van de oude democratie gaan geklopt worden door 't tegenwerk van de nieuwelingen. De mensen van 't OM (en deze rechters) weten nog niet, welke doos van Pandora zij ongewild kunnen openen, als er 'n 'hobby' gaat ontstaan, de politiek buiten het parlement, maar via het strafrecht te willen beslechten. Er kan 'n heuse heksenjacht met massa's aangiften ontstaan, als iedereen tegen iedereen is op te zetten.
Of dachten die grapjassen van 't OM, en deze rechters, dat 'dit proces tegen Wilders', een eenmalige exercitie zou zijn (?), laat me niet lachen.

Der Paulie | 24-11-16 | 21:48

Is Zentgraaff Peter Breedveld?

Accident_Prone | 24-11-16 | 21:48

Wilders gaat het uiteindelijk niet redden, de tijd is er nog niet rijp voor. Maar het Islam probleem kan NIET democratisch worden opgelost. Zijn opvolger, van waarschijnlijk een andere partij, gaat niet meer voor de rechtbank zeggen "en natuurlijk bedoel ik alleen de criminele marokkanen", en gaat de steun van de meerderheid van NL krijgen. De mensheid kan alleen overleven na zuiveringen. Ik zie niet in waarom iets wat al 5000 jaar geldt in deze decennia niet zou gelden. Het standaard rijtje DWDD/Pauw/VARA/PvdA/GL/D66/VK etc versnelt het wel wat net als in andere landen.

kadoendra | 24-11-16 | 21:48

Piet Karbiet | 24-11-16 | 21:29
Ik lees al vaker uw reacties met uitpuilende ogen. Maar soms mist u een elementaire punt inzake Berbers. Deze benadering van deze groep rechtvaardigt zich na de islamisering van de Amazigh. En nadat ik dacht de Romeinen of iets in de buurt deze toekenning gaven uit hun vocabulair aan deze tegenstanders. Maar hier het punt qiu vive:
Het is 'Amazigh' voor hun die hun roots terugvoeren tot voor de islamisering, na de islamisering van de Amazigh een dom achterlijk term de Berber.(Barbaar).
Ps: de term Amazigh is terug te vinden bijna 3000 jaar terug. Simon van Cyrene was een Amazigh! Geen Berber!

Dr. Frambozenjam | 24-11-16 | 21:48

Het probleem is dat we moeten kiezen uit de minst slechtste. Persoonlijk heb ik de PVV niet zo hoog met Graus & Co. Maar de rest van de leugenaars is ook niet veel soeps. Laten we het roer dan maar eens flink omgooien en hopen dat er een aantal uit de boot vallen. Daarna zien we wel weer. Het volk is de baas, dat moeten ze eerst weer eens even in de gaten krijgen.

poisonivy | 24-11-16 | 21:47

-weggejorist-

Piet Karbiet | 24-11-16 | 21:46

Zentgraaf heeft nodig reaguursels nodig. Waarschijnlijk staat zijn baantje op de toch. Doorzichtige trolactie.

roze_bril | 24-11-16 | 21:46

Vandaag op BNR spraken Chris Klomp (AD) en Jaap Stalenburg (NRC next) met elkaar over het slotpleidooi van Wilders.
Hun conclusie was (vol vuur en fanatisme) dat een dergelijk pleidooi jegens een OM eigenlijk op zichzelf al strafbaar moest zijn. Het feit dat Wilders 'onze' rechtspraak en ons parlement (nepparlement) beschimpte kon eigenlijk niet onbestraft blijven.
Dat is de Nederlandse journalistiek. Een soort stasi's, buigend en dienend.
Het proces Wilders is super interessant. Bepalend voor ons 'nieuwe' denken over vrije meningsuiting.
Polarisatie komt niet van de PVV, maar van 'onze' journalistiek.

Paulus de Bk | 24-11-16 | 21:43

We zijn in Nederland in rassenstrijd beland. En dat is nieuw voor ons. Vroeger had je bij ons de rivieren: Ten noorden daarvan waren de meeste mensen tamelijk lichtblond en die bogen niet voor het Romeinse Rijk. Zij gingen gereformeerd. Ten zuiden daarvan waren lui ook blond maar dan soms iets minder. Maar ze verstonden elkaar.Uiteindelijk werden bijvoorbeeld Groningers en Brabanderders gewoon Nederlanders. Nu is het spel opeens anders: Zeeuwen, Twentenaren, Hollanders en anderen zien zich opeens naar buiten toe geplaatst tegenover globalisten die hen willen afschaffen en van binnenuit geconfronteerd met bruine lui (vaak besneden) die hen de dienst willen gaan uitmaken. Geen wonder dat een Geert zoveel aandacht krijgt.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 24-11-16 | 21:42

Ach laat m nou gewoon zeggen wat hij wil, hij heeft zo'n moeilijke tijd achter de rug met die doodsbedreigingen aan zijn adres, hij heeft 1 miljard vijanden.
Eigenlijk moet je niet kritisch zijn op een persoon als wilders, product van onze maatschappij.
Als je zo de realiteit moet ondervinden zoals hij dat gedwongen moet doen; vindt ik dat hij zeer netjes en beschaaft blijft.

Off-topic: Blanken zijn de nieuwe joden of toch zwarte piet is de nieuwe jood.......................... Willen de echte nieuwe joden nu opstaan?(de helft van de Franse joden staat op)

rattenvanger XL | 24-11-16 | 21:42

Blijkbaar was het nodig duidelijk te maken dat GS géén promotiekanaal voor de PVV is. Geert een nationaalsocialist noemen gaat dan wel weer ver. Die stroming noem je toch vaak in één adem met jodenhaat en expansiedrang. En Wilders heeft geen van beide.

Ramsesz | 24-11-16 | 21:42

Dom verhaal. Geert is de minst slechte optie. Ik stem Geertje.

Backonthetrack | 24-11-16 | 21:41

Ik snap niet waarom je leden moet hebben als je een politieke partij wilt beginnen .
Waarom moeten die leden meer zeggenschap hebben dan de gewone kiezer ?
Je stemt op de eerste man van een partij en als meerdere zetels wint weet die man wel welke mensen het meest geschikt zijn in de partij .

elevator | 24-11-16 | 21:41

Het is Wilders who makes Wilders look good en het is het OM that makes het OM look bad.

nietvaneergister | 24-11-16 | 21:40

@Aristotalloss | 24-11-16 | 21:32

Maar we hebben m ook nooit kunnen betrappen op constructief meedenken over oplossingen ipv alleen maar signaleren en schreeuwen. Wilders is een godsgeschenk voor de gevestigde politiek en de deugbrigades. De moreel verhevenen hebben altijd een vijandbeeld nodig om zich tegen af te zetten en zo hun voortreffelijkheid te etaleren. En Wilders haalt de wind uit de zeilen van politieke partijen die wél echte maatregelen willen tegen de EU, criminele Marokkanen en kansloze gelukszoekers en handophouders.

raskol | 24-11-16 | 21:40

@davidka | 24-11-16 | 21:06
Haha me too.
Ga zo een lekkere Lowland single Malt uitzoeken en hartelijk lachen om de verongelijkte Greet cheerleaders.
Geinig stukkie Zentgraaff.
Bring em on!!

Berbaar | 24-11-16 | 21:40

Grrraaien | 24-11-16 | 21:27
Het zit natuurlijk diep omdat hij ook al eens mooiboy Baudet gefileerd heeft.

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 21:39

Ja Zent, we weten het. Ga maar gewoon weer VVD stemmen. Want jij, jij bent echt slim, toch?!

Mozes Langebroek | 24-11-16 | 21:38

Zentgraaff denkula?? #dachthetniet

Harry_Witkamp | 24-11-16 | 21:38

Beste Zentgraaf,

Ik stel voor dat je eens opzoekt wat nationaalsocialisme zo ongeveer inhoudt.
Dat ging namelijk echt over het wel of niet lid kunnen worden van de NSB.

Nog los van die historische onjuistheid van de bewering; men kon namelijk juist wel lid worden van zowel NSDAP als de NSB. Menig politicus en zelfs een prins zijn daar na de oorlog mee geconfronteerd.

Wat dat betreft staat de PVV dus verder van de NSB af dan de PVV.
Om over het landverraad nog maar te zwijgen.

Dandruff | 24-11-16 | 21:37

Het is me al eerder opgevallen dat GS op dag A. een houding aanneemt welke vervolgens op dag B. een ander behangetje heeft. En dan heb ik het met name over de sfeer die wordt gejournaliseerd.
Qua inhoud kan ik het wel pruimen, maar dit staat, als voorbeeld, haaks op de vol enthousiaste aankondiging van gisteren: hij komt, hij komt, al is het dan nog geen Sinterklaas.
.
Geert vecht voor Nederland, het land waar ik geboren en getogen ben, en wat door een stelletje linkse flikkers in de grabbelton is gegooid.
En ook al doet hij het op een manier die op menig aspect veel beter zou kunnen, liever een half ei dan een lege dop.
Geert is voor mij de minst slechte van het hele Haagse firmament.
Hoe meer partijleden destemeer meer dolken in je rug, dus laat dat maar zo.

Memek | 24-11-16 | 21:36

De PVV is de meest democratische partij van Nederland, een democratisch door vrije kiezers gekozen partij, die nog steeds dezelfde standpunten van 10 jaar geleden nastreeft.
Waar vind je dat nog in politiek, met de windwijzer meedraaiend Nederland?

Mantisomantis | 24-11-16 | 21:36

Het is voor mij duidelijk waarom Wilders geen leden en inspraak in zijn programma/partij toelaat, want zo is de PVDA van een partij voor de zuinige werkman, verworden tot een partij van de inactieven en policore, ver boven het volk verheven,publiekgeld rond strooiende elite. De VVD van een partij voor de ondernemers en middenstand, naar een partij voor de multinationals, en het niet zo nauw nemende zakenleven.
Democraten 66, van een partij van de referenda en de gekozen burgemeesters naar het communistische alternatief de EU, niks meer kiezen, dat doen wij wel voor jou.
Wilders heeft zijn a-4tje bekend gemaakt, en daar ben je voor of tegen, als je voor bent stem je op hem, ben je tegen, op een ander of niet. Simpel en duidelijk.
Hij wil niet zoals de oude Drees zich in zijn graf om moeten draaien.

corbiere | 24-11-16 | 21:35

Interessante invalshoek, maar om hem in zowel opening als slot een nazi te noemen, degradeert het hele stuk meteen tot onder het niveau van de Party.

Captain Pervert | 24-11-16 | 21:34

Goed, zijn gerechten.. onovertroffen, maar hij gedraagt zich als een Gordon Ramsey, en dat moet niet mogen want de kfc, McDonalds en ali's kapsalon-centrale hebben wel een Rob Geus rondlopen. Zoiets?

RickTheDick | 24-11-16 | 21:33

Wilders is een nationalistisch sociaal-liberaal; da's nog net weer wat anders. En dat hij 'geen democratie' in z'n partij toestaat: als hij dat wel had gedaan was de PVV nu de LPF achterna gegaan. Niet alleen door malloten die zijn programma om zeep hadden gevochten maar ook door allerlei 'mollen' - aluhoedje-alert - die de PVV maar wat graag de afgrond in zien gaan.
Het is een godsgeschenk dat we iemand in de kamer hebben die de goedvolk-partijen dagelijks in het oor schreeuwt dat de integratie c.q. de multiculturele samenleving mislukt is en dat Nederland aan de aanhoudende immigratie ten onder dreigt te gaan.
Ik heb Wilders - hoewel hij af en toe hard uithaalt - nog steeds niet kunnen betrappen op echt gevaarlijke, illegale praktijken.

Aristotalloss | 24-11-16 | 21:32

Ik denk aan denk na Wilders...

Manneke Pislam | 24-11-16 | 21:32

Ach gut Zentgraaff staat toch aan de goede kant.

LJBrinkhorst | 24-11-16 | 21:32

-weggejorist en opgerot-

rexmundi666 | 24-11-16 | 21:31

Goh.

Robertdoesniro | 24-11-16 | 21:31

1 A4rtje met de partijstandpunten is genoeg voor een partij die democratisch is gekozen. Alle kiezers die op die standpunten stemden willen dat ze hetzelfde blijven, en daar zorgt Wilders voor. Net als een directeur van een schoenenfabriek of een smederij.
Niet onderweg de spelregels veranderen zoals bv PVDA of Groenlinks, enz
De rest zijn werknemers die de schoenen verkopen of de winkel inrichten en zijn in dienst van die directeur.
Net als de werknemers van Heineken. Die hebben ook allemaal hun taak in de brouwerij, maar Wilders/Heineken is de baas. Zo bouw je een zaak op zonder dat allerlei graaiers de poten onder je stoel wegzagen. Zie de LPV destijds.

Mantisomantis | 24-11-16 | 21:30

De openingszin met de term 'nazi' vond ik al dubieus, maar dacht aan geenstijliaanse humor. Dat viel tegen.Na op de kwalificatie 'nationaalsocialist' te zijn gestuit niet meer verder gelezen. Nationalistisch met was socialistische trekjes, zeker, naar dat is iets anders dan wat hier nu gesuggereerd wordt. Totale krankzinnigheid.

Billendoekje | 24-11-16 | 21:30

Mark_D_NL | 24-11-16 | 21:22
Mee eens, leden zijn helemaal geen graadmeter voor een democratie. Partij, beweging, eenmansfractie, volgens mij zijn ze in de kamer allemaal gelijkwaardig en vallen ze onder hetzelfde democratische systeem. Het is aan de kiezer, niet aan de leden.

Huftert | 24-11-16 | 21:30

Lijkt meer erop dat het onderzoek voltooid is op Geen Stijl. lol

Rene046 | 24-11-16 | 21:30

En ach ja Zentgraaf, als Wilders (en Fortuyn, en desnoods Janmaat) niet altijd compleet waren kaltgestellt in de bruine hoek dan was het hoogstwaarsschijnlijk helemaal niet gekomen tot die "Midden-Oosterse baardbananenrepubliek".

Hoog joopgehalte, dit schrijfsel.

BokoHalal | 24-11-16 | 21:29

De mensheid is gewend om de boodschapper te stenigen/doden.
En ook, zoals hier door de elite en pers, te omringen met een "cordon sanitaire".

Winky | 24-11-16 | 21:29

Eensch.

de drijfsijs | 24-11-16 | 21:29

Wilders een ondemocratische nazi noemen omdat zijn partij geen leden heeft en een verzorgingsstaat nastreeft zoals die bedoeld was. Dat schiet lekker op zo. Eerst was ik een Tokkie als ik op hem zou stemmen, toen een populist en nu dus een nazi.

nietvaneergister | 24-11-16 | 21:29

-weggejorist-

Piet Karbiet | 24-11-16 | 21:29

Een infiltrant van Joop mag hier stukjes schrijven ? Alsof we al niet genoeg overspoeld worden met dit soort invalshoeken. Immigratie kost per jaar 7,5 miljard is wel eens becijferd, exclusief misdaad. Kom niet aan met gebrek aan democratie want democratie is de laatste tig jaar wel heel erg aan inflatie onderhevig geweest.

Ik had liever net als Geert en zijn PVV dit geld, de 7,5 miljard per jaar, gestoken in de zorg voor de mensen die het land opgebouwd hebben zodat de ziekenhuizen in bijvoorbeeld Limburg niet overvol zaten en zieke mensen moeten weigeren.

U kunt zich altijd aansluiten bij een volledig pseudo-democratische partij als de PVDA. Maar u dient als u meedoet aan lijsttrekkersverkiezing wel precies aan het opgelegde profiel te voldoen want anders mag u niet meedoen. Vandaar pseudo-democratisch.

Geef mij Geert maar, what you see is what you get.

Grrraaien | 24-11-16 | 21:27

Goddamn,
Wat is dit hoe ik het zou willen zeggen.
Op verjaardagen, op het bedrijf, in de kroeg!
Ik ben geen fokking Wilders-adept. Ik maak me alleen net zoveel, en dezelfde zorgen als de Wilders volgers. Ik wil het echter democratisch oplossen.
Maar er is geen democratisch alternatief.

Paulus de Bk | 24-11-16 | 21:26

-weggejorist-

Bolhoed | 24-11-16 | 21:25

Moehaha, pvv adepten hier helemaal over de jank, wat nodeloos kwetsend weer.

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 21:24

gewoondoorlopen | 24-11-16 | 21:17
Absurd is het goede woord. Wilders mag nog niet de schoenveters van Hitler strikken. Een fakkin klucht, dit.

kunikos | 24-11-16 | 21:24

-weggejorist-

Donnie Brasco | 24-11-16 | 21:24

-weggejorist en opgerot-

Noodluik | 24-11-16 | 21:23

Prima dit, de vijand op het verkeerde been zetten door te dwepen met Syl en Geert de grond in te boren.

Ongeblustekalk | 24-11-16 | 21:23

Leden als graadmeter nemen voor het democratische gehalte van een partij. Das onzin. De leden aantallen dalen al jaren voor alle partijen en zullen nooit meer gaan stijgen.
--
Het huidige systeem is aan zijn einde. Waarom alleen maar pay for play? En waarom moet je perse een partij lidmaatschap hebben om actief in de politiek te worden. Want zonder maak je in NL weinig kans.

Mark_D_NL | 24-11-16 | 21:22

Goed stuk. Zowel over Wilders als zijn opponenten.

Kleinejongen | 24-11-16 | 21:22

@Zent


Partijdemocratie is fopdemocratie. Niet partijleden, maar burgers dienen te stemmen over beleid.

omanders | 24-11-16 | 21:22

Ik ben het zat, zat om voor racist uitgemaakt te worden als ik het belachelijk vind dat er op scholen geen Paasontbijt meer is maar een lenteontbijt om de minderheid maar tegemoet te komen, ik ben geen racist als ik tegen het NIET ophangen van kerstdecoratie ben in winkelcentra en scholen om de minderheid maar tegemoet te komen, ik ben geen racist als de lokale politiek zonder overleg een acz in een wijk plempt ( en nooit bij de duurdere wijken) ik ben het zat om voor racist uitgemaakt ( en nog veel en veel erger) en bedreigt te worden als ik tegen een bestuurder ( van het Marokkaanse ras) zeg dat hij de verkeerde kant oprijdt in een parkeergarage, ik ben geen racist als ik me onveilig voel als ik een opmerking van wederom een kansenparel naar mijn hoofd krijg omdat ik joods ben en dat verafschuw, ik ben geen racist als ik het belachelijk vind dat er een discussie over Zwarte Piet wordt gevoerd door personen in zwarte kleding, zwarte zonnebril en zwarte baret onder het mom van vreedzaam demonstreren, ik ben geen racist als ik vind dat er bijzonder snel de racismekaart wordt getrokken in een discussie of de slachtofferrol vakkundig wordt gespeeld.
En nee ik ben ook geen racist als ik vind dat onze normen en waarden niet ter discussie mogen staan, dat ik geen moskee met geluidsinstallatie wil, dat ik het gedrag en de gedachtegang van Salafisten onaanvaardbaar vind.

Maar als ik luister naar de politiek ben ik wel een racist, als ik luister naar de media ben ik wel een racist.

Dan vraag ik mij af, waarom moet Nederland dan wel veranderen? Als de landen waar de mensen oorspronkelijk zelf vandaan komen, en waar ze zoals ze zelf in de media uiting aangeven meer van houden dan van Nederland, dat nooit zullen doen. Een kerk in deze landen met kerkklokken naast een moskee?
Kerst , Pasen of noem maar op ...... waarom moeten wij ons aanpassen terwijl ik zo duidelijk het gevoel heb dat deze aanpassingen maar van 1 kant moeten komen.

Alleen al het feit dat ik er zo over denk maakt mij volgens de politiek, de media en velen tot een racist.

En daar baal ik enorm van!

Donnie Brasco | 24-11-16 | 21:20

Moet de PVV een partij worden met leden? Men zal direct beginnen met infiltreren en ondergraven. En met die men bedoel ik de politieke elite, de gutmenschen, de zogenaamde AFA's (in dienst van de overheid) en noem maar op. Als je nu al ziet hoe men zich in allerlei bochten wringt om Wilders het leven zuur te maken en te veroordelen zal dat zeker gebeuren. Dus 1 tip Geert: Geen leden! Werkt bij de andere partijen ook niet altijd geweldig.

Mart6037 | 24-11-16 | 21:19

Wat een bizar stukje. Enige goede conclusies, afgewisseld door totale kolder. Ik hoop dat het opluchtte.

nietvaneergister | 24-11-16 | 21:19

@Harry uit Rotterdam | 24-11-16 | 21:13
Ja tuurlijk, onaneer er nog maar een keer overheen.

VerenigingVanDieven | 24-11-16 | 21:18

O God, pik ik toch nog een stukje mee. Serieus nog weer dat geblaat over de democratie binnen de PVV, zelfs na dat PvdA-debacle met Monasch. Dat is zeker het soort democratisch gedrocht met het juiste stickertje. Wat een enorme diskwalificatie om die oude koe nog weer eens uit de sloot te trekken, wat een intellectuele armoede. Om te janken.

très cool | 24-11-16 | 21:18

kunikos | 24-11-16 | 21:11

James Foley schreef zijn brief ook in gevangenschap. Is hij nu ook een Hitler? Absurde godwin dit weer.

www.nrc.nl/nieuws/2014/08/25/een-brie...

gewoondoorlopen | 24-11-16 | 21:17

Goed verhaal, maar zolang er geen redelijk alternatief is voor mr. Guilders moeten we het er maar mee doen.

WhiteShark | 24-11-16 | 21:17

Zentgraaff heeft helaas gelijk

van heinde en verre | 24-11-16 | 21:16

Een ieder die in mijn bijzijn het woord discriminatie in de mond neemt is in mijn optiek per definitie af.
Maak jezelf door uit te blinken, niet door te jammeren.

O, en schrap je maintiendrai ook ff als wapenkreet Nederland, je maakt jezelf belachelijk.
Dank

Tuborg øl | 24-11-16 | 21:16

Ik had Zentgraaff hoger ingeschat ......

Rene046 | 24-11-16 | 21:15

Als dat geen 400+ reacties worden.
*uien snijden gaat*

atheïstisch stemvee | 24-11-16 | 21:15

"... ademocratische lieden die het slechtste voor hebben met de rechtstaat...."

Right. Dat is nogal een statement. Prove it! Waaruit blijkt dit dan, mijn waarde Zentgraaff? Vooral die passage mbt de rechtstaat, want het argument dat hij z'n eigen partij niet democratisch bestuurt voel ik al van mijlenver aankomen...

Gen. Maximus | 24-11-16 | 21:14

Ja maar rechter: ik zei alleen maar 'willen we 3x minder Nederlanders, dan gaan we dat regelen'
Aldus Kuzu na de vrijspraak van de heer Wilders.
Sherlock:
m.youtube.com/watch?v=LI7T69cA3Kg

Dr. Frambozenjam | 24-11-16 | 21:13

Zentgraaff, het was een plezier je stuk te lezen, je legt de vinger op de zere plek van Greet: "Een keiharde fractiediscipline, geen leden, geen heldere financiering: nee, als u denkt dat Wilders ook maar één waarlijk democratisch bot in zijn lange slanke lijf heeft, dan heeft u het mis." Is hij niet ook het eerste kamerlid dat tijdens zijn termijn (van inmiddels 20 jaar) miljonair is geworden met zijn profetieën van rampspoed en vernietiging?

Harry uit Rotterdam | 24-11-16 | 21:13

Profeet Wilders? De keuze tussen deze profeet en die andere profeet is een simpele: Het wordt niet die andere.

Soms moet je roeien met de riemen die je hebt.

BokoHalal | 24-11-16 | 21:12

Haha, redacties van deugbladen in totale verbijstering!

ole guapa | 24-11-16 | 21:12

Hitler schreef Mein Kampf in gevangenschap. Wilders houdt zijn historische slotpleidooi na een eis van 5000 Reichseuro. De geschiedenis herhaalt zich eerst als tragedie, daarna als klucht. Waarvan akte.

kunikos | 24-11-16 | 21:11

Lekker aan het chargeren Zentgraaff? Dat kan ik ook hoor. Wat interesseert mij nou het democratische gehalte van Wilders, als hij de problemen maar oplost. Wat mij betreft maakt hij er een dictatuur van. Nou tevreden?

VerenigingVanDieven | 24-11-16 | 21:09

Gaat de kant van Honing op. Doe eens rustig en neem een hap zuurstof zo nu en dan. Het is zo zwaar... voor de zoveelste keer.

Pedronegro | 24-11-16 | 21:07

Zo. Alle Trumpista's en Wilderianen die wellicht ten onrechte meenden dat het hier een Nederlandse versie van Breitbart of Infowars was, of het persbureau van de PVV, kunnen hun lidmaatschap via onderstaande link opzeggen. Tot ziens!
www.geenstijl.nl/logout.php?return=htt...

Stormageddon | 24-11-16 | 21:07

Wilders wil een verzorgingsstaat voor de mensen die eraan hebben bijgedragen. Is heel wat anders dan het treurige frame waar dit epistel mee start. Ik heb het verder dan ook niet gelezen.

très cool | 24-11-16 | 21:07

Goede analyse. Maar ik mis nog een voorzetje voor oplossingen. Alleen maar hopen dat de gematigde partjen ooit het ligt gaan zien wat betreft de Islam

deministerpresident | 24-11-16 | 21:06

Ik heb de popcorn en cola alvast gepakt voor alle zure reacties hier

davidka | 24-11-16 | 21:06

Lul er maar een eind op los Zentgraaff. Als wij ons "schuldig" (sic) hadden gemaakt aan iets meer discriminatie, door bijvoorbeeld bepaalde etnische groepen niet toe te staan zich permanent in Nederland te vestigen, hadden we veel toekomstige problemen kunnen voorkomen. Het feit dat we dit moedwillig niet gedaan hebben raakt míj in het diepste van mijn ziel.

IwoJima | 24-11-16 | 21:06

Zentgraaf is een links meisje. nahnahnahnahnah.

tipo | 24-11-16 | 21:05

Wartaal, Graaff.

wil van reem-talma | 24-11-16 | 21:04

"Onze hobbies - democratische participatie, controleren van de macht en harde roflolhumor als tegengif tegen ideologische verdwazing - zijn de PVV wezensvreemd. Een keiharde fractiediscipline, geen leden, geen heldere financiering: nee, als u denkt dat Wilders ook maar één waarlijk democratisch bot in zijn lange slanke lijf heeft, dan heeft u het mis"

Ik denk eerder dat Wilders heel goed weet dat partijen zoals de zijne ook veel rare snuiters aantrekken, of op machtsbeluste idioten, die er voor kunnen zorgen dat wat hij in jaren heeft opgebouwd in maanden weer vernield wordt. Zie LPF. Laat de PVV eerst maar eens een geaccepteerde partij in het politieke landschap worden , dan kan hij de teugels laten vieren.

Elmauro | 24-11-16 | 21:04

"Daarentegen krijgt Nationaalsocialist Wilders krijgt er weer een paar zeteltjes erbij."

Voor de rest voortreffelijk gepend. Niet met alles eens tho'.

iB€€R | 24-11-16 | 21:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken