Ah. Daar is de stream weer.
Lewis Lewinsky | 14-11-16 | 15:52
.
Vreselijk was het. Na de tiende dooie stream ben ik de honden maar gaan uitlaten.
Schandalige zaak, bij welk flutprogramma dan ook zal dit niet gebeuren. Woensdag maar kijken of het bij de NOS te zien is want dit was tenenkrommend.

Bij Joop.nl gaan ze vertellen dat Wilders er zelf niet bij was.

Schoorsteenveger | 14-11-16 | 16:35

Dat knippen en plakken besteden ze uit aan joop.nl.

Schoorsteenveger, de NPO vindt vast wel een komisch versprekinkje, een gevallen papiertje, een vreemd kuchje, een opgetrokken wenkbrauw, een raar naambordje, een half leeg glas water, en dat alles aan elkaar geplakt levert een journaal-item van minstens 45 seconden op, ruim voldoende om het land diepgaand te informeren over dit belangrijke proces. En dan nu: over naar de sporrrrt.

piloot47 | 14-11-16 | 16:21
De NPO zal flink moeten gaan knippen en plakken om de moed erin te houden.

Als je Wilders wilt bestrijden moet je dat doen in het parlement. Niet in de rechtbank. En als je rechtszaken aanspant tegen politici, dan moet je ook Samsong c.s. dagvaardigen. De rechtbank heeft sterk aan geloofwaardigheid ingeboet.

Na zo'n middagje strafrechtertje dringt de conclusie zich op dat het strafrecht niet meer is dan een totaal uit de hand gelopen linkse hobby.

Door twee browsers open te houden kon ik het wegvallen van de streams redelijk ondervangen. Zodra de een bevroor pakte de ander het over, met alleen wel een kort herhalingseffect. Het blijft natuurlijk uitermate storend dat er zo een zwakke stream wordt opgezet bij een dergelijk belangrijke zaak. Maar goed, gelukkig hebben we de NPO vanavond nog om alle hoogtepunten op een rijtje gezet te zien. Toch?

Klaar voor vandaag. Woensdag verder. Donderdag eis.

Zwart had de overhand, tot het OM hem betrapte op onjuistheid bij zaak met keltische vlag.

M.b.t. de verrijking van de samenleving; ik zal er geen traan om laten als ik nooit meer een moslim tegenkom.

Rechter Elianne van Rens is duidelijk in de overgang: raar kapsel sterk aangekleurde lippen (relatie lippen - vr. geslachtsdeel?).
Nu hebben 2 "deskundige" overgangsdeskundigen Isa Hoes en Medina Schuurman het boek Te lijf geschreven. Daarin schrijven ze over, zeg maar, de hormoonproblemen bij de vrouw.
Dit wetende zou Knoops wederom een wrakingsprocedure kunnen starten, want mevrouw Elianne van Rens is duidelijk niet bekwaam genoeg haar taak uit te voeren. Net als een epileptische chirurg met Parkinson ook zijn gang niet kan gaan in de operatiezaal.
Overigens, dat knotvrouwtje heeft maar een mooi nietsdoen deeltijdbaan. Woont natuurlijk in Almere.

Ah. Daar is de stream weer.

@Lewis Lewinsky | 14-11-16 | 15:31
Allemaal de schuld van Die-Wilders.
Ook hier alles dead.

Van Rems stelt een vraag en mijn live stream gaat meteen dood.

Hè wat een zure sloot dan.. En mijn dag was al stuk

Wie is toch die dame met dat knotje achter Zwart.. verliefd!
roy3573 | 14-11-16 | 15:16
.
Dat is er een van de tegenpartij. De partij van de marokkaanse jankerds en hun meelopers. Succes ermee.

Met Wilders erbij was het toch leuker!

Wie is toch die dame met dat knotje achter Zwart.. verliefd!

-weggejorist-

Universiteit Leiden vs Universiteit Utrecht wedstrijdje dus wie Geert 'off the hook' krijgt?

Marie Curieux | 14-11-16 | 14:56
Ronaldo = Klaps ??

Lupuslupus | 14-11-16 | 14:19
Yep en niet alleen de Televaag maar ook de VK en NRC doen dat. En wat dacht je bij de items over Trump?

Vind het ook jammer dat deze nieuwe scribent daaraan mee doet. Kan heus wel tegen een grap of een maffe cartoon maar nu nog zo'n oude, door het demoniserende goedvolk zo vaak gebruikte afschuwelijke foto bij een artikel over een politicus zetten, een politicus die al 12 jaar dag en nacht moet worden beveiligd en al zoveel bagger over zich heen gkregen en nota bene weer wordt vervolgd, zegt iets over deze scribent.

Laat ik het hier maar bij laten ;)

Geert heeft nog niet het charisma wat Trump in zijn pink heeft. Dat is nou net zijn makke.
Koonkluk Huis | 14-11-16 | 11:41
.
Volstrekte onzin. Het start bij Trump al met veeljaren TVervaringen. Daarbij was de man (altijd mooie wijven en golf) al een soort Berlusconi (voetbal, sex) vóór zijn nominatie en verkiezing. En wat in de USA het allerbelangrijkste is: Geld.
Geert doet daaraan niet mee en doet alles op eigen kracht, motivatie, inhoud en ECHTE durf.

Als ze Wilders willen veroordelen voor groepsbelediging, dan wel schoffering, etc. door zijn uitspraken, dan mogen ze de Islam en al hun minions ook wel 'voor het gerecht slepen'. Bijvoorbeeld als het gaat om het systematisch beledigen en schofferen van homoseksuelen in Nederland.

Natuurlijk kan je alleen personen voor de rechter brengen. Misschien dat dit met die pamfletactie gaat gebeuren, maar het gebeurd nog veel te weinig.

Heeft-ie vast afgekeken van het staatsjournaal en de rest van de NPO.

Marie Curieux | 14-11-16 | 13:56
.
De telegraaf heeft er ook een handje van om in hun ogen 'niet welgevalligen' zoals Wilders maar ook president Poetin af te beelden door de meest onflatteuze foto's ie er te vinden zijn bij de artikelen te plaatsen. Erg jammer dat GS hieraan mee doet.

Wil ook nog even kwijt dat de nieuwe scribent een zeer originele pica van de heer Wilders bij zijn stukkie heeft gezet. #NOT
Heeft-ie vast afgekeken van het staatsjournaal en de rest van de NPO.

@Schoorsteenveger | 14-11-16 | 11:06
Kudo's, ook voor uw andere reacties!

Geert heeft nog niet het charisma wat Trump in zijn pink heeft. Dat is nou net zijn makke.
Koonkluk Huis | 14-11-16 | 11:41
.
Volkomen belachelijk om iemand op zijn - volgens u - gebrek aan charisma af te rekenen. Wat Trump betreft zijn zo'n 50 miljoen Amerikanen het ook al niet met u eens want zij haten Trump en dat begint al met zijn verschijning belachelijk te maken.
.
Verder zegt het natuurlijk alles over u; u kijkt alleen naar de verpakking i.p.v. naar de inhoud. Zoals een *kleuter* die een cadeautje krijgt maar het glimmende papiertje mooier vindt.

eriksweet | 14-11-16 | 10:04

Ja, dat heb ik ook vaker gehoord. De NPO die over de jihadisten praat in termen van "de jongens".
Knettergek zijn die lui bij de NPO. Straks zijn het "onze jongens".....

Free Wilders!
Stempt PVV.

Samenvatting van het voorafgaande:
Trump zegt "Minder Mexicanen" en wordt president.
Wilders zegt "Minder Marokkanen" en krijgt een politiek proces.

Het stuk van Feynman | 14-11-16 | 09:58 vind ik een stuk logischer dan het origineel. Thnx Feynmann.

@ De Koreaanse Slet | 14-11-16 | 11:04

En er is geen enkele kans op verbetering aangezien ze zich met hun idiote naamgevingsbeleid, hoofddoekplicht en strikt islamitische huwelijken vrijwillig segregeren en buiten de maatschappij plaatsen.

@ De Koreaanse Slet | 14-11-16 | 11:04

Niks rotte appels, die hele mand is gewoon niet te vreten. Die tieners zijn het product van hun opvoeding en cultuur. Hun vaders falen bunkerhard, hun moeders worden onderdrukt. En als deze tieners volwassen zijn staat er weer een nieuwe lichting asocialen klaar. Net zoals er al decennia positief op los wordt gegeneraliseerd (de drijfveer achter alle multiculti gedram), pakt het ook wel eens negatief uit. Deal with it. Wat jij beschaafd noemt noem ik volkomen imbeciel. Dus dat is niet echt een maatstaf.

Ik ben uitgedialogiseerd en mallekater 11:07: de i zit links naast de o.

Je hebt best kans dat er ergens in de linkse krochten Soros met z'n tentakels invloed uitoefent. Deze manipuleerende stoker van een links socialistische wereld, krijgt door het strooien van miljarden overal zijn zin.

250 euro schadevergoeding? Is toch wel genoeg voor een enkeltje Casablanca?

In onze multiculturele samenleving worden enerzijds de verschillen tussen cultuur, geloof, ras, geslacht juist extra benadrukt, anderzijds worden de verschillen tussen cultuur, geloof, ras, geslacht extra weggedacht. Als je wat nauwkeuriger gaat kijken, dan lijkt de scheidslijn duidelijk. Alles wat aan een cultuur, religie, ras of geslacht als goed wordt gezien wordt extra ingekleurd, alles daarentegen wat aan een cultuur, religie of ras als slecht wordt gezien, wordt weggegooid. Sterker nog, er is een tendens om enkel het goede te zien en het slechte te ontwijken. Nemen we onze eigen cultuur, ons eigen geloof en ons eigen ras in ogenschouw, dan is precies het tegenovergestelde het geval: wat goed aan ons is mag niet worden benoemd, maar wat slecht aan ons is wordt extra uitvergroot. Bijna alle discussie is binnen deze simpele matrix te passen.
Heb je het over lieden met een migratieachtergrond dan kun je naar hartelust onderscheid maken, dus discrimineren, als het maar ten positieve is, als het maar in het kader der verrijking past. Alles wat verwijst naar verarming, of zelfs maar potentiële verarming daarentegen is uit den boze, want discriminatoir.
Heb je het over lieden zonder een migratieachtergrond, dan is elk positief geluid een verwijzing naar ingebakken white suprematie-denken, een bewijs van het bestaan van een koloniaal cultureel archief, en al snel een duidelijke aanwijzing van sluimerend racisme.
De vraag die gesteld wordt is helemaal niet of je verschil mag maken, maar wanneer je wel verschil mag maken en wanneer dat niet toegestaan is. Hierbij wordt een scherp onderscheid gemaakt tussen mensen met een migratieachtergrond en mensen zonder zo'n achtergrond.
Jesse Klaver heeft onlangs een boekje geschreven dat dit onderscheid ook trouw blijft. De empathie die hij voorstaat is die welke door de lieden zónder migratieachtergrond dient te worden opgehoest. Asscher huldigt eenzelfde standpunt, als hij vindt dat "de meerderheid" zich in de Bietendiscussie moet aanpassen. Die meerderheid is ook de grote groep van lieden zonder migratieachtergrond.

@De Koreaanse Slet | 14-11-16 | 10:19
Lol. Ik denk dat die 3 hardwerkende Marokkanen in Nederland er echt geen bezwaar tegen hebben dat hun vervelende neefjes op deze manier worden aangesproken.

Koreaanse Slet|14-11-16|10:19

Ondertussen zijn een deel van bepaalde bevolkingsgroepen al lang bezig joden en homo's "over een kam te scheren". Zij brengen het "minder joden" en "minder homo's" al lang in de praktijk. Homo's kunnen niet meer uit de kast komen en joden verlaten het land.
Géén van de daders hoeft hiervoor voor de rechter te verschijnen. Dat is toch behoorlijk heftig!

Geert heeft nog niet het charisma wat Trump in zijn pink heeft. Dat is nou net zijn makke.

Het is een proces met witte mannen en vrouwen. De benadeelden zelf hebben geen behoefte aanwezig te zijn. Opvallend is dat zij wel uitstekend op de hoogte zijn van alle wetsartikelen. De doelbewuste uitspraak van Wilders is stigmatiserend en door het scanderen van 'minder, minder' bedreigend, maar of hierdoor zoveel emotionele schade is aangericht? Wat moet bijvoorbeeld een gemiddelde politieagent (zie Wegmisbruikers) dan wel niet zeggen? Merkwaardig dat ook Trump nu kennelijk onderdeel van het proces is.

Alle criminelen moeten uit de samenleving verwijderd worden ongeacht ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status, dus ook adel.
Alle criminelen en niet een gedeelte , dus niet minder maar allemaal.

De Koreaanse Slet | 14-11-16 | 11:04

Dus als Britse hooligans de Wallen onveilig maken, heb jij het vanaf nu ook niet meer over "Britse"?

En vanaf nu ga je ook de babyboomers (bevolkingsgroep) niet meer benoemen als oorzaak van dit of dat kwaad wat je wel deed?

Die moeten dus aangepakt worden. Ali de loodgieter of Mohammed de restauranteigenaar juist niet.
De Koreaanse Slet | 14-11-16 | 11:04

Dus als tuig en criminelen een baan hebben moet je ze met rust laten ?

Lupuslupus | 14-11-16 | 10:08

De zendingsdrang en morele superioriteit is nou
eenmaal groot bij de Deugmens.

Dat "Marokkanen een verrijking zijn voor de samenleving" is een domme generalisering. Want wie zou zeggen dat "Marokkanen een verarming zijn voor de samenleving" krijgt van alles over zich heen.
Ik raad Zwart aan eens te gaan praten met al die slachtoffers van geweldsdelicten gepleegd door Marokkanen.

wil ook graag die 250 euro!

Rutte beloofde ook al 1000 euro.

De rechters geven alleen 250 euro,maar toch beter als niets.

Waar moet je je opgeven?

Ik wil alles zeggen wat die rechters willen als ik maar 250 euro krijg!

wil ook participeren in de bananenrepubliek

-weggejorist-

-weggejorist-

De Koreaanse Slet | 14-11-16 | 10:19
Als het hier vergeven is van de koreaanse sletten, dan zal er op een gegeven moment iemand gaan roepen dat er te veel koreaanse sletten zijn. Even later zullen er linkse politici gaan zeggen dat Koreanen een etnisch monopolie hebben op slettebakken en gaan spreken van kutkoreanen. En ook zullen ze zeggen "Je moet die koreaanse sletten zien te raken dat ze hun status juist verliezen. De Koreanen die niet willen deugen, moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen." En daar zullen die linkse politici mee wegkomen, net zo gemakkelijk.

@très cool | 14-11-16 | 10:57
Op het moment dat je een bevolkingsgroep aanvalt op basis van de rotte appels zit je al verkeerd. In een beschaafde maatschappij pak je de uitwassen aan en niet de groep.

Ik ben het helemaal met je eens dat veel vooral Marokkaanse tieners onuitstaanbaar zijn qua houding en criminaliteit.

Die moeten dus aangepakt worden. Ali de loodgieter of Mohammed de restauranteigenaar juist niet.

Alleen al die vraagstelling van VN aan Zwart:

"Ja maar 5000 mensen deden aangifte tegen Wilders"
Het OM vervolgt Wilders want het ziet blijkbaar bewijs door zijn uitlatingen in het cafe.

45000 mensen deden aangifte tegen Sylvana Simons vanwege haar racistische uitspraak dat "alle blanken racisten zijn" op Facebook.
Het OM vervolgt Simons niet wegens gebrek aan bewijs. Na Wilders deed Vrouwe Justitie haar blinddoek weer om....

Wilders wordt de de advocaten vergeleken met Trump.

-weggejorist-

@ Pret pook | 14-11-16 | 09:45
Als politiek en rechtstaat werkelijk gescheiden zouden zijn, zou *elke* politicus voor de rechter staan.

Schoorsteenveger | 14-11-16 | 10:48

Net zoals jij je daar zorgen om maakt maak ik me ook zorgen daarom. Toon van het "debat" met name dat. We zijn een democratie zoals we met zijn allen eens zijn. En bij een democratie hoort ook een debat. Geen debat geen democratie.

@De Koreaanse Slet | 14-11-16 | 10:19

Lul niet, negers, joden, homo's en blanken onderscheiden zich niet door massaal crimineel gedrag, zelfsegregatie dmv naamgeving en hoofddoek, een kwaadaardig geloof en extreme uitkeringsafhankelijkheid. Jammer dat de enkele goedbedoelende Marokkaan er last van heeft, maar dit soort uitwassen bestrijd je niet met genuanceerd gejamaar en naïef gezwemel over universele mensenrechten (een onzinnige, westerse utopie uit de jaren 50 die totaal niet gestoeld in de realiteit).

"De geest is uit de fles". Yep. Gelukkig wel.

Wilders zou excuses moeten aanbieden. Never.

Een politiek proces puur en alleen om Wilders te beschadigen dat is anno 2016 wat met name het openbaar ministerie met rechterlijke macht probeert te bewerkstelligen mogelijk in geheime opdracht van de rest van politieke clan.
Dictatuur is het waar ooit democratie het sleutelwoord was.

De Koreaanse Slet | 14-11-16 | 10:19
Die paar figuren die een sjormaar zaak zijn begonnen? Nou ik ben om, wat een schatjes zijn het. Nog gelezen dat iedere aangifte €500,-- wil ter compensatie voor het leed wat door Wilders is aangedaan?
Triest geval ben je als je dan geen vergelijking maakt van een pakweg 200 gekken die een kinderfeest verneuken, waarbij een minderheid bepaald wat goed is voor de kinderen... Detectiepoortjes.

De Koreaanse Slet | 14-11-16 | 10:19

Zucht...... Wilders heeft bij herhaling gezegd en toegelicht dat hij niet doelde op de hardwerkende Marokkanen in dit land.Hij pleit wel voor een immigratiestop en voor het uitzetten van criminele Marokkanen indien mogelijk.
Overigens weet ik niet of het wettelijk mogelijk is uitsluitend een immigratiestop voor Marokkanen in te voeren. Wel ben ik in ieder geval voor een algeheel, strenger immigratiebeleid.Zoals ik ook (vrijwillige) geboortebeperking ben. Dit land wordt gewoon te vol.

Ogami | 14-11-16 | 10:09
Nou, ik vind het bijzonder zorgwekkend als een baas van de AIVD zich mengt in de discussie over "de toon van het debat". Gaat-ie niet over. En de suggestie dat een verharding van het debat de terreurdreiging doet toenemen, is uitermate bedenkelijk. Eigenlijk zegt-ie "we roepen die terreur over ons af door de discussie te hard te willen voeren", en die trut van een Toorenbug gaat hier als een van de eersten, en waarschijnlijk een van de velen, volledig in mee. Verhoogde terreurdreiging rond verkiezingstijd wordt ook door haar direct verbonden met de toon van het debat. Hoe feller die toon, des te meer dreiging, dus, mensen asjeblieft, matig je toon.
Dhimmitude.
Zwart pleit voor een open discussie, op het scherpst van de snede. "Kom maar op, Salafisten, met je ondemocratische denkbeelden, gooi het maar in de groep, dan gaan we eens even lekker in debat. Je ontkomt niet aan dat debat, we geven je de ruimte niet om je af te zonderen, je leeft in een pluriforme wereld waarin normen en waarden heersen die het ten enen male onmogelijk maken om je af te zonderen en af te zetten."

De context van de minder-minder-uitspraak was en is voor iedereen duidelijk. Het ging om minder criminaliteit en overlast veroorzakende individuen, niet om uitsluiting van een hele bevolkingsgroep.
Het proces is elitaire muggenzifterij over de letter van die uitspraak.

Heerlijk om te kijken/luisteren naar het failliet van de linkse zieligheidsindustrie.

Gratis zendtijd voor politieke partijen. Wat de uitspraak ook is, Geert spint hier garen bij. Helemaal als hij veroordeeld wordt.
Ongelofelijk dat die mensen die aangifte doen/die proces willen houden dat niet inzien.

De Koreaanse Slet | 14-11-16 | 10:19
Het streven naar minder Marokkanen is gewoon overheidsbeleid, dus met instemming van ons parlement, en daarom is er voor Marokkanen al vele jaren een financiële incentive: nl bij vertrek krijgen ze een half jaarsalaris mee.

Wilders heeft een vraag gesteld en dat mag ten alle tijden.Iedereen weet dat hij de criminelen bedoelde en nog.Want er is een groot probleem.En straks nog meer ,als die vakantiegangers ter willen komen .Die hardwerkende.

plaszak | 14-11-16 | 10:25
In de Arabische lente hebben dankzij Westerse bommen ook een hoop landen democratie "gekozen". Je ziet daar ook een experiment keer op keer mislukken. Zelfs Hillary zag dat in en bedankte voor een tweede termijn als minister van Buitenlands falen.

Ik noem hun mening vreselijk naiëf, zij noemen onze mening smerig en minderwaardig. Dat is toch een verschil in hoe je naar je opponent in een debat kijkt.
Raad_maar_raak! | 14-11-16 | 10:11
.
Er speelt m.i. veel meer mee dan 'naïviteit'. Een klein kind is ook 'naïef' maar verliest gedurende het opgroeien in ieder geval een deel daarvan.
Bij deugmensen is dat meestal niet het geval omdat ze zo van hun eigen (linkse) wereldbeeld overtuigd zijn, dat ze nooit voor andere meningen open zullen staan. En daardoor zelfs geweld niet schuwen om tegenstanders 'uit de weg te ruimen'.
.
We zien dat hier en nu ook in de VS bij de Trump-haters. Dat is geen naïviteit meer maar pure haat t.o.v. iedereen die hun 'wereldbeeld, hun eigen gelijk' verstoort. Super gevaarlijke lui. Ook omdat het er zo ontzettend veel zijn.
.

-weggejorist-

@keestelpro | 14-11-16 | 10:24
Niemand wil meer Marokkanen, maar dat is het punt niet. Als je groepen mensen over een kam scheert krijg je problemen. Niet alle PVV-ers zijn onverbeterlijke racisten maar veel racisten zijn wel PVV-er. Lang niet alle Marokkanen zijn crimineel of geven overlast, in tegendeel zelfs. Maar veel Marokkanen zijn wel crimineel en geven overlast.

Het punt is dus juist dat een man zoals Geert Wilders criminelen en islamisten moet aanvallen en niet de Marokkanen in het algemeen.

Maar ja. Geert is nu eenmaal niet erg verstandig.

En dit terwijl PvdA/GL/D66 al decennia geleden in praktijk bracht:"Minder blanken? Dan gaan wij dat regelen". Ik heb netjes gehoorzaamd , want ben geemigreerd, maar die Marokkanen werken niet mee.

"We hebben gekozen voor een democratie"
Zegt de prof.
Probleem is dat de mensen die hier naar toekomen van hun leven nog nooit in een democratie hebben geleefd, nog ooit ervoor hebben gekozen.
Je leven lang heb je onder een dictator geleefd en/of religieuze wetgeving en nu gaan een aantal blanke mensen jou vertellen hoe een democratie werkt?
Haha, laat me niet lachen.
Kansloos dit.

Het aangeboren wegkijken zit diep geworteld in de Nederlander. Een weekend lang verjaardagen in de familie Voorzittert maakt duidelijk dat er nog een hoop werk aan de winkel is. Trump is president en volgens vele gebrainwashte babyboom-ooms en tantes allemaal niet te begrijpen. En Wilders is ook "doodeng". F*ck Maurice de Hoax en zet Nederland in maart 2017 op stelten allemaal. PVV, Jan Roos, Dierenpoes of nou ja ik betaal wel gewoon 80% belasting: SP! Alles behalve de traditionele kliek politici, die een maatschappij hebben geschapen waarin een Tweede Kamerlid vervolgd wordt voor het zeggen wat miljoenen Nederlanders denken.

@De Koreaanse Slet | 14-11-16 | 10:19
Wie wil er nou MEER Marokkanen, Turken of Tanzanianen in Nederland. Een normale migrant komt hier om Nederlander te worden en niet om hun bestaan, gebruiken en nationale trots van elders hier voort te zetten.

Maar om meer meer meer Nederlanders scanderen slaat ook nergens op want dit landje is vol genoeg.
Minder minder minder!

@keestelpro | 14-11-16 | 10:14
Ja die Trump. Hij moet nu aan de slag. Deze vond ik prachtig: 'Clinton heeft enkele slechte dingen gedaan. Maar het zijn goede mensen.'

Het was een grote scam. Meer info hier: twitter.com/kurteichenwald?ref_src=tw...

@RoBD=Skullfucker | 14-11-16 | 10:13
Geert is bij mijn weten de enige politicus die zei minder Marokkanen te gaan regelen. Dat is behoorlijk heftig.

Willen jullie meer of minder joden?
Willen jullie meer of minder homo's?
Willen jullie meer of minder negers?
Willen jullie meer of minder blanken?

Je kan het niet verdedigen. Want door te stellen dat de gehele bevolkingsgroep door en door verrot is sluit je dus ook alle hardwerkende eerlijke Marokkanen uit.

Ik ben Nederlander in Oostenrijk.
Op het moment dat er hele hordes Nederlanders hier crimineel gaan gedragen hoop ik dat de Oostenrijkers heel snel al die criminele Nederlanders het land uit sodemietert.
Is dat nou echt zo raar ?

-weggejorist-

OT, maar de wtf WOW van de dag:
Trump zal presidentieel salaris van $400.000 weigeren.
Eat that fukking socialisten!
www.knack.be/nieuws/wereld/trump-zal-p...

@pret pook 09:45
Uw tegel verbijsterde mij dermate dat ik er 10 minuten alleen maar naar kon staren?
U snapt werkelijk niet dat niet de procesgang maar het feit dat de éne politicus niet en de ander wel vervolgd wordt het probleem is?

necrosis | 14-11-16 | 10:02
Ook het neerschieten van Pim Fortuyn liet zijn kiezers niet miraculeus verdwijnen.

Kiezers wegzetten als racist. Alsof er een gedachtenpolitie is, alsof dat hun stemrecht ontneemt, alsof ze het daarmee ook echt zijn. Een sticker plakken met welke gedachte men Wilders stemt is de overtreffende trap van schedelmeten.

De religie van de vrede is eerder een racist, op het moment dat het diefstal, verkrachting en moord sanctioneert op ongelovigen, onbegeleide vrouwen en homo`s. (deze lijstjes zijn incompleet)

@necrosis | 14-11-16 | 10:02
Het gaat erom wat toelaatbaar is. Persoonlijk vind ik het onzin om Wilders te vervolgen. Maar het feit blijft wel dat het discriminatie is. Als een Marokkaan roept dat hij minder homo's of blanken of negers gaat regelen dan is dat ook strafbaar.

Maar Feynman heeft gelijk. Het is nutteloos. 1/5 van de kiezers is de overlast en criminaliteit van met name jonge Marokkanen beu. Ik snap dat wel.

@Lupuslupus | 14-11-16 | 10:08
+Veel!
Inderdaad, alsof onze mening verkeerd en smerig is.
Ik noem hun mening vreselijk naiëf, zij noemen onze mening smerig en minderwaardig. Dat is toch een verschil in hoe je naar je opponent in een debat kijkt.

Pff, kan niet geloven dat wat die officier van Justitie zegt dat hij dit persoonlijk ook geloofd. Maar goed, hij doet ook maar zijn werk.
Verder begin ik de mensen/media/partijen die het over de verrijking van de Islam en aanhangers hebben echt walgelijk naïef te vinden. Moeilijk om daar nog mee in gesprek te gaan als men zo ver uit elkaar ligt qua begin standpunt.

Schoorsteenveger | 14-11-16 | 10:06

De toon van het debat is al veranderd als het om tereurdreiging en veiligheid gaat. Kijk maar naar de reacties van de tweede kamer over de uitspraak van Trump dat EU nu zelf hun broek moet ophouden wat betreft defensie en veiligheid.

Tom Zwart: "Hij vertegenwoordigt 25 procent van het electoraat. Met die mensen moeten we in gesprek."
.
Ook deze man begrijpt niet dat ik als PVV-stemmer helemaal niet meer 'in gesprek' wil. Na jaren van demonisering (tot op de dag van vandaag) is het gewoon over en uit daarmee. Want wat bedoelt hij: 'we' moeten die vijfentwintig procent ervan overtuigen dat ze het verkeerd zien'. Nou succes ermee, mijn hakken gaan zo diep mogelijk in het zand. Met z'n 'Marokkanen zijn een verrijking voor Nederland'.
.
Dat mr. Knoops niets beters kon krijgen dan dit individu zegt natuurlijk alles over de lafaards die wel zouden kunnen maar niet voor Wilders durven getuigen. Want tja, baan kwijt, met de nek worden aangekeken door de hordes deugmensen, daar is moed voor nodig. En moed is iets dat je heden ten dage met een lantaarntje moet zoeken.

Ik vind meneer Zwart in dat interview bijzonder verstandig redeneren. Ook waar hij zegt: "Hetzelfde geldt overigens voor het salafisme."
Is in elk geval een volstrekt ander geluid en vooral een volstrekt andere positie dan die van AIVD-baas Bertholee en Toorenburg, die een uiterst dubieus verband leggen tussen toegenomen terreurdreiging en "de toon van het debat".

Als Wilders verliest kan je er bijna vanop uit gaan dat linkse partijen een motie erin gooien om net zoals in Canada kritiek op moslims/islam tegen te gaan.

Je zal bij verlies van deze rechtzaak voor eeuwig de mond gesnoerd worden.

niet of topic: heb de tv aan en hoor de npo praten over terugkerende 'jongens en meisjes' uit syrie

necrosis | 14-11-16 | 10:02
Dat deed de rechtbank ook met Hans Janmaat. Heeft niet geholpen.

> Ondertussen staat hij al weer +2 in de peilings

Gaan we hier nou ook nog waarde hechten aan die opiniepeilingen? Serieus? Hoe vaak en hoe faliekant moeten hij en zijn collega's er nog naast zitten voordat we daar onze reet mee afvegen? Die gasten hebben allemaal een agenda, trap. er. niet. in.

@Feynman | 14-11-16 | 09:58
Wilders willen vervolgen is erger dan symptoombestrijding, je zet een grote groep stemgerechtigden weg als racist.

Wilders wint toch wel.
Ongeacht de uitspraak van de rechters.

Pim Fortuyn zei extreem rechts is bij mij in goede handen , daar ben ik bij Wilders een stuk minder zeker van met zijn uitspraken. Dat gezegd hebbende is de grens van de VVMU voor mij oproepen tot geweld. Het haatzaaien is naar mijn mening een uiterst subjectieve zaak, zo kan de hele islam gezien worden als massieve haatzaaierij met aanzienlijk minder moeite dan de uitspraak minder Marokkanen. Daarnaast is door de overheid actief in woord en daad het aangifteproces op ongekende manier gefaciliteerd, dit proces is daarom te bestempelen als een politiek proces.

@Pret pook | 14-11-16 | 09:45
Er is geen sprake van een gerechtelijk proces, maar van een politiek proces.
Die 'minder' uitspraak werd gedaan door het publiek, niet door Wilders.
Nog even los van de opmerking 'kutMarokkaantjes' van Rob Oudkerk en de 'pleur op' opmerking van Rutte.
Bovendien mogen parlementariërs als gekozen volksvertegenwoordigers hun mening uiten, behalve als je Wilders, Fortuyn of Janmaat heet.

Het heeft namelijk geen enkel praktisch nut om een politicus te vervolgen voor uitspraken, een gerechtelijke uitspraak is namelijk irrelevant als de meerderheid van het electoraat het er niet mee eens is.
.
Als de meerderheid van de Nederlandse bevolking de sharia wilt invoeren gaat niets in onze grondwet dat tegenhouden, idem als men unaniem besluit alle moslims te deporteren of abortus wil verbieden. Het enige wat men kan doen is zorgen voor een gezonde dialoog waardoor niemand zulke draconische maatregelen nodig acht.

Links maakt zich zorgen over Wilders. Wil hem zelfs vervolgen.

Links kan zich beter zorgen maken over de 1 op de 5 kiezers die op hem stemmen. Dat zijn mensen die dankzij de leerplicht minimaal twaalf jaar zijn blootgesteld aan linkse indoctrinatie en TOCH eigen ideeën hebben.

Al geef je Wilders en al zijn opvolgers levenslang, dat verandert niets. Hans Janmaat werd veroordeeld voor zaken waar de VVD nu mee campagne voert. We zijn op middeleeuwse wijze denkers aan het vervolgen die te ver op de muziek vooruit lopen.

Die miljoenen kiezers zijn niet plotseling op dit idee gekomen. Dat is dankzij het mislukken van de multiculturele samenleving. Criminaliteit en intimidatie door minderheden. Die criminaliteit deels gebruiken om territoriumdrift uit te dragen.

Zelfs kiezers die niet buiten komen zien het Nieuws, Opsporing Verzocht en andere eerlijke programma`s. Zien hun cultuur verkracht worden omdat enkele protesteren. Terwijl zelfs de meerderheid van de minderheden er geen racisme in zien. www.metronieuws.nl/nieuws/buitenland/2... Nederland wordt een land waar enkelingen dankzij de dreiging van geweld de dienst uitmaken.

Wilders vervolgen is symptoombestrijding. Alleen daarom al nutteloos.

aanklagers komen met reacties van bangemaakte kindertje.. konden ze geen volwassenen vinden die het nog met hun eens was?

Ondersteunt door de STAATS-omroep? ~~spannund~~ hoor. #mafkezen

'Het stelselmatig uitsluiten van de realiteit in het gerecht'

Als non-relealist krijg je tegenwoordig al een forum in een rechtszaal. Waarheen? Waarvoor?
Het stelselmatig uitsluiten van de realiteit het gerecht: we hebben een lange weg afgelegd. Hoe ver moeten we nog??

Sommige mensen vinden couscous lekker. Voor de rest zie ik geen verrijkingen voor onze cultuur of maatschappij.

Nee, de kiezer doet er totaal niet toe in een gerechtelijk proces. Politiek en rechtstaat zijn gescheiden. Thank god...

Wilders moet het maar gewoon winnen met de wet aan zijn zijde. Niet zo zeiken, dat moet iedereen die voor het bankje komt, ook als dat onterecht is.

Hmm, sorry maar ik noem hem per definitie een laagleraar. Het enige waar berbers een verrijking voor zijn is voor de crim. Stats.