-weggejorist-

@mr_pikkebilly, Inderdaad en nu wordt de VS hopelijk eindelijk verbannen van die Moslims en vieze homo's. Sinds de overwinning van Trump zijn er eindelijk gelijk van die gutmenschen lichamelijk aangepakt.

-weggejorist-

-weggejorist-

allemaal de schuld van racist Trump:
www.facebook.com/mediatakeout/videos/...

Achteraf gelul.

Fanatici kunnen tolerantie niet uitstaan. Zij verwachten gehoorzaamheid. Een democratische maatschappij geeft aan het individu en aan de soort de grootste uitdagingen en mogelijk heden voor succes, want zij staat een vrije uitwisseling van ideeën toe. Zij vraagt echter veel meer van haar mensen, want ieder moet uit een verscheidenheid van levensstijlen en overtuigingen zijn of haar eigen programma voor zijn dagelijks leven en handelwijze kiezen.
Er zijn perioden waarin sommigen vinden dat het net lijkt of alle normen verdwenen zijn, en dus verlangen ze vurig naar de oude autoriteiten. En dan zijn er altijd fanatici die opkomen voor de uiteindelijke waarheid en die de uitdagingen en ‘lasten’ voor het persoonlijk leven en de verantwoordelijkheid van het individu overnemen.
Zogenaamd tolerant links was even vergeten wat democratie is en heeft - door mensen monddood te maken - zichzelf hiermee in de hoek van het fanatisme geplaatst. Het resultaat is bekend.
Moraal van het verhaal: denk nooit voor een ander.

Het werkt ook niet. Ons, wij xenofoben, racisten etc ons aanspreken op iets wat ons wereldvreemd is. Realisten zou meer gepast zijn om mij en ik vermoed eigenlijk wel, ons aan te wijzen met gestrekte wijsvinger. Jij, REALIST! Mja, zolang ik nog steeds in het woordenboek moet kijken om gepaste uitleg te lezen en om te begrijpen wat voor "technisch"mankement ik heb. Of ik ben mijn hele leven lang gruwelijk in de maling genomen en snap ik na dik 50 jaar, daarom het woord NEE nog steeds niet. Iemand tips?

T probleem van links is dat het niet kan winnen op argumenten. Bij brexit in ieder geval zeker niet.Juist in dat soort discussies heeft rechts heel veel mooie principes aan zijn zeide zoals verlichting, democratie, scheiding kerk-staat etc etc eigenlijk al het goede. Het enige wat links heeft is het beste uit te leggen als een soort vage contradictie: aan de ene kant zijn alle mensen compleet gelijk no matter welke nurture ze krijgen, aan de andere kant zijn mensen die het daar niet mee eens zijn racisten (die mensen op nature afrekenen) en zijn ze niet gelijk maar is het maar beter als we een soort schijndemocratie ophouden om al die racisten netjes goed te laten zijn

De linkse elite verandert niet. Het zijn mensen die er nog altijd niks van begrepen hebben en ook nooit zullen begrijpen.

Hahaha, ja de msm gaat veranderen... not. Ze gaan precies het tegenovergestelde doen en nog harder vervormen, demoniseren, framen en what not. Dat is hun taak, ze zitten allemaal stuk voor stuk in the pocket van de zittende macht. De msm net als de zittende macht gaat heel erg hard hun best doen om 'de angsten' van het volk te duiden (in hun voordeel) en blijven dat dag in dag uit herhalen tot de zittende macht weer herkozen is... dat is het plan in ieder geval. En in hersendood Nederland gaat dit gewoon werken en een Wilders mag blij zijn als hij 20 zetels haalt met al die rechtse kaappartijtjes die er zijn bijgekomen.

@the Jackdawn | 11-11-16 | 15:05
Dat is erg omdat hij de 25% regel overtreedt. Hij liegt 75%. Maar ga die lijst eventjes langs en vertel me hoeveel van zijn verkiezingsbeloftes haalbaar zijn, redelijk zijn, en absoluut krankzinnig zijn.

www.washingtonpost.com/news/post-poli...

Jonathan Pie... Hier is niets meer aan toe te voegen. Zo goed gezegd.

Heerlijk. Kern van het verhaal. Als je niet eens van Trump kan winnen hoe verschrikkelijk slecht is je 'linkse' verhaal dan niet? Ja, jajajajajajaja, precies!

-weggejorist-

"The time for incrimination is over." Nee meneer Morning Joe, die begint pas net. Dit is namelijk geen incident. Het hele journalistieke gilde wereldwijd, is al sinds halverwege de jaren 70 door-en-door verrot. Het krioelt van linkse journalisten die hun eigen morele superioriteit belangrijker achten dan het neutraal informeren van wat zij zagen en zien als het klootjesvolk. Hier in NL is de ronduit schofterige behandeling van Janmaat daar een goed voorbeeld van. Alleen al het feit dat die man nog steeds geen eerherstel heeft gekregen, zegt genoeg over de elitaire houding die de journalistiek maar niet lijkt kwijt te raken.

De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 10:25
"Trump is een beroepsleugenaar en een oplichter."

En dat is erg in de politiek omdat...?

Pie heeft het goed verwoord.
Dus stoppen met janken dat Trump gewonnen heeft.

He pas op met dit soort hamer spijker kop analyses straks gaat links de ogen open en worden .... oh wacht.... links.... ogen open.... no worries :)

-weggejorist-

*101# | 11-11-16 | 14:14

Met mij. Prima. En nee. Als zakenman zie ik Trump niet als voorbeeld en al helemaal niet als een succes. Ik zie het eerder als een prutser die amper zijn hoofd boven water wist te houden.

Wel goed in liegen en marketing. Dat dan weet wel.

Gen. Maximus | 11-11-16 | 14:06
Zou kunnen, dat weet ik niet. Werd niet vermeld.

*101# | 11-11-16 | 14:06

Trump-Fanaten. Mensen die onvoorwaardelijk, zonder kritiek, heilig geloven in Donald Trump. Het is namelijk hetzelfde als die krankzinnigen die Allah heilig verklaren. Extremisten blijven extremisten. En nee niet alle jihadisten plegen terreuraanslagen en niet alle Trump-fanaten plegen aanslagen. Maar sommigen wel.

De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 14:10
Trump heeft zichzelf al bewezen in de harde economische wereld...
Hoe staat dat met jou..??

knutsel | 11-11-16 | 13:34

Dat klopt.

Maar edoch, qua politiek ben ik relatief objectief. Hoewel ik een liberaal ben in hart en nieren zie ik liever een christelijke of socialistische regering dan incapabele malloten.

Want je kan het nog zo veel aanhangen maar praatjes vullen geen gaatjes de laatste populist die aan de macht kwam in een machtig land was Hitler. Natuurlijk Hitler heeft ook goede dingen gedaan. Volkswagen, autobahn. Maar uiteindelijk investeerde hij met geld dat hij niet had vandaar dat er lebensraum nodig was.

Met de plannen van Donald Trump komt er nog eens vier triljard dollar bovenop de al enorme staatsschuld. En of je het wel niet wil geloven Trump is geen rekenwonder of financiële meester. Hij heeft eerder de karakteristiek van een afperser.

Veel mensen zijn nu eenmaal niet bezig met grotere problemen maar met kleinere persoonlijke problemen. Deze mensen zullen uiteindelijk de lul zijn als Trump zijn programma 1:1 weet door te voeren.

B. Randnetel | 11-11-16 | 14:02
Ging dat nu allemaal naar Independents dan of was opkomst zoveel lager?

De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 13:41
Trump-jihadisten....??
Kun je wat beter definiëren wie jij daarmee aanspreekt?

Wel interessant berichtje in een televisieuitzending: Trump kreeg 2 miljoen minder stemmen dan destijds Mitt Romney.
Hilary kreeg 7 miljoen minder stemmen dan Obama 8 jaar geleden tegen Mitt Romney.

accijnstoerist | 11-11-16 | 13:24

Jij denkt dat de democraten neoconservatieven zijn?

Dat meen je serieus?

Roadblock | 11-11-16 | 13:14

Ik begrijp overigens niet zo goed waarom jij en anderen mij uit blijven maken voor een Hillary-adept. Nergens en nooit neem ik een pro-Hillary standpunt in, ik ben anti-Trump omdat ik Donald Trump totaal ongeschikt vind.

Wel vind ik dat tussen de twee slechte kandidaten Hillary het meest geschikt was.

Dat is dus iets totaal anders dan een Hillary-adept zijn. De enige adepten die hier posten zijn Trump-jihadisten.

De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 13:23
Misschien kan ik niet begrijpend lezen maar dit beweerde je toch echt:

"Het feit is dat Hillary heeft verloren omdat in traditioneel democratische staten de armste, laagst opgeleide blanken voor Trump kozen. Punt.
De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 11:39 ".

Vooral die Punt. erachter meesterlijk.

@De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 12:44 Lol, maar jij hoefde dan waarschijnlijk ook niet democratisch gekozen te worden.

Fuck, die gast zegt het precies zoals ik het denk... #Amen!

De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 12:34

Baal je een beetje dat de neocons het hebben afgelegd en dat je corrupte vriendjes in Kiev nu het onderspit gaan delven?

Roadblock | 11-11-16 | 13:14

"Trump is gekozen door armste, laagst opgeleide blanken."

Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat Trump heeft gewonnen omdat hij de armste meest laagopgeleide blanken in democratische staten beloofde dat hij hun banen ging terughalen uit China.

Kan je niet begrijpend lezen?

Nogmaals.

Trump heeft gewonnen omdat hij een basis heeft van racisten, de arme laagopgeleide blanken leugens heeft verkocht en de traditionele republikeinse stem kreeg. De traditionele republikeinse stem is vaak hoogopgeleid, die verdeling is ongeveer 50/50.

De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 12:34
Als je je eigen plempsels eens objectief en kritisch zou lezen, dan zou je weten dat je dezelfde fout maakt als de andere Hillary-adapten:
Trump is gekozen door armste, laagst opgeleide blanken.
Right, je kan eenvoudig opzoeken dat dit totaal niet waar is, maar het klinkt zoveel beter, en pas beter in je wereldbeeld.
Dan het betweterige toontje wat je hoe dan ook altijd mee laat klinken.
Jouw waarheid is De Waarheid en de rest is dom, of wordt beledigt.
Ik hoop dat je dit toontje niet laat meeklinken in de houding naar de mensen aan wie je leiding geeft, want dan zouden ze wel eens kotsmisselijk van je kunnen zijn inmiddels.

Volgens diverse media worden anti-trump demonstranten ingehuurd door pro-clinton NGO's. Doel heiligt de middelen,zeg maar... De ware aard komt nu boven.

Als je je land weer groots wilt maken, zal je eerst alle cultuurondermijnende elementen uit de samenleving moeten verwijderen danwel kalt stellen. Succes met de US Purge, Donald! Wellicht dat er een soort van draaiboek kan ontstaan waar we iets uit kunnen leren voor tijdens de Dutch Purge.

@knutsel | 11-11-16 | 11:52
Maar dat is de harde realiteit. Zoals je misschien weet opereer ik al jaren in het hogere segment van management. Ik ga en ging echt niet alles met mijn personeel overleggen en bespreken en ja ik heb, en moet hebben, twee gezichten. Drie eigenlijk. Eentje naar mijn personeel, eentje naar mijn bazen en eentje naar mijn klanten.

Zo werkt de wereld. Altijd zo geweest en het zal altijd zo blijven.

Zelfs in het idealistische socialisme en communisme werkt het uiteindelijk zo.

Nuchternederland | 11-11-16 | 12:11

Jawel. Maar de meeste mensen lezen geen degelijke journalistiek en kijken liever lui naar Fox News of F5-en op dubieuze blogjes voor hun informatiegaring. Daar komt ook nog eens bij dat Clinton sinds 2012 kapot gedemoniseerd is door aluhoedjes en alt-rechtse websites zonder enige feitelijke onderbouwing. Benghazi bijvoorbeeld - ze negen keer volledig volledig vrijgesproken van verantwoordelijkheid maar toch blijft men doorzeuren. Die e-mails. Het was dom maar er is niets gevonden om haar aan te klagen. De Clinton Foundation er is geen enkele reden om fraude te vermoeden. Het is allemaal onzin maar het wordt klakkeloos aangenomen. An sich is dat geen ramp want veel mensen kijken niet verder dan hun neus lang is en geloven alles als ze het maar willen geloven.

Wat wel ernstig is dat een onderzoeksjournalist maandenlang in allerlei documenten van rechtszaken duikt en de meest ellendige feiten ontdekt over Trump en dat deze volledig genegeerd worden door de 'alternatieve' nieuwsbronnen zoals Breitbart e.d. de dirt op Trump is vele malen groter en erger dan Clinton maar niemand weet het omdat ze blind staren naar hun dubieuze blogjes en Fox News die dat natuurlijk niet brengen want dat past niet in hun plaatje. Dit in tegenstelling tot de MSM die wel degelijk bericht over alle dirt van Clinton.

De tunnelvisie is enorm en dat is best ernstig. De MSM is volgens velen de 'lugenpresse' en de haatblogjes met geen enkele journalistieke integriteit de absolute waarheid.

Dat is echt iets om je zorgen over te maken.

Want wees eerlijk al deze feitelijk onderbouwde dirt over Trump. Je had er nog nooit van gehoord. En je weet best waarom.

Precies. Omdat je nieuws heel eenzijdig haalt bij sites die jou wereldbeeld bevestigen maar dat maakt het niet waar.

Nieuws is altijd gekleurd maar de MSM van links tot rechts is enigszins objectief en rapporteert altijd over belangrijke zaken ook als ze dat niet uitkomt. Sites zoals de Drudge Report, Infowars, Breitbart zijn dat absoluut niet. Het is pure propaganda, pure agitprop. Halve waarheden, leugens, en verdraaiingen. Agitprop.

Nuchternederland | 11-11-16 | 10:03
Klopt wat je schrijft.
Verder is links helemaal niet in staat tot het met argumenten winnen van rechts omdat ze helemaal geen oplossingen hebben voor de problemen van nu. Het wegzetten van 'rechts' als zijnde fout is dus hun enige argument, andere hebben ze niet.

De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 10:47
Mooie tweets, maar niet opgepikt door de MSM en team Hillary.
Als dit allemaal waar is, en allemaal heel erg, waarom is het dan niet gebruikt in de Hillary campagne.
Die heeft ze smerig genoeg gemaakt (deplorables) om alles wat helpt te willen gebruiken.
It failed.

Als je onderstaande berichten leest begrijp je meteen dat Trump een keuze was van de hard werkende Amerikaan die zich met 2 of 3 baantjes in leven moet houden. En weinig ziet in de softies die getraumatisseerd worden door iets dat hun niet aanstaat.

Colleges Cancelled Exams for Students Traumatized by Trump's Election Lack of ideological diversity left campuses unprepared to cope with reality.

reason.com/blog/2016/11/10/colleges-ca...

Had 'm elders al gezien en het is inderdaad een epische rant.

Maar.....

Ook deze liberaal dondert in z'n zelfbenoemde valkuil. Impliciet klinkt overal in dit betoog door dat als je maar de inhoudelijke discussie zoekt met die rare rechtse mensen, dat ze dan vanzelf worden overtuigd door de redelijkheid van de eigen links progressieve visie. Heilig overtuigd van het eigen gelijk. Maar het tegenovergestelde is minstens zo waarschijnlijk. Er zijn namelijk helemaal niet zoveel goede inhoudelijke argumenten aan te dragen voor open borders, multicultuur, foreign regime change, voorgestelde climate control maatregelen, ongebreideld globalisme etc. Dergelijk beleid druist namelijk tegen heel veel gezond verstand en natuurlijke instincten in. Hun pleidooi komt bijna altijd neer op een moreel appel, nooit op inhoudelijke argumenten. Dat is nou juist de fokking reden dat ze zo groot zijn geworden en het inhoudelijke debat dus liever uit de weg gaan. Als zijn mede-liberalen massaal gehoor gaan geven aan deze hartekreet, dan zouden de uitkomsten deze meneer nog wel eens vies tegen kunnen vallen!

Schoorsteenveger | 11-11-16 | 10:51
Zoals gewoonlijk heb je dit weer raak gepend/getikt, de sfeer in verziekt in die kringen. kudo's!

Het lijkt zowaar een replay van 1980. Het zou best een kunnen dat Trump het heel goed gaat doen.
L. Lendeling | 11-11-16 | 11:49
Trump heeft toch wel erg veel mensen tegen zich in het harnas gejaagd en dus weinig gelijmd. Bijvoorbeeld door mensen die iets voorstellen op het gebied van 'veiligheid' zijn een aantal brieven gestuurd met dus een hoop handtekeningen eronder dat hij ongeschikt zou zijn als president. Tegelijkertijd heeft hij zich met controversiele mensen als John Bolton omringt die mogelijk een plek krijgen in zijn kabinet. Het duurt 2 maanden om mensen die op het hoogste niveau advies gaan geven over veiligheidskwesties te screenen - en het lijkt erop dat niet veel mensen 'zin' hebben om van zijn kabinet deel uit te gaan maken.
Komt nog een ander dingetje bij - de mensen die het complexe denkwerk doen bij inlichtingensystemen. Dat valt of staat met jonge mensen, die hebben de meeste energie, creatieviteit en nog niet zoveel verplchtingen waardoor ze makkelijk lange dagen kunnen draaien. De diensten schijnen na 'Snowden' al een tijd lang moeite te hebben gehad getalenteerde afstudeerders te werven. Als Trump echt opnieuw in grote getalen mensen uit dit segment weet af te stoten en zijn beleid heel controversieel wordt, dan hebben ze twee 'gaten' in werving zitten van jonge mensen kort achterelkaar en heb je kans dat de capaciteiten en kunde van die diensten inboeten (bijvoorbeeld ook ten opzichte van andere landen - hoeveel meer geld de Amerikanen er ook meer tegenaan gooien). Ik denk niet dat de 'nieuwe mensen' die Trump aan zich heeft weten te binden zo'n gat van 'de slimmere mensen binnen de overheid - daar specifiek op geworven' zullen weten te dichten. Zo'n land run je dus niet met de helft.. (of voor mij part 'de andere helft').

In NL precies het zelfde: Links gaat de discussie uit de weg en bestempelt iedereen die het niet met hun eens is als racist, xenofoob, populist etc:
Oneens met deze stelling? Verkondig eens aan uw omgeving dat u D66, pvda, dierpoes ofzo stempt: reacties:
Meh, so what....
Zeg ook eens dat u PVV stemt, opletten hoeveel mensen u met de nek aankijken. Mooie manier om kaf van t koren te scheiden.

Zijn betoog klopt niet. Nee, Hillary was niet de juiste tegenkandidaat maar om de Democrats en Hillary nu links te noemen ? Dat vind ik getuigen van een gebrek aan inzicht in de politieke cultuur van de VS. Bernie Sanders is iemand die Europeanen aanspreekt omdat hij denkbeelden heet die het dichtst bij onze cultuur komen, maar in de VS zou zo'n kandidaat geen enkel kans hebben. Voor de gemiddel Amerikaan veel te progressief en links. Dus leuk verhaal, maar onjuist. Hillary was de verkeerde kandidaat maar met types als Sanders hadden de Democrats al helemaal geen kans gehad.

@De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 11:39 Waarom zou je ook stemmen die voor een praatje voor de banken 200.000 dollar krijgt en waarbij het duidelijk is dat hetgeen wat zij publiekelijk zegt toch echt niet hetgeen is wat zij daadwerkelijk erdoor wil drukken?

G*dT wanneer The Donald de voormalige miss Alaska in zijn kabinet opneemt, gaat de kooldioxide uitstoot dalen;-)
Doctor Ben Carson mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen...
Gelukkig heeft ons orakel The Jackdawn Rutte III voorspeld!
*CcMed*

@Pastor Sippenhaft | 11-11-16 | 09:36
.
Ja, links is i.d.d. veel enger dan rechts. Tenslotte is het socialisme een vorm van religie (want gebaseerd op onrealistisch mens- / wereldbeeld) en religies verdragen andere meningen / overtuigingen slecht omdat die hun waandenkbeelden aantasten.
.
En vergeet niet dat het socialisme (anders dan wat de linksmensch ons steeds weer probeert wijs te maken) diep-fascistisch en ondemocratisch is; ik noem wat grote linkse leiders: A. Hitler (jawel, die van de NSDAP), Mao Z.-D., Pol P., Kim xxx-xxx, J. Stalin; elk goed voor tientallen miljoenen doden.
.
Socialisme = onverdund fascisme!

-weggejorist-

DearMud | 11-11-16 | 11:43

Schouderklop!

-weggejorist-

Wat menigeen hier niet begrijpt, is dat het kenmerk van een Amerikaanse president is, dat hij niet de absolute macht heeft. De Amerikaanse grondwet, mits nageleefd, zorgt ervoor dat er 3 machten zijn, Wetgevende, Wettelijke en Uitvoerende macht, deze laatste is de president. Hij kan wetten tekenen of niet, maar Obama sluisde zelf wetten door zonder tussenkomst van het congres. Hij trad ongrondwettelijk op.
President Trump heeft een 'constitutional conservative' als Vice-president. Het signaal dat hij afgeeft, is dat hij wil werken via het congres. Het idee van een despotische alleenheerser leeft enkel in de psychose dat links kenmerkt. Zij hadden er geen probleem mee toen Obama als koning optrad - iets waarvoor de grondwet juist was ontworpen: om te voorkomen dat een despotische alleenheerser naar voren zou treden. De Amerikaanse Democraten zijn echter zo ver naar links opgeschoven dat ze het bijna voor mekaar hadden gekregen de absolute macht tot in het oneindige te trekken. Dat is nu gestopt, gelukkig.
Beweringen als 'Trump wordt de slechtste president ooit' zijn gebaseerd op emotie, niet op harde feiten. Ja, het wordt moeilijk voor je als je een Social Justice Warrior bent of een BlackLivesMatter militant, of een illegaal die geen respect toont voor de Amerikaanse regels door gewoon te blijven als zijn visum verloopt i.p.v. zoals anderen gewoon de regels te doorlopen.
Feit is, lefties, dat Trump genoeg stemmen kreeg van jullie protégés, blacks, latino's en noem maar op. Omdat mensen die zich gewoon aan de regels houden zich kapot ergeren aan die drammillenials die met stampvoeten en krijsen denken hun zin te krijgen. Ook weer zo'n zichtbare reactie na deze verkiezing.
Die arrogante, betweterige, hautaine houding van links en hun aanhang is wat ze opbreekt. Of het nu Brexit is of nu in de VS.
Straks hier verkiezingen in het meest verrotte en dichtgetimmerde stelsel op aarde.
Stem op Fanta, Fanta, Fanta, Fanta of Fanta en zie hoe na de verkiezingen Fanta een coalitie vormt met Fanta, Fanta en Fanta. Er zal heel veel op Wilders gestemd worden, beste lefties, en o horreur, heel veel van deze stemmen zullen van 'allochtonen' komen. Waarom? Omdat het welwillende, belastingbetalende en wetseerbiedende deel van de bevolking van alle kleuren en rassen is, en een broertje dood heeft aan vervelende schreeuwerige mutsen die hun eeuwige eigen gelijk ons met de gootsteenontstopper door de keel willen rammen.
Ga dus maar vast oefenen in het roepen van de bekende scheldwoorden, schuw vooral het debat of het luisteren naar redelijke argumenten, ga lekker schreeuwen, blèren en met je voeten stampen als een kind van 3, en neem maar vast een pilletje in voor de psychotische toestand waar je inmiddels in verkeert.

Johnathan Pie is geniaal, de rest van zijn filmpjes zijn ook zeer aan te raden.

@TheEgg

Ik vind het wel eens verfrissend om dit soort commentaar te lezen, en niet helemaal onbelangrijk we zullen er mee moeten dealen, persoonlijk denk ik dat de heer Trump ook niet klaar is voor de job. Maar de verdwijnende middenklasse heeft zijn stem laten horen en geloof het of niet dat gaat hier ook gebeuren.

dijkbewaker | 11-11-16 | 11:25
Uit je eigen bron: www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/...
.
Vanaf het derde grafiekje.

Punt. De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 11:39
-----
Wat voor punt bedoel je?
Slagroom of advocaat?

Nogmaals: over hoog opgeleid en Trump;College graduates backed Clinton by a 9-point margin (52%-43%), while those without a college degree backed Trump 52%-44%.
------
Dus ja, er stemden meer hoogopgeleiden op Clinton, maar in een verhouding van 52-43.
Dus 43% stemde toch op Trump. Laten we dat vooral niet vergeten bij de linkse frames van de domme onnozele idioot die het waagt op een andere partij te stemmen dan de linkse betweter voor het volk heeft uitgezocht om op te stemmen.

@dijkbewaker | 11-11-16 | 11:25
Volgens mij weet jij niet wat feiten zijn of realisme is.

Het feit is dat Hillary heeft verloren omdat in traditioneel democratische staten de armste, laagst opgeleide blanken voor Trump kozen. Punt.

De laagopgeleiden/lagere inkomens-stemmers waren meer dan 10% hoger bij Clinton dan bij Trump. Trump had de hogeropgeleiden...
Zie statistiek;
usa.eenvandaag.nl/uitzending/70319/wie...

de eerste video was niks, ADHD rant met niets nieuws.

De tweede video daarentegen was EPIC!!!

"Links en extreem links heeft geen argumenten daarom gaat men vaak over naar schelden beledigen en minachting van diegene die er anders over denken en WEL met realistische argumenten komen".

Dat krijg je als je alleen maar in clubjes van gelijkdenkenden verkeert in je dagelijks leven. De Hogepriesters fluisteren de mantra's in (Joop, Pauw, Mathijs, PvdA/GL partijprominenten en 'opiniemakers' (zelf hebben ze de ironie van dit woord niet in de gaten) en de rest roept ze na in discussies. Dat gaat fout als er een tegenargument komt of een uitleg waarom het gepapagaai van die lui geen hout snijdt en dan staan ze 1) met een bek vol tanden en 2) in de heilige overtuiging dat zij tóch de Goeden zijn (desnoods met geweld!!!) en eenieder die ze in de weg staat de Duivel (wat ook best ironisch is voor iemand die een seculier gedachtegoed denkt na te streven). Je ziet op Universiteiten, toch het bolwerk van zelfstandig kritisch denken, een monocultuur waar de honden geen brood van lusten, wat doet vrezen voor de toekomst van dit land.

Ik denk niet dat Hillary heeft zitten janken in de uren voor haar loserspeech. Ze rende al die tijd tussen shredder en shift-delete op haar computer. Hoop dat ze haar straf niet ontloopt voor de 600 "privé mails" per dag (!) die ze jarenlang verstuurde.

(Grappig trouwens dat Hillary op mijn Android met NL taalcorrectie wordt gecorrigeerd in Gokkast. Maar nog leuker vind ik Sylvana, waar Sultan van wordt gemaakt. Misschien willen ze ons bij Android iets zeggen?)

Links en extreem links heeft geen argumenten daarom gaat men vaak over naar schelden beledigen en minachting van diegene die er anders over denken en WEL met realistische argumenten komen
@dijkbewaker | 11-11-16 | 11:04
Oh, weet je wie ook weer met beledigen en minachten van mensen begonnen is (dit keer als 'president elect' - die zich toch een verbindende rol als toekomstig president van alle Amerikanen zou moeten aanmeten).
Laat op de avond (..) Twitterde Trump gisteren: " “Just had a very open and successful presidential election,” he tweeted from an Android phone. "Now professional protesters, incited by the media, are protesting. Very unfair!” " www.politico.com/story/2016/11/trump-t... Als ie daarmee doorgaat wordt ie inderdaad een topic-machine (misschien tapen ze na 10-en uiteindelijk een paar ovenwanten om zijn handen.. dan moet het toch een stuk lastiger worden met een 'android phone').
Overigens lijkt de situatie op de afgelopen Israelische verkiezingen, waarbij Netanyahu ook uitspraken had gedaan die suggereerde dat hij geen premier van alle Israeliers zou worden (en al was - hij wilde herkozen worden). Op de dag van de verkiezingen heeft ie toen gezegd dat Likudstemmers naar de stembus moesten komen, omdat de Arabieren al massaal onderweg waren (in bussen) - net alsof die hele groep een gevaar zou vormen als minderheid (een deel stemde sowieso altijd al Likud). Daar heeft ie toen ook heel lang geen excuses voor aangeboden (uiteindelijk was het onder internationale druk dat ie toch wat dingen die toen gezegd zijn heeft proberen te lijmen, onder meer ook omdat de joodse diaspora er op aan bleef dringen). Wil Trump geloofwaadig een rol als president van alle Amerikanen gaan vervullen, dan zal ie toch het een en ander moeten gaan lijmen.
Verder heeft Trump ook stilletjes, nog voor het sluiten van de stembussen wat zaken uit zijn verkiezingsprogramma van zijn site verwijderd, waaronder de 'ban op moslims':
"Donald Trump statement on banning Muslims from US disappears from his website - Exclusive: Passage posted on 7 December 2015 mysteriously vanishes late on day of election" www.independent.co.uk/news/world/ameri... Ook weer zonder iets toe te lichten (niet als ie tot nog toe nog nergens berouw over heeft getoond - zegt ook iets met wat voor mens je misschien te maken hebt.. ).

Ik ben blij met dit nieuw-verkregen zelfinzicht, maar dit is nog maar het tipje van de ijsberg. Achter de hele Hillary/DNC/LibDem/Soros-kliek gaat het brandende verlangen schuil om de Westerse wereld volledig te slopen. Niks nieuws: het zijn dezelfde ideëen die ook achter het communisme schuilgaan, en die eigenlijk ook aan de basis liggen van het Christendom: het idee dat de mens niet deugd, dat de aardse wereld verdorven is en dat de mens het niet moet wagen om een plezierig, tevreden en zorgeloos leven te leiden.

Links is geweldadig in USA : www.hln.be/hln/nl/10496/Verkiezingen-V...
Ze kunnen niet tegen hun verlies en menen dit op te lossen met agressie

Geweldig betoog. Ook de manier waarop hij bijna bestraffend recht in de camera kijkt en je de indruk geeft dat hij direct voor je zit...

RepubliekBanana | 11-11-16 | 11:14
------
Het gaat niet om Nat Silver of twitter maar om feiten.

DearMud | 11-11-16 | 10:41

Helemaal raak! Ik kreeg ook een beetje jeuk bij dat "in debat gaan en probeer te overtuigen" gedeelte. Ik heb na een dag (of nacht) werken geen zin in zo'n linkse sneuneus, die me komt vertellen dat ik het fout zie.
We zien ons in het stemhokje!

De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 11:09 Is allemaal uitgezocht hoor. Verbreed je horizon en leer eens wat.
------
Hahaha, hoor wie het zegt. Ik heb je nog nooit op 1 zinnige uitspraak kunnen betrappen.
Nogmaals: Brekend onderzoek; Boze Blanke Man achter Trump mediahoax!
.
Nogmaals: feiten, werkelijkheid,realisme daar gaat het om in de wereld;http://joostniemoller.nl/
Hier wat feiten. Ogen sluiten voor feiten is in dromenland verkeren. Verbreed je horizon en leer eens wat. Voor sommigen hardleerse figuren erg moeilijk blijkbaar. Maakt niet uit. Opvoeden en kennis delen heb ik altijd al een prettige eervolle taak en opdracht gevonden.

-weggejorist-

De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 10:47

Als je die feiten leest op storify.com/clair3/kurt-eichenwald-s-... krijg je toch een beeld van Trump van een onsuccesvolle, liegende man met dubieuze contacten die liever van zijn gevoel dan van feiten uitgaat. Interessant om te lezen dat hij bv Chinees staal gebruikte om zijn projecten goedkoper te maken. Ik hoop maar dat de republikeinen hem onder controle kunnen houden.

dijkbewaker | 11-11-16 | 11:04
Die mythe is al debunked. twitter.com/natesilver538/status/7969...
.

Ben wel met je eens dat het framen door links kapot moet (en liefst voor 03-2017).

Speciaal voor De Koreaanse Slet en het Clintonclubje www.youtube.com/watch?v=RwqDNYuBCpk

Het lijkt er op dat de pers in Amerika langzaam aan wakker aan het worden is en schuchter de hand in eigen boezem begint te steken. Ik denk niet dat we in dit kleine kikkerlandje daarop hoeven te rekenen.

deministerpresident | 11-11-16 | 10:55
Dat was het riedeltje van Klöpping gisteren bij DWDD. Eigenlijk wel grappig. Hij betoogde dat je, als je al te zeer in je eigen gelijk gaat geloven, je steeds selectiever met de werkelijkheid omgaat, tot op het punt dat die werkelijkheid jou enkel nog maar bevestigen kan in je gelijk. FaceBook, Google en andere op algoritmes draaiende systemen werken daar dapper aan mee, zo betoogde hij, maar dat geldt voor elke krant, elk tv-programma, en dus ook voor elke nieuwssite of opiniesite, ergo ook voor Joop.
Klopping beweerde dat je toch echt beter een krant, al is het maar het plaatselijke suffertje, kon lezen, want aan zo'n krant zijn tenminste nog journalisten verbonden die de waarheid van de leugen voor je scheiden. Of hij dat zo stellig kan beweren weet ik niet. Alleen de Volkskrant lezen en Joop bezoeken, en de toestand in de wereld bespreken in je stamcafé met je eveneens aan de alcohol verslaafde in zichzelf en de mensheid teleurgestelde linkse vriendjes geeft je ook niet echt een brede blik op de wereld. Alleen naar PowNed kijken, GS bezoeken en de Telegraaf lezen is ook niet aan te raden denk ik.
Maar Sylvana mag toch wel eens voorzichtig gaan proberen om een krant te lezen, om niet al te gemakkelijk in "de val van de social media" te lopen.

@dijkbewaker | 11-11-16 | 11:04
Over je feiten niet kennen. Trump heeft gewonnen omdat in traditioneel democratische staten de armste, laagst opgeleide blanke districten Trump stemde. Omdat hij ze hun banen terug beloofde. Wat dus niet gaat gebeuren. Ergens begrijp ik het wel.

Natuurlijk zijn er hele normale intelligente Trump-stemmers. Maar Trump heeft gewonnen door een basis van fanatieke racisten, wanhopige arme blanken, en traditionele republikeinen.

Is allemaal uitgezocht hoor. Verbreed je horizon en leer eens wat.

Links en extreem links heeft geen argumenten daarom gaat men vaak over naar schelden beledigen en minachting van diegene die er anders over denken en WEL met realistische argumenten komen
.
Ingekapseld van het eigen gelijk kijken ze met minachting naar iedereen die hun droomwereld met argumenten bedreigt.
.
Zelfs nu nog beweerde een klimaat "wetenschapper" dat Trump niet naar wetenschappers luistert.
Tja als je echt naar de feiten kijkt blijkt dat de hoog opgeleide wetenschapper WEL naar Trump geluisterd heeft en op hem heeft gestemd.
Wat tevens de oorzaak is van zijn overwinning die te danken is aan ALLE kleuren en beroepsgroepen of intelligentie niveau.
De hoax van de laag opgeleide boze blanke man die op Trump stemt kan van tafel. Het is een frame die niet met de werkelijkheid correspondeert.
We zullen het echter nog vaak genoeg horen... Bij de MSM
vanuit de hoogverheven elite zuil waar ze op iedereen neerkijken.

@Bokito ergo sum | 11-11-16 | 09:53
Zoveel mensen hadden het mis over Trump.

Hij gaat meedoen in de race. Is een grapje. Lukt nooit. Hij doet het toch.

Hij gaat nooit de voorverkiezingen winnen. Lukt nooit. Hij doet het toch.

Hij gaat nooit de verkiezingen winnen. Lukt nooit. Hij doet het toch.

Iedereen hoopt nu dat ze het ook fout zullen hebben betreft zijn presidentschap, want in die lijn moet het haast wel zijn.

Trump wordt de slechtste president ooit. Zeker weten. Hij wordt toch een prima president.

Ik hoop dat het nog lang ingewreven wordt. Net zo lang totdat de media en de ouwe politiek het begrijpen en wat aandacht geven aan deze opkomende groep mensen/kiezers die het GLOBAAL gewoon zat zijn allemaal, geen genderneutrale WC's of ander geneuzel hoeven, globalisatie zat zijn en migranten liever kwijt dan rijk zijn.
Als dat gebeurt is, ga ik misschien weer eens denken om op een "rustige" partij te stemmen. Zo lang dat niet gebeurt is, zal ik stemmen op de meest rellerige partij van de Tweede Kamer (PVV) en spaken in de politiek's wielen steken (Oekraïne referendum) totdat ze gillend gek worden.

Piet: lalalalalalinks gaat er nog een schepje bovenop doen. Absoluut. Gisteren zat het fossiel Ben Bot ijskoud te beweren dat het goede aan de Brexit was dat de overigen EU landen nu stukken dichter bij elkaar stonden. Hoe dom kan je zijn, draaikont?

@roze_bril | 11-11-16 | 09:56
Wat loop je weer feitenloos te blaten. In 2008 had Obama (yes we can) alle zeilen mee, het huis was democratisch en de senaat ook. In 2010 mochten de Republikeinen de districten opnieuw indelen en hebben dat via Gerrymandering gedaan zodat ze een ruime meerderheid in het huis en de senaat hebben gekregen. Allemaal legaal maar het stinkt natuurlijk wel. Sinds 2010 is Obama vleugellam. Dat zijn de feiten. PUNT.

Dat gewauwel met klaarkomen en die andere rare insinuaties slaan als lul op een varken. Ik ben politiek helemaal niet geëngageerd in die zin, het gaat mij om de feiten. Ik huil niet als mijn voorkeur verliest en juich niet als mijn voorkeur wint. Het geen voetbal.

Het lijkt langzamerhand wel dat alles wat op deze wereld misgaat aan links ligt. Opvallend is daarbij dat mensen die dat zeggen naar programma's van de NPO blijven kijken.
De Wereld draait Door en Pauw scoren daarbij hoog. Als je je ergert, kijk dan niet meer. Of kijk naar het objectieve EenVandaag of naar WNL op Zondag (wel vroeg opstaan). Er zijn heus wel meer smaken, je moet ze alleen willen zien. En is het niet zo dat Rutte op dit forum ook vakkundig wordt afgeserveerd? In het geval Trump is er natuurlijk wel sprake van een wereldwijde antipathie, maar de beste man heeft ook wel hele vervelende uitspraken gedaan. Hillary Clinton is ook niet sympathiek, maar heeft wel een charismatische man aan haar zijde. Bij Trump is het nog maar afwachten in hoeverre een multimiljardair in staat is de "gewone" man echt te begrijpen. Laten wij eerst maar eens zijn of de politiek van Trump (o.a. protectionisme) ook gunstig uitpakt voor Europa en Nederland. Eens kijken of "wij" hier bereid zijn 8 miljard meer uit te geven voor defensie.

En het mooie is dat LalalalaLinks er in Nederland helemaal niets van gaat leren. Die gaan de komende verkiezingen gewoon door met het pleasen van de Garios's (Asscher), het milieu heilig verklaren (Samsom), afwijkende meningen ridiculiseren en beschuldigen (Pechie) en de verheven idealist uithangen in de safespace(Klaver). Heb er zin an.

Argumenten winnen door de ander racist te noemen werken niet meer. Zelfs harder schreeuwen heeft geen effect meer.

Volgende stap van links is geweld zoals we inmiddels al kunnen zien. In Nederland zijn we nog in de fase van harder schreeuwen (Sylvana is daar mooi voorbeeld van). Dat we ons alvast kunnen voorbereiden op de dag na 15 maart.

Ik wil nu een kapsalon, maar zit in Spanje.
Stop met raspatat en frikadellen, anders ga ik nu een vliegticket kopen.

Nee, het is allemaal de schuld van Facebook hoor : www.joop.nl/nieuws/internetfanaat-alex...

De Wereld krijgt te maken met American realpolitik ala the Donald, vermoedelijk krijgen bondgenoten Amerika als eerste te maken met deze opvattingen tenslotte moeten z,n binnenlandse plannen ergens van betaald worden tog?

Morning Joe is my friend! Geweldig analyse en dit geld ook voor onze linkse pers....

Menzo: aan haar waggelende rondlopen te zien was ze al 2 jaar dronken. What's new. Ben wel benieuwd of er de komende periode nieuws komt over haar gezondsheidstoestand.

"The basket of deplorables" zoals Clinton alle Trump stemmers noemde hebben even duidelijk hun middelvinger opgestoken. The biggest "fuck you" in history.........

@menzo | 11-11-16 | 10:44
Oh dat. Ja daar ben ik het helemaal en 100% mee eens. Als je aangevallen wordt door een vijandige mogendheid dan moet je diplomatiek, economisch en soms zelfs militair terugslaan. Dat is namelijk wat ze zegt.

Wat betreft Poetin blijft het lastig, ik denk niet dat hij zich er aan gaat houden. Daarom zal het niet nuttig zijn en niemand heeft zin in een directe confrontatie met de Russen. Ook de Russen niet.

Harry_Witkamp | 11-11-16 | 10:32
4 december is er ook een interessant referendum in Italie.

lanexx | 11-11-16 | 10:39
Extreem links? Extreem gevestigde orde zul je bedoelen. Links wordt ontmaskerd nu. Er is geen links meer, links is Salon, en je hebt pas toegang tot de Salon als je salonfähig wordt bevonden, als je een toelatingsexamen hebt gedaan. Aan tafel aanschuiven bij Matthijs bijvoorbeeld, of bij Jeroen, of bij Humberto, maakt niet uit. Als je maar laat zien dat je een goed mens bent, dat je deugt, dat je de juiste vragen stelt en ook de juiste antwoorden geeft, maar vooral ook dat je de juiste emoties toont, dat je bijvoorbeeld diep verontwaardigd bent als diepe verontwaardiging door de Salon wordt voorgeschreven, dat je je blij toont als de Salon blijheid toestaat, dat je hoop koestert als de Salon een hoopvolle toekomst heeft geconstrueerd, dat te terneergeslagen bent als de Salon het einde van de wereld voorspelt. Maar vooral dat je hard applaudisseert als de Salon je vraagt om dat te doen.

Trump in zee met Guilliani? Diezelfde Guilliani die in de grootste stad van Amerika de criminaliteit bijna tot nul terug bracht? Die NYC op de been hield na 9/11? Wat is er mis met hem?
TempusEdaxRerum | 11-11-16 | 10:30
.
Tijdens de overwinningsspeech van Trump riep hij Guilliani op het podium. Er is helemaal niets mis met de man en hij zal een verrijking zijn voor *team Trump* ondanks de smerige sneren aan zijn adres van Clinton adepten.

DearMud | 11-11-16 | 10:41
Ben het helemaal met je eens.
De linkse navelstarende politici hebben totaal niet door hoe denigrerend en badinerend dat "beter uitleggen" klinkt.
Het dringt nog steeds niet ze door dat het verhaal niet meer geloofd en geslikt wordt.

En wat dat 'doorhalen' betreft, het gerucht gaat dat Hillary dinsdagavond te dronken was om een concession speech te geven. Waardoor dit - tegen alle gewoonte in - de volgende dag gebeurde.

@Nuchternederland | 11-11-16 | 10:36
Oh ja hoor. Daar is uitgebreid en serieus werk van gemaakt. Maar dat weet jij niet omdat je kennelijk niet meer leest dan GeenStijl, RT en Breitbart.

Om het makkelijk voor je te maken heb je hier een reeks in Tweets weergegeven bevindingen van een onderzoeksjournalist die zes maanden bezig is geweest met in het verleden van Trump te duiken.

storify.com/clair3/kurt-eichenwald-s-...

Lees het maar. En vertel me wat je ervan vindt. Het je uiteraard vrij om alles stuk voor stuk te verifiëren.

Briljard. En inderdaad, mensen op de universiteiten niet toestaan om een toespraak te houden is compleet van het padje. De mening van je tegenstanders niet willen horen. Nee, dat heeft geholpen. De Linkse elite kan het gesticht in.

TempusEdaxRerum | 11-11-16 | 10:43

Vanwege de veer? [smiley terug]

Volgens mij vergeten deze mensen dat links sowieso geen substantie hebben. Liegen en bedrog is de enige manier om de macht te kunnen grijpen.

Wat die reporter in het tweede filmpje zegt is de spijker op zijn kop.
De media gedroeg zich niet meer als journalisten maar als cheerleaders. Als dat punt bereikt is dan heeft democratie een sanerende werking. Perfect dus.
Mocht er een tijd komen dat het voor de media ondenkbaar is dat er een democraat wint dan is het tijd dat links weer een kans moet krijgen. Maar de komende jaren gaan we genieten van een heerlijk frisse rechtse bries.

necrosis | 11-11-16 | 10:41

Zeker heb je dat! Ik heb dat met frikandellen.

De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 10:32
(...) "niets gezegd over militair terugslaan. Dat verzin je erbij".

Kijk even vanaf 01:40 wat Hillary zegt (zo te zien na een nacht flink doorhalen).

www.youtube.com/watch?v=8Ahr0-KpvLM

"Ik zelf denk niet dat een no-fly nuttig zal zijn".
Ehm....'niet nuttig zal zijn' is zacht uitgedrukt als Poetin zich er niet aan gaat houden.

Aardige analyse van Joost Niemoller waar hij de vinger legt op de boze blanke man als een puur verzinsel van links.
Daarnaast: Zeker, onder de laagopgeleide blanken stemden de overgrote meerderheid op Trump. Maar ook onder de blanke hoog opgeleiden stemde een meerderheid nog op Trump!
--------
Nogmaals: De meeste hoog opgeleiden stemden op Trump!
Al die boos hoog opgeleide professors(haha) en de rest van de top intelligentsia in de VS stemden Trump.
Verder een marginaal verschil met andere verkiezingen in percentages.
Eye opener: joostniemoller.nl/

@JIP! | 11-11-16 | 10:39

Ik voel me een beetje gediscrimineerd door je opmerking hoor. [smiley]

Begrijp alle commotie niet eerlijk gezegd. Wat had men dan gewild: voortgaan op de ingeslagen weg van Obama? De man heeft werkelijk helemaal niets voor elkaar gekregen en 8 jaar lang de innemende negor (Sorry Syl) uitgehangen, terwijl de wereld in brand staat. Geef The Donald een kans, erger dan nu kan het niet worden. Trump heeft naast een aantal idiote ideeen ook een aantal nieuwe, verfrissende ideeen ten opzichte van de huidige regenteske pappen en nathouden politiek van wegkijkers en angsthazen. Interessante tijden breken aan.

@TempusEdaxRerum | 11-11-16 | 10:30
Was inderdaad een held toentertijd. Iedereen vraagt zich af wat er met hem gebeurt is. Hij is krankzinnig geworden o.i.d.. Er wordt gespeculeerd dat na zijn prostaatkanker er een draadje in zijn kop is gesprongen.

Gave site waar iedereen kan lezen dat Trump toch beslist een aantal van zijn plannen gaat doorzetten:
www.greatagain.gov/policy/immigration...

@lanexx | 11-11-16 | 10:39

Echte journalisten hebben we in Nederland al lang niet meer, slechts verslaggevers. Je weet wel, mensen die van een al gemaakt verhaal verslag doen.

Ben het niet met alles eens wat hij roept, maar hij raakt wel feilloos de kern van de zaak. Het uitschelden en kleineren van het stemgerechtigde deel van de bevolking gaat je niet helpen bij de uitslag -al was men busladingen illegalen naar binnen aan het sluizen om ze in staten te laten stemmen die voter-ID hadden afgeschaft (want rassies). En met al dat gefraudeer en gerotzooi konden ze nog niet winnen.
Wel valt me in zijn rant op dat hij toch blijft denken dat zij 'het evangelie' hebben en dat wij overtuigd moeten worden. Jongen, het zou zowaar kunnen zijn dat jij op punten ook verkeerd zit. Climate Change is a lie. Het is een beetje zoiets als 'we moeten het de mensen beter uitleggen'. Nee, datgene dat jij vindt, wordt niet door een meerderheid gedragen. Anders had PvdA of Groenlinks 77 zetels.
Wat vooral amusant is, is wat je nu voor je ogen ziet voltrekken. Links die nu links aanvalt, het monster dat zichzelf nu kannibaliseert, nu verwijten over en weer gaat slingeren, janken, schreeuwen, maar vooral de werkelijkheid maar niet willen inzien dat hun ideologie zijn langste tijd gehad heeft. Het is niet 1968, hoe vaak je het maagdenhuis wilt bezetten en hoe lang je je luizenbaard laat groeien.
Bezie dit nu eens, al de rellen en de rants, ziet hoe tolerant en redelijk het linkse smaldeel in werkelijkheid is. Zie wat een karikatuur zij zijn, en wat voor een misbaksel zij op het schild hadden geheven om hun koningin te worden. Bedenk eens wat er was gebeurd als zij had gewonnen, hoe deze misleide gekken in hun psycho hysterie huis hadden gehouden. Zijn dit mensen die je de leiding van een land wilt geven? Zagen we dit soort gedrag na de overwinning van Obama?
Steven Crowder zegt het al, de mensen die genaaid zijn door Obama zijn nu naar Trump gevlucht. De Amerikanen waren het zat. Zat constant bepreekt en beledigd te worden door een president die partij kiest voor iedereen behalve de Amerikaan. Een president die liegt en de grondwet overtreedt, die rellen instigeert en agitatoren geruisloos laat begaan, die 'verdeel en heers' op zijn agenda heeft staan. Als je je land liefhebt, waarom wil je die dan 'grondig veranderen' is een veelgehoorde opmerking aldaar. Welnu, Obama's legacy is met de ondergang van de Clinton maffia ten einde. Rest nu dat het hysterische gedeelte van het Amerikaanse volk langzaam weer bij zinnen komt, als wakend uit een delirium. Ik heb het al eens gezegd, links zit in een psychose, en niets kenmerkt dit meer dan het huidige gedrag van al die drammende losers.
Denk niet dat het hier anders is. De komende maanden zal eenzelfde tactiek door links worden gevolgd als in de UK en US. Verdeel en heers, polarisatie en demonisering. Het electoraat 'bully-en' naar de stembus, drammen over het eeuwige eigen gelijk en de 'witman', en ze gaan verliezen. Want wij onderbuikers, knokkelslepers, racisten, xenofoben en alles wat ze ons naar het hoofd slingeren, zijn met meer dan hen.
We hebben een voorproefje gezien van de Soros-media hier, duidelijker hoef je het niet te hebben. Mijd de NPO en RTL, pareer de aanvallen met logica, realiteit en harde informatie, zij hebben daar geen argumenten tegen.
PvdA: op naar de 0 zetels!

Dit is het ultieme vrijdagochtend- entertainment... Thanx 4 that,GS.

@JIP! | 11-11-16 | 10:29
Een snackbar die geen raspatat verkoopt, sla ik gewoon over.
Dat recht heb ik!

-weggejorist-

Dit niveau van journalistiek kennen wij niet, hij neemt ze te grazen publiekelijk, geweldig, dat is hier helemaal niet aanwezig. Wij kennen alleen maar journalisten die alles nablaten wat ze toegeworpen krijgen van de overheid. Wij zijn slecht bedeeld met verbale kwaliteit, wij hebben vileine kwaadaardigen zoals Nieuwsuur, Pauw, DWDD en een Pechtold, een Klaver, een Samsom, wij hebben alleen GS en nog wat kleine fora die ons echt informeren, de rest is allemaal waardeloos eenzijdig en extreem links. Als dit volk niet een keer wakker wordt dan is het gedaan.

@necrosis | 11-11-16 | 10:18
Obama heeft 22% van zijn verkiezingsbeloften gebroken, redelijk normaal, zo'n 44% uitgevoerd, en er staan er nog wat open.

Weet je waarom Gitmo niet gesloten is? Precies. Omdat de Republikeinen alles maar dan ook alles, of het goed of slecht, is blokkeren. Obama 'bestuurt' al zes jaar het land middels 'executive orders' wat dus betekent dat Trump alles kan terugdraaien. Zuur hoor. Wat je ook van Obama vindt de man is een goede kerel met een goed hart die echt zijn best heeft gedaan voor het Amerikaanse volk. Zegt Trump zelf nu ook.

Trump zijn beloftes van redelijk, tot onmogelijk, tot krankzinnig: www.washingtonpost.com/news/post-poli...

Hou ze bij zou ik zeggen.

Ook interessant om te lezen: www.washingtonpost.com/news/the-fix/w...

@Puntaanhakkendoet | 11-11-16 | 09:43
Hmm, Ik klik intermediair aan, krijg een lijstje van 10 personen die Trump niet haten. En je ziet precies waar MSNBC over gaat. Een artikel dat probeert iedereen te schofferen of voor lul te zetten die Trump niet eens een slechte kandidaat vinden.

Het is zo... sneu allemaal.

TempusEdaxRerum | 11-11-16 | 10:32

Ik begrijp het heel goed. Iedereen voelt zich tegenwoordig gediscrimineerd, zodra ze geen veer in hun reet krijgen of stomweg op hun gedrag worden aangesproken.

jammer dat Jonathan Pie dit niet eerder heeft durven zeggen. Verder heeft @nuchternederland helemaal gelijk

Lupuslupus | 11-11-16 | 10:23
Er zijn er gelukkig nog wel een paar die een beetje proberen om wakker te blijven, na te denken en het ook aandurven om hun gedachten neer te schrijven.

Trump is een beroepsleugenaar en een oplichter. Die feiten zijn allemaal uitgezocht en staan op papier.

De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 10:25
Wat een gemiste kans dan van kamp-Hillary om daar serieus werk van te maken.
In plaats daarvan heeft men een stoere-praat fimpje over vermeend Pussy grabben.
Wat een kapitale blunder van team-Hillary, een schot voor open doel missen.
En daar heb je dan wel vertrouwen in, in dat kamp?
Of zou de waarheid anders liggen? Is Trump aangeklaagd en veroordeeld voor oplichting?
Nee? dacht ik al.

Ongeruste vader | 11-11-16 | 10:28
Bij de EU zullen ze echt helemaal doodziek zijn van Donald 'They will soon be calling me Mr. Brexit!' Trump.

Dus zijn argument is (correct me if I'm wrong) - Geprojecteerd op onze NL situatie:

Eigenlijk - doordat niemand iets "mag" zeggen over "wilders dingen" wordt de discussie monddood gemaakt, en gaan mensen op het moment dat ze eindelijk alleen in het stemhokje staan - Wilders kiezen.

Het is totaal zwart-wit geworden, of je bent de grootste racistische xenofoob ooit, of je bent de meest linkse tolerante Gutmensch. Alles er tussen en het andere kamp drukt je in een hokje. En in dat hokje stem je.

pollens | 11-11-16 | 10:10
Je mag je afvragen hoe links dat zogenaamde links nog is. Wat eertijds links was en schopte tegen alles wat establishment was, is nu zélf establishment geworden, en wil uiteindelijk hetzelfde als het uit de weg geruimde establishment: stilstand. Het ontwerp van de wereld is áf, wat dit zogenaamde links betreft. De moraal is áf, volledig uitgekristalliseerd en moet, zo vindt gearriveerd links, alleen nog maar over de wereld verspreid worden, desnoods met geweld opgelegd. Het Linkse Kalifaat is aanstaande, vindt Links. Links heeft zichzelf de das omgedaan door te denken het volste recht te hebben te oogsten en niet meer te hoeven zaaien.
Spekman is wat mij betreft het schoolvoorbeeld van de linkse gast die denkt zelf helemaal niks, maar dan ook niks meer te scheppen, niks meer te bevechten, niks meer te bedenken, eigenlijk helemaal niks meer te doen. Als mensen nog leuke ideetjes hadden om de wereld nog een klein beetje te verbeteren, zo sprak hij, dan konden ze die ideetjes wel bij hem in komen leveren. Zelfgenoegzaamheid.
De Nieuwe Kleren van de Keizer, dat is het linkse denken van vandaag. Clinton waande zich de nieuwe keizerin maar zag haar eigen naakte lelijkheid niet, Spekman gedraagt zich als een keizer en verdomt het nog steeds om te zien hoe stuitend lelijk hij is.Het broekpak van Clinton is van eenzelfde stof als de trui van Spekman.

Links voelt nu wat rechts al veels te lang heeft gevoelt.
Ontevredenheid, machteloos toezien.
De tijd is aangebroken voor verandering!
Nu zijn wij aan de beurt!
15 maart 2017 is het zover.
Geert geeft ons Nederland terug.

more than 100% SPOT ON!!

Ik ben toch zo benieuwd naar de verkiezingen op 4 december in Oostenrijk.

JIP! | 11-11-16 | 10:28

Je snapt het niet. Jij begint over dat de tegenpartij roept dat we racistisch zijn maar x is geen ras. Ik zeg dat ze het dan op discriminatie gooien. Snap je het nu wel?

@menzo | 11-11-16 | 10:16
Clinton heeft gezegd dat Amerika zal terugslaan als buitenlandse mogendheden, niets gezegd over militair terugslaan. Dat verzin je erbij. En dat lijkt mij helemaal terecht. Als ik jou een mep verkoop sla je toch ook terug? Misschien niet de eerste keer, misschien niet de tweede keer maar uiteindelijk zeker wel. Dus dat vind ik terecht.

Clinton heeft gezegd dat ze nog steeds een no-fly zone steunt verder niets. Ik zelf denk niet dat een no-fly nuttig zal zijn. Syrie is sowieso een broeinest van ellende waar niemand een oplossing voor heeft.

Wel interessant dat op de plannen van Trump een aantal zaken voorkomen die ook veel republikeinen zullen treffen... zoals beperking van lobbyen (tijdens en na zitting in de senaat bv). Ik hoop echt dat dat 'm lukt, maar ik ben bang dat de belangen voor (ex)senatoren daarvoor te groot zijn...

@De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 10:25

Trump in zee met Guilliani? Diezelfde Guilliani die in de grootste stad van Amerika de criminaliteit bijna tot nul terug bracht? Die NYC op de been hield na 9/11? Wat is er mis met hem?

necrosis | 11-11-16 | 10:28

Mag dat nog wel? ;)

Eh, Trump heeft nog nooit een grote aangewezen of gekozen post vervuld en liep achter in de polls, dus ik had het niet verwacht. Moet ik nou echt gelijk voor achterlijke idioot uitgemaakt worden?

TempusEdaxRerum | 11-11-16 | 10:24

Discriminatie op grond waarvan? Dat men niet wil dat ze illegaal hun land binnen komen? Heeft u een voordeur en/of een tuinhek?

Ik, vrouw/blond, word m'n levenlang al 'gediscrimineerd', omdat ik vrouw ben, én blond.

Dat gezeik over discriminatie. Get over it en get a life!

@JIP! | 11-11-16 | 10:22
Ik ben in ieder geval gek op raspatat, mag dat wel?

Iemand de facebook van Frans Timmermans al gezien?
Kan aan mij liggen maar ik zie geen woord over de verkiezingsuitslag en Trump.
Alleen wat ons Frenske in zijn grote goedheid allemaal weer heeft gedaan voor deze wereld en wat geleuter over het weer in Helsinki.
En dan ook nog twitteren dat we de burgers niet langer meer als kinderen moeten behandelen!
Die man is gewoon één grote grap! (Net als de huidige democratie trouwens).

Er zijn inmiddels al ontzettend veel racistische en seksistische incidenten gemeld. Van (latin) kinderen die geblokkeerd worden door schoolgenoten die een 'muur' vormen, naschreeuwen van mensen van wie ze denken dat het buitenlanders zijn tot dreigvideo's waarin opgeroepen wordt immigranten op te jagen.

Ik begrijp best dat de demonstranten actie van Trump eisen om deze incidenten te stoppen. Na de brexit waren er al veel racistische en xenofobische incidenten, maar in de VS lijkt het nog erger te worden. Ik kan me niet voorstellen dat iemand dat een goede zaak zou vinden.

twitter.com/cuyahoga_/status/79700761...

Dit filmpje zou in de plenaire zaal van de Tweede Kamer op een groot scherm moeten worden afgespeeld. Al vrees ik dat zelfs na 100x kijken, het nog niet begrepen of gezien (wegkijken!) is. Nederland stemt in maart 2017 hier ook even het establishment de wachtgeldregeling in. Tot nooit babyboomend Den Haag en pseudo-Trudeaus.

Zie de "oude trump" filmpjes nu pas, die man is al heel lang ook geinteresseerd in de publieke zaak. Trump is iemand die succes wil en het ook bereikt, hij zal ook van zijn nieuwe baan een succes maken. Zijn nieuwe baan is niet zelf geld verdienen (dat heeft hij genoeg) maar de USA geld te laten verdienen, dus infrastructuur verbeteren, banen terug halen, middeklasse weer opbouwen. Het gaat hem zeker lukken voor de USA, de rest van de wereld is secondaire. Ik wens hem veel succes.

menzo | 11-11-16 | 10:08
Shit (bijna) alles wat je wilt op één (tweezijdig) A4tje.

Om het met de woorden van John Lennon te zeggen:
Give peace a chance
Met Clinton zou het zeker niet gelukt zijn.

@Peter_K | 11-11-16 | 10:05
Nee de kritiek op Trump is dat hij helemaal geen succesvolle projectontwikkelaar is maar een marketeer die met zijn vader zijn connecties en miljoenen toch een imago heeft weten te bouwen. Hij heeft inderdaad zichzelf in de kijker gespeeld als succesvolle ondernemer maar bijna al zijn belangrijke ondernemingen zijn kapot gegaan zelfs zijn 'ghostwriter' zegt dat het allemaal onzin is. Trump is een beroepsleugenaar en een oplichter. Die feiten zijn allemaal uitgezocht en staan op papier.

Overigens, tegenwoordig plakt hij zijn naam op projecten van andere projectontwikkelaars omdat hij nergens het geld kan lenen om iets te ontwikkelen.

En verder weet je net zoveel over het presidentschap als Trump en de juiste mensen? In de wandelgangen gaan de namen van Rudy 'Dracula' Giulliani, Newt 'Perv' Gingrich, Chris 'Bridgegate' Christie en Ben '27 crazy-voices' Carson. Nee dank u.

@JIP! | 11-11-16 | 10:22

Nou dan noemen ze het toch discriminatie ipv racisme. Dat 'x is geen ras' argument heb ik nu al zo vaak gehoord.

Ik vind het van dat tweede filmpje dat het eindigt op het moment dat het doet. Want volgens mij is _dat_ de kern van de zaak.
Ipv "Trump wins" etc, hele zure "hoe de Hilary supporters nu moeten leren leven met...". Je zag bij de Brexit en het Oekraïne referendum precies hetzelfde. Er zit ergens een totale connectie tussen de media en een heel groot deel van de bevolking.

Schoorsteenveger | 11-11-16 | 10:17
.
Ik citeer even uit het commentaar onderaan uw link:
"Das witzige ist, Trumps Sieg war absehbar.
Aber wer nur einseitig deutsche Medien konsumiert ist erfolgreich desinformiert.

Der Frust der schlechten Verlierer in Europa beschränkt sich wie Schreikinder zu pöbeln, wie wir es sehen. In der Tagesschau meinte ein angeblicher „Politikwissenschaftler“ Denison, dass die rund 60 millionen Trump-Wähler alle dumm wären.

Man muss schon eine gewisse weltfremde Arroganz an den Tag legen, um so einen Müll zu publizieren ohne sich dafür zu schämen."

@BenBinnen | 11-11-16 | 10:19 Vergeet ook niet dat die moraalridders niet degenen zijn die al die shit moeten betalen...

Kan dit filmpje de komende 4 jaar bovenaan de toppers blijven staan aub?
En kan iemand uitleggen waarom Trump & Clinton de beste kandidaten in the whole fucking USA waren?
Waarom is iemand als Jonathan Pie niet president?

Een seksist? Omdat de man van vrouwen houdt, en/of sommige vrouwen stomweg niet moet?!
Is iédere vent dan geen seksist?

Racist? Sinds wanneer zijn mexicanen en/of moslims een ras?!
Zijn Belgen dan ook een 'ras'?

Links geneuzel...

Die gozer heeft helemaal gelijk natuurlijk. En hier in Nederland en Europa is het niet anders. Politiek links is het meest walgelijke wat er de afgelopen 70 jaar in het westen is gebeurd en boy is het snel gebeurd. Dik een decennium geleden was deze jongen ook nog redelijk links, maar toen begon het snel af te glijden. Het eerste duidelijke signaal was het negeren van de achterban bij het EU referendum. En ik hoor mensen zeggen: "maar de VVD..." de VVD is al meer dan 20 jaar niet rechts meer, kom op zeg. Er is hier in Nederland al meer dan 20 jaar geen partij van de oude garde meer die de Nederlandse kernwaarden, identiteit en belangen omarmt en verdedigt.

@pollens | 11-11-16 | 10:10

Links heeft geen overtuigend verhaal en heeft dat ook al een lange tijd niet meer. Wat ze discussie noemen betekent in de praktijk dat je hun hogere moraal moet overnemen. De ideeënuitwisseling werkt maar één kant op. Anders ben je dom, fout, racistisch en xenofoob.

Prik je even door de argumenten en bevraag je de basis van hun moraal, dan blijft er geen spaan van heel. Dat weten ze zelf ook wel, want anders kwamen ze wel met argumenten in plaats van demonisering.

Vrijwel alle tegenreacties vanuit het linkse kamp komen neer op het volgende: als je je als slachtoffer opstelt, dan verdien je per definitie genade en toegeeflijkheid van het andere kamp. Of het nu safe spaces, multi-gender-toiletten, immigranten betreft of iets anders. Links heeft zich onvoorwaardelijk verbonden met iedere minderheidsgroep (behalve de groep blanke mannen) die de slachtofferkaart trekt.

Dat is geen argument, maar emotie. Dreinen om je zin te krijgen.

kanalen als CNN, WaPo, CNBC en New York Times hebben jaren lang er aan bij gedragen dat de ernst van vernietiging van de middenklasse in landelijk Amerika nagenoeg genegeerd werd. Uit angst om controle te verliezen zijn zij vervolgens samen met de democratische partij de onderlinge verschillen gaan uitbuiten.
.
Ene David Wong van Cracked.com schreef een heel sterk artikel over de ellendige en uitzichtloze positie van deze mensen: www.cracked.com/blog/6-reasons-trumps-...

@De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 10:10
Ik ben voorlopig tevreden met de huidige uitslag.
Als Trump er een zooitje van maakt was dat de eerste en laatste keer, maar voorlopig is hij president-elect, dus Barry is nog steeds de baas.
Is Gitmo trouwens al gesloten?
Iets wat Barry destijds beloofde.

Wat een briljante gast!

"You completely ignored the world."
Jeroen, Matthijs, Humberto, tegeltje om uit te delen aan jullie gasten, als die, de een na de ander, komen vertellen hoe erg het is dat de wereld is zoals die is.
Journalisten, opiniemakers, beleidsmakers, boven je bed hangen, ingelijst.
"You completely ignored the world."
De VS zit met een kater, wij kijken ernaar en maken onszelf wijs volledig te doorzien wat daar gebeurd is, maar de meesten van ons verdommen het nog steeds om de ogen open te doen en uit die weldadig aanvoelende cocon van zelfgenoegzaamheid te kruipen en te durven fladderen.
"Wir schaffen auch Den" stond op de voorpagina van Bild. Hoe blind kun je zijn, hoe blind wil je zijn. Hoe doof kun je zijn, hoe doof wil je zijn?
meedia.de/2016/11/10/von-wir-schaffen-...
"You completely ignore the world."

Die rechters van Wilders proces adviseer ik het eerste filmpje eens goed te bekijken!

De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 10:10
Clinton wilde een no-fly zone in Syrië in het leven roepen. In tegenstelling tot Obama, die dit te riskant vond. Wat is jouw mening daarover?

Clinton heeft gezegd dat in de toekomst militaire actie moest worden ondernomen tegen een buitenlandse mogendheid die de Amerikaanse overheid hackt.
Wat is jouw mening daarover?

Nailed it!

samenvattend: "The press takes him literally but not seriously; his supporters take him seriously but not literally."

@Notenkraker | 11-11-16 | 10:06
Waarom denk je dat ze broekpakken draagt?
Daar passen meer dollars in dan in een rokje.
Of ze moet...... nee, dat ga ik niet plempen!

Nuchternederland | 11-11-16 | 10:09
Ze zitten vast. Ze zijn teveel afhankelijk geworden van de stemmen van immigranten. En voor 'links' in Amerika is dat nog veel meer het geval.

@necrosis | 11-11-16 | 09:54
Wat kan ik zeggen. Als jij alle ongefundeerde roddel en achterklap over Hillary en de onvoorwaardelijke heiligverklaring van Trump op aluhoedjes sites en alt-rechtse broddelwerkjes klakkeloos gelooft dan denk je dat inderdaad.

Bizar trouwens dat je denkt dat Clinton een oorlog met Rusland zou (willen) uitlokken. Nog nooit van M.A.D. gehoord? Het enige verschil is dat Trump (niet de Republikeinen) Poetin zijn gang wil laten gaan en Clinton niet. En het standpunt van Clinton inzake Rusland is ongeveer hetzelfde als die van de Republikeinse partij dus het zal heel lastig voor Trump worden om Oekraine, de Baltische staten en Syrië voor de bus te gooien.

Clinton is inderdaad in tegenstelling tot Obama een Havik maar de Republikeinen zijn de echte Haviken.

Links is verbijsterd en denkt nog steeds met (netjes gezegd) kleinerende dialogen de rest van de wereld te kunnen overtuigen dat wat slecht voor je is, eigenlijk goed voor je is. Ik ga die dialoog al niet eens meer aan, ik draai me om en loop weg, ze bekijken het maar in hun safe space.

Make Europe Great Again.

Nuchternederland | 11-11-16 | 10:03
Obama de schuld geven is iets te makkelijk met een republikeinse meerderheid in de senaat.

Tjemig | 11-11-16 | 10:06
8 jaar Obama, need I say more...

kotsmisselijk van al die duidt-mensen die achteraf zelfpijperijerig hun rechtsverpakte linksmoraal rechtlullen.

-weggejorist-

Ter aanvulling,Nuchternederland | 11-11-16 | 10:03
"Het gaat er om dat "left" simpelweg niet het antwoord is op de problemen van nu.
De problemen die er zijn door massa-immigratie, en verwaarlozen van je eigen volk door de heersende elite."
De problemen zijn juist ontstaan door het linkse gedachtengoed, en dat begint bij demense ook door te dringen.
Zolang links niet een harder standpunt inneemt tov de problemen die ze zelf veroorzaakt heeft, is het een stroming die klap op klap gaat krijgen.

Trump heeft een 'Contract with the American Voter' opgesteld, een actieplan voor zijn eerste 100 dagen als president. Een programma bestaande uit ongeveer 30 initiatieven. Ik weet niet wat hij ervan waar gaat maken maar het er ziet er veelbelovend uit.

www.donaldjtrump.com/contract/

Pie is een populist. Klaar, Haha.

Dat ze zelfs Timmermans uit zijn spiegelpaleis hebben kunnen trekken zegt wel wat.

Zo!! Die Pie. Taarten. Links. Lol. Impressive. De Moeder Aller Duiders. Commentatoren kunnen naar huis. Nobelprijs voor de vrede & de literatuur deze man. Lol.

Nuchternederland | 11-11-16 | 10:03
Obama de schuld geven is iets te makkelijk met een republikeinse meerderheid in de senaat.

necrosis | 11-11-16 | 09:54
Met die laatste zin heb je uren aan duidingsprogramma's overbodig gemaakt.

@De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 09:47
"Ik had inderdaad zelfs liever Clinton gezien omdat wat jij of ik ook van haar vinden ze heeft in ieder geval de ervaring en de CV om de klus te klaren."
.
Als dat het selectie criterium is, dan komen wij nooit meer van die corrupte bende af. Het gaat niet om ervaring maar om capaciteiten.
Trump heeft onder andere als kritiek gehad dat hij zei die Trump toren gebouwd heeft, maar dat in werkelijkheid anderen die toren gebouwd hebben. Dat is nu juist het hele punt: in zijn fnuctie als ondernemer, en ook als president, hoeft hij dat helemaal niet zelf te doen. Hij moet slechts de richting aangeven, en de juiste mensen te selecteren.

@Mark van Leeuwen | 11-11-16 | 09:59
Bij Pauw en DWDD kunnen die gutmenschen krijsen wat ze willen, over twee maanden zit the Donald in het witte huis.
En daar kunnen ze niets tegen doen.

De gemiddelde linkse rakker zal alles afschuiven op xenofoob racisme van de andere mens. Dat doen ze al jaren en gaat echt niet opeens veranderen omdat Trumpie aan de macht is in Amerika.

Die ADHD'er uit het filmpje heeft slechts gedeeltelijk gelijk.
Klopt, de negatieve labelling van alles dat niet Gutmensch/links is, heeft de polls er naast doen zitten.
Maar daar gaat het niet om,
Het gaat er om dat "left" simpelweg niet het antwoord is op de problemen van nu.
De problemen die er zijn door massa-immigratie, en verwaarlozen van je eigen volk door de heersende elite.
Daar zit het probleem, en niet in het feit dat je een negatief label op je voorhoofd krijgt als je dat uitspreekt.
Dat heeft alleen de verkiezingen spannend gemaakt tijdens de uitslagen.
Links is gewoon niet per definitie in staat de huidige problemen daadkrachtig op te lossen.
Dat is de hele reden.
En Trump heeft daar duidelijk wel aan geappelleerd, aan de zorgen die er bij de bevolking heersen.
Je kunt hem een seksistische idioot vinden, maar hij is de enige echte "Change, Yes We Can" van de afgelopen decennia. Nu gaan er wel zaken veranderen.
Obama heeft zijn slogan niet waargemaakt, en dat wreekt zich op Hillary.

Het is een heel duidelijke weergave van het probleem dat we door de hele samenleving zien: we worden niet meer geleid door leiders met visie maar door gladde managers die alleen voor eigen gewin gaan. Ommekeer op deze manier is prima, beter dandat de pleuris echt uitbreekt!

@Lupuslupus | 11-11-16 | 09:57

Ik weet dat jij dogmatisch bent. Dat is er mis met mensen overtuigen.

Plusje voor het Droste-effect.

Het is te hopen dat er ook een Nederlands ondertitelde versie komt, dan kunnen Rutte, Klaver c.s. er ook wat van leren!

necrosis | 11-11-16 | 09:48

"Ik weet het niet zeker, maar de verkiezing van Trump kon wel eens de opmaat zijn van een aardverschuiving in de politiek van de EU landen"

Zeker niet ondenkbaar. Ik vroeg mij gisteren af hoe het nu verder moet in (social)medialand. Want hoe ben je politiek correct met een meer rechtse president? Dat wordt toch erg lastig voor de gemiddelde Gutmensch

@roze_bril | 11-11-16 | 09:51 Ik zou het al bijna reactionair willen noemen. Men verwijt "rechts" dat ze terug willen naar de jaren 50. Niets is minder waar. Men wil een antwoord en daaruit voortvloeiend beleid op een veranderende wereld die steeds islamitischer wordt, die steeds minder de stem van de burger vertegenwoordigt, die steeds meer macht uit handen geeft aan een ondemocratisch gedrocht als de eu.

Dus wil er nu terug naar een verloren tijd, pak-em-beet 1968 of de jaren negentig voor mijn part?
In ieder geval niet Jan met de pet.

Die meneer met die bril uit dat onderste filmpje heeft natuurlijk wel een punt.
Doordat de msm in the USA een plaat voor hun kop had ten grootte van Alaska en zelfs journalisten die heel voorzichtig piepten dat Trump misschien, héél misschien ook een klein kansje maakte, als verschoppeling te behandelen, daardoor hebben ze veel kiezers lui gemaakt.

Met hun 98,99% kans winstvoorspelling voor Lizardly voorspellingen, zullen veel luie en minder geïnteresseerde mensen thuis zijn gebleven.
Ze wint toch wel, want het was op tv, dus ik kan lekker thuisblijven.
En dat ondanks hun maandenlange Trump-gebash (iemand de daily show bij CC langer dan 1 minuut volgehouden?) en Killary-verering, negeren van feiten en opblazen van halve waarheden, ze verloren hebben, betekent dat de hele msm in feite kan opdoeken daar.

Btw, heeft Rutte al naar Potus gebeld, hoe hij denkt recht te gaan doen aan de thuisblijvers, of is dat een typisch polderdraaikontprobleem?

roze_bril | 11-11-16 | 09:51
.
Wat is er mis met proberen de ander te overtuigen? Dat geldt voor beide kanten of zou dat moeten doen. Kijk hoe de verliezers rellen in de VS. Heb ik toen Obama gekozen was toch echt niet gezien.

Ik geloof geen seconde dat links verandert. Dat ze er even bij stilstaan dat het eeuwige name calling averechts werkt. Ze gaan er juist nog een schepje bovenop doen.
Brexit had het grote leermoment voor de anti-Trump brigade moeten zijn maar dat werd het uiteraard niet.

@Bokito ergo sum | 11-11-16 | 09:53

Ach mensen zoals hij weten dingen. Stond acht jaar geleden ook al klaarkomend te schreeuwen dat nu alles zou gaan veranderen. En waar staat Obama nu. Ik hoor die mensen niet meer in ieder geval. Ja, nog wat schuchter dat hij tegengewerkt is. Net of hij dat niet van te voren wist.

Ik vind het niet raar hoor, hier in NL heeft al het 'nieuws' (inclusief taalfouten) het kaliber van nu.nl aangemeten. Bestaan diepteonderwerpen uit verscholen reclame boodschappen. (Meer mensen kiezen voor Altron LED Verlichting). Obfuscating and scaring people for money.

@De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 09:47
De klus te klaren?
Zonder een lading aan pillen kan dat enge mens amper op haar benen staan, en ZIJ moet leiding geven aan een machtig en nucleair land?
Trump is een stuk evenwichtiger en iemand die niet snel oorlog gaat uitlokken met Rusland.
Hij is een zakenman, Hillary is een zakkenvuller.

@De Koreaans Slet, even afwachten nee? Trump is een wandelend stereotype maar wellicht gaat hij het heel goed doen. Een wandelend stereotype zijn heeft zijn voordelen, heel wat schadelijke factoren weten dat er niks te halen valt, of in ieder geval heel lastig.

Ondertussen in Portland (OR) linkse tokkies die rellen want "Not my president"

Jawel hoor tuig, dat is hij wel. Deal with it en ga wat nuttigs doen.

Geweldig stuk!

En toch nog "when somebody think differently persuade them" Niet in het hoofd komt om je eigen aannames aan te passen. Dat is exemplarisch voor links. Dat is niet progressief, dat is conservatief.

We hebben de ict bubble gehad, de huizenmarkt bubble, de krediet bubble (crisis) en afgelopen dinsdag de (social)media bubble.

Conan de Rabarber | 11-11-16 | 09:46
Plat engels? De man spreekt estuary English.

Pie is een held. Een van de weinige aan de linkerkant die een beetje te pruimen is.

Ik weet het niet zeker, maar de verkiezing van Trump kon wel eens de opmaat zijn van een aardverschuiving in de politiek van de EU landen, iets wat ik alleen maar kan toejuichen.
En ik blijf bij mijn belofte: als Wilders I een feit is, ga ik Kereltje persoonlijk een stapel verhuisdozen leveren.
Het sjouwen mag hij zelf doen....

-weggejorist-

Wanneer begint het nou? Ik zou er wel meer van willen zien.

Raak!

@necrosis | 11-11-16 | 09:41
Ik had inderdaad zelfs liever Clinton gezien omdat wat jij of ik ook van haar vinden ze heeft in ieder geval de ervaring en de CV om de klus te klaren.

Verder heeft het niets met 'mijn' verlies te maken. Ik snap niet waarom dat zo moeilijk is om te snappen. Als Trump voor de democraten had gewonnen dan zie je mij exact dezelfde kritiek uiten.

Ik vind de man gewoon ongeschikt voor het ambt en dat heeft verder niets met mijn politieke voorkeur te maken.

Meesterlijk!!!!!!!!!!

Soort plat Engels pratende Youp.

Als je zijn betoog goed had geïnterpreteerd bedoeld hij m.i. dat het hele framen van links niet werkt, wat duidelijk is gebleken met Brexit en Trump.
Stemmen op iemand die xenofobe, seksistische en tegenstrijdige uitspraken doet betekent niet dat die stemmers xenofoob en seksistisch zijn. Sanders komt uit precies hetzelfde nest qua populisme en had dan ook DIK gewonnen van Trump als hij de kandidaat van de democraten was, vermoed ik.

Het mooie is natuurlijk dat de Nederlandse media helemaal niets meekrijgen van deze boodschap. Laat ze maar lekker opdraven in de talkshows, die pvda-ertjes en d66-igers. Blijf maar de boodschap herhalen in de kranten dat iedereen die vraagtekens zet bij islam, immigratie en wat dies meer zij een smerige onderbuikracist is.

In maart rekent men daarmee af. Hallelua.

Wat een heerlijke monoloog!

Leon de Winter had wel een aardig stukje in de intermediair.
magazine.intermediair.nl/ aardig leesvoer.

Hulde voor de juiste analyse van deze man, maar ik denk niet dat links dit oppikt. Te navelstaarderig. Te beperkt.

grappig: op de opiniepagina van de Volkskrant staat een advertentie voor een traplift. Ga filmpje zo kijken ik heb nog lang niet genoeg van de duidelijke rancune van weetlinks, hooglinks en meplinks.

@De Koreaanse Slet | 11-11-16 | 09:35
Jij had liever crooked Clinton als president gezien?
Hier, neem een biertje van me en neem je verlies als een vent.

Haha. Helemaal geweldig.

Dit. www.cbsnews.com/news/commentary-the-un...

Maakt niet uit wat je er van vind, wat deze kerel zegt is gewoon 100% zoals het is.

Wel opvallend de laatste jaren/dagen dat als links wint bij verkiezingen er morrend wordt geaccepteerd door rechts. En als rechts wint, links op agressieve wijze de democratie verwerpt. Links is zooooo veel enger dan rechts. Er blijkt nu ook zoooo veel meer links-extremisme te zijn dan rechts. Zelfs in Nederland, zelfs in de tweede kamer.

Ik begrijp dat gezeur over seksisme en racisme niet zo. De man is zeventig (70) jaar oud. Hij stamt uit een tijdperk dat seksisme en racisme de standaard was. Het mag niemand verbazen dat de man een seksist en racist is.

Dat is dan ook verre weg van het grootste probleem. Eigenlijk is Trump iemand die loog op zijn CV en sollicitatiegesprek en toch de baan heeft gekregen.

"er voor heeft gezorgd dat er nu een gare kruising tussen Dries Roelvink en Harry Mens in het Witte Huis woont."

Ik kan me vergissen maar volgens mij woont Barry nog steeds in het witte huis tot halverwege januari