Onbegrijpelijk dat iemand met een gezond verstand daarop stemt!

Monsieur A. Pechtold: un costume sur mésure plein de merde. Heel vrij naar Napoleon B. vs. Talleyrand.

Opvallen weinig allochtonen op die schroothoop!
Hoe zit dat? Heeft D'66 weinig vertrouwen in die lui?
Hoe zit het overigens met die wegloopster (met wachtgeld)? Vragen vragen vragen..............

Wat nou 5 redenen?
Ik zie er 43 op de lijst staan!!.

D66: Volstrekt kleurloze partij.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2005/02...

D66... Verder dan wat mompelen over 'bestuurlijke vernieuwing' en 'meer democratie' komen ze niet. Volstrekt kleurloze partij. Het verbaasd bij elke verkiezing weer dat er mensen zijn die op die partij stemmen, zelfs nu staan ze in de peilingen nog op 6 zetels. Zal wel de harde kern zijn. En wat moeten we met een gekozen burgemeester? Wie zit daarom te wachten? Leuk, krijgen we straks allemaal lokale Pim Fortuyntjes, veel populistisch geschreeuw met loze maar mooie beloften zonder inhoud 'Stem op mij, want ik verlaag de belastingen, geef iedereen een baan, los de criminaliteit op, en doe er nog een rondje gratis bier bij!'
JackRandom | 25-02-05 | 15:00

Zijn we Balkenende II al vergeten toen D66 CDA rimde met coalitie steun in ruil voor "De gekozen burgemeester", het paradepaardje van D66. Minister Thom de Graaf die Nederland door tourde in zijn busje en later zelf aangewezen burgemeester werd van Nijmegen waar zij papa ook burgemeester was? Hypocriet

Ben ik de enige die dit denkt of hebben meer mensen dit; als ik Pechtold zie denk ik altijd dat hij het, inmiddels volwassen, kind uit de film Rosemaries baby is. En vraag ik mij af; weten ze wel dat ze na zijn overlijden een houten pin door zijn hart moeten slaan om te voorkomen dat ie terugkeert?

Ik wil oprecht minder minder minder D'66.
@ Dinand | 07-11-16 | 13:15
.
waar zijn de voorgedrukte aangifteformulieren...?

Donor66, die maken Dönor Kebab van je organen, dus optie 4.

D66 heeft niks meer toe te voegen aan de politiek. Kan beter fuseren met GL en zich zelf opheffen.

Ik heb aan één reden genoeg. Dat het D'66 is.

partij met 12 zetels, eerste allochtoon netjes op plek 15. Zo kennen we D66! Fatsoensrakkers voor de bühne, in werkelijkheid Slegs Vir OSM!

-weggejorist-

Ik moet toegeven dat ik ooit D66 heb gestempt. Maar toen stond HAFMO nog aan het roer. Ze zijn inmiddels zover afgegleden dat ik ze niet meer als optie beschouw.

@Graaf van Egmont | 07-11-16 | 15:34
Nou, nou het is me wat al die mensen die opgelet hebben op "sgool". Dat moeten we natuurlijk niet willen met zijn allen.

Gejankebal niks anders, als Jesse Klaver ter sprake komt zeiken over zijn VMBO opleiding en nu is het weer een reden om te zeuren als mensen toevallig een beetje slimmer zijn en gestudeerd hebben.
JankerTs gonna jank!!

Bedank voor het lijstje, maar tot nu toe ben ik er iedere keer zonder opgaaf van reden mee weggekomen.

Geweldige uitleg. Om in te lijsten

Doorzichtig66. Wat een loserpartij. Ik denk ook dat het allemaal rechters, managers, ambtenaren, accountants en fop-afgestudeerden zijn.

Pechtold denkt dat hij het wel gaat redden ,Geen Peil is een maatje te groot ,en al die Farizeeërs ,ook van andere partijen zullen na de verkiezingen nog lelijk op d'r neus kijken ,want afstraffen zullen we dat tuig .

koeberg | 07-11-16 | 13:53
Leden maken van ledenpartijen maar een marginaal deel uit.
Democratisch heet elke partij die gekozen is door u en mij, dat heeft in het geheel niets van doen met wat u zegt.

Lupuslupus | 07-11-16 | 13:58
Ik trap er op DDS ook regelmatig in. Beloof dat ik me zal proberen te bedwingen. Of het lukt met zulk soort zuigers, is een tweede.

Goed dat Hans van Mierlo dit niet meer hoeft mee te maken.

Bij D66 is de reden van hun bestaan allang verdwenen, een relikwie van het gedachtegoed uit 1966 dat niemand nog weet. Maar omdat er nog steeds mensen op de partij stemmen, blijven ze maar voortbestaan en doen maar wat.
.
In de buitenwijken van de iets grotere plaatsen, gelegen tussen de steden, te groot voor de dorpsroddels van een dorp, te klein voor bontkraagjes op scooters, in die vrijstaande huizen daar huizen ze, die hoogopgeleide vrouwtjes van de managers die op D66 stemmen. Uit hun netwerkje komen de D66-gemeenteraadsleden, ze vallen niet op want in de luwte buiten de landelijke politiek. Maar op bijeenkomsten maken ze de koers.
.
Bestuurlijke vernieuwing wilden ze, een gekozen burgemeester. Maar we kregen er het homohuwelijk en verplichte orgaandonatie voor terug. Oh wat was Pia Dijkstra verrukt om haar prestatie.
.
Als na de vacuumbom D66 leegtrekt gaat Pechtold opstappen en Pia Dijkstra ook. Als er nog een zeteltje overblijft mag Sjoerd Sjoerdsma het doen.

Wil je nog een toekomst voor je kinderen en kleinkinderen kies je voor de PVV.
Zoniet dan stem je toch gezellig op een van die andere partijen.
.......
Een volk dat corrupte politici kiest . . . is geen slachtoffer . . . maar medeplichtig.

George Orwell

5 maar????

Pia Dijkstra was vroeger nog fan van die autobrandmoorden door ANC leden in Zuid Afrika. Brrr.

D66, een door soros gefinancierd clubje.
krijgt een harde van bruSSel en eurocraten.
Dit soort mensen kunnen we ook missen na onze revolutie.

Ook ik heb 5 redenen om niet op Dummies66 te stemmen: Pechtold, Pechtold, Pechtold, Pechtold en Pechtold.

"niet heel nuttige hogeropgeleiden in vage beroepen met Engelse functieomschrijvingen."
Deze mensen zijn mijn grootste ergernis. Eigenlijk zijn het een soort uitkeringtrekkers, maar dan met een belachelijk hoog salaris. Het ergste is dat die mensen met onzinbanen zich beter voelen dan anderen en lekker hun eigen scheten opsnuiven terwijl ze zich intellectueel voelen dat zij wél op D66 stemmen

D66 zou eigenlijk de D uit haar naam moeten schrappen, omdat zij haar 'Democratische grondbeginselen' al geruime tijd verlaten heeft. Wellicht is de naam P66 een betere naam....., met de voorletter van haar niet-Democratische leider als aanduiding. In ieder geval eerlijker naar de kiezer

Het is niet te hopen dat Pechtold z'n hersenen beschikbaar heeft gesteld in zijn donorciel, want arm mens wat de ontvanger gaat worden van deze grijze opgefokte en verschrompelen brein.

Politieke partijen In Nederland bestaan al lang niet meer. Onze 'demoncratische' partijen zijn enkel een verlengstuk geworden van het heersende Amerikaanse 'Demoncratische' establishment.

Het is even afwachten wie het morgen gaat worden. Maar bij een winst van Trump en een Europese lente, zal er niet veel meer overblijven van dit achterlijke lobbyclubje....

Lijken me allemaal prima blanke hulppieten.

Prima lijst om constant in de 'echo' te zetten.

Het volk moet blijvend herinnert worden aan de corruptie (lees lobby) praktijken van Kloodtzakken van partijen als D66 en VVD

Lupuslupus | 07-11-16 | 13:58
De bashers hebben geen munitie meer. Terwijl de Wilders kant (en andere rechtsere partijen) de munitie heeft opgespaard.
--
Ook de - Dutch Wikileaks - moeten nog komen... Mooie weetjes over Rutte, Pechtold, Keesie Vee e.d. Want het was en is wel heel makkelijk om die digibeten in de 2e kamer info te ontfutselen..

Ik vraag me af of er ooit iemand van Draai66 een keer echt gewerkt heeft. Kwart over 6 opstaan, hout zagen, vrachtwagen rijden, wegen asfalteren, kinderen in de creche verzorgen, bejaarden wassen,.. niets van dat alles. Het zijn allemaal economische parasieten die anderen vanuit hun zelf aangemeten morele superioriteit vertellen wat ze dienen te doen.

koeberg | 07-11-16 | 13:53 Wat maakt het uit op welke marionet van Wilders ik stem??
----
Verstandige keus van u om op Wilders te stemmen. De echte volksvertegenwoordiger.

Meneert 07-11-16 13.35
Ook offtopic, als ik Google op Floor krijg ik geen lekker wijf te zien maar vloeren.

D66 = Deugers

waar staat mijn Favoriet wassila hachchi op de lijst?
Ik kan haar naam niet vinden??
dijkbewaker | 07-11-16 | 13:55
.
Roflol.

koeberg | 07-11-16 | 13:53
.
Met PVV-bashers die niet verder komen dan uw - honderden keren uitgekauwde - plempsel ben ik helemaal klaar. Besteed ik verder ook geen aandacht aan.

@Bennie Boos | 07-11-16 | 13:47
Yep dat geldt ook voor hen.
Het heeft bijvoorbeeld geen enkele zin voor het NRC om mensen op te roepen NIET op de PVV te stemmen.
De lezers stemmen er toch niet op, de PVV stemmers lezen het NRC niet en die stemmers zouden zelfs als ze dat blaadje lezen hun stemgedrag toch niet laten beïnvloeden.
Kansloos dus.

D666 ontleent haar voortbestaan aan het aanvallen van de PVV EN het verkopen van het Ned. volk aan Brussel, nog een tikkie erger dan de VVD. En dàt zegt al meer dan voldoende.
.
En wat die dweperij met vrouwen betreft; slechts een handvol vrouwen in de 2e kamer heeft ècht nut, de rest zit er omdat ze omhoog gevallen zijn vanwege het simpele feit dat ze een gleuf hebben.
.
Noem mij eens 3 vrouwelijke ministers die in de laatste 20 jaar ècht iets goeds voor ons land betekend hebben. 2 dan? of desnoods 1?

waar staat mijn Favoriet wassila hachchi op de lijst?
Ik kan haar naam niet vinden??

Beetje offtopic maar niettemin relevant; Floor is een lekker wijf.

@Lupuslupus | 07-11-16 | 13:30
Wat maakt het uit op welke marionet van Wilders ik stem??
De PVV is geen partij. De PVV = Wilders. Hij heeft er een partijsausje overheen gegooid omdat dat nou eenmaal administratief nodig was. Stemmen op iemand anders binnen de PVV dan Wilders zelf is jezelf verloochenen.

Ein volk, ein reich, NSB'66!

Ingrid van Engelshoven is toch het neukertje van Pechtold?
Toch?

de leden van de eerste kamer zijn ook niks

Bosma ken ik wel, van zijn andere boek de valsemunters. Maar ik ben wel bang dat Geert dat niet goed vindt, dat een ander partijlid meer stemmen krijgt dan hijzelf.
quigg | 07-11-16 | 13:40
.
Als Martin Bosma meer temmen zou krijgen d.m.v. voorkeur, waarom zou Geert dat niet goed vinden? Daar heeft hij niets over te zeggen. Maar ik geloof niet dat dat ooit zal voorkomen omdat het gros van de PVV-stemmers gewoon trouw op Geert blijft stemmen.
.
Ben trouwens erg benieuwd naar de PVV verkiezingslijst, wie daar allemaal op zullen staan. Maar daar zullen we nog even op moeten wachten.

Berbaar 07-11-16 13.31
Helemaal mee eens. Alleen neem ik aan dat dat ook voor de oude media van toepassing is?

DolfWeerwolf | 07-11-16 | 13:39
Ik wil best nadenken, dat is het punt niet. Ik ben niet lui ofzo. Er zijn ook best kandidaten die perfect mijn standpunten weergeven. Alleen zijn die kandidaten zo klein dat ze straks bij de formatie geen enkele invloed hebben. Dan kies ik liever voor de second best van een grotere partij.

Ook D66 deugt op Geen Stijl niet. Blijft weinig over. Als Pechthold lef had, zou hij een vrouw op nr. 1 hebben gezet. Waarom staat mevr. Swinkels, een van de betere Kamerleden, niet op de lijst?

Reden 1 is reden zat, geen enkele politicus minacht ik echt maar Pechtold wel

@MultiPlex 13:30: Het korten van de armen is geen *doel* van liberalen. Een liberaal is iemand die (oder andere) meent dat mensen in de eerste plaats zelf verantwoordelijk zijn voor hun welbevinden, en dat de staat terughoudend moet zijn met steun en sturing (in de vorm van nivellering). Het is heel goed mogelijk om armen te korten zonder liberaal te zijn.

Ik heb echt geen vijf redenen nodig om niet op D66 te stemmen hoor, maar bedankt.

Tirade | 07-11-16 | 13:08

Mijn vader was gewelddadig, sloeg mijn moeder en de kinderen. 16 agressie, bedreigingen etc.. etc.. Gelukkig waren er geen organen beschikbaar om hem te redden. Eén van de redenen dat ik geen donor ben!

"2. Stientje van Veldhoven. Grijs muisje, roept vaak wat macrobiotisch over duurzaamheid. Als eerstevrouwopdelijst en om de groene progressieven weg te lokken bij de pseudotrudeau. Niet boeiond, next."

'Niet boeiond, next.' Hier ben ik het niet mee eens met de schrijver want zij is kennelijk voor het klimafaat. Het klimafaat hoort niet thuis in een democratie.Het klimafaat is een dictatuur waarbij de elite zich kunnen verplaatsen met het vliegtuig en het klootjesvolk moet te voet of opeengepakt zitten in het OV.

Lupuslupus | 07-11-16 | 13:30
Bosma ken ik wel, van zijn andere boek de valsemunters. Maar ik ben wel bang dat Geert dat niet goed vindt, dat een ander partijlid meer stemmen krijgt dan hijzelf.

@quigg | 07-11-16 | 13:17

Waarom eigenlijk niet (praktisch) 2 partijen zoals in de VS. Hoef je nog minder na te denken en heb je nog minder te kiezen. Met je 3 partijen stelsel zouden verkiezingen uiteindelijk als resultaat opleveren: rechts + midden in coalitie of links + midden in coalitie. Als je er zo over nadenkt kan je dan net zo goed een 2 partijen stelsel hebben.

Is ook makkelijker voor de multinationals. Hoeven ze alleen maar te lobbyen bij de top van de 2 partijen die de dienst uitmaken (zelfde redenen waarom de multinationals zo'n voorstander zijn van de EU - liever op 1 lokatie lobbyen dan alle landen afzonderlijk).

D'66, de vleesgeworden mentaliteit die het Hollandse / Amsterdamse deel van dit land al eeuwen teistert.

Zelfgenoegzaam met de vingers in de vestzakken achterover leunend, geen enkele échte vernieuwing nastrevend.

Totale apathie en intellectuele luiheid op moreel-ethische thema's verwarren met 'liberale standpunten' als in: whatever, wat zal het mij boeien.

Met de mond vrijheid en respect belijdend, maar minachtend neerkijkend op mensen met een andere mening en mensen buiten hun grachtengordelelite-wereldje bij voorbaat als domme provincialen afserverend.

Zonder échte kritische waarheidsvinding en feitelijke onderbouwing allerlei stellingen ponerend alsof het onwrikbare doorwrochte waarheden zijn, waarbij elke vorm van kritiek erop gelijk staat aan 'domheid', 'angst' of 'onderbuikgevoelens'.

Vanuit het buitenland worden de Hollandse diknekken al eeuwenlang meewarig aangekeken: zó vol van zichzelf dat ze niet in de gaten hebben dat het echte spel en de echte knikkers vér boven hun hoofden wordt gespeeld & verdeeld.

Ben Er Klaar Mee! | 07-11-16 | 13:31
Mee eens! Iemand die geen donor is krijgt ook geen orgaan.
zeefert | 07-11-16 | 13:34
.
Dat maakt u niet uit en de wet zegt anders. Einde verhaal.

-weggejorist-

Arrogander Peggold vind ik echt het laagste van het laagste van zijn soort (Politici: die op zich al het laagste van het laagste zijn).
Een principeloze opportunist die zijn land, zijn volk, zijn partij, vooruitgang en zo nodig al het andere wat hem in de weg staat, bereid is te verkwanselen om de Brusselse broodheren te paaien.
Iemand die uitsluitend op de man speelt, nooit met oplossingen komt, laat staan met inhoudelijke argumentatie.
Bij een normaal politicus zou ik zeggen: deze man zou moeten worden vervolgd voor zijn misdaden tegen zijn land, maar deze kruiperige charlatan is gewoon zo moeilijk serieus te nemen, dat het de moeite eigenlijk niet loont.
Miezerige kutnazi.

@Bennie Boos | 07-11-16 | 13:31
Mensen moeten lekker zelf weten op wie ze stemmen.
Ze vertellen wat men NIET moet stemmen gaat in ieder geval zeker niet werken.

Nooit iets nuttigs geproduceerd, dan ben je af.
Heldere en goede taal, Geenstijl.
Of het nou ruimtereizen of computer ontwikkeling of medische doorbraken betreft, nooit kwamen ze van snowflakes die D66 aanhangers waren. :)

Ben ik nu de enige die denkt: "... ik stem liever geen PVV want wel een beetje simplistisch en vrij kansloos in het politieke krachtenveld, maar ik doe het toch..." in mijn omgeving hoor ik het erg veel..... zou maurice de Hond dan het toch bij het verkeerde eind hebben en de peilingen eigenlijk rond de 50-60 zetels liggen?
effedenke | 07-11-16 | 13:24
.
Zelfs als de PVV maar 10% van haar doelstellingen zal kunnen verzilveren is het zéker de moeite waard om op die partij te stemmen. Maar dan moet de partij wèl voldoende zetels halen~.
.
Peilingen worden 'altijd' gemanipuleerd dus trek u daar niets van aan. Volg de stem van uw eigen hart.

-weggejorist-

Ben Er Klaar Mee! | 07-11-16 | 13:31
Mee eens! Iemand die geen donor is krijgt ook geen orgaan.

Nou weet ik toevallig dat de zeekomkommer het intelligentietechnisch nog niet zo slecht doet. Naast de landkomkommer bijvoorbeeld.

Berbaar 07-11-16 13.26
En wat zou dan wel helpen? Toch niet stemmen op weer dezelfde kliek die na de verkiezingen weer samen klonteren.

@Tirade | 07-11-16 | 13:08

''Iedereen die een grote bek heeft en kritiek op donorwet. Heel simpel. Wie nee zegt , krijgt ook geen orgaan als ie er zelf een nodig heeft. Dan zijn we gelijk klaar met deze pseudo verontwaardigde discussie ''

Ik heb een hele grote bek, en heel veel kritiek over de donorwet , en ik houdt het ook heel simpel, die D66 orgaanoogster, krijgt mij niks!
Ik bepaal zelf wel als ik donor ben of niet, dat hoeft D66 niet voor mij te regelen!

En hoef idd ook GEEN organen van andere mensen, als mijn tijd is gekomen dan is tie maar gekomen.

Blijft Greet over. Jammer dat zijn communicatieve vaardigheden te wensen overlaten, anders was het een goede gegadigde. Het liefst had ik een partijenstelsel links, rechts en eventueel midden, dus gewoon drie partijen.
quigg | 07-11-16 | 13:17
.
U zou gewoon op de PVV moeten stemmen om hun PROGRAMMA. Geert is nou eenmaal het boegbeeld van de PVV maar als u dat niet bevalt stemt u toch op Martin Bosma? Of is die ook niet 'goed genoeg'? Heeft ook hij (volgens u) geen "communicatieve vaardigheden'? Zelden iemand gehoord die zó rustig en zó overtuigend zijn standpunten duidelijk maakt.
.
Zélfs in een voor een PVV-er zéér vijandige omgeving als het programma Pauw kwam hij in het interview over zijn boek 'Minderheid in eigen land' met vlag èn wimpel uit de strijd. Geen moment verloor hij zijn geduld en verhaal. Een waar genot om naar te kijken.
.
En als prima 3e is daar Fleur Agema. Zelf heeft ze de vreselijke ziekte MS maar als een leeuwin vecht ze voor de mensen in de zorg, de zorgverleners èn de zorg behoevenden.
.
Nou als u uit de nrs. 1, 2 en 3 nog niet kunt kiezen is uw hele relaas 0,0 waard. Want dan vindt u de PVV helemaal geen optie!

@hatari | 07-11-16 | 13:23
Ach misschien gaat Thierry voor een ministerspost of staatssecretariaat want dat D66 grote kans maakt op regeringsdeelname lijkt me evident met de huidige peilingen.

Ingrid van Engelshoven
"Alle principiële liberalen eruit"
"Vooral de armen en minderbeelden gekort"

Is ze nou een principiële liberaal of niet? Korten van armen is een tamelijk liberale hobby.

Las trouwens pas ergens dat Pechtold als een zonnekoning over zijn fractie heerst. Er is maar één mening binnen D'66, en dat is die van Pechtold.

Het is een sfeervol en emotie-opwekkend artikel geworden met een duidelijke stellingname: d66 is kut. Maar ik vraag mij af of er voldoende onderbouwing en bewijzen zijn voor alle verdachtmakingen, suggesties en halfbakken beschuldigingen. Kortom, een fraai stukje onderbuik-journalistiek. Hulde.

Waarom staan er 43 op?

Die oegaanwet is volkomen kut en gaat lijnrecht in tegen zelfbeschikkingsrecht. Daarbij kun je geen nuttig orgaan halen uit iemand die is overleden wat tot inressante discussies leid in het het ziekenhuis. Het tekort aan organen komt ook niet door een tekort aan donateurs maar doordat de medische wetenschap zo ver is dat er nauwelijks nog hersensode patiënten zijn. Of je bent dood en dan kun je geen donateur zijn, of je leeft met hersenactiviteit en dan kan het ook niet.
..

En verder... een partij die zijn eigen oorsprong verloochend is al zijn vertrouwen sowieso kwijt. Dat staat los van de mensen in die partij waa we het eigenlijk helemaal niet over zouden moeten hebben.

Dus die Jan Paternotte is het mannelijke D'66 equivalent van Sharon Dijksma: nooit ook maar iets buiten de politiek gedaan?

Ze zitten ook overal.

-weggejorist-

@Balling | 07-11-16 | 13:23
Precies dat hele "stemp niet op .... want ...." gaat niks uithalen.
Kansloos!

Benieuwd hoeveel mensen er weer instinken volgend jaar.
Maar ach, Anton Mussert had ook ooit een trouwe aanhang.....

Ben ik nu de enige die denkt: "... ik stem liever geen PVV want wel een beetje simplistisch en vrij kansloos in het politieke krachtenveld, maar ik doe het toch..." in mijn omgeving hoor ik het erg veel..... zou maurice de Hond dan het toch bij het verkeerde eind hebben en de peilingen eigenlijk rond de 50-60 zetels liggen?

Je zal toch Thierry van Vugt heten en ook nog op de 43ste plaats staan. Dan ben je echt een loser.

Dit kinderachtige gezeik maakt geen enkele indruk op de kiezers die D66 aanspreekt. Integendeel, ze worden erdoor gesterkt in hun keuze.

Hebben jullie die lijst ook als excel? Dan kan ik hem sneller in mijn Neurenberg 2.0 lijst plakken. alles overtikken is zoveel werk.

Foutje. Niet goed werken en lezen tegelijk. Net zo kneus

Laat de D maar weg in de naam want want veilingmeester pechtold is bepaald niet bezig met Democratie.

D66, dat is toch die enge sekte die gelooft dat Brussel het paradijs is, toch?

Ouwewijvenpartij, met Pechthold als oetlul.
Trouwens, wat had die Jan Paternotte in gedachte ons een beetje achterna te zitten met zijn sleephutje? Zou hij graag willen dat wij daar moeten gaan schieten en schreeuwen? En zou hij daar ook het lef toe hebben? De kneus

Ok, geen d66 dus (niet dat ik dat ooit van plan was). Blijft de vraag, wie dan wel? Het grootste probleem vind ik dat het politieke landschap zo enorm versplinterd is, er zijn veel te veel partijen en partijtjes. Jan Roos en Bontes zijn kandidaten waarop ik zou kunnen stemmen, maar beiden zijn te klein om ook maar enige invloed te hebben. Pieter Omtzigt is ook goed, maar helaas van de verkeerde club. Blijft Greet over. Jammer dat zijn communicatieve vaardigheden te wensen overlaten, anders was het een goede gegadigde. Het liefst had ik een partijenstelsel links, rechts en eventueel midden, dus gewoon drie partijen.

@Sketcher | 07-11-16 | 13:10 en Tirade | 07-11-16 | 13:08
Zware klets en baarlijke nonsens. Net zomin als ik jullie tong in mijn mond zou willen heb ik ook geen zin in een vreemd orgaan in mijn torso. Flikker op met je dooddoeners.

Ik wacht even op advies van de amerikaanse npo.

Ik wil oprecht minder minder minder D'66.

@Sketcher | 07-11-16 | 13:09

PVV, FvD of VNL en wel om maar 1 reden: Bindende referenda naar Zwitsers model. Dan maakt het niet veel uit wie er zit. Ititiatiefwetsvoorstellen en corrigerend stemmen door de bevloking wordt dan mogelijk.
Zo lang de niet-islamisten nog in de meerderheid zijn altijd het beste idee.

Waarom geen D66 ? Simpel : D66 staat synoniem voor de totale uitverkoop van het land aan de EU.

Er is niets liberaals aan het beroven van de burgers om het geld vervolgens naar Brussel te brengen.

Leuk zo'n lijstje, samen gesteld door Pechtold en Demmers. Uiteraard wordt er gevraagd aan het "kritische" D66 lid om vooral bij het kruisje te tekenen zodat de voorkeurslijst van de lijsttrekker en de voorzitter in tact blijft.

-weggejorist-

Kunnen ze D66 niet splitsen in 2 of meer D66en? Zoals ze in Amsterdam al eens gedaan hadden. Met elk zijn eigen lijsttrekker.
En verder is D66 natuurlijk gewoon een filiaal van de PvdA voor mensen die zich te intellectueel vinden om rechtstreeks op de PvdA te stemmen.

Ik weet er wel meer dan 5... Alexander Pechthold is letterlijk de laatste Nederlandse politicus waar ik op zou stemmen, zelfs die malloten van Denk acht ik hoger.

De meeste dames op de lijst zijn door Alexander ingereden, hij schijnt een tarzan in de broek te hebben hangen.

Ik heb 1 reden om geen D666 te stemmen. Namelijk, D666. Nuff said.

Overigens ben ik het met Tirade eens. Die orgaan wet is zo slecht nog niet.

Gaat GeenStijl nou één-voor-één alle partijen fileren totdat in maart alleen nog de partij van Jan Roos als acceptabele keuze overblijft?

De overige 495 redenen hieronder in de panelen.

Ik moet zeggen dat de vijf genoemde redenen nogal Ad Hominem zijn. Wellicht in de volgende vacuumlijst wat meer op (het gebrek aan) inhoud van D66 bashen? Kan genoeg betere redenen verzinnen om niet op ze te stemmen dan het dynamische duo Peggold en Pia.

Grijs muisje Stientje heeft een goed stel tieten onder dat jasje zitten.

Elke Amerikaan die denkt met meer partijen meer keus te hebben moet eens hier komen kijken.
.
Wat een droefenis. Voor het eerst heb ik echt geen idee waar ik op ga stemmen en wordt ik van elke optie diep bedroefd.

Iedereen die een grote bek heeft en kritiek op donorwet. Heel simpel. Wie nee zegt , krijgt ook geen orgaan als ie er zelf een nodig heeft. Dan zijn we gelijk klaar met deze pseudo verontwaardigde discussie

Maar 5 redenen?????