Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Brexit: Parlement mag toch stemmen over Art. 50

topicbrexitartikel50.pngHet volk heeft gesproken: GB moet de EU uit. De uitslag van het Brexit-referendum is helder, maar het vervolgproces helemaal niet: we komen namelijk terecht in het mijnenveld dat de Britse staatsinrichting heet. De Engelsen hebben geen grondwet waarin helder ligt vastgelegd wie nou wat precies doet, qua regeren: men regeert op basis van eerder gemaakte afspraken in het verleden. Één daarvan is de Bill of Rights uit 1689: hierin staat dat het parlement souverein is. Lang verhaal, maar in het kort betekent het dat het parlement het hoogste wetgevende orgaan is en dus niet zomaar de wet voorgeschreven door, zeg eens wat, de Queen of het volk. Het Britse hooggerechtshof heeft nu op basis van dit recht besloten dat het parlement dus mag stemmen of de Artikel 50-procedure in gang gezet moet worden. De Britse parlementariërs zitten nu gevangen tussen twee kwaden: aan de ene kant is een meerderheid tegen een Brexit, aan de andere kant blijven het wel middels een districtenstelsel direct afrekenbare volksvertegenwoordigers. Een fuck you naar het volk zal het sentiment van de burger tegen de politiek, toch een van de belangrijkste redenen voor de winst van het Brexit-kamp alleen maar versterken. Ook is het kabinet-May er juist gekomen omdat premier Cameron zijn lot had verbonden aan de uitslag: feitelijk is het de missie van het kabinet-May om de Britten uit de EU te loodsen; mocht er dus tegen een Brexit gestemd worden, dan gaat de politieke klucht rond de Brexit weer een volgende fase in. Dan tot slot nog twee ironische puntjes: de Engelse regering mag nog in beroep door de zaak aan het House of Lords voor te leggen of, in het uiterste geval, de zaak naar het Europees Hof te brengen. Ander ironietje: de wat intelligentere Brexitvoorvechters als Daniel Hannan MEP wilden juist uit de EU om de souvereiniteit van het parlement te herstellen, om te voorkomen dat Brussel allerlei wetjes over de kromming van de banaan af zou dwingen, dus zou het wel erg stom zijn als de parlementaire souvereiniteit nu als wapen tegen de parlementaire souvereiniteit wordt ingezet.

Reaguursels

Inloggen

De uitslag van het raadgevend(!) referendum dat vervolgens bloot legde dat het brexit kamp de boel bij elkaar loog en totaal geen overwinning verwachtte mag van mij genegeerd worden.

Diabhal | 04-11-16 | 08:20

Ik heb het vanaf het begin gezegd (en toen kreeg ik heel veel minnetjes op Das Kapital): Het VK gaat niet uit de EU.
De belangen die de EU dient zijn veel te groot. Dat zijn nu eenmaal niet de belangen van het volk. Een paar keer per jaar neemt de EU een richtlijn aan die het volk een paar euro oplevert en het volk stil te houden.

Bytemaster | 03-11-16 | 21:42

Goh; het gaat gewoon niet gebeuren.
Net als het associatieverdrag er gewoon komt, er gewoon geld naar Griekenland blijft gaan, Banken weer gered moeten gaan worden, de usual partijen weer op miraculeuze wijze een kabinet gaan worden; we blijven gewoon genaaid worden totdat we opkomen voor een paradigma verschuiving... Fakkels en hooivorken zijn onze enige redding!
beschuitfluiter | 03-11-16 | 13:13

Ame. Ik zeg, de stoute schoenen aan en de barricades op. Als je het recht niet krijgt moet je het pakken.

Voor-de-5e-keer | 03-11-16 | 21:36

Donkersloot | 03-11-16 | 18:32
Je laat je teveel piepelen door de msm. Denk zelf.
lekker wijf | 03-11-16 | 19:51

Deed ik al en ik kwam hierop uit.

Donkersloot | 03-11-16 | 20:57

Donkersloot | 03-11-16 | 18:32
Je laat je teveel piepelen door de msm. Denk zelf.

lekker wijf | 03-11-16 | 19:51

Het Parlement heeft al het recht gehad om voor of tegen het referendum te stemmen! Men heeft gestemd voor het referendum. Het kan niet zo zijn dat het Parlement nu opnieuw over de uitslag van het volk gaat stemmen, dan hadden ze het hele referendum immers niet hoeven houden.
Dit is een staaltje van onverholen minachting voor de uitslag van het referendum en voor de democratie als zodanig! Het is politiek activisme door de rechters, die duidelijk voorstander zijn van de EU.
Al met al een schandalige gang van zaken die hopelijk in hoger beroep wordt rechtgezet.

lekker wijf | 03-11-16 | 19:46

Je kunt het ook anders zien: Cameron heeft met zijn domme kop een referendum beloofd -en gehouden- zonder eerst te controleren of er geen wetgeving was die dit referendum gewoon oversteeg. En dan heb je niet meer dan drie burgers nodig die de wet kunnen lezen om de opvolgster uit je eigen partij volkomen klem te zetten en je eigen partij in aanzien ernstig te schaden.
Cameron is hier degene die domme zetten heeft gemaakt en zich volkomen misrekend heeft mbt de uitkomst van het referendum.

miff | 03-11-16 | 19:44

@ Akiron | 03-11-16 | 13:16 ... Het wordt in meerdere landen steeds duidelijker dat het volk geen reet meer te vertellen heeft, en dat de echte macht bij het grote geld en de trekpoppen in parlementen ligt.

Waarvoor door de critici in de polemiek destijds -bij aanvang van het EU-project- al werd gewaarschuwd. Dat op zich was dan weer niet zo moeilijk, maar de positivo's uit die tijd hoor je nu niet zoveel meer. Een "zie je wel dat het allemaal is goedgekomen" zeg maar. Die zullen voor hun niet aflatende steun aan de vooruitgang ook wel rijkelijk beloond zijn met een functie binnen het systeem. Binnen de MSM, de landelijke politiek of elders.

sickworld | 03-11-16 | 19:37

Het is op z'n minst een goede zaak als er even de rem op wordt gezet en leugenhufters als Johnson en Farage even hun machtsorgasme moeten uitstellen. Er kwamen inmiddels zoveel leugens naar boven dat iedereen een beetje moet bijkomen (Extra geld naar de NHS? Tief op!)

Donkersloot | 03-11-16 | 18:32

beschuitfluiter | 03-11-16 | 13:13
Daarop hebben de Europese regeringen netjes bedacht om de wapens van de gehele bevolking af te pakken onder het nom 'veiligheid' en bangmakerij. Het is geen toeval dat Zwitserland wel wapenvrijheid heeft, wel een democratie heeft en de hardst groeiende economie in Europa is.

StarFox | 03-11-16 | 18:21

Het gaat niet lukken om op een vreedzame manier van die tyfus eurofielen af te komen. Kennelijk hebben ze maar één doel en dat is om samen met Hillary, de wereld compleet in de fik te zetten.

Arnold9638 | 03-11-16 | 17:45

De EU dient hervormd te worden; het wordt gedomineerd door het kwaadaardige koppel Schultz en Juncker die met hun staatsmanonwaardige rancuneuze houding ten aanzien van de Brexit hun geloofwaardigheid hebben verspeeld.
Alles en iedereen in het EU bestuur dient naar huis te kunnen worden gestuurd indien voldoende volkswil daartoe aanleiding geeft, MEPs dienen rechtstreeks te kunnen worden gekozen zonder rekening te hoeven houden met nationale afvaardiging, ras, religie of politieke affiliatie en de UK zou wel eens een belangrijke stem kunnen hebben in het tot stand brengen van deze wijzigingen.
Hoe meer onzekerheid over het Brexit proces hoe groter namelijk de kans voor het genoemde duo om zich nog ongeloofwaardiger en rancuneuzer te tonen.
Mét de UK en democratisch hervormd kan het tij nog gekeerd worden.
Zonder de UK als anker loopt de huidige EU echter grote kans af te glijden naar datgene waarop het het definitieve antwoord had willen zijn.

kindapaas | 03-11-16 | 17:12

Synecdoche | 03-11-16 | 14:08
Je bent een pannenkoek. Deze rechstpraak was er juist voor dat May de Royal Prerogative niet kan gebruiken voor dit wat ze eerst van plan was. Ze moet nu via het parlement.
Wel heb je gelijk over dat ze naar de supreme court gaan en niet naar de house of lords. De house of lords is onze eerste kamer als het ware.
Dit was ook geen bindend referendum maar een adviesgevend referendum.
In ieder geval, als Nederlander wonende in UK ben ik erg blij met deze uitspraak. Ik ben er wel voor dat ze het referendum resultaat moeten accepteren, dus eruit. Maar de manier waarop moet goed worden overlegd. Hard or Soft brexit? Het enige wat op het papiertje stond was 'Should Britain remain a member of the EU', dus niks over de details. Die kunnen het best worden uitgewerkt door het parlement voordat je ermee kunt beginnen.
Hoe kan je anders zeggen dat je de democratie weer terug wil als je het parlement maar naast je neerlegd, en dus als een ongekozen dictator (May is niet gekozen door het vold) via achterkamertjes maar doet wat je wilt. Ze weigert ook enige plannen te delen met zowel parlement als de media, dus iedereen wordt maar in het duister gehouden. Kim Jong Un zou er bijna jaloers op zijn.

Sundayroast | 03-11-16 | 15:35

Ook daar is een rechter dus politiek actief en dat op aandringen van een groepje ontevreden mensen waarvan de woordvoerder een vrouw is met duidelijk allochtoonse achtergrond.
Het lijkt Nederland wel.

BBmetR | 03-11-16 | 15:30

@zuiderduin | 03-11-16 | 14:41

Wales was ook voor. Dus om het argument van Rutte c.s. te gebruiken wilt U dat Schotten meer te zeggen hebben?

Neem een opkomst van 72% van 46.5 miljoen stemgerechtigden, daarvan Schotten/Noord-Ieren tegen 62%, 7 miljoen inwoners/5 miljoen stemgerechtigden, en Engelsen/Welsh voor 53%, 58 miljoen inwoners/42 miljoen stemgerechtigden.

Dus 3 miljoen Schotten en Noord-Ieren hebben meer gelijk dan 22 miljoen Engelsen en Welsh?

Enrique C | 03-11-16 | 15:03

@analistjung | 03-11-16 | 14:25
Vierendelen op het Binnenhof lijkt me leuker.

McMarx | 03-11-16 | 14:59

Het traineren kan beginnen net zoals hier.

meneer Q | 03-11-16 | 14:44

@Imprimatur,
Dat is ook zo'n punt. Ook dit referendum was niet bindend maar raadgevend.

zuiderduin | 03-11-16 | 14:43

@EdwinM
Begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk. Jammer voor je, Brexit blijft een feit. En nu... opRutte

Imprimatur | 03-11-16 | 14:42

Alleen de Engelsen waren voor. De inwoners van Wales, Noord-Ierland en Schotland niet. Lijkt me dus een goede zaak dat hier een beetje een rem op wordt gezet.

zuiderduin | 03-11-16 | 14:41

Oh, oh ... toch geen Brexit

EdwinM. | 03-11-16 | 14:36

Het was toch ook het parlement die de goedkeuring gaf voor het instellen van een ""bindend"" referendum.

Daarnaast heeft het hof vandaag niet gezegd of het parlement moet beslissen over Brexit kan doorgaan of niet, maar "hoe" de brexit moet worden vormgegeven en met welke snelheid. Dus Brexit is nog steeds aan de orde, maar proces kan langer duren. Maar goed bet is nog steeds kudt en slechte verliezers krijgen toch weer een beetje hun zin.

Imprimatur | 03-11-16 | 14:26

-weggejorist-

analistjung | 03-11-16 | 14:25

De Engelsen hebben een geschiedenis als het gaat om de stem van het volk. Als de politici aldaar die ook kennen wagen ze het maar beter niet om die stem naast zich neer te leggen.
Of stadhouder Greet op tijd zal zijn deze keer valt te betwijfelen.

McMarx | 03-11-16 | 14:20

@Necrosis: helaas wel, Russen hebben nog nooit op een lijk meer of minder gekeken om hun doelen te bereiken. Erdoman en Poetin hebben elkaar een paar weken na dat incident gesproken - als in: Erdo moest zich melden in Moskou -, officieel zijn er verdragen rond gasleidingen getekend, de rest mag u zelf in vullen maar de kou lijkt verder uit de lucht.
Oftewel, daar is wat uitgekomen wat beiden uitkomt, Poetin heeft "eisen" kunnen stellen in ruil voor ( ... ) en Erdoman kan daarmee naar de EU en zeggen van: Kijk, dit word mij geboden c.q. opgedrongen en als ik niet snel mijn visumvrij reizen + meer krijg zie ik mij toch genoodzaakt om...
Geopolitiek, een smerig spel...

Graaisnaaiert | 03-11-16 | 14:17

-weggejorist-

analistjung | 03-11-16 | 14:14

Die MP's zitten inderdaad in en spagaat, als het brexit nu overtuigend nee had gegeven was het geen probleem geweest, maar dat wast het helaas niet.

@uncommonsense
De EU maakt geen wetten, ze stellen richtlijnen op, die het parlement tot wet moet verheffen, daar kunnen ze altijd nog een eigen invulling aangeven.

Volgens mij zit daar niet direct een probleem.

TheStef | 03-11-16 | 14:14

@Gags Beasley | 03-11-16 | 13:40
Vogelbeest, VNL en ook het FVD willen niet uit de EU, wel minder EU

En beiden willen ook geen republiek (VNL wil een puur ceremonieel koningschap, FvD heeft enkel een paar standpunten).

Ik ben politiek verweesd...

Waar kan ik op stemmen?
Ik kan niet stemmen op de VVD
Kan niet stemmen op de VVD daar zijn ze zo corrupt
Waar kan ik op stemmen?
Ik kan niet stemmen op de PvdA
Kan niet stemmen op de PvdA
Want dan ben ik zo blut

Enrique C | 03-11-16 | 14:12

Een districtenstelsel leidt tot een berekenend parlament: De MP's uit de districten waar tegen Brexit gestemd is zullen dit bij parlementaire stemming ook doen. De MP's uit favour Brexit districten zullen voor een brexit stemmen. En als het dan toch een Brexit met parlementaire toestemming wordt, zal Schotland zichzelf terstond onafhankelijk verklaren, al dan niet gevolgd door Ulster/Noord Ierland. Als het parlement niet met een Brexit instemt is dit het einde van Teresa May en mag Boris het denk ik weer eens gaan proberen.

Brulboei_61SB | 03-11-16 | 14:08

Nee Zentgraaff, het was niet het hooggerechtshof maar een High Court oftewel een rechtbank. De volgende stap is nu het Supreme Court. En als dat ook dwars ligt kan May altijd nog haar Royal Prerogative gebruiken, een bevoegdheid van de premier in uitzonderingsgevallen. De kwestie is dat "het volk" het parlement als vertegenwoordiger kiest, en daarmee boven het parlement staat. En als het volk zich rechtstreeks heeft uitgesproken, in een erkend referendum, dan behoort het parlement zich daarbij neer te leggen. Het kan nog leuk worden.

Synecdoche | 03-11-16 | 14:08

Saillant detail: volgens de Bill of Rights uit 1689 kan het Verenigd Koninkrijk helemaal geen EU lid zijn. Tenminste, niet als Europese wetgeving in de praktijk boven nationale wetgeving staat.

uncommonsense | 03-11-16 | 14:05

De Koreaanse Slet | 03-11-16 | 13:32
"Ja. Dit zag je aankomen."

Een zege voor de democratie. May heeft al een sweetheart deal gesloten met Nissan dat de Engelse belastingbetaler gaat opdraaien voor de eventuele kosten die de automobiel industrie gaat krijgen door Brexit in ruil voor het behoud van 8000 arbeidsplaatsen in Sunderland. Dit zou betekenen dat de Brexiters uit Sunderland hun baan kunnen behouden en dat de Remainers voor de kosten gaan opdraaien. Zoals Farage al zei dan komt het volk in opstand, laat het Parlement de voorwaarden voor een Brexit bepalen en er wordt geluisterd naar het volk.
Wijze rechters in de UK

the Jackdawn | 03-11-16 | 14:05

@Graaisnaaiert | 03-11-16 | 13:57
Erdogan op schoot bij Poetin?
Denk je dat laatstgenoemde die neergehaalde straaljager alweer is vergeten?

necrosis | 03-11-16 | 14:04

@General Dripple | 03-11-16 | 13:53
"Hij heeft een strafblad en een stoornis, is zwakzinnig en de kans op herhaling is groot. Laten we 'm over een jaartje weer de straat op sturen. Wat kan er in godsnaam fout gaan?" zal de rechter gedacht hebben.

Haatgenerator | 03-11-16 | 14:02

Iets in mij zegt dat er iets niet helemaal klopt aan die acties van May. Zij is van origine fel tegenstander van een Brexit maar houdt nu stug vol en houdt zich aan haar taak. Terwijl ze nu alle mogelijkheden heeft om het te stoppen. Een beetje Mark Rutte had het al lang zover gekregen dat de Brexit over de schutting was gegooid en de mening van het volk genegeerd en deze uitspraak aangegrepen om iedereen in de kamer te mobiliseren... Dus, er steekt hier iets meer achter... Weet zij iets wat wij niet weten of zou ze het licht hebben gezien?

A-Safari | 03-11-16 | 14:02

Kortom, ze zitten tot over hun oren in de stront. Net als onze Mark Rutte.

zwarte_weduwe | 03-11-16 | 14:02

Ondertussen NRC: EU betaald 16 ex-eurocommissarissen nog steeds salaris.

Ohja | 03-11-16 | 13:59

[email protected] 13:57: Remember Dublin, dat verdrag werd ook even opgeschort toen het de kustlanden van de EU wat minder uitkwam met die vluchtelingenstormen. Wij in het noorden mogen bukken, betalen en sorry zeggen, meer niet.

Graaisnaaiert | 03-11-16 | 13:59

@necrosis | 03-11-16 | 13:54
Zou Erdorat dat vooraf via een referendum bij het volk getoetst hebben?

drekzooi | 03-11-16 | 13:59

EDit:mijzelf 13:57: Remember Dublin, dat verdrag werd ook even opgeschort toen het de kustlanden van de EU wat minder uitkwam met die vluchtelingenstormen. Wij in het noorden mogen bukken, betalen en sorry zeggen, meer niet.

Graaisnaaiert | 03-11-16 | 13:59

Huilie huilie van de staatsomroepen.
En dan wordt Trump ook nog eens winnaar.
Oekraine, Brexit, Trump. Hoe kan het gepeupel nu nog gemanipuleerd worden ? De macht werkt niet meer.

Kamervraag | 03-11-16 | 13:57

Met enige parallellen naar de situatie hier zou het Britse parlement er dus voor kunnen kiezen om "Zo Spoedig Mogelijk" met een uitspraak te komen die recht doet aan de wensen van de NEE stemmer...
.
.
Komt u vaag bekend voor??

marcoplarco | 03-11-16 | 13:57

@necrosis | 03-11-16 | 13:54:
.
Daar passen ze wel een mouw aan, alles liever dan Team Erdoman op schoot bij Poetin te drijven. Helaas...

Graaisnaaiert | 03-11-16 | 13:57

Die Brexit komt er wel, er zijn te veel voordelen voor de EU om het niet door te laten gaan. Waar het nu eigenlijk over gaat is hoe de UK uit de EU stapt. May dacht dat zij dit mocht beslissen en wilde geen uitleg geven in Parlement wat ze van plan was maar nu er een parlementaire meerderheid moet zijn zullen de voorwaarden onder democratische voorwaarden geselecteerd worden.
Brexit komt er en volgens Bojo wordt het een Titanic succes.

the Jackdawn | 03-11-16 | 13:56

@General Dripple | 03-11-16 | 13:33.
.
Licht zwakbegaafd, en dat heeft een rijbewijs? Gestoord, letterlijk. Sowieso, blowen en rijden is al een no-no, doorrijden na een ongeval zou minimaal een jaar extra op moeten staan.
Rechter, CBR, huisarts, ouders/verzorger van die Elias, allemaal hebben ze hier steken laten vallen.
Tuurlijk, jongetjes horen niet op de straat en al helemaal niet zonder toezicht, maar dan nog, als automobilist moet je rekening houden met ongeleide projectielen als kleine kinderen, overstekende dieren, bejaarden en fietsers...

Graaisnaaiert | 03-11-16 | 13:55

@Graaisnaaiert | 03-11-16 | 13:49
Schurkije (lees Erdosnor) zinspeelt op herinvoering van de doodstraf, dan kunnen ze EU lidmaatschap wel vergeten!

necrosis | 03-11-16 | 13:54

Prof. D.A.H. Vintik | 03-11-16 | 13:45
Ik weet het, ik waardeer je tegels met feiten altijd.
Alleen dit feit maakt niet veel goed in mijn ogen.
Het blijft dieptreurig...

General Dripple | 03-11-16 | 13:53

Dit wordt een Norway style Brexit, wel de lasten niet de lusten.

boomreactor | 03-11-16 | 13:52

En Dijselbloem is er als de kippen bij om de angst maar weer eens aan te wakkeren. Onzekerheid is voor niemand goed blablabla.

Eerst maar eens zien en dan geloven. Vooralsnog is er nog niets gebeurd en heeft alleen de UK zelf er last van.

Part Beek7581 | 03-11-16 | 13:51

Die blijven er dus in. TTIP komt erdoor, Oekraineverdrag wordt geratificeerd, Trukije, Georgie, Moldavie en Oekraine komen bij de EU en de Noordafrikaanse kustlanden krijgen hun gewenste "aspirant-lid" status.
Waarom nog democratie, waaron nog stemmen, waarom nog een parlement als alle beslissingen toch op presidentiele suites van de meest luxueuze hotels wereldwijd door Ceo's van Multinationals en banken genomen worden?
Deze schertsvertoning kost alleen maar geldt en leidt nergens toe, alleen maar meer frustratie onder het belastingbetalend werkvee...

Graaisnaaiert | 03-11-16 | 13:49

Just like Farage predicted..

arc-en-ciel | 03-11-16 | 13:49

Fijn voor Mark, dat hij niet alleen staat in het nemen van moeilijke democratische referenda besluiten ...... Teiltje!!!

Bolesmales | 03-11-16 | 13:46

@General Dripple | 03-11-16 | 13:39
Don't shoot the pianoplayert.

Prof. D.A.H. Vintik | 03-11-16 | 13:45

Ik heb ooit eens gezegd:
"Ik denk dat er met een kleine meerderheid voor Brexit gestemd zal worden, maar dat ze vervolgens een manier vinden om het toch niet te doen." Het kan nog steeds...

Upendo | 03-11-16 | 13:43

Wat @JTKDM | 03-11-16 | 13:16 zegt

hfakker | 03-11-16 | 13:41

Vogelbeest, VNL en ook het FVD willen niet uit de EU, wel minder EU

Gags Beasley | 03-11-16 | 13:40

Prof. D.A.H. Vintik | 03-11-16 | 13:37
Oh dan is het goed. 18 maanden is dan prima voor het vernietigen van een kinderleven. En over 4 jaar mag hij weer rijden. Geen probleem joh!

General Dripple | 03-11-16 | 13:39

@General Dripple | 03-11-16 | 13:33
Vrijgesproken van doodslag, maar niet van 'dood door schuld'.

Prof. D.A.H. Vintik | 03-11-16 | 13:37

Het is het Britse parlement dat onder druk van meerdere verkiezingen het referendum heeft laten uitschrijven. Beetje raar als daar vervolgens niet naar geluisterd zou worden. Geldt ook voor alle andere Europese referenda.

Doper | 03-11-16 | 13:36

-weggejorist-

Merfralex | 03-11-16 | 13:36

Afgezien van Zwitserland zijn er in Europa maar weinig voorbeelden waar de regeringen hebben geluisterd naar de wens van het volk zoals die voortkomt uit een referendum.
.
Nederland en Frankrijk hebben tien jaar geleden in niet mis te verstane referenda hun "nee" tegen de Europese grondwet uitgesproken, waarna geheel voorspelbaar de als verdrag verpakte inhoud gewoon door de regeringen werd geaccepteerd.
.
Ook het oekraine referendum gaat niet leiden tot een uitkomst die de uitspraak van het volk rechtvaardigt. Net zo min als dat gebeurde in Ierland in het referendum over euro noodmaatregelen. Die werden vervolgens door een gedwongen Re-run van het referendum met de bekende EU bedreigingen teniet gedaan.
.
Het vk kan nu de referndumuitslag aan het parlement gaan voorleggen. De uitslag was duidelijk, zou je zeggen, maar de remainers zullen niet zomaar opgeven. Dat zal ook niet gebeuren wanneer het parlement alsnog instemt met het inroepen van artikel 50. Ook dan zullen sektariërs zich niet zomaar neerleggen bij de uitkomst.
Maar de onderstroom gaat de andere kant uit. Parlementariërs moeten zich dat ook voor ogen houden. De volgende verkiezingen zijn altijd dichterbij dan ze denken.

Glasgow Argus | 03-11-16 | 13:35

-weggejorist-

General Dripple | 03-11-16 | 13:33

Ja. Dit zag je aankomen. Men lijkt hier te denken dat omdat 'de mensuh' iets voelen of denken dat dit recht geeft aan democratie. Je moet weten.

De Koreaanse Slet | 03-11-16 | 13:32

@Klunshannus,
Dat dat niet zou kunnen is hier helemaal niet aan de orde. Waar het om gaat is dat volgens de Britse staatsinrichting het parlement het laatste woord heeft, en dan kan de regering net zo min als de EU zomaar eventjes dat soevereine parlement buiten spel zetten, zelfs niet met de uitslag van een referendum, waarin diezelfde staatsrechtelijke tradities helemaal niet voorzien.

JTKDM | 03-11-16 | 13:30

Vraag Mark Rutte om advies, die is zeer deskundig
@Sneeschuiver | 03-11-16 | 13:19

Kan iemand me even oprapen van de grond?
Ik heb overal pijn van de lachkramp.....

necrosis | 03-11-16 | 13:29

Het STAY-kamp had alle middelen qua propaganda (media). Toch heeft het LEAVE-kamp mede door een zeer goede voorlichtingscamagne een meerderheid weten te behalen. Probleem is echter dat die voorlichtingscampagne afgelopen/ingeslapen is, terwijl het STAY-kamp gewoon doorgaat met wat ze altijd al gedaan hebben. Spinnen, censureren, feiten selecteren... . Een tweede natuur, een automatische reflex, zoals ademhalen.

Sans Comique | 03-11-16 | 13:28

"Today I witnessed an entitled man stand outside a court gloating over the fact he won a judgement against UK democracy.
As he stood smirking and boasting a Bus drove by covered in Poppies.
It made me remember all those that lost their lives fighting for the very thing this nonentity just destroyed.

It was one of the saddest sights of my life." order-order.com/2016/11/03/article-50-...

Feynman | 03-11-16 | 13:27

De vraag werpt zich op in hoeverre het hele EU-lidmaatschap eigenlijk voldoet aan de diverse nationale wetten van lidstaten. Het kan toch nooit legaal zijn dat een EU-lidmaatschap betekent dat je als soevereine natiestaat nooit meer je lidmaatschap kunt opzeggen.

KlunsJohannus | 03-11-16 | 13:26

Het zou verstandig zijn als het parlement alleen akkoord gaat met het starten van de procedure als er een tweede referendum komt over het onderhandelingsresultaat. Willen de Britten nog steeds uit de EU als duidelijk is wat het alternatief is? Waarschijnlijk wel, maar het is wel zo netjes om het nog eens voor te leggen.

JTKDM | 03-11-16 | 13:24

Ja, waar is er in de wereld nog een echte democratie. ?
Alleen in Zwitserland. ?
De Elite bepaalt wat er gebeurd en het klootjesvolk mag het betalen.

waarzeggertje | 03-11-16 | 13:22

Hier gaat precies gebeuren zoals met het Oekraine referendum. Er is altijd wel een 'loophole' om de volkswil te keren, als je maar goed blijft zoeken of wachten.

batvoca2 | 03-11-16 | 13:22

Iedereen met een beetje verstand moet toch wel de ironie hiervan inzien en beslissen dat de EU echt niet goed voor je is of kan zijn...

Zoals Feynman zegt: het is een sekte waar je niet meer uit lijkt te kunnen komen...

mrXL | 03-11-16 | 13:21

Ik kan niet wachten tot het volk echt wakker wordt......

Hettiet | 03-11-16 | 13:21

Hangt ervan af of May haar Torry MP's onder controle heeft of juist niet (een paar Labour MP's waren overigens ook voor Brexit; Corbyn heeft zijn kameraden iig niet onder controle).

Enrique C | 03-11-16 | 13:19

Vraag Mark Rutte om advies, die is zeer deskundig waar het gaat om het adequaat en voortvarend oppakken van referenda-uitslagen.

Sneeschuiver | 03-11-16 | 13:19

Nou dat is precies het kortzichtige denken van de zittende elite.
Denken ze nu werkelijk dat de Britse bevolking dit gaat pikken.
Hoop en denk dat Nigel Farage en UKIP dit wel luid en duidelijk gaan verkondigen.
En bij de volgende verkiezingen toch wel enorm veel stemmen kunnen krijgen.
Net als onze referendums is gewoon een schande democratie bestaat niet mee.
Maar zal wel nooit echt bestaan hebben.
Volgens Plato was democratie de op een na slechtste staatsvorm omdat men altijd stemt op degene die het best kan liegen en de leugens het best verkoopt.
En altijd zal uitmonden in een dictatuur

tobbie | 03-11-16 | 13:19

@Maya de Blij,
Burgeroorlog gaat overal uitbreken. Hier ook.

PROPAGANDABEER | 03-11-16 | 13:19

Ik denk overigens dat het Engelse parlement gewoon voor stemt. Het incumbency effect in het VK is heel zwak, in tegenstelling tot bijv. de VS. Dat houdt in dat Britse parlementariërs heel goed in de gaten houden wat hun district wil. Als het referendum op basis van districten was gehouden, en niet op basis van evenredige vertegenwoordiging zou brexit minstens 60% van de districten hebben gewonnen (omdat de remain kiezers sterk gelokaliseerd waren in Schotland en grote steden).

Equus africanus asin | 03-11-16 | 13:19

Het is een bindend referendum, tenzij de uitslag ons niet bevalt.

Zwitserland is ondanks beperkte geografische voordelen een van de meest succesvolle landen ter wereld. Alle landen met een ontwikkelde bevolking zouden dat model gewoon over moeten nemen.
Wij kunnen dat doen als we massaal FvD, VNL of PVV stemmen. Geen idee of de Britten ook via de volgende verkiezingen hun vrijheid terug kunnen krijgen.

Vogelbeest | 03-11-16 | 13:18

Het wordt in meerdere landen steeds duidelijker dat het volk geen reet meer te vertellen heeft, en dat de echte macht bij het grote geld en de trekpoppen in parlementen ligt.

Akiron | 03-11-16 | 13:16

Dura lex, sed lex.

JTKDM | 03-11-16 | 13:16

Dan gaat er een burgeroorlog uitbreken op het eiland.
Leer mij de Engelsen kennen.
Dat risico durven ze niet te nemen, en terecht.

Maya de Blij | 03-11-16 | 13:15

Kut EUlite

gestopt | 03-11-16 | 13:14

Goh; het gaat gewoon niet gebeuren.
Net als het associatieverdrag er gewoon komt, er gewoon geld naar Griekenland blijft gaan, Banken weer gered moeten gaan worden, de usual partijen weer op miraculeuze wijze een kabinet gaan worden; we blijven gewoon genaaid worden totdat we opkomen voor een paradigma verschuiving... Fakkels en hooivorken zijn onze enige redding!

beschuitfluiter | 03-11-16 | 13:13

Democratie is een illusie.

PROPAGANDABEER | 03-11-16 | 13:11

Een sekte toont haar ware aard als je de uitgang zoekt.

Feynman | 03-11-16 | 13:08

Reactie van Farage "just try to imagine the level of public anger they will provoke"

larie | 03-11-16 | 13:07

Het doel is dat de federalistische EU ramkoers wordt gecorrigeerd en het megalomane afneemt. Niet dat de UK uit de EU gaat.

hfakker | 03-11-16 | 13:07

Klinkt mij in de oren als “And now for something completely different…”

WC Experience | 03-11-16 | 13:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken