Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gemeente Utrecht geeft krakerskorting aan tuig

krakerkortingkop.png Hardwerkend Nederland, met name in de omgeving Middendeslands! Zit u stevig op de bureaustoel? Geen middelzware dingen binnen handbereik die reflexmatig als werpprojectiel gebruikt kunnen worden? Niks in de hand om instant aargh-geïnduceerde automutilatie mee toe te passen? OK. Voorzichtig verder lezen dan. In het voorjaar van 2013 hield een handjevol krakers het halve centrum van Utrecht wakker met sirenes, autobrandjes en verfbommen toen de Mobiele Eenheid het lokaal zeer bekende kraakpand 'Ubica' kwam ontruimen. GeenStijl zat er bovenop die nacht. Er werden tien ongewassen tuigmansen opgepakt, en negen van hen zijn veroordeeld voor hun misdaden tegen het eigendomsrecht. Het vonnis: 60.000 euro schadevergoeding voor gemeente & politie. Maar de immer alerte Utrecht-vleugel van de Telegraaf heeft ontdekt dat het krakersadagium 'Hun wetten, niet de onze' ook gehanteerd wordt door gemeente en politie 030: nadat de rechter vonniste over de schadevergoeding, zijn ze rond de tafel gegaan met het kraaktuig om een strafkorting te bespreken. Op eigen houtje is het bedrag verlaagd van 60.000 euro rechtspraaktarief naar een sterk afgezwakt gemeentetarief van 37.500 euro. Aangezien het om toegebrachte schade & de kosten van hulpdiensteninzet ging die vergoed moest worden, begrijpt u natuurlijk meteen wie de rest van het bedrag mag ophoesten. Juist. De belastingbetaler. We vroegen niet voor niks of u stevig in de stoel zat. Inmiddels zijn er raadsvragen ingediend door een CDA'er die geen screenshots kan maken dus hier een leesbare versie. Voor een stad met een VVD-burgemeester gaat het er behoorlijk Amsterdams aan toe in Utrecht. Hoewel. Zelfs PvdA-burrie Van der Laan heeft nog minder geduld met krakers dan VVD-collega Van Zanen.

Reaguursels

Inloggen

@oliebolletje123 | 13-10-16 | 11:40
Op provinciaal niveau kan de VVD erg links zijn. VVD Zeeland is nogal links in vergelijking tot de rest van de VVD in Nederland.

Alexander des Burgus | 13-10-16 | 14:48

Men heeft in Utrecht nu een VVD-burgemeester (dhr. Jan van Zanen), maar van enige verbetering t.o.v. Aleid Wolfsen is geen sprake.

oliebolletje123 | 13-10-16 | 11:40

Waarom krijgen deze mensen een korting, dat is toch aan niemand uit te leggen ?
van Oeffelen | 12-10-16 | 18:01

Criminelen krijgen altijd korting. Dus ook deze vieze linkse krakende antifa tuig.

vinzDH | 13-10-16 | 10:13

-weggejorist-

gnor | 13-10-16 | 06:17

Niets bijzonders. Dit gebeurt dag en dagelijks en al sinds 60er jaren 20e eeuw. En op ontelbare fronten. In clubs,verbanden enz. Bijv. Bijstandsfraude wordt oninbaar verklaard onder noemer boekhoudkundig opschonen. Eerlijke wereld bestaat enkel voor naivoos

gnor | 13-10-16 | 06:17

Lekker he, een huis/pand kraken en de boel slopen en nog korting krijgen ook van de gemeente Utrecht. Gaan ze dat ongewassen werk schuwe huizen stelende volk ook nog eens belonen over mijn rug. Top geregeld weer.

Bafbeffer | 12-10-16 | 23:19

Criminaliteit floreert in VVD gelederen, aangezien het zelf ook criminelen zijn is het 2 handen op één buik.

Sweetlakecity | 12-10-16 | 19:57

Er was een tijd dat krakers juist een pand opknapte en een verrijking waren voor de buurt. Die tijd is allang voorbij.

McMarx | 12-10-16 | 19:53

Diotima | 12-10-16 | 17:55
Een verbod op kraken zal „tientallen, zo niet honderden projecten” bedreigen, meent De Vries, die spreekt namens de afdeling gebouwd erfgoed. Leegstaande monumenten trekken inbrekers en zwervers aan. Duiven vliegen naar binnen en richten daar grote schade aan. Ook is er risico op brand.
Volgens De Vries worden oude gebouwen ook bedreigd door „bewuste verwaarlozing” om kraakacties te verhinderen. „In Groningen werd ooit op last van de gemeente de vloer van het Wolters Noordhoff-complex gesloopt om het krakers moeilijk te maken.

Ah kijk dat zijn de goede voorbeelden om panden te beschermen, want krakers, die laten panden in goede staat achter.
*proest* Vaak moeten gebouwen DAN juist gesloopt worden.
Ze worden dus verneukt omdat er anders krakers inkomen! Ergo: kraken is slecht, zonder krakers geen bewuste verwaarlozing nodig.
Schokkender (en actueler dan uw post) vind ik dit bericht:
www.nrc.nl/nieuws/2016/02/10/antikraa...
In Amsterdam zijn tussen 2010 en 2014 acht mensen veroordeeld voor kraken, terwijl er ruim 631 ontruimingen en 197 aangiften waren. In Rotterdam zijn elf mensen veroordeeld; in Den Haag twintig en in Utrecht 54.
Ook de straffen zijn vaak laag. Iets minder dan de helft van de krakers kreeg een (voorwaardelijke) gevangenisstraf van één week. Slechts één keer legde de rechter een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op van meer dan een maand.
- verder:
Omdat krakers meestal een brief krijgen waarin ontruiming wordt aangekondigd, zijn ze meestal vertrokken wanneer de politie arriveert.
- Op het moment dat er tot ontruiming overgegaan wordt is er al behoorlijk trace passe!
Ontruiming mag wat mij betreft tegen krakers net als meer dingen( hooligans, bemoeials bij politie arrestaties etc. ): Niet zo moeilijk tegen de politie doen anders ook klappen van de lange lat ontvangen.
Kraak (links) (meestal erg vies) tuigh, bah! Blijf met je gore lijf uit andermans bezittingen. (gebouwen).

Is dit nog nieuws? | 12-10-16 | 18:48

@Diotima | 12-10-16 | 16:43

En daarmee praat je 60k schade goed?

Ferdo76 | 12-10-16 | 18:33

De regering subsidieert misdadigers en straft hardwerkenden mensen met hoge belastingen.
Het resultaat hiervan is duidelijk te merken , wat een debiel beleid !

alshetware | 12-10-16 | 18:31

Je kunt het vonnis van een rechter gewoon naast je neerleggen? Goed om te weten!

Mubbenschonster | 12-10-16 | 18:09

Normaal zou zijn: schade volledig tot de laatste cent vergoeden + straf (in de vorm van betalen, parken schoonmaken, of zitten). Waarom krijgen deze mensen een korting, dat is toch aan niemand uit te leggen ?

van Oeffelen | 12-10-16 | 18:01

Utrecht een leuke stad, maar bestuurd door regentesk, links zweefvolk. Ik ben blij daar noet meer te wonen.

Nuuk | 12-10-16 | 17:57

@Diotima | 12-10-16 | 17:10

"NL'se binnensteden zijn behouden dankzij de bewoning door krakers ..."

U bent echt knettergek dus.

Wat fijn voor u dat uw verrotte hersens gewoon zelf kunnen bepalen wat geoorloofd is.
Pieter V | 12-10-16 | 17:49

Verrotte hersenen? Pardon? Er is gewoon onderzoek naar gedaan door de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed. Geen gratuite mening van mij, maar een wetenschappelijke vaststelling. Lees ff: http://vorige.nrc.nl/binnenland/article2387628.ece/Monumentenzorg_tegen_kraakverbod

Diotima | 12-10-16 | 17:55

Utrecht zit vol met het ongewassen Groeninks-tuig.
Waarom krijgt de politie niet de bevoegdheid om gelijk met scherp te schieten?

Uw Psychiater | 12-10-16 | 17:50

Pieter V | 12-10-16 | 17:41
Enorm ja... Een schijntje vergeleken met het parasiteren van huisjesmelkers e.d., alleen gebeurt dat binnen de wet. Zijn we het met elkaar eens dat parasiteren fout is?

Diotima | 12-10-16 | 17:50

@Diotima | 12-10-16 | 17:10

"NL'se binnensteden zijn behouden dankzij de bewoning door krakers ..."

U bent echt knettergek dus.

Wat fijn voor u dat uw verrotte hersens gewoon zelf kunnen bepalen wat geoorloofd is.

Pieter V | 12-10-16 | 17:49

@General Dripple | 12-10-16 | 17:32

Waar moet je niet intrappen?
In de leugens van links gewelddadig krakerstuig?
Lijkt me logisch.

Pieter V | 12-10-16 | 17:46

"Had ook nooit ontruimd moeten worden." Inderdaad, deur op slot en de fik er in.
Elessir | 12-10-16 | 17:27
_
Tweevoudige lutser, dit is precies hoe speculanten monumentale panden vernielen; zodat ze op het kavel een dik appartementenblok kunnen bouwen. Krijg je 'verbrusselde' straten.
Ik zei 'tweevoudig' omdat je ook maar wat roept zonder de geschiedenis van Ubica te kennen. Het pand brandde af, stond 3 jaar te verloederen en DAARNA kwamen er krakers in.

Diotima | 12-10-16 | 17:43

@Diotima | 12-10-16 | 16:51

Tegen krakers zijn is niks meer of minder dan de het vernielen van de samenleving door links parasiterend schorem met enorme kosten voor de samenleving te benoemen voor wat het is: Asociaal en crimineel gedrag.

Pieter V | 12-10-16 | 17:41

@General Dripple | 12-10-16 | 17:32
Zo ziet mijn huiskamer er ook uit.....

necrosis | 12-10-16 | 17:39

van Rossem leuk vvd-pvda situatie toont volgens mij aan dat PVDA zo rechts is als de VVD links, het is een pot nat allemaal enkel voor de verkiezingen even wat stoere taal en dan gewoon weer verder waar we waren. Want er is geen echt verschil tussen links en rechts ( SP en PVV ) uitgezonderd.
En tsja we weten wel dat zowel de SP als de PVV geen absolute meerderheid zal krijgen dus wint de zittende kliek wat eigenlijk gewoon 1 grote partij is. en is de regering dus waarschijnlijk pvda-vvd0cda-cu-sgp desnoods met Obama zijn partij erbij, Barrack Jesse Obama als er onvoldoende zetels zijn.
www.youtube.com/watch?v=lsVGyKMHkKg

Stem PVV !

ChronischeKlager | 12-10-16 | 17:38

@Diotima | 12-10-16 | 16:43

Donder toch op! Kraken is gewoon crimineel en meestal ook nogbuitensporig gewelddadig gedrag, alle linkse rotsmoezen ten spijt.

Goor schorem dus.

Pieter V | 12-10-16 | 17:37

@necrosis | 12-10-16 | 16:42

Niks in het leidingwater hoor.
Gewoon een extreem links crimineel stadsbestuur zoals ook in veel andere steden.
Een PvdA burgemeester die een krantenoplage laat vernietigen omdat de inhoud hem niet aanstaat! Je verzint het toch niet.

Dit soort ongelooflijk smerig crimineel tuig komt er al decennia lang mee weg en krijgt van die criminele PvdA organisatie zelfs nog een betere baan aangeboden.

Pieter V | 12-10-16 | 17:34

Wie denkt die ambtenaar wel dat die is om een vonnis van een magistraat gedeeltelijk naast zich neer te leggen?!?

Feynman | 12-10-16 | 17:32

"ach.. toch niet mijn geld", aldus de wethouder.

Wutbürger_ | 12-10-16 | 17:29

Krijg je ook korting op overtreding van de "dieselregeling" in Utecht? Als je stinkt krijg je korting toch?

bergsbeklimmer | 12-10-16 | 17:27

@droomwerker | 12-10-16 | 16:41

"Had ook nooit ontruimd moeten worden." Inderdaad, deur op slot en de fik er in.

Elessir | 12-10-16 | 17:27

@Diotima | 12-10-16 | 17:10
Heel wat jaren geleden was het een trend om een nieuwbouwvinexhut te kopen.
Je schreef je in en bij mazzel kreeg je de sleutels en een bosje bloemen.
En een uur later stond er al een bord 'te koop' in de tuin.
Uiteraard was de vraagprijs een dikke ton meer dan wat die persoon er zelf voor had betaald.
Maar dat mag niet meer van de wet.

necrosis | 12-10-16 | 17:25

Ach als je zelfs ex-krakerstuig op ministersposten kunt waarnemen weet je dat dit land door toedoen van het het links tuig van de richel is gemuteerd in niks meer of minder dan een maffia organisatie in extremo.
Ook bij de Vereniging van Dieven komt dit schorem ook regelmatig bovendrijven, maar dat is meer de witte boorden criminaliteit, waar overigens in veel gevallen ook de aanhang van PvdA en Groen Links in excelleren.

Het verklaart ook waarom extreem links gewelddadig gajes nooit wordt opgepakt, en als dat bij toeval toch gebeurt nooit veroordeeld wordt.

Politici, ambtenaren en allochtonen staan al decennia lang boven de wet en kunnen hun criminele gang gaan zonder dat ze ook maar iets te vrezen hebben.

Het instrumentarium van links, de EU-dictators en de islamisten is bekend en komt volledig met elkaar overeen.
Liegen, bedriegen, achterkamertjes gekonkel, corruptie, intimidatie en geweld.

Het volk kan er dagelijks kennis van nemen maar half Nederland heeft last van meest ernstige vorm van cognitieve dissonantie.

En de door de overheid volledig beroofde werkende burger of gepensioneerde mag het gelag betalen.

Pieter V | 12-10-16 | 17:24

Wie is er verbaasd ?

De pot met belastinggeld is onmetelijk diep en daardoor is het veel gemakkelijker om daar maar in te graaien dan bij criminelen schadevergoedingen los te peuteren.

En nu niet zeuren, jullie hebben zelf die staatskasgraaiers keer op keer verkozen en dat doen jullie straks gewoon weer opnieuw.

James Lastig | 12-10-16 | 17:22

Sinds wanneer is Utrecht rechts (de dwangarbeid laat ik even buiten beschouwing)?

Utrecht is zo links als een roodborstje daar Utrecht een f*cking milieuzone heeft voor auto's die allen zijn goedgekeurd voor het gebruik op de weg.

ProAsfalt | 12-10-16 | 17:17

Diotima | 12-10-16 | 17:10
Valt wat voor te zeggen en dat weet ik verder ook niet.

Maar het is de houding: het staat leeg dus ik ga er wonen. Opvallend daarin is het feit dat je ze nooit een lege schuur ergens op het platteland ziet kraken. Maar altijd ergens in een (leuke) binnenstad.

Het is niet eerlijk. Anti-kraak wonen zelf gedaan. Is prima te doen. 150 in de maand

Nacho_Vidal | 12-10-16 | 17:15

@Fappelmoes | 12-10-16 | 16:37,
Ex-kraker Jetta Klijnsma (PvdA) ziet dat het goed is.

basweetutwel | 12-10-16 | 17:14

Nacho_Vidal | 12-10-16 | 17:02
We gaan elkaar begrijpen. Kraken is fundementeel niet ok, daarin ben ik het met je eens. Maar, ik vind het minder kwaad dan speculatie, leegstand en de daaruitvoortvloeiende verloedering. Toen ik leerde dat veel monumentale panden in NL'se binnensteden zijn behouden dankzij de bewoning door krakers ben ik er toch positief over gaan denken.

Diotima | 12-10-16 | 17:10

Gelukkig kunnen de VVD, PvdA, GroenLinks, D66 en het CDA de automobilist wel KEI-HARD aanpakken met een infrastructuur (flitsers, trajectcontroles, lasers, binnenkort RFID kentekens) waar menig totalitaire staat trots op zou zijn.

Xirdalan | 12-10-16 | 17:09

fleurtje | 12-10-16 | 17:06
Kijk in dat geval geef ik gasten zoals Dio nogwat weer gelijk.

Dit soort regels is voor mensen met weinig geld extra kut. Althans tot zekere hoogte.

Een oude auto is goedkoper qua aanschaf. Maargoed vervuilender.

Maar niet iedereen kan een nieuwe(re) auto kopen.

Nacho_Vidal | 12-10-16 | 17:08

Kraken is ooit populair geworden met als reden speculatie tegen te gaan,mensen gingen oude panden opkopen en jaren leeg laten staan.

kzegje | 12-10-16 | 17:06

@is dit nog nieuws
Krakers hebben gewoon allemaal een psychose dat ze inbeelded dat alles van iedereen is en dat ze hun gang kunnen gaan.

Ik zeg opdonderen

Nacho_Vidal | 12-10-16 | 17:06

Utrecht ,daar bepalen ze zelf de wet ,auto's goedgekeurd door de verplichte APK worden daar beboet voor uitstoot als ze ouder zijn met een jaargang ,dat het groene tuig zelf heeft vastgesteld .
Links en ambtenaren , 90 % weg , missen we er niet een van, niks mis mee .

fleurtje | 12-10-16 | 17:06

necrosis | 12-10-16 | 17:00
En je krijgt een strafblad.

Vroegah kon dat inderdaad. Ging je een dag zitten voor een verkoersboete. Zonder strafblad.

Correct me if I'm wrong

Nacho_Vidal | 12-10-16 | 17:04

@diotima
Doe ik ook.

Nacho_Vidal | 12-10-16 | 17:02

Diotima | 12-10-16 | 16:54
Krakers zijn werkschuw antifa-tuig. Worden gesubsidieerd door de bijstand. Dus lekker gek doen op kosten van anderen. Anderen die zich inderdaad uit de naad moeten werken om de huur te kunnen betalen. Zoals je zelf al zei.

catomar | 12-10-16 | 17:02

@necrosis | 12-10-16 | 16:42
Groen Slinks is de 2e partij in Utrecht. Denk niet dat het aan het water ligt :)

koosnaam | 12-10-16 | 17:00

@Nacho_Vidal | 12-10-16 | 16:51
Als jij openstaande verkeersboetes hebt en bij een controle kan je niet betalen, mag je voor (ik meen) €25 per dag gaan zitten voor maximaal een week.
En dan moeten ze alsnog die €4200 pp betalen.
Bij gewone burgers volgt er inbeslagname van bijvoorbeeld je auto, maar de meeste krakers hebben geen auto.
Kort gezegd, ze gaan helemaal NIETS betalen.

necrosis | 12-10-16 | 17:00

Diotima | 12-10-16 | 16:54
Misschien werk je niet hard genoeg. En als je te weinig verdiend wordt er dmv subsidies in dit land het geld met zakken tegelijk naar je toegeworpen.

Mensen moeten gewoon niet zo zielig doen en niet gaan lopen zeiken over iets wat ze willen hebben maar niet voor willen gaan.

Nogmaals. Ik wil ook wel in een vrijstaande vila wonen maar geen geld voor.

Maar ik zeur er niet om en ik ga er zeker niet gratis in wonen (kraken).

Nacho_Vidal | 12-10-16 | 16:59

Diotima | 12-10-16 | 16:51
Krakerlogica:
Van mij want jij gebruikt het toch niet!
Heeft u een auto diotima? Gebruikt u deze? 24/7 ? Nee?
Krakerlogica: Lever dus maar in: U gebruikt em toch niet!

Is dit nog nieuws? | 12-10-16 | 16:58

In 020 heb je ook van die oude fabriekspanden, gekraakt in de jaren '80 en begin '90. Na overleg werden die later voor 1 gulden door de Gemeente overgedaan aan de 'bewoners'. Inmiddels staan ze regelmatig op Funda. Zoals een loft in het oude Kantinegebouw van de KNSM. www.funda.nl/koop/amsterdam/appartemen... Voor maar € 1.225.000 k.k.

Piet Karbiet | 12-10-16 | 16:57

Nacho_Vidal | 12-10-16 | 16:54
Ik neem altijd lifters mee. Dan denk ik ook niet: 'profiteur, je neemt maar de bus'.

Diotima | 12-10-16 | 16:57

@Nacho_Vidal | 12-10-16 | 16:46
Dat wordt ingehouden op hun Wajong uitkering. Iedere maand een tientje. Meer kan echt niet anders houden ze te weinig over voor bier en wiet.

Osdorpertje | 12-10-16 | 16:55

catomar | 12-10-16 | 16:51
Hoezo, op kosten van anderen? Die zielige huisjesmelkers die zich elke dag uit de naad ploeteren? Ik zal je uit een droom helpen: anderen werken zich uit de naad om de huur op te brengen.

Diotima | 12-10-16 | 16:54

Diotima | 12-10-16 | 16:51 Het is gewoon tuig. Dieven. Punt.

pendajo | 12-10-16 | 16:54

@diotima
Dat valt reuze mee.

Tenzij je hartje Amsterdam of een andere grote stad wilt wonen.

Voor elke situatie valt een mouw aan te passen?

Of mag ik ook een 'dure' auto jatten omdat mensen daar teveel voor betalen? Wat een gelul.

Nacho_Vidal | 12-10-16 | 16:54

Diotima | 12-10-16 | 16:43
Lekker gek doen, op kosten van anderen.

catomar | 12-10-16 | 16:51

Tegen krakers zijn is rancune, omdat je zelf (buitensporig) veel betaalt voor een woning in Nederland, hoop je dat een ander net zo hard genaaid en uitgemolken wordt als jezelf. Je maakt jezelf wijs dat de krakers de parasieten zijn.

Diotima | 12-10-16 | 16:51

@necrosis
Nee ff serieus. Hoe gaan die gasten, veelal zonder werk. 4200,- euro de man ophoesten?

Nacho_Vidal | 12-10-16 | 16:51

Kijk ik snap best dat je de denkwijze van een kraker sympatiseert.

Maar als je alleen al ziet hoe ze er bij lopen. Met hun gore dreads en grote bek dan zie ik ze ook liever gaan dan komen.

En los dan van hun denkwijze. Ik moet toch godverdomme ook 40 uur per week gewoon werken.

Nacho_Vidal | 12-10-16 | 16:50

@Nacho_Vidal | 12-10-16 | 16:46
Laat ze een paar jaar dwangarbeid verrichten.
Dan geven we de zweep aan @ProAsfalt......

necrosis | 12-10-16 | 16:48

En daarom dus nooit in de stad wonen

niemand specifiek | 12-10-16 | 16:48

Maar owee als je met een oude auto door Utrecht rijd. Dan hang je. Ik vraag me nog wel eens al waarom ik met hard werken een paar euro kan sparen. Wat soms is het beter als je niets hebt, van een kale kip kun je niets plukken.

Voor-de-5e-keer | 12-10-16 | 16:47

Kutkrakers zijn jaarlijks vele mensen tot last, vertonen vaak agressief gedrag en zijn vaak drugs- en alcoholverslaafd. Heeft Jet Bussemakers daar, als oud-kraakster, al afstand van genomen?

Gualtiero | 12-10-16 | 16:46

Hoe gaan die 9 man (?) in godsnaam 37.500 duizend euro ophoesten?

Leg mij dat eens uit.

Nacho_Vidal | 12-10-16 | 16:46

_
GS leest zich niet in en kiest partij voor de huisjesmelker. Schade? In 1990 fikte Ubica af, en twee jaar later zijn er krakers ingekomen die de boel oplapten.
Ik heb meer sympathie voor krakers. Lekker tegen het establishment en de burgerlijkheid ingaan met hun vage levensstijl.

Diotima | 12-10-16 | 16:43

Wat is dat toch met Utrecht?
De familie Nicolich met hun enorme villa, oude diesels die de stad niet meer in mogen, krakers korting geven op hun boete.
Zit daar soms wat vreemds in het leidingwater?

necrosis | 12-10-16 | 16:42

"Om proceseconomische redenen is besloten een schikking aan te gaan"
.
Stel je voor dat dat soort figuren inbreng hebben bij het aanpakken van moordenaars. Het is veel goedkoper om die lui vrij rond te laten lopen dan om ze op te sluiten...

Peter_K | 12-10-16 | 16:42

Had ook nooit ontruimd moeten worden. De wet kraken en leegstand, die is pas crimineel.

droomwerker | 12-10-16 | 16:41

Exact hetzelfde gebeurt al jaren in de ArenA: in het hele stadion gaan de seizoenkaartprijzen elk jaar het gesloten dak door behalve op Zuid. Om de malle sfeermakers een beetje gunstig te stemmen. Het went nooit.

de Voorzittert | 12-10-16 | 16:41

Och... dat moet je breed zien. Een beetje vrijgevigheid moet kunnen, in een stad waar ze vrolijk 15 á 17 miljoen Euro belastinggeld over de balk gooien om een 'milieuzone' in te richten waarvan ze van te voren wisten dat hij geen enkel effect zou hebben, mag bést af en toe een cadeautje weg geven van 2.250,= Euro de man. de burger -linksom of rechtsom- lapt tóch wel...

bisbisbis | 12-10-16 | 16:41

Ex-kraker Jet Bussemaker(PvdA) ziet dat het goed is.

Fappelmoes | 12-10-16 | 16:37

Vloet was evengoed mijn buurman in 030. Hoe vaak ik wel niet een discussie met hem heb gehad. Eén keer hem ook een tering trap gegeven toen hij wéér met zijn poten mijn fietsslot aan het openknippen was.

overVecht | 12-10-16 | 16:37

Kraken is illegaal, dus 'criminele krakers' is dubbelop.

necrosis | 12-10-16 | 16:36

Tuigbesteuning.

Captain Pervert | 12-10-16 | 16:35

Ubica panden zijn toch van Vloet? Laat Tom er eens op af gaan en terug naar waardoor hij ooit alhier groot is geworden.

overVecht | 12-10-16 | 16:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken