Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Volkskrant pleegt eerwraak op W. Duk en M. Zee

middenlul100.jpgEerst moest mr. dr. Machteld Zee standrechtelijk kapot omdat ze met haar onderzoek naar parallelle rechtsystemen het deugkaartenhuis omver blies. En nu worden zowel Zee als de dienstdoende interviewer, Wierd Duk, nogmaals gekielhaald. Er waren veel gegadigden, maar de eer ging uiteindelijk naar Peter Middendorp, chef Toegestane Meningen bij de Volkskrant. En dit alles uiteraard volgens de beproefde formule. Eerst parafraseert hij Zee's observatie, hier letterlijk geciteerd: "Als ik constateer dat invloedrijke westerse intellectuelen criticasters van de islam ontmoedigen en zodoende de fundamentalisten helpen om moslimgemeenschappen te isoleren en hen te 'islamiseren', dan is dat niet meer dan een constatering." Vervolgens schrijft hij een column waarin hij Machtelds observatie letterlijk bevestigt. Een giftig stuk tekst met ad hominem sneren waarin hij het feitelijke probleem - een bestaand parallel rechtssysteem waar vrouwen de helft waard zijn - uit de wind houdt, terwijl hij karaktermoord pleegt op diens critici. Ten eerste zet hij zichzelf gewoon onnoemelijk voor lul door te beweren dat Zee "Net als in haar boek, aanleiding voor het AD-interview, geen voorbeelden bij haar beweringen, ook geen kleine illustraties leverde. (...) Ik staakte mijn lectuur en stelde mezelf de vraag: had ik ooit van een slechtere wetenschapper dan Zee gehoord? Ik bedoel: zelfs Diederik Stapel begreep dat je stellingen van bewijs moet voorzien, al fabriceerde hij dat vervolgens zelf." Peter, als je het boek dat je hier op de brandstapel gooit zowaar in handen gehad zou hebben, en pagina 104 - 139 gelezen zou hebben, zou je weten dat je gewoon zit te liegen. Dit is gewoon werkelijk het meest gênante stuk tekst dat de Volkskrant in tijden heeft afgedrukt. Plaatsvervangende schaamte voelen we, en medelijden omdat je je hier gewoon niet meer uit kunt lullen. Maar goed, met Machteld is afgerekend, nu is Wierd Duk aan de beurt. "Een andere vraag - hoe krijgen zij hun onwaarheden ook nog eens de publieke ruimte in? - is nu ook meteen beantwoord. That's where Wierd Duk comes in, met zijn vrienden Cliteur, Ellian, Leon De Winter en Theodor Holman, op wiens ruggen Duk geklommen is, anders kon je hem niet zien." Dit is niets minder dan de meest kinderlijke afgunst die een volwassen man kan voelen, vertaald naar een diskwalificatie omdat iemand vrienden met onwelgevallige meningen zou hebben. Misschien moet Wierd Duk genoemde heren ook maar gelijk even op de blote knieën danken voor die Anne Vondelingprijs in 1999 voor zijn rapportages over Tsjetsjenië. Dat was hem zonder Cliteur, Ellian, Leon De Winter en Theodor Holman natuurlijk nooit gelukt. Maar de overkoepelende vraag is natuurlijk, wat drijft een volwassen man (en zijn hoofdredactie) om zo'n leugenachtig stuk, waarmee hij wist dat hij zichzelf zo ongekend voor lul zou zetten, af te willen laten drukken? De morele verhevenheid in die kringen is zo visceraal en verankerd, dat men het gevoel heeft overal mee weg te komen. Valt iemand buiten de deugboot, dan is alles geoorloofd, hoe aantoonbaar leugenachtig ook. Oh, en Peter, vooral lekker blijven wrijven in die vlek hè, met je "kritiekloos angst verspreiden". We hopen dat je blij bent met dat je enige bijval van dat noodlijdende christenblaadje Jalta komt. Debiel.

Reaguursels

Inloggen

En jawel; VK heeft rectificatie geplaatst.

Piet Karbiet | 10-10-16 | 14:06

Jeroen Pauw vindt dat deze column als polemiek moet worden beschouwd. Maar de reacties op het boek van Van der Zee en het interview met Duk (waaronder deze van Middendorp) zijn in zekere zin agressief en intimiderend, pesterig. Peter dreigt Wierd Duk met nog meer van dit recept. Zit hij misschien verlegen om onderwerpen?

Paljas | 09-10-16 | 16:48

By the way, vermoedelijk is dat ook de reden dat MSM altijd zo fanatiek het brave gutmenschenlinks verdedigen, de subidies komen uit die hoek, en wiens brood men eet.....

mallekater | 09-10-16 | 07:37

Joop Visser zong het al:
"De volkskrant is een kutkrant", dat was toen.
Tegenwoordig zijn vrijwel alle kranten kutkranten die spreken alsof ze zwaar gesubsidieerd worden door de overheid.
Oh, wacht even, dat gebeurt dus al een tijdje, google er maar eens op, de NRC durft zelfs te beweren dat subsidie de krant onafhankelijker maakt.........
Tjongejonge.
De papieren pers als buikspreekpop van Rutte & Co.

mallekater | 09-10-16 | 07:32

Jaap Fischer (Joop Visser) zong het al heel lang geleden: "De Volkskrant is een kutkrant".

Nelis SplitBloes | 09-10-16 | 05:27

Voorbeeld 2: Een islamitisch huwelijk is een gevangenis waar je als vrouw bijna niet uit kunt ontsnappen.
www.youtube.com/watch?v=bCg2D9f6DMU
Islam is kortweg vrouwenhaat.
Wat koter beschrijft zijn gedragsregels voor het houden van vrouwen als vee of kinderfabriekjes. Beter nog een zoontjefabriek. Dat vinden moslim mannen geweldig.
nl.wikipedia.org/wiki/De_zoontjesfabr...
Vrouwen zijn in de islam tweederangsburgers.

Flappie2006 | 09-10-16 | 03:52

@Veluwse-Eikel | 09-10-16 | 00:45
Ik wordt hier niet voor betaald.
.
Eerwraak komt in veel in moslimgemeenschappen voor. Het slachtoffer is meestal een vrouw. Bij eerwraak gaat het uitsluitend om verlies van de zedelijke eer en wel na een fysieke aantasting daarvan. Het besluit eerwraak te plegen valt alleen als er geen andere oplossing is, zoals een huwelijk. Een man (of vrouw) kan in principe niet op eigen houtje besluiten eerwraak te plegen; het is een kwestie van de hele familie of de stam.
Het vermoorden van een andere persoon en daarmee dus ook eerwraak, is expliciet verboden in de sharia, de islamitische wetgeving.
Ondanks dit expliciete verbod vindt in Europa het meeste eergerelateerd geweld plaats binnen de moslimgemeenschappen:
91% van de eerwraak wereldwijd vindt plaatst in een moslimgemeenschap. In Europa vindt 96% van de eerwraak in een moslimgemeenschap plaats.
Het verbieden van eerwraak bij wetgeving leidt bijvoorbeeld in Oost-Turkije tot gedwongen zelfmoord van het slachtoffer. Zo is de familie-eer gered zonder een gevangenschap voor een ander lid.
Eerwraak is achterlijk, komt helaas nog veel voor en wij importeren het gewoon.
Laat koter maar kletsen, wat Islam zegt en wat een moslim doet zijn 2 totaal verschillende dingen.

Flappie2006 | 09-10-16 | 03:27

Hemmenaar7 | 09-10-16 | 02:34

Meningen en visies zijn ook niet voor Eeuwig, daarom dienen we telkens opnieuw te kijken naar wat iemand zegt, schrijft en doet. Feitelijk plegen we hier ook een soort van karaktermoord door een opinieschrijver zo voor schut te zetten. Aan de andere kant is het ook wel eens goed om lieden met een scherpe pen en een pasklaar frame voor anders denkenden eens van duidelijke repliek te voorzien. We wachten zijn nieuwe schrijfsels gewoon af, het boekje kende ik nog niet.

Veluwse-Eikel | 09-10-16 | 03:25

zijn boekje Lange Poten is echter wel erg inzichtvol en geinig

Hemmenaar7 | 09-10-16 | 02:34

@Elessir | 08-10-16 | 13:26 "De islam heeft minstens 250 miljoen onschuldige slachtoffers op zijn geweten..."
.
En "links" (denk aan marxisme, bolsjewisme biblicisminstitute.files.wordpress.co... communisme, cultureel marxisme, socialisme, enz) heeft ruim 100 miljoen onschuldige slachtoffers op het geweten.
Stel je voor dat die twee een tijdje gaan samenscholen tegen de rest...

ben kokhals | 09-10-16 | 02:14

koter | 08-10-16 | 16:32

U pleegt Takiyya door hier te komen oreren over een sekte.

Flappie2006 | 09-10-16 | 00:12

Wie is uw broodheer?

Veluwse-Eikel | 09-10-16 | 00:45

Nog even een citaat van vorig jaar Peter Middendorp wijt de foutieve suggiestie in zijn column aan ''verstandsverbijstering, tunnelvisie, eenzijdige gerichtheid op zaken die mijn ideeën bevestigden, of domweg te stom om zaken nog eens goed te controleren".

batvoca2 | 09-10-16 | 00:21

Peter Middendorp, chef toegestane meningen vd Volkskrant. Ik kwam niet meer bij. Spijker.kop.slaan. Daarna moest ik overgeven, weet niet waarom

batvoca2 | 09-10-16 | 00:13

@koter | 08-10-16 | 16:32
Eerwraak is een moeilijk uit te bannen fenomeen van eergerelateerd geweld jegens vrouwen.
.
Onder druk van de Europese Unie wordt er bijvoorbeeld in Turkije steeds harder opgetreden tegen plegers van eerwraak. Lang niet altijd heeft dat effect: herstel van de zedelijke familie-eer is voor sommigen belangrijker dan gevangenisstraf. In Turkije geldt eerwraak inmiddels als een verzwarende omstandigheid: niet enkel de dader kan een lange gevangenisstraf krijgen, maar ook alle volwassen mannelijke familieleden, die geacht worden de politie tijdig in te lichten en de daad hadden moeten proberen te voorkomen.
www.npo.nl/de-halve-maan/08-03-2013/NP...

Flappie2006 | 09-10-16 | 00:12

BlowingBubbles | 08-10-16 | 21:24
De vergelijking met Max Blokzijl dient verder onderbouwd te worden, nl. Max Blokzijl was eerst tegen het opkomende Nazistische gedachtengoed maar werd er naderhand sterk door gegrepen, wat uiteindelijk resulteerde in zijn ter dood veroordeling . De heerschap waar wij hier over spreken probeert enkel te framen met de middelen welke hij tot zijn beschikking heeft, zit in zijn eigen selecte groepje en ziet zijn waarheid als de ultieme waarheid. Tot zover gaat de vergelijking met Max Blokzijl wel op, edoch er is (nog) geen sprake van een bezettingsmacht met totalitair regime waar hij deel van uitmaakt, maar ik begrijp je punt.

Goed of fout valt altijd te betwisten, met de kennis van nu wordt ook de ter dood veroordeling van Max Blokzijl betwist, immers hij sprak alleen maar. Waar het om gaat is van welk proces wij deel willen uitmaken, hoe willen wij onszelf terugvinden in de nabije toekomst en waar staan wij met z’n allen nu voor? Het verleden toont aan dat er soms sterke machten de kop op kunnen steken, in beginsel georganiseerd en ondersteund met alle goede bedoelingen van dien en later bestreden met de inzet van vele honderden(duizenden) bloed-offers door militairen.

Het is de bedoeling dat wij leren van onze fouten en nu wel vroegtijdig ingrijpen i.p.v. de boel te laten doorborrelen, net als in de jaren ’30 v.d. vorige Eeuw. Vazallen en ondersteuners van een mogelijk aankomend totalitair regime als bovenomschreven heerschap kunnen we dus missen als kiespijn. Helaas ziet hij dit zelf (nog) niet en hierin geef ik je gelijk.

Veluwse-Eikel | 08-10-16 | 23:37

Walgelijk. Ik wil niks met zo'n geniepige krant te maken hebben. Rotlui.

De Geus | 08-10-16 | 23:12

De Volkskrant van nu staat vol met artikelen van moslimknuffelaars.
En artikelen van diversiteitsvrouwtjes van de UVA.
Totaal onleesbaar, onbegrijpelijk maar toch goed voor bijval van andere diversiteitsvrouwtjes van de VU.
Amsterdam is verloren.
Ga er niet studeren, je leert er niets.

Jan Dribbel | 08-10-16 | 22:40

Veluwse-Eikel | 08-10-16 | 21:00
Een soort Max Blokzijl dus?

BlowingBubbles | 08-10-16 | 21:24

BlowingBubbles | 08-10-16 | 20:28

Te veel eer voor zo’n slappe dweil… het gedachtengoed wat bovengeschetst heerschap aanhangt is tanende, het hangt slechts nog met touwtjes middels MSM en politieke leugens aan elkaar. Het grote draagvlak is allang weg onder het volk en dat weten ze. De schade welke hij veroorzaakt is enkel de stank van zijn uitwerpselen, dat kan soms bedwelmend werken. Natuurlijk hoopt hij op de afrekening door de Einzatsgruppen van zijn gedachtengoed. Zelf doet ‘ie niets anders dan enkel framen en de spotlight richten op zijn vermeende opponenten in de hoop dat anderen het vuile werk voor hem opknappen.

Veluwse-Eikel | 08-10-16 | 21:00

Ik koop de Volkskrant voor Thomas van Luyn:-) Kleuter Middelmaat is een provinciaal die hoopt dat hij mee mag blijven doen als his masters' voice.

kaasfondue | 08-10-16 | 20:59

Nu het einde van het door hen in stand gehouden sprookje met rasse schreden nadert gaan de Stockholmsyndromers wild om zich heen slaan. Zoals dit Petertje die als ware hij lid van een 'journalistieke' Bloedploeg Norg aan het einde van de strijd nog zoveel mogelijk schade probeert toe te brengen aan de vijand. Benieuwd aan wiens Befehl hij hiermee voldoet....

BlowingBubbles | 08-10-16 | 20:28

Peter Middendorp zou het in de Tweede Wereldoorlog heel ver geschopt hebben bij de Telegraaf.

FrankVeer | 08-10-16 | 20:27

Dandruff | 08-10-16 | 19:11

= geeft de gelijkheid aan van de twee operanden waar het tussen staat, zie mijn stelling. Laten we daar de observaties van primaten en hypotheses van zoöloog Desmond Morris op los, dan zien we niets anders dan een apenrots waar men elkander vertrap richting de top of minstens richting een leuke uitkijk plek ergens halverwege.

De deug aap kijkt ook graag de andere kant op als de vermeende tokkie of unter apen, lager op de hiërarchische ladder en tevens genetisch lid van zijn eigen familie, publiekelijk afgeslacht worden. Ook vindt de deug aap het prima dat vrouwtjes apen uit zijn eigen familie vernederd en bespuugd worden, vanzelfsprekend natuurlijk niet op zijn blinkend gepoetste deug-balkon. Schijten doet ‘ie wel over de rand op anderen hun kop.

Dat er tevens een horde primaten vanuit een ander territorium de achterzijde v.d. deug-rots bestormen zal hem aan zijn rooie reet roesten, de deug-aap zit voorlopig nog goed.

Veluwse-Eikel | 08-10-16 | 20:13

Wil graag doneren aan diegene die een rechtszaak wil aanspannen om rectificatie af te dwingen vanwege feitelijke onjuistheden

Yeah sure | 08-10-16 | 20:13

Na jarenlang in mijn jeugd naar christelijke hoofddoekjes en extreme kruis op de borst dragers te hebben moeten kijken dacht ik dat Nederland eindelijk "de verlichting" had gevonden. Geloof terug achter de voordeur a.u.b. alle geloof ook het mijne. Ja ik geloof en ik val niemand er mee lastig.

Olieboer | 08-10-16 | 19:48

Medusa,

Op een totale verhouding van 60 miljoen mensen zijn de aanslagen + slachtoffers ridicuul te noemen. Alleen de impact is enorm. Let wel. Elk slachtoffer is er natuurlijk 1 teveel en met mijn vorige opmerking doe ik die slachtoffers tekort. Veel te kort. Maar als je het puur cijfermatig bekijkt, zijn het een minimale hoeveelheid slachtoffers.

De impact in Frankrijk is zo enorm, dat daar nog steeds de noodtoestand heerst. In België lopen nog steeds militairen op straat door een aanslag die door maximaal 20 personen zijn uitgevoerd. Dus dmv een minimale hoeveelheid geweld is een maximaal effect bereikt.

Op het moment, dat terroristen de beschikking krijgen over chemische, biologische of nucleaire wapens, dan is er past echt sprake van echte bedreiging.

Dat ze martelaars willen worden, dat is zeker hun doel. Maar we praten hierbij om meestal westerse moslims, kleine criminelen, die alles behalve als een vroom moslim hebben geleefd. Uiteindelijk zijn het sukkels, die door een combinatie van een groepsgevoel en het idee er toe te doen, met religieus sausje, zelfmoordaanslagen plegen.

Waarbij ik mij afvraag, waarom en waardoor iemand uiteindelijk zo ver komt? In Nederland hebben we ook Surinaamse moslims, maar zelfmoordaanslagen hebben die nog nooit gepleegd. Het zijn alleen maar mensen van Afrikaanse of Arabische afkomst die grotendeels deze aanslagen plegen. Mijn conclusie is daarom ook, dat religie zeker een rol speelt bij de opdrachtgevers, maar minder bij de aanslagplegers. Het zijn sukkels met als achtergrond een beperkte cultuur(misschien wel door inteelt), die zich voor een karretje laten spannen.

Als je als samenleving zulke daders nu eens niet meer serieus gaat nemen en last opsluiten in gestichten als psychisch gestoorden ipv een gevangenisstraf, dan haal je waarschijnlijk al een angel uit de wond. Het zijn meestal knapen die toch wel een bepaalde (misplaatste) trots hebben. Als ze echter als aanslagplegers niet meer serieus worden genomen en als een stelletje psychische sukkels worden neergezet, dan is daar al snel de aantrekkingskracht weg. Het zijn tot slot godsdienstwaanzinnigen, die denken een opdracht van Allah te moeten uitvoeren.

Ik begrijp dat dit van onze kant ook een omdenken vergt, maar is misschien wel de oplossing voor dit probleem. Daarnaast dienen ook ouders te worden aangesproken op hun (slechte) opvoeding en dienen de aso's gewoon bikkelhard te worden aangepakt.

Ik zeg niet dat mijn oplossing de oplossing is, maar het probleem van die zelfmoord aanslagen moet misschien eens worden aangepakt op een andere manier. De huidige manier met gevangenisstraffen werkt ook niet echt en creeert ook weer een martelaarschap in bepaalde kringen.

jezusisonzin | 08-10-16 | 19:37

-weggejorist en opgerot-

User email: [email protected]
User author ZEmperor
User ip 77.166.216.208

ZEmperor | 08-10-16 | 19:33

herstel: meer dan 17 miljoeninwoners heeft Nederland.

joost2 | 08-10-16 | 19:28

Ach spartacus maak je niet druk over de volkskrant.

Nederland heeft meer dan 7 miljoen inwoners en slechts een paar honderd duizend mensen "lezen"de volkskrant.

Geeft dus dit eenzijdige blaadje geen podium.

Het was vroeger een katholiek blad, nu communistisch.

joost2 | 08-10-16 | 19:27

medusa324 | 08-10-16 | 18:54,

Ach, zwitsalisonzin heeft een ietsjepietsje gelijk; de islam draait óók om het zaaien van terreur. Diverse koranverzen roepen daar inderdaad toe op.

Punt is alleen dat dat de moordpartijen zelf niet minder bedreigend maakt.
Het is dus volstrekt irrelevant of een stadsbus nu wordt opgeblazen om angst te zaaien, of om massamoord te plegen. En als er maar genoeg van dat soort acties zijn wordt een samenleving hoe dan ook onleefbaar.

Het downplayen van die massamoorden ("slechts wat terreur zaaien") is het toppunt van idioterie.

Dandruff | 08-10-16 | 19:11

Spartacus maak je niet zo druk. Haar kennende ligt mr.drs. M.E. Zee waarschijnlijk in een deuk van plezier over de bevestiging van haar constatering door figuren als Peter Middendorp c.s., en Wierd Duk kan ook wel tegen een stootje. Frustraten als betreffende Middendorp c.s. werken bij ons ook op de lachspieren, maar zonder hen zou er niets te constateren zijn. Leuk toch iets relativeren? Neem een Nexitje. Trouwens wij zitten op het commentaar van GS te wachten op het VVD-verkiezingsprogramma en de dooddoeners van vriendje Rutte! Echt voer voor het weekend. Cheers!

Een vrije paling | 08-10-16 | 19:07

De echte diehard Volkskrantlezers is die club, die uren lang inspannend en opzichtig staan te turen naar een schilderspaneel van drie bij drie meter dat monochroom blauw is geverfd en daarover vervolgens urenlang kunnen filosoferen in mistige orakelspraak en elkaar daarbij met een klein stijfje of kleverige mossel begrijpend toeknikken.
Nehemia | 08-10-16 | 14:04

Dank. Is reeds ingelijst.

De Vrijlansier | 08-10-16 | 19:03

Politiek = religie = macht (over anderen), als het machtsaspect bij de fundering op rake punten wordt afgebroken, dan komt de blinde paniek vanzelf. Momenteel vinden er gestage machtsverschuivingen plaats, blijkbaar is niet iedereen het hier mee eens.

Veluwse-Eikel | 08-10-16 | 19:00

Het grappige is, dat het bangmaken nu net het doel is van terroristen. Je trapt mooi in deze val.
jezusisonzin | 08-10-16 | 17:44

Onzin, Jezus

Bangmaken is helemaal niet HET doel van terroristen. Het doel is zoveel mogelijk mensen afslachten en zelf te sterven als martelaar.

medusa324 | 08-10-16 | 18:54

jezusisonzin | 08-10-16 | 17:44
Je snapt er nog weinig van, zwitsal.

Bram van Ojik | 08-10-16 | 18:51

Ik ken kereltje Middendorp niet, maar ik vind het erg vermakelijk om te zien hoe hij met tweets terugkrabbelt. Zou de VK vaker moeten doen. Voor wat ze de afgelopen decennia schreven.

metzonderzijwieltjes | 08-10-16 | 18:42

necrosis | 08-10-16 | 18:05
Okee, voordeel bij twijfel. beverT was inderdaad veel aardiger, die naaide er niemand zomaar bij. Maar mensen veranderen door anderen zeg maar..

Gerard Leeflang | 08-10-16 | 18:40

Ik hoop altijd dat die debiele beroepsfatsoensontkenners zoals bv. Middelkoop zelf eens een keertje beroofd of aangerand worden door een "verwarde moezzzzliem". Wie weet worden ze dan een keer wakker in de werkelijkheid.

telelezer | 08-10-16 | 18:40

Nu de waarheid niet meer mag worden gezegd, de waarheid met leugens wordt ontkend, nu degenen die de waarheid willen zeggen monddood worden, is de duisternis aangebroken.

LaatmaarLu? | 08-10-16 | 18:36

Vroeger, heel vroeger, kwamen ze inderdaad overal mee weg want het dode bomen medium was éénrichtingverkeer. Blijkbaar hebben ze nog steeds niet door dat de bal nu teruggekaatst kan worden.

Der Schnitzeljäger | 08-10-16 | 18:20

jezusisonzin | 08-10-16 | 17:44,

Eind van het verhaal is echter dat er in Egypte nog nauwelijks niet-moslims wonen. Feit is dat de laatste niet-moslims daar ernstig worden bedreigd.
Hoe dat komt is sowieso minder belangrijk dan het resultaat.
Toch zal je moeten weten hoe dat ongeveer in zijn werk ging, om de paralellen met nu te zien. Jij doet nu alsof de islamisering van Egypte vooral door hoge geboortecijfers geschiedde, en er die eeuw hooguit enkele tienduizenden niet-moslims echt zijn vermoord.

Misschien heb je gelijk.
Maar wie zegt dat de islam in Nederland net zo "vriendelijk" zal blijven als in Egypte?
En al zou islamisering van Nederland inderdaad slechts enkele tienduizenden niet-moslims het leven kosten, maakt dat dan het eindresultaat (sharia) minder ongewenst?

Je zegt terecht dat de islam uit is op het terroriseren van mensen en je vindt dat alle critici die dat zien "in die val trappen". Precies zoals de mensen die de terreur van de nazi's zagen "in die nazival trapten".
Dat klinkt Zalig Naïef, maar het neemt mijn zorgen over de islamisering niet weg.
Want niet voor niets negeer je alle door mij genoemde feiten over Europa;
- een nu nog kleine minderheid van 6%;
- beknot nu reeds AL onze Vrijheden;
- verjaagd nu reeds autochtonen uit islamiserende wijken;
- maakt ook buiten die moslimenclaves jacht op joden, homo's en islamcritici;
- etc.

Dus nogmaals, hoe moet dat als we op 20% of 40% zitten?
Terwijl wij vergrijzen?
Nu al durft onze elite de islamitische terreur niet tegen te spreken. Als moslims iets eisen, krijgen zij het meteen.
Dat slechts 70% van de Europese moslims moslimterreur steunt klopt, maar is geen geruststelling. Die 30% "gematigde moslims" durft nauwelijks afstand van die terreur te nemen, omdat ze dan zelf worden bedreigd. En met de huidige snelle groei van de absolute èn procentuele aantallen moslims zal die angst voor de 70% gewelddadige moslims alleen maar toenemen.

Dandruff | 08-10-16 | 18:17

Die Middelkoop is waarschijnlijk een gefrustreerde journalist die zijn machtspositie ziet afbrokkelen agv steeds meer media die wèl de waarheid durven te zeggen. Ik ga er van uit dat Middelkoop hier niet durft te reageren of zelfs maar leest maar voor het geval dat: jullie leugenaars en beschermers van het kwaad dragen bij aan de echte tweedeling in de maatschappij. Niet de PVV of Denk maar sluipmoordenaars als jullie bij de VK en NRC. Het is niet te hopen dat er een terroristische aanslag in NL komt maar mocht dit wel gebeuren hoop ik dat niet jij maar jouw dierbaren het slachtoffer er van zijn. Jullie valselijke beschuldigen dragen zorg dat ik in ieder geval mij meer dan bij mij past systematisch verzet tegen alles wat betrekking heeft op het islamitisch geloof en de vrijheid ervan verzet. Sterker nog, zo'n artikel zorgt voor meer discriminatie dan dat het bestrijdt. En zoals de MP zei tegen klikturken zeg ik tegen Middeldorp cs: Pleur op!!!!

JohnLokke | 08-10-16 | 18:12

tipo 18:07
De baseline is socialistisch, dat er een laag bovenop ligt die rechts lijkt door het geleuter over vrouwenrechten, anti-islam en pro homo is slechts schijn.
De liefde voor rusland en haar systematiek onderstreept dat.
Enemy pinpointing heet dat.

Ongeblustekalk | 08-10-16 | 18:12

@koter 17:02
Een man kan zelf besluiten om zijn islamitische huwelijk te be-eindigen en een vrouw kan dat alleen na wijs beraad van drie mannen.

Hoe is dat in het belang van de vrouw?

Een vrouw wordt bij zo een sharia-raad nog eerst gevraagd of er blijvende schade is, na een pak rammel van manlief. Want zo niet, dan mag het. En al is er blijvende schade na zo een pak rammel, heeft de vrouw het dan niet uitgelokt door bijvoorbeeld een keer slecht te koken? Ook dat werd even gevraagd voor een goed oordeel van de sharia-counseler.

Allemaal leuk en aardig, maar een vrouw is geen hond. Vind je het wel beter voor je vrouw, als ze als een hond wordt behandeld door haar man, dan past de islam wel bij jou. Machteld Zee vindt dat niet zo een goed idee om vrouwen als honden te behandelen en noemt voorbeelden waaruit blijkt dat dat via de sharia geprobeerd wordt. Ook komt ze met voorbeelden dat die sharia vanuit Saoedi-Arabie is uitgevent in Europa, zowel met middelen (geld) als mankracht (in moskee en shariaraad).

tipo | 08-10-16 | 18:07

@Gerard Leeflang | 08-10-16 | 16:15
Dat was een nick van Nattebever.
Ik ben hier slechts bekend als necrosis.

necrosis | 08-10-16 | 18:05

Middendorp vergeet de rug van Ephimenco.

philia | 08-10-16 | 17:47

De Kopten zijn niet verdreven uitbegypte, maar de moslims hebben simpelweg meer kinderen gekregen. Dat is een demografisch probleem en geen Geloofsprobeem. Is na te gaan in heel veel studies.

En het is waar, dat bijna alle terroristische aanslagen worden gepleegd door moslims op dit moment. Het kenmerk van terrorisme is, dat men een zo'n groot mogelijk resultaat wil bereiken met een minimale inzet.

Als de moslimwereld zo sterk is, als jij denkt, waarom zijn we dan allang niet overlopen?

Het westen probeert een oplossing te vinden voor het gedrag van (sommige) moslims in hun samenleving. En dat gaat het westen niet goed af. Heeft meer te maken met het softe eigen beleid, dan de kracht van deze moslims.

Gedwongen huwelijken, sharia, aso gedrag heeft te maken met een soort gedoogbeleid, waarbij het westen het idee heeft, dat het een vorm van discriminatie is, om de eigen wetgeving hier gewoon op toe te passen.

Zelfmoordaanslagen zijn geen bedreiging voor onze samenleving zolang je als samenleving daar niet aan wil toegeven. Zie het VK en de USA als voorbeeld en misschien ook wel Duitsland en de laatste tijd Frankrijk. Het enige dat deze landen doen is de normale wetgeving toepassen en een heleboel shit komt naar boven en wordt eindelijk eens aangepakt.

Indonesië is het grootste moslimland en heeft niet echt de intentie om zich verder uit te breiden. Pakistan heeft een atoombom, maar heeft het westen nog nooit hiermee bedreigd. Alleen India, maar dat heet met ego politieke problemen te maken.

je laat je bang maken door een kleine groep, die een samenleving wil ontwrichten met gruwelijke daden. Echter 99% van alle Nederlanders zijn tot nu toe geen familieleden kwijtgeraakt door moslimaanslagen, dus % gezien een verwaarloosbaar aantal.

Het grappige is, dat het bangmaker nu net het doel is van terroristen. Je trapt mooi in deze val.

jezusisonzin | 08-10-16 | 17:44

18konijn | 08-10-16 | 17:24,

De discussie ging over de sharia, en daar durf jij niks over zeggen.
Punt.

Jij verandert daarom van onderwerp.
Dus je doet alsof Duk als het over iets heel anders gaat mogelijk wèl ongelijk heeft. Maar al zou dat al zo zijn, dan maakt dat zijn punten over de sharia niet ongeldig.
Daarom zwijg jij ook over de sharia.

En dus verander je van onderwerp.
Maar zelfs dan is jouw conclusie "lichtelijk paranoia" belachelijk. Gewoon het nieuws volgen; gisteren kon je hier nog lezen hoe Rusland en de VS allebei oorlogstoon aansloegen over Syrië. Beide partijen en hun bondgenoten hebben elkaar in Syrië zelfs al meermaals (zij het soms indirect) gebombardeerd.

Voorstanders van de EU en de sharia gillen vaak al over WW3 als ze eens worden tegengesproken; en dan hoor ik je ook niet.
En hier is echt wel iets aan de hand.

Dandruff | 08-10-16 | 17:39

Volkskrant, Volkswagen, Volkspartij, volksverlakkerij!

Tjemig | 08-10-16 | 17:37

'U rechtstreeks aanvallen zal de 'Freek' niet, maar sluit plotse messensteken in de rug nooit uit.'
.
La Nanninga - Herken de Freek de Jonge
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/09/...

T0matenplukker | 08-10-16 | 17:32

jezusisonzin | 08-10-16 | 16:48,

Lees eens een boek.
Rond 1900 was de bevolking van Egypte nog voor pakweg 50% koptisch christelijk. De kopten (Grieks voor "Egyptisch") zijn de echte Egyptenaren. In een eeuw tijd zijn de christenen nu vrijwel verdwenen uit Egypte; vermoord of verjaagd. Ongeveer hetzelfde geldt voor religieuze minderheden in oa Iran, Pakistan en Syrië. Zelfs in Libanon dat tot 60 jaar geleden nog een kleine christelijke meerderheid had (door de komst rond 1917 van tienduizenden overlevenden van de Griekse, Armeense en Assyrische genocides door Turkije) daalt het aantal christenen snel.

Tientallen vergevorderde beschavingen zijn door de islam vernietigd.
Geloof je echt dat een sterk vergrijzend Europa wèl zal zijn opgewassen tegen het brute geweld van de islam?

De cijfers geven je ongelijk.
We hebben nu 6% moslims in West Europa;
- en die plegen meer aanslagen dan alle andere bevolkingsgroepen samen;
- creëren meer eigen no-go area's dan alle andere bevolkingsgroepen samen;
- eisen nu al meer rechten op dan alle andere bevolkingsgroepen samen;
- krijgen die ook, omdat iedereen bang is voor moslims;
- het is vanwege de islam dat kritiek en satire nu afgeschaft worden.

Als de Europese elite nu al niet bereid is om 6% moslims tegen te spreken...
Hoe moet dat dan als ze 20% van de bevolking uitmaken?
Of 30%?
Volgens het CIA book of facts heb je tegen die tijd een burgeroorlog, zoaols we nu zien in oa Nigeria, India en Thailand; de "bloody borders of islam". Er zijn maar weinig uitzonderingen op die regel bekend, tenzij een land gestuurd werd door een dictator die net zo wreed en moorddadig is als de islam.

Dat ***woord islam betekent verovering.

Dandruff | 08-10-16 | 17:25

@Dandruff | 08-10-16 | 16:18
Je vraag gaat uit van een premisse die kant nog wal raakt. En hoezo ad hominens? Ik baseer me op feiten:
twitter.com/wierdduk/status/784408542...

18konijn | 08-10-16 | 17:24

von Strumpfhausen | 08-10-16 | 16:34
Dank, uiterst boeiend stuk

despecialist | 08-10-16 | 17:19

jezusisonzin | 08-10-16 | 17:09
Mannen zijn varkens? Onderbouw dat eens, jouw emotionele frustratie daaruit filterend.
Wat hebben mannen jouw ooit aangedaan zodat je zo vuig die hele groep over één kam scheert.

Ongeblustekalk | 08-10-16 | 17:18

koter | 08-10-16 | 16:44
Links wil de islam het westen inmasseren, rechts wil de islam buiten houden. Dat is het verschil.

Fadz | 08-10-16 | 17:17

Koter,

Je hebt wel een punt over de bestaande ongelijkheid in het westen. Maar ik vraag me af, of vrouwen het beter hebben in de moslimwereld. Ervan uitgaande, dat mannen in de moslimwereld fatsoenlijke mensen zijn, zou je stelling misschien kloppen. Masr de mannen in de moslimwereld zijn net zulke varkens als in het westen. In hetvwesten zijn ze dan in ieder geval beschermd door de wet. In de moslimwereld niet.

jezusisonzin | 08-10-16 | 17:09

@koter | 08-10-16 | 17:02

Heb jij nog een vrouw/vriendin, of is die al zo verstandig geweest om al te zijn weggelopen?

EefjeWentelteefje | 08-10-16 | 17:08

Dat is een denkfout, die je daar maakt. We geloven niet dat man en vrouw gelijk zijn, maar dat de rol die ze spelen in de maatschappij van gelijke waarde is.

Niemand zal beweren dat vrouwen en mannen gelijk zijn.
decadent degeneraat | 08-10-16 | 16:03

Waarom zijn ze dan (veronderstellend dat dit de theorie is) gelijk voor de wet. Waarom zou je twee ongelijkheden voor de wet gelijk maken?

Er zijn trouwens genoeg mensen die zullen zeggen dat de verschillend tussen mannen en vrouwen alleen lichamelijk van aard zijn, al het andere is aangeleerd (sociale constructie) ook hoor ik met regelmaat dat vrouwen beter zijn... what men can do women can do beter.

In het geval van scheiden, ouderschapsverlof, voogdij en dienstplicht is de vrouw in veel westerse landen duidelijk beter af. Ongelijkheden zijn dus wel degelijk aanwezig alleen niet in het nadeel van de vrouw. Was dit wel het geval geweest dan zou er veel meer stampij zijn gemaakt.

koter | 08-10-16 | 17:02

Over 100 jaar zegt men: "Wir haben er nicht gewusst."

edj44 | 08-10-16 | 17:02

koter | 08-10-16 | 16:32,

Ik zuig niks uit mijn duim.
1.
Vrouwen kunnen volgens de sharia alleen scheiden als hun man een ongelovige, afvallige of een ketter blijkt. Dan worden ze daar zelfs toe gedwongen.
Mannen kunnen inderdaad wel heel makkelijk scheiden van hun vrouwen; 3 x hardop zeggen of sms-en is voldoende.
2.
Eerwraak inclusief eremoord is in landen met echte sharia wetgeving (Saoedi Arabië, Pakistan, Iran) gewoon legaal. Maar ook in moslimlanden met enigszins "seculiere" wetgeving wordt eerwraak vaak gedoogd, ook door rechters en politici. Daarom is eerwraak ook onder moslims in het Westen maatschappelijk geaccepteerd.

Jij kunt nu doen alsof de sharia alleen in de praktijk al 1400 jaar overal en altijd tot alle genoemde misstanden leidt.
En dat dat een soort "toeval" is (?!?).
Of dat dat komt omdat alle sharia-geleerden van de afgelopen 1400 jaar de sharia altijd verkeerd begrepen hebben. Het lijkt mij echter iets aannemelijker dat jij de sharia niet helemaal begrijpt.
Natuurlijk kun je cherrypicken uit een boek dat zichzelf zo vaak tegenspreekt als de koran. Maar korangeleerden weten welke citaten de belangrijkste zijn; die uit Medina, waarin Mohammeds boodschap van ongelijkheid, onrecht, perversie, wreedheid en moordlust het duidelijkst tot zijn recht komt.

Dat is ook logisch.
De Plunderende Proleet Mohammed verdiende zijn geld niet alleen met plundertochten en massamoorden; hij verhandelde ook de vrouwen en kinderen van zijn slachtoffers. Net als isis, boko haram, hezbollah en tientallen andere moslimclubjes dus.

Het is zeer naïef te denken dat alleen ongelovige vrouwen en kinderen zo extreem slecht behandeld mogen worden. Wie zo kwaadaardig met onschuldige burgers omgaat als de Plunderende Proleet deed, kan nooit beschaafd zijn naar zijn eigen omgeving. Wat ook wel blijkt uit het huwelijk van de Vunzige Vijftiger met de 5 jarige Aisha.
Voor moslims is Mohammed "de perfecte mens" omdat er volgens hen nog nooit een Arabier zó pervers en tegelijkertijd zó

Dandruff | 08-10-16 | 17:02

Gerard Leeflang,

Hoe dan?
Kom eens met voorbeelden?

jezusisonzin | 08-10-16 | 16:58

Lees dit dan Middendorp, of zijn dat ook 'onwaarheden'? www.gatestoneinstitute.org/9059/majid...

En koter: vraag eens aan de apotheek of u uw huidige medicijnen eigenlijk wel kunt combineren. Er gaat in elk geval iets niet goed in koterland hoor!

Poesmobiel | 08-10-16 | 16:55

Chris Kijne juicht over de Volkskrant van vandaag, dat is niet chic van je fatsoenlijke Chris

lingo star | 08-10-16 | 16:54

jezusisonzin | 08-10-16 | 16:48
De islam bombardeert de samenleving van binnenuit. 7 woorden om die tekst van jou onderuit te halen.

Gerard Leeflang | 08-10-16 | 16:53

Old_Spice,

PVV en niet weglopen?
Die is denk ik onbedoeld grappig.

Moet het westen nu echt angstig zijn voor de moslimwereld? De enige vuist die moslims eventueel kunnen maken zijn zelfmoordaanslagen. Voor degenen die hiervan het slachtoffer zijn geworden is dat natuurlijk verschrikkelijk, maar verbloemd het feit, dat de moslimwereld ook niet meer kan dan dat. Het is het hetzelfde als Japan in de 2e wereldoorlog. Ondanks de vele veroveringen door de Japanners werden ze niet echt serieus genomen en gingen de geallieerden eerst achter Duitsland aan en daarna pas Japan.

Het enige wat Japan hier tegenover kon stellen was kamikaze. Dit toont een gebrek aan wetenschappelijk denken. Pakistan heeft als enige moslimland een atoombom. Niet omdat ze dit zelf ontwikkeld hebben, maar door het stelen van Atoomgeheimen van Nederland.

De hang naar het verleden van moslims (vooral soennieten), geeft aan dat men niet echt een gevaar is. Een kat in het nauw kan rare sprongen maken, maar zal nooit winnen.
De drang naar wereldheerschappij is. Inschiet wel aanwezig, maar de militaire macht niet. Het tijdperk van de moslims is vanaf 1918 volledig voorbij en het is nu het tijdperk van het westen. Zolang moslims hun geloof en cultuur niet wezenlijk gaan bijstellen, zal die wereldheerschappij nooit gaan plaatsvinden. In ieder geval wij, onze kinderen, kleinkinderen en hun kleinkinderen gaan dit niet meemaken.

Maar ik ben wel benieuwd waarop jouw angst gebaseerd is? Is dat het nieuws, de berichten hier op GeenStijl, of persoonlijke ervaringen? Ik ben zeer benieuwd.

jezusisonzin | 08-10-16 | 16:48

Old_Spice | 08-10-16 | 16:24

Dat noemen we dus een impasse. Des te harder autochtonen ageren tegen de islam des te islamitischer moslims worden. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat moslims door de jaren heen conservatiever zijn geworden en zich meer zijn gaan terugtrekken in de eigen gemeenschap. De ironie; hoe vijandiger hoe meer je ervan krijgt. Dit was vroeger ook al het geval; des te anti-semitischer de omgeving hoe joodser de jood zich ging voelen. Links is wat dit betreft veel slimmer. Het is niet dat ze minder anti-islam zijn... totaal niet. Links is minimaal even anti-islam als rechts het verschil zit hem in sluwheid. Links wil de islam uit moslims masseren... heel geleidelijk, rechts wil de islam eruit slaan. Het is een verschil in methodiek niet ideologie... op dit vlak.

koter | 08-10-16 | 16:44

VK = Vies Krantje.

Der Paulie | 08-10-16 | 16:44

knutsel | 08-10-16 | 16:36
Inderdaad, je zal dat linkse gelul thuis maar de hele dag aan moeten horen, knap dat iemand dat volhoudt totdat je er genoeg van hebt.
Chapeau voor het tandvlees van de partner van koter.
Omg ik gebruikte het woord partner. Het woord dat synoniem is voor het verval van de westerse samenleving. sorry

Gerard Leeflang | 08-10-16 | 16:41

Is Machteld Zee al ondergedoken of is ze al gestenigd?
Denk vraag het maar even.

komtdatschot | 08-10-16 | 16:39

@oliebolletje123|08-10-16|13:42
"Ik denk dat het tijd wordt dat we dossiers gaan aanleggen van dit soort collaborateurs."

En wat wilt u vervolgens gaan doen met die "collaborateurs"? Neerknallen, of alleen maar vastzetten?
En dat om de vrijheid te verdedigen?

Pace | 08-10-16 | 16:38

@koter | 08-10-16 | 16:32 Flikker eens op met die wc-eend crap. Vraag islam, tsss. Nogal wiedes dat je hehersenspoeld wordt.

knutsel | 08-10-16 | 16:36

Wierd Duk en alles wat hij niet bij Pauw kon vertellen.
vimeo.com/142343809

Van 1 jaar geleden maar zoals weer nu blijkt meer actueel dan ooit.

von Strumpfhausen | 08-10-16 | 16:34

Dandruff | 08-10-16 | 16:15

Je bent nu letterlijk zaken uit je duim aan het zuigen. Je echtgenote onbehoorlijk behandelen is grond voor scheiding in de sharia.

Wat betref uithuwelijken (uithuwelijken is trouwens niet hetzelfde als gedwongen huwelijk. Dit zijn twee verschillende zaken).

"Aboe Hoerayra (moge Allah tevreden met hem zijn) heeft overgeleverd:

”Een eerder getrouwde vrouw dient niet getrouwd te worden, totdat er met haar overlegd is, en een maagd dient niet getrouwd te worden tot haar toestemming is gevraagd.”

Zij (de metgezellen) zeiden:

”O Boodschapper van Allah, wat is haar toestemming?”

De Boodschapper van Allah zei:

”Als zij blijft zwijgen” (Bukhari, Muslim)"
www.vraagislam.nl/instemming-voor-het-...

"Aboe Hoerayra (moge Allah tevreden met hem zijn) verhaalt dat de Boodschapper van Allah (vzmh) heeft gezegd:

“Behandel vrouwen vriendelijk, want vrouwen zijn uit een rib geschapen en het meest gebogen gedeelte is het bovenstuk. Als je probeert haar recht te maken, breek je het en als je het zo laat, blijft die gebogen. Behandel vrouwen dus vriendelijk.”

(Bukhari en Muslim)"
www.vraagislam.nl/vrouw-is-geschapen-u...

"”De beste onder jullie (mannen) zijn diegenen die zich het beste gedragen tegenover jullie vrouwen.”

Tirmizî, Radâ’, 11; ‹bn Mâce, Nikâh, 50"
www.vraagislam.nl/man-vrouw-relatie/

koter | 08-10-16 | 16:32

Piet Karbiet | 08-10-16 | 16:14,

Ik geloof best dat veel ex-linksmensen nu rechts stemmen.
De waarden die je noemt zijn overigens nooit "links" geweest, integendeel. Dat werd ons wijsgemaakt door lieden die blind achter Stalin (Vogelaar), Hitler (den Uyl) Po Pot (Rosenmüller) en Mao (Meulenbelt) aanliepen.

Maar al deze waarden waren in het Westen de norm.
En er is geen enkel socialistisch land geweest dat zelfs maar voor een promille aan één van deze waarden voldeed. Linkse partijen hier streefden daar ook niet naar; die deden alleen alsof.

Dandruff | 08-10-16 | 16:30

De geboorte van Middendorp is een ongelukje. Zijn vader probeerde zijn moeder te plompzakken, dat mislukte de riem brak enz.

topsporter | 08-10-16 | 16:29

@Djengo123 | 08-10-16 | 13:27
Oh nee hoor. Ik sta net zo graag bij een hoofddoekmeisje aan de kassa als bij een voluptueuze blonde Hollandse meid. Ik sta in het OV op voor oude mensen, of deze nou een hoofddoek dragen of niet. Ik stem overigens wel PVV. Want all bullshit aside, de islamitische cultuur is achterlijk, de islam is een onwenselijke factor in onze samenleving en dat moeten we laten merken. Ik zeg ja tegen minder moskeen. Ik zeg ja tegen het verbannen van islamitisch "onderwijs" ook al druist dat in tegen de vrijheid van onderwijs. Ik zeg ja tegen dichte grenzen. Want laten we eerlijk zijn, meer islam is meer ellende. De islam is een enge ideologie waar we alleen maar minder van moeten hebben en niet meer. De islam veroorzaakt achteruitgang, de islam is armoede. En de enige partij die daar wat over durft te zeggen, en daarmee de enige partij die niet wegloopt van de verantwoordelijkheid om hier wat aan te doen, is de PVV.

Old_Spice | 08-10-16 | 16:24

Is het de verspreider of de maker die kritiek toekomt.

Reaaalist | 08-10-16 | 16:22

18konijn | 08-10-16 | 16:13
Die aluhoedjes kunnen beter naar xhamster kijken dan naar xandernieuws.
Hel en verdoemenis, terwijl er helemaal niets verandert de komende 5 jaar. Daarna wel.

Gerard Leeflang | 08-10-16 | 16:20

Peter Middendorp is dan ook een anagram van Poep ende Modder.

Piet Karbiet | 08-10-16 | 16:19

18konijn | 08-10-16 | 16:13,

Als je geen voorstander van de sharia bent, waarom val je dan iedereen aan die tegen de sharia is?

En waarom alleen op ad hominems, en nooit op inhoudelijke punten?

Dandruff | 08-10-16 | 16:18

Volkskrant = Volksverraders
.
Wierd Duk = Volksheld.
.
Iedere keer wanneer zo'n zaterdagmiddag student me die klote krant wil aansmeren in het winkelcentrum heb ik moeite me te beheersen.
.
@Djengo123 | 08-10-16 | 13:27

Ik doe net als jij aan islamiet/hoofddoek vermijding.
Daar voel ik me een stuk prettiger bij.

Memek | 08-10-16 | 16:18

koter | 08-10-16 | 16:00,

Het zogenaamde "feminisme" in het Westen is inderdaad doorgeslagen met non-issues als roze meisjesspeelgoed en opgelegde vrouwenquota. Als mensen (bijvoorbeeld mannen en vrouwen) van elkaar verschillen dan kan wetgeving dat niet ongedaan maken.
Anders zijn hoeft inderdaad niet gepaard te gaan met onderdrukking.

In de sharia is dat echter wel altijd het geval;
- moslims mogen hun moslimvrouwen kleineren, mishandelen, aftuigen, verhongeren;
- moslims mogen hun moslimdochters martelen en vermoorden voor de "eer";
- of uithuwen aan een bejaarde moslim, al zijn ze pas 8;
- islamitische vrouwen hebben nagenoeg geen rechten in de sharia.

En wat moslims allemaal met "ongelovige" vrouwen en kinderen mogen doen is onbeschrijfelijk gruwelijk. Dat veel "rechtse" types daar tegen zijn heeft niks met doorgeslagen feminisme te maken, integendeel.
Feministen hoor je niet over deze kwesties.

Dandruff | 08-10-16 | 16:15

necrosis | 08-10-16 | 16:12
Ratzinger, ben jij het?

Gerard Leeflang | 08-10-16 | 16:15

Het is zeker een feit dat veel ex CPN-ers en PvdA-ers nu PVV/Leefbaar stemmen. Want oude waardes als gelijkheid, solidariteit, respect voor ouderen, vrijheid, welvaart, secularisme en strijd tegen onderdrukking en uitbuiting vind je niet meer links.

Piet Karbiet | 08-10-16 | 16:14

Na tientallen jaren met de "zegeningen" van de islam geconfronteerd te zijn nog steeds stekeblind zijn. Tis een kunst. Ik ben er hoe dan ook klaar mee. Stront moet je met stront bestrijden.

Peter Middendorp is voor de sharia.

Ik herhaal:

Peter Middendorp is voor de sharia.

knutsel | 08-10-16 | 16:13

@Dandruff | 08-10-16 | 16:04
Dat Duk lichtelijk paranoïde is, blijkt uit zijn tweets; zo zag hij deze week WOIII nog aan de horizon opdoemen (en niet voor het eerst).
Na 'voorstanders van de sharia zoals jij" hield ik overigens op met lezen. Gek, hè?

18konijn | 08-10-16 | 16:13

Iemand betichten van domheid en dan zelf compleet gefileerd (pun) worden, dat is dom-links.

Gerard Leeflang | 08-10-16 | 16:13

@Gerard Leeflang | 08-10-16 | 16:04
Pius, ben jij het?

necrosis | 08-10-16 | 16:12

Wat is er 'falen' aan een 16 jaar jongere vrouw? Duk is al jaren gerenommeerd journalist. Nooit op de radar geweest bij policor links, tot hij -net als een echte journalist- ging schrijven over feiten en bevindingen mbt de islam, inclusief minder fraaie zaken.

raskol | 08-10-16 | 15:40

Niks mis met een 16 jaar jongere vrouw... wel veel mis als het een lelijke vrouw is uit een bevolkingsgroep waar je niet veel mee op hebt... een eentje waar je ideologisch niet veel mee hebt. Fidan Ekiz is overduidelijk Links in veel van haar denkbeelden. Ik zou zeggen lees zijn tweets even. Wellicht dat het dan duidelijk wordt. Persoonlijk vind ik hem iets teveel in het hoekje Alex Jones/Infowars.

koter | 08-10-16 | 16:09

Piet Karbiet | 08-10-16 | 16:00
Lampen verlichten beter dan boeken, Piet.

Gerard Leeflang | 08-10-16 | 16:06

Piet Karbiet | 08-10-16 | 15:56
Lees die laatste zin van je nog eens, maar dan hardop. Jij bent een socialist maar je beseft dat zelf niet, liegt of zit in een ontkenningsfase door iemand naar de mond te praten.
Hou maar gewoon op met die valse pretenties, daar wordt niemand vrolijk van, en zeker jij zelf niet, Piet.
Wees jezelf, geef eraan toe en kom weer uit de kast, maar nu als de socialist die jij altijd al was en bent.
Gun jezelf een knuffel ;)

Gerard Leeflang | 08-10-16 | 16:04

Iemand waarvoor het woord 'Lügenpresse' is bedacht beschuldigd een niet voor ingenomen journalist, die niet bang is om zijn kop boven het maaiveld uit te steken, van niet objectief gedrag?
.
Thats how they roll..

Veni_Vidi_Vici | 08-10-16 | 16:04

18konijn | 08-10-16 | 15:52,

- Waaruit blijkt dat Duk "lichtelijk paranoïde is"?
- En maakt dat de inhoudelijke kritiek op de sharia ongedaan?

Probleem met voorstanders van de sharia zoals jij is dat jullie niet ingaan op de minpunten van de sharia.
In plaats daarvan vallen jullie tegenstanders van de sharia persoonlijk aan.
Dat bewijst voor mij dat jullie wéten dat de sharia niet deugt.

Ook al doe je nu alsof je een groot voorstander bent van kinderprostitutie, slavenhandel, dictatuur en genocide; als het er op aan komt heb je niet de inhoudelijke argumenten in huis om de door jou bejubelde islamitische normen en waarden te verdedigen.

Dandruff | 08-10-16 | 16:04

koter | 08-10-16 | 15:37
Ik moet het je nageven, hij is leuk bedacht. Bij gebrek aan inhoud op de man gaan spelen en dit een "psychologisch portret noemen". Ik moest glimlachen. Maar het zijn natuurlijk wederom de befaamde kleren van de linkse keizers: zelfbenoemde intellectuelen die in werkelijkheid te lui zijn om hun huiswerk te doen en daarom maar wat ratelen over personen. Erger dan SBS6: daar geven ze het tenminste toe dat ze niet verder komen dan het niveau van Voorstad Oost in Deventer (sorry, no offense). En de personen die jij noemt, wil ik niet bestempelen als moslimhaters. Het zijn mensen die over het algemeen op basis van feiten en beredeneerde veronderstellingen kritiek uitoefenen op de islam. Als je echter vindt dat religiekritiek niet mogelijk is, dan zul je je wellicht meer thuis voelen in landen als Turkije of Myanmar.

De echte Stolwijker | 08-10-16 | 16:03

@koter | 08-10-16 | 16:00

Dat is een denkfout, die je daar maakt. We geloven niet dat man en vrouw gelijk zijn, maar dat de rol die ze spelen in de maatschappij van gelijke waarde is.

Niemand zal beweren dat vrouwen en mannen gelijk zijn.

decadent degeneraat | 08-10-16 | 16:03

Het naïvisme van die Middendorp is echt schokkend. Het is als een religie: Het tegen alle bewijzen in blijven geloven in iets dat steeds maar niet waar blijkt te zijn..

chosenignorance | 08-10-16 | 16:02

Gerard Leeflang | 08-10-16 | 15:54
Boeken? Dat verklaart een hoop van je schrijfsels hier.

Piet Karbiet | 08-10-16 | 16:00

In de Islamitische wetgeving is de ongelijkheid van man en vrouw een uitgangspunt en daar zit nu net het pijnpunt.
decadent degeneraat | 08-10-16 | 15:29

Het is alleen een pijnpunt als je zelf gelooft dat man en vrouw gelijk zijn. In Oosterse culturen (niet alleen de islamitische) is dit overduidelijk niet het geval. In de Oriënt is het algemeen geaccepteerd dat mannen en vrouwen op vrijwel alle vlakken verschillen van elkaar. Dit zie je ook terug in de wetgeving. Zo is de man in het Sharia systeem onder andere financieel verantwoordelijk voor zijn vrouw en de vrouw verantwoordelijk voor haar kuisheid. Ze wettelijke gelijkheid geven zou men daar juist ervaren als onderdrukking. Vrouwen kunnen bijvoorbeeld geen onderhoud meer claimen in geval van gelijkheid. Vergeet ook niet dat in dit soort landen er geen uitgebreid sociaal vangnet is. WW en bijstand kent men er niet. Heb je geen man die voor jouw onderhoud werkt dan moet je het zelf doen... en de banen die er zijn zijn in de regel loodzwaar en slecht betaald. De gelijkheid die we nu in het westen hebben is een kunstmatige gelijkheid (subsidies en beleid) die van bovenaf opgelegd is. Deze gelijkheid is bewerkstelligd en wordt onderhouden omdat Nederland relatief welvarend is. De welvaart permitteert de samenleving enige inefficiëntie. Het feit dat het een kunstmatige gelijkheid is is bewijs dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn. Niet dat 1 van de 2 minderwaardig is, mannen en vrouwen hebben allebei hun gewicht en belangrijkheid maar gelijk is ontkennen van de werkelijkheid. Mocht Nederland onverhoopt morgen een derdewereldland zijn zul je zien dat iedereen vrij snel terug zal vallen in traditionele rolpatronen: vrouwen blijven thuis voor het huis en de kinderen en mannen gaan uit arbeiten.

koter | 08-10-16 | 16:00

Peter Middendorp zegt dat hij voorstander is van een rechtssysteem waarbij meisjes van 6 als seksspeeltjes mogen worden verhandeld.
Dat is zijn goed recht.

Peter heeft echter ongelijk als hij zegt dat iedereen die tegen dat rechtssysteem is "dus" rechts is en daarom niet deugt.
Het zal Peter Middendorp verbazen, maar ik wedt dat er in Nederland tientallen mensen zijn die zich socialist noemen, en die toch óók tegen de sharia zijn.

Sterker nog; tot de socialist Adolf Hitler de koran een "leerzaam boek" noemde, waren de meeste socialisten net zo anti-islam als anti-christendom. Het is aan de in de islamitische wereld nog steeds razend populaire socialist Hitler te danken dat socialisten tegenwoordig erkennen dat de islam dezelfde normen en waarden hanteert als Stalin, Mao, Pol Pot en Peter Middendorp.

Het is jammer dat Peter Middendorp niet de moeite neemt om de geschiedenis van zijn eigen religie te onderzoeken. Die is niet altijd pro-islam geweest. En nog steeds zijn er wereldwijd tientallen voorbeelden te vinden van socialisten die het stenigen van homo's bijna net zo kwalijk vinden als kritiek op de islam.

Dandruff | 08-10-16 | 15:58

@18konijn | 08-10-16 | 15:52

Oh, gaat de policor brigade net zo vol op het orgel met ad hominems en sneren als Duk het voor Putin opneemt? Volgens mij schieten ze alleen in deze hysterische kramp als het I-woord valt.

raskol | 08-10-16 | 15:57

Moest even denken aan die Duitse agente van Griekse komaf die een boek schreef over haar ervaringen met criminele allochtonen in Duitsland. De linkse pers ging ook helemaal op haar los. Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.

Piet Karbiet | 08-10-16 | 15:56

Was getekend: Peter Middendorp, www.walgkrant.nl

arc-en-ciel | 08-10-16 | 15:55

Piet Karbiet | 08-10-16 | 15:46
Ik gebruik daar thuis lampen voor, moet je ook eens proberen.

Gerard Leeflang | 08-10-16 | 15:54

Het probleem met Wierd Duk is dat hij de indruk wekt lichtelijk paranoïde te zijn en daarom is hij nogal vatbaar voor aluhoedjes-theorieën (lees zijn tweets maar). Ook vindt Duk inspiratie in het oeuvre van een gediplomeerd Vollidiot als Niemoller en koestert hij een onvoorwaardelijke liefde voor het gespierde alfamannetje Vladimir Poetin. Dat Middendorp en andere scribenten daarop aanslaan is niet verwonderlijk.

18konijn | 08-10-16 | 15:52

necrosis | 08-10-16 | 15:45
Haha, nee ik ga niet vreemd, niet een ander afrekenen op jouw eigen gedrag, dat spiegeltje bewaar maar voor thuis;)

Gerard Leeflang | 08-10-16 | 15:51

Duk, Ellian, Cliteur, De Winter, Holman en Niemoller zijn vaak lichtpunten in duistere tijden.

Piet Karbiet | 08-10-16 | 15:46

@Gerard Leeflang | 08-10-16 | 15:34
Weer een blauwtje gelopen op Tinder ;)

necrosis | 08-10-16 | 15:45

@Piet Karbiet 08-10-16 15:27
Van Rossem zit in Londen.. vandaar

Von Mutzenbacher | 08-10-16 | 15:43

Ziet = schiet

raskol | 08-10-16 | 15:41

VK is echt eng. Waar zelfs een extreem linkse website zoals Joop.nl doorgaans je rechtse commentaar plaatst, als je het maar netjes houdt en geen kwaad woord over van Jole rept, wordt bij VK gewoon steevast je rechtse mening geweigerd. Het maakt niet uit hoe netjes je het verwoordt, ze plaatsen het gewoon niet. Kan het nog enger ?

despecialist | 08-10-16 | 15:41

decadent degeneraat | 08-10-16 | 15:29
Partner alimentatie slaat nergens op, het is niet meer dan een uitkering aan meestal de vrouw. Juridisch valt dat best te verdedigen, maar zoals in veel zaken blijkt in de praktijk dat één van beide partijen onevenredig zwaar belast wordt.
Het nederlandse rechtssysteem is in de jaren 70 helemaal naar de kloten geholpen door het soort zalvende gelul waar jij je ook mee bezigt.
Op papier klopt het allemaal, right..

Gerard Leeflang | 08-10-16 | 15:40

@koter | 08-10-16 | 15:13

Wat is er 'falen' aan een 16 jaar jongere vrouw? Duk is al jaren gerenommeerd journalist. Nooit op de radar geweest bij policor links, tot hij -net als een echte journalist- ging schrijven over feiten en bevindingen mbt de islam, inclusief minder fraaie zaken.

Maar ja, als je bij werkelijk íeder kritisch woord op die religie in de magniet-reflex ziet, dan plaats je zo'n journalist natuurlijk meteen in het 'fout / verdacht' hoekje. Hoef je ook niet meer de inhoudelijke discussie aan, hoef je geen argumenten meer te bedenken. Naast intens gemeen en hypocriet is de policor brigade namelijk ook aartslui. Werken, kritisch denken, argumenten en meningen overwegen: getsiebah.

raskol | 08-10-16 | 15:40

De echte Stolwijker | 08-10-16 | 15:27

Absoluut geen aanval maar een psychologisch portret. De beste man heeft het niet zo op islamitische volkeren, trouwt op zijn 53ste met een 37-jarige Turk (veroveringsdrang?). Klaagt bij Pauw dat 'vluchtelingen' 'onze vrouwen' neuken'(wij-zij mentaliteit). Komt ook nog eens bij kijken dat het clubje waarmee hij optrekt notoire moslimhaters zijn. Zijn toch echt lieden (Ellian, Cliteur, De Winter, Holman enz. met een aardige track record op dit gebied.
"tell me who your friends are and i'll tell who you are"

koter | 08-10-16 | 15:37

De echte Stolwijker | 08-10-16 | 15:27

Mee eens. Reaguurder genaamd koter is overigens niets dan een trol. Speelt net als Middendorp op de man. Links laten liggen dit soort types.

cocktailsmaak | 08-10-16 | 15:36

De volkskrant is dus voor het onderdrukken vrouwen. De volkskrant zet een hetze op tegen de mensen met een mening/kritiek. Ik snap net alles vele niet waar die hype om islam over gaat De volkskrant vind het denk fantastisch dat in afrika miljoenen mensen op de vlucht zijn voor de islam miljoenen kinderen volwassenen oude mensen hulploze mensen gruwelijk zijn afgeslacht door de islam. Moslims elkaar afslachten en overal op de wereld critici worden vermoord door de islam. Volkskrant steunt en vind dus als je niet in islam geloofd je gemarteld verkracht en afgeslacht mag worden. Volkskrant kan beter de naam in shariakrant veranderen. Heb ik nog een tip voor de shariakrant: zet fotos met naam en adres van niet moslim nederlanders in je shariakrant. Dan is het straks wat makkelijker om de niet moslims op te pakken als europa overgenomen is.

jitro | 08-10-16 | 15:36

De werkelijke vraag die eens gesteld moet worden is waarom waarom dit soort schrijvers de islam zo'n warm hart toedragen. De gebruikelijke antwoorden kennen we zo langzamerhand wel, maar na al die aanslagen en doden is het vreemd dat men het zo hardnekkig volhoudt...

@kunnenzedanniks | 08-10-16 | 13:36

Daar durf ik wel een antwoord op te geven: precies dezelfde vorm van hersenverweking die er in de jaren 1970-1980 voor zorgde dat zogenaamde "intellectuelen" grote fans waren van de DDR, de USSR, Cuba, Mao Zedong en Pol Pot.
Ook toen hielden ze het verdomde lang vol om zichzelf voor de gek te houden. Harry Mulisch, anyone?

EefjeWentelteefje | 08-10-16 | 15:35

koter | 08-10-16 | 15:23
Vrouwen onderdrukken is slecht, maar als ze teveel macht krijgen wordt de samenleving een puinhoop, dat is goed te zien aan Scandinavië waar de man tot een soort Dar is verworden die alleen bestaat om de vrouw te steunen en minder rechten heeft. Je kan denk ik gerust stellen dat ook de opkomst van de Islam in europa gerelateerd is aan de verbetering van vrouwenrechten.
Die trutjes stemmen met hun sociale inborst de samenleving het kalifaat in en wanneer ze daar achter komen is het te laat en lopen ze als pinguïn rond.
Onvolwassen, dat zijn ze, all the fucking way.

Gerard Leeflang | 08-10-16 | 15:34

@koter | 08-10-16 | 15:23

Partner alimentatie werkt twee kanten op. De meest verdienende partner moet dat opbrengen.

Maar voor de rest ja, de insteek van beide systemen is anders. Het probleem zit hem ook niet daar. Het gaat over de mate van de ongelijkheid. In onze wetgeving zit een paar scherpe hoekjes, die je als ongelijk zou kunnen duiden. Maar over het algemeen geldt: Man en vrouw zijn gelijkwaardig.

In de Islamitische wetgeving is de ongelijkheid van man en vrouw een uitgangspunt en daar zit nu net het pijnpunt.

decadent degeneraat | 08-10-16 | 15:29

Euh, zijn de nieuwe topics op? Dit staat er al 3 uur.

Piet Karbiet | 08-10-16 | 15:27

koter | 08-10-16 | 15:13
Lees nou je eigen tegel eens opnieuw. Dat is toch een infantiel schrijfseltje? Je komt niet verder dan een poging om de persoon achter de mening aan te vallen. Niveautje schoolplein. Maar erger nog: daarmee zet je je eigen imbeciliteit en bijbehorend gebrek aan vermogen om de inhoud te bevatten enorm in de etalage. Om in schoolmeesterstaal te blijven: schaam je je niet?

De echte Stolwijker | 08-10-16 | 15:27

Geweldig commentaar. Waar ging het eigenlijk over?
Piet Karbiet | 08-10-16 | 15:20

Over Weird Duck

koter | 08-10-16 | 15:26

Zee:
"Als ik constateer dat invloedrijke westerse intellectuelen criticasters van de islam ontmoedigen en zodoende de fundamentalisten helpen om moslimgemeenschappen te isoleren en hen te 'islamiseren'"

Ik ben van mening dat Middendorp hiermee moet doorgaan. Nou wil ik Middendorp niet intellectueel en niet invloedrijk noemen, desondanks, een beter bewijs van het gelijk van Zee, Duk en de rest is niet mogelijk, daar heb je geen bladzijden in zee´s boek meer voor nodig.

bergsbeklimmer | 08-10-16 | 15:26

Geestig artikel van Middendorp, en nog waar ook.
Ik heb de indruk dat de meeste reaguurders noch de Vk van vandaag noch het onderzoek van zee hebben gelezen, en gewoon gezellig meeroepen.

Teamluclutz | 08-10-16 | 15:26

@Djengo123 | 08-10-16 | 13:27

Sorry sorry sorry ik stem wel PVV sorry sorry sorry sorry... Wat een *achterlijk* gedoe! What The Fuck maakt het nou uit of je PVV stemt? Mijn inziens een hele goeie keus als je kijkt naar de rest die keer op keer het laten afweten, als is het maar om eens tegen de zittende kluit klootviolen in te gaan. Is de PVV je smaakje niet? Dan stem je wat anders, maar dat uiterst trieste gedoe om je te schamen dat je op de PVV stemt moet ook maar eens afgelopen zijn.

peterdh | 08-10-16 | 15:25

Bagger slim verpakt blijft bagger. Mijn ega nam vanmorgen de VK weer eens mee. Ter leering ende vermaek uiteraard. Historisch dieptepunt in zicht. VK, op naar de 0 lezers. Nu al een soort goedkoop PvdA clubblaadje. Blijf hem af en toe kopen, in de hoop het unieke LAATSTE exemplaar te bemachtigen ;-)

Pripri | 08-10-16 | 15:24

Ik gun Machteld Zee alle eer, maar dat sharia niet echt goed uitpakt voor vrouwen is toch al duizend keer opgeschreven ondertussen?

tipo | 08-10-16 | 14:54

Wat goed of fout is is vrij subjectief. Vanuit diezelfde redenatie kan je ook concluderen dat de huidige moderne westerse rechtssystemen fout/slechts/onderdrukkend zijn voor de man: zware financiële verplichtingen in de vorm van partneralimentatie, rechts op de helft dat op de man zijnn naam staat... ook datgene wat hij voor het huwelijk had, kinderen eens in de twee weken te zien krijgen. Hier houd ik de bijkomende kosten nog buiten beschouwen (advocaatkosten, kinderalimentatie tot 21 jaar). We mogen uiteraard kritiek hebben op andere rechtssystemen maar met het onze zit het ook niet snor in veel gevallen. Het islamitisch is patriarchaal het Nederlandse matriarchaal.

koter | 08-10-16 | 15:23

@tipo | 08-10-16 | 14:54

Ach so, nee dat snap ik ook niet. Misschien dat ze hun ego ophangen aan de correctheid van hun denkbeelden. Dan doet het wel zeer, als een of andere wetenschappe zomaar zegt dat het niet klopt.

decadent degeneraat | 08-10-16 | 15:21

@koter | 08-10-16 | 15:13
Geweldig commentaar. Waar ging het eigenlijk over?

Piet Karbiet | 08-10-16 | 15:20

Grappig dat meninghebbers het meest lijken te profiteren van het ''slachtoffer zijn''; vroeger had je gezellige polemieken tussen schrijvers en columnisten. Tegenwoordig noemen ze elkaar haatzaaiers en staat elke halve en slecht geformuleerde mening online. En dan verder op het geraaskal op Twitter.

Donkersloot | 08-10-16 | 15:19

De Volkskrant is het vale vaandel van een door en door verrotte ideologie. Ook mensen die dwepen met oud-links sporen niet helemaal, dis vinden onderdrukking van anderen helemaal prima als het in hun straatje past.
Lager dan socialisme bestaat er politiek gezien niet, de overeenkomsten met de Islam zijn dan ook evident.

Gerard Leeflang | 08-10-16 | 15:17

Wierd Duk is inderdaad een wat vreemde eend (afgezien van het feit dat zijn naam in het Engelse letterlijk 'vreemde eend' betekend... echter iets anders gespeld 'weird duck'). Overduidelijk iemand die anti-islam is www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/10/...
getrouwd met een Linkse Turkse vrouw die 16 jaar jonger is (tafeldame Fidan Ekiz bij DWDD). Laat getrouwd en met kinderen begonnen (ruim in de 50). Inderdaad dus een weird duck. Hij komt over als iemand die de islam (want dat is nu hot) de schuld wil geven van zijn eigen falen.

koter | 08-10-16 | 15:13

@Martec001 | 08-10-16 | 15:01
De NOS in haar radiojournaal van 15.00 uur!

TonyD | 08-10-16 | 15:13

Middendorp is een idioot fossiel. Uitgerangeerd.

FnurkY | 08-10-16 | 15:11

verader=verrader

ad melkert | 08-10-16 | 15:09

De Volkskrant is zo'n groot linkse kerk medium om hun eigen grote werkelijkheid te etaleren zoals zij willen dat de maatschappij moet zijn. En wie die zienswijze niet deelt wordt neergezet als een fout mens en verder geëxcommuniceerd. Die Peter Middendorp gebruikt de Volkskrant om de Nederlandse maatschappij om te vormen naar zijn eigen werkelijkheid.
.
Maar in het rek bij de supermarkt liggen dagelijks nog maar amper twee Volkskrantjes. Dit in tegenstelling tot GeenStijl waar de redactie op de 1dm² dagelijks honderduizenden lezers trekt. Dus nog even en de Nederlandse maatschappij wordt straks overspoeld met een GeenStijlse werkelijkheid waar Peter Middendorp niet meer tegenop kan.
.
Net als vroeger met meneer pastoor, de mensen maken zelf wel uit wat goed voor hen is en laten zich dat niet langer meer voorschrijven door een religieuze of een linkse kerk. Want de linkse kerk gedraagt zich precies hetzelfde als de religieuze kerk, zodra je een ander geloof hebt word je geëxcommuniceerd. Precies wat Peter Middendorp nu met mr. dr. Machteld Zee en Wierd Duk doet. Hij gedraagt zich net als vroeger meneer pastoor.
.
De dag dat de PvdA in het parlement met de SP gaat praten moet nog komen. Maar GeenStijl introduceert een nieuwe werkelijkheid, iemand die helemaal anders denkt toch tot redding komen zoals ze laatst deden met Ascha ten Broeke. En dat is pas de maatschappij die we allemaal willen, tolerant zijn en mekaar niet negeren alleen maar omdat je een ander gedachtegoed hebt. Dus kom op PvdA, doe eens wat samen met de SP, de PVV en Jan Roos! Er staat een groot deel van de bevolking achter die partijen!

Ikreaguuralzesjaar | 08-10-16 | 15:07

Het inkt van deze Veraderskrant pur sang is gedestileerd uit het bloed, zweet en tranen van de slachtoffers van de oneindige GoedMensch.

ad melkert | 08-10-16 | 15:06

Het stuk van Middendorp was inderdaad, zoals altijd bij hem, zonder inhoudelijke argumenten en volledig op de persoon en zijn relaties. Echter, het stuk van Ewout Klei op Jalta vond ik een stuk beter en genuanceerder. Ewout had wel een paar goede punten.

TheFirstYelle | 08-10-16 | 15:01

Wellicht eens een topic over de invloed van de overheid (Den Haag en Brussel) inzake het moslimdebat? Een WOBje op de communicatie tussen de NOS en andere media en de overheid, met name na grote incidenten. Daarbij svp ook de telefoonlogs. Er ligt een handleiding "Framen van moslimaanslagen" met als voornaamste punt dat het altijd lone wolfs en halve gestoorden zijn uit de koker van Brussel. Dan de resolutie van Straatsburg uit 1975 met als achtergrond het promoten van de Islam. Sausje van Soros en we kunnen los.

ViveLaRevolution | 08-10-16 | 14:58

-weggejorist-

Stratum | 08-10-16 | 14:58

Nou spring maar vast van de brug dan
Dr.Tatta.Macamba | 08-10-16 | 14:46
Ik nodig u graag uit, het is nog steeds gratis.

Maar de statistiek geeft aan dat het zo zal zijn.
De grote steden zijn het eerst de klos, Kijk maar wat er in andere landen aan de hand is.

rechtsdwalendeautist | 08-10-16 | 14:55

Djengo123 | 08-10-16 | 13:27
Weetje, ik vindt het ranzig worden als je jezelf al moet verontschuldigen, dat je niet PVV stemt, geen Pedigavolger bent, en voor het goeie fantsoen een kassa kiest waar geen voddetrut zit.
Het is heel ver heen met Nederland.

watmagjenogwel | 08-10-16 | 14:55

decadent degeneraat 14:32
Ik gun Machteld Zee alle eer, maar dat sharia niet echt goed uitpakt voor vrouwen is toch al duizend keer opgeschreven ondertussen? Hirshi Ali heeft er nog een filmpje over gemaakt en toen werd de filmmaker vermoord, bijvoorbeeld. Of Fallaci die Khomeini in 1979 interviewde: www.nytimes.com/1979/10/07/archives/an...

Als 37 jaar geleden al dat interview van Fallaci met Khomeini was, wat valt er dan nog te ontkennen aan de vrouwonvriendelijkheid van de sharia en islam?

Ik begrijp dat niet. Denkt Middendorp met zijn suffe krant dan werkelijk dat mensen nooit iets gehoord hebben over de gruwelijke zegeningen die de sharia de vrouw gebracht heeft? Bizar.

tipo | 08-10-16 | 14:54

Eigenlijk is het tegenwoordige LINKS (GL/PDVA/D66/SP enz)... niet anders dan de oude communistische partij die op macht uit is.
.
De islam is voor hun een handig instrument. Maar de islam gebruikt ook deze partijen om hun gedachtegoed uit te breiden.
.
En de VVD kun jij eigenlijk ook onder de noemer van LINKS zetten. Zij hebben weer een rechts partij programma voor de verkiezingen.
.
Maar om te regeren zetten ze jaar in jaar uit al hun principes weer overboord (om de PVV niet te laten regeren)

elcidisback | 08-10-16 | 14:53

Volkskrant naar Nijmegen verhuizen s.v.p.

ijskogel | 08-10-16 | 14:52

@prutserstentop | 08-10-16 | 13:40
Fout volk.

Slipsnifter | 08-10-16 | 14:49

De Abbonee's van de Volkskrant komen niet op GS, dus zullen ook nooit geconfronteerd worden met deze stemmingmakerij. Zij worden wel dagelijks met dit soort artikelen geconfronteerd en knikken driftig mee

Speertjespunt | 08-10-16 | 14:49

decadent degeneraat | 08-10-16 | 14:32
"Petertje heeft het goed gezien."
Maar hij kan er weinig aan doen. Hij komt hier niet verder dan niet onderbouwde verdachtmakingen, suggereert een complot van mensen-die-niet-deugen". Als je Petertje leest, dan proef je enkel haat, gram, zuur, verongelijktheid, woede, met daaronder angst, diepe angst voor een wereld die het zomaar aandurft om zonder toestemming van hem en al die andere mensen-die-wel-deugen te bewegen.
Petertje moet hier ook maar goed naar kijken.
socialfeed.info/in-nederland-leven-ve...

Schoorsteenveger | 08-10-16 | 14:48

rechtsdwalendeautist | 08-10-16 | 14:44

Nou spring maar vast van de brug dan, of klim in het touw, en ga aan het plafond hangen. We zijn niet meer te redden, help.

Dr.Tatta.Macamba | 08-10-16 | 14:46

Aha.... Dus conclusie:
Mental Middendorp.... verzorgde kontviol van de VK, want nuttig als allahpunter en charactermordenaar met columnbullets.
Pit,Pit,Pit.....

MistaRazista | 08-10-16 | 14:45

Artikel = airtime f'ing incorrect autocorrect

Dr.Tatta.Macamba | 08-10-16 | 14:44

Allemaal drukte om niets, de Islam heeft allang gewonnen in Europa. Gewoon een kwestie van een jaar of 15.
<Maakt de elites geen moer uit, zijn ook consumenten en die zorgen voor veel nieuwe consumenten.

rechtsdwalendeautist | 08-10-16 | 14:44

Zou Middendorp c.s. regelmatig een hele grote zak dollars uit de Levant krijgen of zo ? Of zijn ze écht zo dom, ik kan het me niet voorstellen, maar nou heb ik ook een redelijk klein denkraam.

Vesta | 08-10-16 | 14:43

Meer van Spartacus aub, of iig Spartacus in deze Flow! Minder van de inkoppen maar klikkerdeklik halfbakken shizzle van van Rossem.

Meer the best of bath worlds wellicht, meer koppeling. Denktank oprichten wellicht, met ook mensen van de straat er in. Die Allah minuut (ja geintje) de verbale diaree die er uit Denhaag komt rollen countert met de realiteit van het echte Nederland. Het Nederland dat het zat is om een schuldgevoel aangepraat te krijgen over hoe racistisch Nederland wel niet is. Het Nederland dat ik den kont genomen wordt door een stelletje infantiele facisten welke het leger van Recep Tayyip Erdogan, de groot leider van het utopiaans mooie Turkye, is.
Het Nederland dat het zat is om de leugens over de rechtstaat aan te moeten horen, wetende dat elke persoon zonder vaste woon of verblijf plaats welke in de schulden zit, in Nederland zich onder de taak straf uit intimideerd. En de boete komende bij de taakstraf door dat ze in de schulden zitten nooit afbetaald. Het Nederland dat het zat is om te moeten zien dat zijn politici zo verzaken, dat nu zelfs dat rariteiten kabinet van Denk als serieus gesprekspartner artikel op nationale tv krijgt.

Time to step up te game GeenStijl, actie reactie.

Airtime claimen door sterker verzet als tot nu toe wordt geleverd. 1 Jan Roos maakt nog geen zomer. Sterker nog, 1 Jan Roos garandeert een teleurstellend voorjaar na een gure winter. Wánt het zwakzinnige geleuter van de mainstream gaat niet minder zwakzinnig worden. Ieder persoon dat heeft zitten opletten ziet dat aan alles.

Komende winter gaat op inhoud weer armoedig koud worden.

Klaar zijn met boze stukjes tikken, redactie van GeenStijl, en stoppen met dat intellectuele tuig van de richel het deugdvingertje ten hemel te kunnen laten wijzen, omdat het zo lekker makkelijk is om de vorm boven de inhoud te laten gaan.

Het volk gaat alleen de ogen open krijgen als het GeenPeil en GeenStijl lukt om de inhoud boven de vorm te krijgen. Want op inhoud gaan ze keihard onderuit. Dat policor naïeve facisme leger der deugdzame

Dr.Tatta.Macamba | 08-10-16 | 14:42

tipo | 08-10-16 | 14:23

It's all about the money. Met islam als onderwerp ben je verzekerd van kijkcijfers, hits en boekverkoop. Vandaar dat je nu veel geveinsde verontwaardiging ziet. Veel van de zaken die nu als nieuw worden gepresenteerd zijn inderdaad al decennia (zo niet eeuwen) bekend. Oude wijn in nieuwe zakken. Channel 4 in het Verenigd Koninkrijk had jaren geleden precies hetzelfde als onderwerp (Albert Stegeman's afl. is bijna een 1 op 1 van het Engelse origineel)
www.youtube.com/watch?v=4gZCFdHkd4A

koter | 08-10-16 | 14:42

Volkskrant spartelt nog wat na. Net zoals een vis op het droge een langzame maar zeker dood sterft. Ze gaan steeds harder schreeuwen om de aandacht nog een beetje vast te houden. Maar het einde is onafwendbaar.

Mark_D_NL | 08-10-16 | 14:41

Och, de Volkskrant… Sinds wanneer hebben die ooit een onbevangen en eerlijk artikel geplaatst?

kommabijmebinnen | 08-10-16 | 14:40

Meneer Q 1410
Juist en zo is het. Uw toevoeging maakt het verhaal compleet. Lol.

Nehemia | 08-10-16 | 14:38

Goh... de VK aka Azijnbode die zich vergrijpt aan karaktermoord.... dat doen ze anders nooit.. kuch.. kuch.

von Strumpfhausen | 08-10-16 | 14:37

Bokito ergo sum 1340
Bij de linkschmensch zit de neurale bekabeling waarschijnlijk anders. Bij vrouwen kun je het nog enigszins gooien op dat ingebakken moedergevoel. Iedereen is lief en aardig etc. Dat zit er genetisch ingemetseld. Bij de ene meer dan de ander. Grofmazig kun je dat de vrouwelijke ziel noemen. Een soort ingekapselde goedgelovigheid (uitzonderingen daargelaten). Zie de kuddes bakfietsmoeders die stonden te klappen toen in Duitsland hele kuddes migranten uitvoering treinen stapte of de vertolkers van het 'je bent welkom' lied. De mannelijke evenknie doet vaak weinig voor hen onder. Watjes en softies die totaal geen realistisch beeld van de werkelijkheid hebben en dromen van velden vol met 'my little pony's met Gerard Joling gebit, kwetterende Disneyvogeltjes en LSD achtige regenbogen zien waarin iedereen met elkaar 'Heal the world' zingt en alles op rechts als de grote boze wolf beschouwen. Shamone.

Nehemia | 08-10-16 | 14:35

@tipo | 08-10-16 | 14:23 Ik snap het wel, nu staat het in een artikel en er wordt dan verder op gebouwd door onderzoekers. Je moet zo een artikel zien als een zaadje, die ervoor kan zorgen, dat er een hele reeks aan artikelen en onderzoekingen onstaan, die er allemaal naar toe verwijzen. Op die manier raakt het verweven in onze kennis en op een dag hoort het bij algemene kennis.

Dat moet je niet willen als gutmensch. Hun wereldbeeld wordt bedreigd. Straks staat er in de schoolboeken iets kritisch over de Islam. Petertje heeft het goed gezien.

decadent degeneraat | 08-10-16 | 14:32

Dit gaat wel iets verder dan alleen het gevoel 'ermee weg te komen.' Het valt steeds vaker op dat linkse journalisten oprecht kwaad kunnen worden als je hun favoriete goede doel, moslims bekritiseert. Toch vreemd met wat voor rare bochten die mensen denken.

His Lordship | 08-10-16 | 14:31

Gewoon op het lijstje zetten.
Als straks de revolutie komt gaan zij als eerste over de kling.

postmodernismisdead | 08-10-16 | 14:31

Snap het probleem niet. Dit soort, overwegend allochtone, vrouwen sluiten vrijwillig dit soort huwelijken. Zijn ze toch echt zelf bij. Als het eenmaal misgaat (de man blijkt een eikel te zijn) komen ze zielig doen bij autochtoon Nederland. Begrijp ook niet zo goed wat ze willen... een dergelijk religieus huwelijk is in Nederland überhaupt niet rechtsgeldig. Haar functie is hier puur de gemoedsrust van degenen die hem aangaan. Feitelijk doen we allemaal aan een vorm van polygamie: Moslims hebben meerdere echtgenotes, Surinamers buitenvrouwen en Nederlanders maîtresses, geliefden en/of open huwelijken. Hierin vind ik de islamitische manier nog het meest beschaafd... kinderen uit een dergelijke situatie worden erkent en de situatie is openlijk en niet in het geniep.

koter | 08-10-16 | 14:31

Middendorp is gewoon een paardenlul. Punt.

Don Bomgordello | 08-10-16 | 14:30

Reacties (0).
Blijkbaar is de VK-Joris wanhopig op zoek naar die ene lezer die wel iets positiefs over dit artikel te melden heeft.

spanarchist | 08-10-16 | 14:30

Die befaamde laatste stuiptrekkingen van deugend sLinks duurt nu al een tijdje
en mij iets te lang
maar goed, als het zich uiteindelijk maar in de afgrond werpe

Tobi | 08-10-16 | 14:27

De oplagen blijven maar dalen. http://www.parool.nl/binnenland/nieuwe-dagbladcijfers-blijven-dalende-lijn-in-oplage-tonen~a4155650/ Een krant als Het Parool heeft nog maar 60.000 abonnees in een stad met bijna 1 miljoen inwoners. Die bereik je dus niet. Voor veel mensen is een abo een luxe, die ze zich dankzij dit kabinet niet meer kunnen veroorloven.

Piet Karbiet | 08-10-16 | 14:26

Machteld Zee heeft slechts een verslag van twee dagen sharia counsel geschreven met de nogal voor de hand liggende conclusie dat het islamitische familierecht weinig recht doet aan vrouwen. Een conclusie die elk normaal mens al 30 jaar geleden kon trekken. Ik begrijp de actualiteitswaarde dus niet en de ophef al helemaal niet.

tipo | 08-10-16 | 14:23

Jeesis, de Volkskrant, sinds al een jaar of twintig een dagblad waar je je reet nog niet mee wilt afschuren.
Zouden ze veel abonnees hebben, of hopen ze op de turkse erdogan SS-ers?

mallekater | 08-10-16 | 14:22

Petertje doet in feite hetzelfde als een kampbewaarder in de WO II, orders van de heersende mening uitvoeren. Omdat hij eenvoudig niet in staat tot het kritisch benaderen van dit paradigma. Klootjesvolk to the max. In feite de meest gevaarlijke en dienstbare mensen binnen het systeem.

roze_bril | 08-10-16 | 14:19

Politiekecorrectheid is een enge linkse ziekte. Het brengt de democratie in gevaar. Politiekecorrectheid vermoordt de rechtstaat en de vrijheid van meningsuiting, verstikt de vrije nieuwsgaring.Politiekcorrectheid werkt de maatschappelijke vernieuwing tegen.

braamstruik | 08-10-16 | 14:19

Een volstrekt normale reactie van Peter. Ik bedoel, laten we elkaar nou geen lulletje noemen. Mensen die massamoorden, verkrachtingen, onderdrukking, en aanvallen op ons leven, onze cultuur, en ons zijn vergoeilijken of verhullen zoals Peter. Verwacht u daar nou werkelijk fatsoen, eerbaarheid, open vizier, of intelligente inzichten van?
.
Lijkt me van niet. Een hondedrol stinkt, een politiekcorrectje vuilbekt tijdens het vergoeilijken. Slijk der Aarde doet nou eenmaal wat slijk der Aarde doet.
.
Ik ben blij dat er Peter's zijn. Die houden namelijk messcherp waar de pijlen heen moeten als de Islamellende verder toeneemt in Europa.
.
The taint of treason.

Parel van het Zuiden | 08-10-16 | 14:18

Dezelfde Middendorp die in 2015 loog over de veewagons in Westerbork. Toen heeft de Volkskrant zijn column ingetrokken. Hij liegt nu weer opzichtig en verifieerbaar om karaktermoord te plegen. Voor mij part maakt ie Machteld en Wierd met de grond gelijk, die vrijheid heeft hij. Niet door aperte leugens te verspreiden.

Het lijkt net alsof ik live Soumission lees van Houllebecq met Peter in de hoofdrol. Maakt een drent ook eens wat mee zullen we maar zeggen.

ristretto | 08-10-16 | 14:17

meneer Q | 08-10-16 | 14:10
Ik behoor helaas ook tot de VK lezers, omdat ik geluiden van verschillende kant wil horen en graag tegengesproken wil worden. Daar word je inhoudelijk namelijk sterker van. Dus GS/DK, Daily Telegraph, Breitbart, Guardian, de Groene en de VK. Maar die laatste heb ik opgezegd omdat het niveau de laatste tijd zo enorm daalt. Om Bolkestein te parafraseren: intelligente mensen spreken over ideeën, gemiddelde mensen over gebeurtenissen en domme mensen praten vooral over andere mensen. De VK vormt inmiddels een nieuwe categorie daaronder: leuteren over andere mensen met een bewust kwaadaardig doel.

De echte Stolwijker | 08-10-16 | 14:15

@meneer Q | 08-10-16 | 14:10
Ik heb gisteren ook mossels gegeten, die kunnen er niks aan doen.

Piet Karbiet | 08-10-16 | 14:15

"Ik staakte mijn lectuur"...
Lectuur - dat wat je leest, een boek bijvoorbeeld. Staken: stoppen met een handeling.
Hij was dus aan het lecturen, en stopte daarmee.

Kijk: door snobistisch moeilijke woorden te gebruiken lijk je niet slimmer omdat je ze meestal fout gebruikt.

frank87 | 08-10-16 | 14:14

Ben allang klaar met al dat links/gristelijk deugvolk met hun bekrompen deugmentaliteit. Hoop alleen dat ze spoedig en genadeloos zullen worden geconfronteerd met de dogmatische leefstijl van Allah's aanbidders, die zij zo graag in het zadel helpen.

Fijnstoffer | 08-10-16 | 14:11

De echte diehard Volkskrantlezers is die club, die uren lang inspannend en opzichtig staan te turen naar een schilderspaneel van drie bij drie meter dat monochroom blauw is geverfd en daarover vervolgens urenlang kunnen filosoferen in mistige orakelspraak en elkaar daarbij met een klein stijfje of kleverige mossel begrijpend toeknikken.
Nehemia | 08-10-16 | 14:04
=
Haha vergeet niet als ze thuis zijn dan steken ze een pijp aan, glas sherry en gaan ernstig luisteren naar een Mahler-symfonie.

meneer Q | 08-10-16 | 14:10

Ay_Caramba | 08-10-16 | 14:03
Ik hoop dat je gelijk hebt, want ik zit ook met de vraag waarom links in godsnaam een op zich vrij genuanceerd onderzoek over de sharia volle pijp afserveert en geen woord laat horen wanneer middelbare scholieren op grond van wie ze zijn, achter een ommuurde vesting les moeten krijgen. Ik vind dat keer op keer verbijsterend en vraag me echt af wat hun ware agenda is. Soms vrees ik dat het keihard antisemitisme is. De leden van de elite waren damals de enablers. Nu weer.

De echte Stolwijker | 08-10-16 | 14:09

De echte diehard Volkskrantlezers is die club, die uren lang inspannend en opzichtig staan te turen naar een schilderspaneel van drie bij drie meter dat monochroom blauw is geverfd en daarover vervolgens urenlang kunnen filosoferen in mistige orakelspraak en elkaar daarbij met een klein stijfje of kleverige mossel begrijpend toeknikken.

Nehemia | 08-10-16 | 14:04

Ik denk dat men aan de linkerkant van het spectrum veel te veel bezig is om zoveel mogelijk tegen 'rechts geluid' te zijn. Daaruit volgt dan een kromme redenatie als "de vijand van mijn vijand is mijn vriend", vandaar dat ze zo reageren op alles dat mogelijk kritisch is over de islam/moslims.

Volgens mij was links vroeger zo anti-religieus als maar mogelijk. Of maakten ze zich sterk voor gelijke rechten voor mannen en vrouwen. Ik ben erg benieuwd hoe ze dat in hun hoofden nou rijmen met de steun voor de islam.

Ay_Caramba | 08-10-16 | 14:03

Middendorp is iemand die zijn columns vooral volschrijft over de ruzies die hij met diverse buren heeft. Ik kan het me helemaal voorstellen en ik wens die buren hierbij veel sterkte. Een ander deel van zijn columns gaat - serieus - over zijn psychiatrische problemen. Dat is ook te zien: sommige stukjes zijn volstrekt onsamenhangend, waarbij je vooral medelijden voelt dat er niemand in zijn buurt is die hem met zachte hand corrigeert.
Kortom: een tragische, manipulatieve querulant. Waarschijnlijk mag hij blijven schrijven omdat Huisgenoot P niet verantwoordelijk wil zijn voor een suïcidegevalletje.

De echte Stolwijker | 08-10-16 | 14:02

De Britse pers krijgt gewoon aanwijzingen uit Brussel om bij aanslagen de woorden islam en moslim niet meer te noemen. Wat is dat voor absurdisme? Tien jaar geleden was ik nog bij een meeting tussen studenten journalistiek -met hoofddoek- en een redacteur van de VK. Die hoofddoeken vonden het niet nodig dat bij straatroven vermeld werd dat het om Marokkanen ging, de VK vond dit wel nodig. Anders hield je de lezer belangrijke informatie achter. Het kan verkeren.

Piet Karbiet | 08-10-16 | 13:59

Petertje gedraagt zich als een verwende kleuter die zijn zin niet krijgt en stampvoetend begint te krijsen. Voor een volwassen vent is zulk gedrag te zielig voor woorden. "Wie maakt dat ik niets meer lust, wie verstoort mijn rust, ja dat is Peter ja dat is Peter".

jacobh | 08-10-16 | 13:59

Wat is dat toch met linkschmenschen???
Weten zij al wat de toekomst gaat brengen?
Complete overheersing van islam-cultuur over de Westerse?
Hebben ze daarom al "voorzorg-maatregelen" genomen?
Vragen, vragen.

meneer Q | 08-10-16 | 13:58

-weggejorist-

ja,diedus! | 08-10-16 | 13:56

Tja, de dolkskrant. Lekker laf iemand vol in de rug steken.

padbuffel | 08-10-16 | 13:56

Taqiyya. Je zou bijna denken dat het een uitvinding van de linkschmensch is. De modus operandi blijft hetzelfde. Als je aan de islam en of de fanclub van Mo komt, staat dat voor links gelijk aan een oorlogsverklaring. Werkelijk - bij alle uitwassen van de islam kijken ze opzij. Wat is er toch mis met deze zieke mensen die de waarheid niet kunnen verdragen? Daarmee faciliteren ze dat deze zaken voort blijven enteren. De gutmensch. Ook vandaag krijgen ze van mij weer de Anton Mussert penning in hun antifaklauwen gedrukt. Walgelijke wegkijkende linkse ziektekiemen.

Nehemia | 08-10-16 | 13:54

Omhooggevallen provincialen zoals Peter Middendorp willen altijd het hardste deugen in progessieve kringen.

Ad Hominem | 08-10-16 | 13:51

Wat is nu weer visceraal, Spartacus?

Piet Karbiet | 08-10-16 | 13:48

In welk reservaat woont Middendorp? Duk in de realiteit in ieder geval.

Bert Konterman | 08-10-16 | 13:47

Ach de Volkskrant: valt in de categorie Dode bomen

seasicksteve | 08-10-16 | 13:44

.
Jullie begrijpen het niet dergelijke artikelen zijn gewoon de voorbode van de wijzigingen die bij de Volkskrant gaan plaatsvinden.
.
Binnenkort wordt de Volkskrant gepubliceerd op WCrol-formaat. Men gaat niet alleen de schijthebbende Nederlander als doelgroep zien, maar alle Nederlanders. Page, AH Basic etc. mogen wel oppassen!
Komt dat schot! Evocatus
.

Evocatus | 08-10-16 | 13:44

Offtopic wanneer wordt hollande gekielhaald

Pedro el Negro | 08-10-16 | 13:43

Ik denk dat het tijd wordt dat we dossiers gaan aanleggen van dit soort collaborateurs.

oliebolletje123 | 08-10-16 | 13:42

Volkskrant oftewel krant van en voor het volk. Welk volk?

prutserstentop | 08-10-16 | 13:40

en inderdaad,de zoveelste keer dat dit krantje betrapt wordt op leugens,onwaarheden en verlakkerij.
ik was ooit een lezer van deze krant,had zelfs een abonnement.
dit is echter lang geleden gebeurd.
nu begrijp ik totaal niet meer wat ze doen.
waarom een religie/ideologie coûte que coûte steunen terwijl er zoveel bewijzen zijn dat deze niet deugd.
worden ze soms betaald door Arabische staatjes?

pejoar | 08-10-16 | 13:40

Beste met linkschmenschen is om te knikken en hopen dat ze niet geweldadig worden. Ze denken echt totaal anders en dat is best wel eng eigenlijk, ze kunnen gewoon niet aan hun heilige gelijk twijfelen, intellectueel autisme

Bokito ergo sum | 08-10-16 | 13:40

En dan had zij nog het voorecht om af een toe een lift te krijgen toen de hondewagen nog gangbaar was

Pedro el Negro | 08-10-16 | 13:39

De klassieke waarheidsvindende pers is dood. Gewoon niet meer lezen.
Zee en Duk wisten wat op hen afkwam, zeker na de casus Ruud Koopmans. En toch gaan ze door met hun werk. Hulde daarvoor, niets dan hulde.

De Vrijlansier | 08-10-16 | 13:38

Dik vet filter op teksten van deze schrijver.

prutserstentop | 08-10-16 | 13:38

Wie leest er nou nog de Volkskrant?

La Bailaora | 08-10-16 | 13:37

Je hebt een punt spartacus maar mijn oma mocht ook niet studeren. Voorbij het eigen gelijk zou ik zeggen

Pedro el Negro | 08-10-16 | 13:37

Volgens beproefd recept dus afgemaakt. Opzettelijk knalharde karaktermoord plegen. Lafhartig en laag bij de grond. Waarom hij dat in een artikel in VK doet? Omdat het werkt en VK blijkbaar vindt dat alles wat ook maar een beetje anti-islam is het zwijgen opgelegd moet worden! De VK-lezers nemen er kennis van en een andere mening of GS lezen gaat niet gebeuren. Een rectificatie komt er niet of zullen de lezers niet eens zien. Missie geslaagd dus voor de VK en de anti-islam lobby in NL/EU.
**
De werkelijke vraag die eens gesteld moet worden is waarom waarom dit soort schrijvers de islam zo'n warm hart toedragen. De gebruikelijke antwoorden kennen we zo langzamerhand wel, maar na al die aanslagen en doden is het vreemd dat men het zo hardnekkig volhoudt...

kunnenzedanniks | 08-10-16 | 13:36

-weggejorist-

prutserstentop | 08-10-16 | 13:35

Zijn de aandacht niet waard

prutserstentop | 08-10-16 | 13:35

Wees gerust, de enablers bij de Volkskrant en andere gespuis zullen weldra hun zin krijgen als weer een groep onschuldigen het slachtoffer wordt van een 'verwarde vrachtwagen' of 'raciaal onderdrukt verkeersvliegtuig'.
Dit is geen wegkijken meer, dit is willens en wetens het faciliteren en ondersteunen van een vijandige haatideologie. De haat jegens de eigen 'soort' is blijkbaar groter dan de minachting voor de islam (of dacht u dat links de islam serieus neemt?).

DearMud | 08-10-16 | 13:35

Lekker feitenvrij met poep smijten, vanuit je deugbubbel.

Muggenmepper | 08-10-16 | 13:35

Haha ook ff eindigen met "Debiel". Dan heb je ze echt boos gemaakt daar op het GSHQ. Verder is er weinig grappig aan dit artikel. Snappen ze daar bij de VK dan zelf niet dat liegen een gebrek aan argumenten en een gebrek aan bewijs bevestigt? Wat uiteraard betekent dat de kat rare sprongen maakt. Hm. Zelfs wegkijkende islamafappers zullen de waarheid moeten gaan erkennen. Vroeg of laat. Goed moment om een biertje te ploppen. Fijn weekend!

Hem | 08-10-16 | 13:31

Peter Middendorp is een ongelooflijke klootzak, apologist (our worst enemy) - @Petermiddendorp Het staat er ongelukkig, bedoel dat je onterecht aandacht krijgt voor je kritiekloos verspreiden van leugens.

Homo homini lupus | 08-10-16 | 13:29

Laag.
De eeuwige, voorspelbare maar toch altijd weer affectieve truc: omlaag halen, integriteit aantasten, deskundigheid in twijfel trekken.
Gelukkig houdt een Duk zijn rug wel recht.

Lewis | 08-10-16 | 13:27

Ondertussen betrapte ik mezelf er gisteren op dat ik in de supermarkt voor een kassa koos waarvan het kassameisje geen hoofddoek droeg. Voor de duidelijkheid: ik ben niet tegen moslims (!), ik stem geen PVV en steun Pegida niet. Ik vind het wel steeds aanstootgevender om geconfronteerd te worden met die symbolen van onderdrukking en/of achterlijkheid, vooral als ik mijn boodschappen doe, hoe aardig/kundig het meisje ook is. Weet nog niet wat ik hier verder mee moet, maar dit is een begin.

Djengo123 | 08-10-16 | 13:27

De islam heeft minstens 250 miljoen onschuldige slachtoffers op zijn geweten. Wie verspreidt er nou angst?

Elessir | 08-10-16 | 13:26

Peuter Middendorp wil graag deugen. De deugniet.

Normpje | 08-10-16 | 13:26

De volskrant.
Is dat niet die krant van de martel-hoax?

Dick Luyenlomp | 08-10-16 | 13:24

Antiperistatis: tegenstand, waarbij de kwaliteit van de tegenstanders kracht oplevert. En inkomen en aanzien/erkenning.

RickTheDick | 08-10-16 | 13:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken