Al die door de overheid gereguleerde wiet-plantages zullen moeten worden bewaakt door een peloton mariniers met volledige bewapening; zelfs als dit project mocht lukken, dan zal de onderwereld haar zoet verdiende geld in nieuwe pillendraai machines investeren en is de beer pas goed los. Een D'66 wijze om normen naar de feiten zetten. Weet u wat: moorden mag ook niet, maar het gebeurt toch. Laten we dan maar ergens in centraal-Nederland (Overvecht of zo) een locatie maken, waar men gereguleerd een moord kan plegen. Zo vlak bij een crematorium of zo, dan hoeven we tenminste niet al te ver met de stoffelijke overschotten te slepen.

Goed plan, enige zorgpuntje is wel hoe je voorkomt dat Nederwiet massaal naar oost en zuidgrens gesmokkeld wordt.

Flut plan, iedereen wil graag een hoog thc gehalte, dit bied de overheid niet. Op deze manier word illegale wiet alleen maar meer gewenst. Er komen gouden tijden aan voor de straatdealers.

@Hof van Tuinslang | 23-09-16 | 11:11
Ah, de Partij voor de Vrijheid gunt de burger niet de vrijheid om een plantje op te roken. Fuck de PVV.

Trap er nou niet in!

Handsomeboy | 23-09-16 | 10:14
-
Aan de wiet of lsd? Legaliseren in de VS leidt ook niet tot toestanden zoals jij zegt.\

Legaliseren van de productie, en niet te gemakkelijk te kopen, is de beste manier om met allerlei drugs om te gaan. Zie alcohol en tabak.

Hé, handsomeboy, dat doet me denken aan IS- praktijken!

@Iedereen die roept dat de criminelen de overhand gaan krijgen. Dat is gewoon onzin. Een coffeeshop-eigenaar kan de criminelen dan ook gewoon aan gaan geven.

En niet te vergeten zal het de nekslag worden voor veel juweliers, Porschedealers, BMW dealers, PC Hooft winkels, botenbouwers, etc. etc. Want de verdiensten worden netjes uitgegeven aan zeer luxe goederen. En die winkeliers/dealers betalen waarschijnlijk netjes BTW en inkomstenbelasting. De winkels hebben personeel in dienst dus loonbelasting, de winkels en panden van de winkeliers in dure goederen worden gehuurd dus ook vennootschapsbelasting etc.

Nee, het zal de laatste nekslag worden voor winkels want al die gasten betalen contant en zullen niet online kopen.

Dit zal dan een oorlog worden die vergelijkbaar is met de oorlog van Al Capone. Als het zelfs niet erger wordt.
No way dat die gasten hun omzet van tonnen per jaar door de overheid laten afpakken.

www.cancer.gov/about-cancer/treatment...

Joel beste Gristenman, doet u voor God spelen om te bepalen wat wel en niet mag? Dan toch de volgende vraag: Mocht er dan toch een God bestaan, waarom maakte hij wel een wietplantje en niet meteen een alcohol plantje erbij? Dat uw denkbeeldige God dit volgens u gemaakt heeft zou het bij uitstek u sieren om de hetze te stoppen en u bezig te gaan houden met zaken die er echt toe doen. Zo vallen er vele malen meer doden per jaar door alcohol dan door een onschuldig plantje.

Jammer je leest niks over dat ze ook iets willen regelen voor de hobby/medicinale kwekert :)

Het toverwoord hier is 'belasting'.

Het huidige gedoogbeleid is niks anders dan een manier van de overheid om maximaal belastingcenten te kunnen innen over een product dat eigenlijk illegaal is. Immers, het product behoudt haar illegale status tot aan de toonbank van de coffeeshop. Dit drijft de prijs enorm op, en de eindconsument betaalt het volle pond. De coffeeshophouder betaalt over deze gemaximaliseerde inkomsten belasting aan de overheid.

In deze nieuwe situatie gaan nu de telers óók belasting betalen, en worden coffeeshops verplicht alleen legale teelt te kopen, op straffe van intrekking van hun vergunning. Dat kan juridisch heel snel geregeld worden, want op papier is wiet nog steeds illegaal.

De grote vraag is nu wat er gaat gebeuren met de prijs van wiet --- ik kan je op een briefje geven dat-ie exact 't zelfde blijft, alleen strijkt de overheid nu aan twéé kanten de belastingcenten op. Waarschijnlijk zal de ongewijzigde hoogte van de prijs worden rechtgeluld met klets over kwaliteitscontrole en milieuheffingen.

Het is zeer opvallend dat ook bij deze nieuwe aanpak de illegale status van wiet blijft bestaan. De overheid vangt dus geld van lieden die een illegaal product telen en verkopen. Het alternatief, namelijk wiet legaliseren en eventueel accijnzen heffen, is voor de schatkist niet interessant. Immers, wiet groeit als kool, en kost werkelijk geen drol om zelf te laten groeien. Zelf drank stoken of tabak kweken, is een tall order, maar niemand zal nog zijn wiet kopen voor 15 euro per gram, als je voor 't zelfde geld een paar kilo uit je eigen tuin kan halen, wat, mocht wiet zijn illegale status kwijtraken, heel wat mensen zullen doen.

Vandaar dat er dus ook wordt gesproken over "illegale teelt". Want niet alleen het product is illegaal, het zonder overheidsgoedkeuring telen ervan is dat ook. De overheid schept dus nu voor zichzelf de situatie dat zij *legaal* een *illegaal* product mag telen.

Lupuslupus | 23-09-16 | 12:26 Extactly dat. Ze willen hun eerdere punt hard maken dat wiet alleen nadelen heeft of ze hebben gewacht op patentgeneuzel -either way: apotheek wiet werkt amper tot niet. Niet pijnstillend én amper THC en met pesticiden. Thanks but no thanks. Zou iedereen adviseren een eigen plantje te nemen, het type wat past bij je klachten en dan zonder haarlak, snelgroeitroep, andere nutteloze bende en een plant gekozen op kwaliteit i.p.v. hoe snel er hoeveel af komt. Als je alleen maar knetterstoned wilt worden kun je ook naar iedere coffeshop maar zelfs voor recreatief kan een subtielere high meer bieden, bv Santa Maria (meer info en fijne website: www.leafly.com/sativa/santa-maria ). Maar ieder zijn/haar smaak natuurlijk. Ik hoef het niet van de staat. Geen idee wat voor belang ze hierbij hebben, maar ze hadden het al 100x eerder kunnen doen dus ik vertrouw t niet.

De overheid gaat wietteelt 'reguleren'. Nou, dat komt he-le-maal goed met narcostaat Nederland: we halen het uit de strafrechtelijke hoek, standaard verpakkingen, accijnsbanderol er op en... meer werkgelegenheid voor ambtenaren. Hoera!

@Binnenbaan | 23-09-16 | 12:59 Precies, gegarandeerd dat ze het THC-gehalte gaan begrenzen. Dat wordt dus niks.

Ik weet al jaren verdomd goed wat ik rook, en mijn standaard leverancier weet verdomd goed wat hij inkoopt. Geen enkele behoefte aan smakeloze overheidswiet met thc-begrenzing.Ook geen behoefte aan een 150%-200% stijging van de gramsprijs, dus steek dat idee maar in Peggold's deugende aarsje. De problemen die geschetst worden zijn trouwens rond 2005 ontstaan omdat de politie toen de kans greep alle kleine - over het algemeen eerlijke - kwekers uit de markt te drukken. Gevolg: aanvankelijk gat in het aanbod (unicum in nederland) en daarna 150% stijging gramsprijzen en dominatie van de markt door georganiseerde misdaad. Problemen oplossen leuk, wel eerst even kijken wie ook weer het probleem heeft veroorzaakt.

Hash is allang niet meer het 'onschuldige' sigaretje uit de jaren '60 maar intussen allang opgekweekt tot een minstens zo verslavend product als sigaretten zelf - dat kan ook niet anders. Maar in Nederland hippieland mag je dat niet zeggen, want fout. Ik heb een vriendin gehad die leefde voor dat spul, en bleek mede daardoor nog labieler te zijn dan een gemiddelde communicatie studente.
Nederland is tezeer de ouder die alles maar goedvindt wat kindlief uitspookt. Gedoogbeleid noemen ze dat, ik krijg mijn huis niet verkocht doordat door 'gedoogbeleid' de buurt verziekt wordt. Legaliseer vuurwapens dan ook maar, maar nee, de burger moet zich niet kunnen verdedigen.
Wat Nederland ook niet begrijpt, is dat dit laisser-faire beleid zorgt voor een dubieuze reputatie in het buitenland. Overal waar je komt is het 'Ah Holland, Amsterdam, prostitutes and drugs!' Waar je maar bekend mee wil zijn.
Nu zijn er zat Hollanders die nooit hun dorp uitkomen en dit dus hen een worst zal zijn. Maar zeg nu eerlijk, is Nederland er mooier, vriendelijker en prettiger erdoor geworden?

Van alle bekende drugs zijn wiet en hasj de meest onschuldige. Er gaan per jaar gemiddeld 19.000 Nederlanders dood aan roken, 2000 aan drank, 100 aan hard drugs (alleen overdosis) en 0 (nul!) aan softdrugs !!!!!!!!
Reguleren is dooooodziek. Overheid blijf met je fikken af van onze planten. Legaliseren is de enige optie.
Wie kan me inlichten over de mogelijheden om met bovenstaande cijfers een proces tegen de overheid aan te spannne en een beroep te doen op de rechten van de mens ? Dit beleid maakt alleen maar mensen kapot.

En wat nou met al die extra mensen die gaan sterven aan cannabis-gebruik (in de kennissenkring van Ard vd S). Neemt de overheid daar dan verantwoordelijkheid voor?

ok is het THC gehalte van de huidige planten zodanig dat men gerust over hard drugs kan spreken.
Sjefke7807 | 23-09-16 | 12:13
.
Er bestaan honderden (!) soorten wiet en velen daarvan hebben een laag thc en hoog cbd gehalte, zoals de Royal Medic, Painkiller XL en anderen.
Dus met uw "DE huidige planten", (lekker generaliserend)slaat u gewoon de plank mis.
In deze hele discussie wordt één grote groep voor het gemak 'vergeten': de zieken die wietolie gebruiken als medicijn. Dus NIET om high te worden, dus NIET voor hun 'plezier' maar uit bittere noodzaak.
Vaak nog hun enige redmiddel omdat ze door de artsen zijn opgegeven.
.
Het hele internet staat vol met getuigenissen van mensen in binnen- en buitenland die zeer veel baat hebben gehad van wietolie en er zelfs door genezen zijn. Of; in andere gevallen, 1 druppel wietolie 1x per dag, epileptische aanvallen voorkomt.
.
Men kan bij een apotheek in Den Haag - mits door de arts voorgeschreven - medicinale wiet kopen. Deze wiet werkt NIET EN is notabene bestraald!

Laten we snel alle drugs vrijgeven. Gewoon kunnen kopen in de supermarkt met een stukje belasting (accijns)erop. Heel het justitie apparaat is ontlast. En het criminele business model zakt in elkaar. Iedereen blij en stoned.

krijgen we nu wietkoekjes in de super naast 't bier?

@Handsomeboy | 23-09-16 | 10:14
U snapt het dus helemaal. Wat die lutsers in de 2e Slaapkamer voor het gemak óók even vergeten is dat minimaal 80% van de teelt de grens over gaat. Inderdaad een zeer lucratieve handel die men zich echt niet laat ontfutselen. Verder zit ik niet te wachten op die legalisering. Kijk maar eens hoeveel problemen die rommel nu al geeft. Soms halve klassen die te stoned zijn om uit de ogen te kijken, laat staan te leren. De verdere problemen laat zich raden. Ook is het THC gehalte van de huidige planten zodanig dat men gerust over hard drugs kan spreken. We zijn hier echt helemaal de weg kwijt.

De politiek wil alles privatiseren maar de wietteelt monopoliseren... uhhhh ???
Staziwiet, ik mot het niet !

De strijd om de zwevende kiezer is begonnen.

Weer een mooi regeltje erbij om de Haagse zakken zowel wit- als zwart dieper te vullen.

Zaken simpel maken is een kwaliteit. Deze is helaas niet aanwezig bij besturend Nederland. Zaken complex maken is hoofdzakelijk in het belang voor het leger consultants. En ach, laat dat nou de achterban zijn van die bestuurders...

Kunnen ze op het toilet van Drugsgebruikers66 lekker hun gang gaan. Nu alleen nog even de Colombiaanse sneeuw er doorheen drukken.....

O zijn de patenten rond?

@necrosis

In dat geval is de regulier coffeeshop gewoon zijn vergunning kwijt, er is in geen enkele bedrijfstak zoveel controle als in deze branche, om een bepaalde hoeveelheid omzet te genereren staat daar een vaste hoeveelheid inkoop tegenover.

Zwart inkopen en zwart verkopen is op te sporen door de fiscus, de verantwoording van de omzet nu is een stuk moeilijker, juist omdat het inkoop kanaal niet bekend is.

De crimineel die zijn stuf gaat pushen bij reguliere verkoopkanalen gaat dat verkoop kanaal verliezen omdat de vergunning geheid wordt ingetrokken. Illegale handel in Nederland is binnen 5 jaar volledig verdwenen, als dit plan word doorgevoerd, alleen denk ik ook dat Europa gaat dwarsliggen.

netniet [23-09-16] 11:23
Je bracht me aan het twijfelen en heb het dus maar even nagezocht. Helaas helaas je hebt gelijk. Onder de vijf planten en als je er afstand van doet wordt je echter niet vervolgd.

Dit levert de schatkist tussen de 400 en 850 miljoen op. Verder zullen een aantal criminele wiettelers legaal gaan, dus hun uitkering inleveren en belasting betalen. Andere criminele telers zullen in de export moeten gaan waar zwaardere straffen gelden. Ik zie alleen maar pluspunten.

De illegale kwekers van nu zijn teleurgesteld maar zullen zich gaan melden als vrijwilliger in bejaardencentra.

Weer een kijkje in de onwerkelijke naiëve kortzichtigheid van links-politiek den haag...

Overigens vindt de PVV dit:
www.pvv.nl...

Dussssss
Hof van Tuinslang | 23-09-16 | 11:11
.
Tja er zijn wel meer PVV-standpunten waarmee ik het beslist oneens ben.
Als iedereen legaal 3 plantjes (BUITEN)mag telen ben je van al het gedonder af.
De wiet uit de koffieshop (10€ per GRAM) komt allemaal van criminele organisaties. Door coffeeshops toe te staan faciliteert de overheid criminaliteit.
.

@necrosis | 23-09-16 | 10:52

Kwestie van de wiet analyseren in het lab. Blijkt de wiet illegaal dan weg vergunning. En alsof de politie niet weet wie de wiet bezorgt bij iedere coffeeshop.

Overigens vindt de PVV dit:
www.pvv.nl...

Dussssss
Hof van Tuinslang | 23-09-16 | 11:11
Laat ze eerst maar eens het bindend referendum regelen waar het volk dan zelf mee kan beslissen of het vrijgegeven moet worden.

@necrosis | 23-09-16 | 10:38

Ik denk toch echt wel dat kweken in de kassen van het westland op grote schaal goedkoper is dan onder de grond, op zolderkamers, in schuren, loodsen.. verstopt ipv open..

Kun je eindelijk rendabel legaal hobbyen in je achtertuin. Dit is wel een verbetering t.o.v. het illegaal kweken waarbij de kostprijs per kilo 3600 euris bedraagt en de opbrengst max 3500 euris is.

necrosis | 23-09-16 | 11:15
Ben er ook niet zo steengoed in, blowen. Eén trek teveel en ik denk een kwartier lang dat ik dood ga. Niet ooit, maar onmiddellijk. En dat blijkt dan achteraf nooit waar.
Dus. Heel af en toe een beetje, met goeie muziek. Daar laat ik het bij.

Goed plan. Schreeuw het al jaren. En nee niet gaan behandelen als alcohol. De NVWA heeft al genoeg op haar bordje. Moeten ze zeker ook nog eens honderden telers gaan controleren. Lekker de gemeentes laten doen, werklozen zat die zo aan de slag kunnen in de gemeentekassen. Nadeel is dan wel dat die groep groene vingers gaat krijgen en zo zelf aan de slag kan gaan.

brughslurph | 23-09-16 | 10:45

Sorry maar de 5 planten regel is een mythe. Zet er maar 5 in je tuin en wacht maar tot de buren gaan bellen. Worden ze gewoon weggehaald door de hermandaad.

Borrelende Boris | 23-09-16 | 11:10
Dat is dan denk ik ook het enige.

De criminaliteit die van de wietteelt uitgaat, stelt niet zo veel voor, op brandgevaar, diefstal van electriciteit en schadelijke handel na. Legaliseren zou een klein stapje voor een betere volksgezondheid en minder brandgevaar kunnen betekenen door regulering en controle. Al moet men er niet van opkijken dat XTC-laboratoria het nieuwe bijverdienmodel van onrendabelen worden. En dat fikt nog veel beter in je bovenflat.

De belasting verlagen is een betere oplossing, want dan hoeven mensen niet hun geld uit illegale zaken te halen.

Ik ben tegen accijns op een plantje uit de natuur. Geef het gewoon volledig vrij zodat het in kassen gekweekt kan worden en een kilo wiet hetzelfde kost als een kilo tomaten.

@LibertasSimplex | 23-09-16 | 11:07
Ik ben ooit (plm 18) een keer met een maat naar zo'n shop geweest.
Ik werd (zoals dat heet) compleet stoned, en het beviel me niets.
Ik wilde naar huis en eenmaal thuis ben ik gaan slapen.
Daarna hoefde ik die troep nooit meer.

Overigens vindt de PVV dit:
www.pvv.nl/index.php/component/content...

Dussssss

In ieder geval is illegale teelt (soms) levensgevaarlijk.
In het complex waar ook mijn flat zit, werd illegaal stroom afgetapt voor een flinke plantage in een vier-kamer woning.
Voor hetzelfde geldt was die woning in de fik gevlogen met enkele buurwoningen erbij.
Voor je het weet, sta je buiten op last van de brandweer wegens roet/ waterschade.

normanius | 23-09-16 | 11:07

Comedie. Elke dag gratis te aanschouwen op Politiek 24, hoef er niet meer voor naar de schouwburg.

necrosis | 23-09-16 | 11:03
's Ochtends aan de ganja! Waar zie je me voor aan!?!?111

necrosis | 23-09-16 | 11:03
Nee hoor. Het is maar een plantje. Huiskamers en voortuinen staan vol met levensgevaarlijk giftig spul. Van wiet kun je zonder gevaar een tak opeten. Zit je wel de rest van de dag aan de stroopwafels en jodenkoeken. Maar je gaat er niet gelijk dood aan.

@ ouwespamhoer | 23-09-16 | 10:52
Noem mij een product/dienst welke goedkoper is geworden sinds de overheid zich er mee is gaan bemoeien?....

Echt belachelijk. Gewoon over laten aan de vrije markt en vrij geven. Net als alcohol. De overheid is geen onderneming. Stelletje boeven!

Als dit erdoor komt zie je straks elke week bij Opsporing verzocht van die bontkragen met hele oogsten wiet.

Leuk plan. Voor de toeristen, misschien.
De gemiddelde Nederlandse jointjes-roker zal die gematigde bende niet pruimen, en bij de lokale thuisdealer (die weer welig zullen tieren) het straffe spul gaan halen.
En we zijn weer terug bij af.

litebyte | 23-09-16 | 11:00
Precies. Legaliseren die hap.

@LibertasSimplex | 23-09-16 | 10:53
Zit jij momenteel aan een dikke 'jonko'?

Ivoren Toren | 23-09-16 | 10:58
Mag niet van Greet he. Die gaat er honderd miljoen miljard extra politiegeld voor uittrekken om elk grammetje knipsel in de kraag te vatten.
En dan moeten ook nog al die moslims hun huis uit gesleept. Drukdrukdruk.

Rijkswiet.

Want de overheid is namelijk zo'n efficiënte en betrouwbare organisatie die je dat soort dingen kan toevertrouwen.

Ik wacht met smart op de eerste BV-tjes met exclusieve lucratieve deals op naam van een Jorritsma of van Rey.

@LibertasSimplex | 23-09-16 | 10:53

Legaliseren zal nooit gebeuren, want dan start een hele criminele industrie in elkaar waar ook honderden corrupte ambtenaren een centje aan verdienen.

Wiettelers zijn als de dood dat het ooit gelegaliseert wordt.

Decennia lang is de overheid bezig om roken en alcohol aan banden te leggen, om vervolgens over te gaan op het deels legaliseren van wiet. Het is echt niet meer te volgen. De overheid begint te lijken op een psychotische autorijder die met 237km/u over de A2 zwalkt.

Grappig. Als het over wiet gaat heeft plotseling GeenStijl ook grote moeite met het begrijpen van het woord NEE.

@Muxje | 23-09-16 | 10:47
In Nederland moet je ze wel binnen laten groeien want het kweken is tot op heden illegaal.
Vergelijk het eens met Afghanistan, waar wietplanten en papaver hele voetbalvelden beslaan.

Benieuwd of de PVV dit zal gaan gedogen. Ik denk van niet.

Legaliseer gewoon helemaal. Dat gezeik.

@Handsomeboy | 23-09-16 | 10:35
En wat als die ondergrondse telers jou even komen 'overtuigen' om hun spullen af te nemen in plaats van 'witte wiet'?
Je kan wel gaan roepen dat je dat niet mag als legaal ondernemer, maar dat maakt geen zak uit als iemand ineens een pistool tegen je hoofd zet.

Weer een bevestiging dat Geenstijl eigenlijk gewoon de Telegraaf is.

Wiet zal alleen maar goedkoper worden, zonder tussenpersonen. Waarom zou een coffeeshop een vergunning riskeren door illegale wiet te verkopen? De marges voor de criminelen zullen een stuk kleiner worden. Hasj is een ander verhaal. Gaat de overheid Ketama, Malai, Nepal en Rode Lieb importeren en controleren? Er zal altijd een grijs gebied blijven.

Steurfail zal vaonchtend wel rood aangelopen zijn bij het lezen de krant van wakker Nederland.

150 mensen zitten in die kamer. Daarachter zitten waarschijnlijk hele hordes ambtenaren die dingen bedenken.
En niemand van die mensen kan een fatsoenlijk softdrugsbeleid schrijven? Werkelijk, helemaal niemand?!

Wat een geestelijke armoede daar in Den Haag.....

Als er legaal gekweekt mag worden, sluit ik me daar graag bij aan. Ik vind het een van de mooiste planten die er is.

Handsomeboy | 23-09-16 | 10:14
Daar gaan ze over in debat wanneer het uit de hand is gelopen. De NL regering gooit graag kalveren in de put om ze te laten verdrinken en gaat daarna extra putten slaan om de kalveren van de buren er ook in te gooien. Dan na 4 winters gaan ze zeggen dat de onderste steen boven moet komen. Kijk maar naar het feit dat bijv. Karremans niet vervolgd hoeft te worden; Hoelang ze erover gedaan hebben tot die conclusie te komen. Manmanman, regulieren van wietteelt, echt weer een verkiezings propaganda luchtballonnetje.

Enige winst is het afdragen van belastingen. Is ook het argument van de sociologische en psychopatische crimineel he. De overheid verkoopt de heroïne niet zelf omdat ze er geen belasting over kan heffen door smokkelmogelijkheden.

Tuurlijk coffeeshop houders. Die dragen de belangen uit van hun leveranciers die niet in de openbaarheid kunnen treden. Een ding is wel zeker. Elke teler in die proeftuin is ooit een crimineel geweest. Fatsoenlijk hoor Peggold!

Nog meer de verkoop naar de straat ipv naar de staat.
Daarnaast is ongevee 70% van de teelt voor de export naar met name Frankrijk, Spanje, Duitsland en UK.

@necrosis 10:38: Die plantjes groeien haast vanzelf. Vergt ook helemaal niet zoveel stroom; ja, wel als je ze binnen wil laten groeien.

netniet [23-09-16] 10:39
Vijf planten mag. Elektriek licht bij het kweken mag niet.

Dat wordt staatsgras van monsanto dus:

Beste Kim Yong Un,
Is het okée als ik bij jou wat kom tuinieren?

brughslurph | 23-09-16 | 10:21

Thuisteelt is al verboden.

@Handsomeboy 10:35: Kortom, dan gaat de detailhandel gewoon ondergronds, net als vroeger.

@Bakkeleures | 23-09-16 | 10:17
Je zal toch een beetje verstand van de plantjes moeten hebben als je legaal wil gaan telen.
Legaal telen wil zeggen: betalen voor je stroom (duur!), BTW afdracht en dan maar hopen dat de opbrengst van je planten hoger is dan eerder genoemde kosten.

Het moet dan gewoon compleet vrijgegeven worden anders word het weer een zooitje dat beleid het is gewoon een plantje net als andere kruiden munt etc.
www.youtube.com/watch?v=Uj2JQWhiFS0

Schrijf niet aan domheid toe wat ook door kwaadaardigheid verklaard kan worden. Herinneren jullie je gekozen burgemeester nog? Zelfde verhaal: dit beleid is ontworpen om te mislukken. "Zie je wel, het werkt niet".

@Bakkeleures | 23-09-16 | 10:20
@Barkruk2 | 23-09-16 | 10:20
@necrosis | 23-09-16 | 10:25

Ik had daar niet aan gedacht, de kartelvorming van de overheid op cannabis distributie via de legale kanalen in Nederland.

Toch denk ik dat het niet zonder slag of stoot zal gaan. De onderwereld is grimmig, veel afrekeningen hebben te maken met drugshandel. Maar inderdaad, als er 100% witte wiet moet worden verkocht door coffeeshops, heb je het probleem van de ondergrondse telers niet meer.

Overigens klopt er nu al geen zak van de wetgeving rond verkoop van wiet.
- een koffieshop mag wiet (gedoogd) verkopen en mag maximaal 500 gram voorraad hebben.
- in een koffieshop mag je wiet alleen puur roken, als je je eigen pretsigaret bouwt met halfzware shag moet je dat buiten roken wegens de tabakswet.
- het mag gedoogd door de voordeur naar buiten maar niet door de achterdeur legaal naar binnen.
- in elke slijterij en supermarkt mag je wel onbeperkt én legaal zoveel alcoholische dranken kopen als je wilt, terwijl sommige mensen zich letterlijk doodzuipen.
*het niet meer snapt*

Neem een voorbeeld aan de VS achterlijke politici!
www.dailydot.com/irl/where-is-marijuan...

Ja daaaggg. Moet ik nog btw en accijns over mn dope gaan betalen.

Ze moeten het begrotingstekort ergens mee terugdingen. De heroïne markt hebben ze al in handen. Straks dus verplichte afname van cannabis door coffeeshops met bijhorende heffingen. Pablo Escobar zal er jaloers op zijn geweest.

Overheidswiet: half zo sterk en drie keer zo duur. Een soort van evenementenbier.

Natuuuuurlijk gat dit falen. Maar dan wordt het écht vrijgegegeven, net ale een normale bedrijfstak. En dan is er een groot probleem opgelost.

Gezien zijn achterban is de teelt van wiet niet die waar Voordewind zich druk om moet maken.
Beter maakt hij zich druk om de teelt van in.

Dit wordt ingevoerd als proefballon of het legaliseren werkt. Daaruit gaat blijken dat, zoals al aangegeven, alsnog doodleuk door wordt gegaan met illegale teelt. Vervolgens wordt er dus gezegd dat legaliseren niet werkt en schiet met legale wietteelt voor eens en voor altijd af.

Overal zit een plan achter bij die gluiperds in de kamer.

Ik ben wel voorstander van dit plan eigenlijk. Het levert de staatskas extra belastingcenten op en we 'mogen' weer ietsje meer (er van uitgaande dat niet naderhand thuisteelt plots verboden wordt). In bepaalde staten in de VS heeft dit ook geen windeieren gelegd. Sowieso, dat de VS op dat gebied liberaler is dan Nederland kan eigenlijk écht niet.

@Handsomeboy | 23-09-16 | 10:14
Wat denk je van koffieshophouders die alleen maar legale wiet mogen verkopen (met een ok sticker van de overheid)?
Ik denk niet dat de Joegoslaven erg aardig zullen zijn als de uitbater hun spul niet meer wil/ mag kopen.

Minder inkomsten uit snelheidsovertredingen dus een plaatsvervangende bron aanboren... Komt het niet uit de lengte...

Nederland de wietteler van Europa - dat is pas liberaal denken !

Dus of de criminelen van nu worden gelegaliseerd, of de criminelen van nu raken hun business kwijt en gaan helemaal loco op de legale kwekers? Dit creëert een bijzonder gevaarlijke situatie als je het mij vraagt. Typisch D66 weer. Fijn ook dat de opportunisten van VNL zich weer van hun slechtste kant laten zien.

-weggejorist-

Verre van een perfect plan, maar zeker een stap in de goede richting.

Stap twee zal het verbieden van thuisteelt worden. Let maar op.

@Handsomeboy | 23-09-16 | 10:14
Ach zal misschien bij paar gebeuren ik denk eerder dat een zooitje illegale jongens nu (deels) legaal gaan kweken. Je kan geen serienummer op een plantje plakken dus 20% legaal 80% onder de toonbank.

@Handsomeboy: jij snapt het niet he? De Nederlandse koffiesjops moeten hun handel uit Staatswiet laten bestaan maar de export blijft toch voortduren. Die crimineeltjes gaan hun handel gewoon verleggen. Jammer dat het niet meer in eigen land verkocht kan worden want traceerbaar, dan maar naar het buitenland. Dat is ook de reden waarom Europ hier straks dwars voor gaat liggen en dit dus nooit doorgaat.

Oei! Voordewind zegt in deze tweet dus eigenlijk dat 51% van zijn achterban de weg kwijt is.

'Opvallend is dat een ruime meerderheid van de kiezers van partijen die kritisch zijn over vrijere regels daar wel voorstander van is. Bij de VVD is dat 77 procent, bij het CDA 65 procent, bij de PVV 62 procent en de ChristenUnie 51 procent.'
nos.nl/artikel/2040620-nederlander-voo...

Moeilijke woorden gebruiken is altijd +1, maar dan moet je het wel goed doen. Het is niet chimera, maar chimaera of chimère. Ik vermoed dat je hier de laatste bedoelt.
Overigens ben ik voor gereguleerde wietteelt, sinds ik via een centrale warmtemeter een jaar meebetaalde aan de twee illegale wietplantages in de opgang van mijn flat. En die dingen verstoken een hoop centjes.

Dan gaat deze jongen straks als eerste een vergunning aanvragen voor een plantage. Aangezien al die laagschedeligen wiet kunnen telen, zal er wel geen zak aan zijn en kan ik het ook. Tegen vol tarief natuurlijk.

Als dit werkelijkheid wordt, kan het lijkenhuis overuren gaan draaien. Wie er denkt dat onderwereldcriminelen die hun brood en boter verdienen met het lucrative im- en exporteren van Cannabis toe gaan staan dat jan boerenlul met een certificaatje en een kas in het Westland op ambtenarencondities wiet kan gaan kweken, komt er nog achter dat het iets anders werkt. Die gasten steken je kas in de fik, snijden je keel door, dumpen je lichaam in een olievat ergens in de Maas, ontvoeren je vrouw, kidnappen je kinderen en dan komt het ergste nog: Ze doen het omdat ze het leuk vinden. Hoeveel bescherming gaat de overheid inbouwen om te voorkomen dat de onderwereld een keiharde guerrilla oorlog begint tegen de gelegaliseerde telers?