Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Debunk. Trouw snapt cijfers over islam niet

trouwsnaptcijfersniet.png Stel, je vraagt aan 20-jarigen hoe belangrijk haatzaaiende sprookjesboeken en achterlijke gebruiken voor ze zijn en vergelijkt dat met de antwoorden van hun ouders. Dan zul je niet van je stoel vallen als ze zuipen, blowen, snuiven en neuken (kortom: 20 zijn) nét iets belangrijker vinden dan hun magniet-literatuur-lezende paps en mams. Valt er dan niks te concluderen uit bovenstaand plaatje? Nou ja, er is één godsdienst (begint met een I) waar meer dan de helft van de jongeren religie net zo belangrijk vindt als de ouders. En één godsdienst (tweede letter een S) staat op de laatste plaats als het gaat om 20-jarigen die zich van het geloof van hun vaderen afkeren. En dat is ook de enige godsdienst (derde letter een L) die tussen 2010 en 2014 MEER aanhangers (oké, samen met het Boeddhisme) kreeg in plaats van minder minder minder. Dus wat staat er in de krant? “Islam hardnekkigste godsdienst” of “Christenen massaal de kerk uit”? Nou, dat is buiten de omdraaieritis van het Nederlandse journaille gerekend. ”Jonge moslims doen minder aan geloof dan ouders”, perdiept de ShariaDriehoekBode. Welja. De rest knipt & plakt en vervolgens is een stagiare van de NOS de hele dag aan jongeren met een moslim-achtig uiterlijk (vanaf 10m48s) gaan vragen of ze alsjeblieft commentaar konden leveren op dit onzinnige fopnieuws, maar zonder marechaussee bleek dat opeens een stúk lastiger. Joh. Voor de liefhebber: methodologisch kritiekpuntje na de breek. De percentages bij ‘Islam’ zijn alleen te verkrijgen bij een N van 683 of een veelvoud daarvan. De percentage bij ‘Christianity’ impliceren een minimum van 85 respondenten. Dat betekent dat de minority-groep tenminste 683+85=768 mensen moet bevatten. Maar als je de drie N-vakjes onderin de tabel bij elkaar optelt, krijg je 709 mensen. Ergens hebben deze onderzoekers er dus een paar antwoordjes bij- of afgeStapeld. En die figuurtjes over Koranlezen, hoofddoekjes etc. komen uit een oud onderzoek uit 2013 obv data uit 2010, waar de ouders niet onderzocht zijn en kinderen zelf moesten aangeven hoe religieus ze dachten dat hun ouders waren. Bovendien was het doel van dat onderzoek nagaan welke factoren van invloed zijn op het doorgeven van religie, dus niet meten hoe religieus de jongeren zijn.Trap Er Niet In mensen, Trap Er Niet In.

Reaguursels

Inloggen

Ja, ik viel ook even van mijn stoel toen de npo-nsb dit triomfantelijk in het journaal kwam verkondigen.

Ales | 19-09-16 | 13:53

Ik geloof best dat een (klein) deel wat seculierder in het leven staat dan hun ouders. Echter, een deel is juist aan het radicaliseren. Ik zie in Amsterdam genoeg jonge meiden, jonger dan 12 mind you, helemaal ingepakt bij 30 graden. Lijkt me bijna kindermishandeling.

martymcfly | 19-09-16 | 11:04

En al die conclusies trekken we ook nog bij een correlatie van nergens zelfs maar 0,6?

Sorry, bij 0,99 praten we verder. Vooruit, sociale wetenschap, 0,95 dan. Ok, soosiologie, laten we aardig zijn, 0,90.
Bruine Beer | 18-09-16 | 19:15

Volgens mij haal je significantie (p value) en correlatie (vaak R in de sociale wetenschappen) door elkaar.

columnistenvansatan | 19-09-16 | 10:16

Islam is vergif en het is me een raadsel waarom denhaag deze westers-vijandige-elementen maar blijft importeren. Islam is zo'n beperkte religie, waarin geen plaats is voor andersdenkenden.

Anjin Mohammed | 19-09-16 | 08:02

Verherverzuiling en desecularisatie zet door!

dugo | 19-09-16 | 07:44

Achja, de pathologisch policore deugdzaamheid ten gunste van onbegrensde islam- en multicultiknuffelarij, gedoogt/bedrijft nu ook al, en desnoods, plagiaat/fraude en kolderieke met lariekoek aangevulde statistieken.

Hun doel heiligt immers de middelen.

De islam is gevaarlijk, plolicor deugdzaam links nóg veel gevaarlijker en de figuurlijke KK van maatschappelijk NL.
Zíj halen immers met ogen open en armen het Paard van Troje binnen door het hele Midden-Oosten gestaag hiernaartoe te willen importeren. ..

..en nemen óns, u en mij, uiteindelijk mee in hún stortval de afgrond in.

HypoPseudo | 19-09-16 | 06:48

Momenteel vertrouw ik nog maar een soort statistiek: dat is de statistiek van wat ik dagelijks om me heen zie en vooral ervaar. En van die statistiek word ik steeds somberder, cynischer en vooral woedender.

Peter Emile | 19-09-16 | 01:31

-weggejorist-

orhan1969 | 19-09-16 | 00:47

-weggejorist-

orhan1969 | 19-09-16 | 00:47

Overigens is er geen enkel historisch bewijs dat deze "profeten" ooit bestaan hebben...

leb3609 | 19-09-16 | 00:40

Mijn stem gaat naar deze sollicitant, duidelijk, feitelijk en zakelijk. Zeggen waar het op staat. Prima.

hallootje kadootje | 18-09-16 | 23:08

Na de woorden Islam en stabiel te hebben gelezen, stopte ik met lezen, want toen werd het ongeloofwaardig.

Jan Gordelroos | 18-09-16 | 22:48

@Basil Fawlty | 18-09-16 | 22:05
Ha,ha; arme statisticus.....

LaatmaarLu? | 18-09-16 | 22:18

Het is Van Rossem. Denk ik.

Alquest | 18-09-16 | 22:12

LaatmaarLu? | 18-09-16 | 21:18

Prima koele statistische benadering en korrekt. Had nml dezelfde gedachte. Onder het motto: "De statisticus verdronk in de rivier die gemiddeld een halve meter diep was." :) ;)

Basil Fawlty | 18-09-16 | 22:05

Het tabelletje van deze onderzoekers is heel erg onduidelijk. Een onderscheid tussen wel of niet religieus is duidelijk maar wat betekent dan de regel "all"?
Dan de correlaties. Een perfecte correlatie is 1, -1 absoluut geen verband en rondom 0 (nul) betekent feitelijk "zou kunnen of niet kunnen, wij weten het dus ook niet". Een correlatie van 0.13 is dus redelijk wezenloos en nietszeggend.
Overigens kan correlatie voor van alles en nog wat gebruikt/misbruikt worden, een causaal verband kan volledig afwezig zijn ondanks een perfecte correlatie van 1, afhankelijk van de data-sets. Kortom, compleet wezenloos tabelletje/onderzoekje, naast alle andere al geconstateerde minpunten.

LaatmaarLu? | 18-09-16 | 21:18

Groot compliment voor die ene religie. De beste cijfers, snap je. Die ene god is dus beter dan die andere god. Het is wetenschap , je weet toch. Zet maar op een tshirt.

RickTheDick | 18-09-16 | 20:55

Wat Trouw ons probeert te vertellen is dat zij ook blij zijn als mensen afstappen van zo n inhumane klote ideologie. En dat is klasse van Trouw. Ga zo door.

roze_bril | 18-09-16 | 20:18

Je kan dit soort onderzoek beter door Diederik Stapel laten doen.

jorisdriepinter | 18-09-16 | 20:12

Journalisten zijn activistische gamma's tegenwoordig. Wáren het maar alpha's!

Chiant | 18-09-16 | 19:43

@Lentehaas | 18-09-16 | 19:02
Het is toch ten hemel schreiend. Kennelijk zijn de Europese werklozen het niet waard om in geïnvesteerd te worden, behalve met een repressieve uitkering (die je passief maakt en afhankelijk).

@Futurum | 18-09-16 | 19:14
Ja goed, dat stond niet in je bronvermelding (allochtoon is niet gelijk aan moslim cultuur). Dat de islam hier een invloedrijke, zo niet dominante rol gaat krijgen, ben ik met je eens. Volgens mij hoeven we daarvoor niet eens meer moslims te importeren.

atheïstisch stemvee | 18-09-16 | 19:24

@Lentehaas . Ja en wist je dat de beste kennis en technologiebedrijven uit Duitsland aan de kapitalistische dictatuur van Communistisch China wordt verkocht zonder dat er iemand iets tegen doet ?

djinnie2 | 18-09-16 | 19:15

En al die conclusies trekken we ook nog bij een correlatie van nergens zelfs maar 0,6?

Sorry, bij 0,99 praten we verder. Vooruit, sociale wetenschap, 0,95 dan. Ok, soosiologie, laten we aardig zijn, 0,90.

En dan begin ik nog niet eens over de verkeerde vraagstelling, de verstorende factoren, de subjectieve analyse door uit te gaan van antwoorden op persoonlijke vragen en de idiote vergelijking tussen verschillende generaties.

Bruine Beer | 18-09-16 | 19:15

Looft God, den Heere.
-
Dit zal de invoering van Sharia in dit land toch ten minste met een etmaal vertragen.

bisbisbis | 18-09-16 | 19:14

atheïstisch stemvee | 18-09-16 | 18:37
De moslim cultuur is van huis uit al kinderrijk met een gemiddelde van 4. Erdogan roept echter op dat de NederTurken zes kinderen moeten nemen. Ik denk dat die 30% tegen die tijd ruim zal overtreffen. Trouwens 30% kan al een zodanige wrijving geven dat het in Nederland niet echt prettig zal zijn.

Het tekort hebben we aan de overheid te danken die hebben geen visie over de inrichting van ons land. Ze hadden allang actie kunnen ondernemen. Het financieel aantrekkelijk maken om kinderen te nemen en knappe koppen uit het buitenland hierheen halen en die een aantrekkelijk salaris geven.

Futurum | 18-09-16 | 19:14

@atheïstisch stemvee | 18-09-16 | 18:41
Er zijn maar 16 miljoen werklozen in Europa, dus we de immigratie is hard nodig om voldoende arbeidskrachten beschikbaar te hebben.

Lentehaas | 18-09-16 | 19:02

Watching the Wheels | 18-09-16 | 17:10

Dat kenteken is zo vals als het maar zijn kan.
Tegenwoordig krijg je geen apart exportkenteken meer, maar het originele Nederlandse kenteken op een witte plaat, met een sticker (dat is de WA-verzekering die bij het exportkenteken hoort.
Maar de M van die MBH verraadt alles. Daar ben ik dan ook gestopt met kijken. Het is namelijk nogal saai.
In Nederland wordt namelijk NOOIT een kenteken op een autoafgegeven dat met een M begint. Aangezien deze letter gereserveerd is voor MOTORkentekens en de D en de F voor bromfietsen. De V (en vroeger ook de B) voor grijskenteken-auto's en de B voor voertuigen met een t.m.m. > 3500 kg.
Dat horen Vanessa en Koos dus gewoon te weten.

Bijtendehond | 18-09-16 | 18:56

@Futurum | 18-09-16 | 18:25
Ik vind onderstaande quote eigenlijk veel verontrustender. Blijkbaar hebben wij geen geschikte werklozen om dit op te vangen.

"Door de uitstroom van ouderen uit de potentiële beroepsbevolking kan meer vraag naar buitenlandse arbeidskrachten ontstaan. Dit zal naar verwachting belangrijk bijdragen aan de toekomstige immigratie."

atheïstisch stemvee | 18-09-16 | 18:41

@Futurum | 18-09-16 | 18:25
Het artikel waarnaar je verwijst spreekt niet over percentage moslims maar over percentage allochtonen. Dat is niet per se hetzelfde. Verder kom ik uit op 30,5% allochtonen in NL in 2060, op basis van de cijfers in dat artikel. Enige twistpunt zou kunnen zijn; wat wordt er precies verstaan onder allochtoon? Dat Nederland verandert is wel duidelijk. Dat is het al (voor wie onder een steen leeft).

atheïstisch stemvee | 18-09-16 | 18:37

Dit had ik al gelijk toen ik het artikel online zag en daarna de data. Daar hoef je niet eens voor gestudeerd te hebben, gok ik.

Stijl-vol | 18-09-16 | 18:31

omanders | 18-09-16 | 16:39
De islam zal juist een steeds belangrijkere plaats innemen. In 2060 bestaat Nederland voor 40 tot 50% uit Moslims, zie hier: www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2010/50/tempo... Dat zal een enorme invloed hebben. Het artikel evonomics is leuk maar het kijkt helemaal niet naar de invloed van een religie als de islam. De immigranten waarover gesproken wordt zijn wat cultuur betreft min of meer aan elkaar gelijk. Wat nu in Europa gebeurd staat dat wat betreft cultuur en religie met belangrijke onderwerpen haaks op elkaar.

Futurum | 18-09-16 | 18:25

Er is een wereldwijde wedloop ontstaan om zeggenschap over de Islam. Herverdelen van deze strijd over de gehele planeet in de hoop op verwatering met andere belangen is een riskante strategie: onze eigen Randstad laat zien dat zelfs in een hoog ontwikkelde overleg samenleving de introductie van de Islam tot opoplosbare tegenstellingen heeft geleid. Minder tot overleg neigende samenlevingen gaan vroeg of laat splijten en dat zal niet zachtzinnig gaan. Onze leiders hebben vergissingen gemaakt van historische omvang maar beschikken over onvoldoende fatsoen om daar rond voor uit te komen. Mogelijk speelt angst voor mensenrechten tribunalen een rol; toegeven van fouten kan immers leiden tot schuldigverklaringen. Het vredesdividend is opgesoupeerd; wat overblijft is wereldwijde strijd rondom een ideologie die appelleert aan de laagste instincten die, eenmaal losgemaakt, niet meer terug willen in de fles.
De maakbare samenleving nastreven is mooi, maar geen rekening houden met onvoorziene uitkomsten bij het uitrollen van een programma van deze omvang is ronduit misdadig.
Déprogrammeren en/of medicatie toedienen aan 1.7 miljard aardbewoners (en groeiende) gaat het niet worden. De zaak gaat daarom escaleren tot ieders voordeur, of we het willen of niet.

kindapaas | 18-09-16 | 18:24

@La Bailaora | 18-09-16 | 16:46


Het is en blijft een geweldige one-liner van Disraeli. Maar het is niet waar. Statistische analyses, wanneer goed gedaan, halen waarheden naar boven.

omanders | 18-09-16 | 18:24

-weggejorist-

TheBurnerMan | 18-09-16 | 18:21

Ook opvallend dat de Islam een veel lagere correlatie hebben.
Al ben ik het eens met Nivelleermarionet | 18-09-16 | 17:04 en mist er wat duiding bij die tabel (die staat vast volledig in de krant, waar echte "journalisten" werken). Het suggereert toch dat de onderzoekers niet echt zeker zijn van hun conclusies over de islam.

frank87 | 18-09-16 | 18:17

@leonborculo .. De moslims hier onder mekaar noemen heroïne het bloed van Allah .

djinnie2 | 18-09-16 | 18:15

-weggejorist-

leonborculo | 18-09-16 | 17:59

Dat de moslims minder moslim worden zal wel kunnen, maar er is een kleine groep die nog steeds radicaliseert.

jezusisonzin | 18-09-16 | 17:55

Die jonge moslims , lees Turken en Marokkanen in Nederland staan te schreeuwen om hun geloof en wetten, 75 procent van dat zelfde volk overtreed geloof ik ergens gelezen te hebben hun eigen wetten(90 procent van ALLE turken in Nederland heeft banden met heroine handel, 90 procent van Alle Marokkanen in Nederland heeft banden met hash handel, onderzoek justitie enkele jaren geleden) en roepen om sharia!
Terwijl diezelfde sharia hun beide handen zou afhakken om hun eigen levensstijl, iq van moslim-poffertje zoek de verschillen.
leonborculo | 18-09-16 | 17:38
.
De wijlen arabist Hans Jansen had hier een term voor: de 'fudge factor'. Ik gebruik zelf liever de befaamde term 'doublethink': tegelijkertijd twee meningen hebben die elkaar uitsluiten en desalniettemin heilig in beiden geloven.

quantumcollider | 18-09-16 | 17:53

@leonborculo We lopen in Nederland vele miljoenen aan drugsinkomsten mis als we op Wilders stemmen.

djinnie2 | 18-09-16 | 17:50

Trouw is al jaren een verlengstuk van de Islam in de Nederlandse samenleving. Dat ze nog betalende lezers hebben is een wonder. Je zou er bijna zelf nog van gaan geloven.

de Voorzittert | 18-09-16 | 17:42

Onthapkoek | 18-09-16 | 17:36

En dan mag u wat mij betreft geleid met een lange ij schrijven.

kwark001 | 18-09-16 | 17:39

-weggejorist-

leonborculo | 18-09-16 | 17:38

Al veel oplossingen gezien voor mijn vraag. Mijn IQ is duidelijk te laag om dit allemaal te bevatten. Wat ik snap dat het morgen weer mooi weer gaat worden en dat is fijn om te weten, maar voor de rest snap ik er nog altijd geen K van.

De Islam gaat en staat altijd boven familie ,dat krijgen we steeds vaker te horen ,daarom zitten er nu 750 kinderen zonder ouders in Calais .
Zodra die kinderen van onder de 18 hiernaartoe worden gehaald ,dan gaan de ouders uit de UK zich natuurlijk opeens hier in Nederland melden .
Ik vind daarom dat ze alleen kinderen van onder de 6 hiernaartoe moeten laten komen ,zodat we die dan vrij van Islam indoctrinatie kunnen opvoeden op christelijke en of Joodse scholen ,maar het liefst natuurlijk nog op atheïstische scholen dan komt het wel goed. Mochten de kinderen ouder zijn dan zes ,dan behoort het hier naartoe halen voor Gulen scholen ook nog tot de mogelijkheid want daar willen veel Turken niet meer aan meedoen en die leveren dus een overschot aan leraren(kafir of Gulen scholen zijn het beste voor kinderen boven de 6).

djinnie2 | 18-09-16 | 17:36

Ergens minder aan doen.
Zoiets als een mafiafamilie waarin de kinderen minder aan chantage en bedreiging doen dan papa. Wau geweldig! Niet dus. Het blijven moslimjongeren dus aanhangers van een faalgodsdienst die alleen maar tot faalstaten en -samenlevingen leidt en heeft geleid.

Onthapkoek | 18-09-16 | 17:36

@Huupke | 18-09-16 | 17:13
Inderdaad. Je moet eigenlijk vergelijken met cijfers over de religiositeit van de vorige generatie jongeren.

Dit soort onderzoeken is niet weteneschappelijk, het is wensdenken.

mirvink3478 | 18-09-16 | 17:33

-weggejorist-

wijnglas | 18-09-16 | 17:32

-weggejorist-

wijnglas | 18-09-16 | 17:31

Lol @methodologisch kritiekpuntje. Beste topic van @sollicitant tot nu toe.

atheïstisch stemvee | 18-09-16 | 17:23

Indien je meer dan 2 kinderen neemt ,dan geen toeslagen meer . Nederland moet ook niet zoals de SP wil 750 kinderen van vluchtelingen opnemen uit callaïs ,want dan komt de rest van de familie ook en die is erg groot .

djinnie2 | 18-09-16 | 17:20

Ze hadden beter een tabelletje kunnen maken met de voortgang van de religieuze achterlijkheid waarbij de religie die begint met de letter I kampioen is geworden

protonplof | 18-09-16 | 17:19

omanders | 18-09-16 | 16:39
Eensch. De islam is niet het énige probleem. De Arabische (en Turkse) houding speelt net zo’n grote, zo niet een grotere rol. Er gaat bij die mensen al eeuwenlang iets grondig mis bij de opvoeding van hun kinderen. De gemiddelde Arabier is verwend, narcistisch en vervuld van een volledig misplaatste trots en arrogantie. Niets is ooit je eigen schuld, iedereen die anders is mag je minderwaardig vinden en bij iedere vorm van tegengas is zo hard en hysterisch mogelijk krijsen de aan te wenden reactie. Voor die manier van leven biedt de islam hele handige hulpmiddelen, maar het is niet de kern van het probleem.

His Lordship | 18-09-16 | 17:17

Dat zijn de zegeningen van multiculti religies, vinden zichzelf altijd het belangrijkste. Niet voor het aardse maar het hiernamaals en daar doe je het allemaal voor. Elke religie vind zichzelf de enige ware. En doe je dat. niet houdt je op te bestaan als religie en dat kan niet, toch

protonplof | 18-09-16 | 17:17

Ten eerste snap ik er geen bal van.En ten tweede zou ik dit niet geloven,als dat toch kloppen zou,dan mijn excuus.Maar dan ga ik ervan uit,dat binnenkort niet 1 versluierde meer rondloopt .Ook niet met kopdoeken of niqap en Boerkini .Dat zou al wat vooruitgang betekenen.Maar wat is met die radicale in Zaandam en Almere en Veghel enz enz ,Krijg de indruk dat het daar steeds meer wordt.

altijdfeest | 18-09-16 | 17:13

Het is een bekend gegeven dat Moslims geloviger zijn naarmate ze ouder worden. De seculiere jongeren van nu zou je dus af moeten zetten tegen de jongeren van vroeger en niet tegen hun ouders. En ik durf er vergif op in te nemen dat voor de moslimjongeren van 2016 religie een stuk belangrijker is dan voor die uit pakweg 1990.

Huupke | 18-09-16 | 17:13

Dit soort onderzoeken zijn redelijk onzinnig. Als er een groep fanatieke achterlijke religie volgers is die de ouders en kinderen bewerken zie dat de getallen gewoon weer 100% zijn. Met een beetje druk (in elkaar slaan of zo en uitoefenen van gericht kwaliteitsgeweld, waar overigens moslims in uitblinken) gaan alle neuzen weer de goede kant uit.

protonplof | 18-09-16 | 17:11

Journalisten zijn alfa's. Die moet je sowieso niet met cijfers en statistiek vertrouwen. Maken er veel fouten mee. Snappen ze namelijk niet.
.
Hedendaagse "journalisten" zijn politieke activisten. Zulks moet je al helemaal niet met cijfers en statistiek vertrouwen. Ze snappen het nog steeds niet en vervangen fouten met leugens die zij al dan niet op aangeven van een broodheren wensen te publiceren.
.
Islam rukt op in Europese samenlevingen. Of je nu het aantal kopvodden, moskeeen, of slachtpartijen telt.
.
Maakt ook niet uit. We zijn de discussie al voorbij. Zonder maatregelen neemt het aantal slachtoffers toe en zal de wal het schip keren. Verstandige mensen willen daar niet op wachten, politiekcorrecten kennelijk wel....

Parel van het Zuiden | 18-09-16 | 17:09

Hallo Sollicitant, goed stuk over hoe wij de mossels overdwars in de strot gedouwd krijgen. Ik heb kotsbeu van isl**.

WitteGrunneger | 18-09-16 | 17:08

Een procent(1%) betekent zoals bekend 1 op de 100.
Een percentage met twee cijfers achter de komma suggereert minstens 10.000 mensen. Zelf een percentage met één cijfer achter de komma is eigenlijk voor alle geïnterviewden (709) mensen al onjuist. Dat pleit niet voor de deskundigheid van de onderzoeker(s).

Arthur F | 18-09-16 | 17:07

Nivelleermarionet | 18-09-16 | 17:04

Yep! Ik begrijp het nu. Hoe laat begon het feest?

kwark001 | 18-09-16 | 17:06

-weggejorist-

Penus Decoratus | 18-09-16 | 17:05

Intergenerationele mobiliteit. Met een nietszeggend tabelletje erbij. Voor de IQ-gedepriveerden onder u: deze tabel beschrijft de intercorrellationele samenhang van de hormonale z-asverbindingen met de tachyonenspin van de universitaire abberatiefactor. Begrijpt u het nu?
#DaarGaanWeDeOorlogNietMeeWinnen

Nivelleermarionet | 18-09-16 | 17:04

Een religie wat alle facetten van een maatschappij bepaald is feitelijk een ideologie.

litebyte | 18-09-16 | 16:58

Cijferblinde christelijke journalisten laten spelen met onderzoekresulaten is natuurlijk vragen om problemen.

Sinister-President | 18-09-16 | 16:57

kunnenzedanniks | 18-09-16 | 16:46
Ik ben ook niet grote blij met deze onderzocht hoor.

Sliptong | 18-09-16 | 16:56

Welkom Sollicitant. Topic approved. You have done well young apprentice. En wij trappen er al jaren niet in. Wij trappen er tegenaan maar de purple pants blijven maar recht rekenen wat zo krom als het zwaard van Mohamed is. En nu zijn we aanbeland op een punt dat shit steeds regelmatiger de ventilator hit. Dus ga zo door en blijf ons informeren. Ik doe wel een goed woordje voor je bij Pritt.

Sliptong | 18-09-16 | 16:55

als je weet dat de export van alle moslim landen bij elkaar kleiner is dan de export van Finland ,dan weet je dat economie niks voorstelt in die landen.
daar is het nog altijd 1.familie 2.stam of groep 3.de rest.
je krijgt dus nooit dat kwaliteit de boventoon voert want familie en soort geen boven alles.
en dankzij olie is er nog een beetje welvaart.
gematigde moslims zullen dus altijd een minderheid blijven want ze zijn minder agressief dan de fanaten.
ik heb dus geen statistische gegevens nodig want de werkelijkheid toont alles.
wat betreft Trouw.hun god is voor hun lezers dezelfde als voor moslims,dat accepteren ze omdat ze zich anders geen raad weten.

pejoar | 18-09-16 | 16:53

Graaisnaaiert | 18-09-16 | 16:45
Toch was het een poging om ons (woestijn)zand in de ogen te strooien.
Ik geef er dus een grote onvoldoende voor en geen stempeltje van de juf.

Graaf van Egmont | 18-09-16 | 16:53

Ik zag het al in de Dhimmikrant, en kwam ogenblikkelijk tot de conclusie dat dit niet kon kloppen. Ik woon namelijk in Amsterdam, met zicht op de zuiderkerk.
Als e iets veranderd, is dat het steeds erger wordt. Geloof wordt op geloof gestapeld, met als uiteindelijk doel ons atheisten via demokratische weg te verbannen, verneuken en (uiteindlijk) af te slachten.

Ik doe er niet meer aan mee. Mijn gezin gaat dan ook emigreren, met deze opeenvolgende lapzwans cabinetten.

Worajai | 18-09-16 | 16:49

Je hebt leugens en je hebt statistieken...

La Bailaora | 18-09-16 | 16:46

In simpele woorden: dit onderzocht is een grote leugen.

kunnenzedanniks | 18-09-16 | 16:46

Je voelt op je klompen aan dat de uitkomsten van dit onderzoek wel zeer wenselijk waren voor een bepaalde groep idealisten

lingo star | 18-09-16 | 16:46

Niks mis verder met Moslims, anders dan dat ze lijden aan het Syndroom van Allah.
Maar het was gisteravond al een misselijkmakende reportage in het nieuws over dit onderwerp, dat Moslimjongeren over het algemeen net wat minder strikt in de leer waren dan hun ouders en de conclusie was dat dat dan lag aan deze seculiere samenleving.
Je moet maar durven, als wetenschapper, dit met droge ogen durven te beweren. Als er 1 groep is die zich van deze samenleving afkeert... enzovoorts.

Graaisnaaiert | 18-09-16 | 16:45

Ik bedoel natuurlijk tabel..

zoekerman | 18-09-16 | 16:44

Die grafiek klopt niet. De waarden kloppen niet. Reken de percentages van de totalen maar eens uit.

zoekerman | 18-09-16 | 16:44

Iets zegt mij dat "toename" bij een moslim wat hevigers inhoudt dan "toename" bij een Gristen.

nick.name | 18-09-16 | 16:43

"De percentage bij ‘Christianity’ impliceren een minimum van 85 respondenten. Dat betekent dat de minority-groep tenminste 683+85=768 mensen moet bevatten. Maar als je de drie N-vakjes onderin de tabel bij elkaar optelt, krijg je 709 mensen. Ergens hebben deze onderzoekers er dus een paar antwoordjes bij- of afgeStapeld."


Deze sollicitant mag blijven.

omanders | 18-09-16 | 16:42

Tja inteelt zorgt er voor dat je toch wat minder buiten de doos, oude doos, kunt denken. In die diep religieuze dorpen in NL is ook iedereen neef en nicht van elkaar en heeft men problemen het sprookjes boek achter zich te laten.

miko | 18-09-16 | 16:39

Ik geloof best wel dat op een dag (radicale) islam steeds onbelangrijker gaar worden. Maar migranten gaan dan geen voorbeeldige Nederlanders worden. Ook voor de opkomst van de radicale islam, onder seculiere Arabische leiders en bewegingen, was het Midden-Oosten een dysfunctioneel shithole waar men het westen haatte en vol afgunst bekeek. Nasser, de Palestijnse groepen, Baath: Voorbeelden genoeg.


Dus ons land is niet te repareren met de bekering van migranten naar seculiere waarden. Helaas. Ons land is te repareren door een zeer, zeer harde stellingname tegen de kolonisten.


Lees ook eens dit: evonomics.com/do-immigrants-import-th...


"Together, these three data-driven literatures suggest that if you want to predict how a nation’s economic rules and norms are likely to change over the next few decades, you’ll want to keep an eye on where that country’s recent immigrants hail from."
"

omanders | 18-09-16 | 16:39

En nu graag even in Jip en Janneke taal wat de tabel mij wil zeggen. Ik snap er geen K van!

REAGEER OOK