De Dalia Lama lult weer eens misdadige onzin
Wat is dat nou toch? Waarom herhalen de Paus en D-Dog toch altijd hetzelfde deugmantra? Is het wellicht omdat ze beide aan het hoofd van een tandloze leer staan, en verzinnen ze er dus maar van alles bij om de confrontatie te vermijden? Maar het probleem van de Dalia Lulma is dat hij voor de moderne Europeaan geldt als een moreel ijkpunt, want exotisch en authentiek. Hoe het ook zij, het is daadwerkelijk nergens op gebaseerd, en dat zou een geleerd heerschap als Lama moeten weten. De drie monotheïstische religies zijn namelijk helemaal niet gelijksoortig. Het jodendom is een juridische religie, met regeltjes voor fucking alles, maar het ontbreekt aan expansiedrang. Sterker nog, het kent eerder een exclusiedrang. Dan is er het christendom - wiens profeet aan een kruis stierf voor de zonden van anderen - dat geen juridische religie is, maar wel degelijk op expansie uit is. En toen was daar de islam, the worst of both worlds. Zowel een juridische, als expansiegerichte religie, wiens profeet een krijgsheer was die na een succesvolle verovering van het Arabische schiereiland vredig stierf. Waarom is het zo eng de verschillende aarden van die religies te erkennen? Je hoeft de waarheid natuurlijk niet altijd actief te verkondigen, maar het krampachtig verkopen van deugleugens is gewoon misdadig. Via.