Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zorgboeren krijgen toegang tot je medische prive

Dinsdag zijn niet alleen de organen van alle Nederlanders geoogst door de grondwet begravende orgaancommunisten van D66. Ook de laatste restjes privacy-protectie zijn door minister Schippers van de patiëntendossiers van burgers af gehaald: de zorgverzekeraars krijgen inzage in medische dossiers. En als ze een blik in je bestand geworpen hebben, waar voorheen alleen artsen met beroepsgeheim bij mochten komen, dan hoeven ze dat pas áchteraf te vertellen. Het argument voor deze zoveelste invasieve overheidsmaatregel is, natuurlijk, "fraudebestrijding". Maar, zo schrijft Privacy Barometer, uit een onderzoek dat nota bene in opdracht van Schippers zelf is uitgevoerd, blijkt dat deze wetswijziging helemaal niet nodig was om fraude op te sporen: "Er zijn voldoende mogelijkheden om met het huidige medisch beroepsgeheim fraude aan te pakken." Bovendien wordt van de 11 miljoen euro zorgfraude die per jaar wordt gepleegd geconstateerd, ruim 90% door zorgverleners of tussenpersonen gepleegd - dus niet door patiënten. Dus in een poging om een heel klein zakje fraudegeld op te sporen, hebben VVD, PVV, CDA, SGP en PvdA de privacy van alle zorgpatiënten geschrapt, en het medisch beroepsgeheim tot een wassen neus gemaakt. Achmea, Ohra, Menzis, VGZ, CZ en noem die Rouvoetkartelnamen allemaal maar op weten straks net zo veel over uw intiemste kwaaltjes, pijntjes & mentale moeizaamheden als uw eigen huisarts of dokter. Na je dood ben je van Pia Dijkstra, voor je dood komt (de zorgboerende man van) minister Schippers in je privé neuzen. De burger wordt gezien als chronisch zieke patiënt die onder permanent toezicht wordt opgehokt in de wachtkamer van de bemoeimoeders van de overheid. En de leesmap op tafel is uit 1984.

Reaguursels

Inloggen

Oplossing is simpel :
via vzvz.nl kun je precies zien wie jouw gegevens hebt opgevraagd, je kunt zelf inzage krijgen in je LPD en je kunt ook toestemming intrekken. Ik heb nooit toestemming gegeven en dat blijkt ook als ik controleer en de melding krijg dat er geen gegevens van mij in het systeem staan.

Dus mijn verzekeraar kan via het LPD niets inzien over mij maar kan dat alleen via mijn huisarts. Mocht die tegen mijn zin gegevens delen dan vraag ik mijn dossier op wegens verhuizing naar een andere arts en laat ik mij uitschrijven bij de huisarts. Je bent nl niet verplicht om een vaste huisarts te hebben. Geen vaste huisarts = geen dossier. Medisch misschien minder wenselijk, maar niemand die bij je gegevens kan komen

Flatulent | 16-09-16 | 16:45

Zeg van Rossem, schrijf je er vandaag dan ook even bij dat Pia/D66 hier tegen heeft gestemd? Of komt dat je misschien niet zo heel goed uit.....?
Verder een slechte zaak natuurlijk, dit soort wetgeving.
Het Koude Gooi | 14-09-16 | 11:09
Wat een gelul. Pia is eng vanwege haar plannen voor orgaanoogsten door de overheid. Daarom is zij heel eng. Wat kan het verdommen dat ze in dit geval tegen stemde? Ze zal ook wel lief voor de kat van de buren zijn...

Sans Comique | 16-09-16 | 16:05

De staat blijkt elke keer weer schijt te hebben aan universele rechten van de mens. ( behalve wanneer het migranten betreft ). Over uw en mijn hoofd wordt maar wat aan gefoezeld. Met als uiteindelijke doelstelling, de EU hobby's te bekostigen met het geld, dat oorspronkelijk was bestemd voor Nederlanders, want ook door hen opgebracht. Valt me tegen van Wilders, dat hij dit ondersteunt. Maar hopelijk dient zijn steun een hoger doel.

j.m.de graaff | 15-09-16 | 13:30

Tijd voor een raadgevend referendum. Roos ga je eens voor t eerst nuttig maken.

Prof.Lieftinck | 15-09-16 | 08:35

Er was een tijd dat je voor dit soort praktijken gewoon gelynched werd.

Myrkie | 15-09-16 | 01:40

Wilders is het met Schippers eens.
Wat een onbetrouwbare kneus is die man.

Jan Dribbel | 14-09-16 | 23:42

Uw zorgboeren hebben al jarenlang toegang tot uw zorgdossier! Uw zorgverzekeraar betaalt uw medicijnen en weet ook voor welk medicijn hij betaalt, want die rekening krijgt hij van de apotheek. Ergo moet het dus een fluitje van een cent zijn om met google/wikipedia/Harrison te achterhalen aan welke ziekte(n) u lijdt. Als hij bijvoorbeeld op reuma o.i.d. terechtkomt, begrijpt hij dat u een heup-/knie-/ schouderprothese ingeplant zou kunnen krijgen en kan zelfs een niet al te slimme medewerker uw ziektegeschiedenis (re)construeren. Die noodzaak van het ter beschikking stellen van een medisch patiëntendosssier is dus een onzinverhaal. Waarschijnlijk scheelt het in de kostenadministratie of zo. Misschien kun je dan een declaratie die plotseling uit een volkomen verschillend gebied opduikt, er gemakkelijker "uitzeven", maar je zou ook aan de verzekerde kunnen vragen of er sprake is van comorbiditeit.

oliebolletje123 | 14-09-16 | 23:37

Van Rossem of wie je mag zijn. Je moet geen dingen door elkaar halen. Die orgaandonatie heeft niets te maken met het dingetje van Schippers. Vind je dat wel dan zou het zuiver zijn te vermelden dat D66 tegen het Schippersdingetje heeft gestemd. Anders lijkt het een beetje op stemmingmakerij. Nou ja daarvoor werk je ook bij de Telegraaf.

nimrod23 | 14-09-16 | 23:32

Stel dat alle medische gegevens op straat komen te liggen. De maatschappij zou weleens een positieve wending kunnen nemen. Geslachtsziektes. Handig dat je het weet voordat .... Psychische stoornissen. Idem. En wie maakt zich druk dat je hooikoorts hebt. Of een huidschimmeltje hebt gehad. Aambeien, dat is kennis waar niemand mee gebaat is. Maar het netto resultaat van plusjes en minnetjes zou weleens een plusje kunnen zijn.

heilgeil | 14-09-16 | 22:36

-weggejorist-

Lampelul | 14-09-16 | 22:11

Einde Nederland. Jammer maar realiteit.

oostermoer | 14-09-16 | 22:08

Net terug van zomerreces en nu alweer een partij wetgeving er doorheen gerommeld. Je kan zeggen wat je wilt, maar je kunt ze enig gevoel voor timing niet ontzeggen. #ditlandisstructureelkapot

crk | 14-09-16 | 21:51

@ 1+1 | 14-09-16 | 11:36

Ik vond hem best goed en inhoudelijk zelfd keigoed. Zogoed zelfs dat die zorgkip van de vvd allerlei rare dingen ging zeggen om de aandacht te verleggen. Volgens mij is dat reflectie genoeg

Mark van Leeuwen | 14-09-16 | 21:15

Ik ben echt woest nu, want ik ben schizofrenie patiënt en dat gaat niemand wat aan buiten de mensen die ik daar in wil betrekken of toestemming voor geef. Zo heb ik wel de zorgboerderij waar ik een dagbesteding gevonden heb toestemming gegeven mijn medisch dossier in te zien, handig als er wat mis gaat en de mensen daar vertrouw ik met mijn leven.

En altijd dat privacy gedoe he; ja je hebt toch niks te verbergen? Hallo? Overheid? Hoort u zichzelf wel? Dan kunnen jullie toch alles openbaar maken wat jullie doen? Maar nee, daar krijgen burgers nooit inzage in.

Maar goed, ik kom dus en nooit meer aan het werk (was al een kleine mogelijkheid met mijn diagnose, maar nu 100% duidelijk) en ik kan straks ontzettend veel geld gaan betalen voor mijn zorgverzekering. Naja, wat geeft het, ik kan altijd nog slaap als avondeten nemen, daar ben ik wel bekend mee.

Artan83 | 14-09-16 | 20:41

Le Roi | 14-09-16 | 11:07

Zolang uw regelmatige sportblessures en onveilige rondne#k ziekte ook buiten de polis blijft, heeft u gelijk.

Politicusincapabelus | 14-09-16 | 20:30

@Maria.1 | 14-09-16 | 19:37
Tegen dat EPD kon je (officieus, want wie controleert dit?) nog bezwaar aantekenen en mededelen dat je je gevens NIET wilde delen. Toen het EPD even later werd omgedoopt in LSP (Landelijk Schakel Punt, excusez de wanstaltige spaties, Nederlands is immers een moeilijk vak), werd je helemaal niets meer gevraagd.

Dus heb ik toen *opnieuw* tegen mijn huisarts gezegd dat ik óók niet wilde dat mijn gegevens in het LSP werden opgenomen. Dat vond ze jammer, want... het bleek dat de huisartsen een vergoeding kregen van de verzekeraars, als ze zoveel mogelijk mensen in dat LSP opgenomen kregen!

Ja, hoe smerig corrupt wil je het hebben.

EefjeWentelteefje | 14-09-16 | 20:29

We geven dus ons medisch dossier aan het bedrijfsleven. En hoeft maar 1 x fout te gaan met een stagair of een uitzendkracht of de rechten staan ergens niet goed en het openbaar.
Hoe heette dat bedrijf ook weer dat precies wist welke medicijnen je gebruikte maar niet kon vertellen hoe ze dat wisten? Dat bedrijf is stilletjes verdwenen. Heel stilletjes.

kloopindeslootjijook | 14-09-16 | 20:05

EPD openbaar gemaakt. Je verwacht het niet he.

kloopindeslootjijook | 14-09-16 | 20:00

We horen niets nieuws. Met name de VVD roept al jaren dat iets vermarkten De oplossing is voor al uw problemen. Wat we ook allang weten is dat vermarkten helpt wel mee, maar je moet wel het einddoel cq legitimering in de gaten houden en daarnaar toe bijsturen. En dat snappen ze bij de VVD niet. Nog steeds niet. Want dat heet overheidsbemoeienis in plaats van een doel (ellende beperken) in de gaten houden. Bovendien moet je dan je geweten raadplegen en dat is natuurlijk nooit leuk. En zoveel mogelijk winst maken is nu eenmaal iets anders dan zo goed mogelijke zorg. Het moet allemaal vanzelf gaan. Dus moet het eerst mis gaan voor dat er via de markt correcties plaatsvinden als de boel de boel gewoon door de markt vastloopt. En dingen die misgaan in de zorg, ja dat gaat over Henk en Ingrid, de kinderen van Henk en Ingrid, de ouders van Henk en Ingrid, en Henk en Ingrid over een tijdje. Toch stemmen sommige Henk en Ingrids nog steeds voor de VVD.

kloopindeslootjijook | 14-09-16 | 19:58

@Stormageddon | 14-09-16 | 15:54
Ik heb ook geen toestemming gegeven voor het EPD. Maar of er ook echt geen informatie uitgewisseld wordt, waag ik te betwijfelen. EPD was voor ons, zodat we beter behandeld konden worden. Dat er uiteindelijk misbruik van gemaakt zou gaan worden was op de houten klompen aan te voelen.

Maria.1 | 14-09-16 | 19:37

Patater,

In de basisverzekering kan men naar elke verzekeraar die men wil. Daar geldt een acceptatieplicht. De aanvullende verzekering is commercieel en kan elke verzekeraar aanbieden wat hij wil en ook met eventuele beperkingen.

De kosten van chronische zieken worden voor 99% gedragen vanuit de basisverzekering. Dus voordat je iets opschrijft, eerst een beetje inlezen. Iets met de klepel en de klok.

jezusisonzin | 14-09-16 | 19:33

De volgende stap is dat als je een chronische ziekte hebt je niet meer van verzekering kunt overstappen zonder woekerpremies. Of ook als als iemand in je familie iets gehad heeft. Want het gaat tenslotte niet om een eerlijke verzekering maar om zoveel mogelijk geld verdienen voor de bonussen aan de top.

Patatter | 14-09-16 | 18:17

Als een zorgverzekeraar een nota krijgt van een ggz instelling mbt een klant, dN kunnen ze daar al een heleboel uit opmaken. Als daarnaast ook nog antidepressiva worden voorgeschreven, dan hoeft een zorgverzekeraar echt niet meer in dossier te kijken, of deze klant een psychisch probleem heeft.

De aan.eiding tot de klachten is niet voorhanden, maar men weet precies wat de klachten zijn. Ik begrijp daarom dit hele bericht niet?

jezusisonzin | 14-09-16 | 17:56

Die politici van VVD, PVV, CDA, SGP en PvdA zijn echt iedere dag van de week fucking idioten. Hadden ze niet gewoon een dagje vrij kunnen nemen?

Pret pook | 14-09-16 | 17:18

ben altijd al donor geweest en geef ook bloed zo gauw deze wet er door is stop ik daar acuut mee.

hatschjoe | 14-09-16 | 17:12

@ Stormageddon | 14-09-16 | 15:54

Precies dit. Dank.

ing. B | 14-09-16 | 17:06

Dat socialisme uit de zestiger en zeventiger jaren was zo gek nog niet.

Rest In Privacy | 14-09-16 | 16:02

Dit is precies waarom ik zeer tegen mijn zin bij het EPD heb aangegeven dat het NIET gedeeld mag worden. Opt-out. Als mijn huisarts het nodig vindt om mijn dossier te delen met een specialist dan vraagt ze eerst maar toestemming.
Waarom tegen mijn zin? Omdat het een gedwongen registratie is die tegen me gebruikt kan worden. Want wie zijn het eerst aan beurt voor audit? Diegenen die bewust geregistreerd staan.
Catch22

Stormageddon | 14-09-16 | 15:54

Wat heeft VNL eigenlijk gestemd?

Geen Ard | 14-09-16 | 15:38

Voor wie het nog niet doorheeft het gaat om geld en dan bedoel ik ook extreem veel geld, ja en daar doen mensen alles voor, en of het dan goed of slecht voor jou is zal ze de reet roesten.

Umberto die trotzoni | 14-09-16 | 15:38

@Raider Twix | 14-09-16 | 15:26
Tegenwoordig is alles beter in het buitenland.

Slipsnifter | 14-09-16 | 15:30

@TegenBeterWetenIn | 14-09-16 | 15:08
Gefaald voor de gewone burger, voor duizenden grootgeldgraaiers is het de hemel.
Maar ben het met je eens, we hebben nu iets van 18 zeer winstgevende (niet zo vreemd als je ziet wat we moeten afdragen) zorgverzekeraars, in 18 grote, luxe kantoorpanden met dure auto`s voor de deur.
Als we teruggaan naar 1 verzekeraar zonder winstoogmerk kunnen de premies sterk omlaag kan het eigen risico komen te vervallen.
Maar dat zal niet gebeuren.

Slipsnifter | 14-09-16 | 15:29

Gewoon in het buitenland naar de dokter dus, in het vervolg.

Raider Twix | 14-09-16 | 15:26

@van heinde en verre | 14-09-16 | 14:51
Natuurlijk niet, verschil moet er wezen.

Slipsnifter | 14-09-16 | 15:16

Appsole | 14-09-16 | 14:58

Weet u wat nog beter werkt? De zorgverzekeraars worden afgeschaft. Zorg gaat gewoon weer terug naar de staat en wordt via de belasting afgerekend, wat mij betreft met een klein eigen risico van een paar 100 euro. Anno 2016 kunnen we wel concluderen dat de vrije markt gefaald heeft in de zorg.

TegenBeterWetenIn | 14-09-16 | 15:08

Weet je wat nog beter werkt? Het volk moet inzicht krijgen in de plannen en analyses van de zorgverzekeraars!!1!

Appsole | 14-09-16 | 14:58

Dat geldt natuurlijk niet als je een IS meereizende 'vluchteling' bent die in Nederland wordt binnengehaald. Dan hoef je geen paspoort, identeit, papieren wat dan ook te hebben/tonen/vast te lebben.

van heinde en verre | 14-09-16 | 14:51

We riepen het nog zo: Functioncreep!, toen het electronisch patienten dossier besproken werd.
Maar dat was toen allemaal onzin en paranoia van complotdenkers enz. enz.

SyntaxError | 14-09-16 | 14:35

@Parel van het Zuiden | 14-09-16 | 13:47
Het wordt hier inderdaad met de dag erger... diep triest hoe snel dit land wordt gesloopt.

Slipsnifter | 14-09-16 | 14:18

Dus naast de democratie is dus ook de privacy afgeschaft..
Nederland is een strafkamp geworden voor de werkenden, emigreren is nog nooit zo aantrekkelijk geweest.

Slipsnifter | 14-09-16 | 14:16

Dit stopt niet hoor, mensen. Gaat gewoon aan alle kanten zo verder, uitgesmeerd over jaren.

Totdat we allemaal geen ene reet meer hebben en zelf een minderheidsgroep zijn in ons eigen land. Dan hebben we al die jaren betaald voor onze eigen ondergang. Elke stad ondertussen een bolwerk van moslim ghetto's.

Als je geboren wordt meteen een torenhoge schuld, simpel weg omdat je bestaat. Zorg is er dan nog voor de stinkend rijken en dagelijks nieuws over aangerande NL vrouwen en kinderen. Zo nog vele andere cultuurverijkers toppers.

Alleen heb je geen tijd om je daar druk over te maken, omdat je zelf met de nieuwste virtual reality bril op in een prachtig Nederland bent, waar al die problemen niet zijn. Deze bril wordt gratis door je werkgever gegeven, je zou wel gek zijn om hem af te zetten. Tijdens je werk kan je sparen niet voor geld, maar voor content in die vr versie van Nederland.

Begint bekend te klinken? 2.bp.blogspot.com/-nGfN8-Ym_Zw/UTgHHEf...

Wanneer wordt een keyboard warrior, een echte warrior vraag ik me af?

Durereaguurder | 14-09-16 | 14:05

We worden geregeerd door Nazi's. De Tweede Kamer zit vol met Nazi's.
.
Bah. Wat een vies vuig kudtland hebben ze van Nederland gemaakt.
.
Het is klaar. Outta here.

Parel van het Zuiden | 14-09-16 | 13:47

mallekater | 14-09-16 | 13:38

U bent gebrainwashed door GS en leest zelfs de artikelen niet meer. D66 heeft tegengestemd.

TegenBeterWetenIn | 14-09-16 | 13:46

En die godvergeten stinkkut van een Schippers staat stoer te doen over immigranten?
Intussen staat ze haar bedgenoot te matsen met patientengegevens.
Godallemachtig, die partij is corrupt en omkoopbaar tot in de hoogste echelons.

Des te sterker zou het prorest tegen verplichte donordonatie moeten zijn.
Je wordt niet alleen genaaid tijdens je leven, maar ook daarna nog.
Door die vrijheidslievende partijen als de VVD en D 66.

mallekater | 14-09-16 | 13:45

Zucht.
EEN DING IS ZEKER
Op weerzinwekkende partijen als D66 , VVD, en PvdA ga ik niet stemmen, en aangezien dat geteisem elkaar steeds uitzoekt als comrades in crime ben ik er helemaal kkaar mee.

mallekater | 14-09-16 | 13:38

Ing. eslapen | 14-09-16 | 13:20

De trend is wereldwijd. Machthebbers kunnen nu eenmaal niet de verleidingen van grote databases en snel netwerkverkeer weerstaan. De enige plekken waar dit soort systemen niet operationeel zijn, zijn momenteel streken als Syrie, Somalie of Afghanistan. Fijne verhuizing!

TegenBeterWetenIn | 14-09-16 | 13:30

Leipniz | 14-09-16 | 13:14

Het is wel zorgwekkend. De PVV laat met haar verkiezingsprogramma toch een tamelijk fascistoide kant laten zien, waardoor ze niet langer een alternatief geluid meer zijn voor een grote groep mensen. Een verbod op de koran, geen geld meer naar groene energie, innovatie en kunst, en zo kunnen we nog wel even verder gaan.

De PVV wil op weg naar een heilstaat waarin iedereen in een rokende diesel bejaarden gaat wassen als dagelijks werk, op kosten van de overheid. Waar het geld vandaan moet komen mag joost weten, want innovatie gebeurt in het buitenland, door het intellectuele deel van onze bevolking dat daar dan ook inmiddels wel zal wonen.

TegenBeterWetenIn | 14-09-16 | 13:26

OK, het is duidelijk waar Nederland en de EU naar toe willen:
1984, Soylent Green en Rollerball gecombineerd.

Mensen, vlucht nu het nog kan.

Ing. eslapen | 14-09-16 | 13:20

"De PVV ziet liever dat patiënten vooraf 'om medewerking' worden gevraagd voordat in medische dossiers wordt gekeken, maar heeft het idee dat hier geen meerderheid voor is. Daarom diende de partij een voorstel in om patiënten verplicht achteraf te informeren dat er inzage in het medisch dossier door zorgverzekeraars heeft plaatsgevonden. Minister Schippers gaf aan akkoord te kunnen gaan met dat voorstel. Ook wil de minister bekijken of het mogelijk is de patiënt al vooraf te informeren dat zijn of haar medische gegevens ingezien gaan worden, op voorwaarde dat dit het opsporingsonderzoek niet belemmert."

Goed voorbeeld van de wereldvreemdheid van Den Haag.
Men bedenkt een privacy-schendende maatregel om een luizige 1.4 miljoen te kunnen besparen (succes niet verzekerd, uiteraard), vervolgens moeten allerlei peperdure bureaucratische constructies opgetuigd worden om de aantasting van de grondrechten van de burger nog een beetje te beperken. De kosten daarvan zullen ongetwijfeld een veelvoud zijn van de verwachte besparing.

Leipniz | 14-09-16 | 13:19

volgens mij heb ik enkele jaren terug nee gezegd tegen het medische gegevens delen met apothekers en medici.Ik werd er maf op aangekeken door de apotheker toen ik niet wenste te tekenen bij het Xje. Het was met name dan voor hen lastig als er geen digitaal medisch gedeeld dossier was. Ik vraag mij af of de wet dit zomaar mag. Mijn medische gegevens zonder meer beschikbaar stellen.
Proefproces door burgers, is dat mogelijk?
Je zult het toch maar meemaken, je wordt half dood gereden door een gedrogeerde snelheidmaniak, je komt in het ziekenhuis aan, men kijkt in je dossier en ziet daar staan dat je altijd keurig hebt geleefd en oer gezond bent geweest en hoppa! Geeft je ziektekostenverzekeraar geen toestemming voor verder duur behandeling want dat gaat dan geld kosten terwijl je als donor meer opbrengt en vooral niets meer kost!!

fikkieblijf! | 14-09-16 | 13:19

@Schietmijmaarlek | 14-09-16 | 12:32

Verwondert me niets. De PVV is een verzameling authoritarians (Law 'n Order >>> privacy en vrijheid) en neocons (als de overheid iets doet is het kut, als het bedrijfsleven hetzelfde doet is het prima).
Als neo-liberaal of libertariër heb je niets bij die partij te zoeken.

Leipniz | 14-09-16 | 13:14

@TegenBeterWetenIn | 14-09-16 | 11:06
Precies. Hier wordt 1984 aangehaald, maar Brave New World speelt een even grote rol.

Peter_K | 14-09-16 | 13:08

-weggejorist-

MoonBeebe | 14-09-16 | 13:07

Tip: praat bij een bezoek aan de arts alleen over uw klachten. Als u hoofdpijn heeft en de arts vraagt naar de thuissituatie: niet op antwoorden. Blijf bij uw oorspronkelijke vraag 'ik wil van mijn hoofpijn af'.

Verder blijkt veel wat als 'frauderen' wordt aangemerkt dat eigenlijk niet te zijn. Het gaat dan om behandelingen die niet strikt medisch noodzakelijk zijn, maar wel het leven van de patient verbeteren, al was het maar omdat er aandacht aan geschonken wordt.
Een patient die 3 keer terug komt met vage klachten geef je gewoon een scan: patient blij, en toekomstige zorgkosten voorkomen. De winst die een blije patient oplevert op arbeids- en maatschappelijk terrein wordt helaas niet gemeten.

noorderling | 14-09-16 | 13:01

@Leipniz | 14-09-16 | 12:05
+1

Makro777 | 14-09-16 | 12:57

@ Joris Draaksteker | 14-09-16 | 12:12
Het gaat mis bij het woord "weldenkende".
Men denkt namelijk vooral aan de eigen carrière

Rest In Privacy | 14-09-16 | 12:55

Datahoarding en orgaanoogsten.

"Sorry"... en in maart stemmen jij kudtburger.

Ik kijk er tegen met een gezonde weerzin maar het wordt tijd dat de pleuris uitbreekt in dit land. Iets met een guillotine en grenzen.

Oktoberfest | 14-09-16 | 12:55

Over toekomstgerichtheid inzake de gezondheid: NOOIT PVV stemmen! Liever de openbaar-vervoer-te-laat-klunzen van de Partij voor de Dieren.

Musset | 14-09-16 | 12:53

Hij is wel goed hoor die Lubach! Bizar man die VVD-tandems en netwerkjes. Als die artsen het graaien straks onder de knie hebben, verandert die toverheks de regels, zodat die krullenbol weer een paar jaar werk heeft.

Watching the Wheels | 14-09-16 | 12:48

Het is dus wachten tot er mensen 'op bestelling' omgelegd worden, omdat ze toevallig nét dat orgaan hebben wat een drugsdealer, VVDer of een familielid van het bestuur van een verzekeraar nodig heeft. U is prooi.

marcoplarco | 14-09-16 | 12:45

@ telelezer | 14-09-16 | 12:35

Ah, ja. Vandaar dat D66 tegen dit onzalige plan gestemd heeft. Maar ja, verder kijken dan je neus lang is, is ook teveel gevraagd... Prutser.

Enter Yeti | 14-09-16 | 12:45

@Piet Karbiet | 14-09-16 | 11:34
Those were the days.. *snif.. *

Botte Hork | 14-09-16 | 12:40

Hier word ik godverdomme boos van.
Wat een belachelijke kutstreek.
Ik heb een dossier, niet uitgebreid, maar natuurlijk staat daar wat in.
Ik ken mensen die al 40 jaar roken en nooit naar de dokter gaan, omdat ze verschrikkelijk eigenwijs zijn.
Wie is er nu het gezondst? Gebaseerd op wat je in je dossier hebt staan kun je niets zeggen over iemands gezondheid en het is te belachelijk voor woorden dat een commercieel bedrijf toegang krijgt tot die gegevens.

Draak uit Brabant | 14-09-16 | 12:40

@peterdh | 14-09-16 | 12:29

Toen ik dat een jaartje of vijf geleden te berde bracht werd ik een 'aluhoedje' genoemd.

Doen mensen overigens nog steeds, als ik ze uitleg dat ik dus zo veel mogelijk contant betaal, aangezien ik niet wil dat de bank weet waar ik mijn geld aan uitgeef. Die bank is namelijk tevens (zorg)verzekeraar. Snapt u 'm? ;-)

EefjeWentelteefje | 14-09-16 | 12:39

Een commerciele partij die zonder tussenkomst van de rechter toegang heeft tot vertrouwelijke medische gegevens. En wij maar denken dat we in een rechtsstaat wonen.

noorderling | 14-09-16 | 12:39

Hier word ik godverdomme boos van.
Wat een belachelijke kutstreek.
Ik heb een dossier, niet uitgebreid, maar natuurlijk staat daar wat in.
Ik ken mensen die al 40 jaar roken en nooit naar de dokter gasn
Wie is er nu het gezondst? Gebaseerd op wat je in je dossier hebt staan kun je

Draak uit Brabant | 14-09-16 | 12:38

"Hoe bestaat het dat weldenkende kamerleden hier mee instemmen..."
@ Joris Draaksteker | 14-09-16 | 12:12
.
Het moet van Brussel, vandaar ook dat de Brussel-o-fielen van D66 zich hiervoor hebben laten inzetten.
.
kijk hiernaar en schrik je rot wat ons te wchten staat
youtu.be/QpMMNqzagCk?t=484

telelezer | 14-09-16 | 12:35

Zo. ff EDP hacken, gegevens verkopen aan rijke donorwachtenden, en de jacht op de organen kan beginnen.

NerdAlert | 14-09-16 | 12:35

De PVV staat hier ook achter???
WTF?

Schietmijmaarlek | 14-09-16 | 12:32

De burger is nu zelf ook een produkt. De Schepping is nu helemaal af.

Conan de Rabarber | 14-09-16 | 12:31

Grote broer wordt tot leven gewekt door allemaal kleine broertjes die hem vertellen dat het allemaal voor de eigen bestwil van de mensen is.

frank87 | 14-09-16 | 12:30

Dit is dus *exact* datgene waarvoor altijd al gewaarschuwd is bij de invoering van het EPD. Met je 'dat komt er niet van, dat zal wel loslopen,, we garanderen de privacy' en al die andere bullshit.

peterdh | 14-09-16 | 12:29

enra | 14-09-16 | 11:51

Welja, of meteen maar de absolute privacy nachtmerrie invoeren: iedereen een chip in de nek. Een USB stick kun je immers maar kwijtraken.

RideFreeOrDie | 14-09-16 | 12:26

Zolang zorgverzekeraars nog steeds twee weken voor de datum van de aangekondigde materiële controle een lijst naar de zorgverlener sturen met dossiers die ze willen inzien, "zodat die klaargezet kunnen worden", is die hele materiële controle natuurlijk één grote lach-of-ik-schiet show. Overigens doet de Raad voor de Rechtsbijstand precies hetzelfde bij de materiële controle van advocaten die gesubsidieëerde rechtsbijstandzaken doen.

F. von Zeikhoven | 14-09-16 | 12:25

@eigen-mening | 14-09-16 | 12:14
Griezelig... en inderdaad, vertrouwen kun je niemand meer, zo blijkt maar weer.

EefjeWentelteefje | 14-09-16 | 12:24

Er zijn hier nog sukkels die denken dat zij altijd gezond blijven omdat ze gezond leven en dan niet meebetalen aan hen die minder gezond dan hen leven. Deze stap zal over niet al te lange tijd cruciaal blijken. Oh u heeft misschien kanker? Wat erg. Ja dat betekent dat we u verder niet meer meenemen in onze plannen want het risico dat u dood gaat is aanzienlijk dus we investeren verder niet meer in u. U kunt zich niet meer verzekeren. De bank wil uw Hypotheek niet meer, uw werkgever mag uw contract niet verlengen van zijn verzekeringsmaatschappij omdat dat wel een heel duur geintje kan worden. Ook uw vrouw willen we niet meer verzekeren want zij zat al in een risicogroep en nu u binnenkort financieel aan de grond zit wordt het risico op uitval nog groter. Wij adviseren haar werkgever ook met haar te stoppen, in ieder geval gaan wij het niet meer verzekeren.

reddeloos verloren | 14-09-16 | 12:21

De meeste mensen zeggen dat ze niks te verbergen hebben als je dit soort dingen aankaart. Dit krijg je daar dus van.

sufkut | 14-09-16 | 12:18

Laat me raden, de gegevens zijn makkelijk te hacken. Kan nog leuk worden.

Vout | 14-09-16 | 12:17

Le Roi | 14-09-16 | 11:07

Dom argument.. Gezondheid valt niet te meten. Waar leg je de grens? Zwakke genen? Chromosoom te veel of te weinig? Moet iedereen een dagboek bijhouden voor wat hij eet of drinkt? Hoeveel hij of zij sport? Te veel is ook weer iet goed. Is een laag iq een rede om de kans op ongelukken hoog in te schatten?
Wat een lulkoek.

donkieshot | 14-09-16 | 12:16

de nederlandse medische praktijk staat dus vanaf nu ten opzichte van beroepsgeheim, zoals in het rusland van de tsaar de kerkelijke praktijk stond ten opziche van biechtgeheim. dat laatste staat dan in onze geschiedenisboekjes alsof het een onverdraagbare, archaïsche, ons eigen volk vreemde praktijk is. ondertussen wordt iets volstrekt vergelijkbaars doorgevoerd en er is in dit land geen haan die ernaar kraait.

wat een schande zeg. en wat is die schippers toch een vreselijk eng mens

aight.. | 14-09-16 | 12:14

EefjeWentelteefje | 14-09-16 | 11:24

Ik heb vanaf het begin af aan geen toestemming voor het LPD gegeven en kwam er jaren geleden achter dat mijn neuroloog gegevens had(heeft) die zij officieel niet zou kunnen hebben.

eigen-mening | 14-09-16 | 12:14

Ik zie geen consistentie meer in het stemgedrag van links en rechts.
Gisteren stemden alle rechtse partijen tegen het wetsvoorstel van Dijkstra, vandaag zijn het juist de SP en D66 die de burger in bescherming nemen.
Waar ligt dat aan? Bij de SP is het duidelijk: overheid = goed, bedrijven = slecht, dus uitbreiding van de macht van de zorgmaffia valt niet goed bij de maoisten.
Maar d66? Dat is toch de partij waarvan de helft van het uitgerangeerde pluche in een kartel zit?

Leipniz | 14-09-16 | 12:13

@telelezer | 14-09-16 | 12:06,

Kan me nog goed heugen dat ik die docu zag in 2007. Ik zei nog tegen mevr Death By Luchtbed dat ik bang was dat het in team NL ook die kant op zou gaan....

Death By Luchtbed | 14-09-16 | 12:12

Hoe bestaat het dat weldenkende kamerleden hier mee instemmen...

Serieus mensen, dit laten we toch niet gebeuren? Dat bijvoorbeeld Nationale Nederlanden zomaar informatie krijgt die ze tegen je kunnen gebruiken? Reken maar dat die informatie gaan uitwisselen met paraplu ING Groep in verband met de hypotheekverstrekking. Gewoon, 1 vinkje op 'niet geschikt voor langdurige lening', doorgeven.

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/pati...

Dat mag dan binnenkort vast ook niet meer.

Joris Draaksteker | 14-09-16 | 12:12

"Fraudebestrijding" … na alle PGB-ellende had je toch minstens mogen verwachten dat Den Haag een nieuwe smoes zou verzinnen als de burger weer eens moet worden genaaid.

simpelman | 14-09-16 | 12:12

@Hemmenaar7 | 14-09-16 | 12:08
Wat een complete onzin wat je daar opschrijft, zorg in Nederland is asociaal duur, vergeleken met andere EU landen.
Nederland heeft kwalitatief matige zorg voor een hoofdprijs.
Dat is slim bezuinigen, wat noodzakelijk is? Of zit er een managment laag zn zakken te vullen over de rug van zieken?

Rest In Privacy | 14-09-16 | 12:11

De socialistische EU heilstaat en het internationale grootkapitaal hebben hun fusie bijna afgerond, met dank aan een overweldigende meerderheid van de kiezers.
Dom volk verdient ook niet beter.

jemagookniksmeer | 14-09-16 | 12:10

@Feynman 11:24
"Onze zorg is helemaal niet volledig geprivatiseerd. We hebben een gedrocht gemaakt wat aan de ene kant de stasi nadoet qua volgen van verzekerden en in het geheim weigeren van zorg die betaald is. En aan de andere kant op een communistische wijze de hoeveelheid geboden zorg beperkt."

Ik ben bang dat dit alles, incl nare, slechte bezuinigingen is gebeurd om de zorg betaalbaar te houden. Dat was ook nodig. Afgelopen 4-8 jaar haastig, slecht, maar hoognodig puinruimen door de VVD. Waarmee ze wellicht wel de toekomstige economische groei hebben gered. En het financieel en qua verantwoordelijkheid nemen keurig hebben gedaan. Maar wel ten koste van veel (te veel) collataral damage. En om dan toch even terug te komen op topic gisteren en vaste topics GS: zials donorwetgeving nodig was wegens 75% te laksig en struisvogel om een keuze (ja OF nee) te laten registeren. En in de zorg mede deze puinhoop aan puinruimen nodig, omdat de zorgkostr zo waren opgelopen. Wegens vergrijzing, zeker, maar wie zie je nog meer in de zorg? Tip: veel incest, veel psychische problemen, veel diabetes, veel gezondheidsproblemen horend bij de on(rendabele)derkant vd maatschappij etc... Juist, de apothekersklant uit Aleppo en zijn broeders en zusters (cq neven en nichten).

Hemmenaar7 | 14-09-16 | 12:08

Het lijkt mij vrij duidelijk dat een grote hoeveelheid "aluhoedjes" volkomen gelijk gaat krijgen.

De totalitaire staat begint heel snel een feit te worden. Het is bizar om te zien hoe snel de burger alle privacy en de rechten mbt bezit (inclusief eigen lichaam) aan het verliezen is.

Dit allemaal goedgepraat met drogredenen zoals veiligheid of fraudebestrijding. Tegelijk zien wij een grote interne verdeeldheid waardoor de kans zeer klein is dat er voldoende eenheid voor protest is.

En dan nog zijn er mensen die geloven dat de machthebbers goede bedoelingen hebben.

Grote kans dat we binnenkort allemaal een chipje krijgen aangeboden. Eerst "voor de gezondheid of toegevoegde hersencapaciteit", dan voor ander gemakkelijke zaken (betalen, reizen, etc). In de realiteit zullen de bedoelingen vooral meer in de richting van totale controle liggen. Uiteindelijk onder het mom van "veiligheid" voor iedereen verplicht.

eigen-mening | 14-09-16 | 12:07

NoblesseOblige | 14-09-16 | 11:59
En van je voornaam ´Noblesse´ vind ik niets terug.

chicago river | 14-09-16 | 12:07

Moet dit nog door de 1ste Kamer? Indien ja, dan kan bij aanname een referendum worden georganiseerd.

Wie begint?

ProAsfalt | 14-09-16 | 12:06

NoblesseOblige | 14-09-16 | 11:59
Dat kan jij wel vinden, zwitsal, maar andere mensen denken hier dus heel anders over. Want zodra de overheid verplichte beslissingen voor mensen gaat nemen -tenzij...- op het gebied van leven en na sterven doneren gaat er iets goed mis. Wat is stap 2? Verplicht doneren terwijl je terminaal maar nog in leven bent?

Zieke gedachtegangen in de Tweede Kamer wandelgangen.

Hoe dan ook. Je achternaam ´Oblige´ ben je wel waard.

chicago river | 14-09-16 | 12:06

"... lijkt me dat zorgverzekeraars eerder geinteresseerd zijn om zo weinig mogelijk (potentieel) zieke mensen als klant te hebben."
@ nsl | 14-09-16 | 11:54
.
of nog veel en veel erger: in Amerika kun je verrekken en (letterlijk..!) doodvallen als de zorgverzekeraar weet dat je ooit een ziekte had.
Dank zijn het super-kapitalistische door Amerika aan Brussel opgedrongen EUSSR privatiserings dogma zal dat hier vroeger of later ook gaan komen.
Als je tijd hebt kijk dan deze hele verbijsterende documentaire en zie wat ons te wachten staat.
Bedankt Brussel. Bedankt Den Haag
youtu.be/QpMMNqzagCk?t=1114

telelezer | 14-09-16 | 12:06

Gisteren het zelfbeschikkingsrecht bij het grof vuil, vandaag het het medisch beroepsgeheim. Onze volksvertegenwoordiging laat zich weer eens kennen als een verzameling perfide lobbyisten. Wat staat er voor morgen op het menu, beste parlementariërs?

Als je dit soort maatregelen invoert met argument een besparing van 0,015% op het zorgbudget, ben je als bewindspersoon gewoon een vuile leugenaar. Het is duidelijk dat er heel andere motieven meespelen.

Een oppermachtig monsterverbond van overheid en bedrijfsleven, dat is het doel. Zo innig verstrengeld dat het niet meer te zien is waar het ene ophoudt en het andere begint. Binnenkort heffen grote bedrijven belastingen en mag u bij de overheid voor uw eerste levensbehoeften aankloppen.

Welcome to Socialism 2.0.

Leipniz | 14-09-16 | 12:05

en het nemen van onverantwoord risicovolle keuzes en dan wordt er vervolgens niet uitgekeerd.
Alexander des Burgus | 14-09-16 | 11:55
.
Dan worden mensen die roken of ooit gerookt hebben, mensen die weleens een alcoholische versnapering nemen, mensen die 'te dik' zijn, allemaal uitgesloten van behandeling.
Tja dat is ook een flinke 'besparing' op de zorg, nietwaar?

Lupuslupus | 14-09-16 | 12:04

@Darcy | 14-09-16 | 11:52
Nu nog wel ja maar je weet toch onderhand wel hoe dit soort ongein keer op keer escaleert tot een enorme puinzooi? Al onze gegevens worden verkocht aan de hoogste bieder, wie of wat dat ook is en wat er ook met die gegevens gebeurt.

Makro777 | 14-09-16 | 12:01

jammer dat Lubach zo'n hummorloze idioot is want hij zegt wel zinnige dingen.

Mesmer | 14-09-16 | 12:01

@mezelf: melDplicht.. kut autocorrect..

Patrick_Bateman | 14-09-16 | 12:01

De PVV stemde voor zodat hun amendement welke de verzekeraar verplicht er melding van te maken aangenomen werd. Als ze dit niet hadden gedaan was de wet sowieso aangenomen maar dan zonder melkplicht.

Maar dit neemt niet weg dat dit idd bijzonder kut is..

Patrick_Bateman | 14-09-16 | 12:00

@Hemmenaar7 | 14-09-16 | 11:56

Mwah, misschien dat je ze met een niertje over kunt halen. Je krijgt er niet de volle mep voor, want in je dossier staat dat je niet helemaal gezond bent...

mrXL | 14-09-16 | 11:59

Geen eigen risico, geen bonussen, geen marktwerking etc.
Lijkt me wel iets.
Piet Karbiet | 14-09-16 | 11:41
.
Ik heb mij vorige week daar aangemeld.

Lupuslupus | 14-09-16 | 11:59

De "grondwet begravende orgaancommunisten van D'66" waren wel tegen dit voorstel (met verder alleen SP), terwijl de "vrijheid" partijen, de PVV (door hen ingediend!?) en VVD (en CDA + PvdA) juist voor zijn. Persoonlijk vind ik de steeds verdergaande aantasting van onze privacy/vrijheid een heel stuk erger (en zorgelijker) dan de overheid die na mijn dood eventueel mijn organen "afpakt" (zolang ze er iets nuttigs mee doen of zelfs levens redden... ik heb ze niet meer nodig).
Dus wie zijn hier eigenlijk nu de echte "communisten"?

NoblesseOblige | 14-09-16 | 11:59

de weg ligt nu wagenwijd open om dure patienten onverzekerbaar te maken, desnoods onder voorwendsel van fraude als er ooit 1 formuliertje verkeerd is ingevuld.

Hemmenaar7 | 14-09-16 | 11:56

Wat mij betreft kun je de verzekeringsmaatschappijen per direct opdoeken. Nu krijg je echt een verzekeringsmaffia. Het principe van informatieasymmetrie nl.wikipedia.org/wiki/Informatieasymm... bestaat niet meer als verzekeringsmaatschappijen alle risico's van tevoren kunnen zien. Dan kun je lekker je hele leven lang dokken en als je ze nodig hebt, dan word je beticht van fraude en het nemen van onverantwoord risicovolle keuzes en dan wordt er vervolgens niet uitgekeerd.

Alexander des Burgus | 14-09-16 | 11:55

Follow the money?
Nee.
Follow the names.

1 naam. Hans Hoogervorst. Met deze Hansworst is deze hele problematiek uitgekristalliseerd. Boeviger dan dit VVD volk kun je ze niet krijgen.

chicago river | 14-09-16 | 11:55

Wat een enge bedoeling. None of their fuckin' business!!!

NACademicus | 14-09-16 | 11:55

@Mannes | 14-09-16 | 11:47
lijkt me dat zorgverzekeraars eerder geinteresseerd zijn om zo weinig mogelijk (potentieel) zieke mensen als klant te hebben.

nsl | 14-09-16 | 11:54

EefjeWentelteefje | 14-09-16 | 11:27
Door dat soort simpele spelfouten lees ik heen. Helaas ook als ik mijn eigen teksten probeer te corrigeren.

Feynman | 14-09-16 | 11:53

@datzouzomaarkunnen | 14-09-16 | 11:30,

Waarheid als een koe! Helemaal mee eens, maar gaat voorlopig niet(nooit?)gebeuren.

@HypoPseudo | 14-09-16 | 11:38,

Waar, Kijk maar naar Amerika/USA.

Death By Luchtbed | 14-09-16 | 11:53

En met TTIP kunnen straks buitenlandse zorgverzekeraars ook kijken daarin.
Het hele continent wordt overgenomen door grote corporaties en de politiek doet daar actief aan mee.
U weet wat u volgens jaar in ieder geval niet moet stemmen.

Zzzzooooffff | 14-09-16 | 11:53

Wel het hele verhaal vertellen, om fraude in de zorg te voorkomen is dit helaas nodig
en mensen worden achteraf op de hoogte gesteld. Dit heeft PVV geëist.
En niet iedereen mag onze gegevens inkijken. Zet eerst eens alle feiten op een rijtje en
kom dan met een oordeel, beste vrienden van GeenStijl.
Jullie zijn niet helemaal op de hoogte.

Darcy | 14-09-16 | 11:52

Tijd om een ander systeem te gaan gebruiken, elke patiënt krijgt een usb stick waarop zijn gegevens staan.
Niks meer centraal opslaan, stukken goedkoper en de ziekenwagen heeft dan ook direct toegang tot alle gegevens.
Maar zal wel te simpel en goedkoop zijn.

Rest In Privacy | 14-09-16 | 11:51

Mijn verzekeraar levert me elke maand een PDF met gedetailleerde gegevens over mijn medicatie en behandelingen bij huisarts en ziekenhuis. De gegevens krijgen ze direct uit de medische systemen. Hoezo toegang krijgen? Die hadden en hebben ze al. Weet u wie er behalve verzekeraars nog meer in uw dossier zitten te neuzen? Onderzoekers van universiteiten en van regeringsinstanties, Ketenzorgboertjes, ICT-boeren, gemeentes, alles wat maar enigszins toegang heeft tot het LSP. De voorloper van LSP, Ozis, is nog niet overal uitgefaseerd en spuugt nog steeds dossiers uit als iets of iemand daarom vraagt. Uitgefaseerd wegens onoplosbare beveiligingsproblemen. Maar vrees niet. Meer artsen dan u denkt hebben een onafhankelijk EPD draaien in de vorm van mailboxen op Gmail of Hotmail. Of sturen een USB-stick via PostNL naar hun collega's. De meest belangrijke taak van het EPD functioneert niet. Er zijn nog steeds zeer grote regionale ziekenhuizen die geen dossier bij de huisarts op kunnen vragen. Sommige patientdossiers van het ziekenhuis zijn al 10 jaar of langer niet bijgewerkt. Specialisten hebben afspraken met huisartsen om de huisarts alleen te informeren als de specialist de behandeling heeft beëindigd. Het kan dus een jaar of langer duren voordat de huisarts weet wat de specialist heeft gedaan of voorgeschreven. Het enige dat redelijk goed werkt zijn de receptkoppelingen tussen de apotheek en de huisarts. Vooral omdat die redundant zijn uitgevoerd. Het backupsysteem is een fax. Ik stond bij een apotheek toen er een radeloze oude patiënt kwam klagen dat hij zijn medicijnen niet kreeg. Excuus van de apotheek: de fax is al een tijdlang kapot. De apotheek zit in hetzelfde gebouw als de huisarts. En de tussendeur zit niet op slot. Kloepoek bij?

Nivelleermarionet | 14-09-16 | 11:51

Lijkt me een prima tooltje om te inventariseren wat de waarde van uw organen is.

Arnold9638 | 14-09-16 | 11:50

Zeer slechte zaak met vele mogelijek glijdende schaal effecten. Overstappen naar een andere zorgverzekeraar zal als bijvoorbeeld chronische zorgmijder problemen kunnen meebrengen, namelijk een keuring voordat je geaccepteerd wordt bij je nieuwe vrezekering.

solcama | 14-09-16 | 11:49

Toen ik 11 jaar geleden verhuisde heeft mijn oude huisarts mijn papieren dossier met de post naar de nieuwe praktijk verstuurd. Nooit aangekomen aldaar. Eigenlijk best wel mooi. Foetsie al die verslavingen, schedelfracturen, voedselvergiftingen, spoedopnames vrjdagnacht en deleria.

Piet Karbiet | 14-09-16 | 11:49

squadra | 14-09-16 | 11:33
Dat is omdat je in veel landen gewoon een factuurtje kopen kunt. De Nederlandse zorgverzekering betaald dan gewoon aan het persoon die de declaratie indient.

Geen01 | 14-09-16 | 11:48

Handig voor het bepalen van uw premie bij een overstap, geen lange vragenlijsten meer, informatie voor de grabbel, oja u bent nooit ziek zien wij kom bij onze zorgverzekeraar! Ik lees geen drempel voor de verzekeraar.
.
Ergerlijk is dat de wet door de 2e kamer is aangenomen maar de uitwerking pas later geschiedt. www.privacybarometer.nl/maatregel/100...

NB-Stb | 14-09-16 | 11:48

Lang leve de marktwerking. De gezondheidszorg is in alle opzichten big business. Het is een ingewikkeld systeem en zelfs zorgverleners, ook vanuit de ziekenhuizen zelf, al dubbel declareren (al dan niet bewust) is de kans op fraude erg groot. Dat zal dus gecontroleerd moeten worden. Voorlopig moeten we er maar van uitgaan dat er binnen de verzekeraars allemaal betrouwbare mensen werken die discreet met de gegevens omgaan. Medewerkers die bijvoorbeeld hun inloggegevens niet in de bureau-la hebben liggen etc. Overigens zijn alle via internet verstuurde gegevens vanwege de vele hackers niet echt veilig. Maar ook hier zal de overheid wel weer goed toezicht houden. Daar is men best goed in.

Mannes | 14-09-16 | 11:47

@ eSuisErKlaarMee | 14-09-16 | 11:05
Ijsland?

Mark de Grootte | 14-09-16 | 11:46

Noteren we even dat die eikels van de PVV voor hebben gestemd, moet ik toch maar Jan Roos gaan stemmen.

bijna_raak | 14-09-16 | 11:46

Feynman | 14-09-16 | 11:24

Erger is dat dit probleem zich niet alleen in dit geval voor doet. Onze hele economie wordt "kapitalistisch" genoemd terwijl het een geleide plan economie is aangezien alles strikt wordt gereguleerd. Mensen worden verhalen voorgeschoteld die niet kloppen met de realiteit. En de schaapjes eten het als vers gras.

mister niet scherp | 14-09-16 | 11:44

Slaap vaak slecht zou eigenlijk naar de slaappoli moeten, maar kost me 385, dus toedeldoookie. Dan maar minder productief.

Rest In Privacy | 14-09-16 | 11:44

Hoe staat het eigenlijk met dat nieuwe Nationaal Zorgfonds?

nationaalzorgfonds.nl/
Geen eigen risico, geen bonussen, geen marktwerking etc.
Lijkt me wel iets.

Piet Karbiet | 14-09-16 | 11:41

Ik vind dit dus vele malen schandelijker dan dat donorbesluit van gisteren. Hier worden dus voor een appel en een ei alle medische dossiers van alle Nederlanders vrijgegeven voor de zorgboeren. En drie keer raden wat die daar mee gaan doen.

Enter Yeti | 14-09-16 | 11:41

De vólgende stap wordt dat zorgverzekeraars gaan anticiperen op dátgene wat ze in de patiëntendossiers aantreffen.

Dus; op basis van de dossieropbouw kunnen mensen die veel aanspraak maken op zorg het moeilijk gaan krijgen, en in het ongunstigste geval uiteindelijk de jantiefes genieten. Sterf maar liever ten gunste van onze dikke verzekeringsportemonnee.

Wettelijk is er nu nog een weigeringsverbod, maar dít is het begin van een weg naar een afbrokkelende (sociale) gezondheidszorg-woestijn in NL.

HypoPseudo | 14-09-16 | 11:38

Einde van de Domheid | 14-09-16 | 11:18
Precies! Een dodelijke partij dus.

mom van avezaath | 14-09-16 | 11:37

Nederland telt op het moment 9 zorgverzekeringsconcerns, waarbij 4 partijen samen bijna 90% van de markt in handen hebben. Het aantal zorgverzekeraars is sinds de privatisering van de ziekenfondsen alleen maar kleiner geworden. Er is nooit een nieuwe partij toegetreden tot de markt.

Piet Karbiet | 14-09-16 | 11:37

Zouden mensen zoals Arjen Lubach geen zelfreflectie hebben? Die knakker is zo niet grappig. Maar dan ook totaal niet.

1+1 | 14-09-16 | 11:36

VNL stem here I come

Mijn_mama_is_lief | 14-09-16 | 11:36

fuck PVV.

Is Reinette Klever lobbyist van de zorgboeren?

Wutbürger_ | 14-09-16 | 11:36

En zometeen durft hier door niemand meer naar de huisarts, dus laten ze bepaalde simpel te bestrijden ziektes bij symptoom/begin fase door pruttelen waardoor het later een grote operatie kan gaan worden met nog veel meer kosten voor de samenleving...

Goed gedaan politiek Nederland!

En ja, er maken teveel mensen misbruik van de huisarts. Voor elke kuchje er heen gaan bijvoorbeeld.
Naast dat hebben we veeeeeel "medelanders" die veel fraude en kosten maken. Kijk in elk gemiddeld ziekenhuis en er lopen veel islamtische families rond. En reken er maar niet op dat die hun eigen risico betalen.

LangeTijdGeleden | 14-09-16 | 11:35

@Botte Hork | 14-09-16 | 11:23
Hij ligt hier ergens met de Eppo, Vinyl, Break Out!, Margriet, Mensen van Nu, Hitkrant, Nieuwe Revu en een beduimelde Club.

Piet Karbiet | 14-09-16 | 11:34

Turken blijken zich massaal in Turkije te laten behandelen. Zou dat er iets mee te maken kunnen hebben?
Net als dat ook toevallig nu wordt aangekondigd dat er een Turkse kliniek komt in Amsterdam? Als het daar niet storm loopt weet je genoeg.

squadra | 14-09-16 | 11:33

Dus als ik het goed heb kan het zijn dat ik in het ziekenhuis terecht kom voor een onschuldige aandoening maar dat de verzekeraar besluit om niet te behandelen zodat ik sneller dood ga en in de orgaangrabbelbak terecht kom, waarvan diezelfde verzekeraar al weet dat ze een klantje voor diverse onderdelen hebben.

Top!

@marcoplarco | 14-09-16 | 11:20

Hee, iemand die het spelletje doorheeft! ;-)
Gequote vanwege 'kan niet vaak genoeg herhaald worden'.

EefjeWentelteefje | 14-09-16 | 11:32

Mooi, kun je dadelijk de volle mep betalen, maar bij één vermeende misstap qua gezondheid wordt je niet behandeld want geld. Zo kennen we de verzekeringswereld weer.

Volgens mij is die Schippers bezig om zo snel mogelijk de agenda er doorheen te jagen van de grootmachten om dadelijk ook een fijn baantje te hebben na haar politieke carrière.

Mark van Leeuwen | 14-09-16 | 11:32

Hoe zit het met rancuneuze exen die bij een verzekeringsmaatschappij werken?
Hoe zit het met sollicitanten die solliciteren bij een verzekeringsmaatschappij die ooit een burn-out hebben gehad?
En tal van dat soort vragen.
Kan ik ergens opt-outen/innen? Dat ze alleen mijn dossier mogen inzien ná mijn toestemming?
Getver!

nemoj me jebat | 14-09-16 | 11:31

De gezamenlijke zorgverzekeraars ( kan het woord bijna niet uit m'n bek krijgen) hebben op dit moment 11.000.000.000 in kas.
Privatisering heeft de geldwolven de ruimte gegeven en Schippers loopt aan de leiband van de specialisten.
Winnaars : ziektekosten verzekeraars en specialisten.
Verliezers : Jan Modaal.
Leve de VVD!! En natuurlijk zijn bijwagen waarvan de naam mij even is ontschoten

daytripper | 14-09-16 | 11:31

Volksgezondheid en zorg was en IS nog steeds een overheidstaak. Ideaal om het gemeenschapsgeld hier voor te gebruiken om de kosten hanteerbaar te houden.
Van de zotte dus zowel de zorg als de zorgverzekering semi de markt in te slingeren.
De politiek die nu gaat roepen dat dit niet te voorspellen was toen, is compleet achterlijk en naïef.
Maak de zorg weer collectief, sloop alle tussenbedrijfjes en semi-ouverheid eruit en je zult zien dat de kosten over ongeveer 4 jaar kei- en keihard gaan dalen.

datzouzomaarkunnen | 14-09-16 | 11:30

Oh jee verkeerde blog. Maar evengoed.

Papa Jones | 14-09-16 | 11:30

Loopjongens ,dat zijn de ministers in Den Haag ,van Brussel ,banken en verzekeringsmaffia,en daarna een fijn commissariaat,als dank voor bewezen diensten .

fleurtje | 14-09-16 | 11:29

Grappig. Dit stond een aantal maanden/jaar geleden al op de alternatieve media. Maargoed, goed om te zien dat we langzaam wakker worden.
OT: Dit land is verrot en ziek!

brtnsnwbrd | 14-09-16 | 11:29

Leuk uithangbord voor de Zaanse turken

Papa Jones | 14-09-16 | 11:29

Zelfs de rode honden van de PvdA waren hier voor. Wat een trieste bende zeg. Fraude m'n harige reedt! Zo'n Schippers op volksgezondheid zetten is echt op het satanische af. Wat een volksverlakkerij, je moet het maar kunnen! Werkelijk om te kotsen.

Makro777 | 14-09-16 | 11:28

De lobby voor toegang tot deze informatie is er al meer dan 12 jaar. Tot nu toe was de toegang ontzegt met goede reden en deels door knulligheid van de lobbyisten. Vraag ik me hardop af welke (groep van) lobbyist(-en) aan de wettekst heeft meegeschreven (inzage eisen, WOBBEN, door blijven graven want dit kan een beerput openen) en hoeveel hier voor is betaald.
Laat ik kristalhelder zijn. De betaling is niet direct naar privé rekeningen gegaan. In natura is het een stuk makkelijker onder de radar te houden.
.
Mocht het zo zijn dat een lobbyist of groep van lobbyisten heeft meegeschreven met de wettekst zou de TK een clausule moeten krijgen de wettekst te herroepen. Maar daar zouden ze zelf eens grondig over moeten gaan nadenken.

Helder Groentje | 14-09-16 | 11:27

En zo ziet het er dus uit als de overheid haar bevolking als bezit ziet. Geen opt-out uiteraard?

hStripe | 14-09-16 | 11:27

@Hemmenaar7 | 14-09-16 | 11:22
Waarbij nogmaals moet worden opgetekend dat het niet de betaler, de patiënt dus, is die fraude pleegt. Maar er zal wel weer geroepen worden "dat je je gegevens en declaraties goed moet controleren...".

Guido | 14-09-16 | 11:27

@Feynman | 14-09-16 | 11:24

Psies! :-)

Oeps, om even terug te komen op een eerdere post, de Big Brother-constructie bij de artsenij-afkoring is natuurlijk LSP. Mea culpa, hierbij de correctie.

EefjeWentelteefje | 14-09-16 | 11:27

En als de zorgparasieten "vergeten" om je achteraf mede te delen dat ze in je gegevens hebben zitten spitten is het voldoende als ze met een bijzonder onwelgemeend "sorry" komen. Zoveel goede wil om fraude te bestrijden moet je niet tegenwerken door misbruik zwaar te bestraffen.

Jonkheer Wttewaall | 14-09-16 | 11:25

UBI, oftewel Usage Based Insurance, is ook al zo'n hot topic bij de (auto)verzekeraars. Premie wordt bepaald op basis van je rijgedrag.
.
Voor alle "niets-te-verbergen" types is dat goed nieuws: de basis-premie wordt heel hoog, en je krijgt aanzienlijke korting als je je data gaat delen met je verzekeringsmaatschappij.
.
Je kan mij niet vertellen dat de ene tak van de verzekeringsmaatschappij (auto) daar diepgaand onderzoek naar doet, en de andere tak (zorg) denkt van "meh, we hebben welliswaar toegang tot de data, maar laten we dat niet gebruiken om premies te berekenen".
.
Privacy en zelfbeschikking wordt iets van de elite, de hogere klassen die kennis en toegang tot middelen hebben om zich kunnen beschermen. De 'sheepel' zijn de sjaak. 1984, iemand?

DutchMountain | 14-09-16 | 11:25

@TegenBeterWetenIn | 14-09-16 | 11:14

Niet alleen de zorgverzekeraars, maar tevens de gehele overheid.
Schandalig dit - en precies waar al tegen werd gewaarschuwd toen dat EPD zou worden ingevoerd, dat - ondanks heftige tegenstand vanuit de bevolking - gewoon doodleuk is ingevoerd, alleen onder een ander drieletterwoord, namelijk LPD.

Ik heb expliciet bij mijn huisarts aangegeven dat ik NIET in welk 'systeem' dan ook vermeld wil staan, maar twijfel er ten zeerste aan of dat verzoek (/die EIS) ook gehonoreerd is. Geen enkele instantie is immers nog te vertrouwen. En dus ben ook ik een 'zorgvermijder' geworden, niet omdat ik het niet kan betalen, maar omdat ik er naar streef dat er zo min mogelijk over mij geregistreerd komt te staan.
De meeste kwaaltjes gaan uiteindelijk vanzelf weer over.

EefjeWentelteefje | 14-09-16 | 11:24

EefjeWentelteefje | 14-09-16 | 11:10
Als je niks te melden hebt, heb je toch ook geen vrijheid van meningsuiting nodig?

Als je geen politieke ambities hebt, heb je toch geen passief kiesrecht nodig?

Als verkiezingen toch geen kabinet oplevert dat zich aan haar beloftes houdt, heb je toch geen actief kiesrecht nodig?

Die mantra, u heeft niets te verbergen is zo verschrikkelijk dom. Wat u zeer terecht al schreef.

Nu al zie je verzekeraars zorg weigeren aan mensen die netjes hun premie betaalt hebben omdat ze met zorgverleners een omzetplafond hebben afgesproken. Hoor je niemand over.

Zou een brandverzekering eens moeten proberen. Nee meneer, er zijn al honderd huizen afgefikt dit jaar, dus uw herbouw betalen we misschien volgend jaar, mocht u dan nog een huis nodig hebben.

Of een diefstalverzekering. Nee meneer, er zijn al duizend auto`s gestolen dit jaar, dus uw nieuwe auto betalen we misschien volgend jaar, mocht u dan nog een auto nodig hebben om naar uw werk te rijden.

Onze zorg is helemaal niet volledig geprivatiseerd. We hebben een gedrocht gemaakt wat aan de ene kant de stasi nadoet qua volgen van verzekerden en in het geheim weigeren van zorg die betaald is. En aan de andere kant op een communistische wijze de hoeveelheid geboden zorg beperkt.

Ik vraag me dus ook af waarom zorgverzekeraars miljarden op de plank moeten houden van de DNB voor onverwachte omstandigheden. Dankzij het illegale omzetplafond is dat scenario grotendeels uitgesloten. Of zorg valt onder een plafond, of zorg is experimenteel en wordt sowieso niet betaald. Het restant is marginaal.

Ook RTL late night loog dat mensen die geen keuze maken automatisch donor worden. Dat is een leugen. De familie krijgt te horen dat iemand geen bezwaar geuit heeft, de familie weet dat er dus geen keuze is gemaakt en zal precies zo reageren als in het huidige systeem. Ondertussen zal niemand zich meer registeren als echte JA donor. Ook al een gigantische stap achteruit.

Feynman | 14-09-16 | 11:24

Ik mis die leesmap uit 1984.

Botte Hork | 14-09-16 | 11:23

Rutte sprak van een samenleving waarin niet het 'Grote Dikke Ik' regeert, maar een die gebaseerd is op de waarden van hardwerkend Nederland, niet wetende dat hij de Waarde van onze organen bedoelde..............

hovawart | 14-09-16 | 11:23

Makkelijk voor als de 3e wereldoorlog begint.Kun je de zwakke broeders en zusters er zo uithalen net zoals in 40-45...

Ben5570 | 14-09-16 | 11:22

De PVV wil bindende referanda Zwitserse stijl. Daarmee kunnen we alle belachelijke wetten uitzetten.

Vogelbeest | 14-09-16 | 11:22

@Vic | 14-09-16 | 11:19
Er staat heel duidelijk in het artikel welke partijen verantwoordelijk zijn voor deze wet.

Er zijn niet veel hersencellen nodig om vervolgens te concluderen wat D66 dan gestemd heeft.

Moeilijk heh?

Rest In Privacy | 14-09-16 | 11:22

In de link staan de voorwaarden niet helder, maar vooralsnog niet standaard en altijd? Het blijft raar, want de weg ligt wagenwijd open om dure patienten onverzekerbaar te maken, desnoods onder voorwendsel van fraude als er ooit 1 formuliertje verkeerd is ingevuld.

Hier hadden ze ook een onafhankelijk fraudeteam (of politie?) het werk kunnen laten doen, incl een heel stringent verbod incl straffen op lekken privacy.

Hemmenaar7 | 14-09-16 | 11:22

Plus dat je voor je dood geen zorg kunt krijgen, want eigen bijdrage te hoog voor velen......

Ben5570 | 14-09-16 | 11:20

@Le Roi | 14-09-16 | 11:07
Als de gedachtenpolitie in Nederland word opgericht mag jij uber-storm-fuhrer daarvan worden. Super geschikt.

Rest In Privacy | 14-09-16 | 11:20

Dus als ik het goed heb kan het zijn dat ik in het ziekenhuis terecht kom voor een onschuldige aandoening maar dat de verzekeraar besluit om niet te behandelen zodat ik sneller dood ga en in de orgaangrabbelbak terecht kom, waarvan diezelfde verzekeraar al weet dat ze een klantje voor diverse onderdelen hebben.

Top!

marcoplarco | 14-09-16 | 11:20

En D66 stemde tegen. En lekker weglaten uit het artikel. Mon dieu.

Vic | 14-09-16 | 11:19

Dit kan echt niet...

Grapevine | 14-09-16 | 11:19

10% van 11 miljoen of wel 1,1 miljoen voor 17 mlijoen ingezetenen ? We hebben het dus over bijna 6,5 cent per kop op jaarbasis. En dat moest een valide reden zijn ?

Fraude in de zorg ? Hier heb je fraude in de zorg. Vie smerig crimineel Haags Tyfus tuig. Ga daar wat aan doen.

www.sin-nl.org/zorgfraude-ziekenhuizen...

netniet | 14-09-16 | 11:19

D66 wil dat je vanaf je tweede levensjaar al naar school gaat, PvdA stelt je verplicht aan het werk tegen uitkeringskeringskosten. Diverse partijen kijken met je mee als je internet, belt, text. Ook kijken ze of je wel of niet rookt, wel of niet drinkt en of je wel gezond bent. Bovendien kijken ze met je mee waar je heen gaat met je auto of met je ov-chipkaart. Ook bepaald men waar u mag wonen. En, inderdaad, ze kapen na je dood je organen. Gefeliciteerd, u bent nu 100% slaaf/lijfeigene van de overheid.

Rest In Privacy | 14-09-16 | 11:18

Na je dood ben je van Pia en je dood krijg je van Els.
Dood66! Stem nu!

Einde van de Domheid | 14-09-16 | 11:18

Dit lijkt me nou een mooi (en maatschappelijk belangrijk) onderwerp voor het volgende GeenPeil referendum! Er kan toch geen babyboomer met hoge bloeddruk zijn die dit geen interessant onderwerp vindt!

Olive | 14-09-16 | 11:18

Dat krijg je dus als je complete icompetenten niet met kop en kont linea rekte eruit mikt. Gaan ze vrolijk door met falen en zich laat omkopen door lobbyisten.
Gelukkig heeft de blanke man nog een klein beetje te verliezen in NL. Al niet heel veel meer.

Rest In Privacy | 14-09-16 | 11:18

Kaak ipv kask, stop de tijd

Hemmenaar7 | 14-09-16 | 11:17

Prima dat De Nederlandse Staat een Europese databank opstelt met orgaandonoren waarin de Europese medici een goede match kunnen vinden voor hun patiënten, maar dan zelfs geen belastingverlagingen of compensaties voor het roven van organen, nee dat gaat te ver, dat moeten wij niet willen.

hovawart | 14-09-16 | 11:17

Feynman | 14-09-16 | 11:14

Waardoor het meteen duidelijk is dat dit helemaal niet om die 0.015% gaat. Ik snap dat die onbetrouwbare ratten van de VVD een andere agenda hebben, maar dat de SGP en PVV hier in meegaan, daar kan ik met mijn pet niet bij.

TegenBeterWetenIn | 14-09-16 | 11:17

Schandalig. Wellicht dat de 1e kamer alles nog kan tegenhouden. Daar is wel intelligentie aanwezig.

wieowie123 | 14-09-16 | 11:17

Mastermattie | 14-09-16 | 11:07
Of een (ex-)werknemer die wraak wil nemen en met deze gegevens de deur uit wandelt, zoals recentelijk bij Essent/Enexis het geval was.

Boris die Sauertopf | 14-09-16 | 11:16

Wat een kansloos gebeuren is dit.
Even ter info dit is ingediend door Reinette Klever Kamerlid van de PVV.

Er is iets wat het nog misbruik gevoeliger maakt en dat is dat wij de burger niet worden ingelicht wie on EPD inkijkt. Als we daar nu is mee beginnen. Gewoon een appje of een berichtje of overzicht die wij kunnen inzien als we inloggen. Maar dat is natuurlijk te veel gevraagd.

Mc.Skipper | 14-09-16 | 11:15

D66 stemde tegen, PVV voor. Terechte misstand aan de kask VR, en goed gezien dat dit soort onderwerpen lekker klikt en reaguurt...

Hemmenaar7 | 14-09-16 | 11:14

EefjeWentelteefje | 14-09-16 | 11:10

Wat is privacy anders dan het fundamentele recht om iets te verbergen? Volgens mij zijn zorgverzekeraars ook het spoor bijster.

TegenBeterWetenIn | 14-09-16 | 11:14

Oh en die "fraude" door zorgverleners is twee kanten op. Het systeem is nu zo complex dat ziekenhuizen jaren achterlopen.

Fouten worden twee kanten opgemaakt. Aan de ene kant declaraties die te hoog zijn, maar in veel meer gevallen missende declaraties, te lage declaraties of declaraties die een verzekeraar op vormfouten zal weigeren, terwijl de zorg echt verleent is.

Zou je middelen, dan is er helemaal geen probleem wat aanpak verdient, als je discussie over 0,015% van het zorgbudget überhaupt ooit al een probleem kunt noemen.

Feynman | 14-09-16 | 11:14

@Le Roi | 14-09-16 | 11:07

Dikkerds, rokers en drinkers zijn uiteindelijk goedkoper dan die gezonde persoon die kwijlend en broekpoepend uiteindelijk sterft op 98-jarige leeftijd in een gesticht.

Dat zou toch inmiddels bekend moeten zijn.

EefjeWentelteefje | 14-09-16 | 11:13

Boris die Sauertopf | 14-09-16 | 11:12
Bedankt GS! Dat lucht toch lekker op, ben het weer kwijt voor de komende 48 uur.

Boris die Sauertopf | 14-09-16 | 11:12

Dat wordt door zorgverzekeraars als zo'n 20 jaar ingekeken.
Daarnaast doen ze, in ieder geval Univé, helemaal niets aan fraude. Wanneer je ze er op wijst halen ze de schouders op en dat is het dan.
Daarnaast schenden ze sowieso standaard bij Univé jouw privacy, ook dat snappen ze bij Univé helemaal niets van. Enkel betalen moet je bij Univé en voor de rest moet je je kop houden.
Univé daar plukt u het verrot-schimmelde-fruit van. Liefst hebben ze bij Univé ook nog dat je het opeet, dat is nog meer winst voor Univé.

Boris die Sauertopf | 14-09-16 | 11:12

Zoals ik al jaren geleden verwachtte.

Maar het geeft toch helemaal niks, want 'we hebben toch niets te verbergen'? Dàt hoor ik iedere keer weer als het gaat om het beveiligen van privacy...

*zucht*

EefjeWentelteefje | 14-09-16 | 11:10

De frauduleuze declaratie is in bijna 90% van de gevallen door zorgverleners geschreven. Het medisch dossier ook. Welke koe denkt dat een zorgverlener na een academische studie zo dom is om alleen in de declaratie de zorgvraag aan te dikken, maar niet in het medisch dossier?!?

Net zoals de geen bezwaar melding in plaats van geen registratie uit het donorregister een compleet zinloze symboolmaatregel vlak voor de verkiezingen die vooral een averechts effect heeft.

Het is de bedoeling om campagne te voeren met een verkiezingsprogramma en flyers. Niet met wetten die beloftes maken zonder enige kans te hebben daadwerkelijk het gewenste effect te hebben.

Feynman | 14-09-16 | 11:10

All your base are belong to us

kruimelzuiger | 14-09-16 | 11:10

Zeg van Rossem, schrijf je er vandaag dan ook even bij dat Pia/D66 hier tegen heeft gestemd? Of komt dat je misschien niet zo heel goed uit.....?
Verder een slechte zaak natuurlijk, dit soort wetgeving.

Het Koude Gooi | 14-09-16 | 11:09

Le Roi | 14-09-16 | 11:07

Het is wel erg. Jezelf kapot maken op een manier naar keuze is een fundamentele vrijheid waar ik graag aan meebetaal, ondanks dat ik zelf gezonder leef. Het alternatief is namelijk dat de overheid gaat bepalen wat u eet, drinkt en doet aan lichamelijke inspanning. En u weet zelf ook wel dat die taak niet in goede handen is bij een overheid die hevig onder de invloed staat van de zorgverzekeraarslobby.

TegenBeterWetenIn | 14-09-16 | 11:09

En nu is het slechts afwachten tot iemand een volledige export maakt en verkoopt. Hoe veilig is die database eigenlijk?
Dit is een hele slechte zaak!

Mastermattie | 14-09-16 | 11:07

Eigenlijk vind ik dit niet eens zo heel erg, MITS dat ook inhoudt dat mensen die zich NIET moddervet vreten, naar longkanker roken en elke week minimaal 2 kratten bier achterover tikken hierdoor ook er op zullen gaan besparen op gebied van zorgverzekeringskosten.

Le Roi | 14-09-16 | 11:07

JeSuisErKlaarMee | 14-09-16 | 11:05

Je kunt ook proberen er iets aan te doen. Ons land gaat kapot aan apathie, niet aan islam.

TegenBeterWetenIn | 14-09-16 | 11:06

Fuck! Geef dit land dan maar aan die klote-islam .... Waar zal ik heen gaan?? Is Australie wat?

JeSuisErKlaarMee | 14-09-16 | 11:05

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen