Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Reaguurders: 'GeenStijl betrouwbaarste medium'

geenstijlisdegoeistequageloofwaardigheid.png Wetenschappelijk bewijs! Keihard empirisch aangetoond alsook bewezen en peer reviewed door mensen met tweedjasjes en een bril in stoffige kamers vol boeken, geschilderde landschapjes en opgezette dieren. GeenStijl is de goeiste. Het meest geloofwaardige. De allerbetrouwbaarste. Wij zijn de alfa-woerd onder de WC Eenden. Kijk maar hierboven. GeenStijl scoort bij de reaguurders een dikke 13,3 op de Schaal van Geloofwaardigheid en daarmee torenen we soeverein uit boven de dorre vlakten van het Nederlandse medialandschap (samen met RTL Nieuws). Als je de Telegraaf niet meerekent, komt de Staatsomroep als allerslechtste uit de test en ook de andere kranten laten we ver achter ons. "The study found that the readers of GeenStijl find the blog a moderately credible source for news and that the blog was seen as one of the most credible sources of the four different newspapers and two news broadcasting organizations under study." Jongens, wuif ons koelte toe en voer ons druiven. Of liever doen we dat andersom, want het zijn de reaguurders die ons deze veren in de hardroze poeperd proppen. Dik een jaar geleden stond Saminna op de stoep met een paar sixpacks fris pils en het verzoek of we haar wilden helpen bij een onderzoek naar de betrouwbaarheid van traditionele nieuwsmedia en GeenStijl. Tuurlijk wilden we dat en het linkje op GS leverde haar een n van ruim 6000 reacties in 2 dagen op. Prima petrischaaltje voor wat proefjes. Om niet te zeggen: een jaloersmakende hoeveelheid respondenten. Alle data is gezeefd, de masterscriptie is geschreven, GeenStijl blijkt dus de helderste zon aan het mediafirmament en Saminna's noeste arbeid is beloond met een keurige 7,5. Lees het allemaal zelf in de pdf A case study in the perception of media credibility under the readers of GeenStijl, for both the weblog as traditional media (2016). Zijn wij nu ff naast onze schoenen lopen.

Reaguursels

Inloggen

@F. von Zeikhoven|13-09-16|23:39

Verrek ja, "de omgekeerd evenredige bullshitdetector", dat is de oplossing natuurlijk!

Pace | 15-09-16 | 15:40

BRAVO !!!!!!

Lichtstadfan | 14-09-16 | 11:41

@ Pace | 13-09-16 | 20:37
Komt denk ik doordat de combi scherpe pen met sarcasme en taalvaardigheid niet altijd even goed begrepen wordt. ALs je GS leest zonder dat je die insteek weet, kun je inderdaad de indruk hebben dat het allemaal niet zo erg waar is wat er in de topics staat. Echter, haal de daar de omgekeerd evenredige bullshitdetector overheen, blijft er uitermate objectieve nieuwskwaliteit over. Satire en nieuws kunnen uitstekend samengaan. Dat bewijst GeenStijl iedere dag weer. In de VS wisten Jon Stewart en Stephen Colbert dat ook...

F. von Zeikhoven | 13-09-16 | 23:39

Ik heb destijds meegedaan.
Wie is eigenlijk de favoriete reaguurder geworden?

Ars Vivendi | 13-09-16 | 21:28

Prachtig zo'n objectief onderzoek. De slager keurt zijn eigen vlees. Makkelijk werken zo voor de redactie van Geen Stijl.

Mannes | 13-09-16 | 21:22

Interessant puntje: kijk eens naar de waarderingscijfers onder "fairness" (eerlijkheid).

De reaguurders geven GeenStijl slechts 2,06. Alle andere media, behalve de Telegraaf, krijgen een hoger cijfer. RTL Nieuws zelfs 2,90.
Het AD krijgt 2,74, NRC Handelsblad 2,50, en ook de Volkskrant laat met 2,30 GeenStijl duidelijk achter zich.
Hee, reaguurders, vinden jullie GeenStijl echt zo weinig eerlijk?

Pace | 13-09-16 | 20:37

"A study under the readers of GeenStijl"?

Dus de vaste lezers van GeenStijl vinden GeenStijl wel leuk? Is iemand hier verwonderd over?

Pace | 13-09-16 | 20:15

Ere wie ere toekomt. Simple as that!

Nehemia | 13-09-16 | 19:24

Knap hoor, vergelijken met NRC en Volkskrant en Telegraaf. Die liegen nog wel in de datum van uitgave.

Patatter | 13-09-16 | 19:10

Gefeliciteerd jongens, de site ziet er weliswaar uit als een kauwgomverpakking maar de inhoud is altijd 'no nonsense', gevarieerd, en vooral de dingen willen en durven zeggen die anderen niet zeggen. Soms neigt het naar nihilisme, maar Geenpeil liet gewoon zien welk een kracht er van dit medium uitgaat, oftewel: NOS ga weg!

DearMud | 13-09-16 | 19:06

Dat zegt een hoop over 'reaguurders' wat dat betekent mag iedereen voor zichzelf invullen.

De Koreaanse Slet | 13-09-16 | 18:58

Gefeliciteerd GeenStijl.
Bron van info voor:AIVD,kijkt dagelijks mee.
Bron voor Journalisten:kunnen zo prima bijtanken op de zeer heldere vaak simpele oplossingen die de reaguurders
hier plempen.
Dacht maar 30% van de bevolking zoals de gemiddelde reaguurder,konden we eindelijk op weg naar een verdraagzame
samenleving waar een ieder zijn steentje aan bijdraagd.

De Profundus | 13-09-16 | 18:35

Dit wisten we natuurlijk al lang. Bedankt redactieteam en medereaguurders.

ad melkert | 13-09-16 | 16:07

Gefeliciteerd, chapeau GeenStijl, ga zo door, ik vind het prima hier. Jullie hebben er zelfs frisse sixpacks voor gekregen. De lege blikjes staan vast als trofeeën bij jullie op de kast. Ik begrijp geen ene reet van die grafiek, maar GeenStijl gaat het helemaal worden, werelderfgoed hier. Geen dode boom journalistiek en Faalcisco van Jolo die hier tegenop kan. Jullie zijn de enigen die de linkse kerk op zijn plaats wijzen. Ik zeg altijd: GeenStijl, GeenPeil, GeenPartij. Jan Roos is al bezig om GeenPartij vorm te geven!

Ikreaguuralzesjaar | 13-09-16 | 15:56

Ik vind wel leuk om te zien, dat voor dezelfde lezer van serieus NRC en grappig GS bijna dezelfde geloofwaardigheid hebben.

Sarcasme,grappen en non pc zijn dus voor deze lezers geen hinder tot geloofwaardigheid, maar komt uit andere factoren.

MistaRazista | 13-09-16 | 15:46

Reaguurders van GeenStijl: Geenstijl is de goeiste.
Joh!
Als je dat dus in 80 pagina's kwalitatieve analyse van een een enquête perst, dan kun je daar op afstuderen. Nou. Mooi. Sticker en krul van de meester.

Wie is overigens de goeiste reaguurder? Een heel punt van maken van de verplichte controlevragen tegen trollen, maar dan niet de uitkomst van die vragen opnemen... Ik vind het sowieso raar dat de ruwe data niet als bijlage bij de scriptie zit.

Stormageddon | 13-09-16 | 15:35

Ziet er erg goed uit. Gefeliciteerd. Wellicht nog werken aan de Fairness, in welke richting dan ook.

deEerlijkeLeugenaar | 13-09-16 | 15:31

@Van Rossem | 13-09-16 | 13:09 "Zijn wij nu ff naast onze schoenen lopen."
.
En dat is jullie wel gegund. En GeenStijl heeft de toekomst. Ook in de VS wordt al gesteld dat de "mainstream media", dus de oude "gevestigde" media, zo ongeveer "totally finished" zijn.

ben kokhals | 13-09-16 | 15:23

Heel politiek, bestuurlijk en journalistiek Nederland leest dit illustere weblog - ook al zullen ze het zélf glashard ontkennen - en in voorlichtersregionen wordt het letterlijk uitgespeld.
-
Een corpus van zo'n 300.000 Stijllozen geeft namelijk bést wel een aardig beeld van wat er in de samenleving speelt - en daar kan voorlopig niets of niemand tegenop.

bisbisbis | 13-09-16 | 15:10

De MSM berichtten niet over Soros-Leaks (Soros- gefinancierde politici en NGO´s), GS deed het.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/08/...
En er zijn vele andere onderwerpen die MSM verzwijgen.

nik777 | 13-09-16 | 15:04

"Als je de Telegraaf niet meerekent, komt de Staatsomroep als allerslechtste uit de test". En als je de NRC, Volkskrant, Telegraaf, AD, NOS en RTL niet meerekent dat is GeenStijl de allerslechtste.
Als je iedereen die beter is dan jezelf niet meerekent, dan ben je vanzelf de beste.

Steinway | 13-09-16 | 14:51

Als ik heel eerlijk mag zijn, zegt dit meer over steeds verder wegkwijnende 'reguliere'media dan Geenstijl; jullie hebben de plank ook wel een paar keer aardig misgeslagen de afgelopen maanden. Dus klop je zelf niet te hard op de borst.

Panos88 | 13-09-16 | 14:43

Both .. and. Jammer, als het in de titel al fout gaat.

the_lizard_king | 13-09-16 | 14:43

Wat wordt er eigenlijk bedoeld met "fairness"? Tegengeluid laten horen? Of wat?

polt | 13-09-16 | 14:41

@van heinde en verre | 13-09-16 | 14:29
Dank. Pak ik er strask nog een.n.

Piet Karbiet | 13-09-16 | 14:35

Ik geloof er geen zak van.

Foolonthehill | 13-09-16 | 14:35

Piet de Jong.
Lupuslupus | 13-09-16 | 14:15
Ahh oké. Die was verantwoordelijk destijds voor het ontmantelen van het Nederlandse leger om het vervolgens te dumpen onder de vlag van de NAVO als het lachertje van de klas.

En van de wiki: "Na zijn premierschap was De Jong nog tot 1974 lid van de Eerste Kamer, vanaf 1972 als voorzitter van de KVP-fractie. De Jong heeft na zijn actieve politieke loopbaan nog vele functies en commissariaten in het bedrijfsleven vervuld."

Gewoon een baantjescarousel pipo dus net als de rest van de politieke kliek.

XaleX_2 | 13-09-16 | 14:33

@Piet Karbiet | 13-09-16 | 14:08
geef het op Piet

van heinde en verre | 13-09-16 | 14:29

Gefeliciteerd GS: dat zijn mooie rapportcijfers. Nut en noodzaak van GS wordt hiermee onderstreept. Maar vergeet niet dat het hier om perceptie (=niet perse zoals het feitelijk is, maar zoals het ervaren wordt) gaat. Ballenman maakt dan ook een goed punt. Op een onderdeel scoort GS wel slecht (alleen de Telegrof scoort nog slechter): Fairness! Gaat GS daar wat aan doen of verkoopt dat niet?

NoblesseOblige | 13-09-16 | 14:26

Dus reaguurders hebben, op GS na, het meeste vertrouwen in RTL en NRC.

seven | 13-09-16 | 14:25

Wat is dit nu weer voor jubelstukje. Geenstijl wordt als beste gewaardeerd _door geenstijllezers_. Dat is net zoiets als dat volkwagens als beste gewaardeerd wordt door volkswagenrijders. Allicht, anders zouden se toch geen volkswagen rijden? Bovendien , een artikel dat geenstijl ' The jester of the media Castle' noemt ( wat een slecht Engels trouwens), is niet bepaald flatteus. Daarbij: het is een slecht artikel, slecht Engels en slecht geschreven. Het gaat in de eerste zin ('the perception of media credibility under the readers..' ) het gebruik van 'under' is hier incorrect. En 'media credilbility' is ook al zo lekker Engels. In het eerste hoofdtukje volgt een persoonlijk verhaal. Doe dat lekker in de Linda, dit past niet in een wetenschappelijk artikel. Ik had er wel genoeg van gelezen.

Worst_kaas_scenario | 13-09-16 | 14:21

Mijn eerste gedachte was dat de frequente lezers van de best scorende media waarschijnlijk een sterkere emotionele binding met die media hebben, waardoor hun beoordelingsvermogen vertroebeld wordt.
Mijn tweede gedachte was dat de score van de Telegraaf daarmee in ieder geval niet verklaard kan worden.

WirMachenMusik | 13-09-16 | 14:20

Joop.nl is niet vermeld. En dat is voor Joop maar goed ook.

Rest In Privacy | 13-09-16 | 14:18

Uit een oudere masterscriptie anno 2008

'Driekwart van de ondervraagde weblogbezoekers vindt weblogs middelmatig tot zeer betrouwbaar en maar 3,5% vindt weblogs niet tot niet echt betrouwbaar. Een belangrijke reden hiervoor is volgens Johnson en Kaye dat de bezoekers de weblogs zien als diepgaandere en meer nadenkende analyse dan aangeboden wordt door andere media. Bezoekers zien weblogs verder als nieuwe en betere vorm van journalistiek dan de mainstream media. Een vorm van journalistiek die opiniërend, analytisch, onafhankelijk en meer persoonlijk. Hierdoor zien zij weblogs als significant meer betrouwbaar dan andere media. Webloggebruikers vertrouwen traditionele media niet en zien weblogs als een mogelijk alternatief (p.634). p38'

&
'Een deel van de reaguurders op GeenStijl gaat dus daadwerkelijk de discussie aan met andere reaguurders en zijn kritisch tegenover de redactie. Zij houden echt een publieke discussie waarin ze zelf argumenten inbrengen, ingaan op argumenten van andere reaguurders en reaguurders die onbeargumenteerde reacties geven hier op wijzen. Tijdens de analyse kwamen we veel reaguurders tegen die over meerdere maanden van 2006 en 2007 reageren. Uitgaande van de eerder genoemde definitie van Rheingold kan daarmee de community van GeenStijl worden getypeerd als een sociaal geheel dat gevormd wordt doordat de reaguurders over langere tijd publieke discussies voeren waarbij ze persoonlijk op elkaar reageren waardoor er persoonlijke relaties ontstaan tussen de reaguurders. De relatie van de community met de redactie van GeenStijl is dat enerzijds een deel van de reaguurders het wantrouwen van de redactie ten opzichte van de traditionele media deelt, maar anderzijds de reaguurders van de community niet zomaar blind vertrouwen hebben in de berichtgeving door de redactie van GeenStijl. De reaguurders ofwel community van GeenStijl getypeerd “De GeenStijl-clientèle bestaat voor 70% uit mannen. Om precies te zijn: jonge, hoog opgeleide, goed verdienende mannen. [Zie ook dit eerdere onderzoek op basis van cijfers van de STIR] Driekwart van hen is tussen de 25 en 35 jaar oud. Bijna driekwart heeft hbo of wetenschappelijk onderwijs; hun gemiddelde inkomen ligt op anderhalf keer modaal, bij tien procent zelfs op drie keer modaal of meer. Er zitten opvallend veel zelfstandige ondernemers tussen, werkzaam in ict, consultancy, financiële dienstverlening, advertising, marketing en media. Verder is GeenStijl populair onder studenten. ” p41http://igitur-archive.library.uu.nl/student-theses/2008-0429-200446/scriptie_ajreurings_0510467.pdf pdf

seven | 13-09-16 | 14:18

@GlennPenn | 13-09-16 | 13:50
Inderdaad, het zou fijn zijn als politiek rechts Nederland ook eens progressief durft te denken in plaats van alles kapot te bezuinigen en constant bij de Amerikanen voor gratis geld te gaan zitten bedelen. Zeker nu links geïnfecteerd is met de islam. Socialisme is niet direct nodig, maar in flink investeren in innovatie en veiligheid kan zeker geen kwaad nu.

Alexander des Burgus | 13-09-16 | 14:17

XaleX_2 | 13-09-16 | 14:14

Piet de Jong.

1+1 | 13-09-16 | 14:17

Is hierin ook meegewogen dat het voor de oplettende lezers meestal duidelijk is dat een onwaar bericht satirisch bedoeld is?http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/01/geenstijl_80_onbetrouwbaar.html

Zou eigenlijk dus ook kunnen blijken dat de lezers van Geenstijl over het algemeen bovengemiddeld goed zijn in het doorprikken van leugens en propaganda?

Arnold Layne | 13-09-16 | 14:16

@ XaleX_2 / 14:14
Voormalig premier Piet de Jong

Tobi | 13-09-16 | 14:15

Voor wie hebben ze 1 minuut stilte?
XaleX_2 | 13-09-16 | 14:14
.
Piet de Jong.

Lupuslupus | 13-09-16 | 14:15

RUTTE live: nos.nl...
1+1 | 13-09-16 | 14:09
Voor wie hebben ze 1 minuut stilte?

XaleX_2 | 13-09-16 | 14:14

Het goede van GeenStijl is niet zozeer de onafhankelijke berichtgeving als wel een zekere eerlijkheid over de eigen mening en een verwijzing naar de bron waarop die mening gebaseerd is. Dat maakt het nieuws veel beter interpreteerbaar.

Daarnaast geeft GeenStijl ook de 'tegenstander' geregeld credits mochten die per ongeluk iets goed doen. Ook prima.

van heinde en verre | 13-09-16 | 14:12

In feite staan die flessen champagne hier klaar voor andere 'momenten' maar nu maak ik een uitzondering.

Piet Karbiet | 13-09-16 | 14:08

Ik lees GS al sinds het begin (12 jaar?), zij zijn voor mij de enige nieuwsbron waarvan ik zeker weet dat er niet een politiek-correcte zweem omheen hangt.
Mis wel de stukjes van o.a. Fleischbaum, maar zou jullie alleen nog willen tippen : probeer Joost Niemoller te strikken, mag hem graag lezen.

Keyboardspeler | 13-09-16 | 14:08

Schietmijmaarlek | 13-09-16 | 14:04

Heeft niets met naiviteit te maken. NPO propageert alsof we in een Walt Disney wereld leven.

1+1 | 13-09-16 | 14:07

Zoals we in suud Drenthe zegn: "ik wil Geenstijl niet missn, nog veur geen h'onderd pond klonties."

Normpje | 13-09-16 | 14:06

Petje af voor GS.

Memek | 13-09-16 | 14:05

@altijdfeest | 13-09-16 | 13:18
En nu nog je zwitsal weg.
Dan is het continu party!

Piet Karbiet | 13-09-16 | 14:04

In mijn leven zonder GS was ik een stuk naïever.
Ik zie hier dingen die ik bij de NPO nog nooit heb gezien.
Die denken, als we het niet zien dan bestaat het niet.
Lalalalalalala.

Schietmijmaarlek | 13-09-16 | 14:04

Hee, een onderzoek onder lezers van Geenstijl, dat aantoont dat die lezers inderdaad Geenstijl het meest betrouwbare medium vinden.
Nou moet je natuurlijk geen gelegenheid tot taart voorbij laten gaan (het zou bijv best kut zijn als de GS lezers het Reformatorisch Dagblad heel betrouwbaar vonden oid), maar laten we eerlijk zijn: meer dan een WC-eend conclusie is het ook niet.

Ballenman | 13-09-16 | 14:03

@Enrique C | 13-09-16 | 13:33
Ik weet niet of je het hebt meegekregen, maar alle studies die er toe doen zijn tegenwoordig Engelstalig.

Alexander des Burgus | 13-09-16 | 14:02

GeenStijl is het Orakel van het interwebs.

1+1 | 13-09-16 | 14:01

Als dit een index is, met andere woorden een formative scale, dan is het niet juist om Cronbach's alpha te vermelden. Verder, leuke resultaten.

Grapevine | 13-09-16 | 13:56

Het staat op de GeenStijl dus is het waar!

LibertasSimplex | 13-09-16 | 13:53

volgens mij is nu alleen bewezen dat reaguurders een slecht beoordelingsvermogen hebben.

Wutbürger_ | 13-09-16 | 13:51

Het lullige is dat het niet waar is. In het plaatje hierboven scoren GeenStijl en RTL Nieuws gelijk (13,3), maar dat komt omdat de waarden zijn afgerond. GeenStijl scoort 13,25, RTL Nieuws 13,33. Met andere woorden, volgens reaguurders is niet GeenStijl, maar RTL Nieuws de betrouwbaarste.

Jammer trouwens Trouw niet is meegenomen.

Apollinisch | 13-09-16 | 13:51

En RTL nieuws scoort hoger dan de NOS. Maar als het alleen is onderzocht onder GS-lezers dan zegt het allemaal minder.

dr Rechts | 13-09-16 | 13:51

FoxNews en betrouwbaar, u mag 1 kiezen.

Abu Koop Dan | 13-09-16 | 13:50

Over wetenschappelijk bewijs gesproken, doe eens wat aan die dogmatische blinde vlek op rechts en het wordt nog wat..

GlennPenn | 13-09-16 | 13:50

@ Enrique C | 13-09-16 | 13:33

Omdat haar begeleiders geen Nederlands spreken? Op de TU worden al jarenlang scripties in het Engelands afgeleverd, gewoon omdat de dagelijks begeleiders (PhD. studenten) niet meer uit Nederland komen. Lijkt me wel handig dat zij het werk van hun studenten goed kunnen lezen. Mijn comité bestond destijds uit een Zwitser, een Amerikaan, een Indiër en vier Nederlanders...

Enter Yeti | 13-09-16 | 13:49

Wel weer grappig dat de Televaag zo slecht scoort, terwijl heel gegoed links loopt te brullen dat het zo'n typische krant voor GeenStijl lezers is.

Piet van het Padje | 13-09-16 | 13:47

Ah, ik loop vandaag dus niet alleen vanwege de hitte naast mijn schoenen. Als reaguurder voel ik me onderdeel van deze fantastische bevestiging.
Oh nee toch niet.

Antitheïst | 13-09-16 | 13:47

GeenStijl-lezers prefereren GeenStijl boven andere media.

GÒH.

SynthetischBismut | 13-09-16 | 13:47

Dus de rest scoort nog wat omdat sommige van hun commercials het enige is wat nog enigszins objectief is.

Proficiat GS!

von Strumpfhausen | 13-09-16 | 13:46

Even wat anders tussendoor
Milo over Alt-Right, policor en twitter-dictatuur [en z'n permaban wegens afbranden überslechte Ghostbusters-ramp]
www.youtube.com/watch?v=Lgl53EXInPc

Tobi | 13-09-16 | 13:45

Goh.

Cheeky Bastard | 13-09-16 | 13:44

Maar volgens Geenstijl is communicatiewetenschap niet betrouwbaar dus wat moet ik hier nu van vinden?

Ik geloof het op zich wel. Geenstijl perst er dan niet zoveel artikelen uit als andere nieuwssites, maar deze zijn wel vaak inhoudelijk beter. Wat hilarisch is aangezien je je bij de helft van de artikelen afvraagt of ze zichzelf wel serieus nemen. Chapeau!

Halveneger | 13-09-16 | 13:43

Nog nooit heb ik een "Eerlijk" Medium gezien.
Alles is gekleurd en in handen van de Politiek.

waarzeggertje | 13-09-16 | 13:42

*iets met een eend mompelen doet*

Wa jij wil... | 13-09-16 | 13:42

Ik lees alleen GeenStijl en kijk verder iedere avond naar FoxNews. Ik functioneer ook stukken beter sinds ik NRC, NOS en al de rest links laat liggen. Ik ben nu gezonder, slimmer, knapper en rijker dan ooit tevoren.

Stijlicoon | 13-09-16 | 13:38

Gefelicifapstaart boys!

Gezwelgje | 13-09-16 | 13:37

erg jammer dat jantje roos zichzelf heeft gejorist

telelezer | 13-09-16 | 13:37

Netjes!
Op jullie dan maar!
*Plop!*

Aristotalloss | 13-09-16 | 13:37

Gefeliciteerd!

byzantium1453 | 13-09-16 | 13:36

Aan de ene kant prachtig dat wij NLers nog tenminste 1 betrouwbare MSM hebben, maar aan de andere kant uitermate triest dat de andere MSMs zo diep zijn gezonken in ons tot bananenland verworden ooit zo fijne Nederland.

telelezer | 13-09-16 | 13:36

Kwak zegt de eend astie de wc doorspoelt

HetOorAakel | 13-09-16 | 13:36

LOL, aldus studietitel: allergoeiste in PerCeption (...) of credibility...

Hemmenaar7 | 13-09-16 | 13:34

Netjes hoor. Nu alleen nog meer nieuws brengen. Zo veel dingen die iedere dag voorbij komen die een kritische blik verdienen en zelfs ontkracht dienen te worden, maar niet worden aangekaart. Oftewel, GS heeft een groter buurthuis nodig en meer broeders in het team.

XaleX_2 | 13-09-16 | 13:34

@Vogelbeest | 13-09-16 | 13:29
Op een krantenredactie werken dan ook +/- 150 mensen.

Piet Karbiet | 13-09-16 | 13:33

Volgens mij is het een onderzoek ONDER de lezers van Geenstijl en hoe die denken over de andere media. Niet verrassend dat GS dan bovenop komt.
Desalniettemin, +1

Raad_maar_raak! | 13-09-16 | 13:33

TL;DR en bovendien met Word gemaakt (blijft lelijk). Maar waarom moet dit nu in hemelsnaam in het Engels?!?!?

Desalniettemin gefeliciteerd Saminna!

Enrique C | 13-09-16 | 13:33

Van harte gefeliciteerd. Eindelijk uit het verdomhoekje.

nee_toch? | 13-09-16 | 13:32

WC-eend is al aangehaald dus ik zal het niet herhalen

peter1953 | 13-09-16 | 13:31

Toen ik nog papieren kranten las keek ik op het laatst altijd eerst naar de vele correcties en rectificaties van de week er voor; 'Op de foto pag. 3 staat niet Jan Jongbloed maar Mary Cervais' en 'het boek Turks Fruit is van de auteur J. Wolkers en niet van de acteur Rutger Hauer' (PS, pag. 11). Dat nivo. Ziet je nooit tot zelden op GS. Flapstaart!

Piet Karbiet | 13-09-16 | 13:31

FrankVeer | 13-09-16 | 13:19
Die haalde de kiesdrempel niet. Je hebt minstens een x-aantal unieke bezoekers per dag nodig, de meeste hits komen van van Jolo zelf.

Sadomassochristus | 13-09-16 | 13:30

Staat de M in de vergelijking voor Moslimgerelateerde topics? Want dan klopt het percentage, denk ik, niet.

Teen | 13-09-16 | 13:30

Ik denk dat de vele Putin is awesome en de eu is de duivel-topics er ook wel mee te maken hebben.

accijnstoerist | 13-09-16 | 13:29

@GS heeft natuurlijk wel het voordeel dat ze zelf hun artikelen kunnen uitkiezen. Een "echte" krant wordt geacht zo ongeveer alles te melden. Als GS ergens niets zinnigs over kan zeggen kunnen ze het gewoon laten waaien.

Maar verder: Goed gedaan!

Vogelbeest | 13-09-16 | 13:29

Jammer dat dit ook waar is, NOS mag hier niet eens een voorbeeld aan nemen. Gefeliciteerd 🎂 Geenstijl, youre the best

rattenvanger XL | 13-09-16 | 13:28

Congratulations maar ehhh,what else is new?

R.B.Scott | 13-09-16 | 13:27

De Turk vindt de AK-partij ook het betrouwbaarste nieuwsverschaffer. Wat leren we nu hiervan?

TegenBeterWetenIn | 13-09-16 | 13:25

FrankVeer | 13-09-16 | 13:19
Joop haalde de benodigde 0,000001% van de waarheidsdrempel niet.

gescheurdrubber | 13-09-16 | 13:25

Zeau! 6000 reaguurders, dat is nog meer dan de handtekeningen in de 1e ronde van Geenpeil. Dit is gewoon het stadion van FC Volendam helegaar vol. www.fcvolendam.nl/nieuws/item/capacite...

Piet Karbiet | 13-09-16 | 13:25

Terecht de alfawoerd. Vanaf het strand een welgemeende felicitatie en GS is binnenkort weer broodnodig om Het Eerlijke Verhaal over alle verkiezingscampagnes te brengen. Klootzakke.

Driewerf Hoezee | 13-09-16 | 13:23

Inderdaad is het voor mij al jaren een automatisme dat als ik echt nieuws wil ik naar Geenstijl ga. Zwaar onderschat is in het algemeen het niveau van de reaguursels hier vooral door de linkse Gutmensch die graag wil doen geloven dat het hier een verzameling xenofoben en racisten betreft. Echter: zitten veel clevere denkers tussen de reaguurders en het niveau van de reacties steekt ver uit boven forums in de gemiddelde mainstream braaf-media.
Zo .. genoeg geslijmd..!

daytripper | 13-09-16 | 13:23

Persoonlijk vind ik GS niet het meest betrouwbare medium, maar wel de beste bron voor nieuws en achtergronden; dat zijn twee verschillende zaken. En ik doel op zowel de artikelen als de reaguursels alhier. Mijn maatstaf? Er is geen publicatie die mij zo vaak genoodzaakt heeft mijn mening te herzien als GeenStijl.

Muxje | 13-09-16 | 13:23

Voor mij persoonlijk is GeenStijl onderhand mijn voornaamste media resource. Net zoals de Daily Show voor Amerikanen was in de tijd van Jon.

lompelama | 13-09-16 | 13:22

Wij van WC eend…

dezenicknameisbezet | 13-09-16 | 13:22

En die 2.06 score dan? Alleen de Televaag is minder fair.

Tjemig | 13-09-16 | 13:21

Hebben ze joop niet onderzocht?

FrankVeer | 13-09-16 | 13:19

Helaas is er een verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen.

Laipoo | 13-09-16 | 13:19

Van harte! Zeer verdiend.

Baardvansinterklaas | 13-09-16 | 13:18

Gefeliciteerd ga zo door.Ik vind het prima hier.

altijdfeest | 13-09-16 | 13:18

Waarom staat het NRC in dit rijtje? Dat is geen krant, dat is liturgie.

atheïstisch stemvee | 13-09-16 | 13:16

De vrijmibo heb ik altijd zeer geloofwaardig gevonden.

brughslurph | 13-09-16 | 13:16

Respondent 624, maak uzelf eens bekend.
Ik heb ook nog ergens een goede titel voor nodig.

Prof. D.A.H. Vintik | 13-09-16 | 13:15

Dit vraagt om een felicitatie.
Gefeliciteerd.

RickTheDick | 13-09-16 | 13:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken