Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Even voorstellen: Boris van der Ham

borisvanderham.jpgEn we hebben er weer een columnist bij: D66’er Boris van der Ham. Inderdaad van die partij die het de laatste tijd zo te verduren heeft gehad. Nou hebben wij natuurlijk een redelijke geschiedenis samen. Pechtold is onze grootste fan en die bustour naar Den Haag zijn ze bij de democraten nog altijd niet vergeten. Bovendien was het Boris opgevallen dat zowel Wilders als Van Bommel verkiezingswinst op verkiezingswinst boeken sinds zij op GeenStijl een podium kregen. Dus trok het partijbestuur de portemonnee en schoof Boris naar voren. Hij zal samen met Joost Eerdmans stuivertje gaan wisselen in het weekend. Vandaag zijn eerste column over zijn vroegere coalitiegenoot CDA. Gristenen bashen gaat het ook in 2007 helemaal worden... Het sadisme van het CDA De Partij van de Arbeid is in de politiek een heerlijk object. Een partij 'you love to hate'. Deze week gaf de PvdA weer volop aanleiding voor woede. Jarenlang wilde ze een parlementair onderzoek naar de politieke steun aan de oorlog in Irak, maar die eis werd ingeleverd bij de formatie van het nieuwe kabinet. "In ruil voor een paar Melkertbanen wordt het parlement een recht op informatie ontnomen!", was een van de boze reacties. Het is waar, de PvdA is de weg kwijt. Of het nou Irak, Wouter Bos, het homohuwelijk, de integratie of abortus is, de PvdA zit ermee in z'n maag. Het is prijsschieten op de PvdA. Door de stroom van klachten over de PvdA blijft het CDA nagenoeg buiten schot. Het blijft daardoor vrijwel onopgemerkt dat het CDA weer oude, kwaadaardige trekjes vertoont. Bij nauwkeurige beschouwing van het Irak debat moet niet de PvdA, maar het CDA als kwade genius worden aangewezen. Wat is er aan de hand? In de Kamer is er een meerderheid van CDA, VVD, SGP, ChristenUnie en Wilders (PVV) die geen onderzoek naar de Nederlandse betrokkenheid bij de oorlog in Irak wil. Bij een stemming in de Kamer zou de stem van de PvdA hier dus niets uitmaken. Toch heeft Balkenende tijdens de kabinetsonderhandelingen geëist dat de PvdA niet meer voor een onderzoek mag stemmen. Maar waarom? Waarom gunt hij de PvdA niet de eer om gewoon het eigen hart te volgen, terwijl het voor de door hem gewenste uitkomst niets uitmaakt? Waarom wilde Balkenende dat? Het antwoord is simpel: vernedering. Nadat de PvdA jaren oppositie heeft gevoerd tegen Balkenende, is dit de wraak. De PvdA moest zich in het debat deze week daarom in alle bochten wringen om te verdedigen waarom ze niet voor een onderzoek mocht stemmen. Balkenende en Verhagen keken geamuseerd toe. "Zie ze eens spartelen," zag je ze denken. Het CDA is in dezen als een kat die met een muis speelt; het dient geen enkel doel dan puur sadistisch genoegen; Sarren voor de lol. Na het debat liepen beide heren met minzame tred naar de PvdA-woordvoerder, en hem feliciteerden hem met z'n 'uitstekende bijdrage'. In de auto terug naar het ministerie, proesten ze van het lachen. Het CDA was deze week blijkbaar nog zo bezig zich te verkneukelen over de wraakneming tijdens de kabinetsonderhandeling, dat ze de werkelijkheid een beetje zijn kwijtgeraakt. Want had Balkenende bij het afspreken van deze deal kunnen voorspellen dat zelfs de Federatie van Nederlandse Officieren zich nu heeft uitgesproken voor een onderzoek naar Irak? Hoe reageert hij op hun terechte wens om een volgende keer niet blindelings achter Amerika aan te lopen? En wat gaat er gebeuren als er straks weer nieuwe informatie opduikt over de besluitvorming van toen? Geeft Balkenende dan wel ruimte aan het parlement om een nieuwe afweging te maken, inclusief de PvdA? Het CDA kennende zullen ze dat niet toestaan, omdat dit als 'gezichtsverlies' zou worden uitgelegd. Niet de inhoud telt, maar het spel. Het CDA neemt daarmee de PvdA, het debat over militaire missies, het parlement, maar ook zichzelf in een houdgreep. . Het is natuurlijk verschrikkelijk dom dat de PvdA met de deal rond Irak heeft ingestemd, maar het motief van het CDA om de deal te willen sluiten was pas echt kwaadaardig. "We run this country", heette dat begin jaren negentig in CDA-kringen. Tja. Het wordt maar eens tijd dat de pijlen zich gaan richten op het CDA. Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

Reaguursels

Inloggen

politiek correct
dat is toch zooo 1993

we zijn echt wel verder

frozenhenk | 10-04-07 | 18:52

@Geertjew Zo langzamerhand is politiek correct zo ongeveer een scheldwoord en ben je de underdog, zeker hier. In dat licht is het geluid van Boris dan weer eigenlijk tegen de politieke mainstream in van dit moment.

1oog | 10-04-07 | 11:40

Blijft doodzonde dat op zo'n politiek incorrecte geniale site als geenstijl, een vertegenwoordiger van de meest politiek correcte partij ooit, zijn bagger mag uitstrooien. Lang leve Van Bommel, Wilders en Eerdmans, optiefen met vd Ham. Het is verdomme de libelle website niet toch?

Geertjew | 09-04-07 | 19:50

Verhagen is een wezel...

Patrick Zweedsey | 09-04-07 | 19:44

Ach politieke machtspelletjes zijn doodnormaal, ik vind het niet zo schokkend dit. Jammer, ik hoop dat je volgende collumn beter is, ik heb ook op je gestemd met 2e kamerverkiezingen. Zorg eerst even dat de partij weer op orde is, en ga dan verder. Er moet namelijk wel een partij zijn voor genuanceerde inteligente en hoogopgeleide mensen, en dat is de D66 absoluut. Maar als jullie de partij niet snel op orde krijgen kan het wel eens afgelopen zijn met jullie partij, hoewel ik moet zeggen dat ik geen serieus alternatief weet, genoeg mensen weten dat wel, en daardoor hebben jullie zo verschrikkelijk verloren.

Louis XVII | 09-04-07 | 19:39

Hoor ik dær niet een aankomende razende linxe tornado? Tijd om de politieke kast(e) eens uit te vegen.

cynic | 09-04-07 | 17:22

Joost is veel leuker! Hij doet het tenminste niet voor de zetels om hier te schrijven!
Goed van Jeaust.

ofarim | 09-04-07 | 16:16

Irak? Dat interesseert me nou net niks. Speelt dat erg bij de grachtengordelyuppies van tegenwoordig? Wat voor last heb jij daar dan precies van gehad, Boris? Luxeproblemen zijn het. Sowieso iets waar D66 zich graag mee bezighoudt.

wegmetdebijstand | 09-04-07 | 14:08

TM 09-04-07 @ 11:57

D22T11 is een in het haagsche ingezogen klupje dat ooit een nuttige boodschap had, maar zich nu profileert als islamwatchers- haatsekte. Zo eenvoudig is het. De rest van die gratuite punten van ze zijn van toepassing als Liechtenstein je grootste vijand is. Lekker blijven kleuteren. Als dat rulez is, tsja.

bottehond | 09-04-07 | 13:05

@Beauris van der Ham
Kijk je hebt natuurlijk wel gelijk, maar vraag ons nou niet om op te houden met PvdA-bashen. Zolang die partij nog groter is dan D66 (ROFL) kan deze veel schade aan de maatschappij berokkenen met ons belastinggeld en moet dus te vuur en te zwaard bestreden worden. En dat geldt ook voor Groenlinks.
Is Marijke Vos trouwens al afgetreden? Marijke, MOLENAAR!

Chiant | 09-04-07 | 12:59

kijk hier kan joost nog wat van leren, goede column boris!

roo | 09-04-07 | 12:04

D66 Rulez.

Alle azijnpissers hier moeten zich maar even realiseren dat zij het zelf zijn geweest die nu de Gristen Unie Dominees in het kabinet hebben gestemd.

O, enne 'Ofarim' : Lees je eens wat beter in voor je gebakken lucht verkoopt kaereltje.

TM | 09-04-07 | 11:57

Waardelozer en achterbakser dan D66 kun je niet zijn: met D66 in het kabinet hebben ze de Irak-oorlog mede mogelijk gemaakt. Achterbaks omdat ze het vaak lieten afweten als coalitiepartner bij de stemmingen en het trouwe bondgenootschap dus maar overlieten aan de LPF die mede het kabinet Balkenende overeind gehouden heeft.

Die laffe Pechtold met zijn enkele zeteltjes........ optiefen zo snel als het kan. De kroonjuwelen zijn verkwantseld en nu is het prijsschieten voor D66 op het CdA. Laat me niet lachen.

D66: een failliette klup. Zonde van de columnistenplaats op Geen Stijl!

ofarim | 09-04-07 | 11:45

Beste Boris,

Gewogen en te licht bevonden. Net als D'66.
Daag.

jerk | 09-04-07 | 11:27

Boris, wat een flauwekul deze column.
Regeren is vooruitzien, al die onderzoeken waar jullie om zeuren is achteromkijken. Ze zijn vooral bedoeld om jullie van de straat te houden. Ze kosten een vermogen en verder heb je d'r niks aan.

Angelica | 09-04-07 | 10:50

Euh... ja.

Horsedick | 09-04-07 | 08:56

Nu Van Mierlo weg is en het referendum als middel is geïmplementeerd is D66 uitgeput, inspiratieloos en dus overbodig geworden. En we lachen er hartelijk om.
Ergens best alarmerend, als je bedenkt dat D66 toch het meest met het humanisme heeft..
De vrijdenkende individuele mens als concept heeft in de 21e eeuw nog steeds weinig bestaansrecht. Economische, religieuze en ideologische indoctrines zijn beduidend machtiger dan de vrije wil van het individu.
Misschien kan D66 ons direct/indirect aan onafhankelijkheid bevorderende facilliteiten gaan helpen? Lead us through the darkness Boris!

michello | 09-04-07 | 02:48

Hutspotentieel..... ik deel uw mening en zorgen voor 100%

JoBo1976 | 09-04-07 | 01:22

D66?!
Bestaat dat nog?

Zeeuwsch | 08-04-07 | 23:51

@ Rubberen...
Leuk stukje over dit onderwerp in de Vrije Volksite.
Daar wordt uitgelegd dat niet het CDA dat Irak niet wenst, maar de PvdA met name Bos zelf. Dat geeft ook een nieuw licht op het draaikonten van Bos inzake Irak en Afganistan.
Heel verhelderend en logisch stukje.

The eimer | 08-04-07 | 22:49

Jaja, lekker over het CDA en de PvdA heenpissen. En D66, pffft. Pechtold verkocht twee weken geleden zijn laffe ziel nog aan de RK om maar iets van de EU te maken (Buitenhof). Terwijl D66 en de CU de PvdA links inhalen vult het echte rode gevaar de leemte op. Inderdaad jongens en meisjes, het echte rode gevaar, de FNV en haar bondgenootjes, geleid door de ultiem enge Jongerius en de nog sinistere Agnes Kant van de SP. Als er twee zijn, op het oog marginale spelers, die we scherp in de gaten moeten houden zijn het deze twee dames. Ze plunderen de schatkist voordat Woutebos Windvaan van richting kan veranderen en jagen de internationale investeerders en klanten sneller uit het land dan tante Rita ooit een illegaal. Om maar niet te beginnen over hoog opgeleid 0031 met ambitie.
Mark my words!

Hutspotentieel | 08-04-07 | 22:21

Boris richt je op de werkelijke gevaren die onze samenleving bedreigen (je weet wel welke) i.p.v. je met hofintriges bezig te houden.

Rubberen regenburka | 08-04-07 | 22:18

Rabarberke 08-04-07 @ 21:18

Onnutte kwalificaties. En een sta in de weg veaur hetgeen het land van node is.

bottehond | 08-04-07 | 21:35

laat Boris maar eens naar de toekomst gaan kijken... hoe dacht je die multi-culti barbaren aan te gaan pakken Boris? Of hoe dacht je het Generaal Pardon te gaan financieren? Of hoe dacht je het fileprobleem, de graaicultuur, werkloosheidsprobleem aan te gaan pakken??

Doe eens iets nuttigs vent! lamme zak dat je dr bent.

Klompenboer | 08-04-07 | 21:20

Alphamannetje, doe niet zo op je pik getrapt knul, de PvdA is gewoon een rechtse partij. Paars was een rechts kabinet. Na Den Uyl is de PvdA nooit meer links geweest.

Rabarberke | 08-04-07 | 21:18

Boris moet gewoon lekker op deze manier zijn bakkus houden.
Pijltjes richten op "in theorie gelijkgestemden" lijkt mij momenteel niet zo'n goed plan.
Saamhorigheid en de rotte appels over de grens donderen lijkt mij een beter idee.

Pijltje richten doet 'ie maar in de kroeg op de reet van z'n nicht.....

dhimmi | 08-04-07 | 20:42

Sinds de moslims er zijn mot ik toegeuven, die gristenhonden zijn zo erg nog niet....

quasi modo | 08-04-07 | 20:41

Ik vind dat Boris van der Ham NIET om onze replays heen mag draaien en goede nota MOET nemen betreffende heikele zaken die er in onze samenleving spelen en in zijn tweede colum hier dieper op ingaat. Het BEWUST negeren zal gegarandeerd opvallen, en zeker op dit forum ( we zijn immers geen randdebielen, al denkt hij daar waarschijnlijk anders over gelet op zijn: "Wilders ( PVV )"

Ik nodig de heer Van der Ham uit de topic: " Vrijheid kunstenaars in wet vastleggen" door te nemen en even stil te blijven staan bij: 08-04-07 @ 19:25 en wie weet verbaasd hij ons en lazeren wij alhier van onze stoel van verbazing!

HP de Tijd lezer! | 08-04-07 | 19:46

Hoe verschrikkelijk oninteressant... wel knap gedaan. Niet vaak heb ik zoveel woorden gelezen die zo weinig impact op me hadden.
Maar goed, alles beter dan die zwakzinnige Eerdmans.

Day | 08-04-07 | 19:41

-edit nee, deze zal niemand lezen idd -

lokado | 08-04-07 | 15:40

"Beste webpoliticus",

Lijm nou eerst eens behoorlijk de mogelijk overgebleven stukjes D3 (D'66), kijk daarna eens naar die hypocriete balk in eigen ogen (o.a. geen standpunt innemen m.b.t. genocide en wel mee-naijlen m.b.t. Irak)
en kom dan eens met een goed verhaal.
Een beetje meelullen met dingen waar veel burgahs het toch wel mee eens zijn kan elke amoebe en slechte acteurs zijn er al genoeg.
Politiek dichter bij de burger brengen... geloof je ook nog in sinterklaas?... als je dat werkelijk wil bewerkstelligen reageer je n.a.v je stukje proza.
En bedenk dat het voor jou niet netjes is, als je eigen oude (christelijke) nestje bevuilt (Harry Potter cs. bashen)

Waar is oom H.A.F.M.O. ?

geelgerande watertor | 08-04-07 | 15:20

gelukkig wist D66 precies wat ze wilden met die oorlog.. en soldaten.. etc.

inVitreau | 08-04-07 | 14:23

DD 1346
het net slaat genadeloos terug....

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 13:55

ik vind niks zielig voor de pvda .. hoe meer er over je gelult wordt hoe beter zeg ik altijd maar .. trouwens hier krijg ik elke keer 1 of andere dubbelklik blablalba verwijzing waardoor me browser naar google door schiet .. beetje vreemd ! enne boris doe nou is wat voor die amateur artiesten .. die artiestenregeling is zo 1997 .. bvd !

Draaitafel Demagoog | 08-04-07 | 13:46

Boris's conclusie dat het CDA de PvdA laat spartelen is terecht. Erg slim van het CDA, waarom zelf je tegenstander verslaan als een ander het voo je kan doen.

Weisse rose | 08-04-07 | 13:02

@JoBo1976 Mischien kan het ook wel zijn dat er enige frustraties van hem persoonlijk, aangaande het werken met het CDA de afgelopen jaren, de grondslag zijn voor dit artikel :)

1oog | 08-04-07 | 12:45

@Hansje Brinker. Geloof niet dat Boris in nood is. Ook Wilders en Bommels lijken mij zeker van hun zeteltje. Eerdmans is de enige zonder zetel, wat op zich mischien jammer is want van het LPF deel in de kamer was hij er wel een die aardig bezig was.

1oog | 08-04-07 | 12:42

Hè ja, een parlementaire enquête vanwege Irak. Daar een zak met belastinggeld in stoppen en vervolgens glas, plas, was. Ga weg, zeg. Zorg liever dat Nederland niet hysterisch achter Al Gore's Co2-hype aanhobbelt.

Shani | 08-04-07 | 12:42

Boris moet nu niet de vermoorde onschuld gaan spelen. De hele wereld draait om macht en D'66 wilde zelf maar al te graag aan de macht *ook al deed men van niet* toen ze aan mochten schuiven bij de regering Balkenende. Toen ze doorkregen dat ze helemaal geen macht hadden *denk maar eens aan dat gedoe over die bestuurlijke vernieuwing*, gingen ze als een stel jankende kindertjes dwarsliggen en de stekker eruit trekken. Die sneue en gesfrustreerde lousewies voorop.
Van dat D'66 gepeupel heb ik nog wel de hoogste pet op van Boris overigens en hoewel hij hier absoluut wel een punt heeft, gaat het wel om een redelijk triviaal punt dat opkomt nadat hun eigen machtswellust niet voldoende bevredigd werd.

JoBo1976 | 08-04-07 | 12:39

-weggejorist-

de grote boze wolf | 08-04-07 | 12:31

Krijgen nu alle politici in nood een column op GS?

Hansje Brinker | 08-04-07 | 12:28

Dr.spin, op wiens kosten? Gaat dat bevochtigen Kamervragen opleveren?

Sikkeneur | 08-04-07 | 12:18

lara 08-04-07 @ 11:58

wat is een ratdraaier?

Sikkeneur 08-04-07 @ 12:09

gisterenavond doorgebracht bij wat close volksvertegenwoordigers; wijntje en zo

dr.spin007 | 08-04-07 | 12:15

-weggejorist-

Violator[xL] | 08-04-07 | 12:11

dr.spin007 08-04-07 @ 11:56

Hoe sneu en dat in het IT-tijdperk, hoewel ik je nieuwe nick als vondst ook wel toepasselijk vind.

Nog geen last gehad van rufterigheid van al die eitjes? Btw een prettig paasgebeuren enzo, gisteravond nog naar de Passion of gekeken. Mijn passie is 't iig niet, vond T wel aandoenlijk om te zien.

Sikkeneur | 08-04-07 | 12:09

De PvdA heeft het volledig aan zichzelf te danken. Dat krijg je als je in je regeergeilheid je principes voor dertig zilverlingen verkoopt. En de gristenen wassen zoals gewoonlijk hun handen weer eens in onschuld.

luldebehanger | 08-04-07 | 12:05

en ze hebben allemaal boter op hun hoofd ALLEMAAL. Ik denk er sterk over me niet langer als stemvee te laten gebruiken door al die ratdraaiers en gekonkel door die politiek. Vergeet niet door wie jullie daar allemaal zitten en je zit er voor de burger gvd en niet om die klotespelletjes om de macht te spelen.

lara | 08-04-07 | 11:58

Sikkeneur 08-04-07 @ 11:52

Klopt, Sytze hier. De techniek liet mij in de steek en [email protected] tot nu toe ook.

dr.spin007 | 08-04-07 | 11:56

Boris
Best sneu dat alle partijen er vandoor zijn met jullie enige échte kroonjuweel,
het milieu.
Blijf dus maar doorgaan over verweggistan en blijf vooral navelstaren, d66 is vanaf nu volstrekt overbodig.
Waarom stap je niet over naar de VVD, die zijn sinds de verkiezingen ineens erg milieubewust. (ik maak wel sprongen, maar die tekstbommen leest toch niemand)
Oh ja, en pleur inderdaad op met het CDA, een cordon sanitaire rond het CDA is denk ik de essentie van je stukje en daar sluit heel GS zich gaarne bij aan. Voor de PvdA geldt het zelfde, we lusten ze niet.

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 11:53

Opfucken met die Beauris!

Molly-Bolly | 08-04-07 | 11:52

dr.spin007 08-04-07 @ 10:16

Die antwoorden wil ik ook Dr. 007 (u ware voorheen Syt ze Vliegen?) zowel links als rechtsom en Geen holle retoriek alla menig GS-er (zoals een verstoten communist een andere barricadedoel in zijn leven heeft gevonden, maar dit terzijde)
Het is iig het tijdperk van polarisatie, je bent voor of je bent tegen. Dat de nuance wat ingewikkelder ligt gaat menigeen met zijn kleinburgelijk denken aan voorbij. Politiek is dan ook een spel dat iets meer vraagt dan randstedelijk reaguurden.

Sikkeneur | 08-04-07 | 11:52

@Rabarberke 08-04-07 @ 11:24
Wel eens van Tineke Tolpoort gehoord? Die was PvdA hoor. En de beslissingen zijn genomen tijdens Paars onder Kok. Dus niks rechts, het was een miskleun van links. Niet de feiten verdraaien, lutser.

Hadjewat? | 08-04-07 | 11:48

@ Rabarberke 08-04-07 @ 11:24
Precies zielepoot, blijf maar lekker in je eigen wereld! Allereerst is dat links rechts gelul van je veel te simplistisch, maar ja daar hou jij wel van toch (even voor de mensen die wel voor zichzelf denken: Je mag best tegen deze lijn zijjn en tegen een GP hoor)? Ten tweede weet je net zo goed als ik dat de B-lijn ook een initiatief van De PVDA is, ten derde is het BESLUIT toch echt niet recent, ten vierde is het heel erg bezijdens de discussie, omdat een fout de ander niet goed maakt , ten vijfde zullen we nog wel eens zien of het zichzelf niet terugverdiend, ten zesde is het appels met peren vergelijken, want treinen zijn nou eenmaal geen asielzoekers.

alpha_mannetje | 08-04-07 | 11:44

Boris van der HaHaHaHam - die neem je toch niet serieus. Al was het maar omdat ie van de Draaikontjes'66 is.

superlutser | 08-04-07 | 11:42

Echt een D66 column. Als een bakkie slappe thee. Geen visie, geen alternatief geen richting. Lutsers. Ga s deaud. Ha ha dat zijn jullie al.

zooishettoch | 08-04-07 | 11:41

Irakdebat... WHO CARES D'66.
Net als met dat geleuter over gekozen burgemeester, D'66: WHO CARES.
Zal de gemiddelde stemmer echt worst wezen.
Had liever eens achter die Marijke van GL met haar gifschip aangezeten!

superlutser | 08-04-07 | 11:41

Intrekken die column! We kunnen D66 toch niet serieus nemen op een serieuse site als Geen Stijl...... Zo gaat Geen Stijl wel achteruit!

Fred V | 08-04-07 | 11:33

boeiuh

milo | 08-04-07 | 11:32

Ach, alles beter dan Femke Halsema zullen we maar zeggen.

Fiscaal | 08-04-07 | 11:24

@alphamannetje

Het betuwelijn schandaal is zeer recent. Die kutlijn is nl. nog niet af en het blijkt dat het duurder is om haar te onderhouden dan dat ze oplevert.

Een echte uitglijer van rechts...

Rabarberke | 08-04-07 | 11:24

Boris, hoe kom je er in godsnaam bij dat de oorlog in Irak nog een issue is in NL? Het is dezelfde denkfout die de PVDA maakte door enkele dagen voor de verkiezingen de onthullingen over 'de martelingen' naar buiten te brengen in de Volkskrant. Het kon het hele electoraat geen bal schelen. Dit soort betoogjes over non-issues als reputaties, consistentie en de politiek als proces tonen exact aan waarom D66 irrelevant is.

Vagere_Hein | 08-04-07 | 11:22

[D66 Modus]
Ja ik ben het er eigenlijk wel mee eens! Of toch niet......? Nee, wat een schande!!
[\D66 Modus]

ben laden | 08-04-07 | 11:22

Goede start Boris!

Thommi3 | 08-04-07 | 11:19

kom op zeg met die linkse meuk!

Tommygunner | 08-04-07 | 11:04

@ Rabarberke 08-04-07 @ 10:56
Recentelijkheid gaat over wanneer deze vraagstukken speelden... het ene is nu het and 10 jaar geleden, what is next 40~45?
Niemand zegt dat we die gasten moeten vasthouden... en dit gaat alleen maar meer geld kosten over de jaren, ik hoef je toch niet te wijzen op de netto bijdrage van een nieuwkomer (die is nagatief, altijd zo geweest). Voor het betuwespektakel is er in elk geval een kans, maar dat is echt helemaal ondergeschikt aan het orginele punt: DOET DAT ER TOE? Het is niet minder fout door een andere fout!
Die sociale punten van je zijn zo goedkoop en een dimensionaal, omdat je jezelf schade toedoet als economie is het nog niet sociaal, soms moet je mensen nee verkopen om sociaal te zijn.

alpha_mannetje | 08-04-07 | 11:04

En als er iemand liegt en bedriegt dan is dat Balkenende wel. Dat is de grootstee oplichter die de politiek de laatste tien jaar heeft voortgebracht.

Rabarberke | 08-04-07 | 10:58

@alpha_mannetje

Wat is recentelijkheid? Terugverdienmogelijkheden? Niemand wil op die lijn rijden omdat het te duur is. Dus dat wordt subsidies geven aan transporteurs.
Overigens is Netelenbos gewoon van de PvdA, maar dat beschouw ik sinds Wim Kok ook als een rechtse partij van zakkenvullers. De Christenunie is socialer...

Het generaal pardon levert ook geld op. Geld dat anders naar al die ambtenaren en celblokken was gegaan, naar al die comissies, naar al die opvangregelingen en naar al die criminaliteitsbestriding omdat illegalen niet mogen werken en dus wel wat anders gaan verzinnen om hun eten te kunnen kopen: stelen, dealen etc.

Rabarberke | 08-04-07 | 10:56

Het lijkt me niet de juiste persoon en partij om dit aan de kaak te stellen, wat overigens niet wegneemt dat de man volledig gelijk heeft... Een gevalletje van voortschrijdend inzicht dat je ook vaak ziet bij expremiers van cda-huize...
Eerst, net als balkenende nu, als een schoothondje achter grote broer Amerika aanhollen, later een criticaster worden van diens beleid...
Er is dus ook voor Balkie nog hoop en tot dan zullen we moeten blijven gissen waarom we die oorlog ingelogen zijn...

bubka | 08-04-07 | 10:55

@ Rabarberke 08-04-07 @ 10:45
WAT IS DIT NU WEER??? Het ene mag omdat ergens anders meer geld over de balk wordt gesmeten? Proletenretoriek!! Mag ik u ook even op wijzen op zaken als recentelijkheid en terugverdienmogelijkheden?

alpha_mannetje | 08-04-07 | 10:50

@cojones

Naja ze zouden in China best wel wat meer kunnen letten op arbeidsomstandigheden en milieu en niet alleen op groei, groei en nog eens groei.

Chinese groei = regelrechte uitbuiting.

Rabarberke | 08-04-07 | 10:49

En ik maar denken dat Boris de eerste D66-er zou zijn die aan introspectie ging doen. Waarom is D66 gedecimeerd? Waar komt de intense lafheid en uitverkoop van de liberale standpunten vandaan? Wie heeft Pechtold een mandaat gegeven tot een dictatoriaal regime binnen de partij?
Maar nee, de excuus homo met een fijne kleinkunst opleiding volgt de grote leider en schrijft een tendentieus stukje over de PvdA. Tis een beetje alsof de president van Senegal aan China gaa vertellen hoe ze hun economie moeten runnen.
Aandoenlijk en lachwekkend.

CoJoNes | 08-04-07 | 10:45

@alpha

En dat hebben we toch vooral aan Jorritsma, Netelenbos en Peijs te danken. En nu Eurlings.

Ik geloof 7 miljard over budget... of zo.

Rabarberke | 08-04-07 | 10:45

@alpha_mannetje

naja niet klagen over een half miljard als links eens wat over de balk smijt - de betuwe is al enkele miljarden over budget en winstgevend wordt dat project ook nooit...

Rabarberke | 08-04-07 | 10:42

@Rabarberke. Zalig pasen. En ook aan alle anderen natuurlijk.

knutsel | 08-04-07 | 10:32

gezien van binnen uit... ik maakte indertijd software voor een van de aannemers, maar what is your point?

alpha_mannetje | 08-04-07 | 10:31

Boris, doe eens bukken!

Snoodl!cht | 08-04-07 | 10:31

@ Raarbarberke 08-04-07 @ 10:23
Erger, ik heb nog wel eens het een of

alpha_mannetje | 08-04-07 | 10:29

Mijn motto: Christenen in de politiek zijn niet te vertrouwen, nooit eigenlijk. En sociaaldemocraten evenmin......

metalgrandpa | 08-04-07 | 10:28

@alphalulletje

wel eens van de betuwelijn gehoord?

Rabarberke | 08-04-07 | 10:23

Nou Boris, mocht je hier zijn om zieltjes te winnen.. TIP VAN DE WEEK Het instellen van een parlementair onderzoek, het oeverloze gezwam, al het geld waar daar bij komt kijken en erger nog.. de ongetwijfeld overgenuanceerde sociale conclusie die daar uit komt dat is nou juist wat wij niet willen zien. Kom jij maar eens uitleggen waar je dat half miljard vandaan gaat toveren wat jij ons door de neus geboord hebt ter meerde eer en glorie van een hand vol recalcitrante weggaan weigeraars...

alpha_mannetje | 08-04-07 | 10:19

Ik wil geen antwoorden Boris, ik wil oplossingen.

*paaseitje neemt*

dr.spin007 | 08-04-07 | 10:16

Na de avond van Loserwies "ik trek de stekker eruit" van der Laan vs. Verdonk ben ik de mening toegedaan dat D66 in het geheel geen partij is waarmee kan worden samengewerkt om de duidelijke nationale politieke problemen aan te gaan pakken die ik en vele mensen met mij het belangrijkst vinden.

D66 is thans een 3/4 links georiënteerde oogkleppenclub en daarom vind ik elk standpunt van D66 per definitie oninteressant en niet terzake doende.
Boris van der Ham mag dus wat mij betreft graag ergens anders gaan schrijven, ergens waar ik niet kom. Dus: even persen en "Dag Boris!" *-flusht toilet*

michello | 08-04-07 | 10:16

Nou nou mensen, geef de beste man een kans zeg. Er klinkt een ander geluid op GS en meteen zijn de rapen gaar.
Boris heeft gelijk, het is tijd om het CDA aan te pakken. Alleen is de reden die hij noemt niet de juiste. Dat het CDA de PVDA op de knieen heeft gekregen is niet "slecht" van het CDA, maar een zwakte van de PVDA zelf.
Echter, het CDA vertoont inderdaad regenteske trekjes en rommelt steeds meer aan onze individuele vrijheden -met de steun van hun gristenvrinden van de CU en mede mogelijk gemaakt door de PVDA. Laten we het daar eens over hebben. D66 heeft in het verleden de verkeerde thema's gekozen (gekozen burgemeester, boeien), maar kan het als liberale partij nu goed maken. Dus hop Boris, doet als D66 maar eens wat vaker kamervragen stellen om ons te beschermen tegen het gristengespuis.
Groetjes en succes, je kleines Arschloch

Kleines Arschloch | 08-04-07 | 10:09

@ bottehond 07-04-07 @ 22:14
De kwaadaardigheid druipt uit de mondhoeken van Balkie en de zijnen indeed

WillemIII | 08-04-07 | 10:04

*gaap*
Boris, wees een vent en hef samen met Pechtold en fossiel van Mierlo dat sneue D66 nu gewoon op!

Aktivist | 08-04-07 | 09:58

Wat moeten we met deze gek? Denk maar aan die schaars geklede vrouw in Utrecht. De CU riep precies wat alle feministen altijd roepen, dat zoiets vrouwonvriendelijk is. Maar nee hoor, het bleef toch hangen en D66 gniffelde er bij. Vrouwonvriendelijk mag dus alleen maar door links worden gebezigd, bij alle anderen is het een smerige opmerking. En als ik die arrogante Pechtold zie, word ik helemaal furieus. Dus ik lees deze stukkies beslist niet. Ze hebben veel te weinig zetels om nog maar iets te betekenen in dit land.

Hadjewat? | 08-04-07 | 09:54

Waar is die tijd dat Geenstijl nog lekker toegankelijk was?
Ik wil helemaal geen intellectueel gezwam over dit en dat door die en die.
Ik wil gewoon de oude Geenstijl terug.
Uit de tijd dat ze nog tendentieus, ongefundeerd en buitengewoon kwetsend waren!

Wèdoedammel? | 08-04-07 | 09:50

Dapper van Boris om zo de roze slangenkuil in te duiken..

Lobo | 08-04-07 | 08:36

Tja, leuk stukje met aardig punt.
Nu nog wat taalfouten (2 keer hem en proesten met enkel "t") eruit en het is goed.
Blijft dat ik (rechtgeaard republikein) nooit meer zal overwegen om D66 te stemmen. Alle principes worden verkwanseld door D66 en een rechte rug is inmiddels volledig weggeteerd door politiek gezwalk.
Druppel was het feit dat D66 in het europees parlement VOOR het behoud van de jacht op trekvogels in Malta heeft gestemd (Waar is Marianne als je haar nodig hebt?) en zich daarmee volledig diskwalificeert als partij met enige vernieuwingsdrang.
Zeau jaag je bewuste kiezers die niets met de oude politiek te maken willen hebben, dus wel heel makkelijk naar de buitenkant (of links, of rechts).

Albert Heijnstein | 08-04-07 | 07:55

Aardige mensen hoor, maareh mijn gedachten gaan nu weer even terug naar ene heer Dittrich tijdens één of ander Afghanistan debatje... Nu dat was een mooie vertoning.. wie zonder zonde is....

Prof. Dr. Paardekuth | 08-04-07 | 07:40

Dus de PvdA was tegen de oorlog in Irak toen ze in de oppositie waren. En ze hebben dat ingeruild tegen het in de regering mogen zitten.

An sich lekker pragmaties van ze, wat is daar mis mee?

holtor | 08-04-07 | 04:36

Beste Boris,
Lekker ouwe k*nkerhoeren op alles en iedereen wat buiten jouw D66 plaatje past zal je vast een makkelijke natte droom geven.
Wie en waar is D66 dan?
Wouter is een lul... Balk is een lul..... Ik deel die mening echt wel.
Maar hoe zit het met jou dan en je kutpartij?
Irak..... onderzoek dit en onderzoek dat...... waar zat jouw partij tijdens het besluit?
D66 gaat het met jou helemaal maken !

incapable | 08-04-07 | 04:21

Hoeveel partijen hebben we ook weer??Daar kunnen we een week met vullen Rouvoet niet op zondag want daar zit Jos al.En Balkenende wil gewoon op maandag nadat hij op Zondag met de heer geredevoert heeft.

miko | 08-04-07 | 03:36

Waar het eigenlijk op neerkomt is vd Ham en de zijnen volstrekt incosequent zijn.
Hij wil zijn piel graag in de anus van zn vriendje legen. Van mij mag dat, maar net zoveel recht als hij heeft dat te doen zoveel recht hebben de gristenhonden daartegen te zijn.
Die zijn er op een normale manier tegen, zonder aanslagen en mensen hun de strot doorsnijden.

Er is een religie waar ze dat wel graag doen en juist voor die religie neemt Boris het graag op.

Hij haat gristenen, moet hij zelf weten maar consequent is het niet! Hij neemt het op voor zijn echte vijanden.

Geertjew | 08-04-07 | 03:19

@1oog D66 zat wél in het kabinet toen dat kabinet daar geen onerzoek over wilde. Pechtold en Brinkhorst waren het daar mee eens. Hadden dus destijds ellende moeten maken en niet nu. Wat de Armeense kwestie betreft, die interesseert mij in principe geen hol. Maar juist partijen als D66 komen elke week met Anne Frank en Hitler aanzetten om op hun politiek correcte manier anderen te veroordelen en juist zo'n politiek correcte partij zou nooit opeens moeten zeggen dat de Armeense kwestie er niet toe doet etc etc om als enige partij de sympathie van de Turken te winnen. door die Turken hebben ze niet 1 maar 3 zetels. Mij interesseert die Armeense kwestie niets, maar er misbruik van maken en dan ook door zo'n correcte blabla partij gaat nergens over!

Geertjew | 08-04-07 | 02:44

Follow the gourd!
Idd veel aan Bwian gedacht bij die film. 'K vond Brian leuker, maar dat is dan ook een hoogtepunt in de geschiedenis der menselijke beschaving.
Ik gaat slaapwaards. Weltrusten.

schele henk | 08-04-07 | 02:35

Botte, de Oude Grieken waren butt-fuckers. Dat lees je zelfs in Socrates' meuck.
En m.i is het summun van de beschaving defacto de laatst geborene. Ja ja de cynicus als optimist. Pasen is een mysterie, al is voor mij nog geen ei verborgen.
Enfin.
Schele Henk, ik weet er het fijne niet van maar die Jezus was danook geen 'normaal mens'. Dus daar ga je. Wat doet de valversnelling? Gewicht? Hij die het weet hij hete Jeaust. En laten we Hem vooral niet volgen ;) Laten we Brian volgen

Shareholder | 08-04-07 | 02:28

@ Shareholder 08-04-07 @ 02:11
En ze doen het weer fout he met die handjes. Een normaal mens scheurt echt wel uit als ie dan met z'n volle gewicht aan die spijkers gaat hangen. Door de polsen gingen ze maar in het evangelie volgens jodocus staat dat ie gaten in z'n handen had. Wat wel geschiedkundig juist was was het breken van de tibula en fibula als het de Romeintjes te lang duurde.
@ Botte
Och als de beperking iets van doen had met handen uit de mouwen steken dan was dat onoverkomelijk. Handwerk was voor paupers en die instelling heeft de industrieële revolutie nog 20 eeuwen op zich laten wachten.

schele henk | 08-04-07 | 02:24

schele henk 08-04-07 @ 02:08

De grieken zijn de facto anno 2007 nog steeds het summum van beschaving en totaal Mensch zijn, binnen alle beperkingen (waar ze zich ook al niet bij neerlegden). Beetje tragisch dat duizenden jaren later we op één of andere manier beslist geen vorderingen gemaakt hebben.

bottehond | 08-04-07 | 02:14

Daarbij, ik heb al een mooie avond. Heb stukkie van Passion of Christ zitten kijken. Normaal houd ik niet van Jezus cult, maar dit is mooi werk. Nadruk op de gemene mensen, die de arme Jezus de gehele film door naar de tering schoppen. Kick his butt movie. En aan het eind gaat ie dood. Geweldig \O/

Shareholder | 08-04-07 | 02:11

@ Bottehond. Ik echter niet. Overigens, is GS een leuke website inderdaad, maar meer ook niet hoor. Maar nogmaals, je goed voelen over jezelf en je hobbies is heel wat waard. Bottehond, slaap lekker alvast voor later. Ik duik erin.

1oog | 08-04-07 | 02:11

Och jee... En we hebben er weer een columnist bij: D66’er Boris van der Ham.
Dat gristenen het achter de ellebogen hebben was mij bekend.
NEXT.

bruinspruit | 08-04-07 | 02:10

Mijn tijd is in elk geval om.......... Ik wens u allen een goede nachtrust toe.........

Wishbone | 08-04-07 | 02:09

@ Wolfje.
Er is wel een verschil hoor. De mosloos zeggen dat wat er in de koran staat daadwerkelijk het geblaat van meneer allah is. De bijbel is een verzameling verhaaltjes over de jeauden en meneer christus, allemaal van horen zeggen en van anonieme getuigenissen en polyinterpratabel. Nou staat in de koran uitspraken die loodrecht op elkaar staan. Das een probleem voor de mohamedanen want alles wat die god van ze zegt is per definitie waar ook als ie later iets zegt wat uitsluit dat het waar is. Dit is fundamenteel in tegenspraak met onze Grieks-Atheïstische beschaving, waar iets waar is of niet. Het is dus ook niet verwonderlijk dat de islamietische wetenschap een contradictio in terminis is.

schele henk | 08-04-07 | 02:08

1oog 08-04-07 @ 02:01

Tenzij jij beauris bent. Die Vrede geldt onderling. Ies raar. Net zeau iets als die voetbalwedstrijd en die Kerstviering in 14- 18. Ik ben Maçon en wij kennen een fenomeen "VeldLoge". Zoek het maar eensch op. En alsof dat niet voldoende is heeft Gerrit Komrij GS uitgeroepen tot hét Peaulsche Miek (polemiek) Bolwerk anno 2007. Wat rechts lijkt is links en vice versa. Er zijn ouwe Anarchisten die kiezen tégen het establishment, PVV of SP. Dus doe niet zo hautain, en neem het niet persoonlijk op. Een te zwakke argumentatie overleeft nimmer op GS. Live with it. Maar tenzij jij dus Beauris bent: Dat ben je denkelijk niet en zo wel: des te beter. Dan gaan we fijns verder. Ik heb de tijd.....

bottehond | 08-04-07 | 02:07

1oog 08-04-07 @ 02:03
Alleen als je het niet ziet of niet wil zien............

Wishbone | 08-04-07 | 02:04

@Wishbone. Kan, maar dat lijkt mij in deze tijd wel zo'n beetje uitgesloten.

1oog | 08-04-07 | 02:03

1oog 08-04-07 @ 02:00

You lost me, maar ik neem aan dat het goed zit. Bon.

bottehond | 08-04-07 | 02:02

@Bottehond Nu wel zelf aan je eigen leest houden niet? Niet op de man na 0.00. Of telt dat niet voor jou?

1oog | 08-04-07 | 02:01

Shareholder 08-04-07 @ 01:57

I stand corrected. My Liege!... hehehehehe... beauris judas deur de plee ole ole. Dat wordt een Canossagang zonder einde veur die verraderlijke heaumeausensuelen-in-de-steek-laterT. Scusi... hehehehehhee

bottehond | 08-04-07 | 02:01

@Bottehond. Jij hebt mij prima begrepen, het maakt niet uit welk Godje of welk boekje. Dat is zo'n beetje het antwoord wat ik een paar posts geleden opschreef. Nu hier zie je, hebben wij toch na 0.00 de vrede getekend.

1oog | 08-04-07 | 02:00

1oog 08-04-07 @ 01:56
Doen alsof het niet bestaat is er ook zo een.............

Wishbone | 08-04-07 | 01:58

1oog 08-04-07 @ 01:53

Ik maak Menschen heel graag aan het lachen. Ies mijn stiel, vind ik mooi en Menschen willen dat graag. In dit geval: als jij er om moet lachen: komt er tog nog iets goeds van. You see: I can't loose in this case. En nou lekkah tandenknarsend naar je bed want je bent te licht bevonden. Allways tomorrow. Ciao!

* zucht *

Next!

bottehond | 08-04-07 | 01:58

Jah welkom Beaur' hier heb je een mooie badge met een 4 er op. Het begint hier steeds harder te stinken met die foute (ex) politici. Volk waar ik niet echt tussen gezien wil worden. Dus als je het niet erg vind, reageer ik verder niet meer op je stukjes (niet dat ik je nu gelezen heb trouwens). Ik reaguur gewoon om je ff te tiefes te wensen. Want ik heb natuurlijk wel geweaun stijlloos fatsoen.

Shareholder | 08-04-07 | 01:57

de grote boze wolf 08-04-07 @ 01:55
Weltrusten Grote Boze Wolf..........

Wishbone | 08-04-07 | 01:57

@Wishbone. Generalisaties zijn helaas steeds meer gangbaar. Maar buiten een 'self fulfilling prophecy' soms, haast zelden bruikbaar voor het vinden van oplossingen.

1oog | 08-04-07 | 01:56

-weggejorist-

de grote boze wolf | 08-04-07 | 01:55

bottehond 08-04-07 @ 01:49
Is niet zo moeilijk botte.
.
Een moslim heeft zoals Geert heeft gevraagd de haatzaaiende en gewelddadige versen uit de koran gescheurd. Een Islamist is een volger van de pure islam, en zal geen geweld schuwen om iedereen zijn doctrine op te leggen, dan wel aan te onderwerpen. Dhimmi is het juiste woord daarvoor...........

Wishbone | 08-04-07 | 01:54

@Bottehond. Laat mij niet lachen. Maar snap dat het laat is. Slaap lekker Bottehond.

1oog | 08-04-07 | 01:53

de grote boze wolf 08-04-07 @ 01:39

Hij heeft dringend les nodig in:

" de verhouding tussen orthodoxe en gematigde islam *

Een verwijzing naar wishbone?

bottehond | 08-04-07 | 01:49

1oog 08-04-07 @ 01:46
Nee, maar wel een hoop die dezelfde gevaarlijk doctrine aanhangen en dat maakt het wel gevaarlijk.......
.
Afdoen met "ach het was er maar eentje" terwijl je beter weet, is niet mijn optie............

Wishbone | 08-04-07 | 01:49

1oog 08-04-07 @ 01:44

Je talige kunschten maken geen indruk op me, loog. Stick to the point, daar vroeg je tenslotte zo nadrukkelijk om. Nu nog op de man spelen imponeert als kleutergedrag. Night time is sort of Heilig op GS. Dan worden verschillen bijgelegd en de overwegingen gedeeld. Eigenlijk zouden er huisregels voor na midnight moeten zijn. After midnight (maar niet noodzakelijkerwijs om 00.00 uur) staakt het vuren.

www.vkjz.nl/images/kamp2006/logo.jpg

bottehond | 08-04-07 | 01:48

@Wishbone. Dat mens was niet goed bij, religieus dogmatisch en fanatiek. Een verloren zaak. Maar maakt dat alle Palestijnse moeders zo?

1oog | 08-04-07 | 01:46

@ Brouhaha 08-04-07 @ 01:26
Viel mij laatst ook al op ja. En de grote muil die die dan aan meet, walgelijk. Waarom geeft de staatsomroep hem dat podium?

schele henk | 08-04-07 | 01:45

@bottehond. Dat mensen bloed in de mond krijgen als zij iets lezen over D66 zegt mischien meer over hun dan D66. Zie overigens niet in wat je sexleven te maken heeft met je stemgedrag.

@de grote boze wolf. Mijn point is dat niet alle Duitse moeders en haar kinderen slecht waren omdat zij in Nazi Duitsland leefde, maar wat die ene moeder en haar zoon deed naar aanleiding van de doctrine. Wij zijn in Nederland al bijna zo ver dat dat onderscheid (ja, nuance) niet meer gangbaar is.

1oog | 08-04-07 | 01:44

Ik heb hier maar één antwoord op. Boris, Ga eens deaud!

Armageddon | 08-04-07 | 01:44

de grote boze wolf 08-04-07 @ 01:39
Vergeet die Palestijnse moeder niet die haar zoon (de zelfmoordterrorist die zichzelf op had geblazen) de hemel in prijst en ijskoud zegt dat ze er achter staat dat meer van haar zonen het voorbeeld volgen. Echt begerenswaardig..... Hé 1oog ?

Wishbone | 08-04-07 | 01:44

1oog 08-04-07 @ 01:37

Ik ben trots op je dat je het diepste van je overwegingen durft onthullen. Ik heb er zelfs zo veel restecp veur dat ik geen weaurd van kritiek op los zal laten. Dat mot je zelf doen, if needed. Jouw keuze, loog.

bottehond | 08-04-07 | 01:43

-weggejorist-

de grote boze wolf | 08-04-07 | 01:39

1oog 08-04-07 @ 01:24

Daar gaat het niet om, lied. Vele kleine goede daden wegen niet op tegen een paar héél grote miskleunen vwb Vrijheid. Ik wilde misdaden schrijven, maar ik ben mild vergeleken met sommige reaguurderTs die het bloed in de eaugen en het schuim op den mond staat als ze met D22T11 worden geconfronteerd, laat staan een verrader aan de eMANcipatie van de heaumeausensuele Mensch. Ik heb vandaag heaumeausensuele reaguurderTs (hoi en restecp!) enorm tekeer zien gaan tegen hun verraderlijke kampioen Boris van der Ha(ra)m. Dat lijkt me meer dan nuf said.

bottehond | 08-04-07 | 01:38

@Bottehond. Ik heb niets met DE Islam, Christendom of elke ander sinterklaasverhaal voor volwassenen. Ik heb wat met mensen, en mijn instinct vertelt mij dat een moslim moeder net zoveel van haar kinderen houdt als mijn moeder van mij. Dat, problemen niet simpel komen van wat mensen geloven, waar zij vandaan komen, maar wat zij doen naar aanleiding van hun versie van het verhaal. Religie, welke vorm dan ook, in dogmatische vorm is de grootste bron van ellende op deze aardbol en op geen uitzondering na, altijd vol geweld. Is de dogmatische Islam een probleem? ja, maar dogmatisch Christendom is dat ook.

1oog | 08-04-07 | 01:37

-weggejorist-

de grote boze wolf | 08-04-07 | 01:32

De D in D66 staat voor 'Draaikonten'; vandaar het hoge homo-gehalte bij die partij. En kan die Pechtold, super-dhimmy van de 21e-eeuw, eens van de buis worden gehouden? Die gast is werkelijk niet weg te slaan; in ieder prietpraat-programma zit 'ie met z'n domme grijns politiek-correct mee te janken.

Brouhaha | 08-04-07 | 01:26

1oog 08-04-07 @ 01:18

Jahaaaaaa. dat snap ik heus wel. Dat jij denkt dat jij het goed ziet met de islam. Ik vind dat ook van mezelf. Verschil tussen jou en mij is: ik zag het ooit zoals jij, totdat mijn instinct lastig ging doen. Het is allemaal erg eenvoudig. Vanuit mijn perspectief ben ik een stap verder dan jij qua realiteit. Trust me: ik was ooit zoals jij en zou er wát voor over hebben om dat ideaal van gelijkheid te verdedigen. Dát is een intellectuele paradox. Vrijheid mot soms verdedigd worden, want er is kwaadwillendheid (vanuit onsch perspectief dan he) in de wereld. Vinden "zij" nadrukkelijk ook, voordat ik in de gaten kreeg dat dat klopte. Zij waren zélf kwaadwillend ontdekte ik. Nu jij nog. Lees anders dit nog even:

hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2007/04/c...

bottehond | 08-04-07 | 01:25

1oog 08-04-07 @ 01:19
Je kan ze ook moeilijk prijzen voor hetgeen wat ze tot op heden hebben bereikt.

Wishbone | 08-04-07 | 01:25

@geertjew D66 zat niet in het kabinet toen werd besloten naar Irak te gaan maar de LPF. En geen D66 ontkent de Armeense genocide. Grappig overigens dat de Armeense kwestie ons zo aan het hart gaat. Nu wij toch bezig zijn kunnen we mischien de Atjeh kwestie meenemen de komende verkiezingen. Dan zou ik graag parlementariers met een volle Nederlandse achtergrond voor de tv willen horen zeggen dat het uitmoorden van 10/20% van de bevolking daar ook genocide was.

1oog | 08-04-07 | 01:24

@ de grote boze wolf. Die redenen tellen nog steeds, het feit dat het nog niet is gelukt kan iig niet op het conto van D66 worden geschreven.

1oog | 08-04-07 | 01:19

-weggejorist-

Geertjew | 08-04-07 | 01:19

Gristenbashen is goed; mensen die zich in hun denken en handelen laten leiden door een imaginair opperwezen, dat zich bovendien ook nog eens behoorlijk gestoord gedraagt door eerst een wanprodukt te creeren (de mens) en daarna zijn eigen zoon hiervoor aan het kruis laat nagelen om het weer goed te maken tussen hem en dit door hemzelf gecreeerde gedrocht, kunnen niet hard genoeg worden afgezeken. De ratio zal overwinnen, hopelijk....

Brouhaha | 08-04-07 | 01:18

@bottehond. Oh nee hoor het is geen weerwoord en ook geen truukje, het is een constatering naar aanleiding van de berichten die jij telkens vind te moeten posten. Je kan eromheendraaien zoveel je wilt, maar het simpele feit blijft dat je 1 dimensionale kijk op Moslims niet de mijne is, net zo min als de manier waarop je dat nodig vind hier te uiten. Statements plaatsen als feiten overigens hoort daar ook bij. Prima overigens dat je zo blij bent met jezelf, dat zouden er meer moeten zijn.

1oog | 08-04-07 | 01:18

-weggejorist-

de grote boze wolf | 08-04-07 | 01:15

Wat is er eigenlijk tegen het sadistisch martelen van de PvdA? Doen die gristenen eens een keer iets leuks is het weer niet goed.

schele henk 08-04-07 @ 01:13

Post van de avond. Mooie diskwalificatie van boris van der Ha(ra)m. Jij bent veel slimmer dan je nick doet vermoeden.

bottehond | 08-04-07 | 01:14

Wat is er eigenlijk tegen het sadistisch martelen van de PvdA? Doen die gristenen eens een keer iets leuks is het weer niet goed.

schele henk | 08-04-07 | 01:13

1oog 08-04-07 @ 01:05

Uiterst zwak verweer. Een Tu Quoque. Mot jij weten: het is niet verbeauden en mits in de juiste context gebruikt een heel mooi gemeen trucje. Maar in dit geval een lame excuse veur een weerwoord. How typical. Tsjek je nick. Nuf said, tog? Hogere spiechelegie ben ik beter in dan jij, dude.

bottehond | 08-04-07 | 01:12

Hannalore 08-04-07 @ 00:40

Als ik mot kiezen tussen rat Verhagen of boris knorrie van der ham, die de islamisten ruim baan geeft, dat wil zeggen: er niets houtsnijdends over zegt (nota bene polstaszwaaierT) dan kies ik 1000 maal liever maxima verhagen. Die is namelijk minder dom dan boris en de rest van d22t11. Het cda vernachelen (jp tekende het verdrag van warzowa tenslotte, hoe vaak heb ik er aan gerefereerd?) is easy, dat wil iedereen, maar dán, Hannalore dear... dán. Waar draait het in essentie om veur jou. Dat is de vraag. En dát bepaalt je keuze. Jij bent heus niet van strategische intelligentie gespeend. Ergo.

bottehond | 08-04-07 | 01:09

Als je wat doet, doet Talpa verbieden godverdomme! Ik zit poker te kijken, en ik heb welgeteld 3 minuten poker gezien en 355 uur alarmfase pokerspel reklame. GODVERREDOMME!!!!

Armageddon | 08-04-07 | 01:07

@bottehond. Het enige wat ik snap is dat jijzelf in ieder geval je prima thuis voelt in je 1 dimensionale wereldbeeld. Maakt niet uit hoor`. Je bent niet de enige die denkt dat alles altijd aan anderen ligt.

1oog | 08-04-07 | 01:05

OT

Actimel 8 pack ten bate van Uw vitaliteit sterreclame draait James Brown als achtergrond:

" I feel good "

Dat lijkt me geen marketingprijs veur actimel.

bottehond | 08-04-07 | 01:04

1oog 08-04-07 @ 00:43

Blijf lekker in je eigen perfecte Universum zitten als je dat niet snapt. En als je het wel snapt: waarom uitleg vragen?

bottehond | 08-04-07 | 01:02

@ Hannelore
Goed punt. Ik denk dat het komt omdat allochtonen niet de doelgroep zijn van Balkie en co. Moslims vinden dat gristenen het sowieso fout hebben. Atheïsten nog fouter maar Bos en co krijgen ze geld van vandaar. Als het cda aan appeasement doet wordt dat beschouwd als praatjes voor de vaak.

schele henk | 08-04-07 | 00:56

@Bottehond. The point is?

1oog | 08-04-07 | 00:43

bottehond 08-04-07 @ 00:37
Nee, en dat is dan ook het enige wat ik van jou waardeer, je open vizier.
De manier hoe je uitkomt voor je mening waar ik het maar al te vaak mee oneens ben, behalve als het over Feyenoord gaat dan..

MAXIMO | 08-04-07 | 00:42

wiebje 08-04-07 @ 00:19

Heb ik nog een fatwa van je of is die opgeheven? Je weet tog: ik ben een fanatiek fundamentalistisch linksrechts georiënteerde eigenzinnige die jij van Dutch Disease afvloekte. Ik wacht op je antwoord. There is a new breed of islam- watchers. Niet zeau rabiaat fanatiek als jij, maar met een empathisch intelligente inborst. Veel ouwe linkse jongens die 40 geworden zijn (Chrurchill). Precies waarom jij mij wegjoriste. Shame on you.

bottehond | 08-04-07 | 00:41

Boeiend is het natuurlijk wel, het electoraat ligt met overhoop met de integratie van moslims, zit met 't veiligheids-gebeuren in de maag, en vraagt en passant af of de boterham betaalbaar blijft. De P.V.D.A. blijft daarin als politieke bliksemafleider door het leven gaan, waardoor het C.D.A. vrij spel heeft. Want zeg nou zelf, als een spreekwoordelijke 'allochtoon' van de P.V.D.A. een 'politieke poepje' laat, is het land vierkant te klein, maar als Balkenende beweert dat de moslim zich welkom moet voelen en erop mag rekenen dat problemen worden aangepakt, dan blijft het verrassend stil. Laat staan dat men vragen stelt.

Het C.D.A. lijkt als een soort politieke natuurwet geaccepteerd te worden, een vanzelfsprekendheid die we allemaal aanvaardbaar vinden. Balkenende en zijn trawanten weten zich goed op de vlakte te houden, geen boze uitspraken over weerbarstige moslims, Geert Wilders komt er ook zonder kleerscheuren vanaf, "De bewijslast lag bij Saddam Hussein", en daarmee is de kous af, en voor de rest wordt er op een uiterst onopvallende wijze politiek bedreven. De christen-democraat bouwt zonder te veel kabaal te maken aan zijn verzuilde paradijs, die wij noodgedwongen op 't bordje krijgen. De enige vraag die mij rest is die naar de kwaliteit van de politici, hebben de C.D.A.ers het talent in huis, of staan de andere met hun broek op de knieeën.? Daarbij komt een traditioneel stemmend kuddevolkje "dat zo graag naar de hemel wilt en daarom zo goed luistert naar de dominee" natuurlijk goed van pas.

Hannalore | 08-04-07 | 00:40

Koekje-dr-bij? 08-04-07 @ 00:33
"Allochtoon" en "autochtoon" vind ik idd een foute benaming.
Verder maak ik me niet zo druk om woordgebruik maar wel om de context waar die woorden voor worden gebruikt.
En allergische reacties krijg ik enkel van pollen.

MAXIMO | 08-04-07 | 00:40

Dhr. de Wit 08-04-07 @ 00:37

148 tegen 2 afgewezen. Next!

bottehond | 08-04-07 | 00:38

dat van die burgemeester lukte net niet, dus dan maar een gekozen weblogger

Dhr. de Wit | 08-04-07 | 00:37

MAXIMO 08-04-07 @ 00:34

Omdat je heel goed begrijpt waar ik veur sta. Maak ik daar ooit een geheim van, dan?

bottehond | 08-04-07 | 00:37

@ maximo

En in welk hokje plaats jij mij? extreem-rechts?

inquisitra | 08-04-07 | 00:36

1oog 08-04-07 @ 00:29

D22T11 heeft íeder recht op verdediging verloren totdat zij een Mea Culpa uitspreekt over de dhimmidiensten aan de islamisten en turqen. Ergo: doei! d22T11!

bottehond | 08-04-07 | 00:36

bottehond 08-04-07 @ 00:30
Waarom verbaast het me niet dat jij dat zegt?

MAXIMO | 08-04-07 | 00:34

inquisitra 08-04-07 @ 00:22
Oei, je weet toch dat linkse rakkers allergische reacties krijgen op bepaalde woorden? Wij, zij, jullie, ons, nationalisme, nederlander, nederlandse, nederland, allochtoon, islam, criminaliteit, nationaliteit, loyaliteit, ben ik er nog een paar vergeten? Maximo?

Koekje-dr-bij? | 08-04-07 | 00:33

topcat 08-04-07 @ 00:30

Moeha! De vileinste knock out die ik eauit zag op GS. Ik buig veur een kat...

bottehond | 08-04-07 | 00:32

MAXIMO 08-04-07 @ 00:26

Wij en zij- denken is essentieel. Het anti wij/zij-denken is hét probleem.

bottehond | 08-04-07 | 00:30

Boris Boterham... Werd je zo vroeger op school genoemd?

topcat | 08-04-07 | 00:30

Was het niet de slappeling Bert Bakker die over de deelname aan de oorlog no way zei en bjidraaide als een blad toen het er op aan kwam?
Inderdaad dus ook D66

simpele Drent | 08-04-07 | 00:30

@ simpele Drent. Maar ze zaten er niet in, en stemde er dus tegen. Ik vind kritiek best, maar aangaande Irak is D66 dus niet van mening veranderd.

1oog | 08-04-07 | 00:29

boris komt z'n kont verkopen op GS... ze zouden hem ervoor moeten betalen! maar goed... eindelijk eens een columnist die wél wat zinnigs te vertellen heeft

tonijn | 08-04-07 | 00:28

inquisitra 08-04-07 @ 00:14

De eerste klopt niet, de tweede wel, de derde niet en vierde weer wel.

bottehond | 08-04-07 | 00:27

inquisitra 08-04-07 @ 00:22
"Jullie"? Zit je gevangen in dat wij en zij denken?
Verklaart gelijk die conclusies van je.

MAXIMO | 08-04-07 | 00:26

1oog en als ze toe wel in de regering hadden gezeten waren ze wel voor de oorlog

simpele Drent | 08-04-07 | 00:25

@ maximo

Dat is jouw conclusie. Kan daar niks aan doen natuurlijk, maar verwachtte wel zoiets weer van jullie kant.

inquisitra | 08-04-07 | 00:22

Overigens voor degenen die bij het horen van de naam D66 al een rode waas voor de ogen krijgen en denken dat D66 met de Irakoorlog had ingestemd. D66 zat toen niet in de regering maar de LPF, D66 stemde tegen de oorlog.

1oog | 08-04-07 | 00:21

Dit land naar de Donder geholpen werdt mede mogelijk gemaakt door Boris-de-Nicht van D-Sixtysix!!

GS MOET WEL ECHT VEUL Geld hebben ontvangen om deze Columns van deze Retard zomaar toe toe laten!!

Wat voor Columns kunnen we de volgende keer verwachten??

Die van Boer Koekoek?

Of van Hendrik Colijn???

Besides that: Niemand zit hier op te wachten!!

Marketing Misgreep!! Jungs van Geenstijl!!

wiebje | 08-04-07 | 00:19

Tsja Dhimmy '66. Bewezen ruggegraadloze draaikonters en nu dan een beetje het geweten in de tweede kamer gaan lopen uithangen. Boris je doet er goed aan deze column je laatste te laten zijn. Je partij is een lachertje, zelfs in de Nederlandse politiek.

schele henk | 08-04-07 | 00:19

inquisitra 08-04-07 @ 00:14
En vergeet niet de laatste conclusie:

* Inquisitra kan geen conclusies trekken

MAXIMO | 08-04-07 | 00:18

King of controversy 08-04-07 @ 00:06
Mensen stemmen op Wilders om dezelfde reden waarom jij op jouw partij stemt. Het onzin verhaal dat het allemaal alleen maar om de islam gaat bij Wilders komt omdat jezelf niet verder kijkt.
.
Als je bijvoorbeeld wilt weten waarom iemand op Wilders stemt dan kijk je even zijn verkiezingsprogramma na.

Wishbone | 08-04-07 | 00:18

@King of controversy @ 00:06
Naast de Islam zijn er meer spoken:
- een alsmaar uitdijende overheid.
- een stop op aanleg van infrastructuur.
- Meer belastingen en meer bureaucratie.
- Alle partijen gaan op de D66 lijken.

Ook daarin is de PVV enig in zijn soort. Het is de enige partij die subsidieverstrekking als iets abnormaals ziet en daar consequenties uit trekt. Het is de enige partij die tegen kilometerheffing is bijvoorbeeld. 94% van de kamerleden is voor, terwijl meer dan 65% van de Nederlanders er niks in ziet. In die zin vertgenwoordigd de PVV meer volk dan dat in haar zetelaantal uitgedrukt wordt. Juist vanwege het princiipiele Islamstandpunt, wat haar populariteit alleen maar beperkt.

tipo | 08-04-07 | 00:16

@ Koekje

OOOEEHHH.. die was raak hehehehe

inquisitra | 08-04-07 | 00:16

King of controversy 08-04-07 @ 00:00
Ik geloof niet dat jij het helemaal begrijpt. Geert Wilders is geen voorvechter voor Atheïsme, hij uit slechts ( terechte ) kritiek op een aantal elementen van de Islam. Niet onbelangrijk omdat, of we dat nou willen of niet, de Islam een onderdeel begint uit te maken van de nederlandse samenleving. Geert Wilders wil dit graag in goede banen leiden. Dat betekend niet ( zijn eigen woorden ) dat er in nederland geen plaats is voor Islam, maar wel voor een aantal aspecten daarvan en hij beperkt zich niet tot terrorisme. Geert Wilders is nationaal en cultureel conservatief, dát is wat hij uitdraagt. Dát is wat veel mensen wensen, dát is de boodschap die hij in de tweede kamer moet overbrengen ( vuurtje ) en dáár moeten we hem in vertrouwen. Dat geneuzel over xenofoob en fascist moet maar eens afgelopen zijn. Doe eens zelf nadenken als dat je motto is.

Koekje-dr-bij? | 08-04-07 | 00:15

@ de honden blaffen... 08-04-07 @ 00:08
Is niet arrogant, is een constatering. De doodsnee Nederlander jankt en piept wel over heel veel dingen, maar dan met name tijdens verjaardagen en aan de bar. Verder initiatief wordt er vaak niet getoond. Voor een aantal van die mensen is Wilders de ideale uitkomst en kunnen zij weer rustig gaan slapen.

ALT130 | 08-04-07 | 00:14

Oke.... en de conclusies van deze topic zijn?

* Boris van der Ham moet gewoon niet meer schrijven
* PVV is harder nodig dan we denken
* Iraq binnenvallen was een prima keus
* We wisten dit allemaal al.

inquisitra | 08-04-07 | 00:14

Godverrotsnotverdetter Weesies, een paar centen is leuk, maar je kunt ook te ver gaan. Het is hier geen schoolkrantje voor anaal gefixeerde hamklutsers die zo nodig hun gebrek aan schrijftalent moeten vertonen. Rot op met die gefrustreerde pluchelikker, er is talent zat, dit gezeik is nergens voor nodig.

Behaard smaalkopje | 08-04-07 | 00:10

ALT130 07-04-07 @ 23:58
De arrogantie die uit deze post spreekt is zo groot dat...
Vult u maar in.

de honden blaffen... | 08-04-07 | 00:08

@ ALT130
Laten we inderdaad eens kijken waar de stemmers Wilder voor nodig hebben. Er zijn er hier voldoende, en we hebben al 1 comment: We hebben Wilders nodig om het vuurtje (tegen moslims) op te stoken.
Wie volgt?
Als tegenstem? Waartegen dan, en waarom Wilders? Dat kan alleen maar de islam zijn. De politieke islam die in Nederland nauwelijks bestaat en niet ter zake doet. PVV kiezers hebben Wilders nodig om een spook weg te jagen. Hier een extragratis tip: Je jaagt meer spoken weg door 's avonds je bedlampje te laten branden.

King of controversy | 08-04-07 | 00:06

simpele Drent 08-04-07 @ 00:01

Waarom zou hij zijn mening niet mogen geven? Iedereen, ook jij mag je mening geven. Als dat al niet meer zou mogen..........
Als je het er niet mee eens bent, moet je dat zeggen.

ALT130 | 08-04-07 | 00:06

bottehond @ 23:58
Nuance kan redelijkheid betekenen, maar bij d66 is nuance zoveel water bij de wijn doen todat er geen alcohol meer inzit. Dat is teveel van het goede. Vleesch noch visch.

tipo | 08-04-07 | 00:03

Gatver een Dino66 als aangever..... was dat niet die partij die het drankorgel v.Mierlo voorrang gaf met zijn kapot gezopen lever toen Els Borst op dat zelfde moment minister van volksgezondheid was???
En iemand van die partij mag op GS zijn mening ejaculeren?

simpele Drent | 08-04-07 | 00:01

tipo 07-04-07 @ 23:51

Jij bent in ieder geval consequent in dergelijke gedachten (als je je in hen verplaatst) en dat is psies waar het ze aan ontbreekt: voldoende consequent zijn (denk aan de islam) én voldoende fanatisme.

bottehond | 08-04-07 | 00:01

@ koekje dr bij
We hadden het over geloofsovertuiging. Alleen jij beslist of je moslim wordt of niet. Daar heb je Wilders helemaal niet voor nodig. Als je dent van wel, is dat een motie van wantrouwen jegens jezelf.
Welk vuurtje in de tweede kamer?

King of controversy | 08-04-07 | 00:00

Koekje-dr-bij? 07-04-07 @ 23:52

Tsja.. als je GS ziet als de thermometer in de aersch van de samenleving en verders de typering deur van der F., dan trek je je tog iets aan van de meningen die daar heerschen. Dat lijkt me common sensistisch, maar het kereltje is (nog) té opportunistisch om er iets goeds mee te doen. Hij blijft wel sort of trouw aan de mooie idealen van d66, maar hij is volkomen het Noorden kwijt. Kies radicaal veur Vrijheid, zou ik zeggen en tégen het egalitaire en elitaire seaurt liberlaisme dat d22t11 aanhangt. Die murmelen (volgens een kennis die er prominent lid is) almaar dezelfde mantra's over anti- populisme en nuance en rechtsgelijkheid dat ze hordes steun verliezen en achter de meute aanhobbelen. Beetje vreemd veur een intellectuele voorhoedepartij, lijkt me.

bottehond | 07-04-07 | 23:58

King of controversy 07-04-07 @ 23:50
Ik heb hem daar inderdaad niet voor nodig. Een groot aanal mensen heeft hem schijnbaar wel nodig om op die manier hun tegenstem te laten klinken. Verder wordt er dan als kippen zonder kop achter hem aangelopen zonder enige vorm van verder zelf nadenken. Hij zal het dan wel oplossen zo is de algemene gedachte, want dan hoeven ze er zelf geen moeite meer voor de doen, typisch Nederlands ( in het algemeen gezien).

ALT130 | 07-04-07 | 23:58

King of controversy 07-04-07 @ 23:55
Omdat ik mijn vertrouwen niet in Wilders hoef te stellen. Wie gaat dan voor mij het vuurtje in de tweede kamer opstoken?

Koekje-dr-bij? | 07-04-07 | 23:57

@ koekje dr bij
Nee, en geen idee waarom je met die vraag aan komt zetten.

King of controversy | 07-04-07 | 23:55

@ tipo 23:51
Geloof in democratie is ook geloof in het internationale volkerenrecht.
D66 kom vanuit haar democratische principes beide kanten op.
Ik dacht trouwens dat D66 alleen politieke steun gaf aan de oorlog, en later, in VN verband, troepen heeft gestuurd.

King of controversy | 07-04-07 | 23:53

King of controversy 07-04-07 @ 23:50
U denkt dat Alexander Pechtold en companen intuïtief aanvoelen dat wij het niet eens zijn met de gang van zaken van één en ander?

Koekje-dr-bij? | 07-04-07 | 23:52

D66??? Op de kop af 1 (één) zetel meer dan de politieke vleugel van de Wakker Dier. En in de peilingen op gelijkte "hoogte" met Thieme/Van der Wouw.

Welke is minder relevanter, de dierenpartij of D66? Zeer moeilijke vraag.
Al kan je tegenwoordig Radio1 niet aanzetten of die rare Pechtholt is weer aan het zeiken over de gi-gan-ti-sche voordelen van onze multikul. Hij lijkt wel een Dijkstal/Rosenlöller/Halsema bastaard, ondanks of dankzij die rollende vissenogen. Van der Ham is niet minder irritanter. Gelukkig kan hij met zijn D66 niet lang meer aan de poten van dit land zagen. Geef mij maar Van Bommel en Wilders.

~Johan | 07-04-07 | 23:52

Omdat D66 geen keuzes maakt, is het verloren gegaan. Mijns insziens had het pal moeten staan voor de oorlog in Irak, zodat ze daar ook gekozen stamhoofden kregen. Hetzelfde geldt voor Afghanistan. Het lijkt mischien ridicuul of radicaal, maar het is de enige keuze die de D66, vanuit haar democratisch ideaal kan en mag maken. De consequentie daarvan is democratie omarmen als export-product en voorstander blijven van de oorlogen in Irak en Afghanistan. De discussie zou er dan nog over kunnen gaan in hoeverre je democratie van buitenaf met geweld kan afdwingen, wat proportioneel geweld is en hoelang zoiets gaat duren. Maar je moet wel voor je keuze blijven staan met als doel democratie en zelfbeschikking voor iedereen in de hele wereld.

tipo | 07-04-07 | 23:51

Wanneer gaat Boris iets aan het onderwijs doen en zelf bijles Nederlands nemen? Wat erg!

emankcin | 07-04-07 | 23:50

@ bottehond 23:34
Ik vond die treiter pogingen ook wel vermakelijk.
@ ALT130
Ik heb Wilders niet nodig als een moslim mij probeert te overtuigen van zijn Allah. Jij toch ook niet, mag ik hopen?
De politici zijn geen supermensen, ze lossen niet alle problemen voor je op. Vertrouwen op Wilders in deze is een motie van wantrouwen jegens jezelf en je eigen kunnen.

King of controversy | 07-04-07 | 23:50

tipo 07-04-07 @ 23:20
Ja, maar niet té fraterlijk... voor je het weet heb je een prachtig uitzicht over een joelende menigte, een seconde of 25...

Koekje-dr-bij? | 07-04-07 | 23:49

@ Botte:
Ach, die Wildershaat gaat vanzelf over als ze 30 zetels hebben.
Gelovigen worden dan vanzelf dhimmi,s.
Wat je niet kan verslaan, probeer je in te lijven.
Zo komen wij ook aan onze kerstbomen.

The eimer | 07-04-07 | 23:42

Maar eh, wat heeft dit met D66 te maken?

Territeurium | 07-04-07 | 23:42

@ Botte:
Ach, die Wildershaat gaat vanzelf over als ze 30 zetels hebben.
Gelovigen worden dan vanzelf dhimmi,s.
dat zijn ze gewend.
Wat je niet kan verslaan, probeer je in te lijven.
Zo komen wij ook aan onze kerstbomen.

The eimer | 07-04-07 | 23:40

King of controversy 07-04-07 @ 23:30
Het is inderdaad een ieders vrije keuze om de mond open te doen. Iedereen moet verdomd goed nadenken of dit is wat ze willen. Helaas zijn er niet al te veel alternatieven. De enige die zich roert is Wilders, maar die is nogal eenzijdig en zal waarschijnlijk door stommigheden binnen afzienbare tijd zichzelf wel afmaken

ALT130 | 07-04-07 | 23:37

Fox of controversy 07-04-07 @ 23:21

Die gekrulde wilde haren ben je dus nog niet kwijt, jonge vos. Maar seriously, ik ben blij dat je weer aanspreekbaar bent, want je Geert Wildershaat werd een beetje too much om en plein public te etaleren, zelfs al hebben andere je daarin over de rooie getreiterd.

bottehond | 07-04-07 | 23:34

@ the eimer 23:25
Bel jij dan vaak met criminelen?
@ ALT130 23:22
Klopt, maar het is jouw vrije keuze of je je mondje open doet. Het echte gevaar komt als ze het via wetgeving gaan proberen.

King of controversy | 07-04-07 | 23:30

@ inquisitra
Dat komt omdat King zich al helemaal zit te verheugen op Tweede paasdag, en nu alvast preventief aan het afreageren is.
En de christenunie gebruikt de bijbel als inspiratie voor het anti homo huwelijk, maar in het debat gebruiken ze morele argumenten. (past niet bij cultuur, huwelijk is iets tussen man en vrouw ect)
Daarbij, de zijn democratisch aan de macht gekomen. (tenminste, democratie? Ik vind dat we leven in een parlementaire dictatuur, maar da's mijn mening) Afweging van twee kwaden in het geval van de christenunie. Of we gooien er een Atheistische dictatuur tegenaan, of we blijven met dit soort prutsers opgescheept zitten. Zolang ze 6 zetels bezitten, kies ik voor het laatste. Daarbij wil ik nog even opmerken dat de Nederlandse Moslim Partij minder zetels heeft.

King of controversy | 07-04-07 | 23:27

tipo 07-04-07 @ 23:09

D22T11 is gehyjacked deaur milli gürüs, [email protected] Opportunisme heeft het in D66 gewonnen van de Rede. Dader: het multiculturalistische spinnenweb. Daar hadden ze zich nimmer met dergelijk fanatisme aan mogen compromitteren. Helaas. Ze hadden anno nu 20 zetels kunnen hebben als ze het begrip Vrijheid en al die andere elitaire ideeen eensch niet Heilig verklaard hadden. Kijk die stumperTs. 3 zetels omwege turqen en een zweem van holocaustontkenning (relativisme is ontkenning in deze). Anders waren het er twee geweest van dolle profeten die midden in een storm hun subtiliteiten gaan debiteren, die je je heus kunt permitteren als Liechtenstein je greautste vijand is. Ze zijn een karikatuur van zichzelf geworden, júist omdat ze niet ondubbelzinnig veur Rationele Politik en extremistisch Vrijheidfiel gekozen hebben. Kapotgenuanceerd, zeg maar. Want er zit me daar een bulk aan IQ en EQ. Maar ja: zonder inspirerende bloedjefanatieke leider ben je aan halfnichten als alex p. overgeleverd.

Veaur de rest ben ik het gheheel eensch met ende je post.

bottehond | 07-04-07 | 23:26

@ King of:
Ze mogen van mij al mijn telefoongesprekken opslaan als ik hierdoor de wetenschap krijg dat de gevangenissen voller worden met mensen die meer op hun geweten hebben dan telefoons afluisteren.

The eimer | 07-04-07 | 23:25

King of controversy 07-04-07 @ 23:16
Religies en met name de aanhangers ervan willen juist de beperkingen en/of gedachtengoed bij zogenaamde niet gelovigen opdringen en door de strot duwen.

ALT130 | 07-04-07 | 23:22

@ bottehond 23:18
Wbt de mens koester ik geen enkele illusie. Ze moeten gewoon allemaal dood.
Oh, en ik waan mijzelf niet koning. KoC is gewoon een nickname die vriendjes mij gegeven hebben na enkele subtiele doch domme acties, waarmee velen zich verkneukelden ;)

King of controversy | 07-04-07 | 23:21

Nou, King weet ons wel te vermaken op dit late tijdstip.

inquisitra | 07-04-07 | 23:21

Koekje-dr-bij? @ 23:09
Liberté en egalité zijn in de Arabische wereld gevaarlijke standpunten. Fraternité is uit zelfbehoud wel aan te bevelen, aldaar.

tipo | 07-04-07 | 23:20

@ King..

dat is zeker niet waar. Nu krijgen we toch ook een religie gestuurd beleid door de strot geduwd? dankzij die middeleeuwers van de christenunie kan er bijvoorbeeld weer getornd worden aan rechten voor homo's. en de geschiedenis leert dat er altijd zendingswerk wordt verricht op allerei niveau's. Ze beinvloeden vrijheden continue. Dus het is niet echt waar wat je schreef.

inquisitra | 07-04-07 | 23:19

Deauphin of controversy 07-04-07 @ 23:16

Scusi, ik vergat het gouden Bot veur je drieste moed de vraag te beantweaurden. Hulde!

bottehond | 07-04-07 | 23:19

Deauphin of controversy 07-04-07 @ 23:10

Je bent niet veaur niets Dauphin die zich reedsch Koning waant. De wereld is groter dan jouw beeld er van, jonge vriend. En de Mensch is "slechter" dan jij durft dreaumen. Welcome to the real world.

bottehond | 07-04-07 | 23:18

@ the eimer 23:10
En de PVV kiest er vervolgens voor om ook de mensen die niet de PVV kozen allerlei vrijheidsrovende maatregelen te nemen. Kijk, als jij vrijwillig je telefoongesprekken wilt laten opslaan bij de AIVD, be my guest, maar dwing mij niet tot hetzelfde.
@ inquisitra 23:10
religies leggen alleen beperkingen op aan haar eigen leden. Die kiezen er 'vrijwillig' voor om te geloven. Zolang religie dit vrijblijvende karakter houdt, is er in Nederland niets aan de hand op dit gebied.

King of controversy | 07-04-07 | 23:16

Wishbone 07-04-07 @ 23:12

Aan jou zou ik die vraag nooit stellen. Dat heb jij zelf al gedaan.

bottehond | 07-04-07 | 23:16

@ALT130

Mee eens, maar links ziet zichzelf ook als een religie. Ook opgelegd zoals religie dat doet.

inquisitra | 07-04-07 | 23:15

inquisitra 07-04-07 @ 23:10
Het niet verdragen van elkaar geldt niet enkel voor religie's
Met name links wil ook nogal graag beperkingen in meningen opleggen...

ALT130 | 07-04-07 | 23:14

bottehond 07-04-07 @ 23:05
De vraag is dan ook onduidelijk. Ik weet niet of je de vraag aan mij hebt gesteld als dat zo is dan heb ik daar overheen gelezen. Ekskuses daarvoor dan.
.
Allereerst moet je het woord geweld definieren. Je hebt meerdere vormen van geweld. Geweld door middel van vrijheid te beperken om vrijheid te behouden lijkt mij niet meer dan gepast.
.
Er zijn nu al meerdere vormen van vrijheid inperken door uitspraken die haatzaaien e.d. te beperken, maar mag best uitgebreid worden als daar reden voor is.
.
Fysiek geweld ben ik in eerste instantie tegen.............

Wishbone | 07-04-07 | 23:12

@ bottehond 23:05
niemand mag geweld gebruiken, behalve verbaal.
Als je de democratie en de rechtsstaat wil verdedigen, zul je je eerst moeten afvragen wat de kern daarvan is. Behalve een heleboel regeltjes is de kern een stuk papier. Een rechtsstaat bestaat bij de gratie van de inwoners. Het is een kladje, en kan zichzelf niet verdedigen. Dat zullen anderen voor haar moeten doen. Verdedig je papier het beste, door complete passages eruit te scheuren? Ik dacht het niet.
Het is dus ook helemaal niet nodig om geweld te gebruiken, of om allerlei vrijheids beperkende maatregelen te treffen.

King of controversy | 07-04-07 | 23:10

@ king of C

Als je nu eens zou bekennen dat religie vrijheden afneemt en eigenlijk een onmogelijke partner is voor maatschappelijke consesus, dan komen we al een stuk dichter bij elkaar. Ofwel, de vrijheid van Godsdienst en alle andewre vrijheden verdragen elkaar niet. Sterker nog, de religies onderling verdragen zich al niet.

inquisitra | 07-04-07 | 23:10

@ King of:
Je vergeet 1 essentieel ding.
Het PVV kiest ons niet, wij kiezen het PVV.
Klein nuanceverschil.
Uit recente heikele onderwerpen , zoals die dubbele paspoort kwestie, blijkt uit opinipeilingen dat het PVV op het rechte spoor zit.
Andere partijen weten megot niet wat hun kiezers denken en willen en handelen daar ook naar.
Die laten hun kiezers naar iedere foute kant lopen die ze maar kunnen bedenken.
Dat blijkt uit de aardverschuivingen bij iedere verkiezing.

The eimer | 07-04-07 | 23:10

tipo 07-04-07 @ 22:21
Niet helemaal wat ik in gedachten gehad.
*mompelt iets over liberté, egalité en fraternité.*

Koekje-dr-bij? | 07-04-07 | 23:09

@bottehonden @ 22:50
Democratie exporteren naar moslimlanden is een mentale beproeving. Het interne machtsevenwicht in die landen is door krijgsheren, sultans en despoten met geweld afgedwongen en het arabische volk heeft zich middels de Islam aan dit aardse spektakel onttrokken en richt zich op de macht die boven iedereen - ook de dictators - uitstijgt. Binnen de familie speelt dit machtspel op dezelfde wijze op micro-nivo. De dictators maken daar handig gebruik van. Dat eeuwenlange evenwicht verstoor je wanneer je het volk en ieder individu daarin zeggenschap laat krijgen over haar eigen doen en laten. Die mentaliteit is er gewoonweg niet en er zijn te veel dictators, sultans, krijgsheren maar ook vaders die daardoor hun positie kwijtraken. In plaats van vrijheid krijgt het volk dan een samenleving vol geweld op drift.
.
Maar of de D66 ook zo cultuurrelativistisch wat betreft democratie is mij door het stukje van Van der Ham niet duidelijk. Wel dat D66 op democratische wijze gemarginaliseerd is.
.

tipo | 07-04-07 | 23:09

Boris ziet het juist. Zou het Irak debat er ooit komen, dan is het bey bey Jan-Peter! Ik voorspel een grootse heropstanding van D66 met Boris en Alexander. Ooit het redelijke alternatief, inmiddels het enige alternatief!

cayenne | 07-04-07 | 23:09

Een beschaving kan alleen de vruchten van democratie optima forma dragen als er consensus is over die vrijheden. Als er dan ook maar 1 groep tussen zit die wil knagen aan die gemeenschappelijke verworvenheden (kenmerk van beschaving) dan dient dat niet geaccepteerd te worden. Maar je merkt dat links-liberalen continue een halfslachtige houding innemen. het is geen botsing tussen de ene vrijheid en de ander, maar een clash tussen beschaving en een groep die eraan wil knagen. Trouwens... links-liberalisme bestaat dat wel? Is dat als een soort individueel socialisme? Leg me dat eens uit als D66ér.

inquisitra | 07-04-07 | 23:08

Thing of controversy 07-04-07 @ 22:54

dat heb jij heel goed gezien. Die sharia is overdreven, maar maatregelen die de perseaunlijke bewegingsvrijheid in de publieke ruimte beperkt en/of onderwerpt aan controle, niets mis mee. Ik zelf zou desnoods aansluiten bij Hans Jansen: het doel (behoud en terugwinnen (sic) van Vrijheid) heiligt imho inderdaad de middelen. Ik stel jou een vraag. Jij bent "progressief" en dus voor de emancipatie en bevrijding van onderdrukten? Mogen die onderdrukten geweld gebruiken om hun Vrijheid te veroveren? En luiden wier Vrijheid aangevallen wordt? Die ook tog? Ik heb de vraag deze week drie maal gesteld aan islamwatchers- haterTs en twijfelaersch, maar géén van hen beantwoordde die vraag. De PVV staat veaur het behoud van Vrijheid, maar dat is waarschijnlijk vanuit jouw perceptie niet te begrijpen.

Over dat normaal: jij was twee weken terug echt de weg kwijt, DoC. Daarom vraag ik het je nu en vroeg ik het je vorige week.

bottehond | 07-04-07 | 23:05

Slecht stuk, afvoeren die columnist... next one

Enzo Voorts | 07-04-07 | 23:05

@ inquisitra 22:59
Vrijheid van religie zonder verdere vrijheden is ook geen vrijheid. Doe ook eens je best dat te snappen.

King of controversy | 07-04-07 | 23:03

@ waskuip-admiraal 22:59
Sterker, ik heb eens gewerkt in een dierentuin (nee, niet als attractie), en het is dat de gracht te diep was, want anders... ;)
Maar jij zegt dus dat er eerst beschaving was, en daarna de typische kenmerken van die beschaving. Lijkt mij enigzins onlogisch.

King of controversy | 07-04-07 | 23:01

@ King o C

Wanneer begin je nou te begrijpen dat elke weldenkende mens alleen zijn vrijheid behoudt als je in- en beperkende religie aan de kaak wilt stellen en bestrijdt. In het geval van de PVV doen ze dat met de Islam. maar het mag wat mij betreft met elke religie gebeuren.

inquisitra | 07-04-07 | 22:59

@ King of Controversy

volgens mij ben jij nog in staat om wetbundels uit te delen op een apenrots..

Die vrijheden waar jij het over hebben kunnen ontstaan in een beschaving in optima forma.
Nooit, NOOIT, zouden die hebben kunnen ontstaan als er ooit een vergelijkbare populatie nihilisten en andere figuren rondgelopen zouden hebben.

waskuip-admiraal | 07-04-07 | 22:59

@ bottehond 22:47
Daar raak je inderdaad de kern. De PVV is niet voor vrijheid, maar anti islam. Ze zouden de sharia nog willen invoeren als ze dachten dat dat de opmars van de islam kan stoppen, bij wijze van spreken.
De PVV is een partij die juist allen vrijheden bedreigd.
D66 is een partij die probeert, zo goed en zo kwaad als het gaat, die fundamentele vrijheden te beschermen. Ken je het gezegde: if it walks, talks ect. De PVV wil ons anders laten lopen en praten dan in een echte democratie normaal is.
Normaal, ik?

King of controversy | 07-04-07 | 22:54

Als dit de eye-opener van de avond is, ben ik tenminste nog blij dat het bier koud staat. Boris, je hebt er helemaal niks van gesnapt waarom het CDA dat onderzoek niet wil. Dat heeft met internationale politiek te maken. Het onderzoek zou de banden met bondgenoot Amerika wel eens kunnen beschadigen, terwijl ook hier de gebeurtenissen in het diplomatieke verkeer de gewoonste zaak van de wereld was. Boris, als we Amerika als bondgenoot opgeven, is het slappe Europa overgeleverd aan de invloed van Poetin en de Islamistische wereld. Als Boris voor vrijheid is, moet hij er ook voor kiezen om voor die vrijheid te strijden. Maar wat Boris wil is ons immunosysteem aanvallen. Doehoei Boris. Je hebt er echt niks van begrepen.

prohibitandis | 07-04-07 | 22:53

HP de Tijd lezer! 07-04-07 @ 22:41

I know who you are... hehehehehe..... Fouten verdienen een publiek mea culpa. Intellectuele exercities zijn een gotspe anno nu. Face it.

bottehond | 07-04-07 | 22:51

Bush denkt dat hij God is ( of Allah )en kan doen en laten wat hij wil. Natuurlijk was Saddam geen lieverdje, maar er lopen er nog wel meer in Afrika rond die niet zo braaf zijn. Wat geeft Bush het recht om Irak binnen te vallen. Hij moet olie hebben natuurlijk en dat doel heiligt voor hem alle middelen. In Darfur gebeuren de meest verschrikkelijke dingen en niemand ( ook Europa en Boris niet ) doet daar iets aan of ligt er wakker van. Er is namelijk niets te halen. Het is maar goed dat we hier niet zoveel olie hebben anders zou Bush wel een excuus vinden om Balkenende aan te pakken....
Maar Iran zal wel de volgende zijn als ze zich teruggetrokken hebben uit Irak Je moet toch wat met zo'n leger niet?

ALT130 | 07-04-07 | 22:51

Beste Boris, inderdaad, je leest mee. Vertel dan eens aan Alex P., wat voor een l*l die is, godsamme zeg. Vandaag was zijn gekwaak weer op radio 1 te horen samen met Femke kaakklem. Volgens mij komt hij er op klaar. P. is vergeten dat jullie partij slechts 2% van de stemmen kreeg bij de laatste verkiezingen. Zegge en schrijve 3 zetels dankzij de truc met Fatma Koser Kaya. Hij doet alsof het er minstens 20% waren.
Als ik jou was beste Boris - je praat niet onverstandig - zou ik me op een andere toekomst gaan oriënteren. Dit waren de laatste stuiptrekkingen van een volledig OVERBODIGE partij, geen vlees, geen vis, kortom noppes. Betaalt die P. aan de verschillende radio- en tvzenders om op te mogen draven ? Kan haast niet anders.

Mentaal verzuim | 07-04-07 | 22:50

tipo 07-04-07 @ 22:47

Ik twijfel en ben tegen democratie als export-product. En dat zou ieder verstandig Mensch moeten zijn. Het Westen gedraagt zich net zoals de islamisten als mentale kolonisatoren. Vrijheid en democratie zijn begrippen die onsch aanspreken omdat ze binnen onsch referentiekader een prominente rol spe(e)l(d)en.

bottehond | 07-04-07 | 22:50

Boris moet maar trouwambtenaar worden op Bonaire

mark twain | 07-04-07 | 22:48

@controle........... En waar zat D66 toen de beslissing voor de missie naar Irak genomen werd? Juist, in de regering.

.Netjes, hier kan men niets meer aan toe voegen, chapeau.
Daar mag piemeltje Pechtold en de rest van het d66 clan eens over nadenken!

Werner Beinhart | 07-04-07 | 22:47

Als het politieke doel van de oorlog 'het verspreiden van democratie' was, dan snap ik niet wat Democraten '66 daar nog aan wil onderzoeken? Of twijfelt D66 aan democratie als export-product? Op zich een loffelijk streven, wat in slechte aarde is gevallen, maar dat doet aan de politieke correctheid van de oorlog niks af.

tipo | 07-04-07 | 22:47

King of controversy 07-04-07 @ 22:39

Vrijheid ... wat ben je tog dom. De Partij veur de Vrijheid staat veur de Vrijheid tov de islam, deaudeau. De PVV is een oorlogspartij. Maar laat D22T11 maar fijn in het eigen kringetje doldraaien. Al die "vrijheden" waar zij zich voor inspannen doen ze pronto! te niet deur bv. de Putsch van die 42K tronies. Het gaat om onvergelijkbare Vrijheden. KoC. De rest is anno 2007 academisch geneuzel. Ben je btw. weer normaal?

bottehond | 07-04-07 | 22:47

Boris, je leest natuurlijk mee, vooral in het begin, mag dit: Jij wordt onze nieuwe profeet in een gloednieuwe religie en we noemen ons zelf GeenStijlers ( Geenstijlogy voor mijn part ) met natuurlijk een eigengemaakt heilig boek met teksten die we samenrapen uit andere heilige boeken. Je voelt hem natuurlijk aankomen, mag daarin vermeld staan: "dood aan alle......." ( vul maar iets in ) Ik bedoel, over een aantal eeuwen is deze religie ook oud, het moet dus wel de tijd krijgen te rijpen! Hoe krom is iets recht te lullen?

HP de Tijd lezer! | 07-04-07 | 22:41

@ King of:
Ieder soort regime zou en wil olie leveren. Ook een democratisch bewind, dus wie of wat er ook dat land zou regeren, die oliestroom gaat altijd door.
Trouwens, Europa is de grootste afnemer van MO olie en niet de VS.
De grootste olieinversteerder is wel de VS.

The eimer | 07-04-07 | 22:41

@ bottehond 22:32
Tis maar hoe je vrijheid definieert. D66 heeft wel gestemd tegen allerlei anti-terroristische maatregelen, zoals de indentificateiplicht, en afluisterpraktijken. Vrijheden waar de PVV juist tegen is.
@ bd 22:33
Rusland is ook weer sterker aan het worden.
Ik heb er ook op zich geen problemen als staten voor hun eigen belangen opkomen, ik haat het als ze er allerlei morele smoesjes voor gaan verzinnen. En als er dan ook nog andere staten zijn die die smoesjes voor zoete koek slikken, word ik droef...

King of controversy | 07-04-07 | 22:39

@m229

Er is inmiddels al een Partij voor de Vrijheid geloof ik. Ik zit eigenlijk niet te wachten op een fusie van pseudo-liberalen met hans Dijkstaltrekjes die zich dan als vrijheidspartij zien.

inquisitra | 07-04-07 | 22:38

@ the Eimer

We zijn het opvallend eens met elkaar. Ook nu knik ik driftig ja achter mijn pc. Waar ik eigenlijk nog op zit te wachten is totdat een linkse dappere dodo ipv te zeiken op het Iraq-beleid eens visionair uit de doeken zou doen wat er allemaal gebeurd was in dat M-O als Amerika NIET had aangevallen. En Amerika mag van best oliebelangen veilig stellen als dat een bijprodukt van dit conflict is. Gelijk hebben ze natuurlijk.
Maar volgens mij was zonder ingrijpen dat hele M-O langzaam vergeven geweest van fundá's die onder vlaggen van hele landen aan wapens proberen te komen om ons te vernietigen. Nu is er een front en een legieme staat Iraq. Het is toch onbegrijpelijk dat er van die naievlingen zijn die echt denken dat alles tot in 2040 pais en vree zou zijn in de wereld.

inquisitra | 07-04-07 | 22:36

@ King of controversy 07-04-07 @ 22:29
Alles wat USA doet is in eigen belang. Machtziek. Just another empire, who is soon to fall. Guess who's next. *pakt chinees voor beginners boekje*

bd | 07-04-07 | 22:33

M299 07-04-07 @ 22:27

Donderstraal jij even heel gauw van een willekeurige ladder af met je Vrijheid. D22T11 heeft IEDER recht verloren om zich op dat thema te laten voorstaan. Leef jij in Shangri- La of zeau?

bottehond | 07-04-07 | 22:32

@ the eimer 22:26
De achterliggende reden was om een democratie te vestigen die liefjes olie zou geven aan Amerika. En als dat niet zou lukken, dan maar een dicatuur die liefjes olie levert. Of desnoods anarchie, als er maar olie stroomt naar Amerika.

King of controversy | 07-04-07 | 22:29

nou boris kwam er nog wat of was dit 'DE BOODSCHAP' ? ik ben er 3 keer bij in slaap gedonderd , van die spectaculaire peptalk van je . om eerlijk te zijn heb ik het nou wel weer gehad met je , even goeie vrienden verders . slinqse praat horen we al meer dan ons lief is en het is voor ons hetzelfde als het broodje peop van ome willem . hou eerst maar eens op met de schijnheiligman uit te hangen en kondig hier maar gewoon eerst eerlijk aan dat je er nog wel 26000 binnen wilt halen , want dat is toch de bedoeling van d66 . nee heer , bij ons heeft u zojuist tegen een dovemanseur aangepraat , wij hebben al geproefd van uw zure taartjes . d66 zonk nog harder als de titanic en dat was niet zonder reden , uw ideeen deugen niet namelijk . het is uiteraard leuk om even je gal op wouter kots uit te spuwen hier , maar spaar u de vingers voor uw verhaal , want zelfs mijn hond interesseert het niet . eerlijkheid is hier geboden en geen nonsens !!

onzekant | 07-04-07 | 22:29

D66 heeft het de afgelopen jaren niet zo fantastisch aangepakt misschien, maar het thema is in elk geval belangrijk: Vrijheid.
Die Irak oorlog kan me de boom in maar als hier een paar godslasterlijke collums geplaatst worden over alle stupiede eisen van christelijk 0031 ben ik helemaal voor.

Ergens hoop ik dat D66 nog een keer naast de (lichtelijk aangepaste) VVD komt, samen als vrijheidspartijen.

M299 | 07-04-07 | 22:27

@inquisitra;
Bush heeft jarengeleden gezegd dat het M.O. democratisch moest worden.
Die landen daar werden en zijn nog steeds dictatoriaal bestuurd.
In zijn visie was dat een wereldgevaar.
De achterliggende reden van die Irakoorlog was om inderdaad een democratie te vestigen. Om die reden daar een regimechange te bewerkstelligen was niet te verkopen aan de E.U.
Nu er inderdaad een democratievorm in Irak is gekomen is dat een doorn in het oog van socialisten. Ze hadden dat liever niet gezien.
Het vreemde is ze wel accoord gaan met een democratisch gekozen Hamas.
Maar die zijn ook niet de VS aangevallen geweest.

The eimer | 07-04-07 | 22:26

@ King of controversy 07-04-07 @ 22:16
Wat is jouw standpunt over de Islam, boe of bis? Moeha. Geintje.

bd | 07-04-07 | 22:25

inquisitra 07-04-07 @ 22:08 Je ziet het goed! Boris DACHT dat hij zich kon scharen in het succesvolle rijtje: SP en PVV en hun groei ( met dank aan GS ). SP en PVV zijn de plussers. Boris van der Ham ( D66 ) plaatst zichzelf in de minners. Hij draait dus bewust of onbewust D66 de nek om. Het wachten is eigenlijk op Woutert Bos als columnist alhier ( ook een minner ) zodat de boel in evenwicht is. Het feit dat Van der Ham het heeft over: "Wilders ( PVV )" geeft al aan dat hij ervan uit gaat dat wij een stelletje randdebielen zijn die het e.e.a. niet kunnen plaatsen! Fuck dat mannetje.

HP de Tijd lezer! | 07-04-07 | 22:21

@Koekje-dr-bij? @ 21:57
Arabieren voeren juist een innerlijke strijd om zich volledig te kunnen vrijmaken van dees aard en haar geneugten om zich vervolgens te onderwerpen aan de hogere macht. Jihad heet dat. Die slavenmoraal is prima te combineren met een dictatoriaal bewind. Vandaar het succes van dictators aldaar en het ontbreken van democratie.

tipo | 07-04-07 | 22:21

De Irak discussie is hier echt goed op dreef, net als het Europa enthousiasme, het leeft gewoon. Boris, neem het mee, je hoeft het volk niets meer uit te leggen, ze begrijpen vanaf nu heus wel waar de prioriteiten liggen.

bejaarde op brommer | 07-04-07 | 22:19

Koekje-dr-bij? 07-04-07 @ 21:49
Nou, de Amerikanen zien die fout zelf in en nemen nu juist weer een boel van die soennieten aan. Bullshit van jouw dus aangezien hun wel die fout inzien..
Overigens zijn het niet enkel de soennitische milities geweest die voor dood en verderf hebben gezorgd, Al Sadr met zijn Mahdi leger kan er ook wat van.
En die wordt zelfs de hand boven het hoofd gehouden door ministers.
Vooral soennieten verdwijnen ondertussen nog gewoon uit zwaarbewaakte ziekenhuizen net na het inchecken etc.

MAXIMO | 07-04-07 | 22:18

een ding maar: blijf van men paddeaus af.. oke?

Acid Burns | 07-04-07 | 22:16

@ Koekje dr bij 22:12
Zoals je wellicht weet, verliep operatie Barbarossa in 1944 niet meer helemaal volgens plan
Toen dat duidelijk werd, besloten de Amerikanen om snel even van West Europa een bufferzone te maken.
@ anderen
Wat is dat toch voor ziekelijke neiging om van iedereen te willen weten wat hun standpunt over 'de islam' is, om vervolgens 'boe' of 'bis' te roepen?

King of controversy | 07-04-07 | 22:16

WillemIII 07-04-07 @ 22:11

Hardly the point, King Kong.

bottehond | 07-04-07 | 22:14

inquisitra 07-04-07 @ 22:08

Hij zit te tandenknarsen en te jammeren achter zijn PC. Gelukkig heeft hij een ijzersterke supportersschare (twee anomen, koc en maximo, maar die laatsten tellen niet mee, want die zijn verslaafd aan morele zuiverheid).

bottehond | 07-04-07 | 22:13

@ The eimer

je hebt idd gelijk. Ik ben er ook van overtuigd dat veel tegenstanders van de oorlog, de feitelijk oorlog geen reet interesseert, maar iedere kans aangrijpen om hun Amerika-haat te uiten. Het vreemde is dat ik geen benul heb waar die sociopathische mismatch in dat linkse denken vandaan komt.
Ze kramen van alles uit, zoalng het maar Amerika (en feitelijk ook Europa en in het verlengde Nederland) schaadt.

inquisitra | 07-04-07 | 22:12

King of controversy 07-04-07 @ 22:08
Barbarossa was geen russisch initiatief heur, die vonden het wel best. Als je deze comment écht gelooft is er iets fundamenteel mis met je. Misschien wel fysiek. Laat er naar kijken. Serieus. Ik meen het.

Koekje-dr-bij? | 07-04-07 | 22:12

Goed verhaal van Boris, een kwaadaardige partij indeed dat CDA

WillemIII | 07-04-07 | 22:11

Ik word zo moe van deze man, kan die geen mediaverbod krijgen net als dat hypersneue D66?

moestuin | 07-04-07 | 22:11

HP de Tijd lezer! 07-04-07 @ 22:06

Vraag hem maar eensch wat hij als heaumeausensueel vindt van de islam en het onderwijs. Misschien heeft hij, nu hij toch geen "reet" te doen heeft eauk een mening over salade erin, die islamistische agitprop maakt , extraspesjaal veur de allahtone geestelijk minder bedeelde cultuurverrijkerTs en op een smak soepsidie mag rekenen. Deze parvenue is geen knip veur zijn neus waard. Typisch haagsch, men is vooral met zichzelf en elkaar bezig.

bottehond | 07-04-07 | 22:10

Zou Boris verrast zijn als ie al deze vernietigende comments leest? Waarschijnlijk wel, daar is ie D'66 voor denk ik.

inquisitra | 07-04-07 | 22:08

@ inquisitra:
Je hoort ze ook niet over de oorlog in Bosnie, waar de VS de EU voor lul zette door Servie aan te vallen zonder 1 enkele V.N resolutie.
Daar vochten ook Nederlandse F16 mee.
Blinde vlek trouwens in het lange termijngeheugen van alle Amerikanenhaters .

The eimer | 07-04-07 | 22:08

@ koekje dr bij
Als de Amerikanen niet hadden aangevallen, hadden de communistische russen Europa wel 'bevrijd'. Amerika verliest dan afzet en handels mogelijkheden enzo. Bovendien was het maar de vraag of het Rode leger niet in een keer naar Amerika was doorgelopen.
Ze hadden Europa nodig, en vielen daarom uit puur eigen belang aan. Nu ook in Irak, olie enzo. Afganistan was slechts om de eigen wraakgevoelens na 9-11 kwijt te kunnen.

King of controversy | 07-04-07 | 22:08

Brekend Nieuws?

(TT 10)
Kereltje pechtold ( U weet wel, die van de GS BBQ van verleden week, heerlijk met uitjes en joppiesaus!) meent dat Benk Korthals heeft gelekt over de politieke besluitvorming inzake de oorlog in iraq. Geen verdere bronvermelding.
De vraag die we ons sinds november moeten stellen bij IEDER gepiep uit D22T11 is: "welk belang heeft turqye hier bij?"

bottehond | 07-04-07 | 22:08

Wat vind Boris van der Ham ( D66 ) er eigenlijk van dat er op sommige scholen alhier in 0031 uit heilige geschriften ( zesde eeuws! ) wordt lesgegeven, en dat er ondermeer dingen in staan zoals "alle ongelovigen dood" etc. Ik kan me voorstellen dat volksvertegenwoordiger Boris van der Ham ( D66 ) zichzelf weleens zou kunnen afvragen dat er dan gigantisch veel haatzaadjes in kinderkoppies wordt geplant die, met het oog op de toekomst, vunest zijn! Lijkt mij dat Van der Ham zijn visie op dit forum ter zijnertijd zal delen met ons!

HP de Tijd lezer! | 07-04-07 | 22:06

Nog maar een keertje: wie zat er ook alweer in het kabinet toen NL de oorlog in Irak steunde?

Sorry Boris, ik verstond je antwoord niet. Kun je het nog één keer herhalen?

astronoud | 07-04-07 | 22:06

Overigens wéér een column van een NL politicus. Kweenie, die lui zijn zo...
zo beperkt. Kan er niet eens een column komen van iemand die in het leven staat. Die moet er toch te vinden zijn onder de reageerdurs. Melden bij de redactie a.u.b.

d´omgebouwde | 07-04-07 | 22:04

King of controversy 07-04-07 @ 22:02
Laat me raden. Olie uit irak, zand uit afghanistan en tulpen uit amsterdam? Haha, superlutser!

Koekje-dr-bij? | 07-04-07 | 22:04

Boris hierbij vast het lijstje met onderwerpen voor je volgende columns:

Hoe Hans Wijers Fokker om zeep hielp.
Els Borst en de honderden onnodige doden.
Hoe Hans van Mierlo de arrestatie Bouterse voorkwam.
Hans van Mierlo, zijn liefde voor de drank.
De escapades van rokkenjager Laurens Jan Brinkhorst.
Kereltje Pechtold en de Armeense Genocide.
De strijd tussen klungeltje Sorgdrager en Docters van Leeuwen.
De ongeloofwaardige Thomas, van gekozen tot benoemde burgemeester.

Karel kwakbol | 07-04-07 | 22:03

Voorheen stemde ik D66. En eigenlijk schaam ik me daar nu best wel een beetje voor.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 07-04-07 | 22:03

@ Zeg leeg blikje...

Ken je ook het woord ironie? *zucht*

inquisitra | 07-04-07 | 22:02

@ blikjegrolsch 21:59
Amerika is beide landen binnengevallen voor het eigen belang, en bekommerde zich niet om de lokale bevolking.

King of controversy | 07-04-07 | 22:02

@Inquisitra: waarschijnlijk omdat een dergelijke vergelijking net zo sneu is als Hitler bij Wilders betrekken. Andere tijd, andere situatie. Toch jammer dat je outsmarted wordt door een D66'er.

blikjegrolsch | 07-04-07 | 21:59

tipo 07-04-07 @ 21:52
De meeste andere volken hebben zich tussen de veertiende en begin 20e eeuw vrijgevochten. Arabieren hebben het niet zo op vrijvechten, zou het nu nog gebeuren denk je? De midden-oosterse definitie van revolutie is ambassades tot de grond toe afbranden, daar komen ze tot nog toe niet veel verder mee.

Koekje-dr-bij? | 07-04-07 | 21:57

Ik zat eigenlijk te wachten op een stukje van Boris over de inval van de Amerikanen in Europa in 1944. Maar daar hoor je ze nooit over. Gek.

inquisitra | 07-04-07 | 21:55

@Koekje-dr-bij? 07-04-07 @ 21:37
Niets doen was ook een optie. Had veel mensenlevens kunnen schelen. Beter was een machtsovername van binnenuit door een iets minder sadistische dictatotor als vervanger van Sadam. Liefst met een voorliefde voor de VS en Euorpa, net als in Saudi Arabie.

tipo | 07-04-07 | 21:52

Beste Boris,
D66 is dood en niet meer serieus te nemen. Stop met jezelf nog langer voor lul zetten en ga wat nuttigs doen. DAG BORIS!

blikjegrolsch | 07-04-07 | 21:51

De pijlen richten op het CDA ? Nou, daar zal D66 niet veel aan bijdragen met het trio kwik-kwek en kwak. Zoals die nutteloos bezig zijn met hun luchtfietserij en goedkope overtrokken reactie (o.a naar Geert Wilders). Die gaan heel langzaam verdwijnen in een anoniem hoekje waaruit soms een column komt.

nadenkeniseenkunst | 07-04-07 | 21:50

Maar goed Boris, kom er maar in met je gedichten.

Wickie de Fustviking | 07-04-07 | 21:50

koerbagh 07-04-07 @ 21:43
Vergeet geen "pipa" aan te schaffen; schijnt er bij te horen. Met dank aan onze cultuurverrijkers van D66.
-
MAXIMO 07-04-07 @ 21:43
Bullshit, soennieten hebben precies gelijke kansen gekregen als de rest ( en nee, vooralsnog geen Bath-aanhangers. Naar goed gebruik dienen voormalig bezetters en onderdrukkers hun straatje schoon te vegen alvorens weer in de genade van "het volk" te komen. De vrijheid die ze kregen gebruikten ze om moskeeën, markten en busjes op te blazen.

Koekje-dr-bij? | 07-04-07 | 21:49

Waar heeft die sukkel het allemaal over.
Zwevend proletariaat, populistengedrag, het regent beledigingen uit het loosertje Boris richting Nederlandse staatsburger.
Heeft ie zeker ergens een rapportje gelezen dat je als partij wil overleven populisme in je koffer moet hebben.
Hij is zeker de tijd vergeten dat D66 een Irakstandpunt aan het CDA wilde opdringen met de gedachte dat de PvdA dit wel zou steunen.
Die politieke blunder was gelijk het einde van Dietrich en het begin van het van einde van D66.
Laat Boris zich dus maar niet verlekkeren in de kromme positie waarin de PvdA zichzelf gemaneuvreerd heeft.
D66 heeft zelf geen hoofd meer over waar boter op gesmeerd kan worden, dus laat Boris maar gewoon lullen.


The eimer | 07-04-07 | 21:48

@ Koerbagh

Heb je een aspirientje nodig of zeau?

inquisitra | 07-04-07 | 21:47

@ Boris van der Ham
Luister naar Koerbagh, anders blijft vander F de grootste CDA basher. Tenzij jij natuurlijk vander F bent... ;)
@ tipo 21:44
De Irakezen proberen vooral in leven te blijven zonder elektriciteit, stromend water en normale voedselvoorziening. Een enkele Irakees prutst er wat op los met wapens.

King of controversy | 07-04-07 | 21:47

gerritj @ 2145
onzin,
niets is zo erg als pech told

bejaarde op brommer | 07-04-07 | 21:47

@ King o C

Steek jij maar gewoon weer zo'n groen sjekkie op en trek je aub terug in je eigen Walhalla.

inquisitra | 07-04-07 | 21:46

-weggejorist-

gerritj123 | 07-04-07 | 21:45

@Ekimov @21:38
De Amerikanen doen een moedige poging tot democratisering, maar het zijn parels voor de zwijnen. Ik weet ook niet wat de meeste Irakezen willen. Waarschijnlijk een lieve tiran, die minstens de veiligheid kan garanderen. De VS is dat niet gelukt, helaas.
@King of controversy @ 21:36
De Irakezen doden vooral elkaar sinds ze niet onderworpen zijn aan een despoot. Dat heb ik niet bedacht.

tipo | 07-04-07 | 21:44

@ inquisitra 21:39
Laat me raden: in jouw gehucht is zeker net een nieuwe drugs bekend geworden?

King of controversy | 07-04-07 | 21:43

Jemig... Ben ik nu de eerste die gaat zeggen dat ik het een vermakelijk schrijfsel vind? Grappig stukje van iemand die gezien zijn partijkeuze terecht voor spek en bonen meedoet. In een krant had 't voor de nodige opschudding gezorgd. Op GS goede sier te maken? Een peper in uw hol verricht wonderen...

Wickie de Fustviking | 07-04-07 | 21:42

Kleine partijen moeten ophouden met kermen. Ben verstandig en ga fuseren met je he-grappig-onze-punten-komen-eigenlijk-op-hetzelfde-neer-met-die-andere-kleine-partij of optiefen. Hoe meer partijen, hoe minder politiek.

bd | 07-04-07 | 21:42

HP de Tijd lezer! 07-04-07 @ 21:32
Gewoon het handboek "1000 en één manieren om Moslimagressie en misstanden over de Koran goed te praten". Het bekende recept dus...
Vleugje bagetalliseren, stukje ontkennen, beetje goedpraten, quootje bijbel. Realiteit ontkennen voor gevorderden, misschien een mooi nieuw motto voor D66.

Koekje-dr-bij? | 07-04-07 | 21:42

@King OC

Nee, Saddam mochten we doden, opdat de religieus waanzinnigen elkaar kunnen doden. En natuurlijk de brengers van democratie, vrijheid en voorspoed: de ongelovigen.

inquisitra | 07-04-07 | 21:39

tipo 07-04-07 @ 21:31
Forgive my mistake, maar volgens mij zijn de religieuze rovers vooral soennieten, zals ome Saddam zelf. Die rovers konden tenminste naar hartelust heaumeaux opknopen, tomaten gooien naar ter doodveroordeelden en hun sjiitische buren aanwijzen voor de geheime dienst. Brood en spelen, zoals de vroegere keizers al zeiden. En ja, het is vervelend dat ook andere moeslimsektes niet goed weten hoe ze met democratie en verlichting om moeten gaan, maar wat is dan het alternatief? Niets doen? Dan heeft D66 een goeie aan jou...

Koekje-dr-bij? | 07-04-07 | 21:37

Ken dit gewoon in de NRC... Was Boris nou ook maar zo stoer om de islam te bashen, dan mag hij terugkomen

derkcs | 07-04-07 | 21:37

@tipo: Nog steeds wil een meerderheid van de Irakis noch Saddam noch moslimwaanzin vermoed ik. Je kan proberen ze te helpen of denken dat sommige volkeren gelukkiger zijn met een tiran. Dat zegt iets over u, meer dan over de Amerikanen...

ekimov | 07-04-07 | 21:36

@ tipo 21:31
En elke Irakees is hetzelfde.
Maar ja, het is waarschijnlijk sussender voor je geweten als je jezelf maar blijft voorhouden dat in Irak alleen maar godsdienstwaanzinnigen wonen. Dan mag je ze doden.

King of controversy | 07-04-07 | 21:36

@King of controversy 07-04-07 @ 21:29
Net als gewoonlijk; met een open deur....

Herman Flipsen | 07-04-07 | 21:32

Koekje-dr-bij 07-04-07 @ 21:21 Wat zal mannetje van der Ham ( D66 ) ervan vinden dieper op questies in te gaan zoals recent over de koran?
Zal hij ook gaan relativeren betreffende "dood aan alle ongelovigen" etc. Misschien heeft hij daar ook wel een eigen interpretatie over dan. Kijk, dat zijn onderwerpen waar hij als volksvertegenwoordiger over mee MOET praten.
Het er NIET over hebben of eventueel vergoelijken valt op!

HP de Tijd lezer! | 07-04-07 | 21:32

@Koekje-dr-bij? @ 21:21
Onder Sadam konden die religieuze misdadigers niet doen waar ze zin in hadden, onder het huidige Iraakse bewind wel. Een land vol met religieuze fanatici moet je niet besturen als een democratie, maar als een gevangenis. Ze smachten ten slotte naar onderwerping en strijd.

tipo | 07-04-07 | 21:31

What's next....? het kereltje pechtold die een paar open deuren komt intrappen ?

genocidenuanceerders-66 OP NAAR DE NUL ZETELS !

QB (ja die.....) | 07-04-07 | 21:31

Hulde, hulde, driewerf hulde (never mind deze Elsevier achterban=)

p.van der t. | 07-04-07 | 21:30

Wat ik me trouwens afvraag: Hoe nam Eerdmans het nieuws op?

King of controversy | 07-04-07 | 21:29

De PVDA heeft geen kloten en wil daarom geen onderzoek, omdat Woutertje op het pluche wil zitten. Dat moet je zeggen Boris, niet een lul verhaal houden

ALT130 | 07-04-07 | 21:26

-weggejorist-

de grote boze wolf | 07-04-07 | 21:23

tipo 07-04-07 @ 21:17
Het dodental is zo hoog omdat een groot aantal gehersenspoelde moordlustige religieus en sociaal gehandicapten doen waar ze zin in hebben, waaronder roven, martelen en moorden, en dat alles in naam van Mohammed en Allah. Niets meer een niets minder, wat u doet is vermoeilijkiseren.

Koekje-dr-bij? | 07-04-07 | 21:21

Beste Boris.had wel verwacht dat je de recente uitglijer van Bos mee zou nemen , exorbitante verrijking door/van concernbestuurders, zo op tegen voor de verkiezingen , en nu meneer zelf minister is ,sorry kan ik niks aan doen.

Uw Verzekeringsadvis | 07-04-07 | 21:17

@ekimov 21:09
Als Sadam het pinnetje in de granaat was, dan kwam er geen ontploffing tussen religieuze en etnische stromingen binnen Irak zolang hij er was. Een pijnlijk pinnetje, maar hij hield de boel bij elkaar. Het aantal doden in Irak is nu nodeloos hoog, enkel om het front op willekeurig geargumenteerde wijze ver van mijn bed te houden.

tipo | 07-04-07 | 21:17

-weggejorist-

Hermelijnen Rev. | 07-04-07 | 21:17

feuerfrei 07-04-07 @ 21:12
U simplificeert.... *proest*! Haha, hoe doet die pechtold het toch om dat steeds met een strak gezicht over zn lippen te krijgen!

Koekje-dr-bij? | 07-04-07 | 21:16

Psst Boris, die gristenregenten besturen dit landje al 400 jaar, voor de Franse
"bezetting" was de hervormde kerk zelfs staatskerk. Die positie hebben ze nooit opgegeven. En met zo'n column ga je er ze ook nooit onderkrijgen.
Die calvinisten zijn nu eenmaal machtsgeil, want zij hebben het eeuwige gelijk aan hun kant.

d´omgebouwde | 07-04-07 | 21:15

Jezus in het graf! Iemand van D66! De meest beginselloze partij van dit land, en die komt hier lopen zeiken?
Hee Boris, komt er binnenkort geen burgemeesterspost vrij? Dat u zich nog lid van die partij durft te noemen, onbegrijpelijk. Stelletje schijnheilige honden.
En maar zeiken over het CDA - zeg gewoon eerst uw lidmaatschap op en kom dan nog eens terug, ongeloofwaardige lutsende zakkenvuller!

Natte Bever | 07-04-07 | 21:15

Ik snap al die fuzz over Irak niet.
We zitten er immers al niet meer, en hoe die Amerikanen eruit komen zien ze zelf maar.
De overgrote meerderheid in NL zit helemaal niet op een parlemantair onderzoek te wachten, en zou willen, dat die lutsers in Den Haag zich eens bezig zouden gaan houden met zaken die voor het klootjesvolk wel belangrijk zijn.
Zoals daar zijn: Het aanpakken van de files, criminaliteit het ambtenaren apparaat, en dat onze kinderen eindelijk weer eens goed onderwijs gaan krijgen.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Op die achteraf debatten zit echt niemand te wachten.

feuerfrei | 07-04-07 | 21:12

Boris op dit forum kan je de mensen best blij maken... Laat D66 dan NOG 1x de regering laten vallen! Echt ik weet zeker dat je dan vrienden gemaakt hebt!

Klompenboer | 07-04-07 | 21:12

Bottehond 07-04-07 @ 21:05 Dit kereltje ook maar op je barbeque? ;-)

HP de Tijd lezer! | 07-04-07 | 21:11

Koekje-dr-bij? 07-04-07 @ 21:03
Is ook leuk, mij zou het niet uitmaken wat de politieke overtuiging van diegene is, als ze zich hier in de comments zouden begeven en ik heb er zin an kunnen ze een reactie verwachten.

MAXIMO | 07-04-07 | 21:10

Een onderzoek naar Irak hoeft per se alleen maar achteruit kijken te betekenen. Als bij zo'n onderzoek bijvoorbeeld zou blijken dat Balkie verkeerde info van de CIA enzo heeft gekregen, kan je van daaruit maatregelen nemen, zorgvuldiger zijn bij een volgende oorlog.
Of geldt: wij zijn geen ezels, en daarom gaan we ons nu twee keer aan dezelfde steen stoten (copyright: Lambik)?

King of controversy | 07-04-07 | 21:10

zonde van het geld weer allemaal...

monstrera!!! | 07-04-07 | 21:09

@ tipo: die granaat was toch wel af gegaan. Dat heb je zo met religieuze fanaten. Alleen dankzij de Amerikanen ligt het front in een zandbak met olie in plaats van in de banlieus van Parijs en Amsterdam. We moeten ze eeuwig dankbaar zijn voor het niet pruimen van rooibos thee, die Amerikanen...

ekimov | 07-04-07 | 21:09

Herman Flipsen 07-04-07 @ 21:00
Hulde!

Koekje-dr-bij? | 07-04-07 | 21:07

Alex J 07-04-07 @ 20:54

Bemoei je er niet mee. Ik had eauk nog een stukje veaur volgende keer, dat ze eigenlijk D33 heten, maar in feite D22T11, maar dat hou je tog. Een partij die het klaarspeelt om Menschen die qua gedachtengoed heel veel raakpunten hebben zo van zich te vervreemden verdient maar één iets en dat is minachting, waar achting had kunnen zijn. VrijdenkerTs van lik me vestje.

bottehond | 07-04-07 | 21:05

Boris voert schijngevechten achteraf. Dit terwijl regeren vooruitzien is. D66 hielp altijd het CDA danwel de PvdA in het zadel en is dus mede-verantwoordelijk. Vooraf was allang duidelijk dat Irak een granaat was, waar je het pinnetje beter in kon laten zitten. Dan moet je niet achteraf 'verrast', 'geschokt' of 'verontwaardigd' zijn.

tipo | 07-04-07 | 21:04

MAXIMO 07-04-07 @ 20:56
Absoluut, ik ben wel eens benieuwd of zo iemand ook direct kan reageren op gezonde kritiek zonder eerst met zijn therapeut zijn krankzinnige opvattingen over het *kuch*sociale stelsel, integratie en andere politici. Praten met politici is leuk ( zolang het maar niet Anja Meulenbelt betreft )

Koekje-dr-bij? | 07-04-07 | 21:03

Dhimmi 66 bashen gaat het ook in 2007 helemaal worden...

Karel kwakbol | 07-04-07 | 21:02

Gofferdegoffer, hou een sop met gristenen bashen, ze hebben het al zo moeilijk deze dagen.

kuttekrap | 07-04-07 | 21:01

Quote een stukkie van Boris van der Ham ( achternaam isse niet halal! ) en moet daar maar eens mee ophouden:

" CDA,VVD,SGP, ChristenUnie en Wilders ( PVV )"

Waarom niet gewoon PVV zeggen?

HP de Tijd lezer! | 07-04-07 | 21:01

Het is een erg bitter stuk, maar dat ligt geheel in de lijn met de eerdere bijdragen van anderen.

De analyse is interessant, maar zonder extra bewijs erg speculatief. De uitsluiting van een dergelijk onderzoek in het regeerakkoord, betekent bijvoorbeeld ook dat (splijtende) discussies binnen het kabinet hierover worden voorkomen. In ieder geval zal de regering niet overgaan tot een onderzoek. En die zekerheid in het regeerakkoord zal het CDA ook wel wat Melkertbanen waard zijn. Volgens mij zoek je nu naar verborgen zaken die er niet zijn.

Gefeliciteerd met je eerste column op Geen Stijl. Ik kijk uit naar de volgende.

Hoen | 07-04-07 | 21:01

Onderzoek onderzoek onderzoek tot je een ons weegt. Betere illustratie van de nutteloosheid van D66 is er niet. Het oeverloze gezever van Lousewiese over Europa in de verkiezingscampagne ben ik nog niet vergeten. Kijk naar de toekomst; probeer een serieuze liberale partij te worden nu de VVD zich verliest in xenofobe onzin. Voor multi-culturalisme; en tegen Saddam, moslimextremisten en Midden-Oosten idioten die men uit misplaatst Anti-Amerikaans populisme nu de hand boven het hoofd probeert te houden.

ekimov | 07-04-07 | 21:00

"Nadat de PvdA jaren oppositie heeft gevoerd tegen Balkenende, is dit de wraak."
*pssst*
Pardonregeling erdoor drukken terwijl er een demissionair kabinet zit, hoe noemen we dat dan, Boris?
.
"Hoe reageert hij op hun terechte wens om een volgende keer niet blindelings achter Amerika aan te lopen?"
Hetzelfde als D33 inzake het Afganistandebat denk ik, grote woorden spreken(Bakker www.ad.nl/binnenland/article99280.ece ) om vervolgens braaf de grote leider te volgen.... JPB kan immers de grote Christenbroeder niet afvallig zijn.
.
"Tja. Het wordt maar eens tijd dat de pijlen zich gaan richten op het CDA."
Begin eerst maar eens een paar eigen standpunten te vinden (c.q een eigen visie te ontwikkelen)en die te verdedigen, met als doel een betere samenleving.
Dat, beste Boris, is waarvoor je in de politiek zit, het verbeteren van de maatschappij naar eigen inzichten, niet voor een wedstrijdje "verpissen" met als pispaaltje het CDA.

Herman Flipsen | 07-04-07 | 21:00

Hakbarrr 07-04-07 @ 20:52
Als hij de moeite neemt om zo`n prachtige column voor ons te schrijven, wees dan minstens zo hoffelijk om hem te voorzien van een warm GS-welkom en een weloverwogen reactie op het artikel. Maakt niet uit dat de schrijver het liefst nog vandaag 6 miljoen nederlanders zou willen deporteren in ruil voor 10 miljoen biculturele samenlevingsverrijkers om in alle hoeken van het land shoarma-zaken, belwinkels en moskeëen te stichten. Bedreigen en executeren laten we aan links over. ( tenzij het mede-reaguurders betreft )

Koekje-dr-bij? | 07-04-07 | 20:59

Van Mielro........ meer zeg ik niet.
(meer)

Big Ern | 07-04-07 | 20:58

Boris, we zijn in oorlog. Als we het niet met de fundamentalisten, dan zijn het de fundamentalisten wel met ons. Wat mij betreft sturen we ons hele leger om die zaak uit te roeien, maar het debat gaat alleen maar over om de geloofwaardigheid van links naar hunb eigen achterban zeker te stellen. Dat 60% voor deelname is en 20 % twijfelt, laat 20% haarkloverige azijnzeikers over die nu achterhoedegevechten voeren in de achterkamertjes van Den Haag.

IRAQ IS NIET HIP MEER BORIS!!!!!

inquisitra | 07-04-07 | 20:57

Iemand van D66 die beweert dat een andere partij de weg kwijt is....

Bwoahahhhaaa!

wiebje | 07-04-07 | 20:57

Koekje-dr-bij? 07-04-07 @ 20:47
Dat is idd de maatstaf niet, maar Martijn schreef hier geen columns, die reageerde gewoon en is uiteindelijk ook gebanned.
Zou het wel tof vinden als Boris de comments zou beantwoorden, dat soort interactiviteit apprecieer ik.

MAXIMO | 07-04-07 | 20:56

@Alex j
ies ook lam... toch...

Cunegho | 07-04-07 | 20:56

CDA bashen ben ik altijd voor in. Maar je moet wel recht van spreken hebben Boris. Ik noem een woord: Uruzgan!

Darwin's bulldog | 07-04-07 | 20:56

@Kerrie Krent 07-04-07 @ 20:54
bejaarden op brommers?
dat kan je toch niet aandoen.

Alex J | 07-04-07 | 20:55

@bottehond 07-04-07 @ 20:39
volgens mij heeft hij het hier over Irak en niet Iran.
en dan niet of een oorlog gerechtvaardigd was of niet, maar over de idiote zet van de PvdA om niet in te stemmen met een onderzoek .

Alex J | 07-04-07 | 20:54

Mensen die D66 hebben gestemd zouden opgepakt en opgesloten moeten worden. Landverraad zeg ik!

blikjegrolsch | 07-04-07 | 20:54

Opkudten met wachtgeldregelingsnichten.
Laat ze bejaarden gaan verzorgen ofzeau.

Kerrie Krent | 07-04-07 | 20:54

Rot toch op met die Boris.

Hakbarrr | 07-04-07 | 20:52

ANTOON 07-04-07 @ 20:43
Stift!

Maaknieuitjoh! | 07-04-07 | 20:52

tip: doe eens met albert verlinde een musical maken over de opkomst en ondergang van d66... hoeft niet lang te duren.. iets met weinig tekst op een deuntje van de scissor sisters of zo... ga ik in ieder geval niet kijken

Cunegho | 07-04-07 | 20:50

@Karel kwakbol 07-04-07 @ 20:48

Mmmmm.... Tilburger Schaapskooij Trappist!
*heimwee naar het zuuden kriegt*

Big Ern | 07-04-07 | 20:50

iemand van een uitgegumde partij verdient hier geen column.

beller | 07-04-07 | 20:50

Als partij gemarginaliseerd, met leden die een nieuwe betekenis geven aan het begrip hypocrisie. Tom de Graaf als benoemd burgemeester van Nijmegen, terwijl D66 mordicus tegen benoemingen is.

Opportunisme is politici eigen, maar jullie denken dat het een deugd is. Nee, D66 is deaud en als haar leden ook maar over een greintje integriteit zouden beschikken, zouden jullie massaal hara-kiri moeten plegen op het Binnenhof.

Colossi | 07-04-07 | 20:48

@ekimov 07-04-07 @ 20:45

Ga toch fietsen ;-)

Big Ern | 07-04-07 | 20:48

Boris is zo 2004 en D66 is zo 1997.

kwissie_2 | 07-04-07 | 20:47

MAXIMO 07-04-07 @ 20:40
De enige "politicus" die dat wél deed is martijn van de pedo-partij... als dan nou de maatstaf is...

Koekje-dr-bij? | 07-04-07 | 20:47

Beste Boris, zolang jouw partijtje nog middenin de voederbak van de andere partijen staat en daaruit slechts laffe snackjes aanbied, voorzie ik een dramatische afgang...
Wellicht een idee om een keer toe te geven dat het eigenlijk een one-issue partij die voor de duidelijkheid beter PvdH kan heten... heb je in ieder geval een soort vaste basis om niet vanuit te regeren..
Overigens maak ik me sterk dat je meer kan dan een beetje relnichterig natrappen. Ik zou zeggen, trek je stoute pumps aan en doe eens iets zeggen waaruit blijkt dat je ook nog een toekomst ziet, anders dan CDA-tje pesten (waarin ik je op zich steun, maar op hele andere gronden)

Cunegho | 07-04-07 | 20:46

Dat gezeur over Irak. Saddam had moeten blijven zitten; die was tenminste tof voor heaumeau's. Laat de anti-Amerikanen het lang genoeg roepen en we geloven het allemaal.

ekimov | 07-04-07 | 20:45

Kop op Boris, alles wat D66 werkelijk nodig heeft is een goeie slogan ( noem het geen one-liner, dat werkt niet ). Iets met "sociaal ofzo"... maar psst, niet vertellen wat "sociaal" precies inhoudt, vinden de mensen niet zo tof.
En het helpt ook om pechtold niet meer aan het woord te laten. Zelfs een blinde analfabete illegaal zou zich nog hulpelozer voelen als hij pechtold over hem hoort praten.

Koekje-dr-bij? | 07-04-07 | 20:44

D66 is stom. Dag Boris, val maar lekker deaud!

blikjegrolsch | 07-04-07 | 20:44

Voor een partij die niet te moelijk wou doen over de genocide op de Armeniërs is dit wel een erg grote broek aantrekken.

ANTOON | 07-04-07 | 20:43

doe mij kouwes maar.

Smith | 07-04-07 | 20:42

Haha, cool dit maar doe dan eens wat nieuws!
Iets wat Wilders, van Bommel en Eerdmans niet doen; reageren op de comments van de reaguurders.

MAXIMO | 07-04-07 | 20:40

van der Ham, je hebt geen slechte ideeen maar bent volkomen ingekapseld in politiek correctisme. Als heaumeausensueel zou juist JIJ je wat drukker kunnen maken over de haatsekte die, als ze de kans krijgen, en dat willen ze (en dat laat jij toe) jou en je seaurt zonder een wenkbrauw te vertrekken zal ophangen. Ik lees de rest van je gezeur om die reden niet. Veel zal ik er niet aan gemist hebben. dag, Boris, met vriendelijke dank van minstens 4000 van je perzische seaurtgenoten. Lutser.

images.google.nl/imgres?imgurl=http://...

bottehond | 07-04-07 | 20:39

Daar trappen wij niet in meneer van der Ham,even een column op GS en dan vliegen de zetels om je oren.
Maar zo werkt dat niet.Die actie van van der Laan is nog niet vergeten.
En die partijlijder van u,dat is natuurlijk helemaal verschrikkelijk,een dimmi in optima forma.
En de Europastandpunten van uw partij,daar doet u het overgrote deel van het Nederlandse volk ook geen plezier mee.
Nee de beste functie die uw partij heeft is om als voorbeeld voor de PVDA te dienen,namelijk op naar de nul zetels.

de honden blaffen... | 07-04-07 | 20:38

@waskuip-admiraal 07-04-07 @ 20:31

As je in sprookjes gelooft, kennelijk.

Big Ern | 07-04-07 | 20:36

Bent U ook zo'n zogenaamd gutmensch, zo iemand die ons land (of wat daar nog van over is)verder wil verkwanselen aan de islam ?

Rubberen regenburka | 07-04-07 | 20:34

Neem de D66 escape!

SwiftCrack | 07-04-07 | 20:33

@klompenboer, mooi gezegd..!

Rommie | 07-04-07 | 20:32

Denk dat de pijlen maar eens op de laatste zetels van Dhimmies'66 moeten worden gericht ipv op het CDA. D'66 voegt helemaal n-i-e-t-s toe aan de Haagse politiek ook al denkt Alexandorrrtje Pechtold waarschijnlijk van wel.
En kijk liever vooruit ipv achteruit met je onderzoek naar de Irak oorlog. We weten nu allemaal wel dat het niet gelopen is zoals het was gewenst, basta. Oja, doe de groetjes aan Thom de G., die "gekozen" burgemeester van jullie.

Aussie | 07-04-07 | 20:32

is BvhH nou d66 of pvda?

terrormannetje | 07-04-07 | 20:32

D66 is vlees noch vis, bonen zonder spek, opklopt schuim, ze zaten erbij en keken ernaar, pure meelopers zonder mening, een blok aan het been... En daar hoor jij bij Boris!! Moet je trots op zijn!

Klompenboer | 07-04-07 | 20:31

En het is "you'll love to hate", prutser.

Maaknieuitjoh! | 07-04-07 | 20:31

Goed zo Badkuip-admiraal, ik hoef al niks meer te tiepen.
Redactie GS, probeer eens v/d Vlies (SGP) hier een column te laten schrijven, daar kun je pas mee lachen!

Mazzeltov | 07-04-07 | 20:31

Meng je maar eens in de discussie als het echt leuk wordt,
Boris,
een onderwerp over milieu of zo, voor dit non-onderwerp zou ik niet langer op blijven.
"Varkens uit Nood" in plaats van "CDA in de regering",
zoiets.
*ah, de Culture show over 10 minuten, nou doei!*

bejaarde op brommer | 07-04-07 | 20:31

@ Big Ern
tuurlijk joh, mooi werk toch..

waskuip-admiraal | 07-04-07 | 20:31

Wilders (PVV)? Ahhhh, wisiknie! Wie denk je dat je voor je hebt?
Laat die Jip en Janneketaal voor wat het is, alleen Den Haag denkt dat dat gesproken en geschreven moet worden, we zijn niet achterlijk.

Maaknieuitjoh! | 07-04-07 | 20:30

Stemt u D66? pleeg zelfmoord!
Wanneer gaan die zielige nep-democraten eens hun verlies accepteren?

blikjegrolsch | 07-04-07 | 20:29

Tja, Boris.... Eerdmans moet soms ook door het stof. Jij nu ook. Dit is al een aardige open deur, dat geef ik toe. Maar iedereen weet dat je in de politiek water bij de wijn moet doen. Dat heeft de pvda ook gedaan in deze (milde) vorm. En daar hebben ze het eventjes zwaar mee. MAAR, hoe durf je dat nu zwart te maken als je zelf heb mee geregeerd met 2 politieke standpunten. En wanneer je er eentje verliest met zielige oogjes gewoon doorgaat? (ja die gekozen burgemeester gelul). Dat je toen niet het lef had om uit te stappen en toen geen grote bek tegen het CDA had, is een schande! En nu lekker makkelijk praten en afzetten. Flikker toch op en ga elders zieltjes winnen.
Alle geloofwaardigheid zijn jullie kwijt dus weg wezen.

quutje | 07-04-07 | 20:29

Ik hoef geen d'66 nieuws.. Op naar de 0 zetels!

Rommie | 07-04-07 | 20:26

Waschkuijp........... ik ruik een apart luchtje.

CDA-mol!

Big Ern | 07-04-07 | 20:26

@foppe,

ben geen fan maar dit is toch overdreven, "D66 nooit op een iegen idee kunnen betrappen?"

-abortuswet
-homo huwelijkui

De enige liberale partij in NEderland, nu hopen dat ze er in de organisatie uit komen.

en nu ga ik een keutel aborteren. toch handig zo'n collum van boris :)

foppe | 07-04-07 | 20:25

Sorry Boris,

maar wat een lulverhaal. Bos en zijn homies zijn dermate geyl op het pluche, dat ze zonder al hun -kug- principes over boord flikkeren als ze dat uitkomt.
Je hebt in zoverre gelijk dat het Irak-verhaal voor geen meter deugt, en de Balk deze kwestie wijselijk onder de pet wil houden. Hoe principeel Bos is, hebben we vandaag weer kunnen zien... (top-salarissen van CEO's)..

brutus68 | 07-04-07 | 20:24

Boris denk hier zieltjes te kunnen winnen om nog langer over oude zaken zoals irak te kunnen zeiken. Doe eens iets nuttigs man! En laat die pechtold eens opzouten, die laffe nozem.

Boris weet je wie er heel hard stemmen aan het winnen is? Nou? En hoe zou dat komen denk jij? Juist, omdat die man geen bullshit praat zoals jouw partijtje altijd deed en doet....

Klompenboer | 07-04-07 | 20:23

@ redactie

en doe boris meteen een nick.. kan ie lekker teruggallen. Supermooi qua Democratie '07.

waskuip-admiraal | 07-04-07 | 20:23

Ja D66!
DAG BORIS!
Ga maar lekker deaud met je mislukte neppartijtje!

blikjegrolsch | 07-04-07 | 20:23

Ik heb d66 nog nooit op een eigen idee kunnen betrappen, dus ik zou niet hopen dat nonkel boris dat nu wel doet jazzper

foppe | 07-04-07 | 20:22

Van der Ham, D(eaud)66, hou toch op met je intelligente genuanceerde prietpraat. Ga werken, man. Jouw eindeloze genuanceer hebben we nu genoeg gehoord.
Femke: weer geschokt?

de wuunder | 07-04-07 | 20:22

Voegt dit iets toe aan geenstijL?

Wooly Bully | 07-04-07 | 20:21

"Niet de inhoud telt, maar het spel."
-
En daarom zelf met een column op GeenStijl komen natuurlijk.

Rest In Privacy | 07-04-07 | 20:20

Juist Waskuiip!! Ik mag je! Weg met die Boris hier, wat een zeikerd met zn oude koek! Doe eens wat nuttigs man!

Klompenboer | 07-04-07 | 20:20

Je heb hier een vrij kritisch publiek Boris..

G-unite | 07-04-07 | 20:20

Ik begrijp niet zo goed wat Boris bij D66 doet. Ik ben het wel vaker met hem eens, maar als ik dan uit pure interesse het programa nog maar eens doorneem besef ik dat ik nooit D66 zal stemmen...

HarmJan | 07-04-07 | 20:19

leuk dat bashen, maar stukje eigen kracht? of hoe D66 het zou willen doen?

Jazzper | 07-04-07 | 20:18

D66, jullie zijn saai en marginaal en jullie fractie is rudimentair. Hoewel fatma me trouwens alles meevalt. Ze doet er helaas niks aan af dat ik jouw haarkloverige schrijfseltje niet lees. IRAK IS SAAI, punt uit! het doet er niet toe en de strijd is allang gestreden.

Dit soort dulle achterhoede discussies doet niet ter zake voor de geenstijllezers. Die rakenpas geinterresseerd als jij besluit je in te zetten voor de burger, dus tegen privaterising van overheidsbedrijven en het op touw zetten van schijnconcurrentie, tegen de marokkanen, tegen europa en voor genatioliseerde mobiele telefonie en een voor een europese aanpak van het islam en integratieprobleem. Of pak bos aan op zijn half miljard voor illegalen of het niet aanpakken van top inkomens (nog een half miljard). Tot die tijd wenst niemand wat van je te horen en moet je wegblijven uit de internet grassroots.. Niemand zit hier op je grachtengordel gezever te wachten.

waskuip-admiraal | 07-04-07 | 20:17

Tja. Het wordt maar eens tijd dat de pijlen zich gaan richten op het CDA.

Nee Boris domme kloris, jij bent van een nog ergere lutserts partijtje.. Met die Pechtold de zielige clown.. En wat heb jij voor ons betekend so far dan borisje? Echt helemaal niets! Ga lekker op een ander forum lopen gallen met je gezeik, je hoor hier niet thuis vriend! En doe eens iets voor het land, er zijn belangrijker dingen te regeren dan gezeik over deelname aan irak ja of nee! Of wil je de hete hangijzers weer ontlopen?? Zoals thommyboy ook altijd deed?

Klompenboer | 07-04-07 | 20:17

Welkom Boris, maar Irak boeit niet.
Partijen laten zich nu eenmaal graag vernederen door dat vieze CDA.
Boeie, maar niemand dwingt ze om met die grijze rukduiven in zee te gaan.
Volgende keer milieu, daar zijn die veeboeren hier dol op.
Ik help je wel.

bejaarde op brommer | 07-04-07 | 20:16

Dat vindt ik nou wat minder van die colums, nog te lui om te reageren.

controle | 07-04-07 | 20:15

Kap eens Christenen te associeren met die klaplopers van cDA alsjeaublieft. Enne D66 heeft zn geloofwaardigheid allang verloren onder die eikel en demoniseerder de Graaf (familie van Volkert?) Dattie lekker ergens anders gaat zemelen

Prinskromijn | 07-04-07 | 20:15

Hé Boris, weet je nog dat je samen met je PvdA vriendjes het homohuwelijk op de rails hebt gezet.
Hoe voelt dat nou, dat ze die weigerambtenaren een hand boven het hoofd houden...

da wizard | 07-04-07 | 20:14

Dusssssssssssssssssssss, daarom!

foppe | 07-04-07 | 20:14

Ik wist trouwens niet dat D66 zo hechtte aan de geschiedenis. Dearmeensegenocideontkenners 66(6).

controle | 07-04-07 | 20:12

GGGGGGGGGGGGGristenhonden will rule the low country

Kloothommel | 07-04-07 | 20:12

*gaaaaaaaaaaap*

Beasjt 669 | 07-04-07 | 20:11

Dus?

Cunegho | 07-04-07 | 20:11

wanhoopspogingen als je geen stemmen kunt krijgen

jack de cock | 07-04-07 | 20:10

En waar zat D66 toen de beslissing voor de missie naar Irak genomen werd? Juist, in de regering.

controle | 07-04-07 | 20:10

Nog even en heel de 2de kamer vecht hun ruzies hier uit...

da wizard | 07-04-07 | 20:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken